Водные растения Амурской области

Болотова, Яна Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Водные растения Амурской области
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Водные растения Амурской области"

На правах рукописи

Болотова Яна Владимировна

ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.05 - Ботаника

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Л.

003476810

Владивосток - 2009

Работа выполнена в лаборатории ботаники Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН

Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент Старченко Валентина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Кожевников Андрей Евгеньевич

кандидат биологических наук Крюкова Мария Викторовна

Ведущая организация: Забайкальский государственный

гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского, г. Чита

Защита состоится 13 октября 2009 года в 10м часов на заседании диссертационного совета Д 005.003.02 при Биолош-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, пр. 100 лет Владивостоку, 159. Факс:(4232)31-01-93.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН.

Автореферат разослан «27». августа 2009 года

Учёный секретарь диссертационного совета доктор биологических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальпость темы. Водные растения (гидрофиты) занимают обособленное положение в растительном мире благодаря своим морфологическим, биологическим и экологическим особенностям и являются важным звеном пресноводных экосистем. В силу специфических условий, складывающихся в водоемах, водные растения играют значительную роль в формировании и сохранении биологического разнообразия региона. Пресноводные местообитания часто выступаютвкачестверефугиумоврастешш былых флор, поэтому с ними связан целый ряд редких растений, большинство из которых является реликтовыми. В настоящее время водные растения вызывают большой практический интерес как декоративные культуры, не теряет своей актуальности их биоиндикационное и санитарное использование в связи с проблемой «чистой воды». Однако, из-за малочисленности видового состава, однообразия ареалов, незначительного участия в общей структуре растительного покрова данная экологическая группа слабо вовлекается в научный оборот, а иногда совсем не принимается во внимание.

До настоящего времени целенаправленным изучением биоразнообразия водных растений на территории Амурской области специально никто не занимался, доступные сведения разрозненны и сравнительно немногочисленны. Имеющиеся данные отражают видовой состав растений, встречающихся в водоемах в пределах локальных территорий и в общих флористических списках. Слабая изученность видового состава, экологии и распространения отдельпых видов водных растений в пределах региона затрудняет решение целого комплекса теоретических и практических вопросов. В частности, препятствует разработке и осуществлению мер охраны редких видов и изучению их в условиях культуры.

Цель исследования — изучить видовой состав сосудистых водтгьгх растений Амурской области, их особенности, рекомендовать меры охраны. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) составить конспект водных растений Амурской области;

2)провестифлористическийанализ(таксономический,географический, биоморфологический) исследуемой группы растений;

3) изучить представленность водных растений на территориях заповедников и отдельных заказников Амурской области;

4) выявить редкие и исчезающие виды водных растений, рекомендовать меры по их эффективной охране;

5) выяснить возможности практического использования водных растений.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация видового состава водных растений Амурской области и составлен конспект дикорастущих сосудистых водных растений, насчитывающий 67 видов из 29 родов и 23 семейств. Для флоры Амурской области впервые приводятся 6 видов водных растений (Caulinia tenuissima (А. Br. ex Magnus) Tzvel., Myriophyllwn spicaíum L., Utricularia australis R. Br., Potamogeton pectinatus L., P. pusillus L., Trapa manshurica Fler.) и 1 вид (Caulinia flexilis Willi) — для Нижпе-Зейского флористического района Подтверждено нахождстгае

реликтового вида Trapella sinensis Oliv., указываемого ранее ориентировочно для флоры Амурской области. Обнаружено 81 новое местонахождение редких и исчезающих видов водных растений.

Выявлены особенности распространения гйдрофитной флоры на территории Амурской области. Собраны сведения о видовом разнообразии водных растений на территории заповедников и отдельных заказников.

Для включения в Красную книгу Амурской области рекомендовано-11 видов редких и исчезающих видов водных растений. Намечены меры охраны, которые могут служить основой для сохранения как редких и исчезающих видов водных растений, так и всего генофонда водной флоры.

Практическая ценпость работы. Полученные данные будут учтены при составлении и дополнении региональных флористических Сводок и Определителей. Сведения о редких и исчезающих видах водных растений, карты-схемы распространения использованы при подготовке Красной книги Амурской области и обосновании придания государственному природному заказнику «Ташинский» статуса «водно-болотное угодье международного значения». Материалы исследований применены, в интродукционной работе Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН (АФ БСИ ДВО РАН), при подготовке лекций эколого-просветительского характера в работе Амурской областной общественной экологической организации «АмурСоЭС», Дружины охраны природы «Барс» и областного эколого-биологического Центра.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на VII региональной межвузовской научнотпрактической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2006); VIII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Благовещенск, 2007); заседании Приморского отделения Русского Ботанического общества (Владивосток, 2007); научной конференции «Молодые ученые - науке» (Благовещенск, 2008);' межрегиональной научной конференции «Региопы нового освоения: экологические проблемы и пути их решения» (Хабаровск, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 печатных работ, в том числе 3 в ведущих рецензируемых научных журналах.

Структура и объем диссертационпой работы. Диссертация состоит из введения, 8 гнав, выводов, списка литературы, включающего 419 источников, в том числе 23 на иностранных языках и двух приложений. Текст изложен па 218 страницах, Иллюстрирован 7 таблицами и 34 рисунками. В приложении приведены 67 карт-схем распространения видов водных растений на территории Амурской области и очерки о редких и исчезающих видах водных растений, рекомендуемых в Красную книгу Амурской области, с оригинальными черно-белыми рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Природные условия района исследования

Охарактеризованы географическое положение Амурской области, особенности рельефа и климата, гидрографическая сеть, описана растительность.

По характеру поверхности Амурская область горно-равнинный лесной регион с резко континентальным климатом и густой речной сетью. По природным особенностям область является переходной между Восточной Сибирью (Забайкальский край) и Дальним Востоком.

Глава 2. История изучения водных растений

Первые данные о сосудистых водных растениях (26 видов) с указанием местонахождений, фенологическими наблюдениями и краткими комментариями для Амурской области привел С.И. Коржинский (1892а). Значимой работой начала XX в., посвященной флоре Амурской области, является «Сводпый список растений Амурской области» (Доктуровский, 1912), включающий материалы автора и данные предыдущих исследователей. В работе приведено 16 видов водных растений с указанием мест сборов и комментариями.

В 1908-1927 гг. в экспедициях Н.И. Прохорова принимала участие О.И. Кузенева, опубликовавшая список растений, в котором представлены сведения о находках водных растений в северных и центральных районах Амурской области (Кузенева, 1920). За период исследовашш О.И. Кузеневой собрано 22 вида водных растений, которые хранятся в Гербарии Санкт-Петербурга (LE). Появление в 1931-1932 гг. издания «Определитель растений Дальневосточного края» (Комаров, Клобукова-Алисова, 1931, 1932) подытожило все известные к тому времени сведения о сосудистых растениях, включая водные.

Организация в 1932 г. Дальневосточного филиала АН СССР и полевые академические исследования, проводившиеся на территории российского Дальнего Востока, значительно расширили представления о флоре и растительности Амурской области. Результатом многолетней работы ботаников, изучающих дальневосточную флору, явилось создание «Определителя растений Приморья и Приамурья» (Воробьев и др., 1966), в котором для амурской и приморской флоры приведены 54 вида водных растений. Одновременно вышла «Флора советского Дальнего Востока» (Ворошилов, 1966). С учетом более поздних работ А.Н. Ворошилова (1982, 1985), общее число видов растений -гидрофитов для Амурской области ориентировочно составило 44. Фактические материалы В.Н. Ворошилова представлены в Гербариях Владивостока (VLA) и Москвы (МНА).

В Амурской области длительное время отсутствовали самостоятельные научные подразделения биологического профиля, поэтому ботанические исследования осуществлялись сотрудниками академических учреждений Москвы, Владивостока и Хабаровска, а также преподавателями ВУЗов г. Благовещенск, Пополнившими коллекции Гербариев Владивостока (VLA), Москвы (MW, МНА), Санкт-Петербурга (LE). Значительный вклад в изучение распространения отдельных видов водных растений в северных районах области внесли Г.Н. Огуреева, П.Г. Горовой, К.П. Уланова, JI.M. Головкова, С. А. Симонова, С.Д. Калинин, С .Д. Шлотгауэр, Т.Ф. Шелестова, Н.С. Пробатова, В.П. Селедец, Л.Ф. Голышева, Э.Г. Рудыка, З.М. Азбукина, Д.П. Воробьев, И.А. Губанов, B.C. Новиков, H.A. Кириллина, Д.А. Петелин, М.С. Игнатов, А.Е. Кожевников, М.Ю. Горшков, В.В. Якубов, Т.Н. Близнюк и другие. Сборы водных растений

в южной части Амурской области проводили В.А. Чижикова, А.П. Тильба, С. Лобода, Т. Некрасова, С.А. Шетовкина, А.И. Шретер, И.А. Покровский, Г.Ф. Яшенкова, В.Ф. Гончарова, Г.Е. Федосеев, А.Е. Врищ, С.Г. Кудрин, Е. Баранник, Н.Г. Гриценко, Г.Д. Дымина, В.Д. Бочкин, А.К. Скворцов, И.А. Шанцер, С.С. Харкевич, Г.Е. Еремеева, Т.В. Иваныкина и другие. Ботанические исследования в долине р. Амур проводили Э.В. Бойко и В.М. Старченко, которые по настоящее время продолжаются В.М. Старченко (2008).

Работы по флоре и растительности дальневосточного региона 70-90-х гг. XX в. сведены в 8-томной сводке «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» (1985-1996). Обобщите полевых, литературных и гербарных данных исследований XX в. Амурской области отразилось в статье «Конспект флоры Амурской области» (Старченко, 2001). Анализ этой работы выявил 55 видов водных растений, относящихся к 27 родам и 23 семействам (Болотова, 2006).

Глава 3.' Материал и методы исследования

Объектом исследования явились водные растения (гидрофиты) — растения, для которых водная среда или водопокрытый грунт служат оптимальными местообитаниями (Папченков и др., 2003). В качестве водных учтены погруженные, плавающие, полупогруженные, а также земноводные сосудистые растения. Совокупность таких видов соответствует понятию «водное ядро флоры», предложенному А.В. Щербаковым (1991, 2006) или гидрофитону (Ершов, 2002). В нашем понимании термины «водные растеши», «гидрофиты», «гидрофитная флора», «водная флора», «гидрофлора» - равнозначны.

Материалом для настоящей работы послужили гербарные сборы и полевые наблюдения автора, полученные в течение полевых сезонов 20052008 гг. Нами исследовано 106 водоемов различпого происхождения (заводи рек, озера, старицы, водохранилища, пруды) в 13 административных районах Амурской области (рис. 1). Во время экспедиционных работ собрано свыше 900 листов гербария. Гербарные образцы хранятся в АФ БСИ ДВО РАН, часть коллекции передана в Гербарий Биолого-почвеиного института ДВО РАН (VL А) и Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН (LE). Дополнительно использовались материалы гербарных коллекций Владивостока (VLA), Москвы (MW, МНА), Санкт-Петербурга (LE), Благовещенска (Благовещенского государственного педагогического университета и АФ БСИ ДВО РАН). Критически обработано 750 гербарных образцов.

В процессе сбора и гербаризации материала использовались методики по щдроботаническим исследованиям (Воронихин, 1953; Катанская, 1981; Лисицына, 2006; Щербаков, Майоров, 2006; и др.). Для определения видовой принадлежности использованы определители (Сосудистые..., 1987, 1989, 1991, 1995, 1996; Лисицыпа, Папченков, 2000; и др.), монографии и публикации по отдельным группам (семействам, родам) водных растений (ГринтаЛь, 1993; Цвелев, 1998; Папченков, Щербаков, 2003; и др.). Вспомогательными пособиями при определении водных растений послужили таблицы отечественных (Комаров, Клобукова-Алисова, 1931, 1932; Флора..., 1979) и зарубежных авторов (Muen-scher, 1944;Brayshaw, 1985; и др.).

-другими коллекторами (ЬЕ, МНА, М\У, УЬЛ, АФ БСИ ДВО РАН)

«Вид» принимается нами в трактовке комаровской монотипической концепции как морфолого-эколого-географическое понятие. В трактовке

B.Л. Комарова вид наиболее точно соответствует условиям его формирования и существования как естественноисторического явления (Кожевников, 1997).

Флористический анализ исследуемой группы растений проведен без учета интродуцированного вида Еигуа1е ferox ва^Ь. (Ахтямов и др., 2002). Определение географических элементов принято на основе работы Л.И. Малышева и Г.А. Пешковой (1984) с учетом специфики флоры и растительности российского Дальнего Востока (Кожевников, 1997, 2001; Старченко, 2001, 2007, 2008). Флористическое районирование принято по

C.С. Харкевичу (Сосудистые..., 1985).

При сравнении гидрофитной флоры заповедников и отдельных заказников Амурской области, кроме собственных сборов, использовались материалы по соответствующим территориям. Выделение редких и исчезающих видов растений и обоснование мер их охраны проведено на основании материалов собственных исследований с использованием Красной книги РФ (2008) и региональных Красных книг.

Для 67 видов водных растений с помощью компьютерной программы АгсУ1сш 3.0. составлены точечные карты-схемы распространения их на

территории Амурской области.

Глава 4. Особенности строения водных растений

Сосудистые водные растения в эволюционном плане рассматривают как ветвь, возникшую от травянистых наземных растений, вторично перешедших к жизни в водной среде (Краснова, 1999). В главе рассмотрены анатомо-морфологические и физиологические особенности водных растений, обусловленные водной средой обитания.

Глава 5. Конспект водных растепий

Конспект составлен на основе материалов полевых исследований автора и проверенных гербарных сборов (LE, МНА, MW, VLA, АФ БСИ ДВО РАН). В отдельных случаях использованы литературные данные, достоверность которых не вызывает сомнений. Семейства, рода, виды располагаются в алфавитном порядке латинских названий и приводятся по сводке С.К. Черепанова (1995), русские названия — по региональной сводке (Сосудистые..., 1987, 1989, 1991, 1995, 1996).

Для отдельных видов приведена краткая синонимия, что связано с различным цитированием в используемых литературных источниках и гербарных материалах предыдущих исследователей. Для каждого вида указаны: географический элемент, жизненная форма, сроки вегетации, распространение на территории исследования (флористические районы), паличие на территориях заповедников и отдельных заказников, частота встречаемости, приуроченность к определенным местообитаниям, биоэкологические особенности отдельных видов с указанием числа хромосом (2п), место описания типового экземпляра, ссылка на точечную карту-схему в приложении. Дополнительно сообщаются сведения о новых видах с указанием места сбора, степени новизны вида для исследуемой территории.

Глава 6. Флористический анализ 6.1. Таксономический анализ

На территории Амурской области выявлено 67 видов дикорастущих сосудистых водных растений из 29 родов и 23 семейств. Из них к сосудистым споровым относится 1 семейство (Salviniaceae), имеющее 1 вид - Salvinia natans (L.) АН. К покрытосеменным относятся 22 семейства, в том числе двудольные (Magnoliopsida) - 15 семейств, однодольные (Liliopsida) - 7 семейств. Гидрофлора Амурской области представлена малородовыми (1-2) семействами. Только 6 семейств (из 22) включает по 2 рода. Остальные 16 семейств покрытосеменных представлены одним родом каждое. Самым многочисленным по числу видов (18) является род Potamogeton. Второе место по численности видов (5) принадлежит роду Trapa. Остальные рода представлены 2-4 видами. Значительное число составляют одновидовые рода (9) (табл. 1).

Таблица 1

Количество семейств, родов, видов покрытосеменных водных растений в составе флоры Амурской области

Семейство Количество Семейство Количество

родов видов родов видов

Ма^оПс^Ыа 1Люр51с)а

СаЬотЬасеае 1 1 ЛИяпШассае 2 3

СаШйчсЬасеае 1 1 Ну&осЬагйасеае 2 2

СегаШрЬуИасеае 1 2 Ххтпасеае ■ 2 4

Оговегасеае 1 1 Najadaceae 2 5

ЕЫшасеае 1 2 Роп1ес1еЬасеае 1 1

На1о^ассас 1 4 РоЬтсщсКншсеае 1 18

Н1ррш111асеае 1 1 Бра^ашасеас 1 2

ЬспйЬЫапассае 1 4

МепуапШасеае 1 1

Ые1итЬопасеае 1 1

ЫутрЬаеассае 2

Ро1удопасеае 1 1

ИапипсЫасеае 4

Тгарасеае 5

Тгаре11асеае 1 1

15 17 31 7 11 35

Анализ гидрофлоры Амурской области и сопредельных территорий показывает доминирующее положение цветковых растений (рис. 2). Сосудистые споровые (Ро!урос1юрЬу(а) представлены ограниченным числом видов. По числу видов однодольные преобладают над двудольными, что свойственно гидрофильным флорам во всем мире (Корелякова, Распопов, 1988; Краснова, 1999). Гидрофлоры сравниваемых регионов имеют общие и отличительные черты, что определяется географическим положением, наличием разветвленной гидрографической сети, природно-климатическими условиями, площадью рассматриваемой флористической территории и господствующим на рассматриваемой территории типом растительности. В нашем случае большое значение имеет флористическая изученность водной флоры, т.к. при общих флористических исследованиях подавляющее большинство гидрофитов коллекторами просматривается. Ближе всего оказались показатели гидрофитной флоры Амурской области и Хабаровского края. Гидрофлоры Якутии и Читинской области (ныне входящая в Забайкальский край) отличается огг гидрофяор Амурской области и Хабаровского края, в ее составе почти, полностью отсутствуют представители реликтовых «теплолюбивых» семейств: ЗаЫшасеас,

Ые1итЬопасеае, Оккегассас и др. Это соответствует общей тенденции изменения флоры в менявшихся природно-климатических условиях Дальнего Востока и Восточной Сибири, вследствие которых происходил отбор относительно более холодостойких элементов (Васильев, 1958).

| EaPolypodiopsida aMagnoliopsida gLiliopsida"]

Рис. 2. Гидрофитное разнообразие Амурской области и сопредельных территорий

Условные обозначения. АмО - Амурская область, ЯК - республика Саха (Якутия), ЧО - Читинская область, ХК - Хабаровский край, ЕАО - Еврейская автономная область

Анализ таксономической структуры водной флоры Амурской области показал ее высокое таксономическое разнообразие (табл. 1), что объясняется географическим положением на юге Дальнего Востока России, хорошо развитой гидрографической сетью, отсутствием сплошного оледенения в историческом прошлом, значительной величиной рассматриваемой территории, расположенной в зоне контакта Циркумбореальной и Восточноазиатской флористических областей.

6.2. Географический анализ

В географическом анализе отражены два основных момента: распределение водных растений флоры Амурской области по географическим элементам и распространение гидрофитов по флористическим районам в пределах Амурской области.

Водные растения относятся к лугово-пойменному (долинно-лутовому) флористическому комплексу (ЛП), который включает 5 эколого-ценотических групп, в том числе водную (ЛП-ВД) (Старченко, 2008). Экологическая группа ЛП-ВД является наиболее консервативной группой в ЛП по отношению к временным и географическим факторам. Гидрофлора меньше зависит от изменений климата, благодаря выравненности условий водной среды (по сравнению с атмосферными условиями), обнаруживая зависимость от наступления морозного периода в данной местности (Вальтер, 1975).

Из географического спектра (рис. 3) видно преобладание видов с обширным голарктическим ареалом - циркумполярным (ЦП), что, в целом, характерно для гидрофлор разных регионов умеренной Евразии.

Рис. 3. Распределение видов водных растений Амурской области по географическим элементам

Второе место занимают виды, распространенные преимущественно в пределах Восточноазиатской флористической области Бореального полцарства Голарктического царства, т.е. приуроченные к юго-восточной окраине азиатской Гояаркгики (ВА). Отличительной чертой этой группы является присутствие реликтовых видов растений: Nelumbo komarovii Grossh., Ceratophyllum oryzetorum Kom., Trapella sinensis, вида Trapa, чьи предковые формы известны на данной территории из палеоцена - эоцена (Васильев, 1958; Федотов, 1981).

Третье и четвертое места занимают евразиатские (ЕА) и азиатско-американские (АА) виды. Эти виды связаны со становлением и развитием бореальной флоры, возникшей благодаря процессу изоляции Полярного бассейна от Мирового океана и последующему охлаждению. Ее формирование протекало в высоких широтах на коща-то единой территории. Последующее разделение евразиатского и американского континентов обусловило соответствующую дифференциацию бореальной флоры на региональные варианты (Ершов, 2002).

Во флоре Амурской области отдельную группу составляют виды с тропическим типом ареала (TP) (Ceratophyllum demersum L., Brasenia schre-beri J.F. Gmel., Ottelia alismoides (L.) Pers.) и виды с основным ареалом в субтропических и тропических областях Восточной и Южной Азии (ЮА-ВА) (Caldesia reniformis (D. Don) Makmo, Potamogeton malaianus Miq.). Их совместное произрастание с бореальными (ЦП, ЕА) видами представляет собой один из ботанико-географических феноменов, указывающий на особенности флорогепеза Дальнего Востока России (Кожевников, 1997). Распространен иго и сохранению этих видов в южной части области способствуют отсутствие сплошного оледенения в историческом прошлом, благоприятный комплекс природно-климатических условий, наличие pp. Амур, Зея и, возможно, общее потепление климата, наблюдающееся в последнее десятилетие.

Единственный вид - Potamogeton octandrus Poir. - представляет 11

TP; 3; АА; 5; 7%

ЕА; 9; 13%

ВА, 13; 20%

Ч--ЦП; 34; 52%

ЮА-ВА; 2; 3%

общеазиатский элемент (ОА), проникновению которого в Амурскую область способствовала долина р. Амур.

Анализ распространения водных растений на территории Амурской области (рис. 4) выявил наибольшее видовое богатство (64) для Нижне-Зейского флористического района. Это связано с наличием крупных равнин (Амуро-Зейская, Зейско-Буреинская) с хорошо развитой гидрографической сетью, относительно мягких климатических условий, отсутствием сплошной мерзлоты.

Для Даурского флористического района отмечено 26 видов водных растений. Достаточно высокое число видов объясняется отсутствием высокогорий, относительно южным расположением и тем, что основную территорию данного района занимает долина р. Амур и его притоки.

Третье место по числу видов (22) занимает Верхне-Зейский флористический район. Относительно большое число видов водных растений объясняется наличием р. Зея, как пути проникновения видов с юга, и Верхне-Зейской равнины, представляющей собой межгорную котловину, заболоченную и изрезанную долинами извилистых рек. Уменьшение числа видов в Верхне-Зейском флористическом районе по сравнению с Нижне-Зейским связано с наличием высокогорий, более жестких климатических условий и малой изученностью водной флоры.

Нюкжинский; 5 Буреинский; 7 }

Рис. 4. Распределение водных растений по флористическим районам в пределах Амурской области

Наиболее бедными по числу гидрофитов являются Буреинский и Нюкжинский флористические районы (7 и 5 видов соответственно), которые представлены на северо-востоке и северо-западе Амурской области. Это связано с преобладанием высокогорий, плохой изученностью труднодоступных территорий и наличием постоянной мерзлоты.

Анализ распространения видов растений в водоемах Амурской области показал, что общее число водных растений на территории Амурской области

увеличивается в направлении с севера на юг и с северо-запада на юго-восток. Особенностью размещения гидрофитов внутри ареалов является их ленточный характер, что объясняется приуроченностью к речным долинам.

Гидрофитная флора Амурской области выделяется наличием большого числа видов, находящихся на границе географического распространения дальневосточной части российского сектора бассейна р. Амур (Кожевников, Кожевникова, 2007). 18 видов, отмеченных в водоемах Амурской области, в пределах РФ встречаются только на Дальнем Востоке. В Амурской области северная граница ареала в пределах дальневосточного региона проходит у 19 видов, у 5 - северо-западная граница, у 1 - западная граница.

6.3. Биоморфологический анализ

Факторы внешней среды оказывают существенное влияние на морфоструктуры водных растений и на особенности их сезонного и разногодичного развития. В условиях континентального климата рост гидрофитов начинается в мае и идет быстрыми темпами. Жизненным формам и формам роста гидрофитов, а также их классификациям посвящены многочисленные исследования (Свириденко, 1991; Папченков, 2003а; Миеп-всЬег, 1944; и др.).

Анализ жизненных форм гидрофитной флоры Амурской области проведен в соответствии с основными положениями эколого-морфолопической классификации С. Гейны (1993). С. Гейны дифференцировал гидроморфную группу на ряд экологических типов водных растений (эугидатофшы, аэрогидатофиты, плейстофиты).

Ведущее положение в биоморфологическом спектре исследуемой группы растений занимают эугидатофиты (40 видов), представители других экотипов - аэрогидатофиты и плейстофиты уступают им по числу видов (23 и 4 вида соответственно) (рис. 5).

плейстофиты; 4

Рис. 5. Распределение водных растений по жизненным формам 13

Анализ распределения биоморф по географическим элементам (рис. 6), выявил преобладание эугидатофитов (24 вида) и плейстофитов (3 вида) с циркумполярным типом ареала. Восточноазиатские виды представлены 5 видами эугидатофитов, остальные географические элементы содержат по 1-3 вида эугидатофитов.

Среди аэрогидатофитов выделяется циркумполярные и восточноазиатские виды (по 7), содержащие значительное число реликтовых видов растений (виды Trapo, Nelumbo komarovii, Trapella sinensis). Затем следуют евразиатские аэрогидатофиты, которые объединяют 6 видов растений.

Гидрофиты имеют широкие ареалы, размеры которых зависят от степени адаптации к водной среде. Среди гидрофитов эугидатофиты

^ # гУ # <?Г f & /

географический элемент

Рис. 6. Распределение жизненных форм водных растений Амурской области по географическим элементам с циркумполярным типом ареала.

по адаптивной способности морфологически и экологически наиболее приспособлены к водной среде обитания, поэтому существенно преобладают среди других экологических типов.

Глава 7. Редкие и рекомендуемые к охране виды водных растений

Вопрос об охране генофонда гидрофильной флоры в отечественной природоохранной тематике был поставлен в конце XX века (Таубаев, 1993а). Условия жизни гидрофитов определяются многими экологическими

факторами, которые в той или иной степени лимитируют их развитие. Изменение одного из условий влечет за собой нарушение всего комплекса экологических факторов и может явиться причиной вымирания вида.

Анализ распространения видов растений в водоемах Амурской области позволил выделить пять градаций встречаемости: I - очень часто (в более 25% водоемов), II - часто (13-24%), III - нечасто (6-12%), IV - редко (2-5%), V - очень редко (1% и менее). Наиболее широко распространены 10 видов: Nymphaea tetrágono Georgi, Hydrilla verticillata (L. fil.) Royle, Potamogeton maackianus A. Benn. и др. К группе II относятся 15 видов, среди пих Myriophyílum verticillatum, Salvinia natans, Nymphoides peltata (S.G. Gmcl.) O. Kuntze и др. Группа III включает 19 видов, в их числе Hippuris vulgaris L, Nelumbo komarovii, Potamogeton distinctus A. Benn., Batrachium eradicatum (Laest.) Fries и др. Группы IV и V насчитывают 10 и 12 видов соответственно. Среди них следует различать виды, встречающиеся на территории исследования в небольшом количестве (истинно редкие) и виды, требующие дальнейших полевых исследований (например, Potamogeton juzepczukii P. Dorof. & Tzvel.), т.к. на территории Амурской области их сборы единичны. К первым относятся Aldrovanda vesiculosa L., Caldesia reniformis, Tropelía sinensis, Ottelia alismoides, Caulinia ßexilis, некоторые виды рода Potamogeton и др.

Редкая встречаемость многих видов объясняется тем, что в Амурской области они находятся на границе (преимущественно северной) своего распространения и их основные ареалы расположены на территории сопредельных стран (Китай, Корея, Япония). Небольшая часть видов (Caldesia reniformis, Aldrovanda vesiculosa) характеризуется дизъюнктивным ареалом, при котором дальневосточные популяции сильно оторваны от своего основного ареала. Эти виды на территории исследования требуют повышенного внимания и являются приоритетными объектами изучения с целью сохранения всего богатства флоры.

В сводке «Редкие и исчезающие растения Амурской o6flàcra» (Старченко и др., 1995) представлено 6 видов водных растений: Brasenia schreberi, Caldesia reniformis, Nelumbo komarovii, Nymphaea tetrágono, Trapa natans L. s.l., Nuphar pumila (Timm) DC. Проведенные в последние годы исследования флоры Амурской области позволили внести предложения по изменению существующего регионального списка редких видов (Старченко и др., 2003; Старченко, 2004, 2007).

По нашим исследованиям, из региональной сводки (Старченко и др., 1995) можно вывести вид Nymphaea tetrágono, не нуждающийся в настоящее время в особой охране на территории области, т.к. получены повые данные о количестве и численности популяций этого вида, не попадающих в районы активной хозяйственной деятельности человека. Для Nelumbo komarovii, Nuphar pumila и Trapa natans s.l. предлагается изменение статуса, наиболее полно отражающего современное состояние этих видов на территории области (табл. 2) (Болотова, 2008а).

Таблица 2

Рекомендуемые изменения сгаггуса охраняемых видов водных растений Амурской области

Название вида Старый статус Рекомендуемый статус Причины измснепия статуса

Nelumbo komarovii 1 2 (V) Стабилизация популяций из-за значительного сокращения сельскохозяйственных площадей и количества животноводческих ферм, восстановление численности популяций в Хинганском заповеднике, реинтродукция вида, появление новых ООПТ с местообитаниями лотоса

Nuphar pumila 3 2 (У) Малое число известных популяций и малая численность вида в известных местонахождениях

Trapa natans s.l. 2 3(R) Появление новых данных о количестве и численности популяций со стабильной численностью на территории исследованных ООПТ, ликвидация большинства животноводческих ферм, резкое сокращение масштабов химизации и мелиорации

В настоящее время ведется подготовка Красной книги редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, растений и грибов Амурской области. Для включения в список охраняемых объектов растительного мира на региональном уровне рекомендовано 11 видов водных растений (в т.ч. 6 новых). Они представлены реликтовыми видами, находящимися, преимущественно, на северном пределе распространения, и известны из нескольких пунктов, где образуют небольшие по численности популяции. Категория 1 (Е) включает 3 вида растений: Ottelia alismoides, Brasenia schreberi, Caldesia reniformis. Категория 2 (V) и 3 (R) - no 4 вида: Aldmvanda vesiculosa, Nuphar pumila, Ne~ lumbo komarovii, Trapa natans s.l. и Trapella sinensis, Caulinia flexilis, Caulinia tenuissima, Potamogetón lucens L. соответственно.

Особый интерес вызывает вид Euryale ferox, внесенный в Красную книгу РФ (2008) и успешно интродуцированный в одном из водоемов Муравьевского парка устойчивого природопользования сотрудниками ИВЭГ1 ДВО РАН (г. Хабаровск). Для Euryale ferox, по мнению В.М. Старченко (2008), возможно рекомендовать категорию статуса 5 «восстанавливаемые и восстанавливающиеся» таксоны, но, на наш взгляд, это преждевременно, т.к.

несмотря на предпринятые действия, популяция малочисленна и нуждается в специальных мерах по сохранению.

Основная роль в сохранении биоразнообразия любого региона принадлежит системе особо охраняемых природных территорий (ООПТ), существующей в его границах. К началу 2009 г. площадь ООПТ в Амурской области составила 10,2% от площади всей территории области. Эффективность охраны флоры региона системой ООПТ может быть объективно оценена по степени охвата ею видов, встречающихся в этом регионе (Кожевников и др., 2005).

На территории Амурской области представлены 3 заповедника, 34 заказника, включая 2 федеральных, и ряд памятников природы. Работа по инвентаризации флоры проведена только на территории заповедников и двух заказников (Благовещенского, Муравьевского). Степень флористической изученности остальных заказников и большинства памятников природы различна: для одних имеются отдельные публикации (Старченко, Дарман, 1997; Дарман, Болотова, 2007; Болотова, 20086), для некоторых - фрагментарные сведения, для других ООПТ отсутствуют любые данные о видовом составе растений. -

Анализ общего числа видов гидрофлоры Амурской области показал их разную представленность на ООПТ (рис. 7). Эта объясняется особенностями географического положения, занимаемой площадью, общей флористической изученностью, включая водные растения. Наибольшее число водных растений отмечено на территориях Хинганского заповедника (39 видов), Березовского (35), Муравьевского (33), Ташинского (25), Благовещенского (23) заказниках, меньше -

3 общее количество видов

Ш редкие виды (не более, чем в 5% водоемов)

О виды, рекомендуемые в Красную книгу Амурской области

См нет

Рис. 7. Представленность водных растений на особо охраняемых природных территориях Амурской области Условные обозначения. Заповедники: ХЗ - Хинганский, НЗ - Норский, 33 -Зейский; Заказники: Бл - Благовещенский, Бе—Березовский, Му-Муравьевский, Та - Ташинский, См - Смирновский

в Зейском и Норском заповедниках (16 и 13 видов соответственно), Смирновском заказнике (10). По нашим данным 17 видов, преимущественно широкоареалъных, достаточно представлены на ООПТ (на 5 и более ООПТ). Выделяется группа из 20 видов, слабо обеспеченных природоохранными мерами, где каждый вид отмечен

только на 1-2 ООПТ. 11 видов не найдены на ООГГГ (Elatine orthosperma Dueben, Caulinia japónica (Nakai) Nakai, Batrachium circinaium (Sibth.) Spach, Trapella sinensis, Ottelia alismoides, Utricularia australis, Potamogeton crispus L., P. compressus L., P. malaianus, P. obtusifolius Mert. & Koch, P. pusillus).

Возрастающие масштабы антропогенной трансформации природных экосистем обуславливают необходимость ботанических исследований, на территориях памятников природы, т.к. они в меньшей степени, чем другие ООПТ, обеспечены охраной (Селедец, 2007). Так, несмотря на то, что озеро Ротанье объявлено памятникам природы, ело охрана, предполагаемая данным статусом, фактически не соблюдается (Болотова, 20086).

Для повышения эффективности сохранения представителей водной флоры Амурской области намечены пути сохранения их генофонда. К ним относятся:

• Проведение широкого и целенаправленного поиска новых местонахождений редких и исчезающих видов. Осуществление контроля над состоянием каждой известной популяции, изучение факторов, влияющих на их динамику. Мониторинг популяций вблизи населенных пунктов, регламентация режима посещения озер населением, полный запрет на сбор отдельных видов водных растений.

• Регламентация отдельных видов природопользования, оказывающих негативное воздействие на состояние среды обитания сосудистых водных растений (строительство ГЭС, водохранилищ и др.).

• Обязательное включение ряда видов в Красную кпигу Амурской области.

• Организация системы ботанических памятников природы в окрестностях с. Куликовка (Бурейский р-н), с. Касаткипо (Архаринский р-н), где в озерах встречается ряд совместно произрастающих редких видов. Установление для озера Бразениевое (Благовещенский заказник) строго регламентированного режима охраны, т.к. 5 редких и исчезающих видов водных растений встречаются только в пределах этой экосистемы. Присвоение государственному природному заказнику «Ташинский» статуса «водно-болотное угодье международного значения».

• Усиление мероприятий по реинтродукции и интродукции видов в подходящие по условиям водоемы или культивирование в искусственных. Организация на территории АФ БСИ ДВО РАН экспозиционных резерватов с участием водных растений местной флоры.

• Развитие эколого-просветительской работы об охраняемых объектах водной флоры со школьниками и студентами биологических факультетов ВУЗов на базе АФ БСИ ДВО РАН.

Глава 8. Практическое значение водных растений

Человеком водные растения используются как пищевые, кормовые, санитарные, биоиндикационные, лекарственные и декоративные (Гаевская, 1966; Шрстер, 1975; Растительные..., 1984, 1990, 1994; Озеленение..., 1987; и др.).

В условиях расширения интродукционной деятельности АФ БСИ ДВО РАН предложена схема культивирования 7 видов водных растений (Болотова, 20076,2008). При выборе растений, рекомендуемых для посадки, наибольшее внимание уделено видам региональной флоры, как наиболее адаптированным к местным условиям. Агротехника рассчитана на создание контейнерных культур, которые помещают в водоем, представляющий собой ступенчатый бассейн с оптимальными глубинами для равномерного прогревания толщи воды. Сбор посадочного материала планируется осуществлять путем выкапывания растения из природных водоемов разных районов Амурской области.

Учитывая природные условия Амурской области, можно надеяться на благополучные результаты интродукции предложенных растений в водоемах АФ БСИ ДВО РАН, что позволит создать коллекции водных растений дальневосточной флоры (в экспозиции «Сад на воде»).

ВЫВОДЫ

1. Водная флора Амурской области насчитывает 67 видов из 29 родов и 23 семейств, из них впервые приводятся 6 видов: Caulinia tenuissima, Myriophyl-lum spicatum, Utricularia australis, Potamogetón pectinatus, P. pusillus, Trapa man-shurica, для Нижне-Зейскош флористического района 1 вид - Caulinia flexilis. Подтверждено наличие реликтового вида Tropelía sinensis, указываемого ранее ориентировочно для флоры Амурской области.

2. В таксономической структуре гидрофлоры региона преобладают однодольные виды (35) над двудольными (31). Преобладание семейств и родов, включающих по 1-2 вида, свидетельствует о значительной древности водной флоры исследуемой территории.

3. Уникальность растительному покрову водоемов придают реликтовые семейства Cabombaceae, Nelumbonaceae, Trapaceas, Trapellaceae и другие, находящиеся в Амурской области на северной границе распространения в пределах дальневосточного региона и связанные общей историей развития флоры Восточной Азии.

4. Основу гидрофлоры составляют Циркумполярные виды (34; 52%) при высоком участии восточноазиатских (13; 20%) и евразиатских (9; 13%). Небольшое число географических элементов (7) И высокий процент широкоареальных видов подчеркивает азональный характер исследуемой эколого-ценотической группы растений и указывает на длительный период формирования и развития соврсмсшюй водной флоры на территории Амурской области.

5. Общее число видов водных растений на территории Амурской области увеличивается в направлении с севера на юг и с северо-запада на юго-восток. Особенностью размещения гидрофитов внутри ареалов является их ленточный характер, что объясняется приуроченностью к речным долинам.

6. Только на Дальнем Востоке в пределах РФ встречаются 18 из 67 видов рассматриваемых гидрофитов, для большинства из них (12 видов) на территории Амурской области проходит северная граница ареала.

7. В биоморфологической структуре гидрофлоры региона преобладает группа эугидатофитов (40 видов), представители которой наиболее приспособлены к водной среде обитания в условиях Амурской области.

8. В Красную книгу Амурской области рекомендовано 11 видов водных растений (в т.ч. 6 новых). Из сводки «Редкие и исчезающие растения Амурской области» рекомендуется исключить Nymphaea tetrágono, для 3 видов предложено изменение статуса.

9. На территории заповедников и отдельпых заказников встречается 56 из 67 видов дикорастущих водных растений, из них 20 видов слабо представлены па ООПТ. Из 11 редких и исчезающих видов, рекомендуемых к региональной охране, на ООПТ отсутствуют виды Tropelía sinensis, включенный в Красную книгу РФ, и Ottelia alismoides.

10. Для охраны редких и исчезающих видов водных растений предложена организация новых ботанических памятников природы: окрестности с. Куликовка (Бурейский р-н), с. Касаткино (Архаринский р-н); ужесточение режима охраны озера Бразениевое (Благовещенский заказник); придание Ташинскому заказнику статуса «водно-болотное угодье международного значения».

11. Для интродукции в открытом грунте на базе АФ БСИ ДВО РАН рекомендовано 7 видов водных растений местной флоры.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: Статьи, опубликоваппые в ведущих рецензируемых научных журналах:

1. Болотова Я.В.. Козырь И.В. Caulinia tenuissima (А. Вг. ex Magnus) Tzvel. - новый вид для флоры Амурской области // Бот. журн., 2008. - Т. 93. -№ 9.-С. 145-146.

2. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Болотова Я.В. Флористические находки в Амурской области // Бот. журн., 2008. - Т. 93. - № 3. - С. 108-113.

3. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Болотова Я.В. Флористические находки в Амурской области II Бот. журн., 2009. - Т. 94. - № 5. - С. 759-763.

Статьи, опубликованные в периодических изданиях:

4. Болотова Я.В. К характеристике водных растений Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. / Под ред. Л.Г. Колесниковой, Е.И. Маликовой. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. -Вып. 9.-С. 55-64.

5. Болотова Я.В. Конспект водных сосудистых растений Амурской области с учетом их некоторых экологических особенностей // Проблемы экологии Верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. / Под ред. Л.Г. Колесниковой. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2008. - Вып. 10.-Т. 1.-С. 66-78.

Работы, опубликованные в материалах всероссийских, международных, региональных научных конференций, симпозиумов:

6. Болотова Я.В. Aldrovanda vesiculosa L. в Амурской области // Перспективы развития и проблемы современной ботаники: Матер. I (III) всеросс. молодежи, науч.-практич. конф. ботаников в Новосибирске

(Новосибирск, 17-21 октября 2007 г.). / Отв. ред. Е.Г. Зибзеев, И.Ю. Селютина.

- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - С. 211-213.

7. Болотова Я.В. Водные растения Красной книги Амурской области // Актуальные проблемы биологии и экологии: Матер. XV всерос. молодежи, науч. конф. (Сыктывкар, 14-18 апреля 2008 г.). - Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН, 2008. - С. 21-22.

8. Болотова Я.В. Водные растения Норского государственного заповедника (Амурская область) // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Матер. IV междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 5-8 июня 2007 г.). / Отв. ред. Ю.С. Смирнов. - СПб., 2007. - С. 23-24.

9. Болотова Я.В. Водные растения памятника природы «озеро Ротанье» // Экологические проблемы Севера: Матер, докл. молодежи, науч. конф. (Архангельск, 11-13 марта 2008 г.). / Отв. ред. Ф.Н. Юдахнн.

- Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрО РАН, 2008. - С. 156-157.

10. Болотова Я.В. Водные растения Амурской области, рекомендуемые к охране // Чтения памяти А.П. Хохрякова: Матер, всерос. науч. конф. (Магадан, 28-29 октября 2008 г.). - Магадан: Ноосфера, 2008. -С. 174-175.

И. Болотова Я.В. Возможность интродукции некоторых видов водных растений в открытом грунте на базе Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН (г. Благовещенск) // Современные проблемы интродукции и сохранения биоразпообразия растений: Матер, междунар. науч. конф. (Воронеж, 26-29 июня 2007 г.). - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронеж, гос. ун-та, 2007. - С. 25-29.

12. Болотова Я.В. Nuphar pumila (Timm) DC. (Nymphaeaceae) -перспективный вид для интродукции в открытом грунте на базе Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН (город Благовещенск) // Эколого-популяционный анализ полезных растений: интродукция, воспроизводство, использование: Матер. X междунар. симпозиума (Сыктывкар, 4-8 августа 2008). / Отв. ред. А.И. Таскаев. — Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2008. - С. 29-30.

13. (Болотова Я.В.) Bolotova Ya.V. The Genus Potamogetón L. (Pota-mogetonaceae) in the Amur Región (Far East of Russia) // Актуальш проблеми боташки та экологн: Матер. М1ждунар. конф. молодих учених (Камянець-Подшьський, 13-16 серепня 2008 р.). - Khíb, 2008. - С. 128.

14. Болотова Я.В. Редкие и рекомендуемые к охране виды водных растений Амурской области // Регионы нового освоения: экологические проблемы и пути их решения: Матер, межрегион, науч.-практич. конф.: в 2 кн. (Хабаровск, 9-13 октября 2008 г.). - Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2008. -Кн. 2.-С. 302-304.

15. Болотова Я.В. Род Trapa (Trapaceae) в Амурской области (российский Дальний Восток) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: Матер. VI междунар. науч.-практич. конф. (Барнаул, 25-28 октября 2007 г.). - Барнаул: Изд-во «АзБука», 2007. - С. 14-17.

16. Болотова Я.В. Таксономический обзор водных растений Амурской области // Молодежь XXI века: шаг в будущее: Матер. VII регион, межвузовской науч.-практич. конф. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. -Кн. 2.-С. 12-13.

17. Болотова Я.В. Таксономическое разнообразие водных растений Амурской области // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Матер, всерос. конф. (Петрозаводск, 22-27 сентября 2008 г.). - Петрозаводск: КарелНЦ РАН, 2008. - Ч. 3. - С. 156-157.

18. Болотова Я.В.. Дарман Г.Ф. К вопросу об охране Aldrovanda vesiculosa L. (Droseraceae) в Амурской области // Биоразпообразие: проблемы и перспективы сохранения: Матер, междунар. науч. конф. (Пенза, 13-16 мая 2008 г.). - Пенза: ПГПУ им В.Г. Белинского, 2008. - С. 162-163.

19. Дарман Г:Ф., Болотова Я.В. Водные растения Березовского заказника // VIII Дальневосточная конференция но заповедному делу (Благовещенск, 1-4 октября 2007 г.): Матер, конф.: в 2 т. / Отв. ред. В.М. Старченко. - Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН; БГПУ, 2007. - Т. 1. - С. 117120.

20. Иващик O.A., Болотова Я.В. Интродукция лотоса Комарова {Nelumbo komarovii Grossh., Nclumbonaccae) в Амурской области (Россия) И 1нтродукц1я та захист рослин у боташчних садах та дсндропарках: Матер. м1жнар. наук. конф. (Донецьк, 5-7 верссня 2006 р.). - Донецьк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2006. - С. 56-58.

Болотова Яна Владимировна

ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Сдано в печать Формат бумаги 60 х 84 1/16

Бумага тип. N1 уч.-изд. л. 1,5

Тираж 100 экз. Заказ № 2623

Типография Благовещенского гос.пед. университета 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Ленина, 104.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Болотова, Яна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Природные условия района исследования.

1.1. Рельеф.

1.2. Климат.

1.3. Гидрографическая сеть.

1.4. Растительность.

ГЛАВА 2. История изучения водных растений.

ГЛАВА 3. Материал и методы исследования.

ГЛАВА 4. Особенности строения водных растений.

ГЛАВА 5. Конспект водных растений.

ГЛАВА 6. Флористический анализ водных растений.

6.1. Таксономический анализ.

6.2. Географический анализ.

6.3. Биоморфологический анализ.

ГЛАВА 7. Редкие и исчезающие виды водных растений и вопросы их охраны.

ГЛАВА 8. Практическое значение водных растений.

8.1. Пищевые и кормовые виды.

8.2. Санитарные и биоиндикационные виды.

8.3. Лекарственные виды: перспективы их использования.

8.4. Возможности культивирования водных растений в открытом грунте на базе Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Водные растения Амурской области"

Актуальность темы. Водные растения (гидрофиты) занимают обособленное положение в растительном мире благодаря своим морфологическим, биологическим и экологическим особенностям и являются важным звеном пресноводных экосистем. В силу специфических условий, складывающихся в водоемах, водные растения играют значительную роль в формировании и сохранении биологического разнообразия региона. Пресноводные местообитания часто выступают в качестве рефугиумов растений былых флор, поэтому с ними связан целый ряд редких растений, большинство из которых является реликтовыми. В настоящее время водные растения вызывают большой практический интерес как декоративные культуры, не теряет своей актуальности их биоиндикационное и санитарное использование в связи с проблемой «чистой воды». Однако, из-за малочисленности видового состава, однообразия ареалов, незначительного участия в общей структуре растительного покрова данная экологическая группа слабо вовлекается в научный оборот, а иногда совсем не принимается во внимание.

До настоящего времени целенаправленным изучением биоразнообразия водных растений на территории Амурской области специально никто не занимался, доступные сведения разрозненны и сравнительно немногочисленны. Имеющиеся данные отражают видовой состав растений, встречающихся в водоемах в пределах локальных территорий и в общих флористических списках. Слабая изученность видового состава, экологии и распространения отдельных видов водных растений в пределах региона затрудняет решение целого комплекса теоретических и практических вопросов. В частности, препятствует разработке и осуществлению мер охраны редких видов и изучению их в условиях культуры.

Цель исследования< — изучить видовой состав сосудистых водных растений Амурской" области, их особенности, рекомендовать меры охраны. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) составить конспект водных растений Амурской области;

2) провести флористический анализ (таксономический, географический, биоморфологический) исследуемой группы растений;

4) выявить редкие и исчезающие виды водных растений, рекомендовать меры по их эффективной охране;

5) выяснить возможности практического использования водных растений.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация видового состава водных растений Амурской области и составлен конспект дикорастущих сосудистых водных растений, насчитывающий 67 видов из 29 родов и 23 семейств. Для флоры Амурской области впервые приводятся 6 видов водных растений (Caulinia tenuissima (A. Br. ex Magnus) Tzvel., Myriophyllum spicatum L., Utricularia australis R. Br., Potamogeton pectinatus L., P. pusilhis L., Trapa manshnrica Fler.) и 1 вид (Caulinia flexilis Willd.) — для Нижне-Зейского флористического района. Подтверждено нахождение реликтового вида Trapella sinensis Oliv., указываемого ранее ориентировочно для флоры Амурской области. Обнаружено 81 новое местонахождение I редких и исчезающих видов водных растений.

Выявлены особенности распространения гидрофитной флоры на территории Амурской области. Собраны сведения о видовом разнообразии водных растений на территории заповедников и отдельных заказников.

Для включения в Красную книгу Амурской области рекомендовано 11 s видов редких и исчезающих видов водных растений. Намечены меры охраны, которые могут служить основой для сохранения как редких и исчезающих видов водных растений, так и всего генофонда водной флоры.

Практическая ценность работы. Полученные данные будут учтены при составлении и дополнении региональных флористических Сводок и Определителей. Сведения о редких и исчезающих видах водных растений, карты-схемы распространения использованы при подготовке Красной книги Амурской области и обосновании придания государственному природному заказнику «Ташинский» статуса «водно-болотное угодье международного значения». Материалы исследований применены в интродукционной работе Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН (АФ БСИ ДВО РАН), при подготовке лекций эколого-просветительского характера в работе Амурской областной общественной экологической организации «АмурСоЭС», Дружины охраны природы «Барс» и областного эколого-биологического Центра.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на VII региональной межвузовской научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2006); VIII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Благовещенск, 2007); заседании Приморского отделения Русского Ботанического общества (Владивосток,

2007); научной конференции «Молодые ученые - науке» (Благовещенск,

2008); межрегиональной научной конференции «Регионы нового освоения: экологические проблемы и пути их решения» (Хабаровск, 2008).

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы, включающего 419 источников, в том числе 23 на иностранных языках и двух приложений. Текст изложен на 218 страницах, иллюстрирован 7 таблицами и 34 рисунками. В приложении приведены 67 карт-схем распространения видов водных растений на территории Амурской области и очерки о редких и исчезающих видах водных растений, рекомендуемых в Красную книгу Амурской области, с оригинальными черно-белыми рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Болотова, Яна Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Водная флора Амурской области насчитывает 67 видов из 29 родов и 23 семейств, из них впервые приводятся 6 видов: Caulinia tenuissima, Myriophyllum spicatum, Utricularia australis, Potamogeton pectinatus, P. pusillus, Trapa manshurica, для Нижне-Зейского флористического района 1 вид - Caulinia flexilis. Подтверждено наличие реликтового вида Trapella sinensis, указываемого ранее ориентировочно для флоры Амурской области.

3. Уникальность растительному покрову водоемов придают реликтовые семейства Cabombaceae, Nelumbonaceae, Trapaceae, Trapellaceae и другие, находящиеся в Амурской области на северной границе распространения в пределах дальневосточного региона и связанные общей историей развития флоры Восточной Азии.

4. Основу гидрофлоры составляют циркумполярные виды (34; 52%) при высоком участии восточноазиатских (13; 20%) и евразиатских (9; 13%). Небольшое число географических элементов (7) и высокий процент широкоареальных видов подчеркивает азональный характер исследуемой эколого-ценотической группы растений и указывает на длительный период формирования и развития современной водной флоры на территории Амурской области.

7. В биоморфологической,структуре гидрофлоры региона преобладает группа эугидатофитов (40 видов), представители которой наиболее приспособлены к водной среде обитания в условиях Амурской области.

8.,В Красную книгу Амурской области рекомендовано 11 видов водных растений (в т.ч. 6 новых). Из сводки «Редкие и исчезающие растения Амурской области» рекомендуется исключить Nymphaea tetragona, для 3 видов предложено изменение статуса.

9." На5 территории заповедников и отдельных заказников встречается 56 из 67 видов дикорастущих водных, растений, из, них 20 видов слабо представлены на ООПТ. Из 11 редких и исчезающих видов, рекомендуемых к региональной охране, на ООПТ отсутствуют виды Trapella sinensis, включенный в Красную .книгу РФ, и Ottelia alismoides.

10. Для охраны редких и исчезающих видов водных растений предложена организация новых ботанических памятников природы: окрестности с. Куликовка (Бурейский р-н); с. Касаткино (Архаринский р-н); ужесточение режима^ охраны озера Бразениевое (Благовещенский заказник); придание Ташинскому заказнику статуса «водно-болотное угодье международного значения».

11. Для интродукции в открытом грунте на базе АФ БСИ ДВО'РАН рекомендовано 7 видов водных растений местной флоры.

143

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Болотова, Яна Владимировна, Благовещенск

1. Абдуллаев Д.А. Ряска малая (Lemna minor L.) в рационе сельскохозяйственных животных // Культивирование водорослей и высших водных растений в Узбекистане. Ташкент: «Фан» УзССР, 1971. - С. 139141.

2. Абрамова Л.И., Бардунов Л.В., Губанов И.А., Игнатов М.С., Корешок С.Н., Новиков B.C., Петелин Д.А., Стецура Н.Н. Мохообразные и сосудистые растения Зейского заповедника (Оперативно-информационный материал). — М., 1987.-70 с.

3. Агроклиматические ресурсы Амурской области / Отв. ред. К.П. Березняков. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 104 с.

4. Адова А.Н. К вопросу о ферментах Utricularia vulgaris II Журнал Русского Бот. об-ва, 1924. Т. 3. - № 9. - С. 189-200.

5. Азовский М.Г., Чепинога В.В. Флора высших растений озера Байкал. -Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. — 157 с.

6. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Сост. Н.К. Шульман. Благовещенск: Амур. отд. Хаб. кн. изд-ва, 1989. - 416 с.

7. Андреев Л.Н., Горбунов Ю.Н. Охрана редких и исчезающих видов растений приоритетная задача ботанических садов // Сибирский ботанический журнал, 2007. - Т. 4. - С. 3-6.

8. Антипов Н.И. Водно-воздушный режим некоторых водных растений // Бот. журн., 1964. Т. 49. - № 5. - С. 702-707.

9. Антонова Л.А. О находке Ottelia alismoides (Hydrocharitaceae) в Хабаровском крае // Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях: Матер, регион, совещания / Под ред. Э.В. Некрасова. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН, 2005. - С. 95-96.

10. Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР (Атлас) / Под ред. В.М. Шмидта. — 2-е изд. испр. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. -223 с.

11. Афанасьев К.С. Новое местонахождение Aldrovanda vesiculosa L. в СССР // Бот. журн., 1953. Т. 38. - № 3. - С. 432-434.

12. Ахтямов М.Х., Морозова Г.Ю., Болдовский Н.В., Бабурин А.А. Муравьевский парк. Природные условия и растительность. Владивосток: ДВО РАН, 2002.-196 с.

13. Базавлуцкая А.С., Канахина Л.И. Декоративные водные растения. — Ашхабад: Ылым, 1980. 32 с.

14. Безделева Т.А. Некоторые морфолого-биологические особенности» и жизненные формы водных и прибрежно-водных растений // Растения в муссонном климате: Матер, конф. / Под ред. С.Б. Гончаровой. — Владивосток: БСИ-ДВО РАН, 2007. С. 159-165.

15. Белавская А.П. Водные растения России и сопредельных государств. -Л., 1994.-64 с.

16. Белавская А.П. Основные'проблемы изучения водной растительности СССР//Бот. журн., 1982.-Т. 67. -№ 10.-С. 1313-1320.

17. Берестенко Е.Н. Биология, цветения и плодоношения видов Тгара в Ботаническом саду-институте ДВО РАН // Бюлл. БСИ ДВО РАН Электронный ресурс.: науч. журн. / БСИ ДВО РАН. Владивосток, 2008. -Вып. 2. - С.40-44.

18. Близнюк Т.Н. Предварительные итоги флористических исследований на территории Норского заповедника // Сборник статей к 5-летию Норского заповедника / Под ред. Н.Н. Колобаева, И.М. Черемкина. Благовещенск: БГПУ, 2003.-С. 29-41.

19. Близнюк Т.Н. Флора Норского заповедника (Амурская область): Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Владивосток, 2005. — 22 с.

20. Блиновский К.В. Опыт культуры лотоса // Бюл. Гл. Бот. сада АН СССР, 1952.-Вып. 14.-С. 89-92.

21. Бобров А.А. Шелковники (.Batrachium. (DC.) S.F. Gray, Ranunculaceae) европейской части» России и их систематика // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. С. 70-81.

22. Богданов М.П. Водные растения (макрофиты) и их роль в процессах очищения воды в водоемах: Тез. докл. — Витебск: Витебск, пед. ин-т, 1971. — С. 18-23.

23. Богдановская-Гиенэф И.Д. Водная растительность СССР // Бот. журн., 1974. Т. 59. - № 12. - С. 1728-1733.

24. Бойко Э.В., Старченко В.М. Флора окрестностей пос. Игнашино (Верхний Амур). Владивосток: ВИНИТИ; 1984. - 30 с.

25. Бойко Э.В., Старченко'В.М. Флористические находки в бассейне реки Амур // Бот. журн., 1982. Т. 67. - № 9. - С. 1301-1305.

26. Болотова» Я.В. Aldrovanda vesiculosa L. в Амурской области // Перспективы развития и проблемы современной ботаники: Матер, конф. / Отв. ред. Е.Г. Зибзеев, И.Ю. Селютина. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007.-С. 211-213.

27. Болотова Я.В. Водные растения1 Красной книги Амурской области' //I

28. Актуальные проблемы'биологии и экологии: Матер, конф. — Сыктывкар: Инт биологии Коми НЦ УрО РАН, 2008а. С. 21-22.

29. Болотова Я.В. Водные растения памятника природы «озеро Ротанье» // Экологические проблемы Севера: Матер, конф. / Отв. ред. Ф.Н. Юдахин. -Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрО РАН, 20086. — С. 156г 157.

30. Болотова Я.В. Водные растения Норского государственного заповедника (Амурская1 область) // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Матер, конф. / Отв. ред. Ю.С. Смирнов — СПб.: Наука, 2007а. С. 23-24.146 ; :

31. Болотова Я.В. Род (Тгарасеае) в Амурской области (российский

32. Дальний Восток) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: Матер, конф. Барнаул: Изд-во «АзБука», 2007в. - С. 14-17.

33. Болотова Я.В. Таксономический обзор водных растений Амурской области // Молодежь XXI века: шаг в будущее: Матер, конф. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006.- Кн. 2. С. 12-13:

34. Болотова; Я.В;) Bolotova; Ya.V. The Genus Potamogeton L. (Potamogetonaceae) in the Amur Region (Far East of Russia) // Актуальна проблемиботашкита экологи: Матер, конф. Кшв, 2008; — С. 128.

35. Болотова Я.В-, Дарман Г.Ф. К вопросу обохранеAldrovanda vesiculosa L. (Droseraceae) в Амурской области // Биоразнообразие: Проблемы и перспективы сохранения: Матер, конф. — Пенза: ШНУ им. В.Г.Белинского, 2008. — Ч. 1.-С. 162-163.

36. Болотова Я:В., Козырь И:В. Caulinia tenuissima {h. Br. ex Magnus) Tzvel. новый вид для флоры Амурской области // Бот. журн., 2008. — Т. 93; -№ 9. - С. 145-146.

37. Болховских 3;В. К морфологии пыльцы Najas major (Najadaceae) // Бот. журн., 1983. Т. 68. - № 4. - С. 448-452.

38. Бротерус Bi, Кузенева О:, Прохоров И. Список; мхов* из Амурской и ■ Якутскойюбластей''// ТрудьъбЬт^муз*\АН;Л:91'6;.- Вып."16г 90:-'с;.

39. Васильев? B.TL Инструкция для сбора гербарных образцово «водяного-ореха» //Природа, 19481,— С. 61-621 ,

40. Васильев! BvHi. 0> природе: подводных, органов* у представителей* рода* ; Ггфа;В.,(Тгарасеае>// Бот:. журн^Л 978^ ■'

41. Васильев В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири // Материалы», по, истории; флоры и* растительности СССР: М:::Наука, 1958. - Вып: З Г. - С1.36Г-457С

42. Васфилова Е.С1 Некоторые водные растения в условиях культуры на Среднем Урале // Некоторые; декоративные растения в ■ культуре на Среднем Урале: Сб. науч. трудов. Свердловск: УРЩ^АН'СССР; 1986; - С. 39-42.

43. Вилконис К.К. Aldrovanda vesiculosa (Droseraceae) в Литве // Бот. журн., 2003. Т. 88. - № 8. - С. 56-58. i

44. Волгина Ф. Амур (Природа и люди Амурского края): СПб:: Тип. ПЛ. Сойкина; 1896? -144 с; ,

45. Волкова П А. Изменения размеров; и формы пыльцы и? листьев при< традиционных способах обработки материала на. примере видов Nymphaea (Nymphaeaceae)// Бот. журт,20081- Т.93:-№ 1. С1 Ш-Г52Г

46. Волобаев П.А. Новые и редкие для? флоры Сибири виды высших водны*растений//Бот. журн:, 1991. Т. 76.,— № 4: —С. 616-618.

47. Волобаев П.А. Род Myriophyllum Ь. в Сибири // Сибирский биол. журн., 1992. — № 2. С1 67-72.

48. Волошинов-А. Краткое извлечение из Кавказской легенды о растении Джене-Яштром (чертовы орехи). — СПб.: Тип. Н. Тиблена, 1891. 12 с.

49. Воробьев Д.П., Ворошилов В.Н., Горовой П.Г., Шретер А.И. Определитель растений Приморья и Приамурья. М., JL: Наука, 1966. - 490 с.

50. Воробьева Т.И. Анатомо-морфологические исследования горца земноводного. — М.: Изд-во мед. ин-та, 1983. — 8 с.

51. Воронихин Н.Н. Растительный мир континентальных водоемов. М., Д.: Изд-во АН СССР, 1953. - 410 с.

52. Воронов AT. О некоторых приспособлениях растений к изменениям уровня озер И Бот. журн., 1943.-Т. 28.-№5.-С. 181-186.

53. Воронкова Н.М., Нестерова С.В., Журавлев Ю.Н. Размножение редких видов растений Приморского края. — Владивосток: Дальнаука, 2000. — 145 с.

54. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. -М.: Наука, 1982. 672 с.

55. Ворошилов В.Н. Список сосудистых растений советского Дальнего Востока // Флористические исследования в разных районах СССР. М.: Наука, 1985.-С. 139-191.

56. Ворошилов В.Н. Флора советского Дальнего Востока (конспект с таблицами для определения видов). М.: Наука, 1966. - 478 с:

57. Ворошилов В.Н., Горовой П.Г., Павлова Н.С. К флоре бассейна реки Амур // Бюлл. Гл. Бот. сада, 1966. Вып. 62. - С. 92-95.

58. Вульф Е.В. Понятие о реликте в ботанической географии // Материалы по истории флоры и растительности СССР / Под ред. В.Л. Комарова. М., Л.: АН СССР, 1941.-Вып. 1.-С. 28-60.

59. Гаевская Н.С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоемов. — М.: Наука, 1966. — 327 с.

60. Галанин А.В., Беликович А.В., Михалова Н.А. Оценка флористической изученности территории по точечным картам ареалов видов // Бот. журн., 2001.-Т. 86.-№8.-С. 44-52.149 ,

61. Галинис В. Рдесты Potamogeton (Tourn.) L. Литовской ССР1 (флора, экология;. распространение и; теоретическое: и практическое.: значение их изучения): Автореф. .канд. биол. наук. — Вильнюс, 1964. - 16 с:

62. Галкина Н.В. Опыт по выращиваниюрдестдв (Potamogeton Е.)>втрудах Калган-Чирчик // Культивирование водорослей и высших водных растений в Узбекистане. Ташкент: «Фан» УзССР,1971. - С. 141-144.

63. Гапека З'ИШймфейник щитолистнышв;Приамурье.// Природа; 1970;-№,;1. С. 70-7Г.

64. Гейны С. Жизненные- формы водных; макрофитов и их классификация; // Макрофиты — индикаторы .изменений природной среды / Отв. ред. С. Гейны; К.М^Сь1тник:.- Киев: Наукова Думка; 19931-С;.21-28:

65. Геоморфология Амуро-Зёйскойфавнины ишизкогорья Малого^Хингана'; . / ©тв= ред!,с:с: Воскрёсенскиш -М^: МГУ4'1973;-4f.lt-275тс;;

66. Головин В.В: Континентальносты<лимата Амурской области // Записки, Амурского областного музея; краеведения. — Благовещенск: Хабаровское кн. изд-1, .19701- Т: .6.'.- Вып. V.CI, 1-9-22:.

67. Голуб ВЙВЕ. Биология! и экология Potamogetom lucens> Е.; в* водоемах* Правобережной Лесостепи Украины. // V Всероссийская конференция- по водным растениям «Гидроботаника 2000»: Тез. докл. Борок, 2000. - С. 124.

68. Голубев В:Н. Об изучении жизненных форм растений^ для целей» фитоценологии // Бот. журш,,1968;- Т. 53: №>8. - С. 1085-1093';

69. Голубинскиш И:Н;, j Гапон; С .В:, Сикач Hi А. Случай? массового цветениям Lemnaxminor (Еетпасеае)°в;Полтавскошобласти;// Бот: журн.,. 1987.- Т; 72'. -№6: — С. 780-781.

70. Голышева Л.Ф. Основные черты флоры,, и- растительности Зейского заповедника?// Комаровские чтения:. Владивосток: Дальнаука, 1978; - Вып. 26.-С. 78-88.

71. Голышева Л.Ф. Флора и растительность Зейского заповедника: Автореф. дисс. канд. биол. наук. —Владивосток, 1978а. —25 с.

72. Горышина Т.К. Экология растений: Учеб. пособие. — М:: Высш. школа, 1979. -368 с.

73. Гринталь А.Р. Заметка о видах Myriophyllum spicatum L. и М siBiricum Кот. (Haloragaceae) // Нов. сист. высш. раст., 1993. Т. 29: - С. 107-109:

74. Гриценко Н.В:, Дымина- Г.Д. Голосеменные и покрытосеменные (однодольные) Хинганского заповедника // Флора Дальнего-Востока / Под ред. А.В. Хван. Благовещенск: Тип. №1 Амуруприздата, 1977. - С. 3-20.

75. Гриценко Н.В., Дымина Т.Д. Новые виды для Амурской'области // Бот. журн., 1976. Т. 56.- № 2. - С. 239-242.

76. Гроссгейм* А.А. Лотос, в.СССР // Бот. материалы Гербария Бот. ин-та им. В.Л. Комарова / Подфед: В.Л'; Комарова. Л., 1940. - Т. 8. — Вып. 8. - С. 130-136.

77. Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. СПб.: Тип. С.М. Николаева,,1894. - 639 с.

78. Губанов И. А. О характере растительности Зейско-Буреинской равнины // Науч. докл. высшей»школы * (биологические науки). М.: Сов. наука, 1958. -№•3. — С. 141-144:

79. Гурзенков Н.Н. Хромосомные числа некоторых растений Дальнего Востока // Биол. иссл. на< Горнотаёжной станции. Уссурийск: ГТС ДВО' РАН, 1995.-С. 129-139.

80. Гусак Ш., Мережко А.И., Горбик В.П. К биологии и. ценологии Eotamogeton perfoliatus L. // Гидробиол. журн., 1983. Т. 19. - № Г. - С. 5357.

81. Дарман Г.Ф., Болотова Я.В. Водные растения Березовского заказника // VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу: Матер, конф.: в-2 т. / Отв. ред. В.М: Старченко. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН; БГПУ, 2007. -Т. 1-С. 117-120.

82. Дексбах Н.К. Водная растительность и, ее значение в борьбе с последствиями промышленных загрязнений // Охрана природы на Урале. Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск, 1964. — Выт 4.- С. 63-66.

83. Дексбах Н.К. Водоемы8 с Trapa natans и вопрос о ее интродукции // Природа, 1943. -№ 2. С. 53-55.

84. Доброхотова К.В. Цветение ряски- в водоемах дельты р. Волги // Природа, 1949. № 10. - С. 62.

85. Доброхотова К.В., Ролдугин И.И., Доброхотова О.В. Водные растения.- Алма-Ата: Кайнар, 1982. 192 с.

86. Доктуровский B.C. Амурская область. Район р. Норы и Мамына // Предварительный' отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1908 г. / Под ред. А.Ф. Флерова. СПб., 1909. - С. 56-69.

87. Доктуровский B.C. Сводный список растений Амурской области (Polypodiaceae-Orchidaceae) // Материалы к исследованию колонизационных районов Азиатской, России / Под ред. Б.А. Федченко. — СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1912.-Вып. 1.-216 с.

88. Дорофеев П.И., Цвелев Н.Н. Новый вид рдеста (Potamogeton- L., Potamogetonaceae) с Дальнего Востока // Нов. сист. высш. раст., 1983. Т. 20. - С. 4-6.

89. Дубына Д.В. Распространение, экология и ценология Тгара natans (Тгарасеае) на Украине // Бот. журн., 1982. Т. 67. — № 5. — С. 659-667.

90. Дулепова Б.И. К вопросу о классификации гидрофильной растительности // Изв.Иркутского с.-х. ин-та, 1958. Вып. 9. - С. 139-146.

91. Дьяченко Н.И., Батыр Р.А., Иовва Е.И. Характеристика некоторых водных растений Молдавии по содержанию витаминов // Известия АН Молдавский ССР, 1962. -№ 5. С. 32-37.

92. Дюрягина Г.П. К методике интродукции редких и исчезающих растений // Бот. журн., 1982. Т. 67. - № 5. - С. 679-687.

93. Еремеева Г.Е. Цветение ряски малой в Амурской области // Вторая Всесоюзная конференция по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. — Борок: Ин-т биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина АН СССР, 1988. С. 15.

94. Ермацанс И.А. Из истории исследования Приамурья // Амурский краевед (информационный вестник). Благовещенск: Амурский обл. краевед, музей, 1995. - № 2 (11). - С. 39-44.

95. Ершов И.Ю. Фитоценосистемы озер Валдайской возвышенности. -Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2002. — 136 с.

96. Ершов И.Ю., Кузьмичев А.И. Структурно-исторический анализ гидрофильной флоры центра Русской равнины // Гидрофильный компонент в сравнительной флористике. Рыбинск: Изд-во» ОАО «Рыбинский Дом печати», 2004. - С. 85-131.

97. Жукова П.Г. Числа хромосом* некоторых видов растений северо-востока Азии // Бот. журн., 1982. Т. 67. - № 3. - С. 360-365.

98. Жукова П.Г. Хромосомные числа некоторых видов растений Южной Чукотки // Бот. журн., 1980. Т. 65. - № 1. - С. 51-59.

99. Жукова П.Г., Петровский' ВВ. Хромосомные числа некоторых видов' растений Западной Чукотки // Бот. журн., 1975. Т. 66. - № 3. - С. 395-4011

100. Жукова П.Г., Тихонова А.Д. Хромосомные числа некоторых видов растений Чукотки // Бот. журн., 1971. — Т. 56. — №" 6. — С. 868-875.

101. Засельский В.И. Организация биологических исследований-на Дальнем Востоке в 1917-1932 гг. // Биологические исследования на Дальнем Востоке / Под ред. А.В. Жирмунского. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 19791- С. 3647.

102. Захарова. В.И., Кузнецова ЖВ., Сосина Н.К., EropoBat А.А. Список высших сосудистых растений // Разнообразие растительного мира Якутии / Отв: ред. Н.С. Данилова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005: - С. 42-91.

103. Ибрагимов Ф.И., Ибрагимова B.C. Основные лекарственные средства китайской медицины. М.: Медгиз, 1960. - 412'с.

104. Иванова7 И.Е. Некоторые особенности цветения и опыления рясок (Lemnaceae S. Gray) // Бот. журн., 1970. Т. 55. - № 5. - С. 649-659.

105. Иваныкина Т.В. Флора Благовещенского* заказника (Амурская область). Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2009. - 220 с.

106. Иващик О.А., Болотова Я.В. Интродукция, лотоса Комарова (Nelumbo komarovii Grossh., Nelumbonaceae) в Амурской области (Россия) / 1нтродукщя та захист рослин у боташчних садах та дендропарках: Матер, конф. — Донецьк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2006. С.56-58.

107. Инфантьев П. Новый край (Амурская область). — СПб.: Изд-е Э.И. Блэкъ, 1912: -№ 2. 76 с.

108. Каманин Л.Г. Первые исследователи Дальнего Востока. М.: Изд-во культурно-просветительной лит-ры, 1951. — 149 с.

109. Камелин Р.В. Принципы отбора редких видов растений для Красной книги // Растительный-мир охраняемых территорий. Рига: Зинатне, 1978. -С. 60-67.

110. Капитонова О.А. К изучению возможностей использования анатомических особенностей макрофитов в биоиндикационных исследованиях // Проблемы, экологии- и биоразнообразия водных и прибрежно-водных экосистем: Тез. докл. — Борок, 1999. — С. 10-12.

111. Капитонова О.А. О. флористическом составе и- биологии семейства Lemnaceae в Удмуртии // Проблемы экологии и* биоразнообразия> водных и-прибрежно-водных экосистем: Тез. докл. — Борок, 1999а. — С. 8-10.

112. Катанская В.М. Высшая1 водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. Л.: Наука, 1981. - 187 с.

113. Карта растительности бассейна Амура: Масштаб 1:2500000' / С.А, Грибова, А.С. Карпенко, Г.Д. Катенина-и др. / Под ред. В.Б. Сочавы. М.: ГУПС,Л969.

114. Келлер Б.А. Растение и среда. Экологические типы и жизненные формы // Растительность СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - Т. 1. - С. 1-1*3.

115. Коган Ш.И. Водоросли* и высшие водные растения в' условиях антропогенного эвтрофирования водоемов // Бот. журн., 1980. — Т. 65. №11. -С. 1569-1578.

116. Коган- Ш.И., Чиннова Г.А. О взаимоотношениях Ceratophyllum demersum L. с некоторыми сине-зелеными водорослями // Гидробиол. журн., 1972. Т. 8. - № 5. с. 21-27.••■-'•'.■.".■.■''■■:•. . . . ■ ■ 155' . •■;■■. •"

117. Кожевников А;Е. Ботаническое: обследование создания?, заповедника в долине Верхнего Амура-// Бот. журн:, 1992. — Т. 77. — № 9:,— (5. 95-102.

118. Кожевников- А.Е. Комаровская концепция' вида и проблемы ботанической? географии российского Дальнего Востока: Сурегасеае // Комаровские чтений;,- Владивосток::Дальнаука; 1997. Вып. .43; - С. 5-8 liL

119. Кожевников А.Е. Сытевые (семейство' Gyperaceae Juss.) Дальнего; Востока5 России? (современный! таксономический состав и основные закономерности его формирования). — Владивосток: Дальнаука, 2001. 275 с.

120. Кожевников А.Е. Флористические особенности западной части Амурскойобласти-// Комаровские.чтения: — Владивосток: Дальнаука; 1993; — Вып. 38.-С 37-94.

121. Кожевников А-Е., Кожевникова З.В. Состояние m задачи» сохранения? биологического разнообразия, сосудистых растений Амурской области > // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, \996. — Вып. 42: — С. 30-68.

122. Кожевников А.В-, Рудыка Э.Г. О региональной сводке: «Сосудистые растения; советского Дальнего Востока». // Комаровские чтения. -Владивосток::Дальнаука;2000г —Вып.46.*:-С. 147-157.

123. Колесников А.И. Озеленение водоемов; М.: Изд-во Мин-ва коммунального хозяйства РСФСР, 1954. - 187 с.

124. Колесников Б.П. Дикие съедобные растения. — Владивосток: Боевая вахта, 1943. 56 с.

125. Колесникова Е.Г. Водные растения. М.: Кладезь Букс, 2006. — 95 с. Колесникова Е.Г., Горбаченков М.В. Растения для водоема. — М.: Издательский дом МСП, 2005: — 176 с.

126. Комаров А.В. О влиянии ондатры на водную растительность // Охрана и рациональное использование живой природы водоемов Казахстана: Матер, конф. Алма-Ата, 1969.-С. 170-173.

127. Комаров B.JI. Ботанико-географические области бассейна Амура // Тр. СПб. об-ва естествоиспыт., 1897. Т. 28. - Вып. 1. - С. 35-46.

128. Комаров B.JI. Избранные сочинения. М., Л:: Изд-во АН СССР, 1949. -Т.3.-524 с.

129. Комаров B.JI., Кпобукова-Алисова Е.Н. Определитель растений. Дальневосточного.края. - Л.: Изд-во АН СССР, 1931. - Т. 1. - 622 е.; 1932. -Т. 2.-С. 623-1175.

130. Корелякова И.Л., Распопов И.М. Структурные особенности флоры водоемов СССР // II Всесоюзная конференция по высшим' водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. Борок: Ин-т биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина АН СССР, 1988. - С. 18-21.

131. Корецкая Л.А. Кормовые ресурсы Зейско-Буреинской равнины. М.: АН СССР, 1956.-79 с.

132. Корецкая Л.А. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амура. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 132 с.

133. Коржинский С.И. Материалы к географии, морфологии и биологии Aldrovandia vesiculosa L. // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казанском, ун-те — Казань, 1887.-Т. 17.-Вып. 1.-98 с.157 ■:

134. Коржинский С.И. Отчет об исследованиях Амурской области, как земледельческой колонии // Изв. Восточно-Сибирского отдела Имп. Русск. геогр. об-ва, 1892. Т. 23. -№ 4. - С. 73-138.

135. Короткий М.Ф: Очерк растительности; Зейско-Буреинского района Амурской»-области: // Ботанические исследования; 1910 года (труды Амурской экспедиции);/ Подред:. ВЖ;Сукачева: — СПб.: Печатныштруд, Ъ9Ш. Вып. 16.-Т. 3 -149 с. . ' '

136. Краинский С. Тгара natans (водяной; орех); в, качестве культурного растения //.Ирогрессивное садоводство^и' огородничество:;. 1907. 14. - С. 167-169; ■' /V •

137. Красная книга Еврейской автономной: области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений-и грибов / Отв. ред. Т.А. Рубцова. -Новосибирск: Изд-во-«АРТА», 2006. 247 с.

138. Краснажкнига Приморского края::Растения; Рёдкие и находящиеся под угрозой- исчезновения виды растений; и? грибов.* Владивосток:; АВК «Апельсин», 2008. - 688 с.

139. Красная? книга России: правовые акты / авт. сост: В.Ю. Ильяшенко, ЕЖ Ильяшенко:.-М».:;Еос. комг.РФ5по'юхрг.окр1.среды^2000:'.--1'3'5,'с.:''

140. Красная, книга Хабаровского края: :Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения; виды растений и животных:: официальное издание /158 . '

141. Министерство природных: ресурсов Хабаровского края; ИВЭП ДВО' РАН: —е.

142. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2008. — 632

143. Краснова; А.Н.! Проблемы охраны генофонда гидрофильной? флоры. — Рыбинск: 0АО'«Рыбинскии;ДЬмшечати», 2001. 160гс.

144. Краснова: А\Ш Структура* гидрофильной? флоры ■ техногенно трансформированных водоемов Ссверо-Двинской водною; системы. -Рыбинск: ОА0=«Рыбинский Домг печати», 1999:.-200?с: .

145. Крюкова1МШ1 Биоиндикаторы- растительного покрова* как. показатели* устойчивости водных экосистем;// V Всероссийская конференция по водным растениям<:«Гидроботаника 2000»: Тез: докл. — Борок,.20001'С. 166-167.

146. Крюкова: М:В. Конспект водно-прибрежной^ флоры? Среднеамурской низменности. Препринт. — Хабаровск, 1999. — 44 с.

147. Крюкова!М.В. Некоторые особенности; флоры водоемов? южной части Среднеамурской низменности // Растения в муссоном климате: Матер, конф. / Подсед; OlBl Храпко. -Владивосток: Дальнаука; 1998: С. 35-38.

148. Крюкова М.В. Флора водоемов- Нижнего Амура: Владивосток: Дальнаука, 2005. - -160 с.

149. Кудерскиш Л.А. Экология и биологическая продуктивность водохранилищ:.- М!::Знание,Л986.\— 6Фс:.

150. Кудрин* С.Г. Водные реликты? Хинганского* государственного1 заповедника // Бот. журн., 1990?.- Т. 75: № 10?-С:Л46Г-М621

151. Кудрин С.Г. Новые: для, флорыч Хинганского заповедникам виды сосудистых растений.// Бот. журн., 2004. Т. 89. - № 1. - С. 128-131.

152. Кудрин С.Г. Сосудистые растения Хинганского государственного природного.заповедника: Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Владивосток, 2000; 23 с.

153. Кудрин С.Г., Якубов В.В. Дополнение к флоре сосудистых растений Хинганского государственного заповедника // Бот. журн., 1995. Т. 80. — № 9.-С. 121-125.

154. Кузенева О.И. Список растений» собранных 3 ейскими экспедициями в Амурской ^области. Отд. отт. из «Труд. Бот. Музея АН», 1920. Вып. 18. - Ч: 1.-С. 26-92.

155. Кузьмичев А.И. Актуальные проблемы гидроботаники // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл. СПб.: Бот. ин-т РАН, 1998. -Т. 2.-С. 213.

156. Кузьмичевf А.И. О понятии «гидрофильная флора» и» сопряженных с ним терминах // Гидрофильный компонент в сравнительной флористике фитобиоты. России. Рыбинск: ОАО Рыбинский «Дом печати», 2006. - С. 192-194.

157. Кузьмичев А.И., Краснова А.Н. Парциальные флоры пресных водоемов европейской России // Бот. журн., 2001. Т. 86. - №Т. — С. 65-72.

158. Куприянов А.Н. Нужны ли-региональные и локальные Красные книги // Ботанические исследования в азиатской России: Матер, съезда РБО. — Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. Т. 3. - С. 324-325.

159. Куприянова JI.A., Тарасевич В.Ф. Морфология пыльцы современных и ископаемых видов рода Nelumbo (Nelumbonaceae) // Бот. журн., 1983. Т. 68. - № 2. — С. 137-146.

160. Куренцова Г.Э. Реликтовые растения Приморья. — Л.: Наука, 1968. 72с.

161. Лапиров А.Г. Основные термины и понятия гидроботаники- // Бот. журн., 2002. Т. 87. - № 2. - С. 113-119.

162. Лапиров А.Г. Экологические группы растений водоемов // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. С. 5-22.

163. Лебедев Н.Н. О нахождении Nelumbo nucifera Gaertn. в дельте Волги // Бот. журн., 1907. -№ 2. С. 62-63.

164. Лебедева О.А. Биология шелковника волосистолистного (Batrachium trichophyllum (Chaix) Bosch.): Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Сыктывкар, 2006. 18 с.

165. Левицкий А.П. Верхне-Зейская экспедиция // Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1909 г. / Под ред. А.Ф. Флерова. СПб.: Тип. «Сельского вестника», 1910. - С. 104-112.

166. Лелекова Е.В. Биоморфология водных и прибрежно-водных семенных растений северо-востока европейской России: Автореф. канд. биол. наук. — Пермь, 2006.-21 с.

167. Лесков А.П. Эколого-биологические особенности Trapa natans L. в условиях Восточного Забайкалья: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2006. - 22 с.

168. Лесков А.П. Экология и биология Trapa natans L. в Восточном Трансбайкалье // Вестник БГУ. Биология Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006а. — Вып. 8.-С. 127-134.

169. Лисицына Л.И. Гербаризация водных растений, оформление коллекций // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы i по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. — С. 49-55.

170. Лисицына Л.И. Особенности гербаризации водных растений, работа с коллекциями // Материалы* школы-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005». — Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. — С. 27-33.

171. Лисицына Л.И., Папченков В.Г. Флора водоемов России: Определитель-сосудистых растений. — М.: Наука, 2000. — 237 с.

172. Лукина Г.А. Рясковые В) природных и лабораторных условиях // Бот. журн., 1984. Т. 69. - №1. - С. 81-83.

173. Лукина Л.Ф., Смирнова Н.Н. Физиология высших водных растений. -Киев: Наук, думка, 1988. 188 с.

174. Лукомская К.А. К вопросу о биологических и анатомо-морфологических особенностях лотоса (Nelumbium nuciferum Gaerth.) // Учен, зап. Ленингр. пед. ин-та им. А.И. Герцена. Л., 1959. - Т. 178. - С. 173-179.

175. Луферов А.Н. Таксономический конспект Лютиковых (Ranunculaceae) Дальнего Востока России // Turczaninowia, 20041 — Т. 7. — Вып. 1. 85 с.

176. Маак Р.К. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению сибирского отдела Императорского географического общества в> 1855 году. -СПб.: Тип. К. Вульфа, 1859. 211 с.

177. Мазинг В. О понятии,«жизненная форма» в экологии высших растений // Труды по ботанике. Уч. зап. Тартуского гос. ун-та, 1958. Вып. 641 - С. 152.

178. Майнов И.И. Общий очерк Амурской области // Материалы статистико-экономического обследования казачьего и крестьянского хозяйства Амурской области. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1912. - Т. 2. — Вып. 2.-Ч. 1.-616 с.

179. Максимович К.И. Амурский край. Из ботанического< сочинения. Приложение ко 2-му тому записок Имп. Академии наук. №-21 — Спб., 1862. -90 с.

180. Малаха Е.В. Числа хромосом некоторых видов из родов Ranunculus и Batrachium (Ranunculaceae) флоры Советского Дальнего Востока // Бот. журн., 1990.-Т. 75.-№ 1.-С. 121-122.

181. Малышев Л.И. Основы флористического районирования // Бот. журн., 1999. Т. 84. - №4. - С. 3-14.

182. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). — Новосибирск: Наука; 1984. — 265 с.

183. Малышев Л.И., Байков К.С. Доронькин В.М. Таксономические спектры флоры Сибири на уровне семейств // Бот. журн., 1998. Т. 83. - № 10.- - С. З1 17.

184. Медведь .В."А., Горбунова З.Н. Нитратредуктазная активность высших водных растений // Материалы' школы-конференции по. водным-макрофитам «Гидроботаника 2005». — Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. — С. 312-314.

185. Мейер-Меликян HP., Диамандопулу И. Ультраструктура пыльцевых зерен представителей порядка Nymphaeales // Бот. журн., 1996. Т. 81. — № 7. -С. 1-9:.

186. Мельникова А.Б., Мурдахаев Ю.М. Бразения Шребера на севере своего ареала и при интродукции в бассейны Ботанического сада АН УзССР // Интродукция, и акклиматизация растений. — Ташкент, 1979. Вып. 16. - С. 41-44.

187. Михеев А.А. Священный лотос Nelumbo nucifera в Азербайджане. — Баку: Изд-во Об-ва обследования Азербайджана, 1929. 19 с.

188. Морозова Н.М., Васильева В.Е. К вопросу о длительной жизнеспособности семян Nelumbo nucifera (Nelumbonaceae) // Бот. журн., 1993. Т. 78. - № 8. - С. 47-50.

189. Муравник Л.Е. Морфометрическийподход к определению, секреторной; активности пищеварительных железок Aldrovanda vesiculosa (Droseraceae)// Бот. журн:, 1996. Т. 81. - № 4. - С. 1-9. ,

190. Мурдахаев? К)!М!. Биологические: особённостш' видов?, родаг--ТгарЫ-\b.,» интродуцированных' Ботаническим: садом? АН! УзССР bi . Ташкент 7/ Интродукциям и акклиматизацияфастений. Ташкент: <<Фан>> УзС(!)Р®:, 1975: — Вып. 12.- С. 55-59. '■ /. ■.■'■•';' .'

191. Некрасов А:М.Садьвинияшлавающая// Природа; 1£571.—№ 31-С. 1514115. ,;; . '■■;.; ■ ; . ^ . , . ' -'■::''/ ■ ■ ' ; . '.,, V ':' " •

192. Нечаев А.П., Павленко Г.Е. Brasenia schreberi Gmel. в Хабаровском крае // Бот: журн;,. 1967. Т. 521>№>12: - С. 1795-1798.

193. НечаевTrapella-sinensis;(Тгаре11асеаё):в:Приамурскойчасти'ареала1 //Бот, журн;, 1980t-T.65^-№8i-G. 1172-1Т77: , ,

194. Николаевская З.А. Водоемывландшафте города. — М. ::Стройиздат, ' 1975.-199 с.

195. Никольская В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. — М:: Наука, 1972. -295 с. '

196. Никольская*BlB:, Чичагов;В:П! Очетвертичномшледенении в бассейне Амура II Вопросы стратиграфии и палеографии четвертичного- периода (антропогена). М:: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 260-267.

197. Общий*отчет Амурской* экспедиций зш 1910= год; — СПб*.: Тип; В;Ф; Киршбаума^191Т1—Выт 11 — 128 с.

198. Озеленение: городов^ Приморского края; / ВТС. Василюк, Д.Л. Врищ, А.Ф. Журавков и др. Владивосток:. ДВО АН СССР, 1987. - 516 с.

199. Оконенко> В.У., Шилов? MtEIv Лйтвиненко- . ВЙЖ,- Тихонов' А;Иг Химический состав некоторых видов Trapa h. II Растительные ресурсы; 1973. — Т. ,9l— Выш 21 С1.250-2611 .

200. Определитель-высшихс растений»; Якутии? / Отв;, ред.; А:И1. Толмачевг — Новосибирск: Наука. Сибир. отд., 1974. 543 с. ■•

201. Особо, охраняемые природные: территории Амурской, области? (справочник).-Благовещенск:000«АмурГИТ>>, 2000; 44 с.

202. ПавленкоЖ.Е. ©прибрежно-водноШфлоре окрестностей*г.Свободного; // Ботанический сборник / Под ред. А.В: Хван. — Благовещенск: Тип. №1 Амурского3 областного- управления; издательств; полиграфии; ш книжной? торговли* Ь972'. — (D1 It 117-12К >

203. Падеравская М.И; Биологические особенности почек высших водных и прибрежньшрастениши>вопрос классификации?и-жизненных;форм;//Высшие: водные, ш прибрежно-водные растения: Тез. докл. — Киев: Наукова думка, 1977.-С. 18-20. ; .,. ' . ■ "Ч

204. ПалибитИ-В: Несколько; словюшотосе(^/ш7г#ой/шс(^ экономическом значении // Изв^Импер: СПб; Бот. сада;.1904; — Т. 4. Вып. 3. -С. 60-66.

205. Папченков B.F. К.определению сложных групп водных растений и их гибридов // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике. Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. - С. 82-91.■ . 165;

207. Иапчёнков; ВТ. О классификации растений водоемов? № водотоков: // Гидроботаника: методология, методы: Матер; Школы по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО «Рыби11Ский'ДОМ печати», 2003а. С. 23-26.

208. Иапчёнков I ВЖ. Различные; подходы? к, классификации растениш водоемов? и; водотоков г //; Материалы^ школы-конференциш поь водным, макрофитам;; «Гидроботаника, 2005». Рыбинск:; ©А©'* «Рыбинскиш Дом? печати»^ 2006;.—(2.Л;6-24. \ • ,. , : • :

209. Иапченковс ВЖ.,; Соловьева,i В®? Анализ* флоры? прудов^ Среднего Иоволжья?//Бот: журш,;1995: Т. 80Е-Ж»70.:- С: 59-67.

210. Иапчёнков» АУЕ.,. Щербаков? А:В!; Лапиров? А;К / ©сновные-гидроб6танические::понятйящшопутствующие'им»(термины: Ироект.,- Рязань:: Сервис, 2003: — 21:; с: . . '' \

211. Пашкевич B.IOi, Юдин Б.С. Водные: растения и жизнь животных: -Новосибирск: Наука; 1;9781- 128^с. : •

212. Перлова Р.Л; Анатомическое исследование некоторых; видов? Sparganium>1ь.//Журн; Русск;.Бот.;обгва,1930;:—Т.151-№4.-С. 63-841

213. Печенюк В.В- Атлас высших водных и прибрежно-водных растештй. — Воронеж: Воронеж. гос: пед; унтТ, 2004;.-129^с:

214. Печенюк E.Bi О цветении рясковых (Lemnaceae) в* Хоперском государственном заповеднике // Бот. журн., 1985. — Т. 70. — №8. — С. 10661070. ■

215. Иисьяукова| В®;. Материалы;к характеристике водной? растительности низовий Амура // Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А.И. Герцена. Л;, 1959. -Т. 178.-С. 37-47.

216. Полезные растения Западного участка зоны БАМ / К.А. Соболевская, Э.М. Гонтарь, Г.И. Горохова и др. Новосибирск: Наука, 1985. - 230 с.

217. Полезные растения Западной Сибири и^перспективы их интродукции / Отв. ред. К.А. Соболевская. — Новосибирск: Наука. Сибир. отд-ние, 1972. — 380 с.

218. Полынов Б.Б. Норская экспедиция в Амурской области. Землеведение. -М., 1909.-Кн. 1.-С. 1-30.

219. Полякова А.А. Редкие водные растения СССР // Науч. основы охраны природы: Сб. науч. тр. М., 1973. - Вып. 2. - С. 299-315.

220. Поплавская Г.И. Экология растений. — 2-е перераб. и доп. М.: Советская наука, 1948. - 295 с.

221. Потапов А.А. Вопросы физиологии и экологии погруженных гидрофитов // Успехи* современной биологии, 1950. Т. 29. - Вып. 3. - С. 429-441.

222. Потульницкий П.М. Эволюция жизненных форм водных высших растений // Четвертое Московское совещание по филогении растений: Тез. докл.-М., 1971.-С. 34-38.

223. Приамурье (географический словарь Амурской области)»/ Под ред. В.Б. Сочавы. Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1968.-208 с.

224. Природные комплексы урочища «Мухинка» / Под ред. Ю.А. Дармана, А.Н. Стрельцова. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2000. — 172 с.

225. Пробатова Н.С., Буч Т.Г. Hydrilla verticillata (Hydrocharitaceae) на советском Дальнем Востоке // Бот. журн., 1981. — Т. 61. -№ 2. С. 208-214.

226. Пробатова. Н.С., Гнутиков А.А., Рудыка Э.Г., Чспинога В.В. Числа; хромосом видов растений из Байкальской Сибири // Бот. журн:, 2008i — Т. 93-. -№ 1. С. 162-181. .

227. Пробатова Н.С., Рудьша Э.Г., Кожевников» А.Е., Кожевникова 3iB:, Прокопенко С.В., Баркалов В.Ю. Числа хромосом видов растений из Читинской области и-Приморского края// Бот. журт, 2007. ТС 92. - № 8i-С. 1255-1273. ;; ' '. , , ■ .

228. Пробатова НС., Рудыка: Э.Г., Шаталова С.А. Числа хромосом некоторых видов флоры окрестностей Владивостока (Приморский край) // Бот. журн., 2001. Т. 86. - №. 1. - С. 168-172.

229. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Хромосомные числа некоторых видов водной й- прибрежной флоры Приамурья в связи* с особенностями ее формирования II Бот. журн., 1981 — Т. 66;-№11. С. 1584-15941

230. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений российского Дальнего Востока // Бот. журн., 1995. Т. 80. - № 3 . - С. 85-88. • \

231. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Числа хромосом сосудистых растений с Дальнего Востока СССР // Бот. журн., 1986. Т. 71. - № 11. - С. 1572-1575.

232. Пробатова Н.С., Соколовская А.П., Рудыка Э.Г., Шаталова С.А. Числа хромосом видов растений из бассейна реки Раздольная (Суйфун) в Приморском крае // Бот. журн., 2000. Т. 85. - № 12. - С. 102-107.

233. Прохоров Н.И. Материалы метеорологических станций по изучению климата, почв и растительности Амурской области 1909-1910 гг. СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1913. - 688 с.

234. Пшенникова J1.M. Морфолого-анатомическая характеристика водных высших растений флоры Приморского края // Природная флора Дальнего Востока (биология, использование и охрана). Владивосток, 1977. — С. 132140.

235. Пшенникова J1.M. Новый вид рода Тгара (Тгарасеае) с Дальнего Востока России // Бот. журн., 2007. Т. 92. -№ 1. - С. 159-160.

236. Пшенникова JI.M. Флористические находки редких водных растений в Приморском крае и на полуострове Камчатка // Интродукционные центры Дальнего Востока России: Итоги исследований / Под ред. О.В. Храпко. Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 158-159.

237. Ракова М.В. К экологии цветения и плодоношения лотоса Комарова (Nelumbo komarovii Grossh.) на юге Приморья // Вопросы биологии семенного размножения. Ульяновск: Изд-во УГПИ, 1988. - С. 103-111.

238. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные работы. Л.: Наука, 1971. - 334 с.

239. Распопов И.М. Индикационные возможности макрофитов // V Всероссийская конференция по водным растениям «Гидроботаника 2000»: Тез. докл. Борок, 2000. - С. 204-205.

240. Распопов И.М. Макрофиты в системе формирования качества внутренних вод // Водная растительность внутренних водоемов и качество их вод: Матер, конф. Петрозаводск, 1993. — С. 55-56.

241. Растения луговые, прибрежные, водные и солончаковые (Серия «Растительный мир Молдавии») / Под ред. Т.А. Шмелева. — Кишинев: Штиинца, 1988.-276 с.

242. Растения, применяемые в быту (плодовые, ягодные, лекарственные и декоративные) / Сост. Ф.И. Карев. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 280 с.

243. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование (Сем. Magnoliceae Limoniaceae). — JI.: Наука, 1984. -460 с.

244. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование (Сем. Caprifoliaceae Plantaginaceae). - Л.: Наука, 1990. - 328 с.

245. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование (Сем. Hippuridaceae Lobeliaceae). - СПб.: Наука, 1991.-2000 с.

246. Растительные ресурсы России и сопредельных государств: Цветковые растения, их химический состав, использование. Семейства Butomaceae-Typhaceae. СПб.: Наука, 1994. - 271 с.

247. Растения Красной книги России в коллекциях ботанических садов и дендрариев. М.: ГБС РАН; Тула: ИПП «Гриф и К», 2005. - 144 с.

248. Родионова Л.А. Питание пузырчатки (Utricularia sp.) животными организмами // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. М., 1959. - № 3. - С. 131-134.

249. Ростовцева С.И. Биолого-морфологический очерк рясок. М.: Тип. В. Рихтер, 1905.-108 с.

250. Рубцова Т.А. Сосудистые растения Красной, книги Еврейской Автономной области // Растения в/муссонном* климате: Матер, конф: / Под» ред. С.Б. Гончаровой. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007.'- С. 439-443:

251. Рубцова Т.А. Флора Малого Хингана. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 194 s с.

252. Рудыка Э.Г. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений юга российского Дальнего Востока // Бот. журн., 1995. — Т. 80: N°s2. - С. 8790.

253. Рычин Ю:В. Флора гигрофитов: Определитель, по вегетативным-, признакам сосудистых растений водоемов, hi сырых и влажных местообитаний, центральной части Европейской, территории СССР. М.: Советская наука, 1948. — 448'с.

254. Савиных Н;П. О жизненных формах, водных растений // Гидроботаника: методология, методы: Матер. Школы по гидроботанике. — Рыбинск: ОАО'«Рыбинский.дом?печати», 2003. С. 39-48.

255. Сапаев-В:М. Новые местонахождения Brasenia schreberi (Cabombaceae) в Приамурье // Бот. журн., 1983. Т. 681 - № 5. - С. 680-682:

256. Свириденко Б.Ф., Зарипов Р.'Г. Содержание химических элементов, в-макрофитах сточных вод // Водная растительность внутренних водоемов? и качество их вод: Матер: конф. Петрозаводск, 1993. - С. 56-57.

257. Селедец В'.П. К флоре памятников природы Приморского края'// Бюлл. БСИ ДВО РАН Электронный ресурс.: науч. журн. / БСИ'ДВО РАН: -Владивосток, 2008. Вып. 2. - С. 96-102.

258. Свириденко Б.Ф. Жизненные формы, цветовых гидрофитов < Северного Казахстана // Бот. журн., 199Г. Т. 76. - №5. - С. 687-698.

259. Сележинский Г.В. Водяные лилии // Химия и жизнь, 1978. № 6. — С. 52-55.

260. Семакина Е.В. О характеристике биоморф водных и прибрежно-водных растений // Актуальные проблемы биологии и экологии: Матер, конф. Сыктывкар, 2003. - С. 194-195.

261. Семенов В.Ф. Ботаническая'экскурсия^орр. Амуру и Зее летом* 1908 года (К материалам по изучению флоры Амурского^ края). Томск: Тип. Сибирск. т-ва печати, дела, 1912. — 61 с.

262. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений^ и их изучение // Полевая геоботаника / Под ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. Mf, Л.: Наука, 1964. - Т. 3: - С. 146-205.

263. Скворцов Б.В. Фауна и флора' Маньчжурии? и Русского Дальнего Востока. Харбин, 1922. - 121 с.

264. Снигиревская Н.С. Листовой^ диморфизм и природа семядолей у Nelumbo (Nelumbonaceae) // Бот. журн*., 19921 Т. 77. - № 12. — С. 1-6.

265. Соколовская^ А.П: Географическое распространение* полиплоидных видов растений (исследование флоры о. Сахалин) // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол., 1960.-Вып. 4.-Т. 21.-С. 42-58.

266. Соколовская. А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений (исследование флоры Приморского края) // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол., 1966. Вып. 1. -№ 3. - С. 92-106.

267. Соколовская А.П., Пробатова Н.С. Числа хромосом сосудистых растений из Приморского края, Камчатской области, Приамурья и Сахалина // Бот. журн., 1985. Т. 70. - № 7. - С. 997-999.

268. Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). Л.: Наука, 1969:-С. 5-15.

269. Сочава В.Б. Геоботаническое районирование Амуро-Зейского междуречья // Тр. I сессии объединенного советско-китайского ученого совета по проблемам р. Амур, 1957. — С. 95-102.

270. Сочава В.Б. Зональные черты растительного покрова на пространстве от хр. Тукурингра до Амура // Бот. журн., 1957а. Т. 42. — № 2. — С. 195-210.

271. Сочава В.Б. Некоторые проблемы географии растительности бассейна Амура // Науч. докл. высш. школы. Геолого-геогр. науки, 1958. № 2. - С. 189-197.

272. Сочава В.Б. Опыт деления Дальнего Востока на физико-географические области и провинции // Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока, 1954. -№ 1. С. 23-33.

273. Сочава В.Б., Исаченко Т.И., Липатова В.В. Работы ботанического института им. В.Л. Комарова Академии наук СССР в бассейне Амура в 1957 г.//Бот. журн., 1958. — Т. 43.-№7.-С. 1069-1075.

274. Старченко В.М. История ботанических исследований Приамурья // Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях: Матер, регион, совещания / Под ред. Э.В. Некрасова. — Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН, 2005. С. 3-13.

275. Старченко В.М. Конспект флоры Амурской области // Комаровские чтения. — Владивосток: Дальнаука, 2001. — Вып. 48. С. 5-54.

276. Старченко В.М. К эколого-географической характеристике лугово-пойменного комплекса флоры Амурской' области // Растения в муссонном климате: Матер, конф. / Под ред. С.Б. Гончаровой. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007.-С. 91-96.

277. Старченко В.М. Редкие виды»Амурской области и вопросы их охраны // VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу: Матер, конф.: в 2 тт. / Отв. ред. В.М. Старченко. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН; БГПУ, 2007.-Т. 1.-С. 24-33.

278. Старченко В.М. Флора Амурской области- и вопросы её охраны: Дальний Восток России. М.: Наука, 2008. - 228 с.

279. Старченко В.М., Дарман Т.Ф: Редкие растения охраняемых природных территорий Зейско-Буреинской равнины Амурской, области // Тезисы докладов областной научно-практической конференции. — Благовещенск: Амурский областной краеведческий музей, 1997. С. 97-99.

280. Старченко В.М., Дарман Г.Ф. Флора Муравьевского заказника (Амурская область) // Исследование растительного покрова Дальнего Востока / Под ред. В.А. Недолужко. Владивосток: Дальнаука, 1999. - Т. 1. — С. 211-221.

281. Старченко В.М., Дарман Г.Ф. Флористические находки в бассейне реки Амур // Бот. журн., 2003. Т. 88. - № 9. - С. 144-150.

282. Старченко В.М., Дарман Г.Ф. Флористические находки в Амурской области // Бот. журн., 2005. Т. 90. - № 3. - С. 445-449.

283. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Болотова Я.В. Флористические находки в Амурской области // Бот. журн;, 2009. Т. 94. -№ 5. - С. 140-144:

284. Старченко- В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Редкие и» исчезающие растения Амурской области. Благовещенск: Зея; .1995: — 460-с.

285. Стсцура Н.Н: Флористические соотношения в растительных сообществах восточной части хребта Тукурингра (Амурская область) // Бот. журн:, 1989; Т. 74:.- №-4.- С 519-527:. . ^

286. Тахтаджяж АлJli Флористические: области Земли. — Л:: Наука; 1978. — 248с. '■ ' .■;"'.'■';■• '•

287. Тагильцев: Ю:Г., Колесникова Р:Д:, Нечаев А.А. Дальневосточные рас гения наш доктор. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. - 520 с.

288. Таубаев Т.Т. Водные , растения, как очистители вод в гидроэлектросистемах // Водная растительность внутренних водоемов и качество их вод::Матер; конф;- Петрозаводск, 1993.- С. 64-65;,.

289. Таубаев Г. Г. Сохранение генофонда водных растений — неотложная задача // Водная растительность внутренних водоемов и качество, их вод: Матер, конф. — Петрозаводск, 1993а. —С. 63-64.

290. Таубаев Т.Т. Флора и растительность водоемов Средней Азии и их использование в народном хозяйстве. Ташкент: «Фан» УзССР, 1970. — 441 с.

291. Таубаев Т.Т., Абдиев М. Об изучении рясок в природе и в культуре // Культивирование водорослей и высших водных растений в Узбекистане. -Ташкент: «Фан» УзССР, 1971. С. 92-98.

292. Таубаев Т.Т., Абдиев М., Келдибеков С. О биологической продуктивности ряски малой {Lemna minor L.) в естественных водоемах и в культуре // Культивирование водорослей и высших водных растений в Узбекистане. Ташкент: «Фан» УзССР, 1971. - С. 98-101.

293. Таубаев Т.Т., Нескубо П.М., Абдиев М., Нормухамедов X. Применение ряски малой в откорме мелкого рогатого скота // Культивирование водорослей и высших водных растений в Узбекистане. — Ташкент: «Фан» УзССР, 1971а.-С. 136-138.

294. Терехин Э.С. Гаметофитный апомиксис у Potamogeton obtusifolius (Potamogetonaceae) // Бот. журн., 1996. Т. 81. - № 2. - С. 37-47.

295. Терехин Э.С., Чубаров С.И., Романова В.О. К антэкологии видов рода Potamogeton (Potamogetonaceae). Способы опыления и системы скрещивания // Бот. журн., 1997. Т. 82. - № 10: - С. 14-25.

296. Тильба А.П. Опыт ботанического районирования Амурской области // Записки Амурского областного музея краеведения и.общества краеведения. -Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1958. Т. 4. - С. 148-163.

297. Тильба А.П. Растительность озер Константиновского района1 Амурской области и возможности ее использования // Тр. Благовещенского с.-х. ин-та, 1956.-Вып. 16.-С. 53-58.

298. Тильба А.П. Растительный покров бассейна реки Селемджа // Записки Амурского обл. музея краеведения и об-ва краеведов. — Благовещенск, 1955. -Т.З.-С. 76-96.

299. Тихомиров В.Н., Щербаков А.В. О некоторых подходах к анализу информации по региональным флорам водоемов // Водная растительность• ' ' ' 176 ' '■".'■внутреннихводоемов* ткачёство?их;вод: Матер, конф. — Петрозаводск, 1993. -с. 66-67.

300. Толмачев А.И. Введение в географиюфастений:Jit: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.-244 с.

301. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и . проблемы флорогенеза; — Новосибирск: Наука, 1986.— 196 с. .

302. Толмачев А.И. К методике сравнительно-флористических исследований?// Журн. Рус. Бот. об-ва, 1931. — Т. 16; — №Т*. — С.; 1ФГ-1241

303. Толмачев А.И: Основы-учения об ареалах (введение в хорологию растений).- Л.: Изд-во Ленингр: ун-та, 1962. 100 с.

304. Турдиев С.Ю: Нимфейные и биологические основы их культуры // Интродукция растений и зеленое строительство. — Алма-Ата, 1961. — С1. 130178. ' ;' . V" , :

305. Убайдуллаев: А.У.,;Абдиев|М;, Ниязов Б. О морфолого-анатомических о'собённостяхфяскишалош{ЕетпаттдкКультивирование водорослей и высших, водных растений» в .Узбекистане: Ташкент: «Фан» УзССР; 1971s. -С. 102-106.

306. Федотов: В!В1 О флоре Райчихи их эоцена Амурской области // Бот:, журш, 198it т: ш - №>2: - с:; iw-im

307. Федченко О.А., Федченко Б.А. Список растений Амурской области, собранных преимущественно И.Ф. Крюковым // Бот. журн., 1906. № 7-8. -С. 211-276; ■ ; '

308. Флеров А.Ф. Систематика и-ботаническая география»; рода Тгара L. // Изв: Гл: Бот: садаРСФСР!-Ж, ,19251,-ТС 24l-С. 13-44^:. ;

309. Флора европейской части СССР / Отв. ред. А.А; Флеров: Л::;Наука; 1979.-Т. 4.-355 с. ' .

310. Флора и-растительность Хинганского заповедника (Амурская область) / Отв. ред. Л:Н; Васильева.-Владивосток: Дальнаука;.19981-224 с.

311. Флора и растительность хребта. Тукурингра (Амурская область) / Под ред. И;А. Губанова. М.: Изд-во Моск. унтта, 1981. - 268 с.

312. Флора, микобиота и растительность заповедника «Бастак» / Отв. ред. Т.А. Рубцовой. — Владивосток: Дальнаука, 2007. — 283 с.

313. Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока». Т. 1-8 (19851996) / Отв. ред. А.Е. Кожевников, Н.С. Пробатова. — Владивосток: Дальнаука, 2006. 456 с.

314. Флора Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - Т. 1. - 200 е.; 1987.-Т. 4.-248 е.; 1992.-Т. 5.-312 е.; 1993.-Т. 6.-310 е.; 1996.-Т. 10. - 254 е.; 1997. - Т. 11. - 296 е.; 1996а. - Т. 12. - 208 с.

315. Харкевич С.С., Качура Н.Н. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука, 1981. — 232 с.

316. Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Бот. журн., 2000. Т. 85. -№ 5. - С. 1-11.

317. Цвелев Н.Н. Заметки о некоторых водных растениях Дальнего Востока, 1 // Новости сист. высш. раст., 1979. Т. 16. - С. 207-211.

318. Цвелев Н.Н. Заметки о некоторых гидрофильных растениях флоры СССР // Нов. сист. высш. раст., 1984. Т. 21. - С. 232-242.

319. Цвелев Н.Н. Об объеме и номенклатуре некоторых родов сосудистых растений европейской России // Бот. журн., 1999. Т. 84. - № 7. - С. 109-118.

320. Цвелев Н.Н. О родах Polemonium L. (Polemoniaceae), Utricularia L. (Lentibulariaceae) и Plantago L. (Plantaginaceae) на Дальнем Востоке // Нов. сист. высш. раст., 1996. Т. 30. - С. 138-147.

321. Цвелев Н.Н. О роде Trapa L. (Trapaceae) в Восточной Сибири и Северной Азии // Нов. сист. высш. раст., 1993. Т. 29. С. 99-107.

322. Цвелев Н.Н. О способе распространения водяного ореха Тгара L. в прошлом и вымирании его в историческое время // Бот. журн., 1964. Т. 49. — №9.-С. 1338-1340.

323. Цвелев Н.Н. Род Batrachium (DC.) S.F. Gray (Ranunculaceae) в Восточной Европе // Нов. сист. высш. раст., 1998. — Т. 31. — С. 67-81.

324. Цвелев Н.Н. Sagittaria aginashi (Alismataceae) — новый для СССР вид // Бот. журн., 1983.-Т. 68. — № И.-С. 1569-1570.

325. Чемеков ТО.Ф. Четвертичные оледенения муссонной области Дальнего Востока СССР // Докл. АН СССР, 1959. Т. 127. - № 2. - С. 423-426.

326. Чепинога В.В. Brasenia schreberi (Cabombaceae) — новый вид для флоры Сибири // Бот. журн., 1999. Т. 84. - № 6. - С. 144-147.

327. Чепинога В.В. К проблеме изучения структуры флоры континентальных водоемов и водотоков // Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока: Матер, конф. / Под ред. О.В. Храпко. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2005. - С. 167-174.

328. Чепинога В.В., Гнутиков А.А., Енущенко И.В. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений флоры Байкальской Сибири // Бот. журн., 2008. Т. 93. - № 8. - С. 1286-1295.

329. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995.-992 с.

330. Черепнин B.JI. Пищевые растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1987.- 188 с.

331. Чернова Е.П. Биолого-экологические особенности пузырчатки средней (Utricularia intermedia Hayne) // Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А.И. Герцена. Л., 1959. - Т. 178. - С. 87-97.

332. Чугунова-Сахарова Н.Л. Некоторые результаты исследования лотоса (Nelumbo nucifera) в Каспийско-Волжском районе // Русск. гидробиол. журн., 1924. Т. 3. - № 8. - С. 173-199.

333. Шадрина Н.В. Флора водоемов Западно-Казахстанской степной провинции: Автореф. дис. канд. биол. наук. Алматы, 2007. - 22 с.

334. Шамров И.И. Антэкологическое исследование трех видов рода Ceratophyllum (Ceratophyllaceae) // Бот. журн., 1983. — Т. 68. № 10. — С. 1357-1366.

335. Шауло Д.Н., Дурникин» Д.А. Флористические находки в Южной Сибири // Turczaninowia, 2001. Т. 4. - Вып. 4. - С. 73-75.

336. Шафранов П.А. Водяной орех (Trapa L.) как средство повышения продуктивности водоемов // Охрана и рациональное использование живой природы водоемов Казахстана: Матер, конф. — Алма-Ата, 1969." С. 111-113.

337. Шафранов П.А. Лотос орехоносный и его разведение // Цветоводство, 1958.-№ 2.-С. 16-17.

338. Шенников А.П. Экология растений. М.: Советская наука, 1950.£ — 375 с.

339. Шерстнева О.А. Пигментный комплекс подводных листьев некоторых видов Potamogeton (Potamogetonaceae) в разных условиях освещенности // Бот. журн., 2004. Т. 89. - № 5. - С. 821-829.

340. Шилов М.П. О мозаичности и комплексности водной растительности // Морфология и динамика растительного покрова. — Куйбышев, 1975. Т. 163. -Вып. 5.-С. 10-19.

341. Шилов М.П. Приуроченность некоторых водных растений Нижнего Амура к определенным глубинам // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1972. Т. 77. — Вып. 2.-С. 96-103.

342. Шлотгауэр С.Д., Мельникова А.Б. Они нуждаются в защите: Редкиеiрастения Хабаровского края. Хабаровск: Кн. изд-во, 1990. - 288 с.

343. Шлотгауэр С.Д., Крюкова М.В., Антонова Л.А. Сосудистые растения Хабаровского края и их охрана. Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2001. -195 с.

344. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 176 с.

345. Шмидт К.Ф. Историко-статистический обзор города Зеи, Амурской области. Зея: Тип. «Н.М. Синцеровский и К-о.», 1914. - 100 с.

346. Шмидт Ф.Б. Труды Сибирской экспедиции Императорского Русского Географического общества. Ботаническая часть. — СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1874. — Т. 2. — 233 с.

347. Шретер А.И. Лекарственная флора советского Дальнего Востока. — М.: Медицина, 1975.-328 с.

348. Шульман Н.К. Амурская область. — Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. 160 с.

349. Шульман Н.К. Из истории исследований природы Амурской области // «Да ведают потомки.»: к 100-летию Амурского областного краеведческого музея. Благовещенск: РИО, 1991. - С. 57-70.

350. Шульман Н.К. Краткий орографический, климатический и гидрографический очерк Амурской области // Записки Амурского областного краеведческого музея и общества краеведов. — Благовещенск: Амурское кн. изд., 1955. Т. 3.- С. 47-57.

351. Шульман Н.К. О контрастности некоторых природных явлений в Амурской области // Записки Амурского областного краеведческого музея и общества краеведов. — Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1992.-Вып. 7.-С. 109-119.

352. Шульман Н.К. По рекам и тропам верхнего Приамурья. Исследования природы амурской области до 1917 года. — Благовещенск: Благовещенский гос. пед. ин-т, 1994. 140 с.

353. Шульман Н.К. Путешествие Р.К. Мака по Амуру // Записки Амурского областного музея краеведения и общества краеведения. — Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1958. Т. 4. - С. 98-118.

354. Щербаков А.В. Классификации жизненных форм и анализ информации по региональным флорам водоемов // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1994. Т. 99. -Вып. 2.-С. 70-75.

355. Щербаков А.В. Флора водоемов Московской области: Автореф. .канд. биол. наук. -М., 1991.-25 с.

356. Щербаков А.В. Что такое «водное ядро флоры» и зачем нужен этот термин // Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005». — Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. С. 25-26.

357. Щербаков А.В., Майоров С.Р. Инвентаризация флоры и основы гербарного дела: Методические рекомендации / Под ред. B.C. Новикова. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 50 с.

358. Юрцев Б.А., Жукова П.Г. Хромосомные числа некоторых растений северо-восточной Якутии (бассейн среднего течения реки Индигирка) // Бот. журн., 1982. Т. 67. - № 6. - С. 778-787.

359. Якубов В.В. К флоре верхней части бассейна р. Селемджа (северо-восток Амурской области) // Комаровские чтения.- Владивосток: ДВО АН СССР, 1992.-Вып. 39.-С. 134-173 с.

360. Adamec L. Ecophysiological study of the aquatic carnivorous plant Aldrovanda vesiculosa L. // Acta bot. Gallica, 1995. Vol. 142. - No. 6. - P. 681684.

361. Ascherson P. and Graebner P. Potamogetonaceae. Leipzig, 1907. - 184 p.

362. Brayshaw T.C. Pondweeds and bur-reeds, and their relatives, of British Columbia by T. Christopher Brayshaw // British Columbia Provincial Museum, 1985.-No. 26.- 163 p.

363. Bretschneider E.M.D. History of European botanical discoveries in China (Reprint of the original edution, 1898). Leipzig: Zentral-antiquariat, 1962. - Vol. 1.-624 p.

364. Christopher D.K. Cook and Ruth Luond. A revision of the genus Hydrilla (Hydrocharitaceae) // Aquatic botany, 1982. Vol. 13. - P. 485-504.

365. Flora of Japan. Pteridophyta and Gymnospermae / Edited by Kunio Iwatsuki, Takasi Yamazaki, David E. Boufford, Hideaki Ohba. — Tokio: Kodansha LTD, 1995.-Vol. 1.-302 p.

366. Fryer A., Bennett A. The Potamogetons (Pond weeds) of the British isles with descriphions of all the species, varieties and hybrids. — London, 1915. 94 p.

367. Garrett E. Crow, C. Barre Hellquist, Norman C. Fassett. Aquatic and Wetland Plants of Northeastern North America. — Wisconsin: University of Wisconsin Press, 2006. Vol. 1.-480 p.; 2006a. - Vol. 2. - 400 p.

368. Hagstrom J.O. Critical researches on the Potamogetons. — Stockholm, 1916. -281 p.

369. Hong-Keun Choi. Plants of Korea: Aquatic Vascular Plants. Korea: KRIBB, 2000. - Series 5.-221 p.

370. Khatamsaz M. Flora of Iran (Gentianaceae-Menyanthaceae), 1995. 48 p.

371. Korshinsky S. Plantas amurensis in itinere anni 1891 collectas enumerate novasque species describit // Acta Horti Potropolitani, 1892a. Vol. XII. - C. 287431.

372. Maximovicz C.J. Primitiae Florae Amurensis: Versuch einer Flora des Amurlandes. — St.-Petersburg, 1859. — 504 p. (Mem. pres. Acad. Sci.).

373. Miihlberg H. The complete guide to water plants. Leipzig, 1981. - No. 16-17.-391 p.

374. Muenscher W.C. Aquatic plants of the United States. — New York: Comstock publishing company, ING., 1944. 365 p.

375. Ohwi J. Flora of Japan. Washington, 1965. - 1067 p.

376. Schmidt-Mumm U., Bernal H.Y. A new species of Elatine (Elatinaceae) from the Colombian paramos in the northern Andes // Brittonia, 1995. Vol. 47. -No. l.-P. 27-30.

377. Simpson D. Hydrocharitaceae // Flora of tropical East Africa, 1989. 29 p.

378. Taylor P. The genus Utricularia — a taxonomic monograph. — London, 1989. 724 p.

379. Verdcourt B. Cabombaceae // Flora of tropical East Africa, 1971. — 3 p.

380. Walters S.M. Conservation of the European Flora: Aldrovanda vesiculosa L., a Documented case-histori of a Treatened species // Systematic Botany, Plant Utilization and Biosphere Conservation. — Stockholm, 1979. P. 76-82.

381. Water plants of the World, 1974. 561 p.

382. Zhen-Yu Li and Chang-Fu Hsieh. New materials of the genus Myriophyllum L. (Haloragaceae) in Taiwan // Taiwania, 1996. Vol. 41. - No. 4. - P. 322-328.

Информация о работе

Болотова, Яна Владимировна
кандидата биологических наук
Благовещенск, 2009
ВАК 03.00.05

Диссертация

Водные растения Амурской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы