Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Водные позвоночные среднего карбона Центральной России

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лебедев, Олег Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СРЕДНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА III. СТРАТИГРАФИЯ СРЕДНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ И КАСИМОВСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ В НИХ ОСТАТКОВ

ПОЗВОНОЧНЫХ.

Средний карбон.

Башкирский ярус.

Московский ярус.

Верхний карбон.

Касимовский ярус.

Географическое и геохронологическое распространение позвоночных в Центральной России и за ее пределами.

ГЛАВА IV. СРЕДНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫЕ ПОЗВОНОЧНЫЕ МОСКОВСКОЙ

СИНЕКЛИЗЫ. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ.

Общие замечания.

Класс Acanthodei.

Подкласс Acanthodii Owen, 1846.

Класс Chondrichthyes.

Подкласс Elasmobranchii Bonaparte, 1838.

Подкласс Subterbranchialia Zangerl, 1979.Ill

Класс Osteichthyes.

Подкласс Sarcopterygii Romer, 1955.

Подкласс Actinopterygii Cope, 1891.

Класс Reptiliomorpha.

Подкласс Anthracosauromorpha.

ГЛАВА V. УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ ВОДНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ И ТИПЫ ЗАХОРОНЕНИЯ ИХ ОСТАТКОВ В МОСКОВСКО-КАСИМОВСКОМ БАССЕЙНЕ

ЮЖНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ.

Спас-Тешевское пресноводное сообщество.

Альютовское прибрежно-морское сообщество.

Цнинско-нарское прибрежно-морское сообщество.

Мячковско- кревякинское прибрежно-морское сообщество.

ГЛАВА VI. МОРФО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ТИПИФИКАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ЗУБНЫХ СИСТЕМ СРЕДНЕКАМЕННОУГОЛЬНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ И РЕКОНСТРУКЦИЯ СПОСОБОВ ИХ ПИТАНИЯ.

ГЛАВА VII. ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ В СООБЩЕСТВАХ ИСКОПАЕМЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ МОСКОВСКОГО ЯРУСА ЮЖНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ

СИНЕКЛИЗЫ.

Пищевые специализации.

Структуры сообществ.

Альютовское сообщество.'.

Цнинско-нарское сообщество.

Мячковско-кревякинское сообщество.

Увеличение трофической роли позвоночных в каменноугольных прибрежно-морских сообществах.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Водные позвоночные среднего карбона Центральной России"

Актуальность проблемы. Благодаря исследованиям, проводимым в Палеонтологическом институте РАН и в других палеонтологических и геологических учреждениях России в течение последних десятилетий, существенно возросла изученность палеозойских позвоночных Восточно-Европейской платформы. В то же время, каменноугольные позвоночные, прежде всего рыбы, незаслуженно оставались в тени, по ним имелись только отрывочные сведения, хотя потребность монографической обработки этой группы организмов стояла остро еще в 50-х годах XX века.

Настоящая работа основана на новых коллекционных материалах, дающих возможность впервые получить надежную информацию по систематическому составу комплексов позвоночных и их смене в течение значительного временного интервала. Работа заполняет пробел в комплексных исследованиях каменноугольных отложений Подмосковья, начатых в 1970-е годы сотрудниками Геологического управления Центральных районов (ГУЦР) и Геологического факультета МГУ, связанных с подготовкой монографии по стратиграфии и палеонтологии среднего карбона Московской синеклизы.

Морские позвоночные среднего карбона составляют существенную часть ископаемой биоты. Однако из-за отсутствия информации по систематическому составу позвоночных, были невозможны как выделение их комплексов, так и выявление связи позвоночных с сообществами беспозвоночных животных, реконструкция трофических структур, включающих консументов высших порядков.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучить морфологическое и систематическое разнообразие среднекаменноугольных позвоночных Московской синеклизы, выделить комплексы позвоночных, реконструировать сообщества и трофические связи в них. Для ее достижения было необходимо решить следующие задачи: установить распространение остатков на изучаемой территории и в геологическом времени; восстановить сообщества позвоночных в связи со средой их обитания; разделить позвоночных по типам питания и восстановить трофические взаимоотношения в сообществах позвоночных.

Научная новизна. Настоящая работа впервые позволяет использовать в значительно более полном объеме данные по позвоночным среднего карбона для целей морфологического, систематического, фаунистического, палеоэкологического, биогеографического и биостратиграфического анализа. Впервые в среднем карбоне Центральной России отмечено присутствие таких групп рыб, как иниоптеригии, протакродонтиды, стетаканти-ды, ксенакантиды, гибодонтиды, дельтоптихииды, эхинохимериды из хрящевых, аканто-ды, саркоптеригии, а также четвероногих.

Установлены два новых рода: Hamulospina gen. nov. и Pirodus gen. nov., и семь новых видов хрящевых рыб. Предложено включить семейство Protacrodontidae в состав отряда Orodontiformes на основании сходства строения чешуй и зубов.

В среднем карбоне выделены четыре сообщества позвоночных. Установлено, что разнообразие водных позвоночных достигает максимума в мячковское время. Впервые выделены трофические группировки: сестонофаги, альгосклерофаги, склерофаги, омни-фаги и ихтиофаги (хищники). Выявлены структурные трофические соотношения в сообществах позвоночных московского века. Установлено, что в прибрежно-морских сообществах позвоночные максимально полно освоили трофические ниши начиная с карбона.

Теоретическое и практическое значение. Существенное увеличение объема данных о составе позвоночных среднего карбона Московской синеклизы расширяет палеонтологическую характеристику типовых подразделений карбона Подмосковья. Значительная часть описываемых короткоживущих таксонов может быть использована в биостратиграфической практике. Полученные данные могут быть использованы при совершенствовании местной и региональной схем среднего карбона. Расширены представления о разнообразии биоты среднего карбона Русской платформы. Показана важность применения морфо-функционального анализа зубных элементов позвоночных для реконструкции способов питания древних хрящевых рыб. Полученная информация о трофической структуре сообществ может быть использована при изучении эволюции позвоночных, в том числе в учебных курсах при подготовке специалистов-палеонтологов в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Международном симпозиуме по девонской системе (Гуйлинь, КНР, 1992), на Международном симпозиуме памяти В. Гросса (Геттинген, Германия, 1993), на Международном Европейском симпозиуме по обстановкам динанта (Дублин, Ирландия, 1994), на чтениях памяти С. В. Семихатовой (Москва, 1994), на XIII Международном конгрессе по карбону и перми (Краков, Польша, 1995), на Международном симпозуме "Эволюционная палео-ихтиология" памяти Д.В. Обручева (Москва, 2001).

По теме диссертации опубликовано 11 работ, 1 в печати. Объем работы. Диссертация общим объемом 391 страница состоит из введения, семи глав, заключения и глоссария морфологических терминов. Список литературы насчитывает 306 названий. Иллюстративная часть работы включает 20 рисунков, 6 таблиц в тексте и 6 фототаблиц.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Лебедев, Олег Анатольевич

Заключение.

1. Впервые описаны остатки позвоночных из башкирского яруса, верейского и каширского горизонтов московского яруса среднего карбона и касимовского яруса верхнего карбона Восточно-Европейской платформы. Расширены представления о систематическом составе позвоночных животных, всего описано 97 форм, из них 71 вид, остальные - в открытой номенклатуре. Выделено и описано 7 новых видов хрящевых рыб, два из которых относятся к новым родам. Многие крупные группы, например, иниоптери-гии, протакродонтиды, стетакантиды, ксенакантиды, гибодонтиды, дельтоптихииды, эхинохимериды из хрящевых, акантоды, саркоптеригии и четвероногие впервые описаны с изучаемой территории.

2. В среднем карбоне Московской синеклизы выделены спас-тешевский, алью-товский и мячковско-кревякинский комплексы позвоночных, для них выделены характерные элементы. Комплексы привязаны к свитам. Каширский и подольский горизонты слабо охарактеризованы остатками рыб, поэтому в этих отложениях комплексы позвоночных не выделены.

3. Начиная с каширского времени, доля эндемичных для южной части Московской синеклизы видов позвоночных возрастает и она остается примерно постоянной до конца среднего карбона, что может говорить об относительной изоляции этого бассейна. Возможно, с этим связано доживание многих форм хрящевых рыб в бассейнах Московской синеклизы до конца среднего и даже позднего карбона, тогда как в западноевропейских и североамериканских бассейнах они исчезают.

4. Более половины изученных видов позвоночных появились в мячковское время (московский ярус), некоторые из них продолжали существовать в позднем карбоне. С началом касимовского века не связано появление ни одного нового вида, но на границе среднего и верхнего карбона происходит резкое падение видового разнообразия позвоночных. Пик разнообразия приходится на мячковское время.

5. Выделены четыре сообщества позвоночных: спас-тешевское, альютовское, цнинско-нарское и мячковско-кревякинское. Для них характерны приуроченность к трем основным типам фациальных условий: озерно-болотным, прибрежно-морским терриген-ным и прибрежно-морским карбонатным. Для альютовского и цнинско-нарского сообществ характерны низкий уровень систематического разнообразия и небольшие размеры животных. Мячковско-кревякинскому сообществу свойственна высокая степень разнообразия, присущая биоценозам современных тропических рифовых экосистем.

6. Проведена морфо-функциональная типификация элементов челюстного аппарата. Подавляющее большинство таксонов относится к склерофагам и альгосклерофагам. Разнобразие рассмотренных морфо-функциональных типов зубных систем среднекамен-ноугольных позвоночных говорит о значительности спектра их пищевых адаптации и дает возможность относительно полно реконструировать трофические взаимоотношения в рассматриваемых сообществах.

7. Для анализа трофической структуры сообществ ископаемых позвоночных помимо трофических уровней использованы типы пищевых специализаций. В альютов-ском сообществе доминировали омнифаги, в мячковско-кревякинском - склерофаги.

8. В карбоне благодаря вспышке адаптивной радиации хрящевых рыб позвоночные смогли максимально освоить экологические ниши и максимум биологических ресурсов прибрежно-морских биот за счет увеличения доли склерофагов в изученных сообществах.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата биологических наук, Лебедев, Олег Анатольевич, Москва

1. Балеева, Н.С. 1927 Некоторые представители ископаемых рыб из русского карбона. Наук. Зап. Дншропетр. наук.-досл. кат. геол., сс. 277-278.

2. Балеева, Н.С. 1932 Деяю представники копальних риб Росшского карбону. Наук. Зап. Дншропетр. фиш геолог, шституту, сс. 65-69.

3. Берг, Л.С. 1955 Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых. Тр. ЗИН АН СССР, т. 20, сс. 3-286.

4. Берг, Л.С., Казанцева, А.А., Обручев, Д.В. 1964 Надотряд Palaeonisci. В: Ю.А. Орлов (ред.). Основы палеонтологии, Д.В. Обручев (ред.) Бесчелюстные, рыбы, М., Наука, сс. 238-266.

5. Боголюбов, Н.Н. 1914а Об ихтиодорулите Polyrhizodus concavus Trautschold из Мячкова. Ежегодн. Геолог. Минерал. России, т. 16, № 7-8, с. 192-197.

6. Боголюбов, Н.Н. 19146 К характеристике Paracymatodus reclinatus Trautschold. Ежегодн. Геолог. Минерал. России, т. 16, № 7-8, с. 197-199.

7. Валюкявичюс, Ю.Ю. 1985 Акантоды наровского горизонта Главного девонского поля. Вильнюс, Мокслас, сс. 3-144.

8. Воробьева, Э.И. 1977 Морфология и особенности эволюции кистеперых рыб. Тр. Палео-нтол. ин-та АН СССР, т. 163, с. 3-239.

9. Воробьева, Э.И., Обручев, Д.В. 1964 Подкласс Sarcopterygii. В: Ю.А. Орлов (ред.). Основы палеонтологии, Д.В. Обручев (ред.) Бесчелюстные, рыбы, М., Наука, сс. 238-266.

10. Гликман, JI.C. 1980 Эволюция меловых и кайнозойских ламноидных акул. М., Наука с. 3-246.

11. Губанов, Е.П., Кондюрин, В.В., Мягков, Н.А. 1986 Акулы Мирового океана. М., Агро-промиздат, сс. 3-272.

12. Даныпин, Б.М. 1947 Геологическое строение и и полезные ископаемые Москвы и её окрестностей. В сб.: Естественно-историческое изучение Москвы и Московской обл. К 800-летию Москвы. М., МОИП, сс. 3-308.

13. Даныпин, Б.М., Головина, Е.В. 1934 Москва, геологическое строение. Тр. Ин-та геол. и минер, и Моск. Геол.-гидро-геодез. треста, вып. 10.6, сс. 1-93.

14. Иванов, А.П. 1926 Средне- и верхнекаменноугольные отложения Московской губернии. Бюлл. МОИП, отд. геол., т. 36, вып. 1-2, сс. 133-180.

15. Иванова, Е.А. 1949 История существования, образ жизни и история развития некоторых брахиопод среднего и верхнего карбона Подмосковной котловины. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, т. 21, сс. 1-144.

16. Ивахненко, М.Ф., Голубев, В.К., Губин, Ю.М., Каландадзе, Н.Н., Новиков, И.В., Сенников, А.Г., Раутиан, А.С. 1997 Пермские и триасовые тетраподы Восточной Европы. Тр. Палеонтол. ин-та РАН, т. 268, с. 3-215.

17. Иностранцев, А.А. 1888 Dactylodus rossicus sp. nov. Тр. С.-Петерб. об-ва Естествоиспыт., т. ХЕХ, отд. Геол. и Минерал., сс. 1-18.

18. Казанцева-Селезнева, А.А. 1977 К системе и филогении отряда Palaeonisciformes. В: В.В. Меннер (ред.). Очерки по филогении и систематике ископаемых рыб и бесчелюстных. Москва, Наука, сс. 98-115.

19. Казанцева-Селезнева, А.А. 1981. Позднепалеозойские палеониски Восточного Казахстана. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, т. 180, с. 3-139.

20. Карлов, Н.Н. 1968 Ихтиодорулит Gyracanthus formosus Agassiz из донецкого карбона. Палеонтологический сборник, вып. 1, № 5, сс. 107-109.

21. Карпинский, А.П 1899 Об остатках эдестид и о новом их роде Helicoprion. Зап. Имп. Акад. Наук, сер. 8, т. 7, с. 1-67.

22. Конжукова, Е.Д. 1964 Отряд Anthracosauria. В: Ю.А. Орлов (ред.). Основы палеонтологии, Рождественский, А.К., Татаринов, Л.П. (ред.) Земноводные, пресмыкающиеся и птицы. М., Наука, сс. 136-144.

23. Линдберг, Г.У. 1971 Определитель и характеристика семейств рыб мировой фауны. Наука, Ленингр. отд., Л., сс. 3-471.

24. Махлина, М.Х., Исакова, Т.Н., Жулитова, В.Е. 1984 Верхний карбон в Подмосковье. В: Меннер, В.В., Григорьева, А.Д. (ред.). Верхний карбон СССР. Труды Межвед. Страт. Ком-та, т. 13, сс. 5-14.

25. Махлина, М.Х., Куликова, A.M., Бурковский, В.П. 1972 Новые данные о детальном сопоставлении стратотипических разрезов среднего и верхнего карбона Подмосковья. Изв. высш. учебн. завед., геол. и разв., № 10, сс. 13-20.

26. Международный кодекс зоологической номенклатуры 2000 Издание четвертое. СПб., сс. 5-221.

27. Миних, А.В., Миних, М.Г. 1996 5.4 Рыбы. В: Есаулова, Н.К., Лозовский, В.Р. (ред.). Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань, сс. 258269.

28. Мочек, А.Д. 1987 Этологическая организация прибрежных сообществ морских рыб. М., Наука, сс. 3-270.

29. Невесская, Л.А. 1998 Этапы развития бентоса фанерозойских морей. Палеозой. Тр. Па-леонтол. ин-та РАН, т. 270, сс. 3-503.

30. Обручев, Д.В. 1951 Новая находка Edestus protopirata Trautschold. Докл. АН СССР, т. 81, № 2, с. 273-276.

31. Обручев, Д.В. 1953 Изучение едестид и работы А.П. Карпинского. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, т. 45, с. 1-85.

32. Одум, Ю. 1975 Основы экологии. Мир, М., сс. 5-740.

33. Павлов, А.П. 1914. Геологический очерк окрестностей Москвы. Москва, сс. 1-111. Парин, Н.В. 1971 Класс Хрящевые рыбы (Chondrichthyes). В: Расс, Т.С. (ред.). Жизнь животных, т. 4, ч. 1. Рыбы. М., Просвещение, сс. 27-68.

34. Решение Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы. Каменноугольная система. Ленинград, 1988. Л., 1990, сс. 3-95.

35. Селезнева, А.А. 1987 Палеониск из карбона Подмосковья. Палеонтол. ж., № 3, сс. 107110.

36. Семихатова, С.В.1934 Отложения московской эпохи в Нижнем и Среднем Поволжье и положение московского яруса в общей схеме напластований каменноугольной системы в СССР. Пробл. Сов. геол., т. III, № 8, сс. 72-92.

37. Семихатова, С.В., Сытова, В.А. 1951 К стратиграфии и геологической истории девона и карбона на Русской платформе. М., Гостоптехиздат, сс. 3-188.

38. Соловьева, М.Н. 1984 Средний карбон Евразии (биогеографическая дифференциация, зональные шкалы). Докл. 27 Междунар. Геол. конгр., Москва, 4-14 августа 1984 г. Доклады, т. 1, Стратиграфия, Секция С.01. М., сс. 73-79.

39. Талимаа, В.Н., Воробьева, Э.И, Пегета, В.П., Михайлов, К.Е. 1988 Палеогистология скелета позвоночных животных. В: Меннер, В.В., Макридин, В.П. (ред.). Современная палеонтология. М., Недра, т. 1, сс. 271-320.

40. Татаринов, Л.П. 1964 Класс Amphibia. Общая часть. В: Ю.А. Орлов (ред.). Основы палеонтологии, А.К. Рождественский, Л.П. Татаринов (ред.) Земноводные, пресмыкающиеся и птицы. М., Наука, сс. 25-59.

41. Теодорович, Г.И. 1949 О подразделении верхнего карбона на ярусы. Докл. АН СССР, т. LXVII, № Зб ее. 537-540.

42. Хабаков, А.В. 1927 О кистеперых из русского карбона. Изв. Геол. Ком., т. XLVI, № 4, с. 299-310.

43. Хабаков, А.В. 1939 Класс Рыбы. Pisces. В: Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР, T.V. Горский, И.И. (ред.) Средний и верхний отделы Ленинград-Москва, ГОНТИ, сс. 148-155.

44. Хабаков, А.В. 1941 Класс Pisces. Рыбы. В: .Л.С. Либрович (ред.) Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. т. IV. Нижний отдел каменноугольной системы. Гос. изд. Геол. лит. Ком. по делам Геол., М.-Л., сс. 164-170.

45. Хворова, И.В. 1951 История развития средне- и верхнекаменноугольного бассейна западной части Московской синеклизы. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. геол-мин. наук, Палеонтол. ин-та АН СССР.

46. Щуровский, Г.Е. 1866 История геологии Московского бассейна. Ч. I. Изв. о-ва Любителей Естествозн., т. I, сс. 1-138.

47. Agassiz, L. 1833-1843 Recherches sur les poissons fossiles. vols. I-V, Neuchatel, vol. I xlix+188 pp., vol. II xii+310+336 pp., vol. Ill viii+390 pp., vol. IV xvi+296 pp., vol. V xiii+122+160 pp.

48. Agassiz, L. 1844-1845 Monographic des poissons fossiles du Vieux Gres Rouge du Systeme Devonien (Old Red Sandstone) des lies Britanniques et de Russie. Neuchatel, Soleure, Jent & Gassman, pp. xxxvi+171.

49. Aldinger, H. 1937 Permische Ganoidflsche aus Ostgronland. Medd. om Granland, bd. 102, pt. 3, pp. 1-392.

50. Alekseyev, A.S. 1994. Moscovian and Basal Kasimovian (Middle and Upper Carboniferous) of the Moscow Basin. Field Excursion Guidebook. Moscow, Paleontol. Inst, of RAS, pp. 1-9.

51. Alekseyev, A.S., Goreva, N.V. 1996 Uppermost Moscovian and Lower Kasimovian conodonts of Central Russia. Sixth European conodont Symposium (ECOSVI), Abstracts. Warszawa, p. 6.

52. Alekseev, A.S., Kononova, L.I., Nikishin, A.M. 1996 The Devonian and Carboniferous of the Moscow Syneclise (Russian platform) and sea-level changes. Tectonophysics, v. 268, pp. 149168.

53. Bellwood, D.R., Schultz, О. 1991 A review of the fossil record of the parrotfishes (Labroidei: Scaridae) with a description of a new Calotomus species from the Middle Miocenr (Badenian) of Austria. Ann. Naturhist. Mus. Wien, bd. 92, Abt. A, ss. 55-71.

54. Brandt, S. 1996 Janassa korni (Weigelt) Neubeschreibung eines petalodonten Elasmobranchiers aus dem Kupferschiefer und Zechsteinkalk (Perm) von Eisleben (Sachsen-Anhalt). Palaeont. Zeitschr., bd.70, № 3/4, ss. 505-520.

55. Branson, E.B. 1916 The lower Embar of Wyoming and its fauna. J. Geol., v. 24, pp. 639-664. Broom, R. 1909 The fossil fishes of the Upper Karroo beds of South Africa. Ann. South Air. Mus., vol. VII, pp. 251-269.

56. Brough, J. 1935 (for 1934-1935) On the structure and relationships of the hybodont sharks. Mem. Proc. Manchester Lit. Philos. Soc., vol. 79, pp. 35-50.

57. Cappetta, H. 1987 Chondrichthyes II. Mesozoic and Cenozoic Elasmobranchii. Handbook of Palaeoichthvology, G. Fischer Verlag, Stuttgart-New York v. 3B, pp. IV+1-193.

58. Cappetta, H., Duffm, С., Zidek, J. 1993 34. Chondrichthyes. In: Benton, M.J. (ed.) The Fossil Record 2. London, Chapman & Hall, pp. 593-609.

59. Chom, J., Whetstone, K.N. 1978 On the use of the term nomen vanum in taxonomy. J. of Paleontol., v. 52, pp. 494.

60. Clarkson, E.N.K., Milner, A.R., Coates, M.I. 1994 (for 1993) Palaeoecology of the Visean of East Kirkton, West Lothian, Scotland. Trans. Roy. Soc. Edinburgh: Earth Sciences, v. 84, pp. 417-425.

61. Coates, M. I., Sequeira, S. E. K. 1998 The braincase of a primitive shark. Trans. Roy. Soc. Edinb., v. 88, № 2, pp. 63-85.

62. Cope, E.D. 1877 On the Vertebrata of the bone bed in eastern Illinois. Proc. Amer. Phil. Soc., v. 17, pp. 52-63.

63. Cope, E.D. 1883 On some Vertebrata from the Permian of Illinois. Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, pp. 108-110.

64. Davis, J.W. 1879 Notes on Pleurodus affinis, sp. ined., Agassiz, and description of three spines of cestracionts from the lower Coal Measures. Quart. J. Geol. Soc. London, vol. XXXV, pp. 181-188.

65. Davis, J.W. 1884 On some remains of fossil fishes from the Yoredale Series at Leyburn in Wensleydale. Quart. J. Geol. Soc. London, v. 40, № 42, pp. 614-635.

66. Davis, J.W. 1890 On the dentition of Pleuroplax (Pleurodus), A.S. Woodward. Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 6, vol. V, pp. 291-294.

67. Dean, B. 1909 V. Studies of fossil fishes (sharks, chimaeroids and arthrodires). Mem. Amer. Mus. Nat. Hist., v. IX, pt. V, pp. 211-287.

68. Demanet, F. 1941 Faune et stratigraphie de l'etage Namurien de la Belgique. Mem. Mus. Roy. Hist. Nat. de Belgique, № 97, pp. 1-177.

69. Denison, R. 1979 Acanthodii, vol. 5. In: H.-P. Schultze (ed.). Handbook of Paleoichthyology. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart-New York, pp. I-VI+1-62.

70. Denison, R. 1979 Acanthodii. In: H.-P. Schultze (ed.). Handbook of Paleoichthyology. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart-New York. v. 5, pp. I-VI+1-62.

71. Duffin, Ch. J. 1985 Revision of the hybodont selachian genus Lissodus Brough (1835). Palaeontographica, Abt. A, № 188, Lief. 4-6, pp. 105-152.

72. Eaton, Т.Н. 1962 Teeth of edestid sharks. Univ. Kansas Publ., v. 12, № 8, pp. 347-362.

73. Eastman, C.R. 1902 Some Carboniferous cestraciont and acanthodian sharks. Bull. Mus. Сотр. Zool., Harward Univ., v. 39, no. 3, pp. 55-99.

74. Eastman, C.R. 1903 Carboniferous fishes from the central western states. Bull. Mus. Сотр. Zool., Harward Univ., v. 39, № 7, pp. 163-226.

75. Estes, R. 1964 Fossil vertebrates from the Late Cretaceous Lance Formation, Eastern Wyoming. Bull. Dep. Geol. Calif., vol. 49, pp. 1-187.

76. Forey, P.L. 1981 The coelacanth Rhabdoderma in the Carboniferous of the British Isles. Palaeontology, v. 24, pt. 1, pp. 203-229.

77. Forey, P.L. 1990 The coelacanth fish: progress and prospects. Sci. Progress, Oxford, № 74, pp. 53-67.

78. Gagnier, P.-Y., Goujet, D. 1997 Nouveaux poissons acanthodiens du Devonien du Spitsberg. Geodiversitas, v. 19, № 3, pp. 505-513.

79. Gebhardt, U. 1986 Ichhyolithen aus dem Stefan С (Oberkarbon) der Saalesenke (DDR). Freib. Forsch.-H., C410, ss. 65-76.

80. Ginter, M. 1998 Taxonomie problems with Carboniferous "cladodont-level" sharks' teeth. In: Circum-Arctic Palaeozoic Faunas'and Facies. Ichthyolith Iss. Spec. Publ., no. 4, pp. 14-16.

81. Goto, M., Hashimoto, I. 1976 Studies on the teeth of Chlamydoselachus angiuneus, a living archaic fish. I. On the morphology, structure and the composition of the teeth. Jap. J. Oral Biol., v. 18, # 3, pp. 362-377.

82. Gregory, W.K. 1959 Fish Skulls. A Study of the Evolution of Natural mechanisms. Laurel, Florida, E. Lundberg, pp. iii-vii+75-481.

83. Gross, W. 1932 Die Arthrodira Wildungens. Geol. und Palaontol. Abh., N. F., Bd. 19, (23), Ht. 1, ss. 3-61.

84. Gross, W. 1933 Die Wirbeltiere des rheinischen Devons. Abh. Preuss. Geol. Landesanstalt, N.F., Ht. 154, ss. 5-83.

85. Натре, O. 1991 Erstfunde oberkarbonischer Hybodontierzahne aus dem Saar-Nahe-Gebiet. Mainzer geowiss. Mitt., bd. 20, ss. 119-130.

86. Hancock, A., Atthey, T. 1870 Note on an undescribed fossil fish from the Newsham coal-shale near Newcastle-upon-Tyne (Archichthys sulcidens). Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 5, vol. IV, pp. 199-201.

87. Hansen, M.C. 1985 Systematic relationships of petalodontiform chondrichthyans. In: IX Congres International de Stratigraphie et de Geologie du Carbonifere. Washington and

88. Champaign-Urbana, May 17-26,1979, C.R., v. 5, Dutro, J.T., Pfeffercorn, H.W. (eds.) Palaeontology, Palaeoecology, Palaeogeography, Southern Illinois Univ. Press, Carbondale & Edwardsville, pp. 523-541.

89. Harlton, B.H. 1933 Micropaleontology of the Pennsylvanian Johns Valley shale of the Ouachita Mountains, Oklahoma, and its relationship to the Mississippian Caney shales. J. of Paleontology, v. 7, № 1, pp. 3-29.

90. Hay, O.P. 1902 Bibliography and Catalogue of the Fossil Vertebrata of North America. Bull. U.S. Geol. Surv., vol. CLXXIX, pp. 1-868.

91. Hay, O.P. 1909 On the nature of Edestus and related genera, with description of one new genusand three new species. Proc. U.S. Nat. Mus., v. 37, no. 1699, pp. 43-61.

92. Hay, O.P. 1929 Second Bibliography and Catalogue of the Fossil Vertebrata of North America.

93. Carnegie Institution of Washington, Publ. no. 390, vol. I, pp. i-viii+1-916.

94. Holmes, R. 1984 The Carboniferous amphibian Proterogyrinus scheelei Romer and the earlyevolution of tetrapods. Phil. Trans. Roy. Soc. London, B, v. 306, no. 1130, pp. 431-527.

95. Horner, J.R., Lund, R. 1985 Biotic distribution and diversity in the Bear Gulch limestone. In:

96. Congres International de Stratigraphie et de Geologie du Carbonifere. Washington and

97. Champaign-Urbana, May 17-26,1979, C.R., v. 5, Dutro, J.T., Pfeffercorn, H.W. (eds.)

98. Palaeontology, Palaeoecology, Palaeogeography, Southern Illinois Univ. Press, Carbondale &

99. Edwardsville, pp. 437-442.

100. Jaekel, О. 1898 Uber die verschiedenen Rochentypen. Sitzber. Ges. Naturf. Freunde zu Berlin, № 5, ss. 44-53.

101. Jaekel, О. 1909 Uber die Beurteilung der paarigen Extremitaten. Sitzber. Akad. Wiss. Berlin, bd. 26, ss. 707-724.

102. Jaekel, O. 1925. Das Mundskelett der Wirbeltiere. Jahrb. Morphol. Mikr. Anatomie, I Abt., bd. 55, ht. 3, ss. 402-484.

103. Janvier, Ph. 1985 Ces etranges betes du Montana. La Recherche, № 162, pp. 98-100. Johanson, Z., Ahlberg, P.E. 1998 A complete primitive rhizodont from Australia. Nature, vol. 394, pp. 569-573.

104. Mississippian of Montana. Environmental Biology of Fishes, v. 27, pp. 1-19.1.nd, R. Grogan, E. 1997 Relationships of the Chimaeriformes and the basal radiation of the

105. McCoy, F. 1855 Systematic description of the British Paleozoic fossils in the Geological

106. Museum of the University of Cambridge. In: Sedgwick, A. A Synopsis of the Classification ofthe British Palaeozoic Rocks. Cambridge, University Press, pp. 574-644.

107. McNamara, K.J., Long, J. A., Brimmel, K. 1991 Catalogue of type fossils in the Western

108. Australian Museum. Rec. Western Austral. Mus., Suppl. № 39, pp. 1-106.

109. Maisey, J.G. 1981 Studies on the Paleozoic selachian genus Ctenacanthus Agassiz No. 1.

110. Historical review and revised diagnosis of Ctenacanthus, with a list of referred taxa. Amer.

111. Mus. Novitates, № 2718, pp. 1-22.

112. Malzahn, E. 1968 Uber neue Funde von Janassa bituminosa (Schloth.) im niederrheinischen Zechstein. Ein Beitrag zur Histologic der Zahne, Haut und Lebensweise. Geol. Jb., bd. 85, ss. 67-96.

113. Malzahn, E. 1972 Zur Kenntnis der Kopfskeletts von Janassa bituminosa (Schloth.) aus dem hessischen Kupferschiefer. Geol.-Jahrb., bd. 90, ss. 431-440.

114. Mapes, R.H., Hansen, H.C. 1984 Pennsylvanian shark-cephalopod predation: a case study. Lethaia, v. 17, pp. 175-183.

115. Mark-Kurik, E. 1995 Trophic relations of Devonian fishes. Geobios, Mem. Spec. № 19, pp. 121-123.

116. Mertiniene, R. 1995 The teeth of Symmorium reniforme Cope from the Upper Carboniferous of the Moscow area (Russia). In: Premiers Vertebres et Vertebres inferieurs. Paris, 4-9 septembre 1995. Geobios, Mem. Spec. no. 19, pp. 147-150.

117. Morris, J., Roberts, G.E. 1862 On the Carboniferous llimestone of Oreton and Farlow, Clee

118. Hills, Shropshire. Quart. J. Geol. Soc. London, v. 18, pp. 94-106.

119. Newberry, J.S. 1889 The Paleozoic fishes of North America. U.S. Geol. Surv., Monogr., v. 16, pp. 1-228.

120. Newberry, J.S., Worthen, A.H. 1866 Descriptions of new species of vertebrates, mainly from the Sub-Carboniferous limestone and Coal Measures of Illinois. Geol. Surv. Illinois, vol. 2, Palaeontology, Sect. 1, pp. 9-134.

121. Newberry, J.S., Worthen, A.H. 1870 Descriptions of fossil vertebrates. Geol. Surv. Illinois, v. IV, Geology and Palaeontology, Sect. 1, pp. 347-374.

122. Nielsen, E. 1932 Permo-Carboniferous fishes from East Greenland. Meddelelser om Granland, Bd. 86, no. 3, pp. 5-63.

123. Owen, R. 1867 On the dental characters of genera and species, chiefly of fishes from the Lower Main seam and shales of coal, Northumberland. Trans. Odontol. Soc. Gr. Brit., vol. V, pp. 323376.

124. Panchen, A.L. 1966 The axial skeleton of the labyrinthodont Eogyrinus attheyi. J. Zool., London, v. 150, pp. 199-222.

125. Panchen, A.L. 1970 Anthracosauria. In: 0. Kuhn (ed.) Handbuch der Palaoherpetologie. Teil 5a. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart-Portland-USA, pp. 1-84.

126. Patterson, C. 1966 British Wealden sharks. Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.), Geology, vol. II, № 7, pp. 281-350.

127. Patterson, C. 1968 Menaspis and the bradyodonts. In: T. 0rvig (ed.). Current Problems of Lower Vertebrate Phylogeny. Proc. Fourth Nobel Symp., June 1967, Swed. Mus. Nat. Hist., Stockholm: Almqvist and Wicksell, pp. 171-205.

128. Patterson, C. 1992 Interpretation of the toothplates of chimaeroid fishes. Zool. J. Linn. Soc., v. 106, pp. 33-61.

129. Portlock, J.E. 1843 Report on the geology of the county of Londonderry, and parts of Tyrone and Fermanagh. Great Britain. Ireland. Geological Survey, distinct memoirs of the geological survey of Ireland. Dublin, xxxi+784 pp.

130. Reif, W.-E. 1977 Tooth enameloid as a taxonomic criterion. 1. A new euselachian shark from the Rhaetic-Liassic boundary. Neues Jb. Geol., Palaontol., Monatshefte, ss. 565-576.

131. Romanowsky, H. 1864 Description des quelques restes des poissons fossiles trouves dans le calcaire carbonifere du gouvernement de Toula. Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou, v. XXXVII, pt. 2, № 3, pp. 157-170.

132. Romer, A.S. 1942 Notes on certain American Paleozoic fishes. Amer. J. of Science, v. 240, pp. 216-228.

133. Romer, A.S. 1945 Vertebrate Paleontology. Chicago, II ed., VIII+687 pp.

134. Safford, J.M. 1853 Tooth of Getalodus (=Petalodus) ohioensis. Amer. J. Sci., Ser. 2, vol. 16, p.142.

135. St. John, O., Worthen, A.H. 1875 Section I. Descriptions of fossil fishes. Geol. Surv. Illinois,v.6, Geol. and Palaeont., pt. 2, Palaeontology of Illinois, pp. 245-488.

136. St. John, O., Worthen, A.H. 1883 Descriptions of fossil vertebrates. Geol. and Palaeont., pt. 2,

137. Palaeontology of Illinois. Section I, Geol. Surv. Illinois, v.7, pp. 53-264.

138. Save-Soderbergh, G. 1934 Some points of view concerning the evolution of the vertebrates andthe classification of this group. Arkiv for Zoologi, vol. 26A, № 17, pp. 1-20.

139. Save-Soderbergh, G. 1936 On the morphology of Triassic stegocephalians from Spitzbergen,and the interpretation of the endocranium in the Labirynthodontia. Kungl. Svenska

140. Vetenskapsakad. Handlingar, Tredje Sen en, Bd. 16, № 1, pp. 1-181.

141. Schlotheim, E.F. 1820 Die Petrefaktenkunde auf ihrem jetzigen Standpunkte durch die

142. Beschreibung seiner Sammlungversteinerter und fossiler Uberreste der Tier- und

143. Pflanzenreichs der Vorwelt erlautert. Gotha.

144. Schultze, H.-P. 1993 Osteichthyes: Sarcopterygii. In: Benton, M.J. (ed.) The Fossil Record 2. Chapman and Hall, London; pp. 657-663.

145. Traquair, R.H. 1881 On the cranial osteology of Rhizodopsis. Trans. Roy. Soc. Edinburgh, v. 30, pp. 167-179.

146. Trautschold, H. 1884 Uber Edestus und einige andere Fischreste des moskauer Bergkalks. Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou, (1983) v. 13 (19), livr. 3, pp. 160-174.

147. Trautschold, H. 1888. Uber Edestus protopirata Trd. Ztschr. Deutsch. Geol. Ges., Bd. 40, ht. 1, ss. 750-753.

148. Trautschold, H. 1890. Uber Antliodus und andere Fischreste aus dem oberen russischen Bergkalk. Ztschr. Deutsch. Geol. Ges., Bd. 41, ht. 3, ss. 556-559.

149. Trautschold, H. 1891 Uber Protopirata centrodon Trd. Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou, n.s., v. 4, no. 3, pp. 317-321.

150. Turner, S. 1993 Early Carboniferous micro vertebrates from the Narrien Range, central Queensland. Mem. Ass. Australas. Palaeontols., no. 15, pp. 289-304.

151. Turner, S., Wang, S.-t. 1992 A reappraisal of Upper Devonian-Lower Carboniferous vertebrate microfossils of southern Guizhou and elsewhere in China. Ichthyolith Issues, no. 10, suppl., pp. 1-25.

152. Turner, S., Young, G. 1987 Shark teeth from the Early-Middle Devonian Cravens Peak Beds, Georgina Basin, Queensland. Alcheringa, № 11, pp. 233-224.

153. White, E.I., Moy-Thomas, J.A. 1940 Notes on the nomenclature of fossil fishes. Part II. Homonyms D-L. Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 11, vol. VI, pp. 98-103.

154. Williams, M.E. 1972 The origin of "spiral coprolites". Univ. Kansas Paleontol. Contrib., paper 59, pp. 1-19.

155. Williams, M.E. 1985 The "cladodont level" sharks of the Pennsylvanian shales of central North America. Palaeontographica, Abt. A, no. 190, Lief. 3-6, pp. 83-158.

156. Woodward, A.S. 1889 Catalogue of the Fossil Fishes in the British Museum (Natural History). Pt. I. Elasmobranchii. London, Taylor & Francis, xlvii+474 pp.

157. Woodward, A.S. 1892 The evolution of sharks' teeth. Natural Science, v. 1, pp. 671-675. Woodward, A.S. 1903 On the Carboniferous ichthyodorulite Listracanthus. Geol. Mag., Dec. IV, vol. X, no. 473, pp. 486-488.

158. Woodward, A.S. 1906 On a Carboniferous fish fauna from the Mansfield district, Victoria. Mem. Nat. Hist. Mus. Melbourne, № 1, pp. 1-32.

159. Woodward, A.S. 1920 The dentition of Climaxodus. Quart. J. Geol. Soc., vol. LXXV, pt. 1, pp. 1-6.

160. Wootton, R.J. 1992 Ecology of teleost fishes. Chapman & Hall, London-Glasgow-New York-Tokyo-Melbourne-Madras, pp. i-xii+1-404.

161. Young, J. 1866 Notice of new genera of Carbonifererous Glyptodipterines. Quart. Jour. Geol. Soc. vol. xxii, pp. 596-608.

162. Zangerl, R. 1966 A new shark of the family Edestidae, Ornithoprion hertwigi from the Pennsylvanian Mecca and Logan Quarry Shales of Indiana. Fieldiana: Geol., v. 16, no. 1, pp. 143.