Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Конодонты девона - нижнего карбона в глубоководных и мелководных палеобассейнах Евразии: сообщества, зональное расчленение, корреляция разнофациальных отложений

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Конодонты девона - нижнего карбона в глубоководных и мелководных палеобассейнах Евразии: сообщества, зональное расчленение, корреляция разнофациальных отложений"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РГ-р А п ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

1'| и ил!

УДК 56.010.3:551

На пр«и»х рукописи

АРИСТОВ Виктор Алексеевич

КОНОДОНТЫ ДЕВОНА - НИЖНЕГО КАРБОНА В ГЛУБОКОВОДНЫХ И МЕЛКОВОДНЫХ ПАЛЕОБЛССЕЙНАХ ЕВРАЗИИ: сообщества, зональное расчленение, корреляция разнофациальных отложений

Специальность: 04.00.09 • палеонтология н стратиграфия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогичесхнх ннук

X

МОСКВА 1993

Работа выпсштня в Гоолопгчоском институте Российской Академии неук

Остальные оггпоноиш: доктор гсолого-штоерялогичпских тук

P.T!. Алексеева

цоктор геолого-минерэлогических наук В.Р.Лозовоюгй

доктор геолого-шгоерялогичеоких няук, профессор Э.Я.Левея

Вэпущоя оргяггизагшп кя^епрп пллеонтологии Московского Гооудэрственкого университета.

Уэкитп состоится "<22. " 19ЯЗ г. в/^-^чпс.

на йоседппп: 0геплоллз;гроп<шного совета Д002.51.03 при Геологи-чеег.ом институте РАН по адресу: 1090Г7, Москво, ПнзгйвскиЙ пер., 7.

С д^ссертош'.еЯ можно ознчкпгглться в От пеленки геологической хитерятут.» РяЛет оте: .ir tío естеотве>.;шм няутмм РАН по адресу: г. Москвч, С'гпромонетюЛ пер., Л .'5. ■

Авторе^рчт рмяоолгш " * /^-^¿¿ур -f" г.

УчетгмЯ оекрегярг, Специализированного совета с ■•гч'-^

доктор геолого-ми«еряло"ически*

чоук МЛ.'. ,"олуле"ко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Дкзсу£РЦгН2схь_пдоблему > геологические исследования последних лет характеризуются тенденцией к крупным обобщениям и сопостаачз-нию различных событий прошлого, В связи с этим специалисты разных стран активно участвуют в международной программе "Геологическая корреляция", в которой большая роль принадлежит стратиграфии. В Осуществлении этой программы значительное место отводится детализации и унификации стратиграфических схем, выработке единого понимания объемов стратиграфических подразделений разных рангов, уточнению и субглобальному прослеживанию их границ, корреляции разнофациальных разрезов. Один из блоков программы посвящен, в частности, среднему-верхнему палеозою.

Практика биостраткграфических исследований показала, что достоверная корреляция разрезов среднего палеозоя по многим традиционным группам макрофауны является часто затруднительной из-за их эндемизма или провинциализма (брахиоподы, кораллы) или редкой встречаемости окаменелостей (гониатити). При расчленении древних толщ более-результативными оказались ортостратиграфические группы, для которых характерны большая скорость эволюции, широкое распространение по площади (вплоть до глобального) и относительная независимость от фаций. К числу таких груш ископаемых для палеозоя-триаса относятся конодонты.

Настоящая работа, является результатом 20-летнего изучениг: автором конодонгов и стратиграфии отложений девона-нижнего карбона Евразии, сформировавшихся в различных палестектонических областях: в складчатых поясах, на древнях платформах и срединных массивах.

Основная цедь_нсследо£али!| заключается в создании схемы корреляции разнофациальных отложений девона-нижнего карбона различного типа палеобассейнов. Для этого предполагалось решение следующих задач: '

I,. Анализ таксономического состава комплексов конодонтов, стратиграфически сменяющих друг друга в разрезах среднего палеозоя в палеобассейнах различного типа; выявление причин различия одно-возрастных разнофациальных комплексов; создание местных зональных схем по-конодонтам для отложений девона-нижнего карбона различных регионов Евразии: складчатой системы Южного Тянь-Шаня, Русской платформы, Даралагезского массива Закавказья.

2. Применение стандартной конодонтовой зональности адя расчленения раэнофациальных отложений девона-нижнего карбона; решение вопроса о возможности создания единой конодонтовой зональной схемы для мелководных отложений как альтернативы.стандартной зональной шкале. '

3. Определение общих закономерностей эволюции конодонтов в де воне-триасе на основании анализа таксономического разнообразия конодонтов» изменения во времени количества впервые появившихся и вымерших видов, эндемиков и видов-космополитов.

Цэрщад кови^на. Впервые детально изучены конодонты из отлож( ний деиона-ниянего карбона нескольких регионов Евразии. Ввделены зональные комплексы конодонтов и определен возраст детальных стратиграфических подразделений в относительно глубоководных кремнистых, карбонатно-кремнистых и карбонатных толщах Южного Тянь-Шаня (девон-средний карбон), в герригенно-карбонатных отложениях осадочного чехла Центрального девонского поля на Русской платформе (средний-верхний девон) и Даралагезского массива в Закавказье (девон-нижний карбон). Созданы схемы конодонтовой зональности для изученных регионов и осуществлена их корреляция.

На примере верхнего девона Русской платформы построек латеральный рад конодонтовнх бкофадий. Доказано цикличное чередование конодоктовшс бкофадий в мелководных разрезах, что согласуется с ритмичностью осадконакоплекия.

Впервые на основании анализа таксономического разнообразия конодонтов на видовом уровне в девоне-триасе выявлены некоторые закономерности их эволюции: чередование временных интервалов с относительно высокими и низкими скоростями эволюции. Показано тш же влияние событий массового вымирания на ход эволюция конодоитоз

ДрйК1ще£^ая_ц§н£0£ть ^а<5охы. Проведенные исследования позволяют широко использовать конодонты для детального стратиграфического расчленения и корреляции среднепалеозойских отложений складчатых систем (Южный Тянь-Шань), а такие осадочных чехлов др них платформ и срединных массивов. Результаты исследований учиты вались при создают Унифицированной стратиграфической схемы дево на Русской платформы (Ленинград, 1988), о такхе при разработке региональных стратиграфических схем и легенд к геологическим ка£ там в ряде производственных организаций: "Цеитрогеология", "Кир-гизгеология", "Востказгеология", "Аэрогеология". Особенно важно?

- а -

значение, как показала практика работ на Южном Тянь-Шане, имеют конодонты для датировки и расчленения конденсированных, кремнистых отложений, что до привлечения этой ископаемой группы не имело успеха.

Дп£оОацид £ай01ы_и_щйди£ащ1щ. Фактический материал, выводы и основные положения диссертации многократно докладывались на международных, всесоюзных и региональных научных конгрессах, симпозиумах, конференциях и совещаниях: на Международном симпозиуме по конодонтам в рамках УШ Международного конгресса по стратиграфии карбона (Москва, 1975), на заседаниях палеонтологической и геологической секций МОИП (Москва, 1975, 1976, 1985), на заседании Советско-Бельгийской рабочей комиссии по корреляции стратотипов фа-менского яруса с разрезами СССР (Москва, 1977), на заседаниях Выездной сессии Комиссии МСК по девонской системе (Баку, 1980; Уфа, 1983), на 2-ом Всесоюзном совещании по каменноугольным конодонтам (Москва, 1980), на Всесоюзных коллоквиумах по конодонтам (Ленинград, 1981, 1983), на заседании конодонтовой секции 1У совещания "Стратиграфия и шшропалеоитология морских и океанических осадков" (Одесса, 1981), на Всесоюзной конодонтовой шксле (Китай, 1987), на Всероссийских симпозиумах "Экосистемше перестройки и эволюция биосферы в настоящем и геологическом прошлом" (Москва, март, декабрь, 1992), на заседаниях научно-технических советов различных производственных геологических организаций, а также Ученого Совета ГШ РАН.

По теме диссертация опубликовано более 40 научных трудов, важнейшие из них приведены в списке в конце автореферата.

Фактический махе^иад^ В основу диссертации положены результаты изучения автором свыше 150 разрезов среднепалеозойских толщ с послойным отбором конодонтов в разных регионах: складчатая система Южного Тянь-Шаня (Алайский, Туркестанский хребты, Фанские горы на территории Киргизии и Таджикистана), Русская платформа (Центральное девонское поле) и Даралагезский срединный массив в Закавказье. При анализе комплексов конодонтов учитывался также для сравнения палеонтологический материал из других регионов, полученный автором в процессе своих полевых работ или переданный ему геологами других организаций: полуостров Таймыр (хребет Быр-ранга), Монголия (герщшвды Южной Монголии) , Центральный и Восточный Казахстан, Северный Кавказ, Иран, Афганистан.

В процессе написания работы пригашался во внимание обширный литературный материал по конодснтам девона-карбона по территории как бывшего СССР, так и других стран.

Коллекция конодонтов насчитывает более 200000 экземпляров, определено около 400 видов и подводов в мультиэлемектной таксономии, относящихся к 60 родам. Среди них два рода и 20 видов впервые описаны автором.

йб^ем ц дабо2.и. Диссертация состоит из введения, I

четырех глав и заключения общим объемом в 301 стр., проишгострир< вана 24 рисунками и 14 текстовыми таблицами. Список использование литературы насчитывает 226 наименований, Приложение включает описание нескольких новых ввдов конодонтов из верхнего девона Закавказья и 16 палеонтологических таблиц с изображениями конодонтов.

Автор вырааает искренний благодарность академику В.В.Меннер; и профессору Ю.Б.Гладенкову, чьи ценные совети на разинх этапах исследований способствовали написан™ данной работы, отечественн. и зарубежным кодлегам-конодонтологам за консультации при изучени коллекций, товарищам по совместным полевым работам, сотрудникам кафедры Исторической геологии и палеонтологии Московского геолог разведочного института, ПГО "Центргеология" и "Киргизгеология", Геологического института РАН.'

СОДЕРЙАШЕ РАБОТЫ

Глава I. СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ ПО КОНОДОНШ.

ОСНОВНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕЮ

К настоящему времени большинством исследователей конодонтов признается мультиэлементная таксономия. В номенклатурном плане при этом родовое название или идентично таковому для конодонтов« го элемента, наиболее подверженного эволщиошшм изменениям в о: яичке от "консервативных" элементов аппарата, или специфическое не связанное с названиями отдельных элементов в искусственной классификации. Видовые названия мультизлеменпш: таксонов, как правило, соответствуют названиям известных'ранее оволшкошю ак гивных таксонов искусственной классификации. Известно около 240 родов, среди которых для 180 реконструированы состава аппаратов Естественными находками конодонтовых аппаратов подтверждено тол ко 15 родов. Существуют кокодонтоше элементы, для которых остг

ется невыясненным принадлежность к тому или иному типу аппаратов.

Применение классификации конодонтов для целей биостратиграфии и корреляции целесообразно на уровне родов и видов. Что же касается надродовой систематики, то наделяемые различными авторами подсемейства и т.д. часто являются субъективными и зависят от критериев, которые заложены в основу выделения этих таксонов. Поэтому большинство исследователей разделяют конодонты на роды и виды, располагал их при описании в алфавитном порядке.

Одна из последних над родовых классификаций ( Clark ot al., 1982) представлена в следующем виде. Тип ccnodor.t.n, Класс cono-danta включает в себя два отряда: отряд parneonodonttíia (содержит два нздсемейства, три семейства и 15 родой) и отряд conodon-t.o[iiiorida (включает 9 нпдсемсйств, 44 семейства н 168 родов). Кроме того, для ЬЭ родов принадлежность к семейству и надсемейст-ву не установлена.

Ванным событием в изучении конодонтов была публикация в 1SÜ3 г, об уникальной находке в.Шотландии отпечатка мягкотелого ископаемого животного с конодонтовым аппаратом в его головной части, который несомненно представлял собой околоротовой орган. Сами конодонти функционировали не в качество поддераек для вдпалец (кок предполагалось" ранее), а скорее как зубы. Авторы публикации рассматривают коиодоитових животных в качестве самостоятельного филума беспозвоночных - Conodonta, имеющего сходство с примитивными хордовым! и хетогнагами. Новые находки в том не местонахождении еще грех отпечат2!оп расширили знания об этих фоссилиях. Исследователи пришли к выводу, что конодонты не могут бить отнесены к сшлостоптельибму тину, а скорее всего являются группой бесчелвст-цщ: кршша? (позвоночнше), занимая промежуточное положение мезду гетеростраками и мнксииовдеями.

Несмотря на то, что проблема таксономии и систематики конодонтов а настоящее время еще далека от окончательного разрешения, находка отпочатков конодонговых животных позволяют реально представлять место конодонтов в системе органического мира, выделив ах из разряда проблематичных органических остатков. Целесообразно название "конодонты" применять для группы животных в целом, а для скелетных фрагментов аппаратов - название "конодонтовые элементы", как это было недавно предложено (Барсков, 198.5).

1.1. Экологические комплексы (биофации) и экология КОНОДОНТОВ

Конодонты встречаются в морских отложениях разного литологи-ческого состава и различного генезиса - от пряброжно-мореках конгломератов и отложений лагун до глубоководных пелагических образо ваний. На первых этапах их изучения, когда одинаковые конодонты стали описываться на разных континентах земного шара, у многих ис следователей создалось мнение, что конодонты являются эврифациаль ной группой, позволяющей производить глобальные корреляции. Более поздние исследования показали, что таксономический состав комплек сов конодоитов в значительной мере зависит от палеообстановок. Эт различие комплексов нашло отражение в термине "биофация", введенном Г.Меррилом (1965). Конодонтовые биофшии понимаются как одно-воз расгные комплексы конодонтов, таксономический состав которых определяется палеообстаиовками. Тесная связь конодонговых б новаций с литофациями часто отсутствует: однородные породи могут содержать различные комплексы конодоитов и, наоборот, одна и та ко биофация может Сыть приурочена к породам различного литологичесш го состава.

Таксономические различия комплексов конодонтов смегшых биоф; ций выражаются ко только в исчезновении одних таксонов и появлеи других, но в значительной степени в изменении процентного содерх ния тех или иных таксонов. . .

Экологические особенности конодонтових яивотнш: к настоящем времени остаются окончательно на вияенешош; Суммируя гдгогочисл ные публикации по этому вопросу, юшю выделить несколько полосе ний, которые являются общепринятыми. Конодонтовые алвотшо были морскими организмами, бадатераяько-сишетрачными, свободно плаве щши. Наиболее часто конодонты встречается в отлошпш иольфа I континентального о клона. Наличие разнообразных конодопгошх би<х| дай для всего времена существовать конодонтов позволяет предло; гать существование экологических групп, приспособленных к разят шм палеооботановкам. Однако ряд вопросов до сих пор остается нерешенным. Каков был образ аизни конодонтов: нектошш2, покго-бектоошй или тот к другой дли различных зкологнчеоквх групп? Могли ли обитать конодонты в открытых сравнительно глубоководны областях бассейна, удаленных от подногзш континентального скяон

- ? -

Как объяснить феномен субглобального распространения многих таксонов конодонтов? Была ли в процессе онтогенеза у конодонтов личиночная стадия и, если была, то как она выглядела?

Для объяснения распространения конодонтов предлагались различные экологические модели» Наибольший интерес представляет модель Ч.Савдберга и Р.Гачика (США) для нижнего карбона, которая с наименьшими противоречиями объясняет различия комплексов конодонтов в раз-нофациальных осадках. По этой модели в направлении от открытой части бассейна к побережью выделяется 7 конодонтовых бкофаций с характерными родами В кавдой из НИХ:1. Bispathodus, Polygnathus "communis" - для эвфотической зоны открытого бассейна;2. scali-ognathua, Dollognathuo ДЛЯ дисфотической и афотической зон открытого бассейна; 3. Gnathodua, Jssudopolygnathus, Bactrognathus -для континентального склона; 4. Eo-taphrus - для внешнего края платформы;5. Hindeoduo - для внешней платформы; 6. Pardorinel-lina - для внутренней платформы; 7. Mastognathue - для засоленных лагун.

По данной модели обитание конодонтовых животных не выходит за пределы аэробной зоны (до глубины 200 м). Большая часть таксоноэ конодонтовой бкоты рассмотренного временного интервала вела некто-бентосшл образ низНИ и только четыре таксона Bispathodus, Polygnathus gar. "communis", Scaliognathus, Doliognnthuo являлись пелагическими. Для экологических группировок конодонтов было свойственно мозаичное распределение в открытой части бассейна я их последовательный ряд в мелководье.

Концепция разделения конодонтовой биоты для кавдого конкретного возрастного уровня на экологические ассоциации пли биофации определяет дифференцированный' подход к изучен™ филогенетических связей и эволюции конодонтов на фоне изменения во времени палеогеографии древних бассейнов.

1.2. Глобальная зональность девона-ниннего карбона по конодонтам

Интенсивное изучение конодонтов в последние десятилетия в разных регионах земного шара привело к созданию зональных шкал по всем системам палеозоя и в триасе. Эти шкалы в зависимости от фа-циальшх особенностей разрезов неравнозначны: от региональных до зональных схем субглобалыюго значения. Для большей части рассмят-

риваемого в данной работе временного интервала (девон-нижний карбон) зональная конодонтовая схема представляет собой реально действующий глобальный геохронологяческий стандарт.

Создание девонской зональной конодонговой шкалы связано с име нами Цкглера, Веддкге (Ф1Т), Клапгера, Саздберга, Джонсона, Лейна (CUiA). Ее разработка и детализация проводилась по относительно глу боководнк;: отложениям на протяжении трех последних десятилетий.

Зональная последовательность низов девона (лохков-прагий, 6 зон), построенная с использованием нескольких родов: ieriodus, Ozarkofiina, Pedavie, Sognathodus, успешно применяется в Западной Европе и некоторых других регионах.

Э;.:с-Берхнедевонская часть конодонговой шкалы построена полностью на полнгнатвдах, имеет глобальное применение, отражая, за некоторым исключением, филогенетическую последовательность рода Polygnathus для экса-среднего девона и palaatolepis для верхнего

Для нианей, дополигнатусовой части нижнего девона для разных фациалькых обстановок созданы зональные схемы, принципиально отли-чавдеся друг от друга.

Детальность расчленения по конодонтам девонской системы очеш высокая. На всю систему в зональной схеме насчитывается 31 зона при средней продолжительности зоны в Х.55 млн. лет. Если учесть, что в киветской и верхнедевонской, частях схемы каждая зона подраз; ляется на несколько подзон, дробность расчленения значительно пов! ¡дается (средняя продолжительность подзоны составляет 0,42 млн.лет, Подобной детальности расчленения не дает ни одна группа организко: в палеозое.

Стандартная зональная икала нижнего карбона является естеств ным продолжением верхнедевонской: последняя зона фамена и четыре ншшетурнейских отражают эволюционную последовательность видов Si honodeila. Т/рнейская часть зональной схемы завершается зонами GnathoduB typlcus И Soaliogaathu.8 anohoralis. Визейский и серпу ховский ярусы содержат по две гнатодидных зоны.

Установление ярусных границ внутри девона и карбона и их соо ношение с зональной шкалой является предметом острейших многолетних дискуссий. На сегодняшний день из II ярусных границ в рассмат риваемом стратиграфическом интервале только две границы можно счи тать установленными: првддолий-лохков (или граница силура-девона) в основании зоны woechmia-ti и девона-карбона - в основании зоны

sulcata. Остальные границы принимается автором на следующих уровнях конодонтовой зональной шкалы (в основании зон): лохков-прагий -Б. auleatus, прагий-эмс - dehiocena, эмс-эйфель - paxtitus, эй-фбЛЬ-ЖИВет - внутри ЗОШ ensenóla, живет-фран - I. asymmotricur , фран-фамен - Р. triangularla, турне-визе - texanus, визе-серпу-ховский - nodoÍBus, серпуховский-башкирский - noduliferus.

Глава 2. СТРАТИГРАФИЯ И СООБЩЕСТВА КОНОДОНТОВ

ДЕВОНА-НИЕНЕГО КАРБОНА РАЗНЫХ ГЕОТЕКТОНИЧЕСКИХ ОБЛАСТЕЙ

В структуре современных континентов выделяются крупною элементы, основными из которых являются древние платформы и складчатые пояса, разделяющиеся на складчатые области, складчатые системы и входящие в их состав срединные массивы. Особешости тектонического развития каждого из этих элементов обуславливают существенно различающиеся обстановки осадконакопления, обитания организмов и захоро-нешш органических остатков.

В настоящей главе рассмотрены стратиграфия разнофациалышх от-локений девона-ншснего карбона и распространение з них конодонтов разных регионов Евразии. В число изучешшх объектов входят Русская (или Восточно-Европейская) платформа, герцинская складчатая система Южного Тянь-Шаня, Даралагезский массив в Закавказье.

2.1. Расчленение глубоководных отложений девона-шшнего карбона складчатых систем (на примере Южного Тянь-Шаня)

До недавнего времени геологические образования, входящие в состав складчатых систем, были связаны с понятием "геосинклиналь". В свете современных представлений термины "геосинклиналь", "геосин-клиналыше отложения" утратили свое прежнее смысловое значение. Внутри складчатых сооружений в настоящее время реконструируются образования, древних коитинехггальшх окраин, краевых морей, островных дуг и фрагменты собственно океанической земной коры, находящиеся, как правило, в оллохтошюм залегании.

Герщшская складчатая система Южного Тянь-Шаня охватывает крушшй регион мезду Киргизскими каледонвдами (Севершй Тянь-Шань) на севере и Таримекой платформой, Таджикским массивом и молодыми структурами Памира на юге. Относительно хорошая доступность, прок-

расная обнаженность делают этот регион уникальным объектом для разноплановых геологических исследований, в том числе и биостратиграфических. Благоприятные условия имеются здесь для изучения глуб ководнах геосинклинальных отложений, в особенности кремнистых, рас членение и датировка которых во всем мире до недавнего времени не имели успеха.

Исследования автора на Южном Тянь-Шане были сконцентрированы в основном на изучении конодонтовой биостратиграфии конденсированных кремнистых и карбонатно-кремнистых отложений и в меньшей степе ни маломощных карбонатных, относительно глубоководных толщ среднего палюзоя.

2.1.1. Изученность кремнистых отложений Южного Тянь-Шаня

Кремнистые отложения на Южном Тянь-Шане изучаются на протяжении четырех десятилетий с конца 40-х гг. Пионерами этого изучения били Г.С.Порошков и Я.Ф.Поршнякова (1948, 1949), описавшие в районе пер. Шалан в Алайском хребте иаланскую свиту - толщу кремнисты сланцев с прослоями известняков, содержащих визе-намзрские форамп-ниферы и гониатиты. Эта свита сейчас разделена на две самостоятель 1ше сбиты: тамашщскую, существенно кремнистую и бвдаюшскую, крем нисто-карбонатную.

На развитие представлений о возрасте кремнистых отложений и условий их. накопления существенное влияние оказала концепция Н.М.Сиющына (1949, 1960) о наличии на северных склонах Алайского хребта двух фациальио различных типов разрезов, среднего палеозоя: "полных" ь "сокращенных". "Полные" разрезы представляют собой непрерывные карбонатные серии девона, нижнего и среднего карбона, накопившиеся в "седиментационшх мульдах", в "сокращенных" разрезах (отложения "антиклинальных отмелей") подразумевалось непосредствен йое налегание визе на силур.

Возраст иаланской свиты на первых этапах изучения разными исследователями определялся как рглнекаменноуголышй по фауне из вер хних частей свиты или как силурийский по возрасту подстилающих гол Разрозненные находки внутри свиты Б.В.Поярковым гашег-шзднедевон-ских форамшшфер и Б.Л.Клишевичеы нкЕне-среднедевонских тентаиули-тов считались пере отложеиными и не принимались в расчет при датировке свиты.

В 70-х годах по мере накопления сведений о кремнистых толщах Южного Тянь-Шаня в отношении их возраста и обстановок накопления существовали две точки зрения:

1. Для кремнистых разрезов характерно налегание визейских отложений на силурийские с выпадением девона и части карбона, они формировались в мелководных условиях на "антиклинальных отмелях".

2. Формирование' кремнистых толщ происходило в батиальных условиях непрерывно при некомлс не иро вашом. режиме осадконакоолегаш с начала девона до среднего карбона.

Большой прогресс в определении возраста кремнистых толщ Южного Тянь-Шаня и их детального расчленения внесло изучение радиолярий и конодонтов. '

Слабая изученность палеозойски радиолярий и плохая сохранность этой фауны в.кремнях явились препятствием для дробного расчленения кремнистых разрезов, которое возможно, как показали исследования Б.Б.Базарова, с точностью до отдела, иногда до яруса.

Исследования'конодонтов в кремнистых отлонешшх Южного Тя!¡ь-Шоня (Киргизия) начаты В.Л.Чер5шауко!Д в самом конце 70-х годов. Автор начал изучение карбонатно-кремнистых отложений в 1981 г. и в течение восьми лет палевые исследования проводились в тесном контакте с В.П.Черншдуком. Предварительные результаты этих работ были опубликованы в ряде статей (Аристов, Чершшук, 1984-1989).

Изучешю кремнистых оглонешгй Киргизский части Тянь-Шаня .проводилось группой уральских исследователей (Пучков и др., 1983, 1985). Ими установлено 14 комплексов конодонтов в диапазоне от Эйфеля до визе.' •

В Таджикистане кремнистые отложения совместно.с перекривающн-ш их терркгешшмп осадками впервые описаны в составе щшшеватской свиты (кивег-турне) В.Р.Мартышевым (1956), Эта свита внделена из отложений, которые-считались силурийскими или поэднепалеозойскши. В настоящее врем нижняя, кремнистая часть пушневатской сюиты относится к акбасайской сви^е, а верхняя, терригеннал - маргузорской.

• ■ В 1979 г. И.А.Барцашевым опубликованы дшшые о выделении комплексов 1юнодонтов из карбонатных- линз а кремнях акбасайской свиты нескольких зон из всех трех Отделов девона. Дальнейшие исследования этого автора выявили комплексы конодонтов почти всех зон девонской системы.

К вопросам тектонической позиции кремнистых разрезов, палео-

- -

географических обсталовок образована кремнистых отложений. Южного Тянь-Шаня обращались в своих работах В.С.Буртман, С.А.Куренков, считая их океаническими образованиями.

2.1,2. Стратиграфическое распространение конодонтов в среднем палеозое

Кремнистые отложения среднего палеозоя на Юяном Тянь-Шане обособлены в ввде субширотных полос, разделенных параллельными участ-) Kai.ni с карбонатными и терригенно-карбонатными типами осадков. Эти полосы пространственно и структурно соответствуют трем известным в регионе формационным зонам: Юнйоферганской, Туркестанской и Зера: шано-Гиссарской.

Исследования автора, а также материалы других исследователей позволяют предполагать, что кремнистые отло&еющ этих формацкоштх зон накапливались в разобщенных глубоководных бассейнах седиментации. Эти бассейны, обладая сходным режимом осацвонакоплешзя, различались временем формирования кремнистых отложений,, временем залоге ния, обмеления и замыкания, превращения их в сушу, Такая точка зре цпя отличается от взглядов некоторых исследователей (Буртмая, 1976), считавших кремнистые образования разных формадпогшх ■ зон ча тями единой сложной шарьяжяой системы, сохракившсдяся в сниформах« Автор признает покровно-чешуйчатос строение региона и широкое участие в формировании его современно!!'структуры горизонтальных двиаений.

Изучение кремнистых отложений на Ваном Тянь-Шане к их зональное расчленение производилось методом послой!ого сбора конодонтов по многочисленным разрезам. В опорных разрезах коыодонты идучалш с повышенной детальностью (отбор образцов через сдай кегр и менее,' В диссертации приводится описание с послойным анализом распространения конодонтов трех наиболее представительных разрезов: крзг,шестого (Тамаза), кргмжсто-карбонатного (ЛяЗляк) к. карбонатного (Урштан), ;

Последовательность конодонтовах комплексов и их таксокош:чес кий состав в изученных разрезах показывает, что в относительно-глубоководных кремнистых к карбонатных отложениях девоизг-ниянего карбона Юкного Тянь-Шаня широко распространены таксоны, являющее зональными видами-индексами или входящие в зональные комплексы

стандартной зональной конодонтоеой шкалы. Это позволяет непосредственно коррелировать их с мевдународной геохронологической шало (5.

Далее рассматриваются литологяческий состав, соотношение границ и возрастной диапазон по конодонтам основных стратиграфических подразделений (свит) Южного Тянь-Шаня по формационным зонам.

В Южноферганской зоне кремнистые отложения входят в состав та-машинской, биданинской, ходаагаирской и талбулакской свит.

Хамашадс]5ая (¿вита представляет собой плитчатое чередование фтанитов, кремнистых алевролитов, радиоляриевых, спонгиевых кремней, радиоляритов и слонголитов с прослоями и линзами псаммиювых и мелкогравийных турбидатов. Ока имеет переменную мощность от 135 до 310 м и диахронные границы. Нижняя граница варьирует в интервале от основания девона до эмсского яруса (зона Апуэгзив ), верхняя- имеет незначительное скольжение в пределах впзейского яруса. Общий возрастной объем свиты: нижний девон, лохковский ярус - нижний карбон, визейский ярус.

Биданидскад свата согласно залегает на тамашинской, граница мезду ними проводится по появлению в кремнистом разрезе известняков. В состава свиты преобладают известняки, часто обломочные или кремнистые, включающие прослои фтанитов, радиоляриевых кремлей в нижней части и кремнистых или известняково-кремнистых алевролитов в верхней. Перекрывается бнданннская свита территенной морской молас-сой с башкирсгаши конодонтами в шкшей части. Мощность 40-120 м, возрастной объем - визейский век ракнего-башкирский век среднего карбона.

В'бассейне .р. Ляйляк выделяется 2адб1Л^ксиая_свита_карбонатно-кремнистого состава'(нижний девон, лохков - средний девон, хивет). Она представлена' в нижней, части фтшштами, кремнистыми алевролитами' с линзами пелитоморфных.известняков, в верхней-кремнистыми алевролитами, радиоляритами, и черными известняками. Мощность свыше 400 м.

В севершдх предгорьяг Алайского хребта имеется несколько алло-хтонных пластин, в которых на ншше-среднедевонскях вулканитах араванской свиты налегают радиоляриты и яшмовидные кремни £оажа~ 1адр£К2й_сяи£Ы (с2ау - с^ ). Конденсированные крещшстые отложения имеют мощность 22-40 м и скользящую во времени нижнюю границу в интервале живета-турне. Свита перекрывается толщей туфо-терриген-ных пород (талская свита) с визейскими гониатитами в основшгаи.

В Туркестанской формационной зоне кремнистые отложения входя! в состав калаймахмудской и кульдунтауской свит. Первая из шос сложена известковистыми алевролитами с прослоям кремнистых сланцев, радиоляритов, фтанитов и пелитоморфных известняков, с редкими тела ми пяагкобазальтов, Возраст калаймахмудской свиты ^гу -мощность 150-250 м. Нижняя граница достоверно устанавливается в страготше, где'карбонаты кызшгсайской свиты с тентакулиташ ойфел ского яруса согласно перекрываатся кремнистыми алзвролкт&чи, содер жащями зшветских конодонтов. Верхний контакт недостаточно ясен, часто нарушен тектонически. Между калаймахмудской к'вышележащей кульдуыауской свитами предполагается стратиграфический перерыв.

Литологический состав дульлуптаусщй_свид;ы пестрый, изменчивы по простиранию. Она сложена известняками, извсстковисто-крсмнксти:.' алевролитамя, фташташ и радиоляриевыми кремнями. В гпошей части преобладают кремнистые породы, в верхней - карбонатные. Характерш. скрытые внутркформациошше перерывы, которые выявляются обычно то; то биостратиграфическими методам.

Возраст кульдунтауской свиты базируется на шюгочиеяежшх находках кшюдоктов и фораминифер: турнейскзй век раннего - рапне;.:о< ковское время среднего карбона. Верхняя граница свиты несогласная, На разные ее горизонты с размывом залегает флишйздная толща'(морская толасса) позднемооковского возраста. Мощность до 240 м,

В Зерашано-Гкссарской зоне кремнистая йШШ

(радиоляриты, фтаниты, тонкозернистые силициты с линзами или лепр; шшшми включениями известняков и иэвестковистих силяцитов) ше& девонский (с лохкова по фамен) возраст, мощность до першх сотен метров и х.одихронные границы, йашяя. граница скользит в интервале 11,1 - йге£. Перекрывается акбасайская свита с размывом юшгекаме ноутольной? флишовдной толщей (маргузорская свата).

2.1.3. Зональное расчленение по конодонтам карбонатно-кремнистых отложений среднего палеозоя Южного ТянЫЦаня

На Южном Тянь-Шане, как и.в любой другой складчатой области, вследствие сложного тектонического строения невозможно найти раз] о ненарушенной последовательностью всего рассматриваемого интери Исследователь имеет дело с разобщенными фрагментами разреза, из з торых можно составить сводный стратиграфический разрез. Схема ко!

донтовой зональности девона-среднего карбона Южного Тянь-Шаня также построена по совокупности изучения смены комплексов конодонтов в частных разрезах разной стратиграфической протяженности. Выделение зон и слоев с конодонташ проводится по единому принципу - по первому 'появлению зонального таксона.

Зональная конодонтовая схема девона-среднего карбона состоит из 39 биостратиграфических подразделений (35 эон и четырех слоев с конодонтами): лохков - Ozarkodina remaoheldeneia remsoheidensis, O.r. repetitor, Pandorinellina óptima; прагий - Pandorinellina etainhorneneia miae; ЭМ0 - Polygnathus dehlecene, P. gronbe:-gi, P. invereue, P. oorotinua, P. coatatus pa-tulue; Эйфель • р. coata-tua partltus,0 P. oostatue coatatus, Tortodua australls, I. koclca-llanus; переходный интервал от Эйфеля к живету - polygnathua ensenáis; живет - Р. varona, Р. crio-tatúe, Klapperica dleparllis; фран - MeBotarla aaymmatrloua (ПОДЗОНЫ - I.-U. aaymsetricus ), ¿ncyxognathvm trianguiarla, Palmathlepie gigaa, p. linguiformia; фамен - Р. "triangularla, Р. orepida, Р. rhomboidoa, Р. marginife-ra, P. rugosa trachytera, P. poetara, P. graoilis expansa; турне -СЛОИ С Siphonodalla, Gnathodue typicus, Scaliogmthus anohoralia; визе - Gnathodue toianua, G. bilineatua; серпуховские ярус - íara-gnathodus nodosus, Gnathodue bilineatua bollandensis; башкирский -Beolinognathodus noduliíerle, слоя С IdiognathoidosjMOCKOBCifflíí ярус - СЛОИ С Streptognathodu» parvus, СЛОИ С Uoognathoduo inae-qualis.

2.2; Расчленение девона-нижнего карбона платформенных областей (на примере Русский платформы)

Исследования автором стратиграфии и конодонтов девона были сконцентрированы в центральной части Русской платформы на территории,. носящей название Центрального девонского поля, где девонские отложешш выходят на дневную поверхность или перекрыты маломощным чехлом мезокайнозоя. В структурном отношении данный регион охватывает северо-восточный склон Воронежской антеклязы, переходящий в борт Рязано-Саратовского прогиба. Изучен 21 разрез (9 скважин и 12 обнажений) с послойным отбором конодонтов. Результаты исследований изложены в монографии (Аристов, 1988), где приведено послойное распространение конодонтов в каждом из девонских разрезов, их

биостратиграфическое расчленение и палеонтологические описания.

Разрезы эпиконтинентальных морских бассейнов, каким являлся в девоне бассейн центральной части Русской платформы, имеют ряд. специфических особенностей, отлетающих их от разрезов открытых шельфов и глубоководных частей геосиккяиналышх бассейнов. К их числу относится прежде всего наличие в целом мелководных толщ с терриген-чо-карбонатным типом осадков. Весьма типичным является чередование в разрезе карбонатных и карбонатно-терригенных пачек пород, образовавшая вследствие периодических чередований трансгрессивных и j регрессивных циклов. Характерны перерывы в осадконакоплешга, внут-риформационные размывы.

2.2.1. Изученность конодонтов девонмшянего карбона

на Русской платформе

На Русской платформе изучение конодонтов проводится на протяжении трех десятилетий и связано с именами: для девона центральных и восточных районов - В.Г.1алымбадаа, Н.Г,Чернышева, Н.С.Овиатано-ва, Я.И.Кононова, Б.Н.Барышев, А.В.Кузьмин; для западных районов -Т.В.Машкова, Д.М.Дрыгант, С.Л*Кручек; для карбона Московской сикек лизы - А.С.Алексеев, И.С.Барсков, Н.В.Горева, Л.И.Кононова; для карбона Донбасса - Р.К.Козицкая, О.М.Липнягов, Т.И.Немировская. От носительно более полно изучены конодонты верхнего девона восточных районов и Тимана.

2.2.2. Стратиграфическое распространение конодонтов в девонских отложениях центральных районов

Русской платформы

В центральных районах Русской платформы (Воронежская, Тамбовская области) самыми древними отложениями осадочного чехла, перекрывающего кристрллические образования докембрийского фундамента, являются отложения среднего девона (ойфель). Согласно Унифицирова! ной стратиграфической схемы в центральной части Русской платформы в девоне выделяются следующие подразделения. Эйфельский ярус вкш чает ряжекий и наровский горизонты, киветский - соответствует'ста рооскольскому горизонту и нижнещягровской свите, сопоставляемой с пашийским и кыновскиы горизонтами. Иракский ярус включает саргаев ский, семилукский горизонты, петинскуи свиту, воронежский, евлано

ский и ливенский горизонты. В состав фа/ленского яруса входят задонский, елецкий, лебедянский, данковсклй горизонты, озерские слои и Хованская толща. Данковский горизонт разделяется на пять толщ: мценскую, киселево-никольскую, орловско-сабуровскую, Тургеневергю и кудеяровскую. Малевский горизонт отвечает нижней'части турнейско-го яруса нижнего карбона.

. Мощности стратиграфических подразделений относительно небольшие, непостоянные, но горизонты и толщи хорошо прослеживаются по окважинам и обнажениям на значительные расстояния. Общая мощность разреза от среднего девона (Эйфель) по нижний карбон (турне, малев-ский горизонт) составляет 500-550 м.

Девонская биота Центрального девонского поля разнообразна, многочисленна, но также и специфична. В ее составе преобладают бен-тосные группы организмов, такие как брахиоподы, остракоды, пелеци-поды, гастроподы,- криновдеи, черви, фораминиферы. Из нектонных ор-гшшзмов характерны рыбы. Их остатки - кости, зубы, чешуя часто содержатся в весьма значительных количествах в нерастворимых остатках при химической обработке проб. Комплексы фораминиЬер из пограничных девонско-каменноуголышх отложений угнетенные и однообразные с преобладанием бисфер. Остатки пелагических групп организмов отсутствуют.

Конодонтами охарактеризовано большинство стратиграфических под-разделеюШ изученного разреза за исключением ряжского горизонта, морсовской и черноярской толщ наровского горизонта среднего девона и гаишещигровской, петинской свит и мценской толщи верхнего девона.

2.2.3. Стратиграфическое расчленение по конодонтам девонских отложений Центрального девонского поля

Послойный анализ конодонтов в девонских отложениях Центрального девонского поля позволил в интервале от эйфельского яруса среднего девона (наровский горизонт) по гурнейский ярус нижнего карбона (малевский горизонт) выделить 18 местных биостратиграфических подразделений - слоев с конодонтами, которые сопоставлены с подразделениями унифицированной стратиграфической схемы,

Слои с конодонтами установлены не на основе эволюционной последовательности видов. Принципы их выделения различны. Объем био-стратигра$ических подразделений в одних случаях соответствует времени существования вида-индекса, в других - только части его. Не-

которые подразделения являются подразделениями комплексного обоснования. Границы зон устанавливаются как по первому появлению вида-индекса, так и по исчезновению таксонов. Невозможность выделения слоев с конодонтами по единому принципу объясняется неустойчивостью комплексов, отражавших частую смену обстановок в девонском бассейне изученного региона.

Схема расчленения по конодонтам девонского разреза представлена в следующем виде. Слои с Polygnathue parawebbi соответствуют мо соловской толще наровского горизонта Эйфеля. Слои с Icrlodua dlffi-cilio отвечают старооскольскому горизонту живета. Во франсиэм ярусе вселяются слои С Anoyrodella rotundlXoba для саргаевского горизонта, слои с lolygnathua timanicuo в объеме семилукского горизонта, СЛОИ с Palnatolepls oemi cha-toimo для нижней части И СЛОИ с Polygaatlrao ualcornlB для верхней части воронежского горизонта, слои с 2. samuell для евлановского и слои с Р. auo-tralis для ливен ского горизонта. Фаменский ярус, включает: слои с icrioduo lovaon-ь1в соответствующие задонскому горизонту, слои с palmaiolepie cubperlobata - р. wolekae в объеме елецкого горизонта, слои с íolokysgnathuB ourtrue для Лебедянского горизонта, слой с Р. aus-tralis для нижней части киселево-школьской толщи, слои с lía chico -vla bucera для срловско-сабуровской толщи, слои с Apatognathus-Polygnathuo írregularts для тургеневской толщи, слои с Keoicrl-' oduo? salebrosus для нижней части и слои с Antognathus voXnovac--honsie для верхней части кудеяровской толщи, слои с Peleiysgna-thuB poojayi соответствующие озерско-хованским отложениям. В основании карбона (малвеский горизонт) выделены слои с Siphonodella aealchatc/faa.

Дальнейшее, изучение кокодонтов девона Центрального девонского поля, детализация разреза и уточнение границ конодоктовых подразделений будет способствовать перерастании слоев с конодонтами в ранг местных биостратиграфаческих зон (лон). Многие из выделенных слоев с конодонтами уже и сейчас можно рассматривать как местные зоны.

Детальность расчленения изученного разреза по конодонтам в большинстве случаев соответствует дробности региональной стратиграфической схемы, В отдельных случаях расчленение по конодонтам более детальное: воронежский горизонт и кудеяровская толща данковско-го горизонта разделен на две части. В двух случаях обратное соотношение: слои с icriodue difficilis взделены для воробьевских,

ардатовских и муллинских слоев, вместе взят:ос, и слоя с РвХэУуа-ваа*Паа рвв,)ау1 - для озереких и хованских отложений.

2.2,4. Ритмичность осадконакопления и оиофодии конодонтов

При анализе распространения конодонтов вверх по разрезу в верх недевонских отложениях Центрального девонского поля обращает на себя внимание отчетливая закономерность: чередование в разрезе комплексов разного таксономического состава на фоне цикличного осадконакопления. Различие комплексов определяется появлением, преобладанием или исчезновением определенных родов конодонтов, относящихся к полигнатидам и икриодидам:Ра1шдго1вр1е, Ро1уёпа1;Ьиет 1а-х1о<1ив, Ра1о1суавпагЬив. Это наглядный пр'-.мер чередования в разрезе различных конодснтовюс биа5>иций. Подсчет процентного содержания экземпляров каждого из этих родов в комплекс ¡ос позволил построить латеральный ряд конодонтов;« биофаций в направлении от относительно глубоководных обстанопок обитания к прибрежио-мелководним: пальма-толепид-полигнатидшш для саргпевских, семилукских, нижнйворонеж-сгаа и елецких отложений; полш'натидшш для верхневоронежогавс и ев~ ланоиских; икриодвд-полигнатидная для ливенекк:; пелекисгнатвд-полигнитиднан для Лебединских,мценских, кисе^ево-никольских и тур-генивсюа; (юлVIги.чтид-икриодвднал для задонских и хоианских; пеле-кисгнатвд-икриодвдная для кудеяроиских; икриодвд-пелекисгнатидная длч орловско-сиоуронских; пелекисгнатидная для озерских и сифоно-деллид-иолигнатаднач (анилог нальматолепид-полнгнатздной) для малев-СККХ ОТЛОЖУКИЙ.

В изменении таксономического состава по стратонам выделяются максимумы, отвечающие моментам трансгрессий, и минимумы, приурочен-нь.1 к регрессиям. Ь случаях, когда имеются перерывы в осадконакоп-леиии, в этим изменении фиксируется прерывистость.

Ь мелководных ряарезах комплексы конодонтов сменяю? друг друга вертикально но разрезу не только по эволюционным причинам, но и, часто, в згшиеимости от изменения обстановок обитания. Конодонтовые животные, нилчнсь актишнми нектошшми организмами, живо реагировали 1Ш смену Среды а В соотнетстшш С4 ЭТИМ мигрировали 5 одной ионы бмесийна в лру^ю.

2.2.5. Расчленение по конодонтам цуашекаменноугольных отложений Русской платформы

Герригенно-карбонатные отложения нижнего карбона ни Русской платформе раздел-гот-я на следующие горизонты: туриейский ярус -малевский, упинский, черепетский, кизеловский, елоховский и нижняя часть радаевского горизонты; визейский ярус - верхняя часть радаев-ского, бобриковский, тульский, олексинский и Михайловский горизонты; серпуховский ярус - веневский, тарусский, стешевский, протвин-ский и надпротвинский горизонты.

По скважинам а Московской синеюшэо в мелководных карбонатно-терригенных отлояениях нижнего карбона видилони мастные конодонто-вые зоны (Баосков, Кононова и др., 1984) для низов туркейского, верхней части визейского и серпуховского ярусов. Три нижнетурнейс-и*5 зо!Ш основаны на эволюциошюй последовательности пвдов рода Ра.1;:го^аШдв •. Р. охаввив, Р. \ог1аЫ11в для малеВСКОГО И Р. аайег-8оп1 в объеме угшнекого горизонта. Эти зоны снизу подстраиваются зоной ра-Ьгойпа1;11ив аопЬаов1оио, зональный индекс которой известен из верхов фамена Донбасса и хованских слоев Центрального девонского поля.

Отложения черепетского горизонта с единичными находками Б1р-ЬопойвИа оГ. оЪво иа обширной территории Московской сгаткли-зы с несогласием перекрывается отложениями визе (тульский горизонт) В верхней половике нижнего карбона ведслены три зоны: спа^Ьоаив ЫИпвагив ынпва^в, охватывавшая верхта» часть тульского, алек-синский и Михайловский горизонты визейского яруса; Рагаеаагьойио пойовив, соответствующая венелскому, тарусскому и стешевскоцу Горизоотам и ОпаШоЛио ЬШ.гша1;ив Ьо11ап<1опв1 в - АйогоеаагКив ип1-оогпАе для протвинского и надпротвинского горизонтов серпуховского яруса.

2.3. Расчленение девока-нижнего карбона срединных массивов

Срединные массивы - значительные по площади (но уступающие по размерам платформам) блоки земной коры, ограниченные крупными тектоническими швами. Эти блоки характеризуются континентальным типом коры с кристалтическим фундаментом и осадочным чехлом. По сравнению с платформами,' где осадки залегают субгоризонтально, для сре-

динных массивов харакгерш хорошо выраженная пликативная скмдча-тость, а также блоковая разрывная тектоника., В палеотектоническом плане срединные массивы представляют собой микроконтинентн или океанические поднятия, причленеиные к континентальным сегментам в виде террейнов. В современных тектонических структурах ora располагаются в периферических частях складчатых поясов или внутри них.

2.3.1. Распространение конодонтов в отложениях девона-нижнего карбона Даралагеэского массива Закавказья

Район выхода палеозойских пород в Закавказье, известный под названием Даралагеэского или Де попе ¡coro массива, расположен в республике Нахичевань и прилегающих районах Армении в левобережье р. Арако и бассейне ее притока р. Арпачай. Непрерывный разрез палеозоя здесь охватывает временной интервал от верхов нижнего девона по визейский ярус нижнего карбона. Вше на различные горизонты нижнего карбона или фамена налегают известняки перш.

13 настоящей работе принята схема стратиграфического расчленения разреза девона-тшюго карбона Закавказья, разработанная И.А.Гречилнтковой по брахиоподам в 70-х годах. Автор принимал участие в изучении конодонтов отого региона.

НижниЯ-средкий девон

Наиболее полные разрезы отого возраста выходят на дневную поверхность на южном склоне гори Велидаг, в районе гор ¡Сарабурун, Сародог, Дагна-Саррчлудаг, по лсвоод берегу р. Арпачай в районе о. Данзик и в других районах Нахичевани. Ншше-среднедевонские тер-pkiremio-карбонатные отложения богаты разнообразными бентосными органическими остатками, особенно брахиоподши, по которым разработаны детальные зональные схемы.

Ко подойти нижнего-среднего девона изучались автором, В.Г.Ха-лымбоджой и Т.Ф.Эйхгорн. Находки конодонтов приурочены к отдельным уровням разрезов.

В основании видимой части палеозоя в Закавказье обнажается пач!а\ черных аргиллитов предположительно эмсского возраста, на частично размытую кору выветривания которых несогласно залегает тер-ригенно-карбонлтнал ишрурская с Бита, соответствующая бра^иоподовой зоне uraleneis - pseudobaeohkiricue. В ней выделено три комплекса

конодонтов, принадлежащих зонам eerotiaue, patulue - parti tue, costatue.

Велиторская < вига (чередование известняков и песчаников) содержит брахиоподи зоны epeclosus и конодояты зош oootatuu.

Данзикская свита карбонатного состава с пачкой терригенных по род в средней части отвечает брахиоподопой зоне caucaeioua-araricc В южней части комплекс конодонтов аналогичен комплексу велигорско свиты, в верхней - отвечает зоне auutralio.

Волчеворотская свита (известнягаа и аргиллиты), соответствующая брахиоподовой зоне ailuvianoldeD-irro£ulurlB охарактеризована конодонтами только в средней части (нижняя часть зоны eneenoia или самые верхи Эйфеля).

Сарадагская свита однообразных известняков по брахиоподам разделяется на две зош (burtinl, peeudowllllûmci),

Чрзхашнская свита, преимущественно терригпикая с редкими прослоями известняков, соответствует брахиоподовой зоне ziciczack и содержит обедненный комплекс конодонтов позднего живета.

Анализ комплексов конодонтов в эмс-среднедевонских отложениях Закавказья показал, что здесь могут выделяться зоны стандартной ко нодонтовой зональной шкалы, поскольку тлеются находки шщекс-видо! и видов, входящих в зональные ассоциации. Рассмотренная часть разреза охватывает возрастной интервал от зоны eerotinuo позднего эмеа раннего девота до верхов живетского века среднего девона. Ярусные границы по конодонтам устанавливаются на следующих уровня? эме-эйфель - в самых верхах шару рекой свиты, зйфель-кивет - предпе ложительно в основании садаракской свиты.

Верхний девон— нижний карбон

Отложения этого возраста изучены автором с большой детальностью. Послойные сборы конодонтов по 16 разрезам позволили с максимально возможной дробностью расчленить разрез, создать регионаш ную конодонтовую зональную схему и сопоставить ее с существующей схемой по брахиоподам и .лестными свитами.

Разрез верхнего девона - нижнего карбона представляет собой чередование карбонатных и терригенных пачек, что отражает периодическую смену условий седиментации. Встречаемость конодонтов находится в зависимости от типа пород: относительное разнообразие и

большое количество экземпляров в карбонатных и отсутствие или бедность комплексов в терригешшх пачках.

По брахиоподовой схеме И.Л.Гречшниковой выделено: одна зона и лишенная фауны пачка кварцитов во франском ярусе, пять зон - в фаменском, три - в турнейском и одна зона в визейском ярусе.

В работе приводится детальное описшшо разрезов с послойным распределением конодонтов,'выделенные комплексы привязаны к брахи-оподовым биостратонам.

2,3.2. Зональное расчленение верхнедевонских и вджнекамонноугольншс отложений Закавказья по конодонтам

На основании выделения комплексов конодонтов в изученных раз-разах создана региональная.схема зонального расчленения отложений верхнего девона и нижнего'карбона Закавказья, состоящая из 13 местных зон и слоев с конодонтами. Их границы устанавливались как по появлению, так и по исчезновению таксонов. Большая часть конодонто-вых подразделений являются конкуретно-ранговыми зонами. Слои с конодонтами наделены в случаях, когда палеонтологическая характеристика является недостаточно полной.

Терригенно-карбонатная толща в основании разреза, относящаяся к багарсыхской свите (брахиоподовая зона виЪагсН1ас1 - аграопв1в) разделяется на £ и._с¿гг ой о11¿опа и слои_с_А._ го£ия.(11-1оЬа_. Между этими биостратонами предположительно проводится граница живета и франа.

Выше залегает лишенная фау!Ш пачка кварцитов.

В фаменском ярусе выделено 8 местных зон, 3она_Роа £Ьиа_ Ьг0у11апЦпив_ соответствует нижней части брахиоподовой зоны г1 от ее основшгая до подошвы верхней пачки известшуюв или предположительно нораванкской свите.

Зона_Р.. Ъго 1апй пи с г¿ойи в согпи-Ьио когрелируется с верхней частью брахиоподовой зоны те1о^г1 (по-видимому, аналог эрди-ческой свиты).

Зона_1. оогпи*ио_-_Ро12®а^Ьив_веи1сов^а^ио сопоставляется с брахиоподовой зоной евт1по1 или кадрлинской свитой.

Зоиа>. 8от1ооо^гио_-_Зоа£Ь1ща^Ьио_7о11Гвг_ отвечает брахиоподовой зоне^огвпаТв"* Тэквивалент шамамвдзорской свиты).

Зоиа_Р. BemlcoatatuB^Pelek^B£iiathuB ¿nollnatus_ сопоставляется с нижней частью брахиоподовой зоны nallvidni, . охватывая отложения нижней части гортунской свиты.

Зона_РЛ inoiinutua коррелируется с верхней частью зоны naliv klni (верхняя часть гортунской свиты).

3oHa_ijelet2B£iiathua_ewperetев_-_l£ri,0!5u a oo8tatuu_ сопоставляется с нижней частью брахиоподовой зоны nigra - julil(mm нижней частью аршакиакбюрской свиты).

Зона_Р_. eujjeretee - Polygnathus ¿nornatue - эквивалент верхней части зоны nigra-julii или сродней части аршакиакбюрской свиты.

В туриейском ярусе нижнего карбона выделено два конодонтовых биостратона: 30Ha_Poljfgnathue_lnornatue_-_Slphonodella, которая сопоставляется с верхней частью аршакиакбюрской и геранкалаоинской свитами (брахиоподовые зоны praeulbanenele-ourtlrostrle, mlohelini-

tornacensle), И ^OH_C_Pol^gnathue_laolnatusa приблизительно соответствующие брахиоподовой зоне buxlingtonenele (армашская сви та) .

CflOH_c_cavuB£imtua_ охватывают толщу визейских известняков.

В диссертации рассматривается также региональная зональная схема по конодонтом фамена-турне Омодонского массива по материалам МД.Гагиева. Схема насчитывает 14 биостратонов (зоны, слои с фауной).

•

Глава 3. КОРРЕЛЯЦИЯ КОНОДОНТОВЫХ ЗОНАЛЬНЫХ СХН1 РАЗНОМЦИАЛЪНИХ ПРОВИНЦИИ .

В предыдущей главе били рассмотрены примеры зонального расчленения но конодонтам отложений девона-ншшего карбона, сформировавшихся в разных палеотектонических обстанопких: в бассейнах океанического типа (складчатая система. Южного Тянь-Шаня), в мелководных морях (Русская платформа, Диралагезский массив в Закавказье, Омо-лонский массив на Соверо-Востоко Азии). Зональные схемы д>ш каждого изученного региона различии и прям-'д корроляция их между собой весьма аагруднитольна.

Обычно для их сопоставления споциалитши-конодонтологоми применяется следующая Mi-тодика. Полученный при послойном опробовании разрезов комплокси .конодонтов сравниваются с известными зонилышми комплексами стандартной кюнодонтивой схемы. Если гги комплексы вдеи-

тячны, используется стандартная зональная схема. В случае когда из-за фациалышх или палеогеографических причин одновозрастные комплексы конодонтов отличаются от стандартных, создается местная зональная схема, 1соторая по возможности с большей или меньшей детальностью коррелируется со стандартной зональной шкалой.

3.1. Корреляция зональной схемы девона-нилшего карбона Южного Тянь-Шачя со стандартной шкалой

Региональная конодонтовая зональная схема Южного Тянь-Шаня разработана на основе изучения серии опорных разрезов, которые сформировались в относительно глубоюводшх условиях: отложения глубокого открытого шельфа и склонов - преимущественно карбонатный тип разрезов, оброзовшшя подножья склонов и днища глубоководных ' впадин или пелагических областей бассейна - кремнистый и карбонат-но-кремнистий тип осадконакопления.

Девонско-нижнекаметгоугольная часть кшготяиьшанской схемы ' очень близка стандартной конодонтовой зональной шкале. 3 большинстве случаев в той и другой выделены идентичные зоналыше подразделения. Имеющиеся отличил сводятся к следующему.

Лохковский и пражский ярусы нижнего девона, охватывающие шесть зон стащартной шкалы, на Шном Тянь-Шане разделяются на четыре зоны. Несмотря па меньшую дробность нижней части юлногяньшанской схемы, что является отрицательной стороной, тлеются и положительные аргументы. Стандартная зональность этого интервала построена с использованием в качестве зональных индексов видов пяти эволюционно

9

неродственных ¡.оаоъ: lorlodue, Ozarkodina, Aaojrodelloidea, Peda-vie. Eocaathoduo. Выделение шмнгос зон девона на Южном Тянь-Шане определяется эволюционным развитием двух родственных родов одного семейства: Ozaxlcodlna, pandorlnelllm. Кроме того, сохраняется эволюционная последовательность при переходе от силура к девону: пргкидольская зона Ozarkodina romscheldenois eoateJ ohornensie сменяется тикнелохковской зоной 0. xemsoheidonsla xeaocholdonsio. Подобное зональное расчленение лохковокого и пражского ярусов проводилось ранее на Северо-Востоке России в Колымском регионе, в Центральной Сибири (Гагиев, 198?) и в Зеравшано-Гиссарской горной области (Бардашсв, 1982). Это говорит о возможности широкого использования такой зональности лохковского и пражского ярусов.

Корреляция самых нижних девонских дополигнатусовых зон южно-тяньшанской и стандартной схем на данном этапе исследований может быть лишь приблизительной. Зоны remeoheldoaele, repetiror, вместе взятые, соответствуют трем зонам стандартной схемы: heepexiue, eurekaenele, delta. Зону peeaviа можно коррелировать С зоной optima по спорадическим находкам в последней Ped&vie ре ел vie. Зона miae приблизительно соответствует зонам aulcatue, iclrdlei, вместе взятым.

Живетской зоне стандартной шкалы Sohmidtognathue hermanni -Polygnathus cristatue на JteiioM Тянь-Шане соответствует зона P. oristatua. В тнкьшанском регионе шмидтогнатиды встречайся чрезвычайно редко. Кдииичныо находки sohmidtognathue hermanni известны в Таджикистане в основании Франского яруса (по-видимому, переотло-жешше), редкие шмидтогнатиды встречаются также в Срединном Тянь-Шане. Поэтому в региональной схеме выделение двутаксонной зоны hermanai - oxietatusHe представлнотся возможным.

Ни и одном из разрезов на Южном '1'ннь-Шаио но выделена зона praueuloata. Это объясняется региональным стратиграфическим перерывом ни границе девона и карбона. 1) предлагаемой зональной схеме отсутствуют также четыре си{хжодиллоше зош нижней части туриой-ского яруса. Этому интервалу соответствуют слои с atphonodella. Однако стратиграфический обгем отих слоев по охьатышшт всех четырех сифоноделловых зон. Нижняя зона карбона - siphonodella euloata выпад,ает из рдзреза (размыта). В большинстве разрезов в основании карбона присутствуют одновременно нисколько видов рода uiphonodei-lai praeeulosta, euloata, duplloutu с переотложениим девонских элементов. Это говорит о том, что нижняя граница слоев с sipho-dolia проходит на уровне зош duplloata (ьозможпо, и ео основании). В некоторых ризризшс не i три в охьатииает ещо больший интервал и в основании карбона uomi-mo р'шних псреотлоленшос си|оноделл Фиксируется Siphpnodella orenulbtu. Зошшышй вид индекс 3. saiidber^i в имеющимся материале отсутствует. Такие специфические особенности распространения конодонтоьой ф(«уни в раац-зих Южного Тннь-Ианя пи позволит' дроОно рисчлешггь нижнюю чш'ТЬ т урне Пени ['о прусы, хоти Пи ОТДЕЛЬНЫМ разрезим МОЖНО ииделлть ЗОНЫ dupllcatu, orwuulbtn. ¡!и шлеищшдси маи-рпллмм целесообразно наделении ь сг.шиинти KiipOoHu слоен и uiphonodella.

Tili'ilM (lO|u30M ОТЛИЧИ)! jOliiUll.liU.l КЫклД- HTutto.1. t/cVJi Д| Himlv-

нижнего карбона Южного Тянь-Шаня от стандартной весьма незначительны. В состав зональных комплексов относительно глубоководных, кар-бонатно-кремнистых отложений этого интервала входят космополитные таксоны, широко распространенные в разных регионах земного иара. Эндмичные формы отсутствуют.

3.2. Корреляция зональных схем мелководных бассейнов со стандартной шка\ >й

3.2.1. Девон Русской платформы

Ассоциации девонских конодонтов Центрального девонского поля Русской платформы значительно отличаются от одновозрастных классических комплексов стандартной конодонтовой зональной шкалы. Эти различия особенно резко проявляются в позднем девоне. Большинство коиодонтовых зон верхнего девона стандартной шкалы установлены по эволюционной смене видов рода Palisatolopia . В центральной части Русской платформы единичные экземпляры Palnatolepio встречаются спорадически в отложениях, сформировавшихся в периода максимума трансгрессии моря. Прямая корреляция по конодонтам изученного разреза с западноевропейской зональной шкалой невозможна, так как зональные индексы и таксоны, входящие в зональные комплексы стандартной схемы, присутствуют только на отдельных уровнях. Ниже рассматриваются эти коррелятивные уровши

В верхней части мосоловской толщи наровского горизонта (слои с Polygnathus parawsbbi) в комплексе конодонтов содержится Polygnathus eaoenois - зональный ивдекс одиоимешюй зош, охватывающей пограничныйэйфельсно-живетский интервал. Данный комплоте соответствует нижней части конодонговой зош onsenois или слоям Фрайлинген и Лбах страготипического разреза Эйфеля в Эйфельских горах ФРГ.

Нижняя большая часть мосоловской толщи, где зоналышй вид-индекс Polygnathus ensenais не найден, по-видимому, соответствует зоне kocJcelianuo эйфельского яруса.

Черлопрская толща наровского горизонта в тлеющемся материале не охарактеризована конодонтами. Однако в прилегающих paiionax центральной части Русской платформы (скв. Мазурская-1, йльменская-1) известен черноярский комплекс конодонтов, практически не отличающийся от верхнемосоловского, являясь лишь более обедненным.

Мосолове ко-че рноярский комплекс конодонтов близок к комллек-су из верхней части афонинского горизонта Западного склона Урала

(разрезы Усть-Утка, Афонины брови) и Ю.Урала (Оренбургская обл.).

Комплекс конодонтов старооскольского горизонта (слои с I.dlt-ficiiie ) приблизительно соответствуют зоне varcue живетского яруса по находкам полигнатвд Р. xylus, í. tiaorensie, р. ovatinodo-

BUB.

В отложениях саргаевского и семилукского горизонтов встречаются Meeotaxie asyametrioaB - зональный вид-индекс одноименной зоны и некоторые таксоны, входящие в зональные комплексы стандартной схемы. Саргаевский горизонт или слои с A. rotundiloba соответствуют части зоны aeynaietrleue выше подзоны XowexmoB-fc aoynanetx4ous. До появлению номинального вида слоев.фиксируется нижняя граница франа.

Семилукский горизонт или слои с Polygnathue tioanloue отвечают верхней части зоны asymmetriouB. Кроме того, на Ю. Тимано выделена местная зона Р. timanlcue соответствующая нижней подсвите . доманиковой свиты и сопоставленная с верхней подзоной aeyinmatricuB. По находкам г. timanicus можно говорить о синхронности семилукских и шшнедоманмковнх отложении.

Palmatolepis eemlohatovaa - вид-ицдекс одноименных слоев, Со01 вествующих нижней части воронежского горизонта\ встречается совместно с Р. gigae на востоке Русской платформы, в Восточном Казахстане и Таджикистане, Это позволяет предположительно, коррелировать нижнюю часть воронежского горизонта или слои с Р. Boaioimtovae с какой-то частью зоны gigas. Этому не противоречит также наличие в сопутствующем комплексе некоторых космополитных таксонов.

Верхняя часть воронежского, евлановский и ливенсккй горизонты {или слои с Р. unicornia, Р. eaauell, Р. auetxalls ), содержащие в основном полигнатвдные комплексы конодонтов, не могут однозначно коррелироваться с подразделениями стандартной конодонтовой зональности.

Задонский горизонт или слои с loriodus iowaoneie по находкам Palmatolepis subporlolrnta, р. oircularia можно приблизительно сопоставлять с уровнем зон Р. triangularla - creplda.

Возрастные интервалы распространения космополитных таксонов, наеденных в елецком горизонте (в частности находки íalmatolepio rhomboidoa в основании), позволяют сопоставлять его с зонами rhomboidoa - marginifera стандартной шкалы.

Pelekyegnathue auetralla в Закавказье встречается только в елоях с ScaphlgnathUB vollfer, что говорит о возможности корреляции слоев с Pelekyegnathua auetralle или киселево-никольской толии

на Русской платформе с зоной velifer ( или ее частью).

Комплекс конодонтов тургеневской толщи (слои с Apatognathua -Polygnathuo Irregularis ) сопоставим с мелководными комплексами зоны etyriaeue США и ФЕТ (Sandborg, zieglor, -1979). Общими таксонами ЯВЛЯЮТСЯ:BispathoduB Btabilis, Icriodue? raymondi, Hemilietrona gigantea, Polekyagnathua inolinatuo, Polygnathus margaritatus, P. perplexus, P. subirregularlo, Branmehla lnornata.

Анализ комплексов конодонтов верхов Замена позволяет внести коррективы в 'корреляцию отложений Донбасса и Русской платформы. ■Нижняя часть свиты c.,ta Донбасса по наличию Antognathus volnovac-honsis может сопоставляться с кудеяровской толщей данковского горизонта центральных районов Русской платформы.

Tanaisognathua businovensis (в нашем материале имеется два экземпляра в нижней части озерской толщи) в Донбассе распространен в верхней части c^ta.,, выше последней паходки Antognathuo volno-vaehensla. Находка в хованских слоях PatrognathuB donbassioue позволяет коррелировать их с с^а2 Донбасса, поскольку только в этой части разреза Донбасса встречается этот вид.

Таким образом, свите Cjta Донецского бассейна соответствуют кудеяровские, озерские и хованские отложения центральных районов Русской платформы, вместе взятые.

Озерско-хованские отложения Центрального девонского поля несомненно коррелируются с конодонтовой зоной coctatuo западно-европейской шкалы. Это доказывается находками таких таксонов, icaic pandori-nollina plmmiltis, BlopatTioduB oculoatuo, Ioriodun cootatua, Psoudo-polygnath«3 dontllinoatuo, P. conili. Нижней части зоны costatuo, возможно, соответствует и кудеяровская толща.

МалевскиЙ горизонт, или слои с siphonodella senichatovne кор-релируегся с crtb1 Донбасса, ln1 Бельгии или с зонами aulcata-dupllcata 1сонодонтовой шкалы.

3.2.2. Нижний карбон Русской платформы

Конодонтовая зональная схема нижнего карбона центральной части Русской платформы (Московская синеклиза) является неполной. Выделено три зоны в-нижней.части турнейского яруса и три в лизейско-серпу-ховской части разрезя. Значительная по объему средняя часть нижнего карбона, соответствующая черепетскому, кизеловскому, елоховскому, радаевскому, банковскому и части тульского горизонта, частично размыта или представлена терригенными отложениями, не благоприятны-

ми для нахождения в них остатков конодонтов.

Начало каждой из трех нижнетурнейских зон фиксируется rib появ лешпо эволюционно связанных друг с другом ввдов рода Satrognathua, которые вместе с позднефаменским видом P. donbaasiaua образуют единую морфогенетическую ветвь. Таксономический состав;местных,зональных комплексов конодонтов отличается. от комплексов срфонодел-ловых зон раннего турне стандартной схемы. Зональные космополитные виды рода siphonodella в материале Русской платформа отсутствуют, хотя имеются некоторые таксоны, входящие в зональные комплексы стандартной схемы: Biepathodus aculea-tua, Polygnathus сояшаш1в communis, P. lnomatus, P. longipoetious. Два вида siphonodella (s. eemichatovae, s. bella ), содержащиеся в верхнемалевских и ник-неупинских отложениях, имеют региональное распространение (Русская платформа, Донбасс, Южный Урал). Можно лишь с большой долей условности предполагать, что три нижние турнейские зоны на Русской платформе соответствуют трем нижним зонам общей нижнекаменноугольной конодонтовой схемы.

В верхней части нижнего карбона Русской платформы, охватывают' интервал от верхов тульского по надпротвинский горизонт (верхний визе-серпуховский ярусы) выделяются зоны стандартной конодонтовой зональной схемы.

Резюмируя изложенное в разделах 3.2.1 и 3.2.2-,можно сделать следующие выводы. Схема расчленения по конодонтам мелководных эпи-континентальных отложений девона-нижнего карбона, центральной части Русской платформы является местной схемой и может служить надеяншд инструментом для внутрирегиональной корреляции. Эта схема является неполной из-за перерывов в осадконакоплении и наличия интервалов с обедненными комплексами конодонтов. '

При■корреляции данной схемы со.стандартной конодонтовой шкалой (и соответственно с одновозрастными отложениями глубоководных частей открытых бассейнов) можно выделять лишь отдельные коррелятивные уровни, приуроченные к моментам максимумов трансгрессий моря. К числу этих уровней относятся:.верхнемосоловский - в Эйфеле старооскольский - в живете, саргаевско-семилукский - во фране, ниа-неелецкий и тургеневский - в фамене, малевский и визейско-серпухов-ский - в нижнем карбоне. Создается как би коррелятивный каркао. Сопоставление биостратиграфических подразделений-, 'заполняющих промежутки мевду коррелятивным^ уровнями в двух сравниваемых схемах, затруднительно.

Корреляция отдельных биостратиграфичес:сих подразделений с зонами (или подзонами) стандартной шкалы может быть лишь приблизительной, поскольку интервалы распространения таксонов-коррелянтов в мелководных и глубоководных разрезах могут быть различным!.

3.2.3. Даралагезский массив в Закавказье

■ Карбонатко-терригешшй. разрез девон^-шискего карбона Дараяа-гезского массива имеет пршгципиалыюе схо, ство с разрезом центральной части Русской платформы. В обоих случаях наблюдается цикличное 'чередование во времени обстановотс осадкоиакоплепия (лптологпчесют , ото выражается в чередовали!! терригенных и карбонатных пачек пород), что подчеркивается чередованием коиодонтовых биофацпй.

В змс - среднедевонской части разреза выделено семь«комплексов конодонтов, и состав которых в ряде случаев входят таксоны, содер-гсавдаеся .в зоналышх 'комплексах стандартной шкалы, или зональные виды-шщексы, Несмотря па неполноту фауюютической характеристики, имеющийся к настоящему времени материал уже и сейчас позволяет приблизительно сопоставлять выделенные подразделения с зонами стандартной зональной схемы. К числу последних относятся зош coroti-. nus, patuluo-partituc, auotralio, bower ensonsis, varcuo.

В.верхнедевонско-нижнекаменноутольной части разреза Закавказья выделено 13 местных коиодонтовых зон и слоев с фауной. На двух уровнях имеются интервалы, не охарактеризованные конодонтами. При сопоставлении этой зональной конодонговой схемы (rait же, как и схемы Русской платформы) со стандартной шкалой выделяется несколько коррелятивных уровней: в пограничных слоях аивета и франа, в основании и средней части фамена, в нижней части турнейского яруса.

В терригенно-карбонатной багарсыхской свите выделяются слои с Anoyrodella blnodooa и слои с A. rotundiloba. Нижнее подразделение по наличию вида-ивдекса в зональном комплексе подзоны lowermost asynmotricua может сопоставляться с последней. Слои о А. rotundiioba отвечают подзоне lower aeynmstriouo. Редкая встречаемость руководящих таксонов позволяет производить корреляцию этой части разреза со стандартной шкалой весьма приблизительно. Единичные находки Anoyrodolla rotundiloba, появление которого определяет ярусную границу, могут служить основанием для проведения границы между живетским я франским ярусами внутри багарсыхской свиты, возраст которой рячее считался франским.

Присутствие стратиграфически важных таксонов Ро1уепа-Ышв Ьге-у11аш1пиа, 1сг1о(Зиа 1о»аепв1в В КОШЛвКСе ЗОНЫ Ъхеу11ат1пцв, а также 1а1ва1;о1ер18^г1агдо11аг1в, Р. (1вИоа1:и1ив, Р. т1шгЬа, Р,еиЪ-peгloЬata, Лпоухобпа-ЬЬив в1пе1ат1пив - ЗОНЫ ЪгоуЦапйпив-ооти'Ьие позволяет с долей приближения считать суммарный интервал этих зон эквивалентом зон ^ав0а1аг1в-огер1<3а зонального стандарта. Соответственно предполагается проведение нижней границы фаменского яруса в основании зоны Ъгв*11ат1пиа.

Возрастной диапазон пачки кварцитов по комплексам конодонтов в подстилающей и перекрывающей толщах'охватывает большую часть франского века, от средней подзоны авуише1;г1ои8 до кровли франа.

Массовые находки в зоне аесЮовЪагив-уеШег вида БсарМ.-йпагьив уеИХег являются основанием для корреляции этой местной зоны с зоной уоИГог стандартной схемы«

Единичная находка в отложениях местной зоны рааскуе/Еиа-Ышс Бирегв*ев - 1сг1ос1ив coвtatus вида В1вра-июйив гс^оЛив, а также В. аси1еа1;ив, Рапйог1юе1Ипа р1ихш1ив говорит О ВОЗМОЖНОСТИ СОпоставления ее с какой-то частью зоны ос^а-Ьив общей шкалы. Более детальная корреляция на уровне подзон по имеющемуся материалу практически невозможна.

Зона 1погпа-Ьив - Б1рЬопо<1о11а, по-видимрму, при большом приближении соответствует пяти шшшм сифоноделловым зонам турнейского яруса. Граница девона и карбона предположительно проводится внутри аршакиакбюрской свиты, в основании брахиоподовой зош рхаеи1Ьа-пепв1в-оиг1;1гов1;г1в.

Начало визейского яруса в Закавказье фиксируется по появлению представителей рода СауивепаЪЬив, которые в турнейсквх отложениях неизвестны.

3.2,4. Омолонский массив

В зональных.комплексах конодонтов фамепа-турне Омолонского массива по сравнению с одновозраспшми мелководными ассоциациями Русской платформы и Закавказья чаще встречаются (хотя ив единичных экземплярах) виды-ицдексы стандартной зональной схемы или таксоны, нходящие в зональные комплексы последней. Б их число входят: В1ври1Ьо11ив аои1еа-Ьив, В. в1аМ11в, Спа^оДив йеНоа-Ьиа, С. рипоЪа^в, 0. Ъур1оив, Ра1та1;о1ер1в dlвtoxta, Р. gr.aoi.lie, Р.рвг-1оЬа1а Ьв1шв1, Р. регДоЬага еоМайеню!?!, Р. хивова, Р. гинова

postera, Polygnathuo eonmiunis oarinua, I. inornatus, P. purua,p. znepolengis,. Scaphlgnathuo vollfar, Siphonodella cooperi, S.cre-nulata, S. isootioha, S. lobata, S. obsoleta, S. praosulcata, s, qüadruplicata¿ S. aandborgi, S. ouloata.

Эта особенность позволяет достаточно детально сопоставить местную зональную схему Омолопского массива со стандартной, как ото было показано М.Х.Гагиевым (1982).

Гршпща девона и карбона в разрезах Лшганского массива проводится внутри зоны lobatuB , где зафиксированы первые находки ■Slphonodolla Bulcatà - индикатора границы систем.

3.3. Сопоставление конодонтоззых зопаггышх схем мелководных разрезов

В предыдущем разделе данной главы на нескольких примерах показаны особенности корреляции конодонговш: зональных схем мелководных разрезов со стандартной. О ' пеменылклн трудностями сталгагаают-ся исследователи при сопоставлешш реглональных эонатышх схем между собой.

Широкой корреляции мелководных комплексов конодонтов в значительной степени препятствует наличие л шсс таксонов-эндемиков, количество - которых иногда иояет быть весьма значительным. При прдсчетз процентного содержания видохз-эвдегапсов от общего коли-чесгва годов, в таксоноьоческом списке в трех рассмотренных регионах получены следующие значешш: Центральное девонское поле (средний-верхний девоп) - 18%, Даралагезский массив (фамен) - 16%, Омо-донокий массив (верхний фамзп-турпе) - При подсчете экземпляров вэдоп-эвдемиков по отношению и общему количеству в коллекции оказывается, что эвдекичные формы в мелководных отложега1ях преобладают (50% а вниз).

После того как стало очевидным, что при расчленешш мелководных разрезов применение стандартной конодонтовой зональной схемы невозможно, исследования ряда специалистов были направлены на создание единой конодонтовой схемы для мелководного типа разрезов. Такая схема должна была .стать альтернативной зональной шкалой, сбойго рода параллельным стандартом,

В качестве варианта такой схемы для верхнего девона была предложена икриодвдная конодоктовая зональность ( sandberg, Dree-в0п, 1984), разработанная на прибрежно-мелководных разрезах Арденн. В ней выделено четыре зоны:Ioriodue eymmetrlcue, Pelekys-

gnathue planus, I. cornutus, I» ooetatuB; три из них разделены на подзоны. Детальность расчленения в мелководной зональной схеме в три раза ниже по сравнению со стандартной (9 подразделений против 28).

Эта схема может быть достроена снизу зональностью среднего девона, разработанной П.Бултинком (1987) на материалах Арденн и Марокко. При этом остается неохарактеризованным верхний живет.

Рассматриваемая мелководная зональная схема среднего-верхнего девона может использоваться при расчленении разрезов с комшгек сами конодонтов. икриодидной биофации на! территории Западной Европы, Северной Африки и, возможно, Северной Америки.. Однако, она не является универсальной для всех мелководных толщ. К тому' же, как было показано на примере Центрального девонского поля на Русской платформе и Даралагезского массива в Закавказье," в мелководных бассейнах стабильные обстановки не сохраняются достаточно дли тельное время. Обстановки постоянно циклически меняются, что влечет за собой периодическую смену конодонтовых биофаций в разрезе. Порядок чередования обстановок в разных бассейнах в силу различны причин может быть -неодинаковым. Поэтому создать единую конодонто-вуы зональную схему для мелководных разрезов очень трудно и на се годняшний день практически невозможно.

Икриодидная зональная.схема, например, не может использовать ся для расчленения мелководных -отложений верхней части франского яруса Центрального девонского ноля (верхне-вороиежский, евланов-ский, ливенский горизонты), где комплексы конодонтов представлен! исключителыю'полигнатвдами и полностью отсутствуют икрыодидо, или для некоторых толщ верхнего фамена, где доминируют эндемичные пелекисгнатиды.

Далее будет показано сопоставление двух региональных конодо! товых зональных схем: Центрального девонсюго поля на Русской платформе и Даралагезского'-массива в Закавказье. Эти--два региона в среднем палео'зое входили в состав разных мегасегментов земной коры - Лавразии и Говдваны, разделяясь обширным бассейном Палео-тетис. Общим для двух рассматриваемых схем является .временной интервал от позднего Эйфеля (средний Девон) до начала карбона. По сводным таксономическим спискам этого интервала на Русской платф< мо и в Закавказье идентифицировано соответственно 149 и Ь4 такс( нов. Обида для Двух регионов ввдоь' насчитывается '¿ti, лишь некоторые из них являются короткоживущими, имеющими важное стратиграфи-

ческое значение.

При сопоставлении двух рассматриваемых региональных зональных схем можно выделить несколько уровней со сходными комплексами конодонтЬв. Самым древним из них является позднеэйфельский уровень. Комплекс конодонтов верхней части местного биостратона рагачеъм на Русской платформе может коррелироваться с комплексом подзоны Хомег опвопп1о Закавказья по наличию общих форм.

Слои с 1ог1оаио сИГйсШа на Русс^чЦ платформе приблизительно соответствуют зоне уахсиз Закавказья. 3 этих двух подразделениях содержится зоналышй индекс х. еитсШв, а также 1.Ъгоу1в.

В основании франского яруса в обеих схемах выделяются одноименные зональные подразделения гр-ЬишШоЪа. К сожалению нет возможности коррелировать большую часть франского интервала двух схем из-за неблагоприятных для обитания конодонтов условий в это время • в закавказском регионе.

Нижняя граница слоев с 1сх1оаиа з.оиаепз1о на Русской платформе помимо появления ввда-шщекса может определяться также по появлению Ро1у£т-Шиа ЬгеуЦаш1пио - зонального вида односменной зоны в Закавказье» Можно с долей условности считать одногозрастной гоисгаоп границу биостратоиов 1о«аопо1с и Ьгеу11ап1пив, пригашаемую автором за границу мегяду франом и фаменом. Однако при корреляции других границ зональных подразделений нижнего фамена местных зональных схем Русской платформы л Закавказья не удается добиться успеха из-за экологического своеобразия одновозрастшх комплексов конодонтов в гадком1 из регионов. Блок шэшефамеиских конодонтовых подразделений Центрального девонского поля, состоящий из трех биостратиграфпческпх единиц и интервала без фауны, соответствует трем зональным подразделениям в схеме Закавказья.

Местная зона осш1соз*а1:ив--/о11:Гег Закавказья коррелируется со слоями с Го1екуо£па«ш:з див-кгаНя схемы Русской платформы, поскольку только в названных подразделениях двух регионов распространен Р. аиаггаНо И появляется Р. 1пс1:1па1;ив.

Венчающие девон части региональных конодонтовых схем: слои с рвХокусБпа-Шлв рооЗау1 на Центральном девонском поле, местная зона раЛгоепа'ЬЬис довЬавв1сав Московской синеклизы и местные зоны вирогз1;ов - со«^а1;ип, вирогв1:ов - 1пота1гив, вместе взятые, Закавказья также приблизительно могут сопоставляться друг с другом. :В данных регионах на этом уровне фиксируются последние представители икриодид и пелекисгнатид, в зональных комплексах имеют-

ся общие таксоны (Б1вра1;Ьоаиа аои1еа-Ьцд, 1сх1оаи8 соа*1а1;ив, Рап-<1ог1пе111па р1ити1ив, Рввиаоро1увиа^и8 аеп-Ы11пва1;ив и Др.), в

перекрывающих отложениях распространены турнейские представители рода Б1р110П0с1е11а.

Таким образом, при сопоставлении двух региональных конодонтс вых схем Русской платформы и Закавказья можно выделить несколько не смыкающихся между собой коррелятивных уровней: в верхней част1 Эйфеля, в живете, в основании франа и три уровня в фамене. Эти уровни отвечают временным отрезкам, на протяжении которых в сравниваемых палеобассейнах существовали сходные условия обитания конодонтов.

Пример корреляции двух региональных зональных коиодонтовых схем Русской платформы и Закавказья монет служить моделью сопоставления любой другой пары местных'зональных шкал.

3.4. Корреляционная шкала девона-нижнего карбона по конодонтам

На прилагаемой таблице показано сопоставление зоналышх коне донтовых схем девона-нижнего карбона разных регионов мира. Даже при беглом взгляде на таблицу наблкдается различие в детальности корреляции: высокая детальность сопоставления (практически "зона в зону") в левой части (колонки 1-3, 5-6, 8) и менее детальная корреляция, где выделяются лишь разрозненные коррелятивные' уровш: или прослеживаются отдельные границы синхронных биостратонов - в правой.

Основным критерием корреляции коиодонтовых биостратонов явля ется таксономический состав зональных комплексов, что реализуете;; в понятии конодонтовой биофации. Разрезы с относительно глубоководными комплексами конодонтов (биофации "РоДуеш^Ьив" в эмее-среднем девоне, "Ра1иагоХер1а" в верхнем девоне, ^рЬопойеНа' в нижнем турне и "йшШосЗио" в остальной части нижнего карбона) мо:ут корродироваться с очень высокой степенью детальности. Осное ним инструментом корреляции здесь выступает стандартная зональная схема (колонка I), которая разработана именно на этих биофациях. Зоны стандартной шкалы в разрезах, сформировавшихся в обстановка^ 1'лубо1 со водных открытых частей палеобассейнои, континентального склона и пелагиали, выделяются практически по всему земному шару, ионплыше схемы, близкие к стандартной, пошшо приввденнше в таб-

- ЗУ -

(пермско-триасовое и триасово-юрскоо), совпадающие с биотическими кризисами значительной протяженности (до 15 млн. лет), выявляются на приведенных графиках без труда. Малые вымирания (поздне£ранское, фамёнско-туриейское и серпухопско-башкирское), приуроченные к коротким промежуткам времени, распознается труднее, поскольку на эволюционных кривых отряжается суммарный эффект для века. Отражением их является превышение количества вымерших видов над количеством вновь появившихся.

Заключение

В работе решена основная научная задача - разработана схема корреляции разнофаниалышх толщ девона-шшгего карбона разного типа палеобассейнов по конодонтам.

Основные результаты проведенного исследования сводятся к следующему:

1. Разработаны региональные зональные схемы по конодонтам для среднепалеозойс.ких отложений различных геотекто1шческих типов структур: складчатых систем (Южикй Тянь-Шань, девон-средний карбон, схема состоит из 35 зон и четырех слоев с конодонтами), древних платформ (Центральное девонское поле на Русской платформе, средний девон, ойфель-нияешй карбон, нижний турне, схема включает 18 сло-ез с фауной) и срсдишшх массивов (Даралагезский массив в Закавказье, срсдш1й девон, верхний яивег-нишшй карбон, визе, схема состоит из 9 зон и четырех слоев с конодонтами).

2. Выявлено, что одновозрастные ассоциации конодонтов, приуроченные к разнш зонам бассейна, тлеют различий таксономический состав. В мелковашшх ассоциациях постоянно присутствуют (иногда в преобладающее газличествах) виды-эндемики, тогда как глубоководные хсо!лпле!сси представлены таксоншли-космополитами.

3. На прпморе складчатой системы Южного Тянь-Шаня показано, что ставдартная конадонтовая зональная схема девона-шшгего карбона ыожет с успехом использоваться для расчленения глубоководных, .•:рем]и:стш£ и карбонатно-креглшетих отложений "океанического типа". Зональность сагой ишшей частп стандартной девонской шкалы (лохкоэ-ский п пражский яруса), по шшндю автора, должны быть пересмотрены. Для этой цели-необходима изучение типовых глубоководных разрезов

с последовательность» видоэ 0гагЬов1пв-Рапаог1пв111па.

4. Установлено, что смена комплексов конодонтов в мелководннх разрезах по вертикали в большинстве случаев контролируется абиоти-

ческими событиями, изменениями экологических обстановок. Ритмичность осадконакопления в мелководных разрозах согласуется с ритмичным чередованием конодонговых биофаций, которое в разных бассей-ных может быть различным, и это затрудняет создание единой конодои-товой зональной схемы.

5. При корреляции мелководных региональных конодонтовцх зо-налышх схем со стандартной выделяются коррелятивные уровни, приуроченные к максимумам трансгрессий моря. Корреляция отдельных био-стратонов может бить лишь приблизительной, так как появление так-сона-корреллнта в мелководном разрезе может не совпадать с его биологическим появлением.

6. При сопоставлении региональных зональных конодонтовцх схем между собой, так же как при корреляции региональных схем со стандартной, выделяются отдельные коррелятивные уровни. Последние отвечают временным отрезкам, на протяжении которых в сравниваемых палеобассейнах существовали сходные условия обитания конодонтов.

7. В ходе эволюции конодонтоп наблвдается цикличное чередование временных интервалов с относительно высокими и низкими скоростями эволюции продолжительностью в предел;« одного века или нескольких веков. Максимальный расцвет таксономического разнообразия конодонтов за все время их существования с кембрия по триас приходится на поздиефаменское время позднего девона.

Список публикаций «о теме диссертации

1. О распространении конодонтов в пограничных слоях Девона в карбона, Закавказья/У Бш. ШЛП, Отд. геол. 1975. Т.ЬО, й 4.

С. 155.

2. Перше находки фралских конодонтов на Рудном Алтио // Изв. НУ У ов, геол. и разведка. 1976. )» 7. С. 171-175. (Соиат. Белый Ь.Ф.).

3. Позднетурнейские конодоати зоны Scallegnathue euohoruUo из Вост. Казахстана // Докл. AH СССР. 1У76. Т. '¿¿Ь, J» I. С. 1ВЭ-192,(Соавт. Алексеев A.C.),

4. О находках фаменских конодонтов в вудкашгенно-осадочних отложениях Сарысу-Теиизстого юдораздели и Атасуйского района (Центральный Казахстан) // Изь. ВУЗов, геол. и ризиидка. 1976,

Ü 8. С. 180-1В1 (Соавт. Бахтеев U.K., Васюкоь U.A., Скляр В.А.).

5. Конодонты верхпего девона и нижнего карбона и их стратиграфическое значение (на примере Закавказья) // Лвтореф. дисс. ... канд. геол.-мин. наук. M., 1977, 24 с.

6. Природа и систематика конодонтов // Бгал. МОИП. Отд. геол. 1977. Т. 52, Я 2. С. 149.

7. Особенности комплексов конодонтов верхнего девона и тшне-го карбона Закавказья Ц Тр. 8-го Междупороди, конгр. по страти-гр. и геол. карбона. M., 1979. Т» 3. С. -.45-238.

0. Расчленение и корреляция фаменсии и шиснетурнейских отло-.хсений Закавказья - Нахичеванскал АССР (по брахиоподам, конодонтам И остракодам) // Serv. Gool. Balg., Prof. Paper. 1979/5, tf 161. P. 87-95 (Соавт. Гречишгакова И.А., ЧижоваВ.А., Феликс В.П.).

9. Среднедевонские конодонты Закавказья // Докл. АН СССР. 1980. Т. 251, I? 3. С. 679-681 (Соавт. Левицкий Е.С., Гречишнико-ва И.А., Феликс В.П.).

10. О зональном расчленении эйфельского яруса Закавказья по конодонтам // Тез. лот. Выездной сес. комиссии МСК по девон, системе в Азербайджане. Баку, Элм, 1980. С, 5-8.(Соавт. Халымбаджа

B.Г., Эйхгорн Т.®.).

11. Триас в вулкаиогенно-крешшетнх образованиях Корякского нагорья // Докл. AJI СССР. 1980. Т. 254, Л 6. С. 1432-1434 (Соавт. Брагин Н.Ю.).

12. О коподонтах пограничных отложений девона и карбона на Русской платформе // Биостратигр. пограи. оглож. девона и карбона СССР. Магадан, 1981, С. 1-8.

13. Биостратиграфия пограничных отложений девона я карбона Закавказья (опорные разрезы) // То не, 1982. 38 с. (Соавт. Гречиш-пикова И.А., Рейтлингер Б.А., Чикова В.А.).

14. О возрасте вулканогенно-крешшетых формаций Корякского хребта // Докл. АН СССР. 1982. Т. 265, »1. С. 140-143 (Соавт. Брагин Н.Ю., Бялобжеский С.Г., Григорьев В.Н., Руженцев C.B., Соколов С.Д.).

15. Зональное расчленеш1е эйфельского яруса Закав1саэья по конодонтам П Тр. ип-та геол. и геофиз. СО АН СССР. 1983. № 562.

C. I9I-I99 (Соавт. Эйхгорн Т.Ф., Халымбаджа В.Г.),

16. Филоморфогенез я стратиграфическое значение рода Maehko-via gon. nor. (Conodon-tophorida) // Изв. AH СССР. Сер. геол. 1983. № 2. С. 72-83 (Соавт. Гагиев М.Х., Кононова Л.И.).

17. Bioetratigraphy ot Traneoauoasian Devonian - carbonifa-roue boundary deposits jj Be sum. X Congr. Intern. Carbonífero, Madrid. 1983. P. 319 (Co-authorв GreohiahniJcova I.A., Reitlinger S.A., Chizhova V.A.).

18. Новые данные по стратиграфии кремнистых отложений Южного Тянь-Шаня // Дскл. АН СССР. 1984. Т. 275, №2. С. 417-421 (Соавг. Чернышук В.П.).

19. Кому принадлежали конодонты? // Природа. 1984. К 2. С. 114-115.

20. 0 возрасте кремнистых отложений Южного Тянь-Шаня // Тр. 27 Мевдунар. геол. конгр. М., 1984. Т. 9, ч. 2. С. 43-44 (Соавт, Чернышук В.П.).

21. Биостратиграфия верхнедевонских отложений Закавказья по конодонтам /} Изв. АН СССР. Сер. геол. 1984. № 5. С. 61-68 (Соавт. Овнатанова Н.С.).

22. Конодонты мосоловских и черноярсик отложений Русской платформы // Средний девон СССР, его границы и ярусное расчленетк М., Наука, 1985. С. 165-172 (Соавт, Овнатанова Н.С.).

23. Фаменско-турнейские отложения Закавказья (зональное расчленение и корреляция) // Бюд. МОИП, отд. геол. 1985. Т. 60, вып. 3. С. I4I-I42 (Соавг. Гречишникова И.А., Рейтлингер Е.А., Чижова B.Á.).

24. Комплексы КОНОДОНТОВ зон Polygnathue aeymmetricua (Upper) - Palmatolepie gigae центральных районов Восточно-Европейской платформы // Стратигр. исследования природных резервуаров нефти и газа. М., ВНИГШ, 1985. С. 28-34 (Соавт. Овнатанова Н.С.),

25. Пере^тложенные комплексы конодонтов как индикаторы геологических событий //. Изв. АН СССР, сер. геол. 1985. № 7. С.53-61 (Соавт. Чернышук В.П.).

26. Девонские конодонты Центрального девонского поля (Русская платформа) // Тр. ШН АН СССР, вып, 432. М., Наука, 1988. 119 с.

27. Пзреотложение конодонтов и его•значение для решения некоторых вопросов геологии // Бюл, МОИП, отд. геол. 1988. Т.63, * 6. С. 40-56 (Соавт. Чернышук В.П.).

28. Ноьие находки сриднеп'иеозойских конодонтов на Таймыре Изв. АН СССР, сер. геол. 19bb. ft II. С. II7-12Ö.

29. Опорный разрез пограничных отложений девона и карбона Закавказья // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск, 1988. С. 137-145 (Соавт. Гречишникова И.А., Рейтлингер Е.А., ЧижоваВ.А.).

30. Два этапа кремненакопленил в герцинидах Южного Тянь-Шаня// Изв. АН СССР, сер. геол. 1989. й 12. С. 92-99 (Соавт. Чернышук В.П.)

33. К вопросу о возрасте и геологической позиции "экзотических утесов" Турагачайской зоны (Малый Ка; газ)// Докл. АН СССР. 1990. Т. 311,'« 5. С. II89-II93 (Соавт. Корякин Ü.B.).

32. Возраст олистостром поляиской свиты и становление покровной структуры Передового хребта (Северный Кавказ) // Изв. ВУЗов, геол. и разведка. 1990. Ii 3* С. 21-26 (Соавт. Белов A.A., Омельченко В.Л.).

33. Методы изучения микрофауны (радиолярии и конодонты) // ГИН АН СССР, 1990. 51 с. (Соавт. Назаров Б.Б., Витухин Д.И., Афанасьева М.С.). .

34. Срэднедевонские конодонты центральных районов Русской платформы // Коеюдонты эйфельского яруса СССР. Казань, 1990. С. 9-13 (Соавт. Овнатанова Н.С.).'

35. Б'иостратиграфические метода изучения сложных седимента-ционных п тектонических структур // Сов. геология. I99X. № I.

С. 50-57 (Соавт. Корень Т.Н., Дяейчураева A.B., Лыточкин В.Н.).