Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние золошлаковых отходов на урожайность и качество сельскохозяйственных культур на лугово-черноземовидных почвах Зейско-Буреинской равнины

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние золошлаковых отходов на урожайность и качество сельскохозяйственных культур на лугово-черноземовидных почвах Зейско-Буреинской равнины"

На правах рукописи

ИВАНОВА НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА

ВЛИЯНИЕ ЗОЛОШЛАКОВЫХ ОТХОДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМОВИДНЫХ ПОЧВАХ ЗЕЙСКО-БУРЕИНСКОЙ РАВНИНЫ

06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

г. Барнаул - 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении высшего профессионального образования Дальневосточном государственном аграрном университете в 1998-2002 годах.

Научный руководитель - д.с.-х.н. Виктор Васильевич Русаков

Официальные оппоненты: д.с.-х.н., профессор Антонова Ольга Ивановна к.х.н., доцент Ананьева Юлия Станиславовна

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский НИИ сои

Защита состоится «15» декабря 2004 года в « 1200 » часов на заседании диссертационного совета Д.220.002.01 в Алтайском государственном аграрном университете.

Адрес: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98.

Факс:(3852)62-83-96

E-mail: rassviai@alink.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан_ноября 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

В.А. Рассыпное

Актуальность темы. Использование в сельском хозяйстве вторичного сырья представляет интерес, как с экономической, так и с агроэкологической точки зрения. Становится актуальным снижение себестоимости получаемой продукции, улучшение экологической обстановки. В связи с подорожанием транспортных услуг и цен на ввозимые в область извне мелиоранты, высоким процентом кислых почв с тяжелым гранулометрическим составом и скоплением золошлаковых отходов (в дальнейшем - ЗШО) Благовещенской ТЭЦ появилась необходимость в проведении исследований по использованию ЗШО в сельском хозяйстве Амурской области.

Почвы на территории Амурской области в большинстве кислые, имеют тяжелый гранулометрический состав, часто переувлажняются. Поэтому, чтобы улучшить условия произрастания и питания культурных растений на глинистых почвах, необходимо вносить мелиоранты. Лучшими считаются те мелиоранты, которые могут не только улучшить структуру почв, но и снабдить её недостающими питательными элементами, важными для жизнедеятельности растений и микроорганизмов. При этом важна не только оптимальная доза, но и химический состав и физические свойства мелиоранта, так как наличие в них редкоземельных элементов создаёт угрозу кумуляции поллютантов в получаемой продукции.

Поэтому целью работы являлось изучение возможности применения зо-лошлаковых отходов Благовещенской ТЭЦ в качестве агрогеохиммелиоранта лугово-черноземовидных маломощных глинистых почв под сельскохозяйственные культуры.

В задачи исследований входило изучение влияния высоких доз золош-лаковых отходов на: формирование листовой поверхности, фотосинтетическую деятельность, накопление сухого вещества, накопление и вынос основных элементов минерального питания, урожайность и товарность овощных культур и картофеля; водно-физические и агрохимические свойства лугово-черноземовидных маломощных глинистых почв; содержание в почве и полученной продукции токсических элементов.

Научная новизна. Впервые в Амурской области были получены результаты исследований по влиянию высоких доз золошлаковых отходов Благовещенской ТЭЦ, внесённых в качестве геохиммелиоранта, на водно-физические и агрохимические свойства лугово-черноземовидных маломощных глинистых почв, на рост и продуктивность сельскохозяйственных культур, на содержание в почве и накопление в хозяйственно-ценной части урожая некоторых сельскохозяйственных культур токсических элементов.

Защищаемые положения:

- возможность внесения золошлаковых отходов для улучшения физических и агрохимических свойств лугово-черноземовидных маломощных глинистых почв Среднего Приамурья;

- потребление и вынос элементов минерального питания, урожайность и качество сельскохозяйственных культур при

- экономическая и энергетическая эффективность внесения золошлаковых отходов на длительную перспективу при выращивании сельскохозяйственных культур.

Практическое значение работы. Доказана возможность улучшения на длительную перспективу водно-физических и агрохимических свойств лугово-черноземовидных маломощных глинистых почв Амурской области при использовании высоких доз золошлаковых отходов Благовещенской ТЭЦ.

Апробация работы. Результаты исследований были изложены в докладах на научно-практических конференциях и опубликованы в сборниках научных статей. Материалы диссертации доложены на научно- практических конференциях в ДальГАУ (г. Благовещенск, 2000..2003), научно- практической конференции в АмГУ (г. Благовещенск, 2002), 4-й международной научно- практической конференции (г. Санкт-Петербург, 2002).

Публикация работы. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ объёмом 1,99 п. л..

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 210 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Содержит 28 таблиц в тексте и 29 в приложении, дополнена 33 рисунками в тексте. Библиографический список включает 233 наименования, в том числе 29 на иностранном языке.

Условия и методика проведения исследований

Погодные условия вегетационных периодов 1998-2002 гг. определялись неравномерным количеством выпавших осадков и повышенным температурным режимом. По сравнению со среднемноголетними значениями, в годы исследований наблюдались более высокие среднесуточные температуры воздуха, сумма активных температур была выше на 6-19%, количество выпавших осадков -ниже на 2-34%.

Полевые опыты проводились в 1998-2002 гг. на опытном поле СХНПК "Амурский" (с. Большеозерка Ивановского района Амурской области). Общая площадь делянки- 25 м2, учетная- 22 - 23 м2. Размещение делянок систематическое в три блока со смещением, повторность трехкратная. Схема опыта: 1. Контрольный вариант (без ЗШО); 2. Почва: ЗШО = 1:0,12 от массы почвы (312 т ЗШО/га); 3. Почва: ЗШО = 1:0,25 от массы почвы (625 т ЗШО/га); 4. Почва: ЗШО = 1:0,50 от массы почвы (1250 т ЗШО/га); 5. Почва: ЗШО = 1:1 к массе почвы (2500 т ЗШО/га).

В вариантах 2,3,4 золошлаковые отходы (ЗШО) вносили в пахотный слой почвы. В 5-м варианте внесли 1/2 нормы в подпахотный, 1/2 нормы - в пахотный слой почвы. ЗШО внесли в почву вручную (перекопкой), однократно - в 1998 г. (с перспективой на 10 лет). Межделяночные дорожки не обрабатывали, все операции проводили вручную.

Рельеф опытного участка равнинный со слабым уклоном на северо-запад. Почва лугово-черноземовидная маломощная (А^ -0-18 см, Апах - 0-20 см). По гранулометрическому составу почва относится к тяжелым. На долю физиче-

ской глины в пахотном слое почвы приходится 62-73%, а в подпахотном этот показатель увеличивается до 82-85%. Агрохимические показатели были следующими: обменная кислотность - 5,6 ед. рН; содержание подвижного фосфора - 50,5 мг/кг; обменного калия - 166 мг/кг; сумма обменных оснований-15,0 мг-экв/100 г почвы.

В опыте использовали золошлаковые отходы Благовещенской ТЭЦ. По гранулометрическому составу золошлаки состоят на более чем из 50% частиц диаметром менее 0,5 мм. Содержание несгоревшего угля во фракциях золы увеличивается с возрастанием диаметра частиц. Количество СаО около 25%. Золошлаковые отходы обладают хорошей влагоёмкостью - 78%, они содержат множество микроэлементов, в том числе тяжелые металлы и радионуклиды.

Объекты исследования: в 1998 г. и в 2002 г. - морковь (сорт Нантская) и свекла столовая (сорт Бордо-237); в 1999-2001 гг. - картофель (сорт Невский) и капуста белокочанная (сорт Подарок). Все сорта относятся к районированным для Амурской области. Агротехника общепринятая для южных районов области.

В опыте проводили следующие наблюдения и исследования:

1. В растительных образцах:

A) В основные фазы роста и развития растений проводили биометрический анализ; рассчитывали фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза по методу, предложенному А.А. Ничипоровичем (1961). В растительных образцах содержание Nobiii> и определяли по методике ЦИ-НАО (Руководство..., 1982).

Б) максимальное потребление и вынос основных элементов питания единицей хозяйственно ценной части урожая, и коэффициенты их потребления культурами из почвы определяли балансовым методом;

B) учет величины и структуры (в том числе и товарности) урожайности овощных культур проводили методом сплошной уборки по методике НИИКХ (1989) и методике полевого опыта (1985); урожайные данные рбрабатывали статистическим методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985);

Г) в хозяйственно ценной части овощей определяли содержание нитратов, тяжелых металлов и радионуклидов в сертифицированной лаборатории ИЛФГУ-САС "Амурская". Экологическую оценку содержания тяжёлых металлов в овощной продукции проводили по общесоюзным санитарно-гигиеническим и санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам (Предельно допустимые ..., 1986).

2. В опыте проводились следующие исследования почвы:

А) Водно-физические свойства почвы: влажность - термостатно-весовым методом; твёрдость - твердометром Ревякина (Доспехов, 1977); объёмную массу -по методу Воробьёва (Воробьёв, 1971); водопроницаемость почвы оценивали по шкале, предложенной Н.А. Качинским; температуру почвы на глубине 0-10 см измеряли термометрами Савинова (Вадюнина, 1996).

Б) Агрохимические исследования почвы в слое 0-20 см проводились по методике ЦИНАО.

В) Валовые формы содержания тяжёлых металлов (ТМ) и радионуклидов в почве определяли спектральным методом в ЦАЛ ФГУГП "Амургеология"; экологическую оценку почвы опытного участка проводили в сравнении с ориентировочно-допустимыми концентрациями содержания тяжёлых металлов в почве (Гигиенические нормативы ...,1991).

Энергетическая и экономическая оценка выполнена по программе АИС "АГРО", в отделе экономики Дальневосточного научно-исследовательского и проектно-технологического института механизации и электрификации сельского хозяйства (ДальНИПТИМЭСХ).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние золошлаковых отходов на водно-физические и агрохимические свойства почвы

Исследование влажности почвы показало, что внесение золошлаков позволяет повысить влажность почвы. В среднем за 4 года в слое 0-15 см влажность почвы в вариантах с золошлаками выше контроля на 2-27% как в начале, так и в конце вегетационного периода. Максимальное накопление влаги наблюдалось при соотношении почва: ЗШО=1:0,5 (1250 т/га), что ненамного выше варианта с наибольшей дозой золошлаков. В слое 15-30 см влажность почвы возросла только в варианте с внесением 2500 т ЗШО/га, где золошлаки внесли и в подпахотный слой, что обусловило повышение влажности в этом слое на 11% по сравнению с контролем.

Таблица 1

Водно-физические свойства почвы при внесении

различных доз золошлаков (1998-2001 гг.) _

Влажность, % от абсолютно сухой почвы, Плотность, г/см3 Твердость, г/см2

Варианты ППВ,% начало вегетации конец вегетации

Контроль 46.3 15.8 15.9 17,4 1.32 1,56 18 14,8

312 т/га 49.7 16,9 16.3 16,7 1.32 1,60 м 14,5

625 т/га 54.5 18.4 17.4 17.5 1,23 1,55 19 13,2

1250 т/га 56.6 20.1 192 17,4 1.08 1,54 12 14,0

2500 т/га 50.0 18.9 18.9 19,3 1.51 1,31 62 10,6

Примечание: числитель- слой 0-15 см; знаменатель- слой 15-30 см.

Полная полевая влагоемкость (ППВ) во всех вариантах с внесением золош-лаков выше контроля. Набольшее увеличение данного показателя отмечено в

варианте с внесением в почву 1250 т ЗШО/га - на 22%. ППВ золошлаков составляет 74-76%, или в 2,8 раза больше, чем у чистого речного песка (27%), так как частицы золошлаков пронизаны многочисленными капиллярами. Это говорит о том, что их можно использовать для повышения влагоёмкости почв (табл. 1).

мм 100 т

I ..... I-

12 3 4 5 6

Рис. 1. Влияние золошлаков на водопроницаемость почвы (напор воды Н=5 см, при 10 С)

Внесение золошлаков обусловило изменение водопроницаемости почвы от удовлетворительной (625 т ЗШО/га) до хорошей оценки (2500 т ЗШО/га). При этом в контроле водопроницаемость почвы была неудовлетворительной (рис. 1).

По наблюдениям в 1998-2001 гг. температура почвы в слое 0-10 см в период интенсивного роста клубней изменялась в зависимости от времени суток и дозы золошлаков. В целом, при увеличении количества внесенных золошлаков до 1250 т/га температура почвы в слое 0-10 см снижается по сравнению с контролем (рис. 2).

13 17 • 21

Рис. 2. Влияние внесения высоких доз золошлаков на температуру почвы в слое 0-10 см

Исключение составил 5-й вариант (2500 т/га), где данный показатель в 1700 и

Т 1 00

21 час выше остальных вариантов, что, вероятно, связано с повышением пахотного слоя, так как в данном варианте доза внесения золошлаков была равна массе пахотного слоя почвы.

Важными показателями физического состояния почвы является объёмная масса и твёрдость. В опытах снижение объёмной массы в слое 0-15 см наблю-

далось в вариантах с дозами 625-2500 т ЗШО/га - на 7-18% по сравнению с контролем. В слое 15-30 см во всех вариантах данный показатель был на уровне контроля. Только при внесении золошлаков и в подпахотный слой, объёмная масса почвы на данной глубине снизилась на 16%. Твердость почвы в слое 0-15 см по сравнению с контролем снизилась на 8-20%, а в слое 15-30 см на 2-28% в зависимости от нормы внесения золошлаков. Максимальное снижение твердости было отмечено в варианте с наибольшей дозой мелиоранта.

Эффект от внесения золошлаков проявился в снижении всех видов почвенной кислотности. В среднем за 1998-2001 гг. в вариантах с внесением золошлаков рН^д возросла на 6-15%, рНоп -на 8-22%, Нг -на 44-79%.

Таблица 2

Изменение агрохимических свойств почвы при внесении _высоких доз золошлаков (1998-2001 гг.)_

Показатели Варианты

контроль 312 т/га 625 т/га 1250 т /га 2500 т/га

рн вод 6,8 7,2 7,6 7,8 7,7

рН СШ1 5,9 6,4 6,9 7,2 7,2

НПМГ-экв/100 г 1,69 0,95 0,51 0,35 0,35

Еосн., мг-экв/100 г 14,7 14,7 14,6 13,8 15,2

N03, мг/кг 5,0 5,2 3,9 2,2 • 3,3

1МН4, мг/кг 16,9 19,3 15,1 10,0 ил

Р205, мг/кг 74 75 77 88 86

К20, мг/кг 144 167 170 183 189

При внесении золошлаков в дозах от 625 до 2500 т/га снизилось количество нитратного и аммонийного азота в почве по сравнению с контролем на 2256% и 11-41% соответственно. Однако при внесении 312 т ЗШО/га отмечено увеличение содержания в почве нитратного и аммонийного азота (по сравнению с контролем) на 4 и 14 % соответственно. В почве с увеличением дозы внесения мелиоранта возросло содержание подвижного фосфора (на 1-19%) и обменного калия (на 16-31%) по сравнению с контролем (табл. 2).

Влияние внесения золошлаков на фотосинтетический аппарат картофеля и капусты и его продуктивность

За период исследований наиболее оптимальные условия для роста и развития листового аппарата картофеля и капусты сложились в варианте с внесением 625 т ЗШО/га. В данном варианте максимальная площадь листьев картофеля составляла 22,4 тыс. м2/га, что на 7,8 тыс. м2/га выше контроля. В остальных вариантах с золошлаками данный показатель также превышал контроль на 8 -40% в зависимости от дозы мелиоранта. Площадь листовой поверхности у растений капусты в варианте с внесением 625 т ЗШО/га составляла 27 тыс. м /га. В

контроле данный показатель был ниже на 11%, а в вариантах, с другими дозами золошлаков - ниже на 21 и 30% (рис. 3).

картофель капуста Рис. 3. Максимальная площадь листьев (среднее за 1999-2000 гг.)

В среднем за вегетационные периоды 1999-2000 гг. к фазе цветения растения картофеля в вариантах с внесением 312 и 625 т ЗШО/га накопили больше сухого вещества, чем остальные варианты с золошлаками - 2,39 и 2,36 т/га соответственно, что превышает контроль на 8 и 6%. В дальнейшем во время интенсивного роста и развития клубней наибольшим накоплением сухой биомассы характеризовались растения картофеля в варианте с внесением 625 т ЗШО/га (до 6,22 т/га), наименьшим - контроль (до 4,68 т/га). Остальные варианты с внесением мелиоранта превышали контроль по данному показателю на 6-25%.

Таблица 3

Влияние различных доз золошлаков на накопление сухого вещества растениями картофеля (среднее 1999-2000 гг.), т/га

Фаза отбора проб Вариант

контроль 312 т/га 625 т/га | 1250 т/га | 2500 т/га

картофель

Цветение 2,22 2,39 2,36 1,83 2,25

Клубнеобразование 3,25 3,93 4,06 3,79 3,98

Рост клубней 4,68 5,84 6,22 5,45 4,96

Уборка 4,35 4,88 5,39 4,79 4,69

капуста

Завязывание кочана 3,43 3,38 3,41 3,13 3,25

Рост кочана 3,56 4,15 4,14 4,04 3,83

Уплотнение кочана 4,00 4,74 5,55 5,22 4,51

Уборка 4,56 5,26 6,57 4,51 5,10

В опытах с капустой к периоду завязывания кочана накопление сухого вещества в контроле было максимальным по отношению к другим вариантам. Во время роста и уплотнения кочана наиболее интенсивным накоплением сухой биомассы характеризовались растения капусты в варианте с внесением

625 т ЗШО/га - 4,14 и 5,55 т/га. В этот же период, данный показатель в вариантах с другими дозами золошлаков также превышал контроль на 8 - 30%. К уборке накопление сухого вещества капустой в контроле составило 4,56 т/га, что на 15, 44 и 12% ниже, чем во 2-м, 3-м и 5-м вариантах соответственно (табл. 3).

Содержание азота, фосфора и калия в органах картофеля и капусты в течение.вегетации

В среднем за вегетационные периоды 1999-2000 гг. в растениях картофеля наибольшее накопление азота наблюдалось в листьях - от 3,62 до 4,75% на сухое вещество. Во время роста клубней в листьях в контрольном варианте отмечается более низкое содержание азота, чем в вариантах с золошлака-ми. Максимальное накопление данного элемента листьями картофеля отмечается в период интенсивного роста клубней в варианте с внесением 625 т ЗШО/га - 4,75% на сухое вещество. В стеблях картофеля содержание азота в сухой биомассе ниже, чем в листьях и составляет в среднем от 1,84 до 3,19%. Из всех вариантов наибольшее содержание данного элемента в стеблях картофеля в фазу цветения отмечено в варианте с внесением 312 т ЗШО/га -2,42%, наименьшее - в контроле - 2,05% на сухое вещество.

В корнях картофеля содержание общего азота колебалось от 2,48 до 3,36% и в течение вегетации изменялось неравномерно. К уборке максимальное содержание азота отмечено в корнях картофеля в контрольном варианте - 2,86% на сухое вещество, что на 4-8% выше, чем в других вариантах.

"В клубнях картофеля количество общего азота находилось в пределах от 1,87 до 3,02%. Наибольшее содержание азота в фазу цветения наблюдалось в клубнях варианта с внесением 625 т ЗШО/га - 2,41% на сухое вещество, наименьшее - в варианте с внесением 1250 т ЗШр/га. К уборке данный показатель в клубнях возрос, особенно во 2-м варианте (312 т ЗШО/га), и составил 3,02% на сухое вещество, что на 3-17% выше других вариантов.

Содержание фосфора в разных органах картофеля изменялось неравномерно. В листьях картофеля в контроле и вариантах с внесением 312 и 625 т ЗШО/га максимальное количество фосфора было в фазу интенсивного клуб-необразования - 1,03, 1,08 и 1,13% на сухое вещество соответственно и снижалось к концу вегетации. В вариантах с более высокими дозами золошлаков (1250 и 2500 т/га) наиболее высокое накопление данного элемента в листьях происходило ранее - в период клубнеобразования и составляло 0,99 и 1,13% на сухое вещество соответственно. В стеблях картофеля в контроле и в вариантах с внесением 312 и 2500 т ЗШО/га наиболее высокое содержание фосфора наблюдалось в фазу цветения - соответственно 1,19, 1,09 и 1,15% на сухое вещество. В дальнейшем к уборке количество данного элемента в стеблях снижается. В вариантах с внесением 625 и 1250 т ЗШО/га интенсивным накоплением фосфора в стеблях картофеля характеризовался период роста клубней-1,07 и 1,20%.

В корнях картофеля содержание фосфора составляло 0,54 - 1,37% на сухое вещество. Во всех вариантах (кроме 3-го) отмечается снижение данного показателя к периоду уборки на 23-45%. В варианте с внесением 625 т ЗШО/га произошло увеличение содержания фосфора в корнях к концу вегетации - на 12%.

В клубнях картофеля содержание фосфора находилось в пределах от 0,80 до 1,34%. В фазу клубнеобразования наибольшее количество фосфора за вегетацию содержалось в клубнях контрольного варианта и вариантов с внесением 312, 625 и 2500 т ЗШО/га - соответственно 1,10, 1,19, 1,16 и 1,34% на сухое вещество. В 4-м варианте наибольшим содержанием фосфора характеризовались клубни в момент уборки - 1,08% на сухое вещество.

Содержание калия в органах картофеля было выше, чем других питательных элементов. В листьях картофеля количество К2О составляло 2,89 - 4,25% на сухое вещество. По всем вариантам максимальное содержание данного элемента в листьях пришлось на фазу цветения - от 3,92 до 4,25%. Наибольшее накопление калия в данный период произошло в варианте с максимальной дозой зо-лошлаков, что на 6% выше контроля и на 2-8% других вариантов с золошлака-ми. К моменту уборки данный показатель снижается по всем вариантам.

В стеблях картофеля по всем вариантам наблюдалось наиболее интенсивное накопление К2О по сравнению с другими органами. Во всех вариантах, кроме 2-го, максимальное содержание калия наблюдалось в фазу цветения - от 6,62 до 10,67%. Наибольшим накоплением данного элемента в этот период характеризовались стебли картофеля в варианте с максимальной дозой золошлаков, что на 6-12% выше, чем в вариантах с другими дозами золошлаков и на 38% превышало контроль.

В корнях картофеля содержание К2О по всем вариантам составляло 1,37 -4,30% на сухое вещество. Наиболее высокое содержание калия в корнях наблюдалось в период интенсивного клубнеобразования, а затем к концу вегетации по всем вариантам опыта происходило снижение данного показателя. При этом к концу вегетации в корнях картофеля в вариантах с внесением 312, 625 и 2500 т ЗШО/га количество К2О было на 6-31% выше, чем в контроле. К уборке в корнях картофеля содержалось наименьшее количество калия по сравнению с другими органами.

В клубнях картофеля накопление К2О в течение вегетация проходило неравномерно и находилось в пределах 2,89-3,75% на сухое вещество. В клубнях картофеля на контроле, в 3-м (625 т ЗШО/га) и 5-м (2500 т ЗШО/га) вариантах наибольшее содержание данного элемента было в период интенсивного роста клубней и составляло 3,23,3,32 и 3,75% соответственно. На посадках картофеля в варианте с внесением 1250 т ЗШО/га максимальным содержанием калия в клубнях характеризовалась фаза цветения (3,26%), а клубни картофеля 2-го варианта (312 т ЗШО/га) содержали наибольшее количество калия в период уборки.

Среднее содержание азота в листьях белокочанной капусты по всем вариантам было наибольшим в фазу завязывания кочана и составляло 3,88-4,37% на сухое вещество. Наименьшим содержанием общего азота в данный период ха-

растеризовались капустные листья на контроле, наибольшим - в варианте с внесением 2500 т ЗШО/га. Далее во время роста кочана количество азота в листьях снижалось по всем вариантам.

В корнях капусты количество общего азота составляло от 1,88 до 2,93% на сухое вещество. Во всех вариантах максимальным накоплением азота в корнях характеризовалась фаза завязывания кочана. В кочанах капусты содержание азота составляло 3,23 - 5,20% на сухое вещество в зависимости от фазы и варианта. В кочанах капусты в вариантах с внесением 625 и 1250 т ЗШО/га максимальное накопление азота отмечено в фазу роста кочана - 4,33 и 5,20% на сухое вещество соответственно. К концу вегетации по всем вариантам произошло увеличение содержания общего азота в кочанах и к моменту уборки наибольшее содержание данного элемента наблюдалось в кочанах контрольного варианта - 5,15%, что на 19-24% выше настоящего показателя в вариантах с внесением золошлаков.

В листьях капусты в контроле и в вариантах с внесением 312 и 2500 т ЗШО/га максимальное накопление фосфора наблюдалось в период роста кочанов - соответственно 1,24,1,35 и 1,39% на сухое вещество. В 3-м и 4-м вариантах содержание в листьях капусты было наибольшим в фазу завязывания кочана- 1,51 и 1,33% на сухое вещество. К фазе технической спелости в листьях капусты содержание фосфора в вариантах с золошлаками превосходило контроль на 8-48%. Наибольшее содержание данного элемента отмечено в варианте с внесением 625 т ЗШО/га -1,42% на сухое вещество.

В стеблях капусты количество фосфора в течение вегетационного периода было 0,79 - 2,04% на сухое вещество. В вариантах с внесением мелиоранта максимальное содержание фосфора в стеблях было в период роста кочанов и снижалось к фазе технической спелости. В стеблях капусты на контрольном варианте к концу вегетации наблюдалось увеличение количества Р2О5 и к моменту уборки достигло 2,04% на сухое вещество, что на 16-33% выше, чем в вариантах с золошлаками. Наибольшее накопление данного элемента в корнях капусты во всех вариантах наблюдалось в фазу роста кочанов, которое затем снижалось.

В кочанах капусты почти во всех вариантах (кроме 3-го) наибольшим накоплением фосфора характеризовался период роста кочанов (1,60-1,86% на сухое вещество). Затем количество данного элемента в кочанах капусты снижалось. К моменту уборки содержание фосфора в кочанах капусты было максимальным в вариантах с внесением 312 и 625 т ЗШО/га, что превышало контроль на 3 и 8% соответственно.

Содержание калия в листьях капусты по всем вариантам было максимальным в фазу завязывания кочанов и составляло от 3,68 (в контроле) до 3,894,49% на сухое вещество (в вариантах с золошлаками). К концу вегетации данный показатель снижался и к фазе технической спелости составлял в контроле -76%, а в вариантах с золошлаками - 55-88% от максимального содержания.

В корнях капусты количество калия снижалось к фазе технической спелости по всем вариантам. В контроле и в вариантах с внесением 312 и 2500 т ЗШО/га

данный показатель был максимальным в фазу завязывания кочанов и составлял соответственно 2,87, 3,14 и 3,31% на сухое вещество. В вариантах с внесением 625 и 1250 т ЗШО/га количество калия в корнях капусты было наибольшим за вегетацию в периоды роста и уплотнения кочана, что соответствовало 3,08 и 3,44% на сухое вещество.

В кочанах капусты в контроле и вариантах с внесением 625 и 1250 т ЗШО/га наибольшее количество калия отмечено в фазу завязывания кочанов - соответственно 4,42, 4,64 и 4,28% на сухое вещество. К фазе технической спелости данный показатель снизился соответственно на 14, 6 и 11%. В кочанах капусты во 2-м и 5-м вариантах максимальным количеством К2О характеризовался период роста и развития кочана. К уборке наименьшее содержание калия было отмечено у растений капусты в контроле - 3,79% на сухое вещество, что на 0,31,6% ниже, чем в вариантах с внесением золошлаков.

Максимальное потребление и вынос азота, фосфора и калия картофелем и капустой

В среднем за период исследований максимальное потребление и вынос азота картофелем были отмечены в варианте с внесением 312т ЗШО/га -179 и 131 кг/га соответственно. Наименьшим потреблением азота характеризовались растения картофеля в варианте с внесением 2500 т ЗШО/га (на 33% ниже).

Таблица 4

Максимальное потребление и вынос Кобш, РгОз И КгО культурами в за-

висимости от дозы золошлаков, (1999-2000 гг.), кг/га

Элемент Варианты

контроль 312 т/га 625 т /га 1250 т/га 2500 т/га

картофель

Азот 140 179 175 160 120

115 131 122 121 105

Фосфор 45 32 61 49 62 51 50 45 58 42

Калий 163 112 222 146 225 156 197 132 182 128

капуста

Азот 176 195 244 209 168

107 123 136 130 96

Фосфор 60 29 77 39 82 41 70 31 68 34

Калий 159 78 205 112 231 129 217 114 186 96

Примечание: числитель - потребление; знаменатель - вынос

Фосфор и калий интенсивнее потреблялся растениями картофеля в варианте с внесением 625 т ЗШО/га - 62 и 225 кг/га, что на 38% выше контроля. Минимальные данные показатели были отмечены в контроле и варианте с максимальной дозой ЗШО (табл. 4).

Максимальное потребление (и вынос) питательных элементов капустой за вегетацию отмечены в варианте с внесением 625 т ЗШО/га - 244 (136) кг/га азо-

та, 82 (41) кг/га фосфора и 231 (139) кг/га калия. Из всех вариантов минимальное потребление азота растениями капусты наблюдалось в варианте с максимальной дозой ЗШО (2500 т/га) -168 кг/га (на 31% ниже). Самые низкие показатели максимального потребления (и выноса) фосфора и калия отмечены в контрольном варианте - 60 (29) и 159 (78) кг/га соответственно (табл. 4).

Максимальное потребление К0бщ, Р2О5 И К2О картофелем для формирования 1 т продукции в вариантах с внесением ЗШО выше, чем в контроле: азота - на 8-25%, фосфора - на 11-46%, калия - на 24-39% (табл. 5).

Вынос азота 1 т продукции картофеля во Шж вариантах с золошлаками, кроме 3-го (625 т ЗШО/га), был выше данного показателя в контрольном варианте на 6-15%. Вынос фосфора и калия 1 т продукции картофеля в вариантах с золошлаками был выше контроля на 44-61 и 22-43% соответственно. Наибольшим выносом и потреблением азота для формирования 1 т продукции картофеля характеризовался вариант с внесением 1250 т ЗШО/га, фосфора и калия -вариант с внесением 2500 т ЗШО/га.

Таблица 5

Максимальное потребление и вынос т продукции _в зависимости от дозы золошлаков (1999-2000 гг.), кг/т_

Элемент Варианты

контроль 312 т/га 625 т/га 1250 т /га 2500 т/га среднее

картофель

Азот Ш 6,5 М 6,9 м 6 Л 7,5 м 7,4 М 6,9

Фосфор 21 1,8 и 2,6 и 2,6 Ы 2,8 4Л. 2,9 и 2,5

Калий 9*2 6,3 11.7 7,7 11.4 8,1 12.2 8,1 12.8 9,0 11.5 7,8

капуста

Азот 3,7 £1 3,9 6£ 3,4 5,9 3,7' 11 2,9 11 3,5

Фосфор 11 1,0 М 1,2 2,0 1,0 Ш 0,9 2,0 1,0 2,1 1,0

Калий £5 2,7 М 3,5 И 3,2 £2 3,2 5,6 2,9 12 3,1

Примечание: числитель - потребление, знаменатель - вынос.

Наибольший вынос и потребление основных элементов минерального питания 1 т продукции капусты отмечены в варианте с внесением 312 т ЗШО/га, что составило для азота - 3,9 и 6,1 кг, для фосфора - 1,2 и 2,4 кг, для калия - 3,5 и 6,4 кг соответственно. Наименьшим потреблением и выносом азота характеризовались растения капусты в варианте с максимальной дозой ЗШО - на 16 и 22% соответственно ниже контрольного варианта. Из всех вариантов наименьшим потреблением и выносом калия 1 т продукции характеризовались растения капусты на контроле: потребление этого элемента составило 5,5 кг/т, а вынос-2,7 кг/т. В среднем по вариантам максимальное потребление посадками капусты азота составило 5,1-6,1 кг/т, фосфора - 2,0-2,4 кг/т, калия - 5,5-6,4 кг/т. Вы-

нос данных элементов колебался в следующих пределах: И^щ - 2,9-3,9 кг/т, Р205 - 0,9-1,2 кг/т, К20 - 2,7-3,5 кг/т (табл. 5).

Урожайность овощных культур и картофеля Внесение золошлаков не оказало положительного влияния на урожайность столовой свеклы и моркови. Прибавка урожайности в данном случае находится в пределах ошибки опыта. Урожайность картофеля в среднем за три года исследований была невысокая - 13,6-17,1 т/га. При внесении 312-625 т ЗШО/га отмечена слабая тенденция к росту урожайности. С дальнейшим увеличением дозы золошлаков наблюдается снижение урожайности клубней на 10-20% (очевидно, вследствие "разбавления" почвы золошлаками).

Таблица 6

Влияние внесения ЗТТТО на урожайность овощных культур и картофеля, т/га

Варианты Среднее 1998,2002 гг. 1999-2001 гг.

морковь свекла картофель капуста

Контроль 45,5 11,2 17,1 27,1

312 т/га 46,6 11,7 17,6 30,5

625 т/га 42,6 12,2 18,3 38,9

1250 т/га 38,0 10,6 15,4 32,5

2500 т/га 44,9 11,9 13,6 31,9

НСР05 9,7 3,5 3,3 5,0

Создавшиеся условия произрастания более благоприятно повлияли на урожайность капусты. Внесение золошлаков обусловило увеличение данного показателя на 13-44% по сравнению с контролем. Максимальная прибавка отмечена в 3 -м варианте (625 т ЗШО/га) - 11,8 т/га (44%). Кочаны данного варианта обладали наибольшей массой и диаметром кочана -1453 г и 16,3 см соответственно, что на 13 и 43% превышает эти показатели в контрольном варианте. На 5%-м уровне значимости достоверная прибавка урожая капусты отмечена в вариантах с внесением 625 и 1250 т ЗШО/га (табл. 6).

Экологическая оценка почвы и полученной продукции Для оценки загрязнения почв тяжёлыми металлами (ТМ) мы использовали нормативы ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) для содержания валовых форм ТМ в суглинистых и глинистых почвах с Согласно

данным нормативам, содержание в почве токсичных элементов 1 и 2 класса опасности находится ниже ОДК для данных металлов. Причём, содержание ТМ в контрольном варианте нередко находилось на уровне с вариантами, где вносились золошлаки. Таким образом, естественный фон содержания ТМ на опытном участке достаточно высок. В целом, по шкале эколого-токсикологического нормирования оценки территории по валовому содержанию ТМ, почвы относятся к 1 и 2 группам, то есть на них можно возделывать любую культуру, но с выборочным контролем качества (Рекомендации Главхимзащиты... 1994).

В 1998 г. содержание таких ТМ как РЬ, Сё, 2п и Си в хозяйственно ценной части моркови и свеклы столовой не превышало ПДК во всех вариантах. Содержание токсикантов в корнеплодах не зависело от дозы внесённых ЗШО. В последействии ЗШО в 1999 г. как у картофеля, так и у капусты белокочанной содержание ТМ и "'Се в основной продукции соответствовало нормативам качества. В 2000 г. отмечено превышение ПДК по содержанию Сё в клубнях картофеля на 0,02 мг/кг в варианте с минимальной дозой ЗШО (312 т/га). В 2001 г. отмечается накопление Сё в клубнях картофеля выше ПДК во всех вариантах (в том числе и на контроле) в 1,6-2,3 раза. В кочанах капусты на вариантах с внесением 312 и 1250 т ЗШО/га произошло избыточное накопление Сё, превышающее ПДК в 2 и 1,3 раза соответственно. В контрольном варианте отмечено максимальное накопление данного ТМ в кочанах капусты, что составило 0,12 мг/кг - в 4 раза выше ПДК. Это, вероятно, связано с погодными условиями данного периода исследований.

Экономическая и энергетическая оценка внесения золошлаковых отходов при выращивании сельскохозяйственных культур

При экономической оценке применения золошлаковых отходов в качестве химмелиоранта было выявлено, что при выращивании картофеля внесение зо-лошлаков снижает рентабельность производства, так как возрастание затрат не окупается полученной урожайностью клубней.

Таблица 7

Энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания _белокочанной капусты при использовании золошлаковых отходов_

Показатели Варианты

контроль 312 т/га 625 т/га | 1250 т/га | 2500 т/га

Энергетическая оценка

Затраты, ГДж/га 32,2 79,5 127,0 223,3 425,7

Урожайность кочанов, т/га 27,1 30,5 38,9 32,5 31,9

Получено энергии с основной и побочной продукцией, ГДж/га 35,23 39,65 50,57 42,25 41,47

Чистый энергетический доход, ГДж/га 3,04 -39,9 -76,4 -181,0 -384,2

Энергетическая себестоимость, ГДж/т 1,19 2,61 3,27 6,87 13,34

Экономическая оценка

Затраты на выращивание, тыс. руб. 665,5 738,2 818,8 996,3 1528,6

Себестоимость, всего тыс.руб. 782,9 868,5 963,3 1172,1 1798,4

Валовой доход, тыс. руб. 1626,0 1830,0 2334,0 1950,0 1914,0

Рентабельность, % 107,7 110,7 142,3 66,4 6,4

В данном случае наибольшая положительная рентабельность была получена в контроле - 13,7 %, в вариантах с внесением 312 и 625 т ЗШО/га - 9,5 и 2,6 %

соответственно. При возделывании белокочанной капусты экономический эффект от внесения золошлаков был получен в вариантах с дозами 312 и 625 т/га, где рентабельность была на 3-32 % выше, чем в контроле. Дальнейшее увеличение дозы золошлаков привело к снижению рентабельности по сравнению с контролем и другими вариантами с золошлаками из-за увеличения затрат на выращивание.

Энергетическая оценка технологий возделывания картофеля и белокочанной капусты показала, что внесение указанных доз золошлаков энергетически неэффективно, так как полученная с продукцией энергия не покрывает энергозатраты на её выращивание (табл. 7).

Выводы

В результате проведённых исследований по изучению влияния высоких доз золошлаков на урожайность и качество овощных культур установлено:

1. Внесение золошлаков способствовало повышению ППВ и влажности почвы, снижению объёмной массы и твёрдости почвы, улучшению водопроницаемости, снижению температуры почвы в слое 0-10 см; снижению почвенной кислотности, увеличению содержания подвижного фосфора и обменного калия в почве.

2. Оптимальной дозой внесения золошлаков является 625 т/га, так как при этом наблюдалось по сравнению с контролем более интенсивное развитие листовой поверхности - на 56 и 11% у картофеля и капусты соответственно; накопление сухого вещества к моменту уборки было выше на 24% у картофеля и на 44% у капусты.

3. Внесение золошлаков повлияло на снижение содержания азота в листьях, корнях, клубнях и калия в стеблях к уборке картофеля; содержание фосфора и калия во всех органах картофеля при этом возросло. У капусты при внесении золошлаков отмечено снижение содержания в стеблях азота и фосфора, в корнях - фосфора, в кочанах - азота. Возросло содержание в листьях капусты азота, фосфора и калия, в стеблях - калия, в корнях - азота, в кочанах - фосфора и калия. При внесении золошлаков увеличилось потребление и выноса азота, фосфора и калия картофелем и капустой как с 1 га, так и 1 т продукции.

4. Валовое содержание тяжёлых металлов в пахотном слое почвы не превышает ориентировочно-допустимых концентраций. В 2000-2001 гг. отмечено превышение ПДК по кадмию в продуктивной части картофеля и капусты, что, вероятно, связано с погодными условиями данного периода.

5. Наиболее отзывчивой на внесение золошлаков являлась капуста. Достоверная прибавка урожая на 5%-м уровне значимости была получена в вариантах с внесением 625 и 1250 т ЗШО/га. Прибавка урожая свеклы столовой, моркови и картофеля была в пределах ошибки опыта.

6. Внесение золошлаков в дозе 625т/га экономически эффективно при возделывании белокочанной капусты. В данном случае рентабельность производства выше контроля на 34%. Возделывание картофеля при данной технологии не даёт экономического эффекта.

Предложения производству

В условиях южной зоны Амурской области на глинистых лугово-черноземовидных почвах для улучшения водно-физических и агрохимических свойств почвы и повышения урожайности капусты белокочанной рекомендуется вносить золошлаковые отходы в дозе 312-625 т /га.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Русаков В.В., Иванова Н.Ю. Возможность использования ЗШО БТЭЦ для улучшения физических свойств лугово-черноземовидных почв // Наука производству: материалы научно-практич. конф. УНПК ДальГАУ. - Благовещенск, 2000. - Вып. 6. - С. 170-172.

2. Русаков В.В., Иванова Н.Ю. Влияние золошлаковых отходов БТЭЦ на агрохимические показатели почвы и содержание тяжёлых металлов в почве и овощной продукции // Сб. научных трудов. - Благовещенск: ДальГАУ, 2001.-Вып. 7.-С. 43-48.

3. Русаков В.В., Иванова Н.Ю. Опыт использования высоких доз ЗШО БТЭЦ как мелиоранта тяжёлых почв // Зейско-Буреинская равнина: проблемы устойчивого развития: Материалы Амурской научно-практической конференции. - Благовещенск: БГПУ, 2001. - С. 198-200.

4. Русаков В.В., Иванова Н.Ю., Кибирев К.В. Особенности накопления тяжёлых металлов в почве и овощной продукции // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 4-й междунар. научно-практич. конференции. - СПб: Нестор, 2002. - Т. 3. - С. 279-280.

5. Иванова Н.Ю. Влияние высоких доз ЗШО на изменение водно-физических свойств лугово-черноземовидной почвы и урожайность овощных культур // Будущее Амурской науки: Труды регион, научно-практич. конференции. - Благовещенск: АмурНЦ ДВО РАН, 2002. - С. 104-109.

6. Иванова Н.Ю. Эколого-биологические особенности накопления азота, фосфора и калия в овощных культурах при внесении ЗШО БТЭЦ // Молодёжь XXI века: шаг в будущее: Тезисы докладов 3-й регион, научно-практич. конференции. - Благовещенск: АМГУ, 2002. - С. 209-210.

7. Иванова Н.Ю. Влияние внесения золошлаковых отходов БТЭЦ на потребление и вынос питательных веществ овощными культурами // Пути воспроизводства плодородия почвы: Сб. научных трудов. - Благовещенск: ДальГАУ, 2003. - Вып. 9. - С. 132-137.

Иванова Наталья Юрьевна

ВЛИЯНИЕ ЗОЛОШЛАКОВЫХ ОТХОДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМОВИДНЫХ ПОЧВАХ ЗЕЙСКО-БУРЕИНСКОЙ

РАВНИНЫ

Автореферат

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 09 11 2004 г. Форма г 60 х 84 Уч.-изд. л. - 1,0. Тираж 100 экз Заказ 208.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

»23435

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванова, Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО НЕКОТОРЫХ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность овощных культур и картофеля в зависимости от различных факторов.

1.2. Накопление и вынос элементов минерального питания овощными культурами и картофелем.

1.3. Факторы, влияющие на накопление токсических веществ в овощной продукции.

1.4. Агрогеохиммелиорация почв.

2. ОБЪЕКТЫ, МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты и место проведения опытов.

2.2. Методика проведения опытов.

2.3. Погодные условия вегетационных периодов 1998-2002 гг.

3. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОВОЩНЫЕ КУЛЬТУРЫ И КАРТОФЕЛЬ ВЫСОКИХ ДОЗ ЗОЛОШЛАКОВЫХ ОТХОДОВ.

3.1. Площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал белокочанной капусты и картофеля.

3.2. Динамика накопления сухого вещества.

3.3. Чистая продуктивность фотосинтеза.

3.4. Динамика содержания и потребления питательных элементов и их вынос 1 т продукции.

3.4.1. Содержание азота, фосфора и калия в органах картофеля и капусты.

3.4.2. Максимальное потребление и вынос азота, фосфора и калия 1 т продукции картофеля и капусты.

3.5. Урожайность и качество овощных культур и картофеля.

4. ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИХ И АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЗОЛОШЛАКОВ.

4.1. Влияние золошлаковых отходов БТЭЦ на водно-физические свойства почвы.

4.2. Влияние золошлаков БТЭЦ на агрохимические свойства почвы.

5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВЫ И ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗОЛОШЛАКОВЫХ ОТХОДОВ ПОД ОВОЩНЫЕ КУЛЬТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние золошлаковых отходов на урожайность и качество сельскохозяйственных культур на лугово-черноземовидных почвах Зейско-Буреинской равнины"

Одно из главных природоохранных направлений в сельскохозяйственном производстве на данный момент является сохранение, восстановление и повышение плодородия почвы. Тяжелые кислые почвы, как никто, нуждаются в мелиоранте способном улучшить условия произрастания и питания культурных растений.

Почвы на территории Амурской области в большинстве кислые, имеют тяжелый гранулометрический состав, часто переувлажняются. Поэтому, чтобы улучшить условия произрастания и питания культурных растений на глинистых почвах, необходимо вносить мелиоранты. Лучшими считаются те мелиоранты, которые могут не только улучшить структуру почв, но и снабдить её недостающими питательными элементами, важными для жизнедеятельности растений и микроорганизмов.

Использование в сельском хозяйстве вторичного сырья представляет интерес, как с экономической, так и с агроэкологической точки зрения. Становится актуальным снижение себестоимости получаемой продукции, улучшение экологической обстановки. Во многих регионах нашей страны в связи со слабым экономическим состоянием разрабатываются новые технологии применения местных химмелиорантов для улучшения плодородия почв. При этом исследуются как горные породы, так и отходы промышленности, металлургии, энергетики.

В связи с подорожанием транспортных услуг и цен на ввозимые в область извне мелиоранты, высоким процентом кислых почв с тяжелым гранулометрическим составом и скоплением золошлаковых отходов (ЗШО) Благовещенской ТЭЦ появилась необходимость в проведении исследований по использованию ЗШО в сельском хозяйстве Амурской области. Самым крупным производителем вторичного сырья в Амурской области являются Благовещенская ТЭЦ и

Райчихинская ГРЭС. За 23 года эксплуатации БТЭЦ в золоотвале накопилось более 2,2 млн. т. золошлаковых отходов и через 2 года он будет полностью заполнен. Подобная же обстановка и на Райчихинской ГРЭС.

Внесение мелиорантов является одним из основных способов структуризации тяжёлых почв, позволяющий оптимизировать условия роста и развития культурных растений. При этом важна не только оптимальная доза, но и химический состав и физические свойства мелиоранта, так как наличие в них редкоземельных элементов создаёт угрозу кумуляции поллютантов в получаемой продукции.

Оценка отходов теплоэнергетики как мелиоранта тяжёлых почв с экологической точки зрения состоит в изучении влияния данных мелиорантов на плодородие почвы, урожай и качество продукции. Наличие токсических веществ в отходах теплоэнергетики требует осторожного подхода к применению их в сельскохозяйственном производстве.

Поэтому целью работы являлось изучение возможности применения золошлаковых отходов Благовещенской ТЭЦ в качестве агрогеохиммелиоранта тяжёлых глинистых почв под овощные культуры и картофель.

Задачей исследования являлось изучение влияния высоких доз золошлаковых отходов Благовещенской ТЭЦ на: формирование листовой поверхности, фотосинтетическую деятельность, накопление сухого вещества, накопление и вынос основных элементов минерального питания, урожайность и товарность овощных культур и картофеля; водно-физические и агрохимические свойства маломощных тяжёлых глинистых лугово-черноземовидных почв; содержание в почве и полученной продукции токсических элементов (нитратов, тяжёлых металлов, радионуклидов).

Связь с планом научных исследований.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ДальГАУ по теме: 7.1 "Разработать приёмы повышения плодородия длительно сезонно-мерзлотных почв Зейско-Буреинской равнины" раздел 7.1.3 "Выявить влияние нетрадиционного местного органо-минерального сырья на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почв".

Научная новизна. Впервые в Амурской области были получены результаты исследований по влиянию высоких доз золошлаковых отходов Благовещенской ТЭЦ, внесённых в качестве геохиммелиоранта тяжёлых глинистых почв, на водно-физические и агрохимические свойства лугово-черноземовидной почвы, на рост и продуктивность овощных культур и картофеля, на содержание в почве и накопление в хозяйственно-ценной части урожая некоторых овощных культур и картофеля токсических элементов.

Практическое значение работы. Доказана возможность улучшения на длительную перспективу водно-физических и агрохимических свойств тяжёлых глинистых почв Амурской области при использовании высоких доз золошлаковых отходов Благовещенской ТЭЦ.

Апробация работы. Результаты исследований были изложены в докладах на научно-практических конференциях и опубликованы в сборниках научных статей. Материалы диссертации доложены на научно- практических конференциях в ДальГАУ (г. Благовещенск, 2000.2003), научно- практической конференции в АмГУ (г. Благовещенск, 2002), 4-й международной научно- практической конференции (г. Санкт-Петербург, 2002).

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Иванова, Наталья Юрьевна

ВЫВОДЫ

В результате проведённых исследований по изучению возможности применения золошлаковых отходов Благовещенской ТЭЦ в качестве агро-химмелиоранта на тяжёлых суглинистых лугово-черноземовидных почвах Амурской области установлено:

1. Наиболее оптимальные условия для роста и развития картофеля и капусты сложились при внесении 625 т ЗШО/га:

- Максимальная площадь листьев и фотосинтетический потенциал за вегетацию был выше контроля на 53% и 28% соответственно. В вариантах с другими дозами ЗШО данные показатели также превышали контроль соответственно на 8 - 40% и 6 — 28 %. У капусты в данном варианте площадь листовой поверхности составляла 27 тыс. м"/га. В контроле данный показатель был ниже на 12%, а в вариантах с другими дозами ЗШО — ниже на 1 - 30%, а максимальное значение фотосинтетического потенциала за вегетацию было 2276 тыс. м /га-дней, что на 15% выше, чем в контроле.

- Накопление сухой биомассы картофелем составило - 6,2 т/га, что на 32% выше контроля. По сравнению с контролем у картофеля в вариантах с внесением ЗШО накопление сухого вещества клубнями было выше на 8-25%. Однако, у картофеля наибольшая ЧПФ за вегетацию отмечена в варианте с внел сением 1250т ЗШО/га - 4,68 г/м в сутки, что на 5 % превышало данный показатель в контроле. Максимальное накопление сухого вещества растениями капусты составило 6,6 т/га, что на 44% превышало данные показатели в контроле (4,6 т/га). В других вариантах с внесением ЗШО в растениях капусты также было отмечено накопление сухого вещества больше контроля на 1135% (в зависимости от дозы ЗШО). Но, максимальная ЧПФ за вегетацию наблюдалась на посадках капусты в 5-м варианте - 3,36 г/м" в сутки, что на 319% выше, чем при внесении других доз ЗШО и на треть превышало контроль.

2. Урожайность картофеля в среднем за три года исследований была невысокая - 13,6-17,1 т/га. При внесении 312-625 т ЗШО/га отмечена слабая тенденция к росту урожайности. С дальнейшим увеличением дозы ЗШО наблюдается снижение урожая клубней на 10-20%. Наиболее отзывчивой на внесение ЗШО являлась капуста. Достоверная прибавка урожая на 5%-м уровне значимости была получена в вариантах с внесением 625 и 1250 т ЗШО/га. Прибавка урожая свеклы столовой и моркови была в пределах ошибки опыта.

2. Максимальное потребление и вынос азота всем растением картофеля отмечены в варианте с внесением 312 т ЗШО/га - 179 и 131 кг/га соответственно. Максимальное потребление фосфора и калия всем растением картофеля наблюдалось в варианте с внесением 625 т ЗШО/га - 62 и 225 кг/га соответственно. Максимальным потреблением (и выносом) азота для формирования 1 т клубней характеризовались растения картофеля в варианте с дозой 1250т ЗШО/га - 9,9 (7,5) кг/т соответственно, фосфора и калия - в варианте с внесением 2500 т ЗШО/га - 4,1 (2,9) и 12,8 (9,0) кг/т. Максимальное потребление фосфора и калия из почвы наблюдалось у растений картофеля при внесении 625 т ЗШО/га. Максимальное потребление азота, фосфора и калия растениями капусты с 1 га отмечено в варианте с внесением 625 т ЗШО/га, что составило 244, 82 и 231 кг соответственно. При этом у растений капусты в данном варианте потребление азота было на 14-31%, фосфора - на 6-27% и калия — на 6-31% выше, чем в других вариантах. В данном варианте отмечен и наибольший вынос питательных веществ с 1 га - вынос азота составил 136, фосфора - 41, калия - 129 кг. У капусты наибольшее потребление основных биогенных элементов для формирования 1 т продукции отмечено в варианте с внесением 312 т ЗШО/га, что составило: NoGu, - 6,1, Р205 - 2,4, К20 - 6,4 кг. При этом максимальный вынос данных элементов составил: NoGui - 3,9, Р205 -1,2, К20 - 3,5 кг/т

3. Внесение ЗШО способствовало улучшению водно-физических и агрохимических свойств почвы: возросла влажность почвы в слое 0-15 см в начале вегетации на 7-27%, а в конце вегетации - на 2-21 % в зависимости от варианта; при внесении ЗШО увеличилась водопроницаемость почвы от неудовлетворительной оценки (контроль — без ЗШО) до хорошей (2500 т/га); снизилась температура в почвенном слое 0-10 см на 2°С; несение ЗШО снизило объёмную массу почвы на 7-18% в слое 0-15 см и твёрдость почвы в слое 0-15 см на 8-20%, в слое 15-30 см на 2-28% в зависимости от дозы ЗШО; ЗШО способствовали снижению всех видов почвенной кислотности; увеличилось содержание подвижного фосфора и обменного калия. При этом возрастание количества подвижного фосфора в почве происходило с увеличением дозы внесения ЗШО (на 1-19%).

4. Содержание в почве токсичных элементов 1 и 2 класса опасности находится ниже ОДК для данных металлов. Естественный фон содержания ТМ на опытном участке достаточно высок. По шкале эколого-токсикологического нормирования оценки территории по валовому содержанию ТМ, почвы относятся к 1 и 2 группам, то есть на них можно возделывать любую культуру, но с выборочным контролем качества. В 1998-2000 гг. содержание ТМ в продуктивных органах исследованных культур не превышало установленные ПДК. В 2001 г. отмечается накопление Cd в клубнях картофеля выше ПДК во всех вариантах (в том числе и на контроле) в 1,6-2,3 раза. В кочанах капусты на вариантах с внесением 312 и 1250 т ЗШО/га произошло избыточное накопление Cd, превышающее ПДК в 2 и 1,3 раза соответственно. В контрольном варианте произошло максимальное накопление данного ТМ в кочанах капусты и составило 0,12 мг/кг, что в 4 раза превышает ПДК. В других вариантах избыточного накопления Cd в продуктивной части овощ ных культур не отмечено. Содержание прочих ТМ (Pb, Zn, Си, As), Cs и нитратов не превышало установленных стандартов.

5. Внесение золошлаков в дозе 625 т/га экономически эффективно при возделывании белокочанной капусты. В данном случае рентабельность производства выше контроля на 34%. Возделывание картофеля при данной технологии экономически неэффективно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях южной зоны Амурской области на тяжёлых суглинистых лугово-черноземовидных почвах для улучшения водно-физических и агрохимических свойств почвы и повышения урожайности овощных культур рекомендуется вносить золошлаковые отходы Благовещенской ТЭЦ в дозе 312625 т ЗШО/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванова, Наталья Юрьевна, Барнаул

1. Алексеев В.А. Способ обработки почвы, удобрения и урожай // Картофель и овощи, 2003. № 2. - С. 10.

2. Алексеев Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 142 с.

3. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку.: Элм, 1974. - 335 с.

4. Алиева Е.И., Трофимова Н.П. Влияние разных видов органических удобрений на урожай и качество картофеля // Агрохимия, 1985. № 10. - С. 73-76.

5. Алмазов Б.Н., Гусев М.И., Холуяко Л.Т. Динамика питательных веществ в почве, вынос их с урожаем и продуктивность овощного севооборота при длительном систематическом применении удобрений в условиях Алтайского края // Агрохимия, 1976. № 6. - С. 51-55.

6. Алметов Н.С., Трухан Л.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай икачество картофеля в условиях Марийской АССР // Агрохимия, 1988. № 3.- С. 45-46.

7. Амиров Б.М., Пономарёва А.Т. Фотосинтетическая деятельность и урожай белокочанной капусты в зависимости от доз азотных удобрений // Вестн. С.-х. науки Казахстана, 1989. № 4. - С 44-46.

8. Ю.Андрианов Д.А., Андрианов А.Д. Орошение раннего картофеля // Картофель и овощи, 2003. № 4. - С. 8-9.

9. П.Андрианов Д.А., Андрианов А.Д. Системы основной обработки почвы и удобрений в севообороте под ранний картофель // Картофель и овощи, 2003. № 1.-С. 12.

10. Аутко А.А., Забара Ю.М., Забара Л.Ю. Современные технологии возделывания белокочанной капусты // Картофель и овощи, 2003. № 5. - С. 6-7.

11. Бабьева И.П., Левин С.В., Решетова И.С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении почв тяжёлыми металлами // Тяжёлые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. - С. 115-121.

12. Беляев Р.А., Туров А.И., Чернаков Ю.С. Использование золошлаков Благовещенской ТЭЦ и цеолитов Амурской облети для повышения плодородия почв // Материалы научно практич. конф. "Зола". - Благовещенск, 1998. - С. 37-40.

13. Беляев Р.А., Чернаков Ю.С., Туров А.И. Влияние золошлаков на плодородие почв // Наука производству: М-лы науч.-практич. конф. - Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 1999. - Вып. 5. - С. 37-40.

14. Ботнарь В.Ф. Особенности минерального питания и формирования урожая сортов белокочанной капусты в зависимости от удобрений. Сообщение 4. Потребление элементов минерального питания растениями капусты // Агрохимия, 1988. № 9. - С. 61-67.

15. Ботнарь В.Ф. Особенности минерального питания и формирования урожая белокочанной капусты в зависимости от удобрения. Сообщение 5. Влияние минеральных удобрений на урожайность капусты // Агрохимия, 1989. № 11.-С. 57-61.

16. Ботнарь В.Ф., Патрон П.И. Особенности минерального питания и формирования урожая сортов белокочанной капусты в зависимости от удобрений. Сообщение 2. Влияние минеральных удобрений на рост и развитие капусты // Агрохимия, 1987. № 7. - С. 50-61.

17. Бочкарёв Е.А., Дулов М.И. Качество корнеплодов различных сортов кормовой свеклы в зависимости от агротехнических факторов на неорошаемых землях Самаринской области // Сб.: Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. - С. 40-43.

18. Брагин A.M., Савицкая Г.В. Зависимость величины и качество урожая картофеля от системы удобрения в севообороте // Агрохимия, 1968. № 2. - С. 80-86.

19. Бурлака В.В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока. М.: Колос, 1978.-208 с.

20. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1996. - 415 с.

21. Влияние Cd на урожай сельскохозяйственных культур и накопление этого элемента в почвах и растениях / Ю.А. Потатуева, Н.В. Русаков, Е.Г. Прищеп и др. //Агрохимия, 1989. № 3. - С. 53-61.

22. Влияние бурого угля и золы на урожай картофеля и агрохимические показатели бурой лесной почвы // заключит, отчёт АФ ВНИПТИМ. Благовещенск, 1991.-31 с.

23. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжёлых металлов и токсичных элементов / Ю.А. Потатуева, Ю.И. Красницкий, А.Д. Хлыстовский и др. // Агрохимия, 1994. № 11. -С. 98-113.

24. Влияние сланцевой золы с установки УТТ-3000 на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и урожай растений / И.А. Шильников, Н.М. Глазунова, Л.П. Похлёбкина и др. // Агрохимия, 1987. № 6. - С. 51-54.

25. Влияние удобрений на урожайность овощных культур в севообороте и биологическую активность дерново-подзолистой почвы / П.Я. Пивень, М.И. Гришкевич, JI.A. Каряжина и др. // Агрохимия, 1987. № 2. - С. 49-53.

26. Водяницкий Ю.Н. Использование угольной золы для известкования кислых почв // Химия в с.-х., 1983. № 8. - С. 33-35.

27. Водяницкий Ю.Н. Применение угольной золы для удобрения полей // С.-х. за рубежом, 1982. -№ 11.-С. 14-18.

28. Волкова Е.Н. Сорта и качество свеклы и моркови // Картофель и овощи, 2002. № 2. - С. 8.

29. Волошин Е.И. Аккумуляция Cd и РЬ в почвах и растениях // Агрохимический вестник, 2000. № 3. - С. 23-26.

30. Волошин Е.И. Загрязнение почвы тяжёлыми металлами и продуктивность растений // Земледелие, 1998. № 3. - С. 22-23.

31. Воробьёва JI.A., Рудакова Т.А., Лобанова Е.А. Элементы прогноза уровня концентраций тяжёлых металлов в почвенных растворах и водных вытяжкахиз почв // Тяжёлые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. -С. 28.

32. Гармаш Г.А. Тяжёлые металлы в огородных культурах и почвах // агрохимия, 1984.-№3.-С. 74-75.

33. Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю. Распределение тяжёлых металлов по органам культурных растений // Агрохимия, 1987. 3 5. - С. 40-46.

34. Глазовская М.А. Принципы классификации почв и их устойчивость к техно-генезу // Биохим. циклы в биосфере. М.: Наука, 1976.

35. Гончаренко В.Е., Ходеева Л.П., Ткач JI.A. Вынос азота, фосфора и калия овощными культурами в севообороте // Агрохимия, 1984. № 4. - С. 51-57.

36. Горбатов B.C. Трансформация соединений и состояние Zn, Pb и Cd: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1983. - 24 с.

37. Графская Г.А., Хостанцева Н.В. Проблема рекультивации почв, загрязнённых тяжёлыми металлами // Бюлл. ВНИИ удобр. и агропочвовед., 2001. -№ 114.-С. 80-81.

38. Группировка почв для экол ого-токсикологической оценки территории по содержанию тяжёлых металлов (Рекоменд. Главхимзащиты от 29.04.94, предл. МСХРФ) // Агрохим. вестник, 1999. № 4. - С. 11-17.

39. Давоян Э.И. Сорта картофеля для южной засушливой зоны // Картофель и овощи, 2003. № 2. - С. 6-7.

40. Данилович И.Ю., Сканви Н.А. Использование топливных шлаков и зол для производства строительных материалов. М.: Высш. школа, 1988. - 72 с.

41. Действие удобрений при длительном их применении на продуктивность овощекормового севооборота и свойства аллювиальной луговой почвы /

42. B.А. Борисов, B.C. Новиков, С.А. Юдин и др. // Агрохимия, 1989. № 10.1. C. 37-44.

43. Державин J1.M. Химизация и экология // Химизация с.-х., 1991. № 7. - С. 37.

44. Диагностика потребности растений в удобрениях (анализ растений и проблемы удобрений) / Под. ред. А.В. Соколова и В.В. Церлинг. М.: Колос, 1970.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

46. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Тушков A.M. Практикум по земледелию. -М.: Колос, 1977. 368 с.

47. Евдокимова Г.А. Эколого-микробиологические основы охраны почв в условиях промышленного воздействия на Крайнем Севере.: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1990. - 36 с.

48. Евдокимова Г.А., Мозгова Н.П. Микробиологическое состояние загрязнённых тяжёлыми металлами почв // Микроорганизмы в с.-х.: Тез. III Всесоюз. конф.-М., 1986.-С. 148.

49. Емельянова И.М., Дуракова JI.H. Улучшение водно-физических свойств почв тяжёлого механического состава // Осушение и окультуривание земель в Архангельской области. 1991. - Вып. 11.-91 с.

50. Жданов Н.Х., Лугманов М.Ф. Влияние удобрений на водопотребление и использование ФАР посевами картофеля // Агрохимия, 1976. № 10. - С. 106109.

51. Завалин А.А. Влияние удобрений и увлажнения почвы на урожай и качество картофеля //Докл. Росс. Акад. с.-х. наук, 1993. № 3. - С. 38-43.

52. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001-2005 годы / Под общ. ред. Ю.В. Тереньтева, Б.И. Кашпуры. -Благовещенск, 2002.

53. Иванова Т.И., Коваленко А.А. Действие возрастающих доз азота, фосфора и калия на урожай и качество клубней картофеля // Агрохимия, 1973. № 3. -С. 35-44.

54. Ильин В.Б. К вопросу о разработке предельно допустимых концентраций тяжёлых металлов в почвах // Агрохимия, 1985. № 10. - С. 94-101.

55. Индустриальная технология производства картофеля / Сост. К.А. Пшечен-ков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 239 с.

56. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-437 с.

57. Катюшков В.М. Влияние ЗШО БТЭЦ на урожай сельскохозяйственных культур // Мат-лы регион, науч.-практич. конф. "Зола". Благовещенск, 1998. - С. 35-37.

58. Кахнович А.В. Фотосинтетический аппарат и световой режим. Минск: Изд-во Белорус. Ун-та, 1980. - 144 с.

59. Кедров Зихман О.Н. Известкование почв и применение микроэлементов. -М.: Сельхозгиз, 1957. - 431 с.

60. Кедров Зихман О.Н. Микроэлементы в жизни растений и животных. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 21 с.

61. Кедров Зихман О.Н., Розенберг Р.Е., Протащин JI.H. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. - Рига.: Изд-во АН Латв. ССР, 1956. - 51 с.

62. Киселёв Е.П., Черепанова Г.М. Особенности накопления урожая в условиях приамурья.: В кн. Пути повышения растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. - С. 70-75.

63. Клешнин А.Ф. Растение и свет. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 453 с.

64. Кокшаров В.П., Трусов М.Ф. Пути оптимизации структуры агрофитоценоза картофеля // В кн.: Физиология картофеля. Свердловск, 1985. - С. 131-147.

65. Константинова В.И., Грибкова В.Н., Сыпачёва Л.А. Влияние форм калийных удобрений на урожай и качество моркови // Агрохимия, 1981. № 5. - С. 4647.

66. Коняев Н.Ф. Научные основы высокой продуктивности овощных растений. -Новосибирск, 1978.

67. Кораблёва Л.И., Рындина Т.И., Авдеева Т.И. Баланс азота, фосфора и калия под овощными культурами на интенсивно удобряемых пойменных почвах // Агрохимия, 1976. № 11. - С. 67-62.

68. Корж Б.В. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость ЧПФ растений // Фотосинтез, развитие и продуктивность с.-х. культур.: Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1988. - т. 121. - С. 26-28.

69. Красницкий В.М. Радионуклиды в почвах и растениях // Агрохимический вестник, 2001. № 3. - С. 17-18.

70. Кружилин А.С. Выращивание овощных культур и картофеля при орошении.- М.: Россельхозиздат, 1975. 116 с.

71. Кузьмин М.А., Оконский А.И. Перспективы использования золы бурых углей // Химизация с.-х., 1990. № 9. - С. 28-33.

72. Кузьмич М.А., Графская Г.А., Хостанцева Н.В. Влияние известкования на поступление тяжёлых металлов в растения // Агрохимический вестник, 2000.- № 5. С. 28-29.

73. Куликова А.Х. Урожай картофеля и содержание нитратов в клубнях в зависимости от особенностей минерального питания // Агрохимия, 1988. № 6. -С. 62-64.

74. Куликова Н.Н., Кочнев Н.К., Антоненко A.M. Влияние высококальциевой золы Ирша-Бородинского угля на физико-химические свойства и биологическую активность серой лесной почвы // Агрохимия, 1992. № 2. - С. 97101.

75. Курдин Д.А. Итоги изучения эффективности применения химмелиорантов и зол ТЭЦ в земледелии Приамурья // Материалы научно практич. конф. "Зола". - Благовещенск, 1998. - С. 44-47.

76. Кух И.А. Влияние различных видов и доз удобрений, сроков и способов их внесения на продуктивность картофеля в Западном регионе УССР // Агрохимия, 1989. -№ 10. С. 59-65.

77. Кух И.А. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность картофеля // Агрохимия, 1976. № 3. - С. 68-73.

78. Кух И.А., Процюк Г.Е. Урожайность и качество картофеля в зависимости от доз удобрений // Агрохимия, 1988. № 4. - С. 51-56.

79. Ладонин Д.В. Соединения тяжёлых металлов в почвах проблемы и методы изучения // Почвоведение, 2002. - № 6. - С. 682-692.

80. JIana В.В., Ивахненко Н.И., Шыбеко Е.А. Использование питательных веществ сельскохозяйственными культурами из удобрений и почвы // Агрохимия, 1989. -№ 7.-С. 25-29.

81. Ларгский Ю.Н., Кныш А.Н., Шестопалова Н.А. Влияние удобрений на урожай и качество поздней капусты //Агрохимия, 1972. № 2. - С. 153-155.

82. Лебедева Л.А., Соловьёва Ю.Б. Экологические функции агрохимических фонов на загрязнённых почвах // Агрохим. вестник, 2001. № 2. - С. 18-20.

83. Липская Г.А., Иванов Н.П. Влияние Со при разном соотношении его с азотом на урожай и качество картофеля // Агрохимия, 1987. № 7. - С. 71-74.

84. Ломако Е.И. Влияние азотных удобрений на урожай и качество картофеля // Агрохимия, 1977. № 12. - С. 8-13.

85. Ломако Е.И., Гиниятов Р.Г. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля // Агрохимия, 1977. № 7. - С. 76-80.

86. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля. М, 1948.

87. Лорх А.Г. Максимальные пятидневные и суточные приросты ботвы, клубней и крахмала в процессе формирования урожаев картофеля // Тр. Инст-та физиологии растений АН СССР, 1955. т. 10. - 188 с.

88. Лукичев А.А. Радиационные свойства золошлаковых отходов Благовещенской ТЭЦ // Материалы научно практич. конф. "Зола". - Благовещенск, 1998.-С. 20-21.

89. Луковникова Г.А., Золотников М.Д. Влияние метеорологических условий на содержание сухого вещества и крахмалистость картофеля // Вестник с.-х. науки, 1968. № 11. - С. 26-30.

90. Маликов В.Г., Жуков Б.И., Перепелятникова Л.В. Поведение радионуклидов в почвах Северного Кавказа // Агрохимия. 1988. - № 3. - С. 84-85.

91. Методика физиолого биохимических исследований картофеля / НИИКХ Росагропром Нечерноземной зоны РСФСР. - М, 1989. - 142 с.

92. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве М.: РАСХН, 1995.

93. Методы биохимического исследования растений / А.И. Ершаков, В.В. Арасимович, М.И. Смирнова Иконникова и др. - М.: Сельхозгиз, 1952. - 195 с.

94. Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении // Физиология растений, 1978. т. 25. - № 5. - С. 938-951.

95. Музарок Т.И., Соколов А.Ф. Динамика формирования урожая и поглощение основных элементов питания ранней капустой при орошении малыми поливными нормами // Совершенствование мелиорации земель на ДВ: Сб. науч. тр.- М., 1989. С. 94-100.

96. Мусина Г.В. Влияние минеральных элементов на рост, развитие и физиологические параметры картофеля // Сиб. вестник науки, 1989. № 5. - С. 6972.

97. Назарюк В.М. Локальное внесение азотных удобрений под овощные культуры и картофель // Агрохимия, 1987. № 2. - С. 7-15.

98. Назарюк В.М. Локальное внесение азотных удобрений под овощные культуры и картофель. Сообщение 2. Баланс азотных удобрений и растительных остатков // Агрохимия, 1987. № 10. - С. 11-20.

99. Назарюк В.М. Урожай и качество овощных культур и картофеля при применении возрастающих доз азотных удобрений // Агрохимия, 1988. № 11.-С. 8-17.

100. Научные основы разработки ПДК тяжёлых металлов в почвах / А.И. Обухов, И.П. Бабьева, А.В. Гринь и др. // Тяжёлые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1970.

101. Никитин В.В. Влияние удобрений на урожай, качество и вынос питательных веществ растениями картофеля в Центрально-Черноземной полосе // Агрохимия, 1973. № 3.

102. Ничипорович А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности // В кн.: Фотосинтёзирую-щие системы высокой продуктивности. М, 1966. - С. 7-16.

103. Ничипорович А.А. Потенциальная продуктивность растения и принцип оптимального её использования // С.-х. биология, 1979. т. 14. - № 6. - С. 683-694.

104. Ничипорович А.А. Современные проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во МГУ, 1973. - С. 17-25.

105. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 7-33.

106. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. 94 с.

107. Норачевская Е.В. Влияние Cd на поглощение и передвижение элементов питания растений // Агрохимический вестник, 2003. № 1. - С. 38-39.

108. Носкова Л.П., Радомская В.И. Остаточное органическое вещество золы БТЭЦ// Мат-лы регион, науч.-практич. конф. "Зола". Благовещенск, 1998. -С. 15-16.

109. Обухов А.И., Ефремова Л.П. Охрана и рекультивация почв, загрязнённых тяжёлыми металлами // М-лы П-ой Всесоюз. конф. "Тяжёлые металлы в окружающей среде и охрана природы". М., 1988. - С. 23.

110. Обухов А.И., Плеханова И.О. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязнённых тяжёлыми металлами: теоретические и практические аспекты // Агрохимия, 1995. № 2. - С. 108-116.

111. Овощеводство / Г.И. Тараканов, В.Д. Мухин, К.А. Шуин и др.; под ред. проф. Г.И. Тараканова и проф. В.Д. Мухина. М.: Колос, 1993. - 511 с.

112. Овчаренко М.М. Подвижность тяжёлых металлов в почве и доступность их растениям // Аграрная наука, 1996. № 5. - С. 39-41.

113. Овчаренко М.М. Реакция почвенной среды и кальция на содержание тяжёлых металлов в растениях //Аграрный вестник, 2001. № 3. - С. 24-27.

114. Онищук B.C. Возможности применения золошлаков ГРЭС И ТЭЦ для химической мелиорации почв Приамурья // Материалы научно практич. конф. "Зола". - Благовещенск, 1998. - С. 40-41.

115. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжёлых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91): Гигиенические нормативы. М.: Информационно - издат. центр Госкомсан-эпиднадзора России, 1991. - 8 с.

116. Пантиелев Я.Х. Питание овощных культур // Химизация с.-х., 1992. № 2. -С. 102-103.

117. Пантиелев Я.Х. Удобрение и качество овощей // Химизация с.-х., 1990.4. . с. 26-28.

118. Пенман X.JI. Значение погодных условий и воды для роста и развития картофеля. М, 1966. - 236 с.

119. Пенчукова Н.А., Шелевой Г.К. Особенности применения удобрений в Приамурье. Благовещенск: Изд-во БСХИ, 1974. - С 112-118.

120. Петриченко В.Н., Мамонтова J1.B. Влияние микроудобрений на качество овощей // Химизация с.-х., 1990. № 4. - С. 19-20.

121. Писарев Б.А. Книга о картофеле. М.: "Моск. рабочий", 1977. - 232 с.

122. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля. М.: Россельхозиздат, 1986.-287 с.

123. Писарев Б.А., Воривода В.Д. Реакция картофеля на изменение плотности почвы // Вестник с.-х. науки, 1964. № 11. - С. 61-66.

124. Пономарёва А.Н., Коротких Т.А., Рачева Г.А. Влияние микроэлементов на урожай и качество белокочанной капусты в условиях Предуралья // Агрохимия, 1990. -№ 2. С. 98-103.

125. Поступление тяжёлых металлов (Zn, Cd и Pb) в растения в зависимости от их содержания в почвах / А.В. Гринь, С.К. Ли, Н.Г. Зырин и др. // Миграция загрязняющих веществ в сопредельных средах: Тр. II Всесоюз. совещ. Обнинск, 1980. - С. 198-202.

126. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА, 1995.

127. Потатуева Ю.А., Сидоренкова Н.К., Прищеп Е.Г. Агроэкологическое значение примесей тяжёлых металлов и токсичных элементов в удобрениях // Агрохимия, 2002. № 1. - С. 85-95.

128. Почвоведение. М.: Колос, 1972. - 480 с.

129. Практикум по земледелию / Под. ред. С.А. Воробьёва. М.: Колос, 1971. -311 с.

130. Приёмы снижения фитотоксичности тяжёлых металлов / И.А. Черных, М.М. Овчаренко, J1.J1. Поровичева и др. // Агрохимия, 1995. № 9. - С. 101107.

131. Протасова Н.Н. Свет как фактор регуляции фотосинтеза и роста растений // В кн.: Рост растений и дифференцировка. М.: Наука, 1981. - С. 245-253.

132. Протасова Н.Н., Кефели В.И. Фотосинтез и рост высших растений, их взаимосвязи и корреляции // В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 251-270.

133. Пушкарёва М.М. К природоохранительной оценке отходов промышленности как средств химизации сельского хозяйства // Химия в с.-х., 1986. № 5.-С. 10-13.

134. Пушкин Б.И., Ктиторова С.А. Систематика, морфология и сортовые признаки сои и картофеля, районированных в Амурской области. Благовещенск.: Изд-во ДальГАУ, 1997. - 42 с.

135. Радомская В.И., Носкова Л.П., Радомский С.М. Химический состав золы Благовещенской ТЭЦ // Материалы научно практич. конф. "Зола". - Благовещенск, 1998.-С. 17-19.

136. Раскатов А.В., Черников В.А., Кузнецов А.В. Транслокация тяжёлых металлов в загрязнённом агроценозе // Известия ТСХА, 2002. Вып. 3. - С. 85100.

137. Раудвяли Э.И. Изучение доз минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры (I-III ротации) // Рез-ты исследований в длительных опытах с удобрениями в Нечерноземной зоне. Труды ВИУА, 1987. Вып. 22. -С. 57-75.

138. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. - 368 с.

139. Ринькис Г.Я., Ноллендорф В.Ф. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами. Рига.: Зинатне, 1982. - 184 с.

140. Рудой Н.Г., Бенина Р.Д. Влияние золы Канско Ачинских углей на свойства кислых почв // В кн.: Эффективность использования мелиорируемых земель в условиях Восточной Сибири. - Красноярск, 1976. - 89 с.

141. Рябова Е.Р., Пещерова Н.Н. Накопление 90Sr и 137Cs в клубнях картофеля при некорневом и корневом путях их поступления в растения // Агрохимия, 1989. -№ 9. -С. 82-92.

142. Самойленко Б.С. Динамика питательных веществ под столовой морковью и свеклой // Агрохимия, 1972. № 8. - С. 61-64.

143. Самойленко Б.С., Ившина И.О. Потребление овощными культурами некоторых зольных элементов при систематическом внесении удобрений в севообороте // Агрохимия, 1974. № 1. - С. 93-97.

144. Сапрыкин Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы / Геохимия, повышение плодородия и охрана почв. Л.: Недра. - 1984. - 231 с.

145. Селихова О.Д. Некоторые особенности обмена веществ в листьях картофеля при различных соотношениях азота, фосфора и калия в удобрениях // Агрохимия, 1968. № 3. - С. 28-34.

146. Сепп. А.А. Влияние доз минеральных удобрений на урожай и качество картофеля // Агрохимия, 1973. № 7. - С. 55-61.

147. Сидоров Н.Ф. Использование золы на мелиоративные и удобрительные цели // Бюлл. ВНИИ удобр. и агропочвовед., 2001. № 115. - С. 69-70.

148. Сизов А.П., Лунев М.И. Влияние минерального питания на содержание нитратов в столовой свекле // Агрохимия, 1991. № 4. - С. 40-44.

149. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. Благовещенск.: ИПК "Приамурье", 2003. - 304 с.

150. Системный сравнительный анализ технологий возделывания картофеля / Кириленко Ю.П. и др. // АУРА 2 / Даль НИПТИМЭСХ, АЗНЭОО "Эволюция". - Благовещенск, 2002. - 32 с.

151. Сонона И.М., Мельникова М.Н. Влияние известьсодержащих отходов промышленности на рост и развитие некоторых сельскохозяйственных культур и качество продукции // Химия в с.-х., 1971. № 7. - С. 12-15.

152. Сорокина Г.И. Влияние обработки клубней картофеля раствором медного купороса на содержание в растении азота, фосфора и калия // Агрохимия, 1972.-№3.-С. 130-133.

153. Справочник картофелевода. М, 1983. - 16 с.

154. Староверова А.В., Ващенко Л.Б. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания // Агрохимический вестник, 2000. № 2. - С. 7-10.

155. Столовые корнеплоды / Под ред. В.Т. Красочкина. Л.: Сельхозгиз, 1955. - 125 с.

156. Столяров А.И. Влияние удобрений на рост корней овощных культур и картофеля и накопление корневых остатков в лугово-черноземовидной почве // Агрохимия, 1976. № 10. - С. 99-105.

157. Столяров А.И., Гудкова В.К. Влияние удобрений на содержание питательных веществ в почве и вынос их с урожаем овощных культур на выщелоченных черноземах и лугово-черноземовидных почвах Кубани // Агрохимия, 1972.-№ 5.-С. 94-99.

158. Столяров А.С., Чурилова К.С. Применение .автоматизированных систем обработки информации при экономических расчётах в сельском хозяйстве // Экономика АПК Амурской области на рубеже веков : Сб. науч. тр. Благовещенск.: ДальГАУ, 2000. - С. 149-153.

159. Стрнад В., Золотарёва Б.Н., Лисовский А.Е. Влияние внесения водорастворимых солей Pb, Cd и Си на их поступление в растения и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрохимия. -1991. № 4. - С. 76-88.

160. Строгонова Л.Б. Основные элементы фотосинтетической продуктивности картофеля // В кн.: Проблемы фотосинтеза. М, 1959. - С. 434-448.

161. Сытник К.М., Мусатенко Л.И., Богданова Т.Л. Физиология листа / Под ред. К.М. Сытника. Киев.: Наукова думка, 1978. - 329 с.

162. Ташходжаев А.Т. Влияние доз азотных удобрений на продуктивность картофеля на серозёме Узбекистана // Агрохимия, 1972. № 11. - С. 137-139.

163. Ташходжаев А.Т. Влияние органических удобрений на урожай и качество картофеля на серозёмных почвах // Агрохимия, 1985. № 11.- 71-75.

164. Технология возделывания картофеля в Амурской области / Методич. ре-коменд. / Под ред. В.Ф. Кузина. Новосибирск., 1976. - 40 с.

165. Тихонов Н.И., Авдеев Ю.С. Действие калийных и магниевых удобрений на урожай и качество картофеля на лёгкой дерново-подзолистой почве // Агрохимия, 1972. № Ю. - С. 71-75.

166. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л, 1977.

167. Тощев В.В., Загарская Н.Г., Коноплёв В.Д. Изучение уровня загрязнения растительной продукции тяжёлыми металлами // Агрохимический вестник, 2001.-№5.-С. 12-13.

168. Умарова М.З. Влияние калийных удобрений на урожай и использование питательных веществ растениями капусты // Агрохимия, 1973. № 11. - С. 56-59.

169. Условия выращивания и качество (овощной) продукции / Г.Г. Вендило, И.Н. Чередниченко, А.А. Скаржинский и др. // Химизация с.-х., 1989. № 1. -С. 49-51.

170. Устенко Г.П. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Наука, 1963.- 37 с.

171. Факторы, влияющие на поступление тяжёлых металлов в растения / И.А. Шильников, Л.А. Лебедева, С.Н. Лебедев и др. // Агрохимия, 1994. № 10. -С. 94-100.

172. Физиология картофеля / П.И. Альсмик, А.Л. Амбросов, А.С. Вечер и др.; под ред. Б.А. Рубина. М.: Колос, 1979. - 272 с.

173. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Под. ред. А.А. Ничи-поровича. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 160 с.

174. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / Ничипорович А.А., Строганова JI.E., Чмора С.Н. и др. М., 1961. - 156 с.

175. Фотосинтетический аппарат и факторы его регуляции. Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1983. - 23 с.

176. Хайбуллин М. Влияние технологических приёмов на динамику накопления сухого вещества в растениях картофеля // Междунар. с.-х. ж-л, 1998. № 4. - С. 51-52.

177. Хала В.Г., Артемьев В.М., Мешков В.И. Оценка системы "почва растение" по содержанию и транслокации тяжёлых металлов // Агрохимический вестник, 2002. - № 4. - С. 7-8.

178. Цельникер Ю.Л., Осипова О.П., Николаева М.К. Физиологические аспекты адаптации листьев к условиям освещения // В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 187-203.

179. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики питания сельскохозяйственных культур. М.: "Наука", 1978. - С. 1-216.

180. Черных Н.А., Ладонин В.Ф. Нормирование загрязнения почв тяжёлыми металлами //Агрохимия, 1995. № 6. - С. 71-79.

181. Черных Н.А., Черных И.Н. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжёлыми металлами // Агрохимия, 1995. -№5.-С. 97-101.

182. Чумаченко И.Н. Агрохимическая и экологическая оценка фосфатного сырья // Химизация с.-х., 1991. № 11. - С. 64-60.

183. Шульгин И.А. Растение и солнце. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 251 с.

184. Щепак B.C. Влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожай моркови // Агрохимия, 1983. № 2, - С. 50-52.

185. Эвембе Д. Действие тяжёлых металлов на урожайность и качество картофеля // Достижения науки и техники АПК, 2000. № 9. - С. 11-16.

186. Экологическая оценка местных агроруд / Ш.А. Алиев, B.C. Шакиров, С. Н. Нуриев и др. // Агрохимический вестник. 2000. - № 2. - С. 32-33.

187. Юдинцева Е.В., Калашникова З.В., Филипас А.С. Влияние повышенного содержания в почвах тяжёлых металлов на урожай яровой пшеницы и его качество // Агрохимия, 1988. № 6. - С. 100-102.

188. Ягодин Б.А., Виноградова С.Б., Говорина В.В. Кадмий в системе почва -удобрения растения - животные организмы и человек // Агрохимия, 1989. -№5. - С. 118-130.

189. Ягодин Б.А., Маркелова В.Н., Нейгебауэр Э.Ф. Влияние азотных удобрений на накопление нитратов в овощных культурах // Достижения науки и техники в АПК, 1988. № 5. - С. 17-28.

190. Ягодин Б.А., Решетникова Н.В., Бабинская Е.Б. Содержание в почве и растениях тяжёлых металлов при использовании сталеплавильных шлаков в качестве известкового удобрения // Известия ТСХА, 1988. Вып. 1. - С. 6067.

191. Babura k., Pacha J., Skorka Е. // Pr. Nauk. U.S.Katowicach: Asta biol. Siles., 1986.-T. 15.-S. 63.

192. Beyer N. Evaluating soil contamination // Biological rep., 1990. 90, 2:25.

193. Briggs G.E., Kidd F.A., West C. A quantitative analysis of plant growth // Ann. Appl. Biol., 1920. V. 202. - № 7.

194. Crun M., Machelett В., Podlesak W. Kontrolle der Schwermetall belastung des Bodens. Feldwirtschaft, 1990. 31, 10: 459-461.

195. Dale J.E. Leaf growth in Phaseolus vulgaris. 2. Temperature effects and light factor // Ann. Bot., 1965. V. 29. - № 114. - P. 293-308.

196. Domazlicka E. Postly a olovo. Zahradnictvo. 1991. 20. № 1-2: 12-13. Загрязнение растений свинцом // Р/ж Земледелие и агрохимия, 1999. № 10. - С. 7.

197. Gregory F.G. Effect of climatic conditions on the growth of barley // Ann. Bot., 1926.-V. 40.-№ 1.

198. Halen H., Bladel R., Cloos P. Relation pH-adsorption du cuivre, du zinc et du cadmium pour quelques sols et mineraux agrileux. / Communic. in Soil. Sc. Plant Analysis. 1990. - № 21. - P. 47-68.

199. Heath O.V.S., Gregory F.G. The constancy of the mean net assimilation rate and its ecological importance // Ann.Bot., 1938. № 2. - 811 p.

200. Herms V., Brummer G. Influence of different types of natural organic matter on the solubility of heavy metals in soils // Environ. Effect org. and In org. Contam. Sewage Sludge. Рос. Work. Stevenage, 1983. P. 203-214.

201. Lee К. C., Cunningham B.A., Paulsen G.M. Effects of cadmium on respiration rate and activities of several enzymes in soybean seedlings //Phisiol. Plant., 1976. -V. 36.-№ l.-P. 16-24.

202. Salo Tapio. Effects of band placement and nitrogen uptake of cabbage, carrot and onion // Agr. And Food Sci. Finl., 1999. № 8. - № 2. - C. 157-232.

203. Side effect of some pesticides on non-target soil microorganisms / Zelles L. et al. // J. Environ. Sci. Hedth, 1985. V. 20. - P. 457-488.

204. Strategic und Ergebisse der Mikronahrstoffdugung / Borchmann W., Zajonc J., Nasser Elscheich A., Heinrich Z. Ber./ Akad. - Landwirtsch DDR. - Berlin. -1990. 289. - S. 373-383.

205. Thomas M.D. Effect of ecological factors on photosynthesis // Annual Review of Plant Physiology, 1955. V. 6. - 135 p.

206. Watson D.J. Comparative physiological studies on the growth of field crops. I. Variation in net assimilation rate and leaf area between species and varieties, and within and between years // Ann. Bot., 1947. № S. - V. XI. - № 4. - 41 p.

207. Watson D.J. Comparative physiological studies on the growth of field crops. II. The effect of varying nutrient supply on net assimilation rate and leaf area // Ann. Bot., 1947. № S. - V. XI. - № 44. - 375 p.

208. Watson D.J. The physiological basis of variation in yield // Advances in Agronomy, 1952. V. IV. - 101 p.

209. Weber A., Creiner K. Schwermatall in Boden. Garbenratgeber, 1992. 1: 1820.

210. Williams R.F. The physiology of plant growth with special reference to the concept of net assimilation rate // Ann. Bot., 1946. № S. - № 10.-41 p.

211. Xu Hong. Kuangwu yanshi diquihuaxue tongbao // Bull. Mineral. Petrol, and Geochem., 1999. 18. - № 1. - P. 29-32.

212. Zevi-miazi R., Petzuzzell. The influence of phosphate fertilizers on Cd solubility in soil // Water, Air and Soil Pollut, 1984. V. 23. - № 4. - P. 423.

213. Погодные условия вегетационных периодов