Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние зернопаровых севооборотов на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозема в лесостепной зоне Приангарья

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зайцев, Александр Михайлович

Введение.

1. Обзор литературы.

2. Природные условия и методика проведения исследований.

2.1 Краткая характеристика зоны исследований.

2.2 Характеристика почвы опытного поля.

2.3 Метеорологические условия.

2.4 Схема опыта и методика исследований.

Результаты исследований.

3. Режим влажности почвы в полях севооборотов с разными видами пара.

3.1 Динамика влаги в почве разных типов паров,.

3:2 Режим продуктивной влаги в почве под посевами яровой пшеницы по разным видам пара.

3.3 Влагообеспеченность повторных посевов зерновых по разным видам пара.

4. Агрофизические свойства почвы в севооборотах с разными видами пара и в бессменных посевах.

5. Поступление органического вещества в почву.

6. Содержание гумуса в почве в полях севооборотов с разными видами пара и в бессменных посевах.

7. Содержание и динамика питательных веществ в почве.

8. Засоренность посевов и пахотного слоя почвы в полях севооборотов с разными видами пара.

9. Урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах с разными видами пара.

10. Продуктивность и экономическая эффективность севооборотов с разными видами пара

11. Биоэнергетическая оценка севооборотов с разными видами пара.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние зернопаровых севооборотов на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозема в лесостепной зоне Приангарья"

Актуальность темы: Сельскохозяйственное производство Иркутской области ограничивается неблагоприятными погодными условиями и низкой обеспеченностью пашней (0,6 га пашни на 1 жителя, в 2 раза меньше, чем в среднем по России). В последние годы основная часть городского населения, особенно важных для страны промышленных центров обеспечивалась привозным продовольствием из сельскохозяйственных регионов.

В настоящее время общая площадь пашни области составляет 1751 тыс. га. Товаропроизводители должны производить 920-1000 тыс. т. зерна, в том числе 250-300 тыс. т. продовольственной пшеницы, при урожайности зерновых не менее 15 ц/га.

Сохранение и повышение почвенного плодородия является основным фактором ведения эффективного сельскохозяйственного производства. Сложное экономическое положение большинства сельскохозяйственных производителей резко ограничило их возможности по стабилизации и повышению плодородия почв. В последние годы баланс гумуса и азота в земледелии области стабильно отрицательный.

Сложившаяся ситуация связана с тем, что по сравнению с 1989-1990 г.г. применение минеральных удобрений сократилось в 7 раз, органических в 4-5 раз, уменьшилось применение средств защиты растений, резко сократились посевы бобовых культур. В 1998 г. зернобобовые занимали 8 тыс. га (0,5 %), в 2000 г. 5,5 тыс. га (0,3 %), практически полностью отсутствовали сидеральные пары, а площадь чистых в 2000 г. составила 374 тыс. га (21,3 %) от всей площади пашни.

В условиях обострившейся проблемы воспроизводства плодородия почв, большое значение приобретает биологизация земледелия, и в частности, применение сидерации. Поэтому, актуальной задачей становится изучение эффективности зеленых удобрений. Особую значимость приобретает оценка эффективности повышения плодородия почвы и продуктивности севооборотов, путем применения разных видов пара.

Цель и задачи исследований: Основной целью исследований была оценка влияния разных видов пара на некоторые показатели плодородия почвы и продуктивность севооборотов в условиях Приангарья. Задачи исследований:

- установить влияние разных видов пара на режим влажности, агрофизические свойства почвы;

- выявить влияние чистых, сидеральных и занятых паров на гумусное состояние, накопление органического вещества, питательный режим почвы;

- проследить влияние паровых предшественников на засоренность посевов и пахотного слоя почвы на протяжении ротации севооборота;

- изучить влияние разных паров на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность севооборотов с разными видами пара.

Научная новизна исследований: Впервые на выщелоченном черноземе Приангарья дана оценка эффективности использования посевов редьки масличной на сидерат. Изучение эффективности чистых, сидеральных и занятых паров проводилось, в сравнении с зернопаровым севооборотом, освоенном в 1963 году. Для сравнения проведены наблюдения в бессменном пару, в бессменных посевах пшеницы и овса. Дана биоэнергетическая оценка севооборотов с разными видами пара.

Защищаемые положения: -повышение плодородия почвы и оптимизация севооборотов, путем правильного подбора ведущего предшественника, с учетом экологических и экономических требований.

Практическая значимость: Результаты исследований позволяют выбрать наиболее рациональный вид пара в севообороте, в зависимости от уровня плодородия почвы, специализации хозяйств и почвенно-климатических 6 условий. Вытекающие из результатов исследований выводы могут быть использованы при разработке практических рекомендаций по регулированию важнейших показателей почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни. Материалы исследований могут найти применение в учебном процессе ВУЗа по земледелию.

Апробация работы: Материалы диссертации докладывались на научных конференциях преподавателей Иркутской государственной сельскохозяйственной академии (1998-2000 г.г.), на 4™ региональной научно-практической конференции, «Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири». (Иркутск, 2001г.).

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 157 страницах машинописного текста, состоит из введения, 11 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 33 таблицы, 15 рисунков, 13 приложений. Список литературы включает 247 наименований, в том числе 14 зарубежных.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Зайцев, Александр Михайлович

ВЫВОДЫ:

Проведенный системный анализ многолетних исследований и полученные результаты по влиянию разных видов паров на факторы плодородия почвы, дают основания сделать следующие выводы:

1. В лесостепной зоне Приангарья в типичные по погодным условиям и и и оо и / 1 ЛЛЛ годы с майско-июньской засухой и влажной второй половиной лета (1998, 2000 г.г-), несмотря на иссушающее действие на почву сидеральных и парозанимающих культур, сидеральные и занятые пары не уступают чистым по запасам продуктивной влаги в полуметровом и в метровом слоях почвы к моменту ухода полей в зиму. В годы с летне-осенней засухой (1999 г.) наблюдается некоторое преимущество чистых паров, по сравнению с занятыми и сидеральными. В условиях засупшивого лета даже в черных парах может наблюдаться отрицательный баланс влаги, по сравнению с исходным значением. Основным источником пополнения запасов продуктивной влаги в почве разных вариантов пара являются осадки летне-осеннего периода. Осадки зимне-весеннего периода играют незначительную т-ч и о роль в процессе влагонакопления. В условиях влажной второй половины лета (1998, 2000 г.г.) под посевами пшеницы по всем вариантам отмечено сохранение влаги и к моменту замерзания почвы влагозапасы приближаются к исходным в начале вегетации или даже превышают их. В засушливых условиях 1999 года наблюдается интенсивное расходование влаги посевами пшеницы по всем вариантам. Наибольшее количество продуктивной влаги перед уходом полей в зиму сохраняется в полях пшеницы по сидеральному пару за все годы исследований. Влагообеспеченность повторных посевов зерновых лучше на фоне сидерального пара.

2. Внесение органических удобрений в виде зеленой массы редьки масличной оказывают положительное влияние на структурное состояние и водопрочность агрегатов пахотного слоя, как в год внесения сидерата, так и на протяжении всей ротации севооборота с сидеральным паром. Содержание водопрочных агрегатов в полях севооборота с сидеральным паром, выше чем в полях всех других вариантов опыта и составляет 53,5-54,8 %. Плотность пахотного слоя почвы в посевах пшеницы по сидеральному пару снижается на фоне черного пара на 0,07 г/смЛ Плотность почвы в вариантах с занятым паром и в бессменных посевах на уровне контроля (пар черный), а в посевах второй зерновой культуры по сидеральному пару на 7,5 % ниже, чем на контроле. Зеленая масса сидерата оказывает разуплотняющее действие на почву на протяжении всей ротации севооборота, но плотность в варианте с сидеральным близка к оптимальному (равновесному) значению для данного типа почв.

3. В среднем за ротацию наибольшее количество органического вещества на один гектар севооборотной площади приходится в вариантах, где предшественниками сидеральный 80,4 ц/га и занятый 65,1 ц/га пары. Применение в севооборотах чистых паров приводит к уменьшению содержания органики на 1 га севооборотной площади. Использование в качестве сидерата редьки масличной позволяет запахивать в почву 250-300 ц/га зеленой массы, а с учетом пожнивных и корневых остатков до 100 ц/га сухого органического вещества.

4. Поступление большой массы органического вещества в сидеральном пару положительно повлияло на запасы гумуса в пахотном слое почвы. Наибольшие содержание гумуса (7,55-7,67 %) зафиксировано именно в этом варианте. Возделывание сельскохозяйственных культур в севообороте, в отличие от бессменных посевов, положительно влияет на количественное состояние органического вещества и гумуса в пахотном слое почвы. В процессе длительного, более 35 лет применения севооборота в почве установилось динамическое равновесие содержания гумуса на уровне 7,397,41 % в условиях опыта

5. С момента запашки сидерата и уборки парозанимающей культуры, происходит накопление нитратного азота в почве. К началу вегетации

1:)0 пшеницы его запасы в варианте с сидеральным паром на уровне с черными парами, а в занятом в 1998 на 24 %, В 1999 на 20 %, в 2000 на 25 % ниже, чем в черном. Запашка зеленой массы сидерата увеличивает обеспеченность нитратным азотом посевов второй зерновой культуры. Преимущества в накоплении подвижного фосфора и обменного калия не проявил ни один из вариантов пара. Худшие показатели пищевого режима отмечены в бессменных посевах пшеницы и овса.

6. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в фазу кущения не отличается ни по одному из вариантов опыта. К моменту уборки наблюдается увеличение засоренности посевов в варианте с занятым паром. В посевах пшеницы и овса по занятому пару, а также в бессменных посевах отмечено увеличение многолетних видов сорняков.

7. Урожайность яровой пшеницы, размещенной по занятым и сидеральным парам в нормальные по влагообеспеченности годы (1998), а также в засушливых условиях 1999 года, но при высокой обеспеченности продуктивной влагой перед посевом, получена на уровне варианта с чистым черным паром. При низких запасах продуктивной влаги перед посевом и в засушливых условиях начального периода вегетации 2000 года посевы пшеницы по сидеральному и занятому парам несколько снижают урожайность, по сравнению с черным паром на 2,1 и 3,4 ц/га соответственно. Внесение зеленой массы редьки масличной повышает урожайность зерна второй зерновой культуры после пара (овса), по сравнению с контролем (пар черный). Наименьшая урожайность среди всех изучаемых вариантов опыта отмечена в бессменных посевах пшеницы и овса.

8. Наибольший выход зерна с 1 га севооборотной площади зафиксирован в вариантах с чистым ранним и сидеральным парами 14,1 и 14,0 ц/га соответственно, выход кормовых единиц, перевариваемого протеина и КПЕ в варианте с занятым паром. В этом варианте выход кормовых единиц на 1 га севооборотной площади на 63 %, перевариваемого протеина на 103 %, КПЕ на 81 % выше по сравнению с вариантом, где предшественником чистый черный пар.

9. В вариантах севооборотов с чистым ранним и сидеральным парами самый высокий уровень рентабельности производства зерна. По выходу кормовых единиц наибольший уровень рентабельности производства (93%) имеет вариант с занятым паром.

10. Приращение валовой энергии в варианте с занятым паром составляет 48097 МДж/га, с черным 23670, сидеральным 25425 МДж/га. Наибольший энергетический коэффициент в варианте с занятым паром.

11. Установлена тесная корреляционная связь между поступлением органического вещества и водопрочностью агрегатов пахотного слоя почвы во всех полях севооборотов, запасами гумуса, запасами азота под посевами второй зерновой культуры после пара. Между запасами продуктивной влаги в почве в 1999, 2000 гг. и урожайностью пшеницы в эти годы, между запасами нитратного азота в пахотном слое почвы и зфожайностью пшеницы и овса.

Предложения производству;

1. В условиях лесостепной зоны Иркутской области на выщелоченном черноземе, а также на других типах почвы для воспроизводства их плодородия рекомендуется использование в качестве ведущего предшественника сидеральный пар.

2. 1Б связи с дефицитом семян многолетних и однолетних бобовых культур в качестве альтернативной сидеральной культуры рекомендуем использование посевов редьки масличной.

3. При разработке структуры посевных площадей и севооборотов необходимо учитывать не только их продуктивность, но и балансы гумуса и питательных веществ с расчетом доз органических и минеральных удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зайцев, Александр Михайлович, Иркутск

1. Агроклиматический справочник по Иркутской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 159 с.

2. Азанов И.В., Ачитаев Т.Б. Севообороты и засоренность полей в степных районах Хакассии // Севообороты в интенсивном земледелии Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск, 1984.- Вып. 2.-е. 41-49.

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980.

4. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземье. М.: Колос, 1959. -278 с.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-487 с.

6. Архипкин В.М. Технология регулирования плодородия серых лесных почв Иркутской области, путем применения сидератов // Пути повыщения эффективности земледелия в экстремальных условиях. Иркутск, 1995.-С. 38-40.

7. Балаболин М.А. Динамика нитратов в полях травопольного севооборота // Известия ИСХИ, вып. 15, 1960. С. 8-9.

8. Балаболин М.А. Предшественники под яровую пшеницу в полевых севооборотах Иркутской области. Иркутск, 1961. -184 с.

9. Бекетов А.Д., Берзин A.M., Таскина В.М. Влияние различных культур в севообороте на структурность и плотность выщелоченного чернозема // Агрофизические исследования Средней Сибири. Красноярск, 1975,- С. 145-154.

10. Белых А.Г., Солодун В.И. Полевые севообороты лесостепной зоны Приангарья.: Метод, рекомендации. Иркутск, 1988. - 25 с.

11. П.Берестецкий O.A., Зубец Т.П. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1971, - №1. С. 94-99.13У

12. Берестецкий O.A., Ф.В.Жабаюн Ф.В. Влияние севооборотов и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолистой почвы. Тр. ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, 1978. Т. 47. - С. 18-30.

13. Берзин A.M., Сурин H.A. Серые хлеба. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1972. - 179 с.

14. Беспамятный В.И. Севообороты не анархизм, а важнейший элемент современного земледелия // Земледелие. - 1998. - №1. - С 11.

15. Бидагаев A.B. Севообороты и сорняки // К вопросу изучения систем земледелия. Иркутск, 1972. - С. 69-74.

16. Блэк К.А. Растения и почва. М.: Колос, 1973. - 503 с.

17. П.Богданов Н.И. Черноземы и лугово-черноземные почвы ЗападноСибирской провинции: Автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра биолог, наук. Новосибирск, 1976. - 40 с.

18. Болотов А.Т. О разделении полей // Труды вольного экономического общества, 1771, Т. 17.

19. Бохиев В.Б., Митюков И.М. Севооборот и система обработки почвы. -Улан-Удэ, 1975. 160 с.

20. Буддо И.С., Сигов В.И. Сорные растения и борьба с ними. Иркутск, 1962. -65 с.

21. Важенин И.Г. Методы определения калия в почве // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975 - С. 23-34.

22. Васин В.Н., и др. Совершенствование методики оценки земель с учетом экономической устойчивости сельскохозяйственных культур // Эколого-мелиоративные вопросы землеустройства. Воронеж, 1991. - С. 3-9.

23. Вельгер И.А. О рациональных севооборотах // Сборник научных работ. -Челябинск, Вып. 1. 1966. С. 123-132.

24. Вериго С. А., Разумова Л. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 45 с.

25. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М. -Л., 1958.-326 с.

26. Вильяме BP. Основы земледелия. -М.; Сельхозиздат., 1939.

27. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат., 1939. - 447 с.

28. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Изд.2-е. Воронеж, 1949.- 240 с.

29. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - № 2. - С. 14-17.

30. Возняковская Ю.М. и др. Сидераты, как фактор биологизации земледелия // Земледелие. 1999. - № 1. С. 44.31.волынсков В.П. Использование донника на сидерат // Земледелие. 1997. -№б. С. 20-21.

31. Ворников Д.В. Урожайность озимой пшеницы в Степной зоне, в зависимости от предшественников, приемов обработки почвы и норм высева //Изв. ТСХА, 1997. - Вьш.4. С. 22-33.

32. Воробьев С. А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. - 200 с.

33. Воробьев С. А. Севообороты основа агротехники. - М.: Знание, 1969. - 32 с.

34. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.- 368 с.

35. Воробьев С.А., Скоблина В.И., Четверня A.M. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1978. - 62 с.

36. Воронова Н.Т. Чистые и занятые пары в лесостепи // Земледелие. 1965. -№5.0.18-19.

37. Гамзиков Г.П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры. -Новосибирск, 1981. 46 с.

38. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие. 1986. - № 10. - С. 7-9.

39. Гасанов Г.Н. Не преувеличивать роль чистых паров // Земледелие. 1990 -№6.-0.59-61.

40. Гедройц K.K. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении // Изв. Гос. Института опытной агрономии, 1926. Т.4, № 3. -С. 45-56.

41. Гиззатуллин С.Г. Влияние зеленого удобрения на агрохимические свойства песчаных и супесчаных почв и урожай сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне Башкирии. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с. х. наук, 1965.

42. Гиль А.Р. Занятые пары в земледелии Иркутской области // Научно-агрономические основы интенсификации земледелия. Иркутск: ИСХИ, 1964. - С. 36-54.

43. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981.

44. Горбунов Н.И. Минералогия и физи-ческая химия почв. М.: Наука, 1978.

45. Горбунова М.С. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы и их влияние на засоренность пшеницы в зернопропашном севообороте // • Материалы региональной научно практической конференции «Актуальные проблемы АПК». Иркутск, 2001. - Ч.1. - С. 9 - 11.

46. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района нечерноземной зоны России // Изв. ТСХА. 1997. -Вып.№4.-С. 3-21.

47. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991.-С. 74-94.

48. Довбан К.И. Зеленое удобрение и агрохимические свойства почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 9. - С 27-30.

49. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 206 с.

50. Доклад ЕЭК. Комитиет по вопросам сельского хозяйства. 30-я сессия, 1518 октября 1984 г. ЕАО / ЕСЕ / А. 16 с.

51. Доманский Ю.А. Органическое вещество и его накопление в полях кормового севооборота // Пути повышения продуктивностисельскохозяйственных культур Восточной Сибири. Иркутск, 1990. - С. 27-30.

52. Доспехов Б.А. Севообороты и борьба с сорняками // Земледелие. 1967. -№5.-С. 14-15.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд.5-е доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 350 с.

54. Доспехов Б.А. Научные основы интенсификации земледелия нечерноземной зоны. М.: Колос, 1976. - 207 с.

55. Доспехов Б.А. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность растений, в условиях систематического применения удобрений (итоги 55 летнего полевого опытаТСХА). Дисс. доьггора сельскохозяйственных наук.-М., 1968.-330 с.

56. Доспехов Б.А., Васильев Н.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - 382 с.

57. Дридцгер В.И. Двулетний донник на занятых парах // Земледелие. 1995 -№ 5. - С. 26.

58. Дугаров В.И. Куликов А.И. Агрофизические свойства мерзлотных почв. -Новосибирск: Наука, 1990. 225 с.

59. Дудкин В.М. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья // Земледелие. 1998. - № 4. - С. 20.

60. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник с-X. наук, 1978. - №5. - С. 12.

61. Егоров В.В. Основы расширенного воспроизводства плодородия почв // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 116-122.

62. Ермолов A.C. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия исевообороты. Изд.5, 1914.

63. Ермолов A.C. Система земледелия и севообороты. Спб.: 1894. - 47 с.

64. Житов В.В. и др. Плодородие почв, эффективность удобрений, методы оптимизации питания в земледелии Иркутской области. Иркутск: ИрГСХА, 2000.-144 с.

65. Известия ТСХА. 1999. - № 1. - С. 27-40. 70.Захаров Б.А. Изменение плодородия почвы // Тр. Краснодарского

66. Иванков И.Г., Димов И.М., Лихачев Н.И. и др. Возделывание основныхсельскохозяйственных культур в засушливой зоне Кулундинской степи. -Новосибирск. Сиб. отд. ВАСХНИЛ, 1986. 59 с.

67. Игнатенко А.И., Гнатовский В.М. и др. Плодородие почвы и севообороты в Кулунде. В кн.; Почвозащитное земледелие в Кулундинской степи. -Барнаул, Алт. кн. изд-во.,1979. - С. 23-27.

68. Измаильский A.A. Как высохла наша степь. Полтава, 1893

69. Ильинский О. Г. Некоторые афофизические показатели опытного поля в учхозе «Оекское»// Вопросы повышения производительности почвы и качества зерна. Иркутск, 1970. - С. 23-32.

70. Казанский. A.M. Экономические основы севооборотов // Научное исследование в сельскохозяйственном производстве. Иркутск, 1967.

71. Казанцев ВН., Неворотова ЛИ. Использование капустных культур на зеленое удобрение // Земледелие. 1998. - № 4. - С. 22.

72. Калимуллин А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 16-17.

73. Кант Г. Биологическое растениеводство; возможности биологических агросистем; Пер. с нем. - М.; Агропромиздат, 1988. - 208 с.

74. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М.; Колос, 1980.

75. Качинский H.A. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и удельной порозности // Почвоведение. 1947. - №6. - С. 36-48.

76. Качинский H.A. Структура почвы; Итоги и перспективы изучения вопроса. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 98 с.

77. Качинский H.A. Физика почвы. Часть 1. - М.; Высш. шк., 1995. - 302 с.

78. ОО.Качинский H.A., Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Опыт агрофизическойхарактеристики почв на примере Центрального Урала. М. Л; Изд-во АН СССР, 1950.

79. Кирюшин Б.Д. Роль длительных полевых экспериментов в агрономии и некоторые особенности их проведения // Известия ТСХА Вып. 1 - 1999. -С. 15-26.

80. Кирюшин В.И. и др. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири // Земледелие. № 5. - 1990. С. 31-35.

81. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Книга вторая. - М.: Наука, 1973. -468 с.

82. Ковда В.Н. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.- 182 с.

83. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М., 1963. - 314 с.

84. Кононова М.М., Бельчикова Н.П. Приемы изучения органического вещества освоенных и окультуренных земель почв при окультуривании, их классификации и диагностики, М.: Колос, 1965.

85. Конуров И.Г. Сорные растения и борьба с ними в АССРНП. Энгельс: Книгоиздат, 1940. - 108 с.

86. Концепция устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в Иркутской области на 2000-2005 год // РАСХН. Сиб отделение. Иркутский. НИИСХ. Новосибирск, 2000. - 40 с.

87. Коренев H.A. Влияние культур севооборота на ход накопления и гумификацию органического вещества в почве // К вопросу изучения системы земледелия. Иркутск, 1972. - С. 13-16.

88. Коренев H.A. Опыт агроэкономической оценки полевых севооборотов лесостепной зоны Иркутской области. Дисс. на соиск. уч. степени канд с-X. н. Иркутск, 1971. - 187 с.

89. Кормилицын В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие. -1999.-№ 1.-С. 28.

90. Кормилицын В.Ф. Сидеральный пар в орошаемом земледелии Поволжья // Земледелие. 1994. - № 4. - С. 8-10.

91. Корчагин В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 18.

92. Костычев H.A. Откуда растения берут воду? // Сельское хозяйство и лесоводство. 1869. - сентябрь.

93. Кочергин А.Е. Действие минеральных удобрений на черноземных почвах Западной Сибири: Сб. научных, работ СибНИИСХ // М.: Россельхозиздат. Вып. 12, - 1968. - С. 26-39.

94. Кудашов Ю.И. Севооборот с сидеральным паром // Земледелие. 1991. -№1.-С. 67.

95. Кузин Е.Н. и др. Сидераты повышают плодородие черноземных почв // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 15-16.

96. Кузнецова А.И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области. Иркутск, 1964. - 76 с.

97. Кузнецова А.И. Агроэкономическое обоснование системы земледелия севооборотов в лесостепной зоне Иркутской области. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. из-во, 1970.- 110 с.

98. ПО. Кузнецова А.И. Многолетние травы в полевых севооборотах Восточной Сибири. Иркутск, 1951.

99. Кузнецова А.И., Основные вопросы разработки севооборотов в Восточной Сибири. Итоги и задачи изучения севооборотов в с/х вузах. -М.: 1968.

100. Кузнецова А.И., Хуснидинов Ш.К. Севообороты с донником // Земледелие. 1974. - №9. - С. 18-20.

101. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы //Почвоведение .-1979. -№3. -С. 81 -8 8.

102. Кузьмин В. А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья.-Новосибирск: Наука, 1988. С. 102-159.

103. Куликов А.И., Дутаров В.И., Корсунов В.М. Мерзлотные почвы: экология, теплоэнергетика и прогноз продуктивности. Улан - Удэ: БНЦ СО РАН, 1997.-312 с.

104. Лебедева Т.Б. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 12.

105. Лебедева Т.Б., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В., Фомин СВ. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение // Земледелие. 1998. -№6.-С. 12.

106. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. Сельхозгиз, 1836

107. Листопадов И.Н. Концепция парового поля // Земледелие. 1991. - № 6.-С. 48-51.

108. Лисунов ВВ. Пути совершенствования зональных систем обработки почвы в агроландшафтах Приенисейской Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1997. - 34 с.

109. Лошаков В.Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия. М.:ТСХА, 1988. - 15 с.

110. Лошаков В.Г., Дудкин В.М. О роли севооборота в современном земледелии // Известия ТСХА. 1994. - Вып.2. - С. 21-27.

111. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Синих Ю.Н. Продуктивность зерновых севооборотов при использовании пожнивного зеленого удобрения // Известия ТСХА. 1997. - Вып.З. - С. 3-10.

112. Лошаков В.Г., Элмер Ф. И др. Плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов при длительном использовании зеленого удобрения // Известия ТСХА. 1998. Вьга.2. - С. 26-37.

113. Лошаков В.Г., Элмер Ф. и др. Применение пожнивной сидерации в зерновых севооборотах // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 26-27.

114. Лыков A.M. Страж плодородия. М.: Московский рабочий, 1976.

115. Лыков A.M. Боинчан Б.П., Вьюгин СМ. Органические вещества и плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: 1984. - 60 с.

116. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.-200 с.

117. Лыков A.M., Ишевская И.М., Круглов В.В. Органическое вещество как фактор использования растениями высоких доз минеральных туков //

118. Известия ТСХА. 1975. - Вып.5. - С. 60-69.

119. Лысенко Ю.Н., Смирнов A.A. Биологизация севооборотов с картофелем // Земледелие. 1998. - Ш 1. - С. 19-20.

120. Майсурян H.A. Практикум по растениеводству. Изд.б-е доп. и перераб. -М.: Колос, 1970.-446 с.

121. Макаров А.Р., Кошелев Б.С. Сидералъные пары в Западной Сибири // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 27.

122. Максютов H.A. и др. Обновление агротехнологий в Оренбуржье // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 21.

123. Максютов H.A., Кремер Г.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1997. - №2. - С. 27-28.

124. Мальцев В.Т. Динамика подвижных форм азота в полях севооборота на дерново-карбонатной почве в Иркутской области. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. с-х. н. Иркутск, 1965. 24 с.

125. Мальцев В.Т. Плодородие почвы и его воспроизводство, в условиях интенсивного земледелия Иркутской области // Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья. -Иркутск, 1995. С. 3-9.

126. Масалимов Т.М. Влияние донника на почвенное плодородие и урожай сельскохозяйственных культур на карбонатном черноземе степи Башкирской АССР. Автореферат дисс, - Уфа, 1968. - 29 с.

127. Масалов В.Ф. Водный режим почв в полевом севообороте // Известия. ИСХИ, вып. 24. Иркутск, 1962.

128. Милащенко Н.В. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск, 1978. -136 с

129. Милютин В.А. и др. Использование сидератов в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. - № 8. - С. 22-23.

130. Милютин В.А., Марковский A.A. Использование сидератов в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. - № 6. - С. 22-23.

131. Минеев В.Г., Шевцова Л.К. Влияние длительного примененияудобрений на гумус почвы и урожай культур // Агрохимия. 1978. - №7 -С. 134-141.

132. Мокриков В.И., Зеленский H.A. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятыми // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 13.

133. Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь: Почвенно-географический очерк.-М., 1961.-С. 149-312.

134. Назаренко H.H. Эффективность различных видов паров на кащтановой супесчаной почве Кулунды: Автореф. дис на соискание ученой степени канд. с. X. наук. Омск, 1990. - 16 с.

135. Назаров Г.В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. -Л., 1970.-85 с.

136. Наливайко Г.А. О культуре земледелия на Алтае. М.: Изд. с.-х. литер, журналов, и плакатов, 1961. - 40 с.

137. Наливайко Г.А. Пропашная система земледелия. Барнаул.: Алт. кн. изд-во, 1962. - 180 с.

138. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1976. -367 с.

139. Неклюдов А.Ф. Севооборот основа урожая. - Омск, 1990. - 127 с.

140. Некоторые особенности земледелия в Кулундинской зоне. Методические рекомендации / Отв. ред. И.Г. Иванков. Новосибирск, 1982. - 56 с.

141. Николаев И.В. Почвы Иркутской области. Иркутск, 1949. - 404 с.

142. Новиков М.Н. Сидераты против сорняков // Земледелие. - 1999. - № 1.-С. 62-63.

143. Новикова А.И. Режим влажности почвы под основными предшественниками яровой пшеницы // Рациональное использование и увеличение растительных ресурсов в Восточной Сибири. Иркутск. -1978.-С. 53-54.

144. Новоселов Ю.И. и др. Промежуточные посевы капустных культур на сидерат // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 20.1 J U

145. Носко Б.С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. - №5. - С. 26-32.

146. Одум Э., Одум Г. Энергетический базис человека и природьг Пер. с анг. А.П.Огурцова. М.: Прогресс, 1978. - 379 с.

147. Павлов Метод агрегатного анализа и агрегатный состав почвы. Труды Ак-кавакской опытно-оросительной станции. Вып. 6, Ташкент, 1930.

148. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.

149. Полосина В. А. Продуктивность зерно пропашных севооборотов с чистыми и сидеральными парами, на вышелоченных черноземах, Приенисейской Сибири. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с-х. н. Барнаул, 2000. - 24 с.

150. Полупуднов A.B. Занятые пары, как средство рационального использования пашни в Лесостепи Забайкалья. Автореферат дисс. Омск, 1964.-21 с.

151. Помазкина Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. -Новосибирск, 1985. 176 с.

152. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М., 1977. - 224 с.

153. Программа «Плодородие почв» Иркутской области на 1996 год. -Иркутск, 1995. 22 с.

154. Прянишников Д.Н. Изб. соч., Т.1. М.: Колос, 1965. - С. 335

155. Прянишников Д.Н. Изб. соч., Т.З. М.: Сельхозиздат, 1963,

156. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. М.: Колос, 1965. - 130 с.

157. Прянишников Д.Н. Избранные, сочинения. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1965. - Т.1. - 767 с.

158. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Иностранная литература, 1955. - 198 с.1.J l

159. Раков А.Ю., Абалдов А.Н. Альтернатива чистому пару в Ставропольском крае //Земледелие. 1991. - № 7. - С. 42-43.

160. Растворова О.Г. Физика почвы. Л.: Изд-во ЛГУ,1983. - 193 с.

161. Ревут И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. - 366 с.

162. Рыблов Б.Р. Роль чистого пара в Присивашье // Земледелие. 1990. - № 9.-С. 38-39.

163. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие: Пер. с нем. М.: Колос, 1969. - 520 с.

164. Салихов A.C., Алиев Ш.А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан, // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 18-19.

165. Саранин К.И. и др. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие. 1990. -№ 1 - С. 33-42,

166. Сафонов А.Ф., Кручина С.Н,, Алферов A.A. Биологическая активность почвы при длительном применении удобрений в бессменных посевах и в севообороте // Известия ТСХА. 2000. - Вып. 3. - С. 14-22.

167. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? Новое в обработке и удобрении полей. М.: Колос, 1994. - 288 с.

168. Синих Ю.Н. Влияние длительного применения зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность зерновых севооборотов:Автореф.дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук, -Москва, 1995,- 15 с,

169. Система ведения агропромышленного производства Иркутской области на 1997 год: Основные направления. Иркутск, 1996. - 81 с.

170. Система ведения сельского хозяйства Иркутской области: Рекомендации. Новосибирск, 1988. - 368 с.

171. Скляднев Н.В. Основы обработки почвы и севооборотов. К вопросу накопления органического вешества в почве при возделывании различных культур в севообороте // ИСХИ, Иркутск, 1968.

172. Скляднев Н.В. Земледелие Красноярского края, Красноярск, 1969. -178 с.

173. Скляднев Н.В, Водный режим почвы и растений в полевых13Zсевооборотах // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сб. научн. тр. Красноярский СХИ. 1970. - С. 237-244.

174. Слесарев В.Н. Почвенные деформации в динамике плотности почвы при минимализации ее обработки // Всесоюзный семинар по минимальной обработки почвы в почвозащитном земледелии (1-3 июля, 1981): Тез. докл. -Омск, 1981. С. 25-31.

175. Советов A.B. О системах земледелия. СПБ., 1967.

176. Соколовский А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение. М., 1956. -238 с.

177. Солодун В. И. Основные принципы разработки и развития современных систем земледелия в Прибайкалье // Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья. Иркутск, 1995. - С. 40-43.

178. Соло дун В.И. Пределы и возможности разных приемов и систем обработки почвы, в условиях Иркутской области//Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья. -Иркутск, 1995. 179 с.

179. Стемальщук В.Г. Большие выгоды пожнивной сидерации // Земледелие. 1989. - № 7 - С. 47-48.

180. Степанов В.Н. Севооборот это порядок на полях. - В кн.: Популярно о российском земледелии. - М.: Советская Россия, 1970. - С. 91-99.

181. Сухин B.C. Влияние условий жизни растений на урожайность культур. -Фрунзе, 1977.-225 с.

182. Тамонов A.M. и др. Редька масличная ценная сидеральная культура // Земледелие. - 1990. - № 1. - С. 44-45.

183. Терентьев О.В., Корчагин В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 18.

184. Тихомиров М., Баранов В. Экономическая оценка систем земледелия и севооборотов. Новосибирск, 1965. - 63 с.

185. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Моск. рабочий.1982.- 157 с.

186. Тэер А. Основания рационального сельского хозяйства. М., 1831

187. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии, -М.,1965,-3 19 с,

188. Тюрин И,В, Условия накопления органического вещества в почвах // Органическое вещество почвы и его роль в плодородии, М,, 1965, - С. 41-53.

189. Угаров А.Н. Бактериальные и зеленые удобрения в условиях Иркутской области. Иркутск, 1953.

190. Угаров А.Н. Влияние удобрений на качество зерна яровой пщеницы, в связи с динамикой усвояемых соединений азота, фосфора в серых лесных почвах южной части Средней Сибири. Докторская диссертация, Иркутск, 1965.-324 с.

191. Угаров В., Шевчук В., Шевчук О. Донник в Иркутской области // Сельское хозяйство Сибири. 1960. - №4. - С. 31-35.

192. Усманов Ю.А. Зеленое удобрение в Башкирии. Уфа, 1954. - 29 с,

193. Федоров В.А., Брюхова З.Я. Сидеральный горчичный пар. // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 24-25.

194. Федоткин В.А., Самборский A.A. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними. Омск, 1978. - 51 с.

195. Филиппов A.C. Зайцев A.M. Сидераты повышают плодородие черноземных почв. // Тр. конф. профессорско преподавательского состава и аспирантов ИрГСХА. Иркутск. 29.02 - 3.03.2000. - Иркутск, 2000.-С. 19.

196. Филиппов A.C., Зайцев A.M. Пути регулирования поступления 04)ганического вещества в почву. // Материалы региональной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы АПК». Иркутск, 2001. -Ч.1.-С. 28-30,

197. Филиппов А,С,, Зайцев А,М, Влияние длительного использования севооборотов на плодородие почвы, // Тр, 4-ой региональной конф.

198. Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири». Иркутск. 28.02. -1.03.2001. Иркутск, 2001. - С. 92 - 96.

199. Хайнацкий В.Д. и Филиппов A.C. Агротехнические основы полевых севооборотов Балагано-Иркутской Лесостепи // Вопросы земледелия и растениеводства. Иркутск, 1968.

200. Хайнацкий В. Д. К вопросу накопления органического вещества в почве при возделывании различных культур в полевых севооборотах // Вопросы почвенного плодородия. Иркутск, 1968. - С. 84-89.

201. Хайнацкий В.Д. Влияние различного сочетания культур в звеньях севооборотов на засоренность почвы и видовой состав сорняков // Изв. Иркутского с-х института. Иркутск, 1967. - Вып.26. Т.2, - С.199-203.

202. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. М.: Наука, 1996.- 142 с.

203. Хейфец Д.М. Запасы фосфора в различных почвах Советского Союза // Тр. ин-та почвоведения. ВАСХНИЛ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - С.5.19.

204. Хомко Л.С. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности. В кн.: Засоренность посевов с.-х. культур и борьба с сорной растительностью. - Ставрополь, 1986. - С. 6-21.

205. Хуснидинов Ш.К. и др. Растениеводство Предбайкалья. 2-е издание перераб. и доп. - Иркутск, 2000. 462 с.

206. Хуснидинов Ш.К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие почв Прибайкалья. Иркутск. ИрГСХА, 1999. - 185 с.

207. Хуснидинов Ш.К. Сидерация в Иркутской области: Учебное пособие. -Иркутск, 1997. 83 с.

208. Часовских В.П., Леконцев Б.А. Водный режим многолетних трав и расход влаги на богаре и орошении в лесостепной зоне Алтая. В кн.: Ресурсы земледелия в Алтайском крае. - Новосибирск, 1990. - С. 91-95.

209. Черненко Г.Н.Сравнительная эффективность полевых севооборотов // Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья. Иркутск, 1995. - 179 с.

210. Чуланов И.А. Какие предшественники лучше? // Земледелие. 1994. -№6.-С. 17-18.

211. Чупрова В.В., Евсеева Г.А. Влияние сидератов на азотный режим чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1990. -№10.-С.8-15.

212. Шакиров P.C. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики // Земледелие. - 1999. № 4. - С.38.

213. Швагждис В.П., Иванков И.Т., Игнатенко А.И. Система ведения с.-х. в Кулундинской степи Алтайского края. Барнаул.: Алт.кн. изд-во, 1976. -192 с.

214. Шевчук В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. Иркутск, 1979.- 100 с.

215. Шевчук В.Е. Удобрение бобовых культзф в Восточной Сибири. -Иркутск, 1977. -224 с.

216. Шелковников В. А. Динамика подвижного фосфора в почве различных севооборотов // Интенсификация агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур и влияние их на плодородие почвы: Сб. научн. тр. ИСХИ. Иркутск, 1980. - С. 14-23.

217. Шелковников В.А., Хуснидинов Ш.К., Гайнуллина Л.А. Динамика калия в почве плодосменного севооборотам // Научные основы земледелия Восточной Сибири: Сб. научн. тр. ИСХИ. Иркутск, 1977. - С. 31-36.

218. Шубин М.М. Значение донника в земледелии степных районов Алтайского края // Земледелие. 1958. - №11. - С. 62-66.1.JO

219. Шульмейстер К.Г. Чистые пары агротехническая основавысоких и стабильных урожаев зерна в засушливых областях // Вестник с.-х. науки.-1984.-№12.-С. 32-41.

220. Шевлягин А.И. К вопросу структурообразования почвы и роли ее комковатого строения // Сб. научн. работ СИБНРШСХ. 1965. - № 10. -С. 201-234.

221. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, -189 с.

222. Яшутин Н.В. Проблемы методологии системного подхода к земледелию. В кн: Современные методы исследования в агрономии. -Барнаул, 1990. - С. 104-114.

223. Baumgarte G. Wie kann man die ordnungsgemusse N-Dungung иЬефшГеп // Pflanzenbau DAG-Mitteillungen 1989. - Bd.9. - S. 472-474.

224. Blaizot F. les perspectives et les possibilités daction. С. F.Arad. Agr. France, 1980. - V.66. - No 10. - p. 913-921.

225. Blasse W/Forderung der Bodenfruchtbarkeit dwch Kunzgrasmulch und Deckfruchtanbau in Obstanlagen // Gartenbau. 1990. - Bd 37. - №11. - S. 376-379.

226. Ennis W.Integration of weed control technologies // Integrated control of weeds. Tokyo, 1977. - p. 229-243.

227. Korschens M. Archives of Agronomy and Soil Seelncl. 1997. - vol. 42. -№3-4.-p. 57-169.

228. M.Korschens. Archives of Agronomy and Soil Sceince. 1997. - Vol.42. -№3-4.-p. 157-169.

229. Metzler К. Nitrateintrag in Boden, Pflanze und Wasser // Chemie und Technik in der Landwirtschaft. 1986. - Bd 37. - Kol. - S. 10-13.

230. Molitor H.D. Gründüngung über Winter // Gemüse. 1984. - №8. - S. 295296.

231. Pimental D. Handbook of Energy Utiliztion in Agriculture.GRS.Press USA. 1980.

232. Ramakumar R, Hughes W.L. Ranewable energy sourses and rural development in developing countrees. LEEE Trans Educ., 1981. - V. 2,4. - № 3.-p. 242-251.

233. Schumacher W. Der Acherbau. 1874.

234. Smukalski M., Obenauf S. Schutz vor Nahrstoffauswaschung durch Stoppelzwischenfruchte // Feldwirtschaft. 1996. - S. 424-425.

235. Wollny E, Untersuchurgen uler den Einfluss der mechanischen Bearbeitung aut du Fruchtbarhut des Bodens. Forschungen aut dem Gebute der Agrihulturphysie Bd 20 Heidelberg. -1897/1898. 245. p.

236. Количество осадков и среднесуточная температура воздуха в годы проведения опытов

237. Месяцы Декада. Осадки, мм Температура воздуха, ° Ссумма 1998 1999 2000 Среднее многолетнее 1998 1999 2000 Среднее многолетнее

238. Январь Сумма 16.1 7,4 3,5 10,0 -25,2 -23,2 -27,7 -23.2

239. Февраль Сумма 1,7 10,9 12,5 5,9 -14,9 -15,9 -18,8 -21,1

240. Март Сумма 41 7,3 4,4 8,0 8,3 -16,7 -6,9 -10,9

241. Апрель Сум.ма 6Л 7,6 8,6 15,0 3,6 1,5 3,6 0,91 3,6 7.6 0,9 8,0 9,0 12,6 8,9 6,12 7,8 0,0 0.5 6,0 11.5 10,9 12,8 8,9

242. Май 3 10,0 16,8 11,5 11,0 8,9 15,2 14.6 11,5

243. Сумма 21.4 24,4 12,9 25.0 9,8 12,9 12,1 8,81 9,2 8,1 10,4 13,0 13,8 15,7 19,6 13,72 53,2 11,1 14,7 18,0 12,6 14,2 22,6 15,5г1ЮпЬ 3 22,0 7,5 28.7 21,0 14,3 16,6 17,8 17,2

244. Сумма 84,4 26,7 53,8 52,0 13,6 15,5 20,0 15,51 21,5 38,8 35,4 29,0 19,3 15,3 17,9 16,82 31,6 0,0 43,2 35,0 18,4 23,1 18,4 17,5г1ЮЛЬ 3 104,0 68,0 27,8 35,0 16,7 20,8 14,3 17,9

245. Сум.ма 157,1 106,8 106,4 99,0 18,1 19,7 17,9 17,41 45,3 9,0 18,2 24.0 18,8 17,3 18,6 16,42 20,7 20,1 88,6 24,0 18,1 14,8 15,8 15,0лвгуст 3 28,4 3,4 58,1 25,0 15,8 14,8 14,7 13,0

246. Сумма 94.4 32,5 164.9 73,0 18,6 15,6 16.4 14,81.24,0 5,2 23,6 19,0 11,8 13,2 11,3 10,32 0,1 6,0 4,3 13.0 8,9 5.7 12,6 8,2лентяорь 3 12,9 2,2 4.4 8,0 5,9 6,5 6,8 5,5

247. Сумма 37,0 13,4 32,3 40,0 8,9 8,5 10,2 8,0

248. Октябрь Сумма 13,4 5,2 34,0 18,0 0,6 -0,6 -2,8 -0,4

249. Ноябрь Сумма 29,5 16,9 8,9 16,0 -14,7 -10,2 -16,1 -11,9

250. Декабрь Сумма 17,4 10,1 15,0 15,0 -15,8 -18,9 -20,1 -20,2

251. Сумма год 483,2 269,2 457,2 372,9