Влияние условий выращивания на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии

Гауранго Саркер

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние условий выращивания на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Влияние условий выращивания на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии"

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

На правах рукописи Гауранго Саркер РГ5 0Д

1 3 ЛЕН

ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ НА ПРОДУКТИВНЫЕ И ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА КРАСНОЙ ТИЛЯПИИ

Специальность: 06.02.04 - частная зоотехния;

технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2000

Работа выполнена в Российском Университете Дружбы народов и Московс! сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научные руководители: заслуженный деятель наук РФ, доктор сельскохозяйственны:

наук, профессор Л.В. КУЛИКОВ;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю.А.ПРИВЕЗЕНЦЕВ.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор ПЛИЕВА Т.)

кандидат сельскохозяйственных наук ЖИГИН A.B.

Ведущее предприятие: Московская Государственная академия ветеринарной

медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина

Зашита состоится «о2<» декабря 2000 г. в '-^часов на заседании диссертационного сов( К.053.22.17 при Российском Университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ; Миклухо-Маклая, д.8, корп.2, аграрный факультет, кафедра зоотехнии животноводства

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского Университета друж! народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6

Автореферат разослан « » ноября 2000 г.

9. $. it/uujiucji-

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук Л.Л.АЛЕКСЕЕВА

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы,

Тиляпии - большая группа ценных промысловых рыб, широко используемых в пресноводной аквакультуре, особенно в странах с теплым субтропическим и тропическим климатом, где они являются одним из основных объектов разведения.

Существенное место тиляпии занимают и в рыбоводстве Республики Бангладеш. Почти четверть уловов в пресных водоемах этой страны приходится на долю этих рыб.

В настоящее время тиляпию выращивают не только в пределах естественного ареала, но и в странах с умеренным климатом, главным образом в тепловодных индустриальных хозяйствах.

При культивировании тиляпии в естественных водоемах возникает ряд проблем, обусловленных биологическими особенностями этих рыб - рашним половым созреванием и многократным размножением в вегетационный период, что приводит к перенаселению водоемов, пищевой конкуренции, замедлению роста рыб и снижению потенциальной рыбной продуктивности.

При индустриальных методах выращивания тиляпии в условиях высокой плотности посадки рыбы и интенсивном использовании искусственных кормов происходят значительные изменения в среде обитания рыб, что отражается на их росте, развитии и жизнеспособности.

Перспективы расширения производства тиляпии связаны с разработкой интенсивных технологий их воспроизводства и выращивания. Требуют, в частности, разработки нормативы по плотности посадки и уровню кормления на различных этапах технологического цикла выращивания рыбы.

Цель и задачи исследования.

Целью нашей работы являлось изучение влияния плотности п осадки и уровня кормления на продуктивные показатели и воспроизводительные качества красной тиляпии при товарном ее выращивании.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

• изучить особенности роста и развития красной тиляпии при различной плотности посадки и разном уровне кормления;

• исследовать репродуктивные качества красной тиляпии, выращенной при различной плотности посадки;

• определить товарные качества красной тиляпии;

• исследовать гидрохимический режим рыбоводных бассейнов при различных условиях выращивания рыбы.

Научная новизна.

Впервые получены данные, характеризующие влияние плотности посадки, и уровня кормления на продуктивные показатели и воспроизводительные качества нового объекта тепловодного рыбоводства красной .тиляции в условиях бассейнового выращивания. Установлено влияние плотности посадки и уровня кормления на гидрохимический режим бассейнов. • .

Практическая значимость.

.1 Результаты исследований по изучению продуктивных и воспроизводительных качеств красной тиляпии, особенности ее роста и развития при различных плотностях посадки и разном уровне кормления могут бьпъ положены в основу рекомендаций при разработке индустриальных технологий воспроизводства и выращивания тиляпий рода ОгеосЬтопиБ С.

Апробация работы.

Материалы диссертации докладывались на заседаниях кафедры зоотехнии и научных конференциях РУДН (1998-1999г.г.), на научной конференции МСХА (1998г).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы.

Объем структуры диссертации.

Диссертация изложена на 110 страницах машинописного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материал и методы исследования, результаты собственных исследовании, заключение и выводы, список литературы. Работа содержит 11 таблиц и 13 рисунков. Список литературы включает 225 работ, в том числе 142 на иностранных языках.

Материалы и методы исследований.

Исследования по теме диссертации выполнены в период с 1997 по 1999 г.г. Экспериментальная работа проводилась на базе аквариальной лаборатории кафедры рыбоводства Московской сельскохозяйственной академии им.К.А.Тимирязева индустриального рыбоводного хозяйства ТЭЦ 22 (г. Москва).

Объектом исследования являлась молодь и половозрелая красная тиляпия (ОгеосЬгопиБ Брр.).

Для выращивания рыбы в лабораторных условиях использовали бассейны объемом по 0.5 и 3.0 кубометра. Были проведены две серии опытов (рис.1. Схема опытов). В первой серии изучали влияние величины

суточног о рациона на продуктивные показатели тиляпии. Рыбу выращивали при плотности посадки 200 экз. на кубометр. Продолжительность опыта 120 суток. Для кормления рыбы использовали комбикорм марки РГМ-8 (40% протеина). Рыбу кормили два раза в сутки из расчета 1,5%, 3,0% и 6,0% от массы тела.

Во второй серии опытов рыбу выращивали при различной плотности посадки - 200, 500 и 1000 экз. на кубометр. Продолжительность опыта 150 суток. Часть рыб в течение 60 суток выращивали в условиях рыбоводного цеха ТЭЦ 22, в бассейнах емкостью 3 кубометра. Тиляпию кормили комбикормом рецептуры 12-80 из расчета 3% от массы тела.

В ходе выращивания вели систематический контроль за ростом и состоянием рыбы, потреблением корма, качеством воды.

Температуру воды в ходе выращивания поддерживали на оптимальном для тиляпии уровне- 23-29°С. Контроль за гидрохимическим режимом бассейнов проводили по общепринятым в рыбоводстве методикам (Привезенцев, 1972г.; Бессонов, Привезенцев, 1987г.).

Влияние величины рациона и разной плотности посадки на продуктивные показатели определяли на основании изучения скорости роста и развития рыбы, расхода кормов на прирост массы тела, морфометрических и морфологических показателях, химического состава мышц. Для наблюдений за ростом рыбы и ее развитием раз в 15 суток проводили контрольные ловы. Индивидуально взвешивали и измеряли по 25-50 экземпляров рыб из каждого варианта опыта. По данным измерений определяли среднесуточный прирост живой массы и длины рыбы, рассчитывали индексы телосложения, определяли уровень изменчивости изучаемых показателей (Правдин, 1966г.).

При оценке репродуктивных показателей учитывали возраст полового созревания, плодовитость, размер икры, выход выклюнувшихся личинок. Измерение диаметра икры проводили с помощью бинокулярной лупы (Жукинский, 1964г.).

По окончанию опыта проводилась анатомическая разделка рыбы (по 10 штук из каждого варианта). При этом определяли массу тела, тушки, головы, кожи, плавников, чешуи, внутренних органов, в т.ч. гонад. При наличии икры определяли стадию зрелости, абсолютную и относительную плодовитость. Полученные результаты выражали в процентах от массы тела. При разделке брали пробы мышц для химического анализа с одной из сторон тела рыбы. Определяли содержание воды, белка, жира, золы, в ряде проб кальция и фосфора. (Лиманский, Белкина, 1981; Турецкий и др., 1990г.).

При выращивании рыбы в условиях рыбоводного цеха в системе замкнутого водоснабжения контролировали рост тиляпии. Контрольные ловы проводились раз в 15 дней.

Полученные данные были обработаны методом вариационной статистики (Плохинский, 1970г.).

СХЕМА ОПЫТА

Рис. 1

I серия опытов

Величина рациона

Условия выращивания

Вариант Плотность Рацион

опыта посадки, экз./м3 %

1 200 1,5

II 200 3

III 200 6

II серия опытов

Плотность посадки

Вариант опыта Плотность посадки, экз./м' Рацион %

I 200 3

II 500 3

III 1000 3

Исследуемые показатели

1. Гидрохимический режим бассейнов: температура воды, рН, содержание соединений азота, содержание кислорода и углекислоты.

2. Продуктивные качества тиляпии: скорость роста, жизнеспособность, выход продукции, товарные качества, морфологические и морфометрические показатели, химический состав мышц.

3. Репродуктивные показатели: скорость полового созревания, плодовитость, качество половых продуктов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Выращивание красной тиляпии при различной величине суточного рациона (I серия опытов).

Гидрохимический режим бассейнов. Качество воды и температурный режим оказывают исключительно большое влияние на состояние рыбы, определяя во многом результаты выращивания. Поддержание оптимального температурного и гидрохимического режима позволяет в наибольшей степени реализовать потенциальные продуктивные возможности, присущие тому или иному виду рыб.

Интенсификация рыбоводного процесса, выращивание рыбы при высоких плотностях посадки с использованием искусственных кормов существенно влияет на химический состав воды. Возрастает содержание органических веществ, в том числе соединений азота (аммония, нитритов, нитратов). Увеличивается количество свободной углекислоты, снижается содержание кислорода. Концентрация водородных ионов выходит за рамки допустимых рыбоводных норм.. В связи с отмеченным, регулярный контроль за условиями выращивания рыбы является обязательным условием успешного ведения рыбоводного хозяйства.

В ходе проведения опытов велся постоянный контроль :?а температурой воды, содержанием кислорода, свободной углекислоты, концентрацией водородных ионов, азотистыми соединениями.

Температура воды в бассейнах поддерживалась на оптимальном для тиляпии уровне (в пределах 23-29°С). Сумма тепла за период выращивания колебалась по вариантам опыта от 3340 до 3380 граду содней.

Одним из важных показателей, характеризующих качество воды, является содержание в ней кислорода. Как показали исследования, кислородный режим в бассейнах менялся по мере роста рыбы. Концентрация кислорода в бассейнах на протяжении опыта постепенно снижалась (рис. 2). Связано это с увеличением биомассы рыбы и количества скармливаемого корма. Если в начале опыта содержание кислорода колебалось на уровне 6,5-7,1 мг/л, то к середине опыта олга понизилось до 4,9-4,4 мг/л, а в конце выращивания его концентрация гае превышала 3,5-3,7 мг/л. Существенных различий между вариантами опыта по кислородному режиму не наблюдалось.

кислород, мг/л

8 ] ...................

6 4 2 о

О 15 30 45 60 75 90 105 120

сутки

Рис. 2. Содержание кислорода в экспериментальных бассейнах (среднее по вариантам опыта).

Концентрация ионов водорода держалась на уровне рН 7,1-8,1 можно отметить, что к концу выращивания произошло снижение величины рН от слабощелочной до нейтральной, это было связано с увеличением количества свободной углекислоты.

Содержание свободной углекислоты колебалось в пределах 2,2-8,8 мг/л и было наиболее высоким в последний месяц выращивания.

Содержание аммония, нитратов и нитритов в рыбоводных емкостях изменялось в ходе выращивания рыбы. Если в первый месяц выращивания рыбы количество аммония (1,2 мг/л), нитратов (0,8 мг/л) и нитритов (0,03 мг/л) не выходило за пределы технологических норм, то к концу выращивания оно заметно возросло и составило соответственно: аммония 2,1-2,7 мг/л, нитратов 1,6-2,1 и нитритов 0,06-0,10 мг/л. Наиболее высокая концентрация соединений азота отмечена в варианте опыта с наибольшим суточным рационом (табл. 1).

Таблица I.

Содержание соединений азота в экспериментальных бассейнах за период опыта (I серия)

Вариант опыта Содержание, мг/л

аммоний нитраты нитриты

1 1,2-2,1 0,8-1,6 0,03-0,06

II 1,1-2,5 0,9-1,9 0,03-0,09

III 1,3-2.7 0,9-2,1 0,03-0,10

Относительно высокая общая концентрация азотосодержащих соединений связана со значительным поступлением в воду продуктов обмена веществ рыб.

Характеризуя гидрохимический режим бассейнов, можно отметить, что в целом он был удовлетворительным для выращивания рыбы. Некоторое ухудшение качества воды в конце опыта не могло оказать существенного влияния на результаты выращивания рыбы.

Особенности роста и развития красной тиляпии.

При одинаковой плотности посадки рыбы определяющее влияние на рост и развитие красной тиляпии оказывала величина суточного рациона. Наименьший среднесуточный прирост массы тела на протяжении всего опыта 0,49г наблюдался при рационе 1,5%. В результате средняя масса рыбы по окончанию выращивания была значительно меньшей по сравнению с другими вариантами опыта и составила 68,9г. С повышением величины

рациона до 3% скорость роста рыбы заметно выросла. Среднесуточный прирост увеличился более чем в два раза и составил 1,15г, а средняя масса рыбы по окончанию опыта равнялась 148г. Увеличение рациона в два раза (с 3 до 6%) привело к дальнейшему увеличению среднесуточного прироста. Его величина достигала 1,38г. Однако, по сравнению со вторым вариантом этот прирост оказался сравнительно невысоким и составил всего 20% (1,15г - II вариант и 1,38г - П1 вариант).

В результате эффективность использования корма в третьем варианте опыта оказалась на 25% ниже по сравнению со вторым вариантом.

Различный уровень кормления отразился на размерно-весовом составе рыбы. Наиболее высокой коэффициент вариации по массе и длине тела наблюдался в первом варианте выращивания (табл. 2).

Таблица 2

Результаты выращивания красной тиляпии при различном уровне

кормления

Показатели Вариант опыта (1 серия опыта)

1 II III

Средний суточный рацион, % 1,5 3 6

Плотность посадки, шт./м1 200 200 200

Средняя масса при посадке.г 10,1 10,1 10,1

Средняя масса при облове,г 68,9±8,3 148,1± 5,7 175,7± 5,9

Коэффициент вариации (%) 38,9 15,8 14,6

Средняя длина рыбы при посадке, г 8,7 8,7 8,7

Средняя длина рыбы при облове.г 12,в±0,8 15,1± 0,5 15,8±0,5

Коэффициент вариации (%) 26,7 11,5 10.8

Среднесуточный прирост, г 0,49 1,1Ь 1,38

Рыбопродукция, кг/м"1 13,4 29 34,3

Затраты корма, кг/кг 2,4 2,1 2,6

Судя по результатам морфометрического анализа, уровень кормления отразился на ряде экстерьерных показателей. Рыба, получавшая большее количество корма, отличалась лучшей упитанностью и более высокими индексами обхвата и высоты тела (табл. 3).

Данные, полученные по ряду морфологических показателей, указывают на различия в соотношении отдельных частей тела у рыб разных вариантов выращивания. При максимальном уровне кормления относительно большая доля тела приходилась на тушку и съедобные внутренние органы, в частности на внутренний жир и гонады. Различия по этим показателям между I и III вариантами опыта достоверны (при Р< 0,001) (табл. 3).

Таблица 3

Экстерьерные и морфологические показатели красной тиляпии при

Показатели Вариант опыта (1 серия опыта)

1 II III

Масса тела, г 70,5±5,3 150,4±3,6 172±3,3~*

Индексы, %: большеголовое™ 33,3±0,9 32,0±0,6 31,8±0,7

высоты 38,9±0,7 39,7±0,3 40,2±0,5

обхвата 88,7±2,2 91,6 ±1,9 92,3±1,5

упитанности 2,8±0,1 3.1 ±0,1 3,2±0,1

Тушка, % 53,1±0,80 56,3±0,50 57,1±0.43*~

Голова,% 23,0±0,45 22,1 ±0.34 21,2±0,30

Внутренние органы,% 10,9±0Д2 11,2±0.20 13.4±0.20***

Внутренний жир.% 0,05±0,01 0,44 ±0,03 0,56 ±0,05***

Гонады,% 1,1±0,20 0,8±0,15 1,9±0,15

Примечание: */ - Р<0,05; **/ - Р<0,01; ***/ - Р<0,001

Выращивание красной тиляпии при различной плотности посадки (II серия опытов).

Во второй серии опытов изучали влияние разной плотности посадки на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии. Рыба выращивалась в бассейнах при плотности посадки от 200 до 1000 шт. на кубометр. Кормление проводили комбикормом рецетуры 12-80 из расчета 3% от массы тела. Полный водообмен в бассейнах проходил раз в сутки. При выращивании в условиях рыбоводного цеха полная смена воды проходила в течение 3-х часов.

Как показали наблюдения, гидрохимический режим бассейнов по мере роста рыбы и увеличения нагрузки существенно менялся. К концу выращивания значительно снизилось содержание кислорода, растворенного в воде, возросла окисляемость воды и количество соединений азота. Содержание кислорода на вытоке из бассейнов в варианте с наибольшей плотностью посадки колебалось от 1,6 до 2,2 мг/л, а количество аммония, нитратов и нитритов выросло в 3-4 раза и составило соответственно 3,6 , 3,2 и 0,24 мг/л. В бассейнах с меньшей плотностью посадки качественные показатели воды были в пределах технологических норм.

Результаты контрольных ловов показали, что с увеличением плотности посадки снижаются показатели весового и линейного роста рыб. Наибольший среднесуточный прирост наблюдался в первом варианте

выращивания и составил 1,4 г. Несколько меньший прирост 1,3 г отмечен во втором варианте. Значительно уступал по этому показателю вариант с наибольшей плотностью посадки, где средиесуточный прирост составил всего 0,21 г. Низкий темп роста рыбы в третьем варианте выращивания мы связываем с неблагоприятными условиями содержания рыбы напряженным кислородным режимом, повышенным содержанием соединений азота и, возможно, воздействием видоспецифических метаболитов.

Следует отметить, что в бассейнах с высокой плотностью посадки корм поедался в первую очередь наиболее крупными особями. В результате это привело к сильной дифференциации рыб по массе и длине тела. К завершению опыта коэффициент вариации по массе тела составил 98%, это почти в три раза выше по сравнению с другими вариантами опыта, (табл. 4).

Выживаемость рыбы во всех вариантах опыта была высокой и не различалась по вариантам.

Условия выращивашш отразились и на эффективности использования корма. Затраты корма на единицу прироста оказались на 46,1-65,2% больше в варианте с высокой плотностью посадки. Наиболее эффективным оказалось выращивание тиляпии при плотности посадки 500 шт. на кубометр. Выход рыбопродукции в этом варианте составил 98,9 кг на кубометр, что в два с лишним раза больше по сравнению с другими вариантами.

Таблица 4

Результаты выращивания красной тиляпии при различной плотности посадки_

Показатели Вариант выращивания (II серия опыта)

1 II III

Средняя масса рыбы, г. при посадке 5,5 5,4 5,3

при облове 220±10,2 202±11,3 41.3±8,5"*

Коэффициент вариации (%) 20,3 23,1 98,2

Длина рыбы, см: при посадке 5,2 5,2 5,2

при облове 16.4±0,3б 15,7±0,40 10,б±0,22*~

Коэффициент вариации (%) 15.5 15,6 38,1

Среднесуточный прирост, г 1.43 1,34 0.21

Рыбопродукция, кг/кубометр 43,3 98,9 40,4

Затраты корма, кг/кг прироста 2.6 2,3 3.8

Влияния плотности посадки сказалось на экстерьере выращенной рыбы и ее морфологических показателях (табл. 5 и 6).

Таблица 5

Экстерьерные показатели красной тиляпии при различной плотности посадки

Показатели Вариант выращивания (И серия опытов)

1 II 111

Средняя масса тела, г 220±10,2 202 ±11,3 41,3±18,5*~

Средняя длина тепа, см 16,4±0,43 15.7±0,44 10,6±1,34~

Индексы,%: большеголовое™ 31,5 32,1 33,6

обхвата 103 101 96

толщины 22,5 21,8 19,7

высоты 40,5 39,1 37,3

Таблица 6

Соотношение частей тела и органов у подопытных групп тиляпии

Показатели Вариант выращивания (II серия опытов)

1 II III

Масса тела, г 220±10.2 202±11,3 41,3±18,5~*

Тушка, % 60,8 59,5 55,8

Голова,% 19,8 20,3 22,9

Скелет, % 9.5 10,1 9,9

Кожа, % 5.2 5,3 5,0

Плавники, % 3.2 3.3 3,0

Чешуя, % 2,9 3,0 3,0

Внутренние органы, % 10,9 11,6 10,0

Полученные данные показывают, что рыба, выращенная при плотности посадки 1000 шт. /м3, имела более низкие показатели экстерьера, характеризующие мясные качества рыбы: обхвата, толщины и высоты тела. Различия по индексам обхвата и величины головы между I и 1П вариантами выращивания статистически достоверны при Р<0,01. На достоверно больший выход тушки указывают и результаты морфологической разделки.

Химический анализ мышц показал, что с увеличением плотности посадки рыбы наблюдается изменение химического состава мяса. В мышцах рыб, выращенных в условиях высокой плотности посадки, отмечено уменьшение относительного содержания сухого вещества, белка и жира, (табл. 7)

Таблица 7

Химический состав мышц красной тиляпии (%)

Показатели, % Вариант опыта (II серия опытов)

1 II III

Вода 76,5±0,6 77,1±0,8 78,9±0,7

Сухое вещество 23,5+0,2 22,910.3 21,1±0,3

Велок 18,5±0,3 17,8±0,3 16,8±0,4

Жир 3,5±0,1 3,1 ±0,1 2,5±0,1

Зола 1,3±0,1 1,5±0.2 1,4±0,1

Кальций - - 0,103

Фосфор - - 0,223

Таким образом, с увеличением плотности посадки и ухудшением условий вырашивания наблюдалось снижение выхода пищевой продукции и ухудшение ее качества. Если в варианте с плотностью посадки 500 пгг./м3 выход тушки и белка составил соответственно 58,8 и 10,5 кг/м3, то при плотности посадки 1000 пгг./м3 только 22,5 и 3,8 кг/м3.

Сведения о влиянии высокой плотности посадки на скорость полового созревания, плодовитость и качество половых продуктов весьма разноречивы. В связи с этим, изучение этого вопроса представляло значительный интерес как в научном, так и практическом плане.

Наблюдения за ходом развития рыбы показали, что красная тиляпия созревала неравномерно. У некоторых самок уже в возрасте 3 мес. яичники находились на IV стадии зрелости. Однако в Ш варианте выращивания наблюдалось более раннее половое созревание. Большая частл рыб в этом варианте достигла половой зрелости в возрасте 4-4,5 месяца. В двух других вариантах появление самок с гонадами на IV стадии зрелости было отмечено иа две недели позже. Самцы во всех вариантах выращивания созрели на 15-20 дней раньше самок.

В возрасте 7-ми месяцев, по окончанию выращивания, был проведен нерест трех групп рыб с целью оценки их репродуктивных качеств (табл. 8).

Таблица 8

Репродуктивные показатели красной тиляпии

Показатели Вариант выращивания (II серия опытов)

1 II III

Средняя масса самок, г 186±8,7 179±6,5 37,8±3,1

Возраст полового созревания, сут. 135±150 135±150 120±135

Плодовитость: рабочая,шт. икринок /самку 511±24 490±38 155±18

относительная, шт.икринок /г массы 2,7 2,7 4,1

Диаметр икринок, мм 2.8±0,2 2,7±0,1 2,1±0,2

Масса икринки, мг 3.8±0,1 3,8±0,1 3,1±0,2

Выход личинок, % 86.5 87,4 73,5

Результаты нереста показали, что величина рабочей плодовитости определялась размерами самки. Рабочая плодовитость самок I и II вариантов выращивания колебалась от 430 до 560 шт. и была почти в три раза выше по сравнению с. самками III варианта выращивания. В то же время относительная плодовитость оказалась более высокой у самок выращенных в неблагоприятных условиях содержания, вследствие малой массы одной особи. Отмечены различия по размерам икринок. Если в первых двух вариантах выращивания масса икринки колебалась в пределах 3,5-4,1 мг, а диаметр икринки 2,4-3,0 мм, то икра, полученная от самок Ш варианта выращивания, была более мелкой как по массе, так и по размерам икринок (Р<0,01). Наблюдались различия и по жизнеспособности потомства. Выход личинок от производителей третьего варианта оказался на 13-13,9% меньше по сравнению с другими вариантами опыта.

В ходе исследований после окончания II серии опытов было проведено дополнительное выращивание части рыб в условиях рыбоводного цеха ТЭЦ 22, в системе замкнутого водоснабжения. Рыба содержалась при одинаковой плотности посадки (250 шт./м3) и уровня кормления 3%. Опыт продолжался 45 суток.

Результаты выращивания показали, что несколько больший суточный прирост массы тела имела рыба, выращенная в варианте с наибольшей плотностью посадки. Однако, она по-прежнему значительно уступала по массе тела двум другим группам (табл. 9).

Таблица 9

Результаты выращивания красной тнляшш в условиях промышленного цеха

Показатели Вариант выращивания

1 II 111

Средняя масса рыб, п при посадке 215 200 52

при облове 287 276 137

Среднесуточный прирост, г 1,6 1,7 1.9

Выход рыбы, % 100 100 100

Рыбопродукция. КГ/М'' 71.7 69 34,3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

температура 25-35°С. Поэтому в условиях России основной базой для культивирования тиляпий являются тепловодные рыбоводные хозяйства.

Успешное внедрение в индустриальное рыбоводство нового объекта рыбоводства требует разработки интенсивной технологии их воспроизводства и выращивания. Важным элементом промышленного выращивания тиляпии в условиях бассейнового и садкового содержания является разработка нормативов по уровню кормления и плотности посадки на различных этапах производственного цикла.

Интенсификация рыбоводства, в основе которого лежит увеличение количества особей на единицу объема воды в сочетание с кормлением рыбы искусственными кормами, вызывает значительные . изменения в среде обитания. Загрязнителями рыбоводных емкостей являются остатки корма, экскременты и моча рыб, выделения жабр и продукты микробного и химического их превращения. Негативную роль оказывают и видоспецифические экзометаболиты, которые, как показывают исследования, влияют на рост рыб и их биохимический состав (Константинов, 1985).

Недостаток информации о влиянии плотности посадки и уровня кормления на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии послужили основанием для проведения наших исследований.

Работа проводилось с красной тиляпией на завершающем этапе технологического цикла - выращивание товарной продукции.

В результате исследований установлено, что уровень кормления и плотность посадки оказывают значительное влияние на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии, Определяя выход рыбопродукции и ее качество.

Анализ темпа роста, затрат корма и выхода продукции, в зависимости от величины рациона показал, что при уровне кормления от 1,5 до 6,0% лучший результат получен при уровне кормления 3% от массы тела. Увеличение рациона до 6% привело к незначительному росту среднесуточного прироста. В то же время отмечалось повышение расхода корма на прирост, что отражалось на себестоимости рыбы.. Судя по результатам контрольных ловов, выращивание товарной рыбы на начальном этапе (полтора-два месяца) целесообразно вести на рационе 6% с постепенным его снижением до 3% к концу цикла. , .

Повышение плотности посадки рыбы в условиях их индустриального 1 выращивания^ диктуемое соображениями экономики хозяйства, в значительной мере лимитируется накоплением в воде продуктов обмена, снижением количества растворенного кислорода.

Ухудшение условий содержания с увеличением плотности посадки, как показали исследования гидрохимического режима бассейнов, влияет на рост ■ и развитие рыбы и, в конечном итоге, на выход рыбной продукции и ее качество.

С увеличением плотности посадки изменяются и репродуктивные качества рыбы. В условиях высокой плотности посадки происходило ускорение полового созревания красной тиляпии. В то же время наблюдалось ухудшение качества половых продуктов, снижение жизнеспособности потомства.

Как показали исследования, проведенные в условиях промышленного рыбоводного цеха, при дальнейшем выращивании опытных групп рыб в системе оборотного водоснабжения при одинаковых условиях содержания наблюдался более быстрый рост тиляпии, выращенной при высокой плотности посадки. Однако, существенной компенсации роста не произошло. По-прежнему рыба, выращенная при плотности посадки 200 и 500 шт./м3 имела достоверно большую конечную массу.

Увеличение продуктивности рыбоводных бассейнов за счет повышения плотности посадки возможно при совершенствовании биотехники, путем использования оксигенации воды, совершенствования системы ее очистки, повышения эффективности кормления, выведения пород тиляпий, отличающихся быстрым ростом и более поздним половым созреванием в условиях высокой плотности посадки и ограниченного пространства.

ВЫВОДЫ

1. Гидрохимический режим бассейнов в ходе опыта при различном уровне кормления тиляпии (1,5%, 3,0%, и 6,0%) не выходил за пределы технологических норм.

2. Наиболее высокий среднесуточный прирост массы тела рыб (1,38г) наблюдался при уровне кормления 6%. При снижении .рациона до 3% среднесуточный прирост составил 1,15г (на 16,6% ниже). Наименьший среднесуточный прирост и среднюю массу при облове имела тиляпия, выращенная при уровне кормления 1,5%.

3. Уровень кормления отразился на морфометрических и морфологических показателях красной тиляпии. При уровне кормления 1,5% отмечено достоверное снижение индексов обхвата и высоты тела, увеличение индекса головы. Рыба этого варианта выращивания имела относительно меньший процент, приходящийся на внутренние органы, в том числе на гонады.

4. Увеличение плотности посадки от 200 до 1000 пгг./м3 привело к изменению условий содержания рыбы. Отмечено снижение содержания в воде кислорода до 1,6 мг/л, количество аммония, нитратов и нитритов выросло в два-три раза и составило в конце выращивания 3,6, 0,24 и 3,2 мг/л.

5. С ухудшением условий содержания при высокой плотности посадки снизилась скорость роста рыбы (в два-три раза), повысилась вариабельность показателей массы и длины тела (98,2% и 36,1%).

6. Отмечено ухудшение товарного качества рыбы, выход тушкл снизился на 2,7-4,0%, относительное содержание сухого вещества уменьшилось на 1,8 - 2,4%.

7. При неблагоприятных условиях содержания в следствие высокой' плотности посадки наблюдалось ускорение полового созревания красной тиляпии на 15 - 20 суток, снижение рабочей плодовитости, ухудшение качества икры и жизнеспособности потомства.

8. При выращивании красной тиляпии в условиях промышленного рыбоводного цеха с оборотной системой водоснабжения отмечена частичная компенсация роста у тиляпий, выращенных при высокой плотности посадки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При выращивании красной тиляпии в бассейнах в условиях незначительного водообмена (1 раз в сутки) и двухразового кормления плотность посадки на товарное выращивание не должна превышать 500 шт./м3, уровень кормления в ходе выращивания целесообразно постепенно снижать от 6% в первые два месяца выращивания до 3% к концу выращивания.

Список работ по теме диссертации

1. Привезенцев Ю.А., Гауранго Саркер. Влияние величины рациоыа и плотности посадки на рост и морфофизиологические показатели красной тиляпии. Сб. «Рыбохозяйственное использование водоемов комплексного использования».М.:ВНИИИР, 2000г. с.40-43.

2. Гауранго Саркер. Влияние плотности посадки на рост и развитие красно й тиляпии. Рыбн. хоз-во, Сер. Аквакультура: Экспресс-информация / ВНИЭРХ, вып.4, 2000г. (в печати).

3. Гауранго Саркер. Рост и морфофизиологические показатели красной тиляпии при различном уровне кормления. Рыбн. Хол-во, Сер. Аквакультура: Экспресс-информация / ВНИЭРХ, вьш.4,2000г,(в печати).

«Влияние условий выращивания на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии»

Гауранго Саркер (Бангладеш)

Изучалось влияние величины рациона и плотности посадки на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии (ОгеосЬгогшБ эрр). Выращивание рыбы проводилось в бассейнах емкостью 0,5 м3. В первой серии опытов рыба получала комбикорм в количестве 1,5, 3,0 и 6,0%. Плотность посадки - 200 шт./м3. Во второй серии опытов тиляпия выращивалась при плотности посадки 200, 500 и 1000 шт./м3. Уровень кормления — 3% от массы тела. Продолжительность выращивания рыбы - 120 и 150 суток.

В результате исследования установлено, что уровень кормления и плотность посадки оказывают значительное влияние на рост, товарное качество рыбы, ее воспроизводительные качества. Лучшие результаты в первой серии опытов получены на рационах 3,0 и 6,0%. При выращивании тиляпии при плотности посадки 1000 шт./м3 отмечено ухудшение гидрохимического режима, снижение количества кислорода, растворенного в воде, увеличение азотистых соединений. Ухудшение условий выращивания отразилось на росте рыбы. Среднесуточный прирост был ниже в 3 раза. Отмечено понижение усвояемости корма на 20%, выход съедобных частей был на 2,7-4,0% ниже, по сравнению с другими вариантами. Относительное содержание сухого вещества снизилось на 1,8-2,4%.

При неблагоприятных условиях содержания отмечено ускорение полового созревания на 15-20 дней, ухудшение качества икры.

«The influence of the breeding conditions on productive and reproductive qualities of Tilapia (Oreochromis spp)»

Gaurango Sarker (Bangladesh) SUMMARY

The influence of ration value and density of population on productive and reproductive quality of Tilapia (Oreochromis spp) is under consideration. The breeding of the fish was carried out in 0,5 m3 reservoirs. In the first series of the experiment the fish received the mixed fodder in the quantity of 1,5, 3,0 and 6,0%.

The density of population was 200 pcs/m3. In the second series of the experiment Oreochromis spp was bred with the population density 200, 500 and 1000 pcs/m3, the quantity of the mixed fodder was 3% from the body weight. Breeding duration was 120 and 150 days.

It was established that the quantity of the mixed fodder and population density too much influence on size, commodity quality of the fish, its reproductive functions. The best results in the first series of the experiment were obtained with the ration 3,0 and 6,0%. The deterioration of hydrochemical conditions, decreasing of quantity of oxygen in water, increasing of nitrates was noticed at the population density of 1000 pcs/m3. The deterioration of keeping conditions affected the size of Tilapia; average daily growth was 3 times less. The assimilability of the mixed fodder was reduced by 20%, edible parts yield was 2,7-4,0% less in comparison with other variants. Relative contents of dry substance decreased by 1,8-2,4%.

It was also marked that under unfavorable conditions of the keeping of Tilapia its pubescence hastened by 15-20 days, the quality of the caviar became worse.

■z .¿HT'etUi's-, J Of? 3. Tv» L//7*.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гауранго Саркер

Введение.

Глава 1. Биологическая характеристика тиляпий и технология их выращивания (состояние вопроса).

1.1. Основные сведения по систематике и биологии тиляпий.

1.2. Особенности биологии и хозяйственная характеристика тиляпий

Р.Огеос1ш)1Ш8.

1.3. Влияние условий водной среды на жизненные функции и продуктивные качества тиляпий.

1.4. Выращивание тиляпии. Влияние уровня кормления и плотности посадки на результаты выращивания.

Глава 2. Материал и методика исследований.

Глава 3. Результаты исследований.

3.1. Выращивание тиляпии при различной величине суточного рациона (I серия опытов).

3.1.1. Гидрохимический режим опытных бассейнов.

3.1.2. Результаты выращивания красной тиляпии.

3.2. Выращивание красной тиляпии при различной плотности посадки (II серия опытов).

3.2.1. Гидрохимический режим опытных бассейнов.

3.2.2. Особенности роста красной тиляпии при различной плотности посадки.

3.2.3. Морфометрические и морфологические показатели красной тиляпии.

3.2.4. Воспроизводительные качества красной тиляпии.

3.2.5. Результаты выращивания красной тиляпии в промышленных условиях.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние условий выращивания на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии"

Тиляпии - большая группа ценных промысловых рыб, насчитывающая более 70 видов, широко используемых в пресноводном рыбоводстве, преимущественно в странах с теплым субтропическим и тропическим климатом, где они являются одним из основных объектов разведения.

В настоящее время тиляпию выращивают не только в пределах естественного ареала, но и в странах с умеренным климатом, главным образом, в рыбоводных хозяйствах, использующих естественные и технические термальные воды.

Для рыбоводства России тиляпии являются новым объектом разведения. Исследования, проведенные сотрудниками кафедры рыбоводства Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева, показали, что основной базой для выращивания этих ценных видов рыб могут стать садковые и бассейновые рыбоводные хозяйства на водоемах- охладителях ТЭЦ и АЭС, а также индустриальные рыбоводные хозяйства с регулируемым температурным и гидрохимическим режимом воды.

Рыбоводные системы с замкнутым и оборотным циклом водообеспечения позволяют осуществлять круглогодичное выращивание любых видов рыб вне зависимости от климатических условий при одновременном достижении максимальных показателей роста и продуктивности. При указанной технологии выращивания рыб обеспечивается сбережение воды и экологическая чистота производственного процесса.

Тиляпии имеют ряд ценных для индустриального рыбоводства качеств: легко размножаются, быстро растут, нетребовательны к качеству воды и удовлетворительно переносят загрязнение органическими веществами, устойчивы ко многим распространенным болезням. Кроме того, мясо тиляпий отличается высокими вкусовыми качествами. Наиболее широко в мировой аквакультуре используются тиляпии рода ореохромис, в том числе и красная тиляпия.

При культивировании тиляпии в естественных водоемах возникает ряд проблем, обусловленных биологическими особенностями этих рыб- ранним половым созреванием и многократным размножением в вегетационный период, что приводит к перенаселению водоемов, пищевой конкуренции, замедлению роста рыб и снижению потенциальной рыбной продуктивности.

Дальнейшее повышение продуктивности при индустриальном выращивании тиляпии сдерживается недостатком информации о плотности посадки и уровне кормления, как ведущем факторе технологии, определяющем ее результативность. Нет данных о влиянии плотности посадки на условия среды и рыбоводные показатели: темп роста, затраты корма, выживаемость тиляпии. Требуют, в частности, разработки нормативы по плотности посадки и уровню кормления на различных этапах выращивания красной тиляпии.

Поэтому изучение эффективности выращивания красной тиляпии в зависимости от уровня кормления и плотности посадки представляет определенный научный интерес и большое практическое значение.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Гауранго Саркер

ВЫВОДЫ

2. Наиболее высокий среднесуточный прирост массы тела рыб (1,38г) наблюдался при уровне кормления 6%. При снижении рациона до 3% среднесуточный прирост составил 1,15г (на 16,6% ниже). Наименьший среднесуточный прирост и среднюю массу при облове имела тиляпия, выращенная при уровне кормления 1,5%.

88 о

4. Увеличение плотности посадки от 200 до 1 ООО шт./м привело к изменению условий содержания рыбы. Отмечено снижение содержания в воде кислорода до 1,6 мг/л, количество аммония, нитратов и нитритов выросло в два-три раза и составило в конце выращивания 3,6, 0,24 и 3,2 мг/л.

6. Отмечено ухудшение товарного качества рыбы, выход тушки снизился на 2,7-4,0%, относительное содержание сухого вещества уменьшилось на 1,8 - 2,4%.

7. При неблагоприятных условиях содержания вследствие высокой плотности посадки наблюдалось ускорение полового созревания красной тиляпии на 15 - 20 суток, снижение рабочей плодовитости, ухудшение качества икры и жизнеспособности потомства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При выращивании красной тиляпии в бассейнах в условиях незначительного водообмена (1 раз в сутки) и двухразового кормления плотность посадки на товарное выращивание не должна превышать 500 л шт./м , уровень кормления в ходе выращивания целесообразно постепенно снижать от 6% в первые два месяца выращивания до 3% к концу выращивания.

Заключение

Тиляпии существенно отличаются по своим биологическим особенностям от других видов рыб, являющихся традиционными объектами разведения. Их существование возможно в водоемах с температурной воды не ниже 12-15°С. Оптимальной для роста и воспроизводства является температура 25°С-35°С. Поэтому в условиях России основной базой для культивирования тиляпий являются тепловодные рыбоводные хозяйства.

Интенсификация рыбоводства, в основе которого лежит увеличение количества особей на единицу объема воды в сочетание с кормлением рыбы искусственными кормами, вызывает значительные изменения в среде обитания. Загрязнителями рыбоводных емкостей являются остатки корма, экскременты и моча рыб, выделения жабр и продукты микробного и химического их превращения. Негативную роль оказывают и видоспецифические экзометаболиты, которые, как показывают исследования, влияют на рост рыб и их биохимический состав (Константинов, 1985).

Работа проводилось с красной тиляпией на завершающем этапе технологического цикла - этапе выращивания товарной продукции.

В результате исследований установлено, что уровень кормления и плотность посадки оказывают значительное влияние на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии, определяя выход рыбопродукции и её качество.

Анализ темпа роста, затрат корма и выхода продукции в зависимости от величины рациона показал, что при уровне кормления от 1,5% до 6,0% лучший результат получен при уровне кормления 3% от массы тела. Увеличение рациона до 6% привело к незначительному росту среднесуточного прироста. В то же время отмечалось повышение расхода корма на прирост, что отражалось на себестоимости рыбы. Судя по результатам контрольных ловов, выращивание товарной рыбы на начальном этапе (полтора-два месяца) целесообразно вести на рационе 6% с постепенным его снижением до 2% к концу цикла.

Повышение плотности посадки рыбы в условиях их индустриального выращивания, диктуемое соображениями экономики хозяйства, в значительной мере лимитируется накоплением в воде продуктов обмена, снижением количества растворенного в воде кислорода.

Ухудшение условий содержания с увеличением плотности посадки в результате снижения содержания кислорода и повышения концентрации аммония, нитритного и нитратного азота, как показали исследования гидрохимического режима бассейнов, влияет на рост и развитие рыбы и в конечном итоге на выход рыбной продукции и её пищевые качества.

При высокой плотности посадки возникает конкуренция особей за пространство, что ведет к ухудшению условий питания, повышению затрат на энергетический обмен, оказывает определяющее влияние на рост разных размерных групп, повышая вариабельность размеров рыбы.

Как показали исследования, проведенные в условиях промышленного рыбоводного цеха, при дальнейшем выращивании опытных групп рыб в системе оборотного водоснабжения при одинаковых условиях содержания наблюдался более быстрый рост тиляпии, выращенной при высокой плотности посадки. Однако существенной компенсации роста не произошло. л

По-прежнему рыбы, выращенная при плотности посадки 200 и 500 шт./м имела достоверно большую конечную массу.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гауранго Саркер, Москва

1. Андронников С.Б. Влияние качества воды на состояние рыбы в интенсивно эксплуатируемых прудах. Диссерт. к.б.н., ВНИИПРХ, 1987г.

2. Айман Анвар Мухамед Аммар. Эффективность товарного выращивания тиляпии и карпа в садках и бассейнах в зависимости от плотности посадки и уровня кормления рыбы. Диссерт. к.с.х н., АТИРПиХ, Астрахань, 1994г.

3. Анисимова И.М., Лавровский В.В. Ихтиология. Изд.2-е, переработанное и дополненное. ВО "Агропромиздат", М., 1991г. с.253.

4. Ахмед Селах Эль-дин Ахмед Абдель-Гавад. Получение и промышленное выращивание однополой молоди тиляпии. Диссерт. к. с.-х.н., АТИРПиХ, Астрахань, 1992г.

5. Багров A.M. Гаметогенез и половые циклы растительноядных рыб в разных климатических зонах в связи с искусственным воспроизводством. Авт. Дис. д.б.н., ВНИИПРХ, 1993г.

6. Бардач Д., Ритер Д., Макларни У. Аквакультура. Разведение и выращивание пресноводных и морских организмов. М.: "Пищевая промышленность", 1987 г., с.58-76.

7. Бекина E.H. Реакция организма карпа на негативные воздействия, сопутствующие рыбоводному процессу. Авт.дис.к.б.н. ВНИИПРХ, 1994 г.

8. Боронецкая О.И. Морфофизиологическая характеристика маточного стада голубой тиляпии. C6.IV Всесоюзн.совещ. по рыбохоз. использ. Теплых вод. Курчатов, 1990, с.99-100.

9. Боронецкая О.И. Опыт использования геотермальных вод для выращивания тиляпий. Сб. "Развитие аквакультуры на внутренних водоемах", Изд. МСХА, 1995 г., с.30-31.

10. Ю.Бретт Д.Р. Факторы среды и рост рыб. "Биоэнергетика и рост рыб". М.: Мир, 1957 г., с.275-345.

11. П.Бугаец С.А. Качество потомства тиляпии нилотика, полученного от производителей разного возраста. Сб. "Развитие аквакультуры на внутренних водоемах" М.: МСХА, 1995, с.31-32.

12. Вракин В.Ф., Маркин В.И., Свиридова М.В. Динамика некоторых рыбоводных и морфофизиологических показателей тиляпии в зависимости от температурного режима. Сб. "Совершенств, биотехн. в рыбоводстве". М.: МСХА, 1984, с.82-86.

13. Долинин В.А. Дыхание и газообмен рыб при различных условиях среды. Авт.дис. к.б.н., Новосибирск, 1971.

14. Жигин A.B. Пути интенсификации рыбоводства в замкнутых системах. Сб. "Развитие аквакультуры на внутр.водоемах", М: МСХА, 1995,с.53-55.

15. Ивойлов A.A. Классификация и номенклатура тиляпий трибы Tilipiini-новых объектов рыбоводствах на теплых водах в СССР. "Вопросы ихтиологии", 1986, 26, №3, с.355-366.

16. Ивлева И.В. Влияние тепмературы на скорость метаболизма пойкилотермных животных. "Успехи современной биологии", 1972, вып.73, с. 134- 155.

17. Кирпичников B.C. Методы проверки производителей по качеству потомства в карповых хозяйствах. Изв.ГосНИОРХ, 1966, т.61, с.40-61.

18. Киселев А.Ю. Биологические основы и технологические принципы разведения и выращивания объектов аквакультуры в установках с замкнутым циклом водообеспечения. Диссерт. д.б.н., ВНИИПРХ, 1999.

19. Клейменов И.Я. Химический и весовой состав основных промысловых рыб. М.: Пищепромиздат, 1952, с.60.

20. Константинов A.C., Парфенова В.М., Кенжин Б.А. Влияние собственных экзометаболитов на рост и биохимический состав молоди золотого карася. В кн. "Всесоюзная конф. по экологич. физиологии и биохимии рыб", Вильнюс, 1985, с.319-321.

21. Корочкин А.И., Серов O.JL, Пудовкин А.И. и др. Генетика фнерментов. М.: 1977, с.237-239.

22. Кошелев Б.В. Изменение скорости развития половых желез и ритма созревания ооцитов у рыб как форма приспособления к различным условиям существования. Сб. "Темп индивидуального развития животных и его изменения в ходе эволюции". М.: Наука, 1968, с.38-65.

23. Кошелев Б.В. Экология размножения рыб. М.: Наука, 1984.

24. Криксунов Е.А. О закономерностях формирования пополнения у популяций рыб с коротким жизненным циклом. Сб. Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М.: Наука, 1986, с. 164-170.

25. Куликов JI.B., Никишов A.A. Математическое обеспечение эксперимента в животноводстве. М.: РУДН, 1994.

26. Лебедева М.Л. Влияние температурного режима на рост и морфофизиологические особенности канального сома. Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975, с.34.

27. Ле Куанг Лонг и др. Первые итоги исследования действия темпераьуры на тиляпию мозамбика, акклиматизированную во Вьетнаме. Ж. Общая биология, 1961, т.22 ,№ 6, с.444-451.

28. Линник A.B. Влияние плотности посадки и интенсивности водообмена Hä рост и питание радужной форели. Авт.дис. к.б.н., ВНИИПРХ, 1988.

29. Лукьяненко В.И. Токсикология рыб. М.: Пищевая промышленность, 1967. -215 с.

30. Маркин В.И., Аль-Мокдад Д.К., Жигин A.B. и др. Опыт выращивания тиляпий разных видов и их гибридов в установках оборотного водоснабжения. Сб. "Интенсивные технологии в рыбоводстве" М.: ТСХА, 1989г, с. 68-76.

31. Маркин В.И. Рыбоводная и морфофизиологическая характеристика тиляпии мозомбика, выращенной при различной плотности посадки. -Автореф. дис. к.б.н. ТСХА, 1986г, с. 1-18.

32. Маркин В.И. Влияние условий выращивания на темп роста и половое созревание тиляпии мозамбика. В сб. "Совершенствование племенной работы в рыбоводстве", М.: ТСХА, 1983, с.89-95.

33. Магди Мохамед Али. Выращивание молоди тиляпии на комбикормах с различным уровнем протеина. Дис. к.б.н., МСХА, 1992.

34. Марьяновская М.В. Влияние условий выращивания на некоторые показатели золотистого карася. Автореф. дис. к.б.н., ТСХА, 1967.

35. Маслов E.B. Потребление пищи, интенсивность обмена и скорость роста у молоди карпа при разных плотностях посадки. М.: Известия ТСХА, 1973, вып.6, с. 164-170.

36. Мае лова Н.И. Условия выращивания и характер изменения некоторых биохимических показателей карпов двухлетков при различных плотностях посадок. Автореферат к.б.н., ТСХА, 1963.

37. Миронова Н.В. Рост тиляпии в зависимости от питания. "Проблемы космической биологии". Изд. "Наука", 1967, т.VII, с.498-504.

38. Миронова Н.В. О биологии тиляпии мозамбика в природных и лабораторных условиях. "Вопросы ихтиологии", 1969, т.9, вып.4, с.628-639.

39. Миронова Н.В. Продукционные возможности тиляпии в небольших емкостях при повышенной плотности посадки. В сб. "Гидробиологические основы самоочищения вод", JI.: 1976, с.88-110.

40. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М.: "Высшая школа", 1971, с.472.

41. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: "Высшая школа", 1974.

42. Парфенов Ф.В. Морфофизиологические особенности красной тиляпии, нильской тиляпии и их реципрокных гибридов. Автореферат дис.к.б.н., МСХА, 1998.

43. Парфенова В.М. Влияние видоспецифических экзометаболитов на рост, биохимический состав и энергетику рыб. Автореферт дис.к.б.н., МГУ, 1987.

44. Печюкенас А.П. Влияние плотности посадки на рост карпов-двухлетков и качество их мяса. Автореферат дис. к.б.н., М.: ТСХА, 1966.51 .Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: "Колос", 1969.

45. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. Л.: Изд. ЛГУ, 1966.

46. Привезенцев Ю.А. Гидрохимия пресных водоемов. М.: "Пищевая промышленность", 1973, с.118.

47. Привезенцев Ю.А. Особенности роста карпа при различных условиях выращивания. М: Доклады ТСХА, 1976, вып. 225, с.114-119.

48. Привезенцев Ю.А., Власов В.А., Ромашко В.Д. Пищевая ценность товарных карпов выращенных в прудах при различной плотности посадки. М.: Доклады ТСХА, 1976, вып.225, с. 131-134.

49. Привезенцев Ю.А. Тиляпия в тепловодном рыбоводстве. Ж. Рыбоводство и рыболовство., 1978, с. 10-12.

50. Привезенцев Ю.А. Использование теплых вод для разведения рыбы. М.: "Агропромиздат", 1985, с. 176.

51. Привезенцев Ю.А., Соколов В.Б., Маркин В.И. Рыбоводно-биологическая характеристика и особенности репродуктивного цикла тиляпии. Сб. "Особенности репродуктивных циклов рыб в водоемах разных широт", М.: "Наука", 1985, с.157-162.

52. Привезенцев Ю.А., Соколов В.Б., Фомичев A.M., Глинкин И.О. Использование тиляпий как перспективного объекта тепловодного рыбоводства. "Тез.докладов 4-го Всес.совещ.по рыбохоз. использ. теплых вод". М.: 1990, с.90-91.

53. Привезенцев Ю.А., Пулина Г.А., Бугаец С.А. Создание высокопродуктивных линий и гибридных форм тиляпий. "Тез. докладов 1-го Конгресса ихтиологов России", М.: ВНИРО, 1997, с. 362.

54. Сальников Н.Е., Ахмед Салах, Магди Абдель Хак. Получение и подращивание личинок и мальков нильской тиляпии в условиях дельты

55. Нила. "Сб. Научных трудов: Ресурсосберегающие технологии в рыбоводстве", М. : МСХА, 1993, с. 106-112.

56. Соколов В.Б. Рыбохозяйственная характеристика трех видов тиляпии при бассейновом содержании. Диссертация .канд. с.-х. н. М., ТСХА, 1983.

57. Соколов В.Б., Фомичев A.M. Некоторые рыбоводные показатели молоди тиляпии мозамбика, подрощенной лотковым способом при разном уровне водообмена. "Сб. Интенсивные технологии в рыбоводстве", М.: МСХА, 1989, с. 63-68.

58. Скадовский Н.С. Действие кислой реакции внешней среды на усвояемость пищи карпами. Ученые записки МГУ, вып.9, 1937.

59. Строганов Н.С. Экологическая физиология рыб. М.: Изд. МГУ, 1962.

60. Стребкова Т.П. Влияние условий выращивания на некоторые биохимические, гематологические и гистологические показатели двухлетков чешуйчатых карпов. Автореф. дис. к.б.н., ТСХА, 1967.

61. Суворов Е.К. Основы общей ихтиологии. Изд. ЛГУ, 1949, 237 с.

62. Тихонова H.A. Биометрия. Методические указания. М.: Изд. МГУ, 1971, 85 с.

63. Толстоногов A.C. Влияние условий содержания самок карпа на их репродуктивные показатели при заводском воспроизводстве. Автореф. дис. к.б.н., Л.: ГосНИОРХ, 1985.

64. Устинов A.C. Поликультура карпа и тиляпии в условиях оборотного водоснабжения. .Тез. докл. "Развитие аквакультуры на внутренних водоемах", М. : МСХА, 1995, с. 34-35.

65. Фан Мань Тьонг. Особенности вынашивания икры в ротовой полости у тиляпии мозамбика и методика ее искусственного инкубации. М.: Докл. АН СССР, 1963, т. 191, №3,с. 734-736.

66. Федорченко В.И. О связи темпа роста со скоростью созревания, плодовитостью и качеством половым продуктов самок карпа в условияхцентрально-черноземной зоны СССР. Автореф. дис. к.б.н. Калининград, 1972.

67. Фернандес Родригес Хуан Нельсон. Разведение и выращивание растительноядных рыб в условиях тропиков (на примере Республики Куба). Автореф. дис. к.б.н. М.: ВНИИПРХ, 1991.

68. Фомичев A.M. Рыбоводная и морфофизиологическая характеристика реципрокных гибридов мозамбикской и голубой тиляпий. Сб.н.трудов "Пути повышения эффективности пресноводной аквакультуры". М.: ТСХА, 1991, с.115-120.

69. Чай Май Тхиен. Половой диморфизм у тиляпии мозамбика. JI. Изв. ГосНИОРХ, 1971, с.94-98.

70. Чан Конг Там. Методы разведения тиляпии в Республики Вьетнам. В кн. "Доклады на II пленуме комиссии по рыбохозяйственным исследованиям Зап. части Тихого океана". М.: "Пищепромиздат", 1962, с.44-51.

71. Чанг Конг Там. Методы разведения тиляпии в Демократической республике Вьетнам. М.: Вопросы ихтиологии, 1967.

72. Чмилевский Д.А., Руденко И.В. Влияние пониженной температуры на развитие гонад тиляпии мозамбика. 4-я Всесоюзная конференция по раннему онтогенезу рыб. Мурманск, 1988, с. 121-123.

73. Цуладзе Л.Э. Влияние плотности посадки на рост и пищевую ценность товарного карпа-двухлетка. Автореф. дис. к.с-х.н. М.: ТСХА, 1968.

74. Яда Т. Изучение питания нильской тиляпии. Питание и его изменения в прудах с применением кормления и без него. Суйсан дзосеку, Аквакультура, 1982, №4, с.229-233.

75. Яржомбек А.А. и др.Справочник по физиологии рыб. М.: "Агропромиздат", 1986, с. 192.

76. Al Amoudi М.М. Effect of High Salt Diet on the Direct Transfer jf Oreochromis mossambicus, J.spilurus tu Sea Water. Aquaculture. 1987, 64, 333-338.

77. A1 Asgah N.A., Bedavi R.M. Preliminery investigations on the suitability of ground water for aquaculture in Saudi Arabia. «Aquaculture», 1984, 327-339.

78. Allanson B.R. Bjk A., Wyk N.I. The influences of exposure to low temperature on Tilapia mossambica. Changes in serum osmolarity, sodium and chloride concentrations. "J. Fish. Biol.", 1971, 181-185.

79. Allanson B. R., Nobl R. G. The tolerance of Tilapia mossambica to hight temperature. "Trans. Amer. Fish. Soc.", 1964, 323-332.

80. Anderson R. Jackson A, Matte A. Effects of dietary carbohydrate and fibre on the tilapia Oreochromis niloticus. "Aquaculture", 1984 303-314.

81. Apfelbach R., Kampfverhalten und Druthlegeform bei Tilapien. "Naturwissenscharten". 1967, p. 72.

82. Apfelbach R, Malbruten und paarbindung bei Tilapia galilea "Naturwissenschaften" 1966, vol., 53.

83. Avault J.W. Shell E.W. Preliminary studies with the Hibrid tilapia "FAO World Simposium on Warm Water Pond Fish Culture", 1966.

84. Babiker M.M. Spawning periodiciti and annual breeding seasone of Tilapia nilotica in the White Nilt. "Hydrobiologia", 1986, 71-79.

85. Balarin J.D. Intenssive tilapia culture a scope for the future in food production in developing countries. "Out look"

86. Bayoumi A.R. Notes on the occurence of Tilapia zillii in Suez Bay. "Mar.Biol.", 1969, 255-256.

87. Beamish F.W. Influence of temperature and saliniti acclimation on Temperature preferenda of the euryhaline Fish T. nilotica "J. Fish.Res. Board Can, 197, 1209-1214.

88. Bhaskar M, Govindappa S. Effects of environmental acidity and alkalinity on the physiology of Tilapia mossambica. "Biochim. Sist. and Ecol" 1986, 439443.

89. Bhaskar. M. Govindappa S. Effects of environmental acidiny and alkalinity on the physiology of Tilapia mossambica. "Biochim. Sist. and Ecol. 1986, 439443.

90. Boulenger G.A. Catalogue of freshwater fishes of Africa inBrish Museum of Natural History. "Pabl. Trustoes, London", 1915, vol,111, 526.

91. Bowen S.H. Detrital Amino acids and nhe Growth of Sarotherodon mossambicus. "Acta Hydrobiologia", 1984 , 55-59.

92. Cervinski J. Occurence of Tilapia zillii in the Bardawi lagoon in northern Sinai "Bamidgeh",1961, 71-74.

93. Chervinski J. On spawning of Tilapia nilotica in brackishwater during experiments in concrete tanks. «Bamidgeh», 1960, 44-60.

94. Chervinski J. Stady of growth of Tilapia galilaea in various saline concentrations. "Bamidgeh", 1961. 30-35.

95. Chervinski J., Lahav M. The effect of exposure to low temperature on fmgerlings jf Ijcal tilapia -Tilapia aurea and imported Tilapia vulcani and Tilapia nilotica in Israel. "Bamidgeh", 1976, 25-29.

96. Chervinski J., Yashouv A. Preliminary experiments on the of Tilapia aurea in sea water ponds. "Bamidgeh, 1971, 125-129.

97. Chimits P. The tilapias and their culture. A second review and bibliography. "FAO FISH BULL ", 1957, 1-24.

98. De Silva C.D., Premawansa S., Keembiyahetty C.N. Oxygen consumption in Oreochromis niloticus (L) in relation to development, salinity, temperature and time of day. "J. Fish. Biol.", 1986, 29, №2, 267-277.

99. De Silva S.S., Perera M.K., Maitipe P. The composition, nutritional status and digestibility of the diets of Sarotherodon mossambicus from nine man-made lakes in Sri Lanka. "Environ. Biol. Fish.", 1984, 11, №3, 205-219.

100. Denzer H. W. Studies on the phisiology of young Tilapia. "FAO Fish. Rep.", 1968, 44(4), 356-366.

101. E1-Zarka S., Shaheen A.H., Aleern A. A. Reproduction of Tilapia niloticaL "Bull. Inst. Oceanogr. Fish. Cairo", 1970, 1, 193-204.

102. Faisali M., Popp W., Refal M. Hohe Mortalitat der Nil-Tilapia Oreochromis niloticus verursacht durch Providencia rettgeri. "Berlin. Und munch, tierarztl. Wochenschr.", 1987, 100, №7, 237-240.

103. Falter U., Backer L. de, Smith van Oyen M. Does maternal care enhance appetite in Tilapia nilotica fingerlings? "Ann. Mus. roy. Afr.cent. Sei. zool.", 1986, .No 251, 27-30.

104. Fattal B., Eisawy A. M., Dotan A., Shuval H. L, Mancy K. H. Impact of water quality on fish production based on Egyptian and Israeli practices. "Water Sei. and Technol.", 1989, 21, №3, 27-33.

105. Fernandes M. N., Rantin F. D. Thermal acclimation of teleost Oreochromis niloticus (Piesces, Cichlidae). "Rev. hydrobiol. trop.", 1987, 19, №3-4, 163168.

106. Finale Gomez E., Brito Perez R. Adaptacion de la tilapia (Oreochromis aureus) al agua salada mediante cambios paulations de salinidad. «Rev. Invest, mar.», 1984, 5, №1,57-61.

107. Fineman-Kalio A. S. Preliminary observations on the effect of salinity on the reproduction and growth of freshwater Nile tilapia, Oreochromis niloticus (L.), cultured in brackishwater ponds. "Aquacult. And Fish. Manag", 1988, -19, №36,313-320.

108. Fishelson L. Cicniidae of the genus Tilapia in Israel. «Bamidgeh», 1966, №34, 67-80.

109. Fishelson L., Heiurich W. Some observations on the mouthbreeding Tilapia galillae. "Ann. Mag. Mat. Hist.", 1963, №6, 507-508.

110. Fishelson L., Popper D. Experiments on rearing fish in salt water near the Dead Sea. Israel. «FAO Fish.», 1968, 44,№ 4, 244-245.

111. Frey L. A. Das aquarien von. Berlin, 1969, 331.

112. Fryer G., lies T. D. The cichlid fishes of the Great Lakes of Africa: their biology and evolution. «T. F. H. Publ. Nptune City, New Jersey», 1972.

113. Fujita K., Fukushe K., Hatori J., Kuronuma K., Nakamura Y. Comparison of morphology and ecology in 3 species of tilapia. «Proc. Jap. Soc. Syst. Zool.», 1966, 2,31-35.

114. Gabie M. S. The effect of temperature and mass on routine metabolism in Sarotherodon (Tilapia) mossambicus (Peters). «J. Fish. Biol.», 1978, 13, №2, 195-201.

115. Guma'a S. A., Salih A. Use of a minifluviarium to study responses of young Sarotherodon niloticus (L.) to hydrogen-ion concentrations and temperature. . «Hydrobiologia», 1986, 135, №3, 243-250.

116. Gupta 0. P., Hanke W. The effects of osmotic stressors on the euryhaline tilapia (Sarotherodon mossambicus). «Comp. Biochem. and Physiol.», 1982, A73, №3,405-411.

117. Halvorsen L. Impruving the tilapia strain. «Aquaculture magazine», March/April, 1984, 26-30.

118. Hickling C. F. Fish culture. London, Faber and Faber, 1962, 317p.

119. Hickling C. F. Fish hybridization. FAO World Symposium on Warm Water Pond Fish Culture, 1966.

120. Hickling C. F. The Malacca of Tilapia hybrids. «J. Genet.», 1960, 57, 1-10.

121. Hofstede A. E. Pond culture of warmwater fishes in Indonesia. «Proc.U. S. Sci. Conf. Cons. Util. Res. 7», 1949, 136-138.

122. Hofstede A. E., Botke F. Tilapia mossambica Peters as a factor in malaria control in the vicinity of Djakarta. «Landbouv», 1979, №22, 453-468.

123. Hopkins K. D. Production of monosex tilapia fry by breeding sex reversed fish. «Auburn University, Aubrun, Alabama, D. dissertation», 1979, 44 p.

124. Hopkins K. D., Ridha M., Leclercq D., Al-Meeri A.-A., Alahmad T. Screening tilapia for culture in sea water in Kuwait. «Aquacult. And Fish. Manag. 1989, 20, №4, 389-397.

125. Hora S. L., Pillay V. B. Handbook on fish culture in the Indo-Pacific Region. «FAO Fisheries Biology Technical Report», 1962, 14, 204.

126. Jackson A. J., Capper B. S. Investigations into the requirements of the tilapia Sarotherodon mossambicus for dietary methionine, lysine and arginine in semisynthetic diets. «Aquaculture», 1982, 29, №3-4, 289-297.

127. Job S. V. The respiratory metabolism of Tilapia mossambica (Teleostei). l.The effect of size, temperature and salinity. «Mar. Biol. (Berl.)», 1969a, 2(2), 121-126.

128. Job S. V. The respiratory metabolism of Tilapia mossambica (Teleostei).2. The effect of size, temperature, salinity and partial pressure of oxygen. «Mar.Biol. (Berl.)», 1969b, 3, 222-226.

129. Joshikawa H., Oguri M. Sex differentiation in a cichlid, Tilapia zillii. «Nippon suisan gokkashi. Bull. Jap. Soc. Sci. Fish», 1978, vol. 44, №4, 39-61.

130. Jurss K., Bittorf Th., Vokler Th., Wacke R. Biochemical investigations into the influence of environmental salinity on starvation of the tilapia, Oreochromis mossambicus. «Aquaculture», 1984, 40, №2, 171-182.

131. Kelly H. D. Preliminary studies on Tilapia mossambica Peters relative to experimental pond culture. «Proc. Annu. Conf. Southeast assoc. Game Fish. Comm.», 1966, 10, 139-149.

132. Khater A. A., Smitherman R. 0. Cold tolerance and growth of three strains of Oreochromis niloticus. «2nd Int Symp. Tilapia Aquacult., Bangkok, March, 1987.», Manila, 1988, 215-218.

133. Koplin S. J., WoiWode J. C., Jenkins S. E. The feasibility of commercial production of sex-reversed Sarotherodon mossambicus utilizing flow-through tanks at three hatcheries. «Unpublished Report, U. S. Peace Corps Volimteers», 1977, 6 p.

134. Kuo Ching-Ming. The development of Tilapia culture in Taiwan. «ICLARM Newslett.», 1984, 7 , №1, 12-14.

135. Kuo H. Progress in genetic improvement of red hybrid tilapia in Taiwan. «2nd Int Symp. Tilapia Aquacult., Bangkok, 16-20 March, 1987.», Manila, 219-221.

136. Lageur E. F., Hauser W. I., Fisher T. W., Wedved R. A. Diological aquatu weed control by fish in the lowal Souoran Desert of California. "Califor. Agr", 1975, vol. 29, №11, 8-10.

137. Lan Houzhen, Qu Shubui, Chen Ganqing, Gong Jiben. Study on the egg structure of Tilapia nilotica (L.). "/Jhh y cio36ao=Acta zoo. Sin.", 1989, 35, 107-108.

138. Lasher C. W. Tilapia mossambica as a fish for aquatic weed control. «Prog. Fish. Cult.», 1967, 29(1), 48-50.

139. Li L. K., Nguyen Z. T., Nguyen W. K. The tJLU first results of investigation of the effect of temperature on the fish Tilapia mossambica Peters acclimatized in Vietnam since 1961. "Zh. Obshch. Biol", 1961, 22(6), 444-451.

140. Lotan R. Adaptability of Tilapia nilotica to various saline conditions. «Bamidgeh», 1960, 12, 96-100.

141. Lovshin L. L., da Silva A. B. Culture of monosex and hybrid tilapia, «FAO/CIFA Tech. 4 (Suppl. 1», 1975, 548-564.

142. Lovshin L.L., da Silva A. B., Fernandes J. A. The intensive culture of a male Hybrid of Tilapia hornorum (male) X Tilapia nilotica (female) in northeast Brazil. «FAO Fish. Rep.», 1977, 159(1), 162-179.

143. Lowe R. H. Species of Tilapia in East African dame with a key for their indetification. «E. Afric. Agric. J.», 1955, vol. 20, №4, 256-262.

144. Lowe R. H. The feculdity of Tilapia species. «E. Afric. Agric. J.», 1955, vol. 21, №1,45-52.

145. Lowe-McConell R. H. The cichlid fishes of Guyana, S. America, with notes on their ecology and breeding behaviour. «Zool. J. Linn Soc.,London»,. No 48, 255-302.

146. Loya L., Fishelson L. Ecology of fish breeding in brackish water ponds near Dead Sea (Israel). «J. Fish. Boil.», 1969, 1(3), 261-278.

147. Magid A., Babiker M. M. Oxygen consumption and respiratory behaviour of three Nile fishes. «Hydrobiologia», 1975, 46, 359-367.

148. Maier K. J. Gallstone induction in tilapia, Oreochromis mossambicus (Peters). «J. Fish. Diseases», 1984, 7, №6, 521-524.

149. Manna G. K., Sadhukhan A. Induction of Siamese twins in the fish, Oreochromis mossambicus after the treatment of an insecticide Roger ЗОЕ. «Сшт. Sci.» (India), 1986, 55, №20, 1016-1018.

150. Mansuri A. P. Effective muscle force a contributory factor in determining functional ability of pectoral, pelvic and condal fins of a fish Tilapia mossambica. «J. Morphol. and Physiol.», 1976, vol. 23, №1-2, 32-39.

151. Marshall В. E. Observations on the breeding biology of Sarotherodon macrochir (Boulenger) in Lake Mellwaine, Rhodesia. «J. Fish Biol.», 1979, vol. 14, №4, 419-424.

152. Maruyama T. An observation on Tilapia mossambica in ponds reffering to the dumal movement with temperature change. «Bull. Freshwater Fish. Res. Lab.», Tokyo, 1958, 8(1), 25-32.

153. McGinty Andrew S. Efficacy of mixed-species communal rearing as method for perfomance testing of tilapias. «Progr. Fish-Cult.», 1987, 49, №1, 17-20.

154. Melard Ch. Les bases biologiques de leleva ge intensif du tilapia du nil. «Cah. ethol. appl.», 1986, 6, №3, 1-124.

155. Menezes M. R., Qasim S. Z. Determination of acute toxicity levels of mercury to the fish Tilapia mossambica (Peters). «Proc. Indian Acad. Sci. Anim. Sci.», 1983, 92, №5, 375-380.

156. Menon С. B. Pseudobrauch in Tilapia mossambica (Peters). «Corrent Sci.», 1966, vol. 35, №16, 413-414.

157. Mires D. Theoretical and practical aspects of the production of all male Tilapia hybrids. «Bamidgeh», 1977, 29, 94-101.

158. Mires D. The inheritance black pigmentation in two African strains of Oreochromis niloticus. «2nd Int Symp. Tilapia Aquacult, Bangkok, 16-20 March, 1987.», Manila, 1988, 237-241.

159. Moor F. C., Scott W. E. Digestion of Mycrocystis aeruginosa by Oreochromis mossambicus. «J. Limnol. Soc. S. Afr.», 1985, 11, №1, 14-19.

160. Morgan P. R. Causes of mortality in the endemic Tilapia of Lake Chilwa (Malawi). «Hydrobiologia», 1972, 40, №1, 101-119.

161. Myeres G. S. Freshwater fishes and West. Indian zoogeography. «Smithson. Rep. for 1927», 1938, publ. №3465.

162. Papoutsoglon S. L, Voutsinos G. A., Panetsos F. The effect of photoperiod and density on rate of Oreochromis aureus (Steindachner) reared in a closed water system. «Anim. Sei. Rev.», 1990, №11, 73-87.

163. Pasha S. N. The anatomy and histology of the alimentary canal of a herbivorous fish Tilapia mossambica. «Proc. Indian Acad. Sei.», 1964, №6, 340-349.

164. Peters H. M. Eizahl. Eigewicht und Gelegeentwicklung in der gattung Tilapia (Teleostei, Cichlidae). «Internationale revue der gesanten hydrobiologie», 1963, №4, 547-576.

165. Peters H. M., Berns S. Die Maulbrutp flege der Cichliden Untersuchungen zut Evolution lines Verhaltensmusters. «Z. zool. syst, und Evolutionsporsch», 1980 vol. 20, №1, 18-52.

166. Popper D., Lichatowich T. Preliminary success in predator contact of Tilapia mossambica. «Aquaculture», 1975, 5(2), 213-214.

167. Potts W. T. W., Foster M. A., Rudy P. P., Howells G. R. Sodium and water balance in the cichlid teleost, Tilapia mossambica. «J. Exp. Biol.», 1967, 461470.

168. Pruginin Y. Report to the Government of Uganda on the experimental fish culture project in Uganda, 1965-1966. «FAO/UNDR (Technical Assistance). Reports 2246, F AO, Rome», 1967.

169. Rabanal H. R. Stock manipulation and other biological methods of increasing production of fish through pond fish culture in Asia and the Far East. «FAO World Symposium on Warm Water Pond Fish Culture», 1966, 3.

170. Rappaport A. S., Sarig S., Marek M. Results of test of varios aeration system on the oxygen regime in Genosar experimental pond and growth of fish there in 1975. «Bamidgeh.», 1976, 28, №8, 35-49.

171. Rothbard S., Hulata Y., Ytskovitch Y. Abnormalities in Sarotherodon larvae. «J. Fish. Dis.», 1980, vol. 3, №5,441-442.

172. Roux P. L. Growth of Tilapia mossambica Peters in some Transvaal inponndements. «Hydrobiologia», 1961, vol. 45, №2, 519-533.

173. Sang Booniapivat. A note on raising Tilapia in brackish water ponds. «Kao Kam promong (Fish News)», 1955, vol. 8, №1, 103-106.

174. Sanico A. F. Effect of 17-ethyltestosterone and estirone on sex ratio and growth of Tilapia aurea (Steindachner). «Kalikasan Philippines J. Biol.», 1975, 13, 1-17.

175. Santiago C. B., Aldaba M. B., Abuan E. F., Laron M. A. The effects of artificial diets on fry production and growth of Oreochromis niloticus breeders. «Aquaculture», 1985, 47, №2-3, 193-203.

176. Sarig S. Winter storage of Tilapia. «FAO Fish Cult. Bull.», 1966, 2(2), 8-9.

177. Screenivasen A., Sundararajan D. A note on the Tilapia fishery of an impoundment in Madras state. «Sci. and Cult.», 1967, vol. 33, №3, 145-146.

178. Shell E. W. Relationship between rate of feeding rate of growth and rate of conversion in feeding trials with two species of Tilapia, T. mossambica Peters and T. nilotica. « F. A. 0. World Symposium on Warm-Water Pond Fish Culture», 1966, 73.

179. Shell E. W. Monosex culture of male Tilapia nilotica (Linn.) in ponds stocked at 3 rates. « F. A. 0. World Symposium on Warm-Water Pond Fish Culture», 1966.

180. Shelton W. K., Hopkins K. D., Jensen G. R. Use of hormones to produce mono-sex tilapia for aquaculture. «Fish Culture Section, American Fisheries Society, Auburn, Alabama», 1978.

181. Smith A. Illustrations of the zoology of South Africa. «Pisces, London, 1969, 4, 173.

182. Smith I. R., Pollin R. S. V. Tilapia production booms in the Philippines. «ICLARM Newslett.», 1984, 20, №2, 101-104.

183. Spataru Pepietta. A contribution to the study of the natural food of Sarotherodon hybrids grown under conditions of polyculture, supplementary feed and intensive fertilization. «Bamidgen», 1982, 34, №4, 144-157.

184. Stauffer Jay R., Vann D. K., Hocutt C. H. Effects of salinity on preferred and lethal temperatures of the brackchin tilapia, Sarotherodon melanotheron. «Water Resour. Bull.», 1984, 20, №5, 771-775.

185. Steinitz H. The distribution and evolution of the fresh water fishes of Palestire. «Istanbul Univ. Fen Fak. Mecm. Hydrobiol.», 1954, № 1 (4):225.

186. Stickney R. R., Simmons H. B. Growth responses of Tilapia aurea to feed supplemented with dried poultry waste. «Tex. J. Sci.», 1977,29 (1-2), 93-99.

187. Swingle H. S. Relationship of pH of pond waters to their suitability for fish culture. «Proc. Pac. Sci. Congr, 1961, 9, 1-4.

188. Thys van den Audenaerd. Ravision systematique des especes congolaises du genre Tilapia. «Ann. Mus'le roy. Afr. centrs. Sci. zool.», 1964, №124, 155.

189. Thys van den Audenaerd . The paternal month-brooding habit of Tilapia discolor and its special significance. «Rev. zool. et bat Afric.», 1971, vol. 82, №3-4, 285-300.

190. Trewavas E. A preliminary review of fishes of the genes Tilapia in the eastward-flouring rivers of Africa, with proposals of two new specific names.«Rev. Zool. et bot. Africa», 1966, vol. 74, №3-4, 394-424.

191. Trewavas E. A synopsis of cichlid fishes of Lake Nyasu. «Ann. Magar. Natur. History», 1935, 16, 111-149.

192. Trewavas E. Fishes of the genus Tilapia with four anal spieshes in Malawi, Rhadesia, Mozambique and Southern Tanzania. «Rev. Zool. et bot. Africa», 1966, vol. 74, №1-2, 50-62.

193. Trewavas E. Genetic groupings of tilapinii used in aquaculture. «Aquaculture», 1982, vol. 27, №1, 79-81.

194. Trewavas E. The freshwater fish of rivers Mongo and Meme and Lake Kotto, Mboondong and Saden, West Cameroon. «Bull. Brit. Mat. Zool.»,42-49.

195. Trewavas E. The name and natural distribution of the tilapia from Zanzibar (Pisces, Cichlidae). FAO Word Symposium on Warm Pond Fish Culture», 1968, vol. 5, №44, 246-254.

196. Trewavas E. The types of African fishes described by Boulenger in 901. «Proc. Zool. Soc. London», vol. 116, part II, 34-41.

197. Trewavas E. Tilapia aurea (St.) and the status of T. nilotica, T. monodi and T. lemassoni (Pisces: Cichlidae). «Israel J. Zool.», 1965, vol. 14, №1-4, 258-265.

198. Vaas K. F., Hofstede A. E. Studies on Tilapia mossambica Peters (ikan mudjair) in Indonesia. «Contrib. Inland Fish. Res. Stn., Djakarta, Bogor, Indonesia», 1952, 1, 1-68.

199. Verdegem M. C., McGinty A. S. Effects of frequency of egg and fry removal on spawning by Tilapia nilotica in hapas. «Progr. Fish.-Cult.», 1987, 49, №2, 129-131.

200. Viola S., Arieli Y. Nutrition studies with a high-protein pellet for carp and Sarotherodon spp. (Tilapia). «Bamidgeh», 1982, 34, №2, 39-58.

201. Viola S., Arieli Y. Nutrition studies with Tilapia (Sarotherodon). I.Replacement of fishmeal by soybeanmeal in feeds for intensive tilapia culture. «Bamidgeh», 1983, 35, №1,9-17.

202. Wangead C., G eater A., Tansakul R. Effect of acid water on survival and growth rate of nile tilapia (O. niloticus). "2nd Int. Symp. Tilapia Aquacult". Bangkok, 16-20 March, 1987, Manila, 1988, 433-437.

203. Watanabe Wade 0. Experimental approaches to the saltwater culture of tilapias. «ICLARM Newslett.», 1985, 8, №1, 3-4.

204. Watanabe Wade 0., Kuo Ching-Ming, Huang Mei-Chan. Salinity tolerance of Nile tilapia (Oreochromis niloticus), spawned and hatched at various salinities. «Aquaculture», 1985, 48, №2, 159-176.

205. Watten B. J., Bush R. L. Tropical production of tilapia (Sarotherodon aurea) and tomatoes (Lycopersicon esculentum) in a small-scale recirculating water system. «Aquaculture», 1984, 41, №3, 271 -283.

206. Weatherley A.H. Factors Affecting Maximization of Fish Growth. J. Fish. Res. Board Can. 33: 1976, 1046-1058.110

207. Welcomme R. L. The relationship between fecundity and fertility in mouthbrooding cichlid fish. «J. Zool.», 1981, 151, №4, 453-468.

208. Whitehead P. J. The culture of Tilapia nigra (Gunther) in ponds. IV. The seasonal growth of male T. nigra. «East Afr. Agric. For. J.», №26(2), 79-86.

209. Williams K., Gebhart G. E., Maugnan E. 0. Enhanced growth of cage cultured channel catfish through polyculture with blue tilapia. «Aquaculture», 1987, 62, .No 3-4, 207-214.

210. Wilson Y. L., Hilton L. Effects of tilapia densities on growth of channel catfich. «Progr. Fish. Cult.», 1982,44, №4, 207-209.

211. Yamamoto T. Sex differentiation. In W. S. Hoar and D. J. Randall (eds.). «Fish physiology Vol. III. Academic Press, New York», 1969.

212. Yashouv A. Effect of low temperature on Tilapia nilotica and Tilapia galilaea. «Bamidgeh», 1960, 12(3), 62-66.

213. Zale Alexsander V. Growth, survival and foraging abilities of early life history stages of blue tilapia, Oreochromis aureus, and largemouth bass,Micropterus salmoides. «Environ. Biol. Fish.», 1987, 20, №2, 113-128.

Информация о работе

Гауранго Саркер
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2000
ВАК 06.02.04

Диссертация

Влияние условий выращивания на продуктивные и воспроизводительные качества красной тиляпии - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы