Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние условий питания на урожайность и качество картофеля на дерново-подзолистых почвах Белоруси

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние условий питания на урожайность и качество картофеля на дерново-подзолистых почвах Белоруси"

КИШСТЕРСТЗО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И' ПРОДОВОЛЬСТБГШ СССР

ЗГЛОЯГСШЯ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РНЗОЖШй И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЫЖОХОШСТЗЕНЕйЯ АКАДЕМИЯ •

На правах рукописи Мзлашэпок Виталий Викторович

7ДК 633.491:631.82] :531.445.24(475)

ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ГПГТАНИЯ НА'УРОЖАЙНОСТЬ И "ЯЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОШСТКХ ' ПОЧВАХ БЕЛЗРУСИ

Специальность 05.01.04. - Агрохякпя

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Горки 1991

Диссертационная работа вшшкеяа на кафедре агрохигая Белорусской сельскохозяйственной акядеаап.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. А.

Сфхщэлытг оппонента - доктор сельскохозяйственных паук, _ ' профессор Ш1.СИШ0 Н.Е.

какдадет саяьсЕОхогяйстзеншх наук, доцент КШКО Б.А.

Ведущее учреждение - Белорусский научно-исследовательский институт картофеля.

Занята диссертации состоится " 6 " _139т Г>

з " часов на заседании специализированного соЕата К. 120.28,1 по присукдению ученой степени кандидата сельскохозяйственных нау в Белорусской сельскохозяйственной академии по адресу: 213410, Мохалевская обл., г. Горка, ул. Агрономическая, I, ЬСХА..

. С диссертацией мокло ознакомиться в библиотеке БСХА.

Автореферат разослан _" _1391 г»

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ СШЩАЛИЗИРОВАШОГО СОВЕТА, КАНДИДАТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ* НАУК, ДОЦЕНТ

МЕПЬНИЧУК Д.И.

ОБЩАЯ ХАРЖГОТСША РАБОТЫ

Актуальность исследований. Картофель - одна аз важнейших сельскохозяйственных культур разностороннего использования. 2то в Беларуси называют "вторым хлебом", так как республика является зоной интенсивного производства картофеля, которое достигло в ISH9 г. 1085 кг на душу населения.

Одно из главных направлений повыпенпя эффективности и устойчивости картофзлзводствз - разработка эколо'~яческл безопасных л зконоклчески ебосноганннх систем пряиеявЕля удс-'-рзнЕй с учетом сортовой снетатлкд прлкшм?ельно к конкретная почненно-клк^гаэеокм условиям.

В зо'следгяе годы всё тре изучается :: распространяется гра-етят глутрйлолвеякого локального внесения клепальное удобрений :трл воздсллватгл! сельскохозяйственных культ;/? до лнтс-:гслвяо2 технолог;;:!. Локальное внеевпае удобрений. сбеспе-л1вак::ее их разведете ::снгспг?лрогздппка сяггаьгз гз заданно" 1луб::ко во влагэ-гЗэсг.глепзсгл слое лечвл сгаенсяровзкно огдссл?5.~.чо корнеясл стслвг - Л, создает 'ловлленлие лоз:.!о;:лое:л1 о ..лее разделал'—

диго лслоллгзлзлля злзлзлтов ллзтлля л лол:л~;:ля еттззепегг; ^добрел:::!.

"т-£2зо copra, r.r/oprs сулественко етлллаптел г туг от друг's ;:о блолегллеелл: осебеллостя!*. зс—ссзнст^ ззаглру: ej доз:; з слоссхл ллессллл ^зерэлл-ллс удобрзллЛ.. Исзтег.у- :: р.зг.гнлэ—

;;:лз~:л:я cerra л удсбг.з'Пл является -»cí-ra гкгтяг.хнж.

Г • л • с те:?, рз~лссбраз^е лолвенко-ллллзгглеак'я: л гезлй-лн'-^кенз: ллесплх условий Вел^глсл уллзлвз;.: на то, я?о з~-:"•'-ллпгя технология внесения удобрен::^ в разя;!:: золах резяуб-лллл на ;.:злег блтъ олянаковей.

:'?ля -. зеленя д-сследзв"-"-.'». основной es."9 р?бо;:г бяло лзу-лзьле вллялнл доз л способов внесения тжке-едгпах удсбгеллД ai ••ргг2:л5о:;ть :: лзлество л-ар^ефзлл в завпслмссзл от бг.ологплесклл ;сой5Пнос?ей ссотоз в условиях z*k$6bo~¡jo~cc¿?czsz легко о-/дл>1~ sacras гота Белг\РУоз.

Б зздаян исследований гходг.гэ:

I. изучить д;с;:£:лл:у лекспяенлл сухою :зл;-.:твэ « ногледзяял элементов шсания картофелем п."Д вяяуиен условий гзгехая я хруп-. Н0СТ2 песадслнкл клydasS

2. Выявить отзывчивость районированных сортов картофеля нз дозы и способа шесекия удобрений.

3. Установить влияние удобрений и величины посадочных клубней нз урокайность картофеля.

4» Определить изменения качества клубней в зависимости от доз и способов'внесения удобрений.

,5. Рассчитать вынос питательных веществ и коэффициенты использования удобрений в зависимости от условий йитания.

. 6. Бнявить влияние применения удобрений на сохранность клубней картофеля.

7. Установить величину последействия удобрений на следующей за картофелем культуре.

8. Рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность доз и способов внесения минеральных удобрений под карто-

■Х€ЛЬ •

■ Научная новизна. Проведенными исследованиями подтверждено преимущество внутрипочЕенаого локального способа внесения минеральных удобрений перед разбросным под картофель, изучены особенности шатания различных сортов картофеля, определены огяишль- . ные доза удобрений, выявлена эффективность локализация туков год картофель в зависимости от величины посадочных: клубней.

Впервые в условиях Белоруса исследовано влияние доз и способов Енесеник удобрений а Еаличинц посадочных клубней на динамику 'накопления-сухого вещества, поглощения элементов питания корневой системой и урожайность. Установлена зависимость сохранности клубней от условий питания. Рассчитана биоэнергетическая эффективность локализации туков иод картофель, подтверкдаЕЩая целзсо-образность широкого внедрения этого приема.

Практическое значение работы. Згст а но пленные различия в эффективности способов внесения минеральных удобрений позволят дифференцированно подходить к их выбору б зависимости от почвенных " условий, сортовых особенностей, использования на посадку клубней различной крупности.

Такой подход позволит получать высокие урожаи картофеля с ■ хорошим качеством и снизать общие потери при хранении.

Высокая эффективность Енутрипочвенного ленточного внесения основного удобрения под картофель подтверждена в услошях колхоза ии. Жданова Горецкого района Могилеве кой области ц колхоза " Октябрь" Круглянского района.

Апробация. Основные положения работы доложены и обсувдены на заседаниях кафедры агрохимии, научно-производственных конференциях, проводимых в БСХА (1988, 1989 гг.). Результаты исследований также докладывались на. научной конференции профессорско-преподавательского состава Гродненского СХИ (г. Гродно, 1989 г.), на научной конференции профессорско-преподавательского состава а аспирантов Ленинградского СХИ (г. Л-Пушкин, 1989 г.), и научно-практической конференции молодых'ученых и специалистов, посаженной 150-летив БШ (г. Горки, 1990 г.). -

Публикация результатов, исследований. По магзпзала" диссертации опубликовано 4 работы.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глаз, шеодов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 219 наименований, в том числе 28 иностранных авторов, 21 приложения, 2 актов внедрения. Общий объём работы Í91 страниц, содержат 27 таблиц и II рисунков. -i

Диссертация выполнена на кафедре агрохимии БСХА'в соответствии с планом научно-исследовательских работ Белорусской сельскохозяйственной вяадешн, номер гбс. регистрации 0I870Q22679.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАЕ4 I, ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

3 главе представлен краткий обзор^результатов исследований советских и зарубеЕНкх ученых в последние годы о питании картофеля и применений удобрений под зту культуру.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОШЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

»

Исследование но.'теме дяссертацЕонной работы производились путем постановки полевых опытоз в течение IS85-I9S6 гг. з экспериментальной базе "Погодагго" Торецисто ?з£опа л э I9S7-I9S0 гг. на опытном поле БСХА, которые сопрозо:»дались анзлпззтл ¿гочзгтгх л растителышх сбрагасв. Кронз того, осу^зстзлэкзсь гголззодсг-веннаи проверка результатов исслэдсегззЛ з racrose ем. Erpnoss Госгпкого района {ID57 г.) а з колхоез *\'::тлбрья КруясяЕского

района Могилевской области (1989 г.).

Почва опытных участков'дерново-среднеподзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины более I м с прослойкой песка на контакте. Агрохимические свойства почвы, на которой проводились полевые опыты, следующие. В экспериментальной базе "Погодино" -рН с.в. - 6,3-7,0; содержание гумуса - 1,56-1,68%, Р205 - 188-1ЮЗ и.К^О292-302 мг/кг почва; на опытном поле'БСХА - рН с.в.-5,7-6,5; содержание гумуса - 1,13-1,44^, Р205 - 132-226 и Е^О -237-272 мг/кг почвы.

В период проведения опытов метеорологические условия в основном способствовала формированию урожая клубней картофеля, хотя они существенно различались по 'температурному режиму и количеству осадков.

,3 полевом опыте }« I изучалась эффективность способов внесения генеральных удобрений на раннем сорте Пригожий 2, среднеспелом Огоньке и позднем сорте Темп. Схема опыта приведена в табл.1. Общий размер делянки 84 учетной - 56 Повторность четырехкратная. -

Влияние локального внесения-удобрений в зависимости от крупности посадочного материала исследовалось в полевом опыте Л 2. Использовались клубни размером 30...50 г - мелкая фракция, 51... 80 г - средняя и 81...100 г - крупная фракция. Общая'площадь делянка 16,8 м2, учетная - 10,5 г/. Повторность.шестикратная. Сорт Прагогий 2. ■ Схема опыта приведена в табл. 3.

Отзывчивость позднего сорта Орленок на дозы и способы внесения удобрений определялась в полевом опыте 3 3. Схема опыта дана в табл. 2. Общая площадь делянки 70 м2, учетная - 48,3 Пов-торность четырехкратная.

Дозы удобрений устанавливались с учетом данных, полученных в проблемной лаборатории питания растений БСХА, и рекомендаций по рациональному применению удобрений .в условиях Могилевской области. В качестве удобрений использовали аммиачную селитру, двойной гранулированный суперфосфат, хлористый калий и натрофобйу марки В (12:12:12). Минеральные удобрения вносили: вразброс - под глубокую культивацию, лентами - локально при нарезке гребней переоборудованным культиватором КОН-2,8, лентами при посадке -картофелесажалкой СН-4Б. Органические удобрения во всех оштах

вносили под вспашку. В среднем они содержали общего азота 0,48, фосфора 0,18 и калия 0,48?.

Все агротехнические приемы производили согласно интенсивной технологии возделывания картофеля, рекомендуемой для условий Мо-гилевской области.

Урожай клубней учитывала методом сплошной поделяночной уборки и пересчитывали в т/га.

Анализы почз проводили по следующим методикам: рЯ с.в. -потенцпометрически, гидролитическую кислотность - по Хаппену-Гильковицу, гумус по Тюрину, подвшше формы фосг.:ра а палая -по Кирсанову, гранулометрический состав по.Кзчинсксму.

В растительных образцах определяла: общий азот, фосфор, калий, кальций и кагпий - в одной назеске после мокрого озолекпя' по Гинзбург и Щегловой с последующим определением азота по методу БЕ7А, фосфора - на фэтоэлектроколориметре, калия - на пламенном фотометре, кальшя и магния - трялонометрически. ■

Б клубнях картофеля дополнительно определяли: белковый азот по Барнштейну, крахмал по Эверсу, витамин С по Прокозеву, нитраты - ионометрически по методике ЦИНАО, вкусовые п пищевые качества по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

3 опыте с сортом Орленок изучали влияние условий питания на сохранность клубней согласно методике ВАСХНМ; Для изучения влияния удобрений на посевные качества этого сорта закладывали-иелко-

о

деляночный опыт, размер делянки 1,4 кР, повторность шестикратная. Последействие внесенных удобрений учитывала на следующей культу-' ре.

Развитие корневой системы сорта Пригожий 2, а такие содержа--ние в корнях азота, фосфора, калияпкальция определяла по методике НйККХ. ,

Основные цифровые данные, полученные в опытах и лабораторных исследованиях, обработаны дисперсионным, корреляционным и регрессионным метода™'анализов с использованием ЭВМ-ЕС 1020.

Коэффициенты использования питательных веществ рассчитаны разностным методом.

Для расчета экономической аффектавкосгп были иссользсвгнн методические указания МСХ СССР. Бзогаергетячемуз оЬ^ектианость способов внесения удобрений оценивали в едктгзс оопогяатаки 2S-.

о

личинах ' согласно методике ВАСХНИЛ.

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ СМЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ УДОЕРШЙЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ КУЛЬТУРЫ

Разлитая между сортами в динамике нарастания сухого вещества и поступления питательных веществ в растения наиболее рельефно проявились в фазы бутонизации и цветения.

Для раннего сорта Пригожий 2 оказалась характерной.высокая отзывчивость на внесение ('МШ)^. лентами при посадке совместно с применением удобрений вразброс. Использование удобрений таким образом обеспечило максимальную массу и наибольшее накопление азота. Припосадочное внесение значительно повысило содержание азота в ботве в фазу бутонизации (коэффициент корреляции ^=0,701), а в фазу цветения содержание калия ( Х= 0,972), что положительно повлияло на урожайность клубней (соответственно г= 0,237 и

г= 0,972). В результате при внесении (^ЕК)^ лентами прл посадке и УддРддК|2о вразброс получена максимальная урожайность сорта Пригожий 2 - 23,8 т/га (табл. I). Однако высокое накопление азота растениями в этом варианте привело к резкому снижении содержания крахмала (на 1,85?) и выхода его на единицу площади (га).

При ленточном' внесении удобрений наблюдалось не только увеличение урожайности, но и улучшение качества клубней. Локализация удобрений Л'здР^дКдд и ^90^90^x20 (Щ™ нарезке гребней) под сорт Пригожий 2 повышала урожайность на 1,6-1,2 т/га, содержание . крахмала - на,1,0-0,956 и его валовой сбор на 0,39-0,33 т/га.

. ^ среднеспелого сорта Огонек под влиянием возрастающих доз удобрений, внесенных лентами, интенсивно происходил рост надземной массы. В фазу цветения увеличивалась концентрация калия . • (•£ = 0,728), которая способствовала росту урожайности (Ъ =0,747). Происходило большее накопление элементов питания растениями картофеля, чем при разбросном внесении. В результате увеличивалась урожайность сорта Огонек на 2,7-1,1 т/га, содержание крахмала -на 0,5-0,9$, и его валовой сбор - на 0,55-0,41 т/га. Опытами установлено, что этот сорт оказался наиболее урожайным, а такяе самым отзывчивым на локализацию удобрений из трех исследуегах генотипов (табл. I). Наибольшая продуктивность у сорта Огонек

Ссртивая отзывчивость картофеля на доза и способы Енесошш удобрений, среднее за 1985-1986 гг.

Внесено, кг/га д.в. Пригожий 2 Огонек Темп

' N - ¥>5 КзО Урокай-ii ость, т/га Прибавка, т/га Крахмал, % Уроя(ай-ность, т/га Прибавка, т/га Крахмал, % Урожайность , т/га Прибавка, т/га Крахмал, %

Навоз 60 т/га - фон 13,6 _ 13,0 13,7 _ 15,9 14,0 _ 16,5

60 60 90 В 17,3 3,7 12,2 19,3 5,6. 15,6 18,0 4,0 16,6

ОТ 60 50 Л 10,9 5,3 13,2 22,0 8,3 16,2 19,7 5,7 16,8

•м со 120 В 20,0 6,4 11,4 23,9 10,2 15,6 22,9 8,9 15,2

ш '¿0 120 Л, 21,2 7,6 12,3 25,8 • 12,1 16,1 23,1 9,1 15,7

120 120 150 В 21,6 8,0 13,0 25,6 ' 11,9 15,6 22,8 8,8 16,5

120 120 150 Л 22,0 8,4 ■13,8 26,7 13,0 16,5 24,6 10,6 15,0

60 зи 30 90 R^ 30 Л- 19,3 '-ъл 11,8 21,1. 7,4 14,4 19,9 5,9 14,9

«0 30 '¿П лп 120 Ы 3С I 23.5 10,2 24,9 11,2 14,5 22,6 8,6 16,0

120 30 120 оО НО 14 30 Л 22,0 8,4. 11,5 21,7 11,0 14,5 21,9 7,9 14,9

0,?-1Д 0,6-0,8 1,1-1,3 0,(5-0,9 0,9-1,2 0,9-1,2

(.-л-г-кггг, г. ... . | гк, Л - леитама, ШРК>зоЛ - лентам" при посадке.

достигнута при использовании ^jgo^O^IöO ~ 26,7 '^У0116® и 4,4 т/га выход крахмала.

Изучение влияния удобрений на динамику поступления элементов питания в растения картофеля сорта Темп выявило существенное сниаение содеряания азота в фазу цветения при разбросном = - 0,640) и дробном (.1 - - 0,785) их внесении, которое неблагоприятно сказалось,на формировании урожайности {1 = -"0,514 и ' - 0,504). Ленточное внесение увеличивало у этого сорта в фазу. бутонизации поглощение фосфора, в фазу цветения - поглощение азота и фосфора (1= 0,644),.последнее оказало влияние на урожайность (1= 0,714). Локализация туков позволила получить высокие прибавки к навозному фону - 5,7-10,6 т/га, максимальные урожайность - 24,6 т/га и валовой выход крахмала - 3,69 т/га.

Следует отметить, что внесение удобрений лентами при посадке картофеля сортов Огонек и Темп оказалось менее эффективным, так как данные сорта имеют более длительный период вегетации, и поэтому значительно больший период времени..поглощавт элементы питания из удобрений и почвы. - .

Таким образом, у сортов картофеля, отличающихся по скороспелости, оказался различны!.! характер поступления и поглощения элементов питания под влиянием доз и способов внесения удобрений, который -во многом определил уро&айность и, качество клубней.

Благоприятные условия для роста и развития растений на всех этапах онтогенеза в значительной мере определяются деятельностью корневой системы, ее способностью обеспечивать надземную часть элементами питания и влагой.

' В исследованиях с сортом картофеля Пригоаий 2 по изучению эффективности способов внесения удобрений в зависимости от крупности' посадочных клубней масса ботвы и корней на протяжении всего периода вегетации была болыло при ленточном. Связь массы ботвы с величиной посадочных клубней в фазу полных всходов была тесной (2= 0,854) при разбросном внесении к слабее (г= 0,580) при локальном. Несмотря на различную величину посадочных клубней, масса корней в фазу цветения была практически одинаковой при локализации туков. Преимущество ленточного способа в накоплении корневой системой элементов питания наиболее отчетливо видно при выражении их концентрации в абсолютных величинах, которые показывают, что при использовании на посадку средних и мелких клубней

окальное внесение способствовало большему накоплению питателъ-ых веществ в корнеЕой системе, чем разбросное.

Результаты проведенных опытов по изучению влияния на урс7.с::-ость картофеля величины посадочных клубне3 л способов внесения: добрений (табл. 2) показали, что локальный способ повышал урэ-айность, по сравнению с разбросным, при посадке мелкими и сред-ими клубнями. Ленточное внесение ^д^бО^О обеспечило получение акого не уроная клубней как и '^о^одК^С! ЕРЗЗЙР0С ~ 27,1 т/гз ля мелкой и 27,5 т/га для средней фракпри или соответственно ольше на 4,9 и 2,5 т/га.

В опыте с поздним сортом Орленок наибольший прирост нсдзг:.:-ой массы в фазу бутонизации был при вне сети лентами,

окализация повышенных доз привела к сннзеилю массы Сотеы в этот ераод, з то время как в газу цветения обеспечила ее интенсивное зззатие. Для: динамика поглошения плтательных веществ этим сором характерно максимальное нексшгенае их в ?-азу бутонизации ™г. энточном внесении (Л'РЮ^д. Повышенные дозы, шеееиные так:-.:.: г.з сюсобом, повышали общее количество азота в -газу цветения на ¿7 23% больше, чем при внесении малых доз.

Данные, представленные в табл. 3, показыва:эт влияние доз и тособов внесения удобрений на урожайность и качество клубней зртофеля сорта Орленок.'Наиболее высокая урозайность - 30,4 /га получена при применении (/УРХ)^ лентами одновременно с на-ззкой гребней. Прибавка к навозному фону составила 10,3 т/га. гот вариант не уступал по эффективности внесению -эазброс (28,9 т/га).

В клубнях сорта Орленок под воздействием (Л'РК)од и (//?К)т0П, несенных локально в гребни, а такие (при посадке лет-тз-1+(УРК)90 вразброс-на 1,32 меньше крахмала и на 1,3-1,32 витз-ша С, больше сырого протеина на 1,0-1,122 за счет увеличения ■ удержания небелковых форм. Применение (/VРК)Еразброс увели-гаало содержание нитратов в клубнях до 134 г.т/кг. ■

Анализ полученных данных по изучению елияния доз и способов 1есения удобрений на сохранность клубней картофеля сорта Орле-эк (табл. 4) показал, что величина естественной убыли была Енше выращивании на повышенных фонах удобрений - (/УРК)^, наемных вразброс и лентами, на 5,2 и 8,0%, чем без применения юбрений. В этих зе вариантах наблэдалось наибольшее количество

100ЛТИ1!.'!

Урожайность картофеля сортл Пригожий 2 в зависимости от условий пчтонпя и волимиии посадочного мптерипля, т/га, среднее за 1906 п 1909 тт.

Фактор А

Бнеоено кг/га д,л.

/V

Р2°5.

Способ пносо-ния

Фракции - фпитср В

Крупная

Урожайность

Прибавка

к

фону

к разбросному

Сродштя

Урожайность

Прибавка

к

фону

к разбросному

Мелкая

Урожайность

Прибавка

. к фону

к разбросному.

Навоз 60 ¿/га - фон, 15,7 _ 19,1 - 16,0

60 60 ,90 вразброс 20,1 12,4 25,0 5,9 22,2 6,2

60 60 90 лентами 26,7 • 11,0 -1,4 ' 27,5 8,4 2,5 27,1 11,1 4,9

90 -; 90 120 вразброс 32,3 16,Б . - 27,7 8,6 - 27,1 II,I

90 90 120 лентами 30,9 15,2 -1,4 33,0 13,9 5,3 ' 29,5 ' 13,5 2,4

НС?ЛВ 1,11-1,13

ПСРд 0,32-0,65

... НСРВ " 0,50-0,50,

й

Влияние доз и способов внесения удобрений на урожайность и качество клубней картофеля сорта Орленок, среднее за 1987 - 1989 гг.

Внесено, кг/га д в. - Урожайность, Крахмал,.. ■ Сырой протеин Белок Нитраты, Витамин С,

т/га мг/кг мг %

N ¡<20 р на сухое вещество, %

Навоз 50 т/га - фон 20,1 ' 15,9 7,63 5,88 107 11,2

60 60 - 60 Л 30,4 15,4 8,56 5,75 88 10,8

60 30 60 30 60 30 В + Л • 24,0 15,5 7,25 4,81 132 10,1

90 90 .90 Л 26,6 14,6 8,69 5,38 155 9,8

90 30 90 30 90 30 В + Л 28,5 14,6 8,75 5,44 150 9,4

120' 120 120 Л 25,1 14,6 8,63 5,13 167 9,9

120 120 120' В • 28,9 15,3 7,38 4,75 184 10,3

' НСР 05 1,67-2,07 0,7-1,02 0,22-0,35 0,19-0,31 12,1-15,2 0,2-0,6

спдьнопорагенннх клубней гнилями. В результате этого общие потери достигала 25,8 и 35,4$ в снижалось качество клубней.

Клубни с нзеозного фона и с делянок, где вносили (АТЮ^д лентами, содержали больше крахмала, чем клубни Еыращенные на других вариантах. Поэтому в периом случае отмечены наименьшие общие потери 19,1 и 20,8$.

Сопоставление данных о выносе питательных веществ и коэффициентов использования удобрений в опытах указывает на более лучшие условия, создающиеся при локализации удобрений. При ленточном внесении удобрений по сравнению с разбросным и дробным способами коэффициенты использования увеличивались: у сорта Пригожий 2 -язота с 29-48 до 53-82$, фосфора - с 12-17 до 19-25$, калия - с 51-71 до 69-94% и у сорта Орленок - соответственно с 41 до 83$, • с 20 до 40$, с 81 до 121/2. Для сортов Огонек и Теш получены аналогичные результаты.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

Результаты расчетов показали, что локализация удобрений экономически оправдана. Эффект от локализации для раннего сорта Пригожий 2 составил 432 руб/га при внесении ^0^60^20 и ^ руб/га - при #120? 120^150 • сРеДнеспелого Огонька - 729 и 298 . руб/га, позднего Темпа - 459 и 370 руб/га соответственно. На каждый руб. ватрат, связанных с применением удобрений, получено от 5,1 до 6,4 руб : дополнительного чистого дохода.

Для сорта Орленок оказалось наиболее экономически выгодным' •. Еиесение (//РК)е0 лентами (табл. 5). При этом получен наибольший чистый доход 2695 руб/га. Эффект от локализации равнялся 471 4 руб/га. По сравнению с внесением вдвое большей дозы вразброс на затраченный руб. получено на 1,4 руб . дополнительного чистого дохода больше.

Увеличение чистого дохода при локализации туков обусловлено двумя причинами. С одной стороны, увеличением урожайности, а с дгутой - совмещением двух операций - внесения удобрений и нарезки гребней.

С энергетической точки зрения ленточный способ внесения является более энергосберегающим, чем разбросной. Согласно расче-

Сохранность клубней, картофеля в зависимости от условий питания, среднее за 1988-1990 гг.

Внесено, кг/га д. в. Общие потери* Сухое вещество, % Крахмал, % Витамин С, мг % Нитраты, мг/кг

N Р2°5 Ко 0 -О >

1 2 I 2 I 2 I 2

Навоз 50 т/гс - фон 19,1 16,7 5,9 12,7 3,0 5,2 6,0 61 46

60 60 . 60 Л 20,8 16,1 ,5,8 12,5 2,9 5,1 5,9 57 33

60 30 60 30 60 30 В + Л - 22,1 15,6 6,2 ■ 11,9 3,6 4,6 5,5 72 45

90 90 90 В 23,9 14,9 6,0 11,6 3,0 4,4 &,4 104 51

90 30 90 30, 90 30 в + л 22 ,3 15,6 6,0 11,4 . 3,2 4,5 4^ НО 40

120 120 120 л 05,1 14,0 6,9 10,5 4,1 3,9 6,0 79 88

120 120 120 в 29,8 15,5 6,2 11,2 4,1 •1,7 5,6 123 34

НСР05 ■ 1,1-1,4 0,8043,88 0,26-0,30 0,17-0,21 12,2-10,8

Примечание: х - в продетых от масон клубней, заложенных осенью;

I - содсрУ'!:!.!'.! после хранения; 2 - потери :«э период X]«пенил.

^ I

с п

Таблица 5

Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения удобрений под картофель сорта Орленок, среднее за 1987-1989 гг.

Показатели

Варианты опыта ( на фоне навоза 50 т/га)

(А'ВД лентами

60

(ЛТК)60

вразброс (™30

лентами

(//Р%

лентами

(ЛТК)120

вразброс -(//ркУ'зо

лентами

сто120

лентами

(//РК)120 вразброс

ч X *■ Стоимость прибавки урожая, руб/га 3090 1170 1950 2520 1500 2640

г. Затраты связанные с применением удобрений, руб/га 395 245 322 425 303 416

3. Условный (дополнительный) ЧД, руб/га 2695 925 1628 2095 1197 2224

4. Услойний ЧД на руб. затрет, связанных с применением удобрении, руб. 6,8 3,8 5Д 4,9 4,0 5,4

5. Рентабельность, % 328 264 288 296 270 303

6. Себестоимость I ц дополнительной продукции клубней, руб. 3,83 6,28 4,95 5,06 6,06 4,73

7. ~Окупаемость 57,2 14,4 22,1 23,3 13,9 24,4 '

8. Энергетические затраты, связанные с применением удобрений, ГДк/га 6,5 11,1 9,7 14,3 13,2 12,9

9. Внход анергии, ГДя/га - 31,2 3,2 14,1 16,4 5,4 19,3

10, Биоэнергетический коэффициент 5,83 1,29 2,45 . .2,15 1,42 2,49

там, этот способ поЕыоает выход энергий на 22-68/5 с I га. Самый высокий биоэнергетический коэффициент - 5,53 получен на. сорте Орленок при применения (//PK)gQ лентами.

Е Ы В О Д Ы

1. Результаты полевых опытов, проведенных на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах Белоруси,свлдетельствуат о тем, что внесение основного минерального удобрения под картофель сну-тряпочвекнш локально-ленточным способом является эффективнее разбросного. При ленточном внесении удобрения размещаются э болэе унланненном и корнеактавном слое почвы. Благодаря этому, интенсивнее происходит поступление питательных Еещестз в растения л накопление сухого веиества.

2. При ннутрипочвенном ленточном внесении основного удобрения урожайность клубней увеличивалась по сравнении с разбросным сорта Пригожий 2. с 20 ДЭ до 21,2 т/га, сорта Огояен - с 23,3 до 25,8 я сорта Темп - с 22,8 до 24,6 т/га. В опыте с коеыц районированным поздним сортом Орленок выявлена очень высокая его отзывчивость на ленточное внесение основного удобрения по сравнение с указанными сортами» Максимальная урожайность этого сорта составила 30,4 т/'га при внесения (//FK)gg леятагэ,' а при применении (Л/РК)^ вразброс - 28,9 т/га,

3» Ленточное внесение основного удобрения под картофель улучшает качество уроная. 07 локализации удобрения в клубнях :орта ГТригогдй 2 содержание крахмала повышалось на 0,9-1,0^ или ia 0,33-0,39 т/га, сорта Огонек - на 0,5-0,53, яла на. 0,41-0,55 :/га, У сорта Орленок существенно снижалось количество нитратен з клубнях и улучшались пх кулинарные качества.

4. Сочетание разбросного внесения ^aQpo^xgQ <*оне

■/га навоза) с прзпо садочным U'F2)3g под"* ранке спелый сорт Приго-шй 2 увеличивало урожайность нз 2,3 т/га, но связало на 1,82 :рэхмалпс?ость по сравнении с внесением /VoßPaßK-^n лентами, что вязано с биологией ранних совтов.

5. В отличие от обычного разбросного внесения лональио-лэ:-:-очноэ позволяет получать высокие урогля картофеля при нсгользо-

ганпи на посадку мелких клубней, обеспечивая при этом такую же "госайность как и применение крупных посадочных клубней.

£. Zos« и способы внесения удобрений существенно влияли на :::-;рзнлость клубней картофеля' при хранении. Повышенные дозы -(/"'?К)т2£1» внесенные вразброс н локально, увеличивала общие поте' ри на -16 и 11% по сравнению с навозным фоном. Лучшей сохранностью сблздг-ли глубни, полученные при внесении (^PK)gQ лентами.

7. При внесении туков локальным способом значительно повышались коэффициенты использования питательннх веществ из минеральных удобрений и составили азота 44-832, фосфора IS-402* калия 6S-I2I2, а при разбросном соответственно 27-68, 13-25, 51-972.

S. Внесение удобрений под картофель локальным способом экономически эффективнее разбросного. При возделывании сортов Прпго-2, Огонек и Теш эффект от локализации составил соответственно I0S-432, 298-729, 55-459 руб/га. На кекдиЛ руб. затрат, связанных с применением удобрений, получено от 5,1 до 6,4 руб. дополнительного чистого дохода. Для сорта Орленок наиболее экономически эффективным оказалось ленточное внесение (//PKjgq. В атом случае Бффект от локализации равнялся 471 руб. и на затраченный руб. получено 6,8 руб. дополнительного чистого дохода.

9. Ленточный способ внесения основного удобрения является более энергосберегающим. Согласно расчетам, stot»способ noiisraes выход знергкЕ с I га на 22-582'по срзгнеяаа с разбросным.

ПРЕИГСЕЕЩЯ Б?С1йБ0ЛСПВУ

1. Шарз применять ленточное гнесенне основного удобрения •цод хгртогегь одновременно с нарезкой гребней. При этом снизить деза ьзнергльнкх удобрений на 20- по сравнении с разбросным вне семем.

2. При ленточном внесении удобрений под картофель, в случае недостатка стандартного посадочного материала, могно использовать на посадку мелкие клубни.

Слисок опубликованных работ по теме диссертации

1. Отзывчивость сортов картофеля на <£орш и способы внесения минеральных удобрений // Эффективность удобрений, усокай-пость сельскохозяйственных культур а плодородие почв / Сб. науч. гр. - Горки, 1989. - С. 97-103.

2. Действие удобрений на урожай л качество клубней карто-•'•?лб /У Резервы повышения плодородия почв и .эффективности ¿доб-

зенаЗ/ Сб. неуч- тр. - Горки, 1930. - С. 5-8.

•

3. Трогай л качество картофеля в сазнсаьхсти с-: доз а способов внесения удобрений // Актуальные проблемы развития АПК /Тезисы докладов л сообщений научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 150-лэтаа Белорусской сельскохозяйственной академии. - Горки, 1330. - С. 94-95.

4. Удобрение картофеля и яитрзты // Молодке ученые - интенсификация сельского хоачйства / Тезисы докладов научяо-практлчес-:ссл конференции. - Скриверл, 1950. - С. "" ""