Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ХЛОПЧАТНИКА В СЕВООБОРОТЕ И БЕССМЕННО НА ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ СЕРОЗЕРМА, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ХЛОПКА-СЫРЦА

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ХЛОПЧАТНИКА В СЕВООБОРОТЕ И БЕССМЕННО НА ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ СЕРОЗЕРМА, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ХЛОПКА-СЫРЦА"

A-sofoB

mnCTSPCXBO НАУКИ, BUCJSÎ ŒCUCH И ТЕШЯЙДаа шдитики риссгаский 9ЩЕРАЦИИ

upjeka лруга; клади в риссиясш тзарсигет лгугш ндрцдив

На правах рукваяов

ПРОЫЗГЕО CAS4BC ГАРСШ

ВЖННЕ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВиЗЛЕШШШ Ш/ПЧАТНШ В CSBüCBOPuTS И ESCC.ŒHHU KA Ш£23иЯ ЕЕЗЗМ СВ* РОЗША, ypylAZHiXtb И КАЧЕСТВУ XMKA-OJPUA

С 06.01.04 - агрохаыял)

Автореферат диссертация на соискание ученой отепеяд кандидата седьс когоэяЗс твеашсс каук

Москва - 1992

Дмссертастокяая работа шсолнена на кафедре почвоведения в агрохимпя ордена Дружбы Народов Российского Университета дружбы народов

Яаучяыа руководитель-

Доктор сельскохозяйственных яауж, профессор ДЕРЖАВИН Д.Н.

й*ишидышв оппоненты:

доктор С во логических наук, профессор В.ф. Ладокяа

кандидат се дьскохоаяЯствеяяыг наук Т. Л. Вггдева

Ведуиея оргаягэадая - Московская сельскохоэяЯстзенп&я ам^ек^л вчеид КД, Тжмкрязева

Зшщгта состоятся "0( "ЪекоБрйКЭг г. в ("3*00 чао. на заседания сдецгалвзкроэааного совета К 053.22.13 по защите диссертация да с о лекаже ученой степеяя халдадата сель<ш»созявст веяние наук в Росс клоком Уяяверсатете дружбы народов по адрес?: 1130^3, Москва, ул. Павловская, д.а, корп.5, в ауд. 340.

С дяссертацяеЛ можно ознакомиться в научяоЗ ояйдяотеке Российского Уяяверсятета дружбы народов по адресу; 117193,Иосква, уд. &!хдухо-Цанлая, д.б.

Автореферат раэос^^л "2ЬШ октября 1992 г.

У чек " ; -рь слециа/ V . -о совета каш1 ■ • : ^ах наук,

и. тоош

оная ХАРАКТЕРИСТИКА РлЙЛИ

Необоснованно высокие плановые задания по производству хлопка-оырт за года протадзтх шттелетоя приведя к экстенсивному раззстию хлопководства в разлпчшх районах Средней Азия. Согласно страту ре посевных плоседей хлопкового комплекс а Узбекистана, разработанной НШ) "Согахлопох" к 1925 г. посева хлопчатника доляны занимать 60!? паши а ллцерш - 27$. Однако еао а 1939 г. плоцадь под хлопчатником снизилась до 70л, а под люцерной увеличилась ляль до 17£. Несоблюдение севооборотов вызвало падение естественного плодородия почв: за последние полвека содержание гумуса в них сялзялВсь на 22,6!!, обаего азота - на 30% по сравнению с исходил* количеством, енгмние уроизДноста хлопка-волокна, необоснованное увеличение доз минеральных удобрения, причем порой в произвольных соотношениях, подрыв коревой йаэы и сдерживаяге развития гиэитноводстза. Поэтому определенный интерес представляет изучение роля удобрения я люцерны в воспроизводстве почвенного плодородия, £ормированяи урожая хлопка-сырца и юс влияние на качество волонна в хлопково-люиеряовом севообороте и монокультуре хлопчатника в многолетнем стационарном опыте Пахтааральо-кий опытной станция хлопководства Чимкентской области.

Цель я задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении влияния минеральных удобрений в хлопково-л»г.еряовйм севообороте и монокультуре хлопчатника на шщеьоП реки светлого серозема, урожайность хлопка-сырщ а технологические свойства волокна.

Проведенные исследования были сосредоточена на сяедусяих основных задачах;

1. Наблюдение'за ростом и развитием растений хлопчатника;

2, Наблюдение за питательном релямои почвы в течении вегетация хлопчатника;

3. Учет урокаГ.ности;

4, Определение технологических свойств волокла хлопчатника;

5, Определение баланса питательных веществ в хлопково-люцерновом севообороте и монокультуре хлопчатника;

6. определение экономической и энергетической эффективности применения удобрении.

чены результаты о положительном действии люцэрнн и удобрения на плодородие почв, в ток числе на оодержание гумуса, общего, мше-

ЦЦНТРАЛЬНАЯ

НАУЧНЛЯ Г'-ЛЧОТЕНА fitooi.ee/. .

т. К,

ральясго о легкогядрслизуекого азота, урожайность хлопчатника.

Показано» что при воздедаванвя хлопчатника в севообороте о лг::еряой v3:7) без удобрсякЛ уротлЯяость хлопка-сырца повшается на 16i 15 ц/га), а виход зерновых единиц о I га пашя - на 11% (29 ц/га) со сравнена; с монокультурой.

Алробацгд работа. uc новях; е положения диссертация докладывались в 19чЗЭ г, Н2 ■ мучной кое i ере ним сельскохозяйственного i-a-хулът'-а Российского Университета дружб» народов я отражены в одной саублякоьалдой а одной сданной э печать статьях.

рабо^. Диссертация изложена на 154 стр. мааиянопионого текста и состоит вз вэеденад, скЗэора литературы, экспериментальной ч£.птя, результатов исследования. швояов, рекомендация про взвод с*-ву, приложения е библкогра?ическо?о списка, которой включает в с»-Сл 147 авторов, в том числе 41 на яяострадных язьгеах,

УСЛОК'Я И 1Ж10ХН ПРиВЗДДШ! ИССЛЕДОВАНИЙ ■

Территория совхоза *Пахтаарал", где были проведены наш) исследования, по 2р и родш>-климатическим услоэлш относится к зоне полупустынь, характеризусвейся ыалкм ноличеством осадксв (2&3 им) л не-равншврклм их распределением з течения года, высокими детндая я яизкгмя эимкйми температурами воздуха. Среднегодовая температура воздуха составляет *12,5°С, абсолют нал макс шальная температура воздуха достигает летом +14.0°С, а , минимальная зииоп - -35,0°С.

3 целом за период проведения исследований - 1991 гг.) во врега ■ ivр>"иро¡<?ягл надземных органов хлопчатника текаература воздуха была вазе +30,0°С (мэ^-яюнь), а за критический для хлопчатника период (яень-кедь) ока составила 25,6-27,9°С против 24,9-26.5°С по ередяекноголетнии данаим. .3 период iормяроваякя коробочек (а&-густ) температура воздуха достигала +24,2CC. Среднегодовое количество осадков составило 2о7 кч: Наибольшее их количество за годы 'исследований а; пал о за ноябрь-апрель - 237,7 мы. За вегетационный период хлопчатника выпало 49,3 ил против 67 мм по среднемноголег-ним даиким. Таким образом, метеорологические уоловая за годы исследования были благоприятными для возделывания хлопчатника, .

Исследования проводились в стационарном опыте, заложенном з 1973 г, на Пихтааральской опытной станций хлопководства НПО "Чимкент" на среднесуглинистом сдабозасоленном светлом сероземе, Со-

держание гумуса в почве колеблется в пределах 0,65-0,93?. Количество обцего азота в слое почвы 0-30 см составляет 0,060-0,0(37?. Содержание общего £ос£ора в пахотном горизонте находится в пределах 0,0137-0,Почэа слабо обеспечена под важным ^ остром, в пахотном слое величина его составляет 21,4-23,9 нг/кг (по Мачв-гвяу). Запасы халяя в пахотной горизонте лостагагт 203-156 кг/кг ( по Начатия?). Содержание углекислоты керОонатов достигает в верхнем горизонте 6,77?, а максимальное колячестзо - 7,222 отмечается в горизонте 40-50 см. Ко данным анализа водной вытяжки почва не засолена, величала плотного остатка составляет 0,13-0,27^.

Грунтовые воды залегай на глубину 3-4. м. (Юьект доследования - хлопчатник, сорт СЧ727.

В опыте представлены следующие варианты: 1-мопокультура не-удобряеьая; З-аозокуяьтура с внесением минеральных удобрений в "дозах (ежегодно) и 40 т/га наэоза (через каядае 4" года);

З-хлопчатнпх в севообороте по схем» 3:7 без удобрена.*!; 4-хлопчатник в севообороте по схеме 3:7 о внесением минеральных удобренгй в дозах (ежегодно) а внесением навоза из расчете 40 т/га

(через 4 года после распалки лецерм;).

Развесе ш:е вариантов по повторениям спита- последовательнее 1 одноярусное,, Поэторность опыта - четырехкратная. Учетная плозадь делянки - 100 к2, а обсая - 432 у2.

Агротехника возделывания хлопчатника проводилась з соответствии с общепринятыми зональными ре кем вадациями.

игральные удобренда вносились следушям образом: под осен-нис зяблевут ■ зсг^есз - ДРИ посеве - Н^^д; в первую подкормку (начало бутодлззи;х) - ^50-73>" вторую подкормку (качало тзетения) - Азотное минеральное удобреяяя внос идя. в ?орие а.'.'.кгачкоя седлтри (34 £ К) я ¿оо^ерные - в ^орме простого гранулированного суперфосфата (20а Р205). Навоз (0,353 X, 0,20;»

и С,40:' К^) еносилл осенью под зяблевую вспалшу.

Применение калгПнах удобрений согласно схеме стационарного опыта не предусматривалось.

Аналязн почвы А ргстенпЛ проводили общепринятыми в атрохима-ческол слухбе стандарт ним и методам:!.

3

РЕЗУЛЬТАТЫ ЖСЛ5ЮВШЯ

В'А*;.4не .удобсснял и севооборота ¿'агрохимические свойства

ЛОЧВ.Ч

На основе проведении: агрохимических всследованйй в среднем за гг. отмечено, что занеси гумуса в горизонте 0-60 ом .

ьарьаруют в зависимости от условия возделывания хлопчатника от-0.7С9 гго (табл. I). ¡.'аксиальное содеркакке гумуса устало- .

влсио ¿1 хлопкозо-люцерновом севообороте без применен гд удобрения {0,<э7и*).Количество гукусз з хлопксво-ляцернсвом севообороте с егегс^и^л -ярдкепеклем удобрения совместно о -оргаяячес-

К1'„*/з к в монокультуре хлопчатника с использованием удобрена составило соответственно. Длительная монокультура хлопчатника без удобрен;*.?. приводят х снижению запасов гумуса в почве нз 23,<-яс сразнешш о зозделиваниш хлопчатника э севообороте. Над. эмляием органических и минеральных удобрений при бессменном воэде давался хлегматника содержание в пахотном слое гумуса повысилось на 0,СЬ25, а под влиянием севооборота и удобрения - на 0,193%. На-г.имн исследованиями установлено, что действие ящерны на гумусиро-ваннссть почву значительно прешпает действие органических я * кнне- ■ ральных удобрения. Такие зе закономерности действий перечисленных факторов на содержите гумуса отмечеш я в подпахотном слое 30-60 ем. ■■.'"■'■'.: ■■■'.'■■■■'' '■■

По количеству а почве ладового.азота по вариантам опыта установлена такие же закон си зри ост и как и по содержания гумуса. 3 сред кем за 3 года исследование оно находилось з пределах от 0,079 до , 0,059^ (таблица I).

Содержание ^ос^сра з почве зависят от,генезиса материнских по род, вираженноети биогенного накопления в верхних горизонтах я баланса этого элемента в земледелии (ПротасоэДЭЗО). Количество подбивного £ос;ора в почве в среднем за119оЗ-19Э1,гг. варьировало в : ; зависимости от здсте.'ш использования почв под хлопчатник и приме-■' '■" рлемой агротехники от 20,7 до 52,6 [¿г/кг. Раэлячу.п в содержанка я почве обцего $ос^ора по вариантам опита не наблндадось, На содержанке в почве подвязных ¿ору этого элемента установлено подояител^ ное действие удобрений. На. удойряегадс вариантах при монокультуре : его запасы ь пахотном горизонте повысились на 179;?, э хлопково-лю-иерновом сезообороте - на ¡¿еныхе накопление подвижного $оо$2 " ра в севообороте связано о увеличением выноса его уроааем. ■ Устано-4 ., ^ ■:.

ТаОдяпа X

Агрохимические показателя почва опытного учаотла (Пахтаарлдьская опытная стаяция "Чимкент", 1969-1991 гг.)

Ва^адтн, ргауа

горизон-|неудобряе-1 удобряемая: аеудойряв-'.удоОряемыЯ

■■и монокуиюкокудь- :мыЛ оево- юевооборот

тм, см ....

;дьтура '.тура : обо рот ;

О-ЭО 0,027 0,909 '1,021 1,025

Гумус, 30-60 0.591- 0,52? 0,730 0,646

% 0-60 0,709 0.7X8 0,(376 0.ВЭ6

0-30 7,а 7,7 7,6 7,6

30-60 7,9 7.8 7.8 7,8

0-60 7.9 7,8 7.7 7,7

* ибаяй азот, ¡/ 0-30 0,037 0,065 0,100 0.097

30-60 0-60 0,070 0,079 0,073 ' 0,079 0,077 0,089 0,073 0,035

Общий фосфор, * 0-30 0,156 о.пз 0,166 0,162

• 30-60 (МО. 0,141 0,149 0,147 0,160 0,144 • 0,155 0,139 0,151

о-зо 25,9 72,4 31Д 45,0

Р2°5 30-60 15,4 32,7 15,3 20,4

(по Мамягину), иг/кг &-60 20,7 52,6 ' 23,2 32,7

*2° (по Качигии^), кг/кг 0-30 30-60 0-60 273 191 230 307 193 253 310 2ЙЗ V ' 269 245 162 2С4 5

иле но такла пояоадтельное действие на содержанке подвглзой £орма 4ос'ора э почве чередования хлопчатника с люцерной. На севооборотных делянках его количество было на 22°£ ваше, чем в контрольном варианте (яеудобряемая юисяудьтура). В то хв вреия содержанке под в,-ля ого собора в удобряемой севообороте ко сраанеккю с удой рте мой монокультурой било на 621 ниже, что связано с Солее высоким урожаем а следовательно увеличением выноса его растениями в севообороте. Т^упе же закономерности в с сдержан г я поде^лнсго £ос*ора установлена в ясдлвхотнсм горадонтэ. Твлст образом, по содеряая;;^ этсго элемента аочви неудсбрле:.ых вариантов бил,'; средне обеспеченна-»:, а на удобряем® делянках - кхокосбес печены.

"г кс из ль;: се ссдгряаяяе обменних £срч кал ел в пахотном слое почеи отмечено при вездеглвянки хлопчатника з севообороте без у до бргпяЛ - 310 от/кг. а на делянках где воздев веля хлопчатник бес-ске.чио с удобрениям и без кис око составило соответственно 307 и ¿76 ¡.т/кг. "гн г./а ль; те запаси усгояе^юс £орм калия в почве найягда ллсь ь хдопясао-аиаграозо:* севообороте с ехегедящ! использованием ьзотпо-^осЮрн^х удобреяи* - 2-15 кг/кг, что объясняется узаллче-аде« волоса калгя урешем и 0 л о;.'ас с оГ. хлопчатника за счет его запасов з почве. Такие эге закономерности по содержанию обменного кйлгл установлен!,* в подпахотном слое гтечгп. Таг.гл: образок, почва яа разлп^их вариантах йреллеобеспече'Ш обг.-оняим келд;-',

£ ? И е РК?-4 г.'--1--, '>.''•1 1; 3 с;та Э1 Дочзс

Подзц-уше ^орш азота з почвах Голодной степи з основном пред ста зле иг ивтратаки»

Вживание нетрзтез из почт осадка:.!!! я дроналшми водам;: -рэелространеялее явлслсе. Ш:тратн13 азот {НО^-) не образует в почае каках-лябо калораот ворами солеЛ и не поглощается отрииател^ но зарягмникмп почгешш;.::! коллег гг.ш, поэтому нстрати находятся преимущественно в почвенном растворе. Приобретая в сщзй о эп высокую под впалость, он/ легко передвигается в аочве, цркчгм г.рояс ходит как вертикальная дх до грунтовых вод с яйсходяц;м

током воды, так я горизонтальная - с поверхностно г внутрилочвек-н'л,; стоком, особенно радо весно;! я осекыа. Размера кг,шггаия кг-тратоп завпеят от почванио-клпттичееккх у од о эй, влак.чости, доступе воздуха, предшественника я доз вносимых удобрений.

Нами били провидели наблюдения за дянаижоЯ содерзанш нетрат

ной азота в почве по ^озагл развития хлопчатника* '

&

Согласно полученным двухлетиям данным (рис. I) отмечено, что весной, в связи со сравнительно,! невысоко!) температурой воздуха я почвы, подавленной биологической деятельностью микроорганизмов и вмывом подвижное с?орм азота в яккнпе горизонты почвы под влиянием осадков и промывных поливов, нитратов мало. В этот период (.'аз^ всходов) содержание нитратного азота в слое почой О-СО см варьировало по вариантам опыта от 10,10 до 25, о5 иг/кг,

В {азе бутонкзациа наблхдается максимальное нитрат о нако пленив, что связано с улучшением условия жизнедеятельности нитря^я-каторов п подъемом в результате испарения растворенных в воде нитрат ов по почвенным капиллярам из нижних слоев почва в верхние, В этой <;аэе содержание нитратноп фор.ты азота в горизонте 0-60 см колебалось в зависимости от использования почв под хлопчатник и пр£ меняемое агротехники от Г?,5? до 36,06 мг/кг.

К осени С^аза созревания) крмая нктратонакопленая резуо падает по сравнению с летнем периодов, что связано с биологическим выносом азота хлопчатником а затуханием нитрг^ икацяониых процессов. Количество нитратов в слое почвы 0-60 са к созревании коробочек варьировало по вариантам опыта от 3,15-11,03 кг/кг.

Танке ко закономерности отмечены в пахотном и подпахотном С ЗОЯХ, почвы.,

Динамика..?^ раангл а_ч','о нижнего азота в почве.

Анализ поаучекнгсс данных до содержанию аммонийного азота в почвенном горизонте 0-60 см в среднем за 19оЭ-19Э0 гг (рис. 2) показал, что количество эток формы азота, как а нитратной, увелй-чквйстся во всех вариантах опыта от ^ази исходов до £азы бутон;ь зации, а к концу вегетации хлопчатника оно резко снижается. Содержание аммонийного азота в слое почвы 0-60 см в среднем за 2 гд да исследован;^ колебалось к появлению всходов по вариантам опыта от 10,66 до 14.07, в Зазе бутонизации от 22,63 до 30,63. а к созреванию коробочек от 9,31 до 10,66 мг/кг.

Такие же закономерности отмечены в пахотном и подпахотном почвенных горизонтах.

и ? Ш Л ьмог э рта NОд"+_ Ж! * в _ п оч

Результаты исследований по ди;:акпке содгрдан«! минерального азота в почвенном горизонта С-60 си в среднем за ХЭоЭ-1990 гг Сркс. 3) показали, что с ужа нитратного я аммонийного елота воз-

7

«г/кг ÍIO3" 40 -

30

20

10

-яеудобряем&а монокультура

----удобряемая монокультура

-™—-яе удобряемый севооборот -.....- - удоОряемий севооборот

А

всходы бутонизации ооэроваяие

фазы развития

Рае. I. Чаинка сояерайдгл в сочзе но фаза»! развития

хдосчатаака в среддех за 19дЭ-1ЭЭ0 гг СслоЗ почвы 0-60 см)

кг/кг 3020 -

10-

всходы бутонпэащя созрезал;;е

развития

Pío. 2, Ддиамяка содер.?ллгл HH^t з почве по 5«зем "развияя

хлопчатника з средней за 1333-1390 гг (слой почва 0-60 ем) 8 *

Щ^з неудобряемая монокультура рИ удобряемая монокультура ШЙ кеудобрлемыЗ севооборот удобряемый севооборот

яг/га И03% КН4+ ' ък.ь

500- '

?ао. 3. Динамика содержания ммерадьного азота {Ц03~+ НН^*) з почве до феэяи разпкгкя хлолчетнака в среднем эа 1983-1990 гг (сдоя почвы 0-60 ом)

9

растает ст появления всходов до ¡¡азы бутонизация, а к созреванию коробочек она резко снижается.

3 {азе всход с з отмочено небольшое еодерааяЕе подь::£аых !оры азота з саяза с подавленной биологической деятельностью микроорганизмов из-за сравнительно невысокой температурой / ах вкызом з к тале горизонты почвы сод влага;:ом осадков и прсмьжш: г.оладов. Оно варьрировало в зависимости от от систем использования почв дед хлопчатник и применяемых агротехнических мероприятий от 200,1 до 277,5 кг/га. Пра этом долевое участие нитратов от обсей еуцщ кидерального азота колебалось от 41,о до 03,11 и агония от 36,9 до 5(3,

В Сазе бутонизации содержание маврального азота в слое почву 0-60 см в среднем за 2 года проведения исследований колебалось по вариантам опыта от 392,7 до 530,а кг/га. А доля нитратов и аммония от обкей сумш варьировала соответственно от 36,5 до 57,1 и от 42,9 до 63,5?.

В £азе созревания коробочек запасы минерального азота резко снижается, чтб связано с биологическим выносом его хлопчатником л ухудЕеаие« условна лизнедеятельноста нитрид икаторов и аммоний нка торов, 3 это2 4азе развитая хлопчатника количество аодакяных [ори азота варьпрозадо в зависимости от применяемых агротехнически ме ропр-яятиЯ от 112,7 до 1в1,5 кг/га. Долевое участие нитратов от обпей суммы минерального азота колебалось по вариантам о:п;та от 23,3 до 51,3% и аммония от 43,7 до 76,75.

Содержание минерального азота к концу вегетации на удобряемых вариантах было мельче, чек на не удобряемых в связи с луч-ллм развитием растений я большим поглощением н.;и минерального азота в удобряемых вариантах.

Следует отметить, что в течения вегетации хлопчатника в контрольном варианте долевое участие ш/.чонийнсго азота было больше яягрзтвого обусловлено, вероятно, тем, что при длительно.': монокультуре ухудшаются ^изпчаекпе свсг:стаа лочеы, в том числе, аэрация почки, что и в свою очередь отрицательно сказывается на условиях жизнедеятельности нятргфжаторов, а такае большим выбыванием нитратов в нн.?а!не слои почву. На остальных делянках опчта содержание нитратного азота по фаза-.: развитхлопчатника в почвенном горизонте 0-60 см больше ак^онийпей ¿ормы азота.

10

Злияние хчнергльных ^до^реурожайность хдопка-скртга я РрК од. волокла

3 результате зссдедованиЯ, получению: в ка еголетаем стадао-нарном ог^те з среднем за 19а&-1ЭЭ1 гг (таблига 2) установлено, что продуктизлость хлопчатника варьировала во вариантам еззла в зависал ост я от системы яспсльзованая почз под хлозчатняк я применяемой агротехакки.

Маиск^альнал уро^лость (33,2 ц/га) хлопка-скрца получена зри ларе^кванял хлопчатник в севообороте с ежегодным использованием ыщералъ-шх удобрений (К^^Р^д) я оргаигчеснюс (40 т/га па-воза через 4 года г.осле распадки лгшрны, где Сил обеспечен наиболее бдаголрштшД азотной реш; для растет'-".

На^.-.сньагл урона^аость (23,3 ц/га) хложа-сар^ от^*.ече;-:а пра монокультуре хлопчатнг^а без удобрений, где растеагл биля хуге обеспечена ыяяеральшш азотом.

Ира 0 ее с калием возделывания хлопчатника о е^егодои внесением удобрении с ^ т/га кавоза через каядце 4 года урожайность хлопка-сарда ссстав.'ла 2^,5 а/га. В севообороте без удобрелал уро:ш£нос;ть хлопка-сырца составила 30,в ц/га пли на 2,3 и/га больше, чем в удобряемо?, моиокудьтуре. .(таби. 3)

Такш образом, прдбавкд урогоя ялои^а-скрщ. 7*

в средней за 3 года кс с ледовая;:*! от прл:,;е.;еддя удсбреа::" с ос та 2:1,1л прк монокультуре - 5,2 (I,а), а 2 севообороте - 2,4 и/га (0,6 ц/га),

Зоздйлыввйие хлопчатника в севообороте без удобрений позволило получить 7,5 £/га (2,7 ц/га) дополнительного урожая хлопка-скр-да (волокна) по сравнению с яеудобряеыей мояокультурсЛ.

' При совместном действа севооборота и удобрений прибавка урожая хлопка-сырца (хлопка-волокна) составила 9,3 ц/га (3,3 ц/ге) по сравнению с неудобряеыоЗ монокультурой.

Прибавка урожая хлопка-сырца (волокна) от везделявопля хлопчатника без удобрений в хлоякоЕО-.двцердовоч севообороте была на 2,3 и/га (0,3 ц/га) вике по сравнении с прибавкой урезая от удобрений в монокультуре.

Оплата I кг д,в. минеральных удобрений приростом урожая хдоп-ка-сырца (волокна) з средней за 1Э8&-ХЗЭ1 гг (таблица 3) от применения удобрений ь монокультуре хлопчатника в 1,9 (2,5) раз вызе по сравнению с воздадывакием хлопчатника в севообороте с лщеркОЗ.

Таблица i

Урожайность хлопчатника в среднем за гг, ц/га

Варианты опыта Урожайность хлопчатника по годам, ц/га ;В ореднеы 4 : Прибавка урожая от неудо-; бряеиоЕ монокультура

I9d9 г : * 2990 г : 1991 г i 1991 гг • : ц/га : %

неудобряемая монокультура 22,4 6,7 22,5 7,5 25,0 в,6 23,3 7,6 ** -

удобряемая монокультура 30,2 в, 5 27,4 10,1 27,9 9,5 2d,5 9,4 5,2 1,4 22 24

неудобряемый 31,5 29,5 31,4 30,В 7,5 32

сеносборот 9,0 10,2 ИЛ гад 2,5 33

удобряемый 34,0 33,6 31,9 33,2 9,9 42

севооборот 10, d 11,6 и,з 11,2 3,6 47

fiCP05 а 2,49 и'га => 8,59? х) в чяслктеле - хлопок-Сирей, в знаменателе - хлопок-вол окно

■' Таблица 3

Агрономическая эффективность удобрений и севооборота в среднем за Ш9-1991 гг

Варианта опыта Урожайность в среднем за Ш9-1Э91 гг, ц/га Прибавка урожая от удобрений, ц/га Прибавка урожая от севооборота, ц/га * •* ! Прибавка уро- : Оплата I кг ; жая от севообо: д.в» минераль-: рота я удобрс—:нык удобрений \ НИЛ, Ц/га Ш^0^

хлопок-:^. слип :волокно' хлопок- сноси : волокно : хлопок-: юо„н 1 хлопок-1 ^.^„о

неудобряемая монокультура 23,3 7,6

удобряемая монокультура 2а,5 9,5 5,2 - 2,1) - - 1,5 0,5

неудобряемый севооборот 30,3 10,3 " - ■ 7,5 2,7 - - - -

удобряемый севооборот 33,2 10,9 2,4 о.е 4,7 1,4 9,9 3,3 0,8 0,2

Влгензе }/вдзрзлучух.^дбрекий на т#хндлогическяе качества волокна

Технологические свойства волокна в значительной степени зависят от условиЛ ш:неральногс питания ххозчатн/.ка.

Одним из сймых вахаих технологических показателе.1 качества хлопка-сариа является в: ¿ход волокна.

Результаты ладдх исследовании л о хаз* ли, что зкхс^ волокна пря внесешь удобрзнкЗ в хлол ко ао-лг. -е р ¿овам севообороте сред кет и состав л л 32,7^, а на остальных делянках этот показатель - высоким и находился в пределах 33,2 - 33,

Во всех ясследтекьос шриантах технологические свойства волокна удовлетворяют требуемы» корми к отечественным ссрт&к хлопчатника. В средней за 19^9-1991 гг коэ^и^ент зрелости ао вариантам опыта состазкд 1,3-2,0. Длина волокна, разрывная длина 'волокна и разрывная нагрузка находилась в пределах 'ш;

24,^-24,9 Км и 4,4 гр с соответственно.

Необхолшо учитывать такде такоя показатель качества волокна, как метрически.! аскер, прикладное значение. Он варьировал

по делянкам опыта в среднем за три года от 5эо1 до 55Х.

Таким образом, результата проведенных ¡¡сследонан;:^ .-".оказала, что внесение азотных я £ опорных удо:рен:;г. совместно с органическими, а такде севооборот практически не оказывали существо ал ого влияния на технологические качества волокна, ■ .

Экономическая эффективность• пакленекия удо^зеки?.

В связи с переходе?/ на свободна? рынечкыг от'ясзенЕя расчет экономической з^-ектнвностн 1:ркмен№*л ■удо;ренг* "ОД хлелчети;'.?; были вшу тесин определять в сояоставдзд цеНгд 1ЭЗЭ г.

Согласно на^км расчетам по определению ? е к-

тезности применения удебреяк:! с с ролле;.: за гг устано-

влено, что уровень ре нтйб е ль ноет у. от лр/.^оаенлл удо'реа"1 а монокультуре составил >'10,73; а кх " замене а ;'.с в'л о п:х ас- л г рг. с г> с«

севообороте быломенее_эффективным.

Энергетическая аМекгааность п: тдоЛгсаг.;!

Дальнейшее увеличение урожае ноет к с е ласх о х о а.а " ст во н акх культур сопровождается все большими затратой не г оо об но ьлл ем 02 энергии, используемой в виде удоорениЗ, г;ест!'.:тдов, срошеная, средств мхакизаиии и т.д.

14

3 перспективе экономически выгодным будет считаться такой вариант производства (технологии), при которой потребуется меньше затрат энергии ка единицу продукции.

' Ер:; интенсификации сельского хозяйства, его яяроко" химизации больная часть энергетических затрат приходится"на яра-«пение кане-ральних удобрения.

. 3 результате проведенных нами расчетов по определению энер- . " гетической э^ективност» применения удобрений э среднем за 19391991 гг. установлено, что биоэнергетический коэффициент полезного дейстзля от внесенных удобрений з монокультуре хлопчатника составил 0,35 ед.. а в хдопяово-люцерновом севообороте — 0,20 ед,

шаолы

1. Запасы минерального азота в пвхотном сдое светлого серозема по всем вариантам отете возрастали от всходоэ (200-273 кг/га) до бутонизации (397-531 кг/га), а к созреванию коробочек снизились до II3-Id2 иг/га. 3 составе минерального азота на нитратную форму приходятся 34,5 - 70,3^, а аммонийную - 29,7 - 65,5?, что необходимо учитывать при почвенног. диагностике азотного витания растений.

2. В среднем за I9J9-I99I гг, максимальная урожайность хлоп-ха-сыраз - 33,2 ц/га получена при возделывании хлопчатника в севообороте с лв'ЦерноЯ и применением удобрений, что позволило получить Э,9 ц/га дополнительного урожая хдошш-сырш по сравнена!) с аеудо-бряемоЯ (Id лет) монокультурой. Прибавка урожая от удобрений в севообороте составила 2,4 ц/га,

3. При возделывания хлопчатника s хлопкозо-люцерновом севообороте без удобрений урожайность хлопка-сырца составила 30,3 ц/га. При этом прибавка урожая от севооборота составила 7,5 ц/га по сравнению с монокультурой неудобряемой. .

4. При бессменном возделывании хлопчатника с применением удобрения урожайность хлопка-еырца составила 2d,5 ц/ra. Прибавка от удобрений была 5,2 ц/га.

5. Минимальная урожайность хлопка-сырца (23,3 ц/га) в ореднем за 19оЭ-1991 гг. получена при длительной монокультуре (Id лет).

• 6, Внесение удобрения, а также возделывание хлопчатника з ое-вообороте я бессменно не оказывали существенного влияния на технологические .качества волокна.

7. Окупаемость I кг действутоего вещества «генеральных удобрений приростом урожая хлопка-сырца при чередования хлопчатника с 1 люцерной в 1,9 раз вое по сравнению с монокультурой. ■

в. Уровень рентабельности применения удобрений в монокультуре составил 40,7J, а в i г ппко зо-лвце рно эом севообороте пр к« не яке удобрений было менее эффективным.

Э. Энергетическая эффективность применения удобрений при возделывании хлопчатника з севообороте составила 0,20 ед., a spa монокультуре - 0,35 ед,

10. При применении удобрений среднегодовой выход хлолка-скр-па с I га пасни аа I9d5-I99I гг. в хлопхозо-люцерновом севообороте был на 7,а ц (29~1) акхе, а без применения удобрений - на 2,9 ц (14$) аяае, чек з монокультуре. Однако, выход продукции с I га с учете« урожая люцерны а удобряемого севообороте бил на 2d,7 а з.е. C7I,I$) Btoe по сравнению с удобряемой монокультурой, а в яеудо-бряеыоы севообороте - на 30,2 ц з.е. С27?) вы^е so сравнению с не-удобряемой монокультурой.

релОшдацк! прогазодстаг

1, Для воспроизводства почве ял ого плодородия, получения стабильных урожаев хлопка-сыраа я повышения выхода продукции растениеводства с I га паета в условиях езетлых сероземов Голодной степи необходимым условием является возделиганяе хлопчатника в .севообороте с лвцерноЗ по схеме 3:7.

2. При ограниченных фондах на мглералькие удобрения в первую очередь их следует использовать при -юкультуре хлопчатника. Оплата I кг действующего весестза азотпс-icciopmix удобреяг* правкой урожая хлопка-сирца при монокультуре э 1,9 раз'sine, чем в хлепко-во-люцерновом севообороте при возделывании хлопчатника 4 года поо-де распаши люцераи,

По материалам дяссертаил опубликована следуете работы: ■

1. Эффективность применения удобрен?.:: под хдспчатняк/Лкма-зация сельского хозяйстваЛ9Э1гй 7тС. d5-o6 {в.соавторстве).

2. Эффективность применения удобрения под хлопчатник,(Сдано

Х- Подписано к начата. Объем 1,0 п. л. Тир. 100, эак.

■ ■■■ « I , I I — " - M ■ «« I .»1 >■ ■

ТИПОГРАФИЯ РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУНШ НАРОДОВ