Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние удобрений на биохимический состав основных кормовых растений и травостоев горных природных кормовых угодий Восточной Грузии

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние удобрений на биохимический состав основных кормовых растений и травостоев горных природных кормовых угодий Восточной Грузии"

О и :> 9 2 '

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР Грузинский ордена "Трудового Краевого Знамени"

На правах рукопиоа

яшвйш беронйкй. георгсебнй.

УДК 633.2/.3.032:631.623.1

вшяш удобрзшй на шохишчешя состав основных кормошх растения и тишостоев

горных природных корковах ггодая восточной

сэльскохозяйсгввнннй институт

ГРУЗИИ

06.01.09 - Растениеводство

06.01.12 - Кормопроизводстве и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации иа соискание ученой степе га кандидата сельскохозяйственных наук

Тбилиси - 1991 г

мовых трав и ценозов высокогорных лугов Восточной Грузии по фаза развития; полученные в исслекованиях данные буцут использованы л составлении полноценных рационов сельскохозяйственных животных; данные включены в лекционно-црактяческий курс по специальности " мление сельскохозяйственных животных" студентов агрономического зооинженорвого факультетов Грузинского СИ! и Грузинского ЗВУ1Ш.

Адшбаиия работа. Результаты исследований доложены на респу каяской УП научной конференции аспирантов я молодых научных сотр ников /Тбилиси, 1976/; на научной конференции Грузинского ЗВУШ /Тбилиси, 1988/.

Публикация. По теме диссертации опубликовано 6 работ, из ни две в соавторстве.

Структура и объем работы. Диссерцация изложена на стран машинописного текста, содержит 21 таблицу и состоит из введения, 8 глав, выводов, приложений и использованной литературы /175 наз ний, в том числе 15 зарубежных авторов/.

содаший РАБОТЫ

1. Литаиатурннй обзор. Анализ литературных данных показывав что работ по установлен^) химического и особенно аминокислотного тав'а кормовых растений и ценозов высокогорных лугов Восточной Гр; проведено мало и вопрос этот слабо изучал. Между тем, цля полюй новой характеристики тзпов горных лугов а отдельных кормовых рас1 ний, а также составления полноценных рационов для сельскохозяйст ных животных и птицы, на современном этапе необходимо знать биох; чэскаа показатели кормов, в том числе и содержание аминокислот.

2. Методика исследований Опыты проводились в 1973-1975 и I! 1984 гг. на субальпийском /Кция-Нариансяий массив,- стационар "Кт 2300 м в.у.м./ и срецвегорном /стационар "Дмааиси", 1750 м н.у.м, поясах Южного нагорья Грузии, в субальпийской зоне центральной чг

. Главного Кавкасяояи - стационары й I /1800 м н.у.м./ и И 2 /1900 н.у.м./ в Казбеги; стационар "Эрмани" /Даавский район, 2300 м в.; , а тато на отрогах Восточного Кавкасирни /стационар "Гомбора"/ в среднегорнои поясе на высоте 1500 м н.у.м.

Опыты была заложены'как щ неудобренном, так и на удобренное ^60*60^60^ Участках. Взятие мстительных образцов провели в дэу; фазах развития - цветении а плодоношении.

В. опытах были использованы: 34% ашиачвая селитра, 20% гран^ рованяый суперфосфат, 60# хлористый калий. Удобрения вносились в

Актуальность работы. Б Основных направлениях экономического . дальнего развития СССР на 1986-1990 гг. и на период до 2000 ^пщфш ХХУП съездом КПСС, особо важное значение уделено теаян-продуктивности животноводства.

Естественные кормовые угодья Грузии занимают около 2 шш.га, ний урожай сена которых не превышает 15-17 ц/га, а поедаемой и>Х . массы - 4,5 ц/га. Их удельный вес в общбм производств а составляет более 50$, а в некоторых горнах районах - свыше

Несмотря на столь важное значение естественных кормовых уто-в балансе кормов республики, вследствие местных объективных и ектявних причин, ш все еще не уделяется должное вншавиз, не тся широкомасштабные работы по их улучшения.

Среди различных приемов улучшения горных кормовых утопий наи-е эффективным является внесение минеральных удобрений.

Цель и задачи исследования. Целью работы было установление из-!ний качественных показателей основных типов травостоев и доми-тацих кормовых растений природных кормовых угодий Восточной Гру-под действием полного минерального удобрения. В задачу исследо-ш входило изучение изменения ботаняко-хозяйствевного и биохими-сого состава основных ценозов и отдельных видов кормовых расте-в двух фазах развития: цветение и плодоношение, как на неудоб-том, так и на удобренном (^о^бО^бО^ ^оне* '

Научная новизна. Впервые в республике изучено действие полво-данерального удобрения на химический и особенно аминокислотный газ доминирующих кормовых растений и ценозов высокогорных лугов точной Грузил. ВыяВлева закономерность действия минерального брения в отношении содержания аминокислот, особенно незаменимых. ■

Положения, которые выносятся на'защиту.

1. Внесение полного минерального удобрения цовыша0Т ество пастбищного корма путем улучшения их ботанического соста-и биохимических показателей.

2. Полное минеральное удобрение увеличивает в пастбищном кор-содержание сырого протеина и всех аминокислот, в -том числе и шениных.

3. Минеральные удобрения улучшают питательную ценность отдель-: кормовых растений и всей кормовой массы.

4. С прохокдением фазы развитая, питательность пастбищного кор-ухущпается. ■ ■

Практическая ценность работы. На основании полученных данных >члена питательная ценность и кормовое достоинство основных кор- п

е трах лет на одни и те же делянки веоной, поверхностно, вруч--до начала отрастания луговых трав, на заранее подобранных я оженних пастбищных участках, выделенных в пределах наиболее ространевпых ассоциаций. Размер делянок 20 м2, повторность че-хкратэая.

Каждая цэлянка, как неудобренная, так и удобренная, была раз-на на иве частя - о огшой половили брались образцы в фазе цве-'я, а со второй - в фазе плодоношения. Для определения выхода I, проведения биохимических и ботанлко-хозяйственных анализов, 1зцы брались по общепринятой методике весом в I кг.

Для химического анализа из общей массы сена брала сравнив про-ЮО г, а для определения ботанического состава - 200 г. Образцы юстоев разбирали на три хозяйственно-ботанические группы: зла-1в, бобовые, разнотравье.

Учат проективного покрытия изученных цеяозов проводи по пятимой шкале Хульта-Сернаядера. Ботаняко-хо зяйствввниэ и биогеяи-сие анализы средних образцов проводили в отделах луговодства и тмил Грузинского 2ВУШ.

3 образцах кормовых трав и ценозов определяли: гпгросяоплчо-о воду, сырой яир, азот, сырую клетчатку, сирую золу, кальций и Еюр го общепринятой иатоцике. На основе подученных данных вычис-) количество общей воды, сырого протеина, БЗВ, перевзримого яро-кормовых единиц п энергетических кормовых единиц. Аминокис-зый состав изучался на автоматическом аналазатора ААА-993. Шли зделевы следующие акияокислотн: асдарагяновая и глютааивогая, зная, серия, пролая, глицая, алавян, валин, катпошш, изолейцин, дан, тлроЕЯЯ, фенплалавив, тистицан,.лизин, агашак и аргинин.

На Кция-Нариавскои массиве опыты были галогены на четырех цзно-: балоусовои, низкотравном, бобово-разнотравно-злаковом и зла кора зао травном; на стационара "Дмаписи" - на разяотравпо-полевшхе-красноовсянацевом ценоза п на Главном Кавкасиони в стационарах и № 2 в Кчзбеги - на кострацово-полевицевои и разнотравно-бобо-дестрокострецовом, а стационара "Эрбана" на расзбграЕно-свегелу-о-разнозлаковоы и да стационара Томборя" - на рагпотравно-поле-евом ценозах.

Бита изучены еледуншэ колото растений: из агакошх - кост- . пестрый вт-оте^ь^ у»плгз«А* , полевица плосколистная

^¿апЦо^« ' пестрая - удода. , ежа

сборная - Фи^Ау&Л > беЛОуС торчащий -

тонконог кавказский слд^л-ь\.сл .

Из бобовых: клевер сходный -"ЬпЦЖ**** , клеве;

седоватый -^лЛ^Д^»^ слл^с«.^ , клевер луговой -

И8 разнотравья: тмин кавказский -сгинет , ыанк

ка красночереиковая - Д-Сс^л^И». «ллУач^лл. , одуванчик стевен

Та.'г-и.'эсл.и^т ^Чо*»-«». I..

Э. Общая характеристика гсшподншс условий опытных участков. 3.1. Субальпийский пояс Юяшого нагорья Грузии. Пастбищный массив "Кция-Нарлани" /стационар "Кция" - 2300 м н.у.м./ расположен в се верной части Южного нагорья Грузии, на спускающихся к Дуавахетско. шшто шнкх склонах горы Цхра-цкаро /экспозиция северная, уклон 8-10°/.

Массив характеризуется холодной зимой и прохладным летом. Ср негодовая температура воздуха 4,1°, среднегодовое количество осад ков 1159,2 мм, относительная влакиость 85,13$.

Почвы стационара горнолуговые, с повышенным содержанием гуму /10,9$/, которое с глубиной резко понижается /5,8?/, рй водной вы тяжки - 5,2-5,6.

• Опыты по изучению химического и аминокислотного состава есте венных кормовых утопий Кция-Нарианского массива были заложены на лоусовом, низко равном, бобово-разнотравно-злаковом и злаково-раз травном ценозах.

Бэлоусовый ценоз /проективное покрытие 100$/ кроме эцификато белоуса торчащего, в основном представлен овсяницей красной - 2, леввдей плосколистнсй - 2, кострецом пестрим - I, овсяницей овечь

1, мятликом луговш - I, клевером сходным - 2, тмином обыкновении

2, одуванчиком стевева - I и др.

В низкотравных группировках /проективное покрытие 90%/ домин рувдими являются: овсяница овечья - 4, манжетка красночереиковая 4, кострец пестрый - 3, полевица шгосколистная - 2, клевер сходны I И др.

Бобово-раавогравно-злаковый ценоз" /проективное покрытие 75-8 представлен полевицей длосколисшзой - 2, кострецом пестрым - 4, т иофеевкой альпийской - I, тонконогом кавказским - 2, клевером схо над - 3, мавкеткой красочеретковой - 3, тмином кавказским - X, оп ванчикоы стевена - 2 и вр.

В влаково-разногравноы ценозе /проективное покрытие 75-80$/

аствувт: душистый колосок - I, кострец пестрый - 3, полевица пло-олистная - 2, клевер сходный - 2, буквица крупноцветковая - I, нжетка красночерепшовая - 4, бодяк космеля - I и др.

3.2. Среднегорный пояс Умного нагорья Грузии. Опыт заложен на ациояаре "Дмаяиси" /1750 м н.у.м./.

Климат среднегорного пояса Южного нагорья Грузии отличается умэ-нной влажностью, умеренно холодной зимой и умеренно теплым летом, еднегодовая температура воздуха 8,1°, а среднегодовое количество адков 657 мм.

Почва опытного участка горнолуговая, черноземовидная, сравни-льво большой толщины. Гумус 10-15?, общий азот находится в корре-ции с гумусом, рН водной, вытяжки - 5,9-6,3.

Растительный покров в основном представлен мезофильными корло-ми раст-эниями. Ценоз опытного участка разнотравно-полевицево-крас-овсяницевый /проективное покрытие 100%/. В ценозе преобладают: сяница красная - 4, полевица плосколлстная - 2, мятлик луговой -овсяница луговая - 2, тонконог кавказский - I, тимофеевка луго-я - I, клевер сходный - 2, клевер луговой - I, вика гроссгейма - I, двенэц кавказский - I, одуванчик стевена - I и др.

3.3. Субальпийский пояс Главного Кавкасиони.

Стационар № I в Казбеги /1800 м н.у.м./ расположен на северном лоне Центрального Кавкасиони в ущелье рЛерек.

Климат субальпийского пояса Главного Кавкасиони умеренно влаж-й и характеризуется холодной зимой и прохладным летом. Среднего доя температура воздуха 4,8°. Годовая сумма осадков 726-809 мм, от-сительная влажность воздуха 66,5-76,8?.

Почва опытного участка горнолуговая, дерновая. Гумус {6,2%) на-дится в корреляции с азотом и с глубиной уменьшается, рН водной тяжки не превышает 6,0. По механическому составу относится к лег-м суглинкам.

Ценоз опытного участка косгрецово-полешцевый /проективное по-ытие 100$/, в составе которого участвуют: кострец пестрый - 3, по-вица волосовидная - 4, душистый колосок - I, тонконог кавказский -тимофеевка альпийская - I, клевера: сходный - 2, седоватый - 2,

говой - 2, лютик кавказский - I, погремок - 2, вязель пестра - 2 др.

• Стационар № 2 в Казбеги /1900 м н.у.м./. Климат умеренно влаж-¡1 С холодной зимой и продолжительным летом. Среднегодовая темлера-ра воздуха 3,3°, годовая сумма осадков 1^69 мы.

Почва .горнолуговая, дерновая малой и средней мощности профиля, рактеризуется сильной щебнистостыо и задерненностью. Гумус 10,5-

9,2?, рН водной вытяжки - 5,4-5,6. По механическому составу легкий суглинок.

В.разнотравно-бобово-дестрокострецовоы ценозе опытного участка /проективное покрытие 100$/ участвуют: кострец пестрый - 4, тршце-тинняк луговой - I, полевица волосовидная - 3, душистый колосок - I тимофеевка алышйская - I, тонконог кавказский - 2, манжетка кавказская - 2, клевер сходный - 2 и др.

ДхавскиЯ район у Главного Кавкасионн, где расположен стационар "Эрманя" /2300 ы н.у.м./, характеризуется сравнительно сухой и холо; ной зимой и коротким летои. среднегодовая температура воздуха 0-4°. Среднегодовое количество осадков 700-800 мм, относительная влажност; воздуха 57,6-74¡0$.

Почва горнйлутовая, задэрневная, по мехаввческому 'составу отво-сится к легким в средним суглинкам и характеризуется низким количес1 вом гумуса /3,49$/. Азот находится в корреляции с гумусом, рН водно; вытяжки 5,5.

Цевоз опытного участка рззвогравво-свежэлугово-разно злаковый /проективное покрытие 100$/ и представлен тимофеевкой луговой - 3, овсяницей луговой - I, тонконогом кавказским - 2, душистым колоском I, мятликом лутовым - I, тимофеевкой альпийской - I, полевицей шюо колистной - 2, клевером лутовым - I, клевером сходным - 2.

Стационар "Гомбори" /1500 ы н.у.м./ расположен на Циви-Гомбор-ском хребте, который тянется параллельно Кавкасионн с северо-запада на нго-восток.

Стационар в летний период характеризуется засушливостью. Среднегодовая температура воздуха -$,0°, относительная влажность 79,5-86,3^, среднегодовое количество осадков 730 мм.

Почва: коричневая.лесная, легкий суглинок. Гумус - 5,6$, рН 5,

Ценоз: разногравно-полевицевый, ^преобладанием - полевицы пло колистной - 4, ежи сборной - 2, тимофюевки лутовой - 2, клевера схо ного - 2, одуванчика стевена - I, кулъбабы г I, буквицы крупноцветковой - I.

4. Влияние минерального удобрения на ботанико-хозяйственный и биохимические показатели некоторых основных травостоев высокогорных лугов Восточной Грузии.

В фазе цветения, на удобренном '^о^ВО^ЗО Ф°не по"сравнению с неудобренным, в травостоях содержание злаковых увеличилось в пределах 7,3-35,тогда как бобовых и разнотравья уменьшилось соотэетс веяно на 0,2-3,7$ и 2,3-22,(табл. I). ;

В указанной фазе на неудобренном фоне, сравнительно высоким про цевтным содержанием, сырого протеина 11,83-18.03,2 и ниэким сырой кле чатки 17,44-27,0В$.хрра'кторизувтся цэпозс Кцця-.Чарианского массива.

Табл.1

Изменение ботанико-хозяйственного состава основных ценозов высокогорных лугов Восточной Грузии в Фазе цветения при внесении минеральных удобрений (в среднем за три года 1973-1975 и 1982-1984 гг.)

Наименование стационаров и ценозов

Фон. Урожай Сена Злаковые ' Бобовые Разнотравье Белоус

сред. ц/га гр. % гр. * гр. •¿г— гр. . %

б/у 27,9 удоб* 34,3 6,4 159.2 157.3 79.6 1,2 78.7 1,4 .0,6 о:? 39,6 35^0 19,8 17,5 72,3 6,3 36,2 з:г

б/У 9,3 удоб» 16,0 6,7 67,3 33,7 38,7 43,0 31,3 19,3 15:е 94,0 82,8 47,0 41,4 — _

б/у 14,4 удоб» 25,8 11,4 125,7 152,0 62,8 14,3 76,0 9,4 7.2 4,7 60,0 38,6 30,0 19,3 •• -

б/у 19,5 удоб. 35,2 15,7 84,7 132,0 42,3 2,6 66¡0 0;7 1,3 0*4 112,7 67,3 56,4 33,6 _ -

б/у 30,8 удоб. 48,6 17,8 133,2 156 ,& 66,6 1,4 78,3 1,0 0,7 0*5 65,4 42,4 32,7 21,2 _ _

б/у 23,5 удоб. 39,6 16,2 128,0 149,6 64,0 4,4 74,8 1,8 2,2 0,9 67,6 48,6 33,8 24,3 — _

уцоб._ 41,1 " 23,0 123,0 146,0 61,5 4,0 73,0 2,0 2,0 1,0 73,0 52,0 36,5 26,0 — —

б/у 19,6 удоб. 35,3 15,7 123,2 144,4 61,6 3,2 72,2 2,0 1,6 1.0 73,6 53,6 36,8 26,8 —

б/у 20,7 удоб. 38,2 17,5 120,4 135,0 60,2 3,0 67,5 5,0 1,5 215 76,6 60,0 38,3 30,0 ••

СтацЛСция"/2300м н.у.м./ Бедоусовый

Ндзкоуравннй

Бобово-разнот.-здаковый

Злаково-разнотравный • ^

Разнотр.-полеЕЩ.-крас-'ноовсяшшевый

Стац.гё1 КазбвгиДбООц н.у.м,/ Кострвц-.-позшвнцевый

Стаций Казбеги/1900м н.у;и./ Разн отр.-<5 об ово-пэ строко с тр.

Стаи. Эрмани/2300м н.у.м./ Разнотр.-свекелуг./разнозлак.

Стая.Го-'.'5срл/1500.м н.у.м»/ Злаково-ра'знотрашый

I

-з

I

-8В ценозах Главного Кавкасиони эти показатели соответственно составляют - 9,79-10,67 и 26,69-30,01?. Самое низкое содержание сырого протеина /1,0%/ и высокое сирой клетчатки /30,7855/ в ценозах ДОа-нисского стационара (табл. 2).

Пра внесении полною иинерального удобрения во всех изученных ценозах увеличилось со держание сырого протеина в пределах 0,475,89$, а сырой клетчатки на 0,94-6,20$. Количество жира незначитеЛ1 но увеличивается в ценозах Главного. Кавкасиони на 0,28-0,40% и умея шается на 0,17-1,1755 в ценозах Кция-Нарианокого массива. Полное минеральное удобрение способствует также незначительному уменьшению кальция и увеличению содержания фосфора.

В фазе цветения на неудобренном фоне содержание лизина самое в сокое в травостое Гомборсвого стационара /410,3 мг%/ и низкое в тра востое Дманисского стационара /216,3 Содержание гистидина высокое в ценозах Кйия-Нарианского массива 287,0-340,2 мг£ и сравнительно низкое в ценозах Главного Кавкасиони /133,4-236,0 мг%/. Ыети вином сравнительно богаты ценозы Главного Кавкасиони /2,3-14,1 мг£/

Из всех аминокислот (табл. 3) в обильном количестве содержатся кислые аминокислоты - асдврагиновая и глютаминовая /958,3-1840,2 и 982,8-1935,9 мг% в ценозах Кция-Нарианского массива и 639,2-1183,1 734,7-1239,9 ыг$£ в ценозах Главного Кавкасиони/. Суша,как незамени мых, так и всех аминокислот,самая высокая в белоусовом ценозе /3246 и 10532,4 мг%/ и низкая в развотравно-полевицево-красноовсяницевом ценозе Дманисского стациовара /1587,4 и 5052,9 мг%/.

Внесение ^бо^ео^О в0 воех ценозах увеличило содержание в осно ном всех аминокислот. Так, например, разница в содержании лизина, лейцина, метионина по сравнению с неудобренным фоном составляет 20, 123,9; 63,7-281,5 и 26,8-94,0 Иг%. Сумма как незаменимых, так и все: аминокислот высокая в белоусовом ценозе /4033,8 и .12290,6 иг% соответственно/.

В фазе плодоношения на веудобренном фоне наименьшее количество сырого протеина /9,79а/ в белоусовом ценозе и наибольшее /14,60%/ в низкотравном. Клетчатки больше содержится в белоусовом и элаково-разнотравно-бобовом ценозах /28,42 и 28,71?/. .

В фазе плодоношения доминантов травостоя на веудобренном фоне, по сравнению с фазой цзетения соответствующего фона, в основном уме] шается содержание всех аминокислот. Так, например, содержание лизин! и гисгядина снижается с 290,5-322,0 ДО 191,3-320,8 ит% и с 287,0340,2 до 121,9-147,4 мг$ соответственно, тогда как количество метионина увеличивается с В,Э до 30,2-60,2 мг$. По максимальной сумма не-

Еиянгэ улобреиа ш хЕ«пвси2 состав Еакэторл ооноиаг ценозов ЕиооЕогорлсс дуто» ЕосточтИ Грузи а Фазе ссатбхзя (а срздЕем за 3 года,в % от ьЗсошгпо сухого ЕецастЕа)

Табдю» .2

НгПМЕ0В£Е29 ЦвЯОЗб!

и ствшонароз

Фон

Обедая Сухов Ев~ Сыро! Сыро! Сирая Сяхея ив Са ксдоем Царева-

вод» Еэстет гхр проте- клет- вола г>' сД2ЕЕЖЗЗ ЭЕЭ

са Ч£1яа дротвжя

68,06 31.84 2,71 П.63 2 ,03 7,37 5 ,,01 0,56 0,20 0,54 61,4 0,67

70,3? 29,63 2,02 17,72 25.С2 7,21 48,03 0,79 0,23 0,56 72,0 0,69

79,06 20,94 4.Х Х6,4Э 17,44 3,30 52,67 1,39 0,30 0,61 85,8 0,68

77,16 22,54 2,93 18.40 19.03 9.12 30,50 1.23 0,36 0,63 95,7 0,69

73,35 26,65 3,06 16.99 27.0 8,30 44,65 1.13 0,24 0,53 33,4 0,66

77,00 22,20 2,73 18,90 23,50 7,90 41,97 1,03 0,27 0,59 98,3 0,68

73,та 23,30 3,04 ■ 18,03 23,59 8.99 46.35 1,14 0,24 0,56 93,6 0,67

ТО,69 23,31 3,37 19,20 25,63 7,50 44,80 0,87 0,35 0,58 99.6 0.68

61,77 38,23 г,та 7,0 30,73 8,С2 51,50 0,94 0.22 0,48 г .1 0,67

63,13 36,87 3,32 10,36 32,53 е,гэ 45,05 0,80 0,23 0,51 54,1 0,78

63,90 36,10 2,75 10,67 26,95 9,73 49.85 1,63 0.31 0.47 67,6 0,56

£6,50 33,50 3,07 12,99 33,15 9,ЗЭ 41,40 1,05 0,34 0.53 £7,6 0.59

£0,50 34,5С 2 96 г, то 26,69 7,35 53,21 1,14 0,23 0,51 -I. 0,64

64,47 35,53 3,24 Л,92 30,64 8,08 45,92 0,90 0,27 0,52 61,9 0,ь8

65.20 34,80 2,72 9,93 27,31 3,33 21,56 1,27 0,27 0,51 51,5 С-,67

66,17 33,83 3,12 11,62 31,64 7,46 46,16 1,01 0,29 0,54 60,0 0,67

63,60 36,40 3,48 10,15 30,01 9,73 46,га 1,48 0,35 0,48 53.1 0,65

64.30 35,70 3,77 10,62 32,35 9,11 44,14 1,23 0,37 0,50 65,1 0.С6

Бедоусопй стационар "Кеел" 2300 и в.у.и.

НгахотравныА отагаовлр "Няза"

БоСово-юзнахрвЕзо-зла-ко ый

стадамэр "Ксгл"

Злыэ во-разко т ракай стгдао^ар "йви"

Равютрагно-помвяетво-*Р&окоовся5СГСЗЕ'¿2 н

1730 У а.^л.

Косиюгово-валвкпииД стащотр Я X в Казоага 1600 м н.у.ы.

Раанстрашо-СоОово-шстро-Еострецоой

стааяокао .** ^ е Казбеги 1X0 31 а^у.м.

Разнотравио-сеожолугоБо- без удоор. раззеэ--двоша удобр.

гзоо и н.у.и.

Здакоао-разиот1аЁЕкЗ 633 узобр.

стшаоЕар "Гоиборг" -любо.

1500 м в.у.м. гд^р.

без удобр. удобр.

беа УЯОбр.

удобр.

без узобр. унобр.

без удобр. УЯОбр.

баз яоор. удобр.

\

' без укобр. угоср.

без удобр. тгобр.

I

■•о I

Тьблкц«. 3

Амии«киол»т«ый с«сто цеи»3ев зысвкбгорзых Пугв! ввст«чи»й г^зик в фазе ц»етешя

( иг? )

Вымена»«», iw-HDstl g етвцав-Mâpc»

—- — J— •■

Еалоувввм* •tmio»ap "Ищи"

«твщ»о«»р "кцв**

ДОом-pais*-' трааио-ааахов)^ «ТВЦВвИВр Т1ЦВ<"

Злаксво-рвзно-

.p.aMiMt ОТ.цио-

■Kuli»11

Р.зм^траено-ло-лвеиивво-ираоиа-

ввсчк^иввии втациснар "Лив."

мнем"

нар * «ah,

/лов.

Раэнстравко- с», dtdtu-ampi* /доб. ■овтрвцови, ОТД-цмокар t 2 в Ka,бага /доб.

Раливтрам,.- ees агдвлугово-рвшо-улеб, }Jaa4BwB arm, "Эрмвми"

Элааоао-ра,-ГсЬСора"

flEN). ОвЗ /лоб. /ДОб.

Аеллра- Травмам Сараи Глма- (Тралам Глиимм Ал.имм Салим *тио- И5ола"-»."цмм Гире- ««мил- Гмати-£,эи» Аммвак Apr*- Суки» С/ШМ

ГКМОВВД м 1м0- МИН ими зим ал&ти лмм нам малаиа- »аеа

амалота вал имама аиии*-

аиало- «маЯО- UliOT

та каяле*

Бах

JJBS.

/дво.

М]

liée.

/доб.

Caí

/дм,

МСО.

бвв

/две.

/ДСб.

Сел

Jlort.

law,г 563,6 «7Л I9T5.9 мо.о 10*0.8 575.5 «7.1 ei. к9.г бг«,в Я1.1 газ.» гаа.1 522,0 ет«.5 «г.г 52v>,9 юта,« 1961.1 вы «89.2 16».« 618,1 I2I4.I 752.0 (¿7,1 9«.0 »57.» 906.» «».О «1.1 «1,7 503,2 1068,9 290.« «055,8 12290.6

WJ.Î 528,0 1051,9 т.в

1С6Ы

95?, г

«78.«

587,6

»6,5 5В6,6 С97,0 «56,7

515.9

«56.9

гго.9 571.)

5«о,е

хг,1

«57.«

85«,6

209,3 159,5

пг.г m.«

457.5 г«.г т.5 952,1 «07,5 5«9,9 659. г IW, 2 179,« 8Ï5.0 552,6 260,9 672.« 2Я.5 215,5 «II,в 29«,9 551.2

1105,1 565,6 296,0

692.6 50«, I 227,»

985.1 564.9 168«. 7 508.2

982,8

1043,7 -

150«,0 г«|,7 15«5,6 515,8

715,6 766.5

907.8 976.«

75«.7 650,8 I2I0.I 1155,8

975.2 1907,5

1255,6 165«,I 952,1 В21,в

555.9 517.«

1259.9 1778,0 908,6 815,5

«В.5

286.« «53,8

557.« 525.«

627.6 6 Св.1

«55.« «»1,5

«70.9 «Ей.8

857,5 1057.«

ал.

26. в

2« Л 29.г

«95,0 607.« «70.5 OA. 1851.0 625.0 550.« 59.1

715,0 55«,} «52,5

1687,7 «67,8 «08,1

756.0 298.7 5«7,1

H25.« «61,8 «es.9

1090,1 552,7 525,5

«57.1 155.0 229.0

1557,5 «55,5 591,1

1058,5 595.2 576,5

2.5 10.0 15.0 1«.« 1«,1 4.5

ал. ал.

550.« «05,0 199,1 196,1

525.9 562.« 299,9 227,1

MI.8 «59.5 ги.о 200,5

555.7 525;2 255.» 505.9

ЗИ.2 66«,5 252.8 ЯЗ.!

577.0 778.5 122.5 215.2

299,7 ?«6,5 0,9 5«5,5 551,3 10.0

I»,5 255,6

520,7 521,Z 995,* 160.5 52«,9 5*2,5 727.5 218»!

2320,5 721«,9 2966.0 0575.7

5«0.2 295.5 611,5 «82,7 50*5.» 7050,7 В6.7 516.0 662,1 ««6,0 5097,1 7«17,«

287.0 250.5 526.5 «1«.«

569.9 575,2 611.5 «82,7

г77,15 »7,6 187,8 «08.9 175,7 196.8

129.6 216.1 122,1 IM,«

178.7 296,0 2«0,5 181,6

5056.7 805«.«

5661.2 9в«6,6

1587.« 5052.9

2091,1 6800,«

2«0,5 «11,9 122,0 151,6

гвг.г 6i5.i г«5.« 5i«,o

258,1 537.« 188.5 J52.0

550.0 617.1 2«6,2 525.9

215,0 559.2 152,1 755.9

2îe.5 »77.» 125,9 295.5

251.8 517.0 169.6 258.6

272.« 517.7 151.6 И«,5

155.» 225.1 190.« 178.0 1925.5 Î525.7

227.1 598.5 125.5 250,5 2910,8 9022,8

2J6.0 280.2 107.5 255.9 2288.9 7500.5

255.5 580.6 221.9 259,9 2999,7 9*01,6

167.5 28«,6 158,5 179,7 2078.6 6«77,6

227,9 2е«,0 17«,7 192.« 22«в,6 1757,6

19«.6 «10.5 20«.2 2«5,9 . 265«,5 9275,7

252,9 559.2 199.0 I88.I 2«85,« 7022,2

0

1

зачонимых ашшокислот выделяется злаково-разнотравный /2569,1 мг$/, а минимальной /1962,0 мг$/ белоусовый ценозы.

В фазе плодоношения на удобренном фоне содержание сырого протеина увеличивается в пределах 1,23-2,55$, тогда как изменения сырой клетчатки на выявлено.

На'удобренном фоне, по сравнению с контрольным вариантом, растет процентное содержание всех аминокислот, за исключением метаони-на и гистидина, содержание которых уменьиаегся с 30,2-60,2 мг$ до 27,8-55,3 мг$ и с 121,9-147„4 до 59,4-171,0 мг$. Установлено, что в I кг сена ценозы Кция-Нарианского массива содержат больше кормовых единиц, переваримого протеина и ЭКЭ, по сравнению с ценозами Главного Кавкасиони.

5. Действие минерального удобрения на биохимические показатели некоторых видов злаковых трав Кпия-Нариансдого массива. В контроле -t фаз&цветения все изученные злаковые растения содержат низкое количество сырого протеина /10,79-13,31$/ и высокие сырой клетчатки -28,29-32,89$/. Содерканиа Ca и Р в пределах 0,35-0,615? и 0,14-0,48$. Самый высокий яроцент /16,01%/ протеина обнаружен в ежа сборной (табл. 4).

Внесение ктРбок60 УвелИ1Ш10 содержание сырого протеина в пределах 1,08-5,18$ и незначительно уменьшило содержание сырой клетчатки .

В указанной фазе развития /табл. 5/ в наименьшем количестве из всех аминокислот находятся.метиония /26,1-58,1 иг%/ и гястидин /18,2-136,5 ыг$/, а в наибольшем - аспарагиловая и глютаминовая ами-иокислоты. Содержание лизина самое высокое в полевице плосколистной /388,1 мг$/ и низкое в костреце пестром /169,0 мг$/ и белоусе торчащем /170,4 мг$/.

Внесение ^gQPgo%o в основном увеличило содержание всех ноза-менимых аминокислот. Особенно надо выделить белоус торчащий, в котором содержание всех аминокислот по сравнению с неудобренный фоном возросло в два и более раза. .

■ В фазе плодоношения в контрольном варианте по сравнению с фазой цветения уменьшается содержание.сырого протеина до 7,26-13,29$ и увеличивается сырой клетчатки до 30,28-36,57$. Одновременно уменьшается и содержание Ca и р*

Внесение ^о^бО^бО УвеличШ1° процентное содержание сырого про-гыяНа ^ пределах 1,79-7,29$ я снизило сырой клетчатки в пределах 1,05-1,44$.

Таблица 4

Хикичвог.и" оостот некоторых паотбивиых раотвни» я фаза цветения (в f от обоолнтно оухого вэщэотва)

ion Сиров Сиро я Синая Сирая Б38 Ca Р кир про- клаг- «олп

тонн чагка

Коотррц пвотркЯ Доз удобр. 1.61 13,31 29,34 6,15 49,56 0,55 0,2'

УДСбр. 2.10 14.39 29,50 7,48 46,53 0,66 о. а

Бвлоуо то рчаодВ баз удобр. 1.72 10,79 23,29 7,01 52,19 0,35 O.IJ

УДССр. 2,06 15.97 27,71 7.8S 46,40 0,43 0,1(

Полевица плсоколяогндя баз УДОСр. 2,02 13,21 26,53 6.39 51,® 0,61 0.«

удобр. 3,01 17.56 24, OS 6.25 49,12 0,64 0.2*

Тонконог кавяазокиЧ баз удобр. 2,03 11,21 32, ег 7,53 46.41 0,43 0,2'

удсьр. 3,74 15, Ш 31,75 7,58 41,08 0,55 0,22

Ваа о борная е®а уДобр. 2.24 16,01 32,89 8,00 40,86 0,46 0.4S

Овояншда пестрая 69S удобр. 1,97 12,91 31,85 7,33 45,93 0,57 0,16

Кяэвэр еходниЧ сез удобр. 2,76 ¿0,07 19,53 7,66 49,78 1,43 0,39

упобр. 2,60 21,02 18,50 6,58 51,30 1,71 0,3*

Клевер оодогатня без удобр. 2.69 17,01 26.30 6,82 47,18 1,26 0.37

удОбр. 2,60 18,77 25, 44 6.62 46,57 1.58 0,37

Клевер лугогой без удобр. 2.50 17,83 26.79 8,01 44,79 1,61 0,39

Тмин вавкззокиП без удобр. 3,10 19, ад 20,60 10,15 46,75 1,19 о.за

удобр. 3,27 39,93 24,22 9,93 42,65 1,10 0,45

Манжетка враоноч»- без удойр. 3,67 18,96 19,59 10,32 47,46 1,48 0,41

ровковая удобр. 3,65 19,61 19,13 10,23 47,38 1,60 0,51

Одуванчик ого вена без удобр. 4, £9 16,33 17,50 11,53 49,75 1,28 0,46

удобр. 4,90 17,77 16,20 11,34 47,79 1.25 0.5S

В фазе плодоношения в контроле наибольшее содержание лизина от-чено в еже сборной - 441,9 мг$, а наименьшее - 138,9 мг$ в костра-пестром. Сумма незаменимых аминокислот самая высокая в овсянице строй /2517,3 мт%( и низкая в белоусе торчащем /1414,0 мг$/.

В фазе плодоношения на удобренном фоне повышается содержание льшшства аминокислот. Так, в белоусе торчащем разница в содержа-и лизина, гистидина, фенилаланина, лейцина, валияа, изолейцш/а и ' еонина по сравнению с неудобренным фоном составляет 48,0; 4,7; ,4; 132,4; 80,7; 120,0 а 32,1 мг$, соответственно. Сумма нвзамеви-х аминокислот самая высокая в тонконоге кавказском /2967,9 мг$/ а зкая в белоусе торчащем /1815,8 мг$/.

6. Изменение биохимических показателей некоторых видов бобовюс ав Кппя-Нарилнското массиву под влиянием минерального удобрения.

В контрольном варианта в фазе цветения бобовых растений самым воким процентным содержанием сырого протеина /20,07$/ и низким со-ржанием сырой клетчатки /19,53$/ характеризуется клевер сходна, содержании сирого жира мекду изучаемая видами клеверов особых зличий не наблюдается /2,38-2,69$/. Что касается минерального сос-ва, то кальцием сравнительно богат клеЕер луговой /1,61$/, тогда к содержание фосфора во всех видах бобовых почта одинаковое /0,3739$/. По аминокислотному составу бобовые намного превосходят ала-вые. Особенно велика разница в содержании аспарагиновой и глютами-вой аминокислот, гливдва, лейцина, гистидина и лизина, в изученных :пах бобовых в наибольшем количестве из незаменимых аминокислот со-:ряштся лейцин 687,6-1353,1 мг$, лизин - 435,7-717,9 мг$, а в наи-!Ньшем метионин /33,7-79,1 мг$/. Суима незаменимых аминокислот са-1Я высокая в клевере луговом /5900,6 мг$/ и низкая в клевере схоц-iM - 3433,2 иг$.( табл. 4).

В фазе цветения клеверов на удобренном фоне процентное содеряа-ie сырого протеина увеличилось в клеверо сходном на 0,95$, в клево! седоватом - на 1,76$; уменьшилось со дергание сырой клетчатки, сы-)го жира и сырой золы соответственно на 1,03-0,86, 0,16-0,09 и ,23-0,20$.

Исследования показали, что в фазе цветения бобовых количество :ох незаменимых аминокислот в клевере сходной увеличилось почти в за раза: лизина с 435,7 до 833,3 мг$; лейцина.я язолейцина соответ-гвенко с 687,6 до 1488,2 мг$ и с 308,5 до 909,9 мг$; в клевере сенатом содерг-лнис лизина увеличилось с 592,4 W 768,3 мг$, изолей-1на с 931,4 до 1101,4 мг$ и несколько снизалось содержание лейцина : 1353,1 до 1253,7 мг$/. Из заменимых аминокислот минеральное удоб-j знио также увеличило содерганио аспарагиновой и глютамановой кио-

лот, пролина л глицина.

В фазе плодоношения на неудобренном фоне, по сраввению с фазой цветения, увеличивается процент сырой клетчатки в пределах 3,2916,13? и уменьшается сырого протеина на 3,45-4,43$. Незначительно увеличивается количество сырого жира. В контроле в фазе плодоношения по сравнению с фазой цветения, содержание аминокислот в ochobhoj уменьшается. Так, в клевере сходном содержание лизина сократилось с 435,7 до 269,2; гкстивдша с 396,7 до 120,8; лейцина с 687,6 до 420,0 и изолейцина с 308,5 до 234,4 мг$ (табл. 5).

Внесение полного минерального удобрения в фазе плодоношения бобовых в основном увеличило содержание большинства аминокислот, а также сырого протеина по сравнению с контролем. В этой фазе по сравнению с фазой цветения сократилось содержание в бобовых сырого протеина.

Изменение биохимических показателей некоторых видов разнотравья Кшш-Нариаяского массива поп действием минеральных удобрений, В контрольном варианте, как показали исследования (табл. 4), более высоким процентным содержанием сырого протеина и сырой клетчатки в фазе цветения характеризуется тмив кавказский /19,40 и 20,60$ соответственно/. Все виды разнотравья содержат высокий процент сырого жира /3,10-4,89$/ и сырой золы /10,15-11,53$/. Без внесения удобрений в фазе цветения по содержанию аминокислот (табл. 5) в манжетке 1фасйОчерешковой, по сравнению с тмином кавказским, содержится в цв; раза больше лейцина /2710,6 против 1231,1 т%/ и треонина /599,1 щх тив 266,1 мг$/, в четыре раза больше глицина /1810,3 против 444,1 на 39,5 мг$ больше лизина.и на 7,6 мг$ больше метионина. Содержание лизина /717,3 мг$/ и гистидина /282,6 ю%/ самое высокое в одуванчике стэвена. По суше незаменимых аминокислот выделяется манжетка красночерепшовая /5452,7 мг$/.

Внесение ^q^q^qq способствовало увеличению содержания сырого Протеина в пределах 0,53-1,44$ и сырой клетчатки 0,70-3,62$. Незначительно увеличилось и содержание сырого жира. Цри этом разница в содержании гистидина и ыётионина по сравнению с контролем соответственно колаблется в пределах 52,7-87,5 и 23,2-59,1 мг$. Сумма незаменимых аминокислот самая высокая в .одуванчике стевена /5082,0 мг$/.

В этом же варианте в фазе плодоношения разнотравья, по сравнению- с фазой цветения, снижается содержание протеина в пределах 2,378,20$ и увеличивается содержание сырой клетчатки на 3,49-5,33$. По сравнению- с фазой цветения, почти в два раза и более уменьшается содержание таких аминокислот,"как лизин, с 579,9 до 212,0 мг$, лейцин

Тавлищ 5

Сиержмие 1ез»меяимых »kuf»кислот j некоторых >ИД1Х пастбишвых р»стеиия » ^зе д»етеиия (j )

leCTeiŒt

Sea

S

а

о 8,

В

"Г

I I

Еостреп

n9CTJ3£Î

Полвяга

мооик

лясгии

Овутегн» вэет{гя

Esa Сбор-ЕМ

бе« i 228,8

TXOÍ.

УГЭв. . 267,1

бв 9 «7,1 удой.

тзхз, 457,2

<te» 204,9

УЛ5б.

233,7 39,8 151,5 364,7

318,9 48,9 132,2 378,1

453,0 26,1 732,7 4Е5,8

485,9 25,0 716,5 544,3

230,6 58,1 150,5 305,7

191,2 18 ,2 169,0 246,7 B5I.6

313,2 91,3 2Н.5 354,7 2X31.9

332,5 43,0 383,1 539.2 3463,5

344,4 45,8 385,0 523,3 3532,4

217,4 П2.6 173,7 243,1 1607,6

301,3 312,1 50,4 221,6 452,8 322,9 124,5 273,5 282,7 23'5/

i тсрчгзи ве» удов. удоб. 233,2 407,1 223,1 403,6 33,0 56,4 Et,! DS1.0 305,3 «5.2 205,9 419,3 136,5 209,5 170,4 348,9 зи.г 500,7 IBM .4 3301,0

Товюгог кагизсзят des yxod' РСОб- 233,5 261,3 283,7 200,6 44,1 49,6 177,2 335,6 201,5 414,0 228,9 284,2 EI.I 157,2 209,4 347,4 228.7 447.8 1832,2 2353,6

Клевер, сходая бо> угой, удов, 426,0 558,9 505,8 723,0 33,7 65,0 308,5 687,6 ! 903,9 1483,2 248,0 498,7 398.7 431.8 423,7 гзз.з 333,2 ЗМ.Э 3133,2 5852,1

Клбиер седоааяД без узой. 214,2 422,6 . 242,3 643,2 72.0 931,4 1353,1 21.1 1101,1 1253,7 454,7 301,6 496,4 343,0 592,4 758,3 «37,0 415,7 <333,5 5270,3

Клевер лутовм бе» 383,5 238,7 79,1 2454,5 1088,0 260,9 572,0 717,9 ЮЗ.О 5900,6

Ноя хагяэ- CKEä 69! У2Г00. удав, 255,2 280,5 39в,8 229,0 31,8 67,2 912,7 1231,1 839,0 913,1 562,6 203.4 194,8 232,3 579,9 S27.4 - 4175,7 3751,9

Иазхвг-13 краснее е резко вая без удой. удав. 593,1 275,9 336,6 233,0 39,4 62,6 43S.4 2733,6 Ю04,9 1015,5 550,0 104,0 31,2 .613,4 233,5 9ЕЭ.7 5152,7 333«.2

(faj-ero- 4VX crsVOTA без • У»ХЗ.' уяоб 340,7 407,4 330.4 516,8 18,9 73,0 ЗЯ.2 IKS .4 902.4 ЕЭ1,3 339,1 383,7 газ,в 335.3 717,3 730,1 - зга .6 5С32.0

о 1231Д до 354,0 мг%, гистлдин с 194,8 до 130,3 мг%. Такая на закономерность отмечается и в отношений остальных аминокислот. Сумма незаменимых аминокислот самая высокая в манжетке красночерешковой • /1886,3 мг£/.

В фазе плодоношения на удобренном фоне, по сравнению с контролем, увеличивается содержание лизина в п уе^гл«."* : с 212,0 до 244,0, с г 10,4 до ¿со, I и с \ЩС до ¿-ЛЗ мг%. Такая же закономерность сохраняется и в отношении содержания метионина, лейцина, изо-лэйцина и остальных незаменимых аминокислот. Суша незаменимых аминокислот самая высокая в машетШсрасночерешковой /3021,8 мг;1/.

8. Экономиче кая эффективность внесения минеральных удобрений на природных кормовых угодьях субальпийского пояса Восточной Грузии Ощшм из наиболее доступных и экономически выгодных приемов улучшения питательной ценности и качества сана является внесение шнераль них удобрений.

Для оценки экономической эффективности внесения удобрений нами были использованы: методика опытов на сенокосах и пастбищах (ч.1, 15., 1971); сборник нормативно-справочных материалов для опера швяог а перспективного планирования в колхозах и совхозах Грузинской ССР (Тбилиси» 1971); краткие методические указания по составлению проиг Еодственно-финансового плана сельскохоаяйстведного предприятия на 1987 г.

В основу расчетов экономической эффективности Орались слепукщ: показатели: прибавка урожая сена в кормовых единицах ц/га. При уск новлешш экономической эффективности применения минеральных удобре! определялась также прибавка уроаая сана на I кг действующего веще со на минеральных удобрений; сумна прямых затрат на проведение меродрI тия; выход дополнительной продукции на I рубль дополнительных затрат; себестоимость полученной продукции (по прямым затратам).

фи определении себестоимости кормовой единицы прибавки урокам сена, по прямым затратам, учитывались: стоимость удобрений, затрат! на перевозку и подготовку к внесению и внесение удобрений, затраты на уборку урожая сена, амортизационные расходы, текущий ремонт, ст( . вость горючего и смазочных материалов и т.д.

В таблице 8 представлена итоги оценки экономической эффективн< стн внесения минеральных удобра'зий С^оРео^бО^' Как аивдо из таблш более высокая стоимость прибавки урожая сена на I рубль дополнител ных затрат (3,50 руб.), при себестоимости одной кормовой единицы 0,95 коп., получена на злаково-разнотравной ценозе стационара Кция тогда как стоимость прибавка урожая сева на один рубль дополнитель них затрат в ценозах стационаров "Дмаяиси" (1750), "Казбеги" (1800

1аи;шда а

Экономическая эффективность внесения минеральных удобрений на различных типах"естественных лугов Восточной Грузии

Стационар "Кция"(2300м н.у.м») Стацио- Стацио- Стацио- Стащо-Стацио-Показатели боло- низко- злаково-^обово- Шч6л ^

уоовый травный р^о-, разно- ^о-^иа-

травный правда- (1750 (1800мч (1900м 11500м (2300м злаковый м н.у.ы.)н.у.ы.) н.у.м.) н.у.м.)н.у.ы.)

I.Прибавка урогая сена в к.е. ц/та 3,6 4,2 9,1 6,7 9,1 8,6 12,8 . а,7 8,5

2.Прибавка урожая сена на-1 кг д.в,удоброний 3,6 3,7 8.7 6,3 9,8 9,0 12,8 9,7 8.7

3.Сумма прямых затрат на I руб. 15,65 15,65 15,65 15,65 18,70 20,15 20,15 15,09 22,00

4.Стоимость прибавки урожая сена на I га (ЕУб) 21,67 25,28 54,28 40,33 54,78 51,77 77,05 52,37 51,17

5.Стоимость прибавки урожая сока на руб'. дополнительных затрат (руб) 1,38 1,61 3,50 2,57 2,92 2,57 3,82 3,47 2,32

6.Себестоимость I к.е. прибавки урожая сена по пря-мш затратил (коп) 1,0 0,88 0,95 0,94 1,07 1,04 1,0 1.П 1,02

7.Чиотый доход о-1 га(руб) 5,02 9,63 38,63 25,68 36,08 31,62 56,90 37,28 39,17

»3 I

"Казбеги" (1900) "Гоыбори" (1500) и "Эрмани" (2300) соотватственно составляет 2,92; 2,57; 3,82; 3,47 и 2,32 руб. при себестоимости • I коры, единицы,соответственно 1,07; 1,04; 1,0; 1,11 и 1,02 коп.

Проведенные ваш расчеты одновременно показали, что наибольший чистый доход при о иной л той же норме минеральных удобрений (лчо&о^ с Ч - получен на стационаре "Казбеги" (1900 и н.у.ы.) - 56 р. 90 коп.' Характерно, что довольно высокий чистый доход (31 р.62 код, 39 р.17 коп.) получен и-на остальных стационарах Главного Кавкасио-ни. Менее'эффективным оказалось внесение удобрений на белоусовом и низкотравном лутах стационара "Кция" (2300 ы н.у.м.). Однако и в этих условиях указанная доза удобрений обеспечила чистый доход в • суше 38 р.63 коп. орд её внесении на злаково-разнотравном и 25 р. 68 коп. на бобово-злаково-разнотравном ценозах.

ВЫВОДЫ

I. Внесение ^бО^бО^О Еоаышает' как правило, содержание злаковых в ценозах Кция-Нарианского массива Юаного нагорья Грузии в пределах 9,3-35,0$, а в ценозах Главного Кавкасиони в пределах 7,311,5$, одновременно уменьшая участие бобовых и разнотравья.

'2. В $азе цветения в контроле содержание сырого протеина сравнительно высокое /11,83-18,03$/ в ценозах субальпийского пояса Южного нагорья Грузии и низкое /9,79-10,67$/ в ценозах зоны Главного Кавкасиони. Наименьшее количество сырого цротеина /7,0%/ отмечается в ценоза Дманисского стационара.

3. В фазе цветения дошшируодих видов растений во всех изученных наш ценозах без внесения удобрений в наибольшем количестве прев ставлены кислые аминокислоты - аспарагиновая и глютаминовая, содержание которых в ценозах Киря-Нарианского массива колеблется соответственно в дределах 958,3-1840,2'и 982,6-1935,9 мг$, а в ценозах зоны Главного Кавкасиони - 639,2-1183,1 и 734,7-1239,9 мг$.

В наименьшей количестве из всех аминокислот находится метионив, который в ценозах Кция-Нариаяского массива содержится в виде следов, а в ценозах зоны Главного Кавкасиони в пределах 2,3-14,1 ыг$.

4.'Внесение ^еоРб0^60'во В?8Х Д9В03ах способствует увеличении в сене содержания сырого протеида в прадедах 0,47-5,89$, а сырой клетчатки на 0,94-6,20$.

5. Ценоз Гомборского стационара /среднэгорный пояс Главного Кавкасиони/ в фазе цветения /без удобрений) содержит самое высокое количество лизина /410,3 мг$/ и в два-три раза больше.аспарагияовой

глютамияовой кислот, пролива, глицина и лейцина, по сравяевию с , энозом Дмаяисского стационара.

6. В фазе цветения ценозы Кция-Нарианского массива Южного ва-эрья Грузии по сравнении о ценозами Главного Кавкасиови в одном алограмме сева содержат больше кормовых единиц - 0,53-0,61 против ,47-0 ¡>51, переваримого протеина 61,4-93,6 против 51,5-67,6 г л зергетических кормовых единиц - 0,66-0,68 против 0,56-0,67.

7. При ввесении ^О^бО^О в ^9Н0вах заметно увеличивается со-эркание кормовых единиц, переваримою протеина и энергетических кор-)вых единиц по сравнению о неудобренным фоном.

8. Содержание сырого протеина высокое в представителях бобовых [7,01-20,07$/, разнотравья /16,33-19,40$/ и сравнительно низкое в таковых растениях/10,79-16,01$/.

9. По содержании сырого жира особенно выделяются разнотравье 3,73-6,20$/, затем бобовые /2,58-2,76$/ и злаковые /1,69-2,24$/.

10. Среди изученных Отдельных видов кормовых растений здакоз^з шетво уступают бобовым и разнотравью по со державна большинства ами->кислот. Особенно заметна разница по количеству тистидива и лиаияа, гацентное содержание которых в .бобовых в фазе цветения колеблется, ттветствевно, в пределах 396,7-572,0 мг$ и 435,7-717,9 мг$, а в шковых 18,2-136,5 и 169,0-388,1 ггг%.

11. Существенной разницы всо держании аминокислот вежду бобовы-[ и разнотравьем не наблюдается. : • - : .

12. Ввесевие полного минерального удобрения по °5ав~ шип с контролем способствовало увеличении в фазе цветения домиви-гацих видов содержания сырого протеина в цевозах в пределах 0,4789; бобовых - 0,95-1,76, злаковых - 1,08-4,64, а в разнотравье -53-1,44$. ' "'.У;':..у- '

13. Удобрения также повысили' содержание больаинства аминокислот, том числе и незаменимых. Так, содержаниелизина возросло соотвзт-'венно в пределах 21,1-123,9, 38,0-176,5, 175,9-397,6 я 62,8-'0,3 мг$; ыетяойияа - 5,1-94,0, 5,5-23,4, 31,3 л 23,2-59,1 мг$; два и более раза возросло содержание изолейцина л лейцина в бобо-оси разнотравье. ; '.. '

14. С щюхождением фаз вегетации.во. всех изученных ценозах и •дельных кормовых растениях уменьшается содержание; сцрого протеина большинства аминокислот. Так, например, в фазе плодоношения по авнению с фазой цветениД-со дерзание ллзина снижается с 290,5-!2,0 мг$ до 191,3-320,8 мг$, а гистипдна с'287,0-340,2 мг$ до

:1,э-147,4 мг>&. • : . • ;

15. С экономической точки зрения, наибольший чистый доход»при одной и той же норма минеральных удобрений С^^оК^) получен на стационаре "Казбеги" (1900 м н.у.м.) - 56 р.90 коп.. Довольно высокий чистый доход (31 р.62 коп. .- 39 р.17 коп.) получен и на остальных стационарах Главного Кавкасиони. Менее эффективным оказалось внесение удобрений на белоусовом и низко травном л-угвх стационара "Кция" (2300 м н.у.м.).Шного нагорья Грузии. Однако и в этих условиях указанная доза удобрений обеспечила чистый доход в суше 38 р. 63 коп. при её внесении на злаково-разнотравном и 25 р.68 коп. на бобово-злаково-разнотравном ценозах.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Полученные данные о биохимическом составе необходимы для определения питательной ценности как отдельных луговых трав, так и ценозов высокогорных лугов Восточной Грузии и могут быть использованы при определении нагрузки пастбищ, а также составлении рационов и балансов кормов для сельскохозяйственных животных специалистами колхозов, совхозов.и .других сельскохозяйственных предприятий. Эти данные необходимы также научным и планирующим организациям.

■Результаты наших исследований использованы в справочных пособиях "Детализированные нормы и рационы кормления КРС", составленных сотрудниками ГрузЗВУИИ и изданных в 1986 году.

Наши рекомендации используются в лекциях и практических занятиях для студентов Грузинского зоотехническо-ветеринарного учебно-исследовательского института по специальности 06.02.02 - Кормление с.х. животных, а также внесены в лекционно-практический курс шш студевтов Грузинского сельскохозяйственного института по специальности 15.02 /агроивванер/. ^

По теме диссертации опубликованы следуищие работы:

1. К вопросу изучения химического состава некоторых ценозов, распространенных на природных кормовых ценозах Юкного нагорья Грузия. - Тезисы докладов Республиканской УП научной конференции аспирантов а молодых научных*'работников, Тбилиси, 1976, с.35-36.

2. К изучению химического состава некоторых видов клеверов на естественных корыовых угодьях Ееного нагорья Грузии. - сборник трудов ГрузЗВШ, Тбилиси, 1979, выд.42, т. 108, с.11-14 /в соавторстве/.

3. К вопросу изучения некоторых видов кормовых злаков на естественных кормовых угодьях Южного, нагорья Грузия. - Тр.ГрузЗВУ1И "Проблемы горного кормопроизводства", Тбилиси, 1983, с.43-48.

4. Изменение химического состава некоторых видов разнотравья под действием минеральных удобрений на естественных угодьях Южвого нагорья Грузии. - Тр.ГрузЗВУКИ "Проблемы горного кормопроизводства", Тбилиси, 1983, с.48-53.

5. Содержание незаменимых аминокислот в некоторых видах кормовых злаков Кция-Нарианского массива. - Материалы научной конференции ГрузЗВУИИ, Тбилиси, 1988, С.86-88.

6. Влияние удобрений на ботанический и химический состав травостоев высокогорных лугов Грузии. - Сборник научных трудов "Эффективные приемы повышения продуктивности природных кормовых угодий по зонам страны", Москва, 1988, вып.38, с.280-284 /в соавторстве/.