Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние удобрений на агрофизические и физико-механические свойства эродированной дерново-подзолистой почвы и урожайность культур почвозащитного севооборота

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние удобрений на агрофизические и физико-механические свойства эродированной дерново-подзолистой почвы и урожайность культур почвозащитного севооборота"

На правах рукописи

Маслов Владимир Валентинович

Влияние удобрений на агрофизические и физико-механические свойства эродированной дерново-подзолистой почвы и урожайность культур почвозащитного севооборота

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск 2006

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Прудникова Анна Григорьевна

Официальные

оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Акименко Александр Сергеевич

кандидат сельскохозяйственных наук Гончаров Николай Федорович

Ведущая организация: Смоленский научно-исследовательский институт

сельского хозяйства

Защита диссертации состоится «_»_2006 г. в_часов

на заседании диссертационного совета Д 006.016.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6. Факс: (4712)536729

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии.

Автореферат разослан « »_ 2006 г.

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах просим направлять по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, Ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Дегтева М.Ю.

¿ш А

чт

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Решение проблемы рационального использования земельных ресурсов и охраны почв предусматривает обеспечение достаточной устойчивости почв к любым видам эрозии. Эрозионная устойчивость склоновых земель, характеризующая их способность противостоять эрозионным деформациям, представляет надежную основу почвозащитного земледелия. Высокоэффективное устойчивое земледелие на смытых почвах возможно только при восстановлении утраченного плодородия и постоянном его наращивании при одновременном предотвращении эрозионных процессов с помощью различных агротехнических приемов.

Наиболее важное значение среди них имеет система удобрений и почвозащитные севообороты.

Система удобрений должна не только обеспечивать потребности растений в доступных элементах питания, но и влиять на почвообразовательный процесс, способствовать увеличению содержания органического вещества как основного фактора устойчивости смытых почв. Тем не менее, технологии повышения устойчивости смытых агроландшафтов недостаточно разработаны.

Цели и задачи исследований. Целью исследований было изучить действие органических и минеральных удобрений и их сочетаний на показатели устойчивости смытой дерново-подзолистой почвы.

В задачи исследований входило:

1. Получить физико-механическую характеристику смытой дерново-подзолистой почвы;

2. Изучить влияние удобрений на реологические свойства;

3. Исследовать изменение биологических свойств и баланса гумуса при внесении удобрений;

4. Выявить действие систематического применения органических и минеральных удобрений на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и сопротивление ее размыву;

5. Обосновать экономическую и энергетическую целесообразность применения удобрений на смытых агроландшафтах.

Научная новизна работы

■ Впервые в условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых смытых почв Нечерноземной зона получена их комплексная физико-механическая характеристика;

■ изучено реологическое поведение почвы разных элементов рельефа от внесения удобрений;

■ установлено сопротивление размыву почвы нарушенного сложения при внесении органических, минеральных и органо-минеральных удобрений;

■ изучено видовое разнообразие микроорганизмов смытой почвы и рассчитан баланс гумуса при разных систем^^Т^^ений.

I «иблиот!!£ \

Практическая значимость работы состоит в том, что реализация ее результатов в производстве позволит повысить плодородие и устойчивость смытых почв к разрушению, обеспечить получение урожайности зерновых культур 3,6-3,7 т/га и рентабельности производства 127-203%.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на международных научно-практических конференциях в Смоленском сельскохозяйственном институте в 1997, 1999, 2004 гг., Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почвы от эрозии (г. Курск) в 2005 году, а также на совещаниях агрономов и руководителей хозяйств Смоленского района Смоленской области.

Личный вклад автора. Автором разработана научная гипотеза, программа исследований, проведены полевые опыты и лабораторные исследования, обобщен экспериментальный материал.

Положения, выносимые на защиту:

1. Систематическое внесение удобрений и запашка сидератов на смытых почвах активизирует биологические процессы, обогащает видовой состав микрофлоры, ускоряет процессы трансформации веществ и энергии, улучшает баланс гумуса.

2. Удобрения способствуют улучшению реологической (структурно-механической) характеристики почв, повышают пластическую прочность структуры и увеличивают предельную нагрузку разрушения структурных связей.

3. Внесение навоза, органо-минеральных удобрений и сидератов изменяют строение пахотного слоя смытой почвы, снижают плотность, увеличивают общую пористость и пористость аэрации, повышают водопрочность структуры и сопротивление почвы размыву.

4. Наиболее высокую урожайность, сбор к.ед. и протеина обеспечивает внесение навоза ЗОт/га, органо-минеральных удобрений и запашка сидератов.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация написана на русском языке. Изложена на 141 странице компьютерной верстки, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 236 источников, в т.ч. 22 иностранных авторов, содержит 27 таблиц и 4 рисунка.

II. Объекты, методика и программа исследований

2.1. Объект и методы исследований. Исследования проводились в Г996-1998 гг. в стационарном опыте, заложенном в 1991 году в учхозе «Смоленское» на смытой дерново-подзолистой почве на склоне западной экспозиции с уклоном 3-5°.

Удобрения в указанных дозах вносили ежегодно. Минеральные удобрений вносили в виде азофоски и нитрофоски под предпосевную культивацию; подкормку озимых культур проводили аммиачной селитрой. Полупере-

превший навоз запахивали под зябь или при проведении вспашки под озимые.

Схема опыта включала: Фактор А - удобрения

1. Без удобрений - контроль

2. Навоз 30 т/га ежегодно

3. N45P45K45

4. N90P90K90

5. N30P30K30 + навоз 15 т/га

В 1996-1998 гг. в опыте возделывали внесенные в государственный реестр сорта следующих культур: 1996 г. - озимая пшеница сорт Заря, 1997 г. -люпин желтый сорт БСХА; 1998 г. - яровая пшеница сорт Энита.

Опыт заложен методом рендомизированных повторений в 3-х кратной повторности. Общая площадь делянок 1 - го порядка - 750 м", 2-го порядка -250 м2, учетная площадь соответственно - 592 м2(148х4) и 192 м2 (48x4). Длинной стороной делянки располагались вдоль склона.

Агротехника культур в опыте была общепринятой для Смоленской области, за исключением изучаемых факторов.

Агрохимическая характеристика среднесмытой почвы перед закладкой опыта была следующей: содержание гумуса в пахотном слое изменяется от 1,24 (верх) до 1,54% (низ склона), в подпахотном слое от 0,81 до 1,03%. Содержание подвижного фосфора уменьшается по элементам склона с 98 до 55 мг/кг, обменного калия с 87 до 84 мг/кг. Реакция почвенного раствора опытного участка характеризовалась как слабокислая (5,85-5,25 в пахотном слое; 5,65-4,70 в подпахотном слое).

Агрофизические свойства пахотного слоя опытного участка характеризовались высокой плотностью (1,46-1,53 г/см3), низкой общей пористостью - 40,2-42,5%.

При выборе методов исследований физических и физико-механических свойств почвы руководствовались рекомендациями Почвенного института им. В.В. Докучаева, кафедры физики и мелиорации почв МГУ им. Ломоносова.

В подготовленных соответствующим образом образцах почвы определяли: границу текучести (верхний предел пластичности) по A.M. Васильеву, границу раскатывания (нижний предел пластичности) - по Аттербергу. Липкость почвы в зависимости от влажности определяли на приборе H.A. Качин-ского. Набухание почвы определяли на приборе ПНГ. Твердость почвы определяли в полевых условиях прибором К.А. Алексеева в 10 кратной повторности до глубины 40 см. Гранулометрический и микроагрегатный состав выполнен по методике H.A. Качинского (Практикум по почвоведению, 1986). Пластическую прочность (предельное напряжение сдвига) почвы определяли на пластомере Ребидера (1966). Пластическую прочность Рш, кПа вычисляли по формуле: Pm=Ka*F/h2, где F - действующая нагрузка на конус, кг; h -

Фактор В - элементы склона

1. Верхняя часть склона

2. Середина склона

3. Низ склона

глубина погружения конуса в см; Ка - коэффициент, зависящий от величины угла конуса (при Х=30° Ка=1,108).

Строение пахотного слоя определяли методом насыщения почвы водой в патронах. Плотность почвы вычисляли делением массы абсолютно-сухой почвы в патроне на объем патрона (Практикум, 1987).

Сопротивление размыву образцов нарушенного сложения определяли на размывающей установке (Бастраков, 1994, авт. свид-во № 352216) свободной компактной струей, скорость размыва более 0,001 м/с. Сопротивление

размыву R (ньютон) определяли по формуле: R = N — , где N - мощность об-

'л

разца (кг), tp - время размыва (с), 1р, глубина образца (м). По категории впитывания почва принадлежала ко II категории.

Агрохимический анализ почвы проводили по общепринятым методикам (Агрохимические методы, 1975).

Баланс гумуса рассчитывали по методике A.M. Лыкова (1979).

Микробиологическую активность почвы - методом льняных полотен (Востров, 1961).

Численность и состав микрофлоры и грибов - по методике кафедры микробиологии ТСХА (Практикум по микробиологии, 1993).

Морфологические описание почвенного разреза (Практикум по почвоведению, 1986).

Величину смыва и стока по методике ВНИИЗ и ЗПЭ (Инструкция по измерению смыва почвы, Курск, 1989).

Урожайность культур определяли сплошным методом.

Статистическую обработку урожайных данных проводили по методике Б. А. Доспехова (1985).

Энергетическую эффективность применения удобрений на смытых почвах определяли по методике Посыпанова-Долгодворова (1995).

Разнообразие метеорологических условий вегетационных периодов в годы проведения исследований позволяет с достаточной достоверностью вычленить их влияние на формирование и устойчивость урожаев сельскохозяйственных культур и выявить роль и значение изучаемых приемов.

III. Содержание работы

3. Физико-механические свойства смытой дерново-подзолистой

почвы

3.1. Гранулометрический и микроагрегатный состав

Физические свойства смытых почв определяются степенью развития эрозионных процессов, неоднородным гранулометрическим и микроагрегатным составом на разных элементах рельефа.

В гранулометрическом составе преобладают фракции мелкого песка (19-21% вверху склона, 15-18% в середине, 15-16% снизу склона) и крупной пыли (52-53% вверху, 48% в середине и 57-58% внизу склона). Содержание

илистой фракции изменялось от 12% вверху склона, 17,3-17,7% в середине, 9,3-9,8% внизу склона.

Содержание физической глины составляло 21-22% вверху и внизу склона, 30-31% в середине.

Наибольшее количество микроагрегатов приходится на фракции мелкого песка 25-32% и крупной пыли 45-59%. По элементам склона наблюдается варьирование микроагрегатного состава.

3.2. Пластичность смытой дерново-подзолистой почвы

Пределы пластичности смытой почвы характеризуют пределы ее устойчивости к размывающему действию воды. Повышение степени смытости почв приводит к увеличению влажности верхнего предела пластичности и числа пластичности, снижению влажности физической спелости почв вследствие обнажения подпахотных малоплодородных горизонтов.

Пределы пластичности смытой дерново-подзолистой почвы изменяются по элементам склона. Верхний предел пластичности изменятся от 28,7 до 30,8%, нижний предел пластичности, характеризующий влажность физической спелости составляет 21,2% - в середине склона, 24,0% - внизу склона. Значительные колебания влажности нижней границы пластичности указывает на неравномерность созревания почвы весной. В связи с более благоприятным тепловым режимом верхняя часть склона к моменту обработки бывает сильно иссушена.

Внесение навоза, минеральных удобрений, а также их совместное внесение повышают влажность физической спелости, что позволяет раньше приступать к предпосевной обработке склонов. Положительное влияние удобрений на пределы пластичности связано с большим поступлением в почву растительных остатков, улучшению гумусового баланса.

3.3. Набухание

Смытые почвы характеризуются слабой величиной набухания, не превышающей 4-7% к первоначальному объему. Внесение навоза и запашка си-дератов обогащает почву гидрофильным органическим веществом и увеличивает набухание почти в 2 раза (с 5,23 до 10%).

3.4. Липкость

Липкость смытой дерново-подзолистой почвы изменяется по элементам склона от 4,18 до 7,54 г/см2. Внесение органических удобрений, способствующих оструктуриванию почвы и снижению общей удельной поверхности, способствует снижению липкости.

3.5. Твердость

Твердость смытых почв находится в зависимости от влажности. Под культурами почвозащитного севооборота она изменяется в пахотном слое от 43,5-50,7 кг/см2 (озимая пшеница) до 21-22 кг/см2 (яровая пшеница). Удоб-

рения, вследствие быстрой их трансформации, слабо влияют на твердость почвы.

3.6. Реологическая характеристика смытой дерново-подзолистой почвы при внесении удобрений

Основу противоэрозионной устойчивости почвы составляет прочность ее структуры. Пластическая прочность структуры смытой почвы при влажности максимального набухания (52-58%) очень мала и не превышает 0,28 (верх), 0,096-0,047(низ) кПа. При влажности предела текучести (30-31%) пластическая прочность возрастает до 0,84-0,85кПа (вверху и в середине склона), до 0,66 кПа внизу склона (рис. 1).

Такая разница в величине пластической прочности по элементам склона объясняется различием их гранулометрического состава и различной толщиной гидратных оболочек вокруг почвенных частиц, влияющих на пластическую прочность структуры. Верхняя часть склона представлена в основном грубодисперсными песчаными фракциями, прочностные свойства которых обусловлены в основном силами их взаимодействия. В средней части склона, где оголен иллювиальный горизонт, почва содержит физической глины более 30%, гидратные оболочки снижают пластическую прочность в 2,9 раза, возрастает величина тиксотропного разжижения. В нижней намытой части склона содержится больше органических коллоидный частиц, снижающих пластическую прочность при влажности максимального набухания.

Противоэрозионная устойчивость смытых агроландшафтов повышается при их интенсивном окультуривании и внесении в достаточном количестве органических удобрений.

Внесение навоза 30 т/га ежегодно и запашка люпинового сидерата способствовали увеличению пластической прочности при влажности максимального набухания в середине и внизу склона до 0,27-0,46кПа. При влажности границы текучести пластическая прочность в варианте «навоззо+сидерат» возросла на всех элементах рельефа в 1,2 (верх), 1,4 (середина), 1,8 (низ) раза.

При сельскохозяйственном использовании смытых агроландшафтов представляет практический интерес величина предельной нагрузки при которой происходит разрушение структурных связей.

При влажности максимального набухания предельная нагрузка чрезвычайно мала, не превышает 0,05 кг/см2, мало зависит от удобрений и лишь внизу склона при запашке сидерата и внесении навоза достигает 0,11 кг/см2 (рис. 2).

При влажности предела текучести предельная нагрузка возрастала в неудобренных вариантах в 3,4 - 6,8 раза, а при внесении навоза и запашке сидерата в 4,7 - 12,5 раз в зависимости от элемента склона.

Особенно сильное влияние на упрочнение структуры и сопротивление ее внешнему воздействию оказала запашка зеленых удобрений и внесение навоза. Предельная нагрузка возрастает до 0,55-0,50 кг/см2.

Рис. 1. Пластическая прочность структуры смытой почвы при внесении органических удобрений

Рис. 2. Предельная нагрузка смытой дерново-подзолистой почвы при внесении органических удобрений.

Следовательно, внесение органических удобрений и повышение в почве содержания гумуса являются важнейшим приемом повышения противо-эрозионной устойчивости смытых почв и сопротивления их механическому воздействию.

4. Биологические свойства смытой дерново-подзолистой почвы при внесении удобрений

Биологические свойства смытых дерново-подзолистых почв обусловлены недостатком влаги, низким содержанием органического вещества и, вследствие этого, высокой плотностью, низкой аэрацией.

Внесение удобрений не только активизирует обмен веществом и энергией, влияет на баланс органического вещества, но изменяет условия существования почвенных микроорганизмов.

Рассчитанный баланс (табл. 1) органического вещества за 2 ротации почвозащитного севооборота (1991-2001 гг.), показал, что потери гумуса на минерализацию составляют 4-6 т/га, причем в середине склона минерализация органического вещества происходит менее интенсивно вследствие недостатка влаги.

Формированию положительного баланса гумуса 9686-10504 кг/га способствует ежегодное внесение навоза в дозе 30 т/га. При органо-минеральной системе удобрений (ЫРК)зо+навоЗ|5 величина баланса составляет 1818-2256кг/га С.

Применение минеральных удобрений с одной стороны увеличивало урожайность возделываемых культур, а следовательно и массу оставляемых в почве корней, с другой - ускоряло процессы минерализации гумуса. В вариантах (NPK)45. потери углерода составили 1270-2323 кг/га, (NPK)% - 10431800 кг/га.

Сидеральные культуры (люпин в 1997 году и горчица в 1999 году) значительно пополнили приходную часть баланса органического вещества на всех вариантах опыта. Фактическое содержание гумуса за годы исследований снизилось в неудобренном варианте (на 0,05-0,1%) и при внесении минеральных удобрений (на 0,02-0,05%). При систематическом внесении навоза в дозе 30 т/га за две ротации севооборота содержание гумуса увеличилось на 0,24-0,15%, в варианте (ЫРК)30+навоЗ|5 - на 0,06%. Следовательно, сохранение плодородия смытых почв невозможно без внесения органических удобрений.

Внесение удобрений и запашка люпинового сидерата значительно активизировало микробиологическую деятельность (табл. 2).

Численность бацилл после запашки зеленой массы люпина возросла в 7,9 раза. В их составе появились В. mycoides и В. megatherium, разлагающие свежие органические остатки и усваивающие органический азот. Повышение численности бацилл в удобренных вариантах указывает на увеличение степени окультуренности почвы.

1. Баланс органического вещества смытой дерново-подзолистой почвы при внесении удобрений в почвозащитном севообороте (кг/га, 1991-2001 гг.)

Статьи баланса Без удобрений Навоз 30 т/га (NPK)45 (NPK),„ (NPK)3„ + навоз, 5*

Верх склона

Потери гумуса (всего) 4655 5989 6341 6082 3732

в т.ч. на минерализацию 4521 5855 6207 5948 3558

Новообразованный гумуса (всего) 3190 15675 4668 4747 5549

в т.ч. из корней 2032 3172 3324 3420 1487

сидератов 1158 1253 1344 1327 L 1252

навоза - 11250 - - 2810

Баланс -1465 +9686 -1673 -1335 +1917

Середина склона

Потери гумуса (всего) 4476 4531 4965 4785 2410

в т.ч. на минерализацию 4331 4386 4820 4640 2265

Новообразованный гумуса (всего) 3293 15035 3695 3742 4666

в т.ч. из корней 2375 2742 2634 2640 786

сидератов 198 1043 1065 1102 1068

навоза - 11250 - - 2810

Баланс -1183 +10504 -1270 -1043 +2256

Низ склона

Потери гумуса (всего) 6334 5279 6065 5581 2800

в т.ч. на минерализацию 6194 5139 5925 541 2660

Новообразованный гумуса (всего) 3408 14978 3742 3781 4618

в т.ч. из корней 2395 2689 2660 2699 855

сидератов 1013 1039 1062 1082 953

навоза - 11250 - - 2810

Баланс -2926 +9699 -2323 -1800 + 1818

Внесение навоза увеличило численность аммонификаторов (МПА) в 1,5-2,0 раза, минеральных удобрений - в 1,2-1,4 раза. Запашка свежего органического вещества привела к увеличению аммонифицирующих микроорганизмов практически на всех вариантах опыта.

На дерново-подзолистых почвах в разложении органического вещества активно участвуют грибы. Преобладающим родом являются Mucor и Pénicillium. Мукоровые грибы активно размножаются на свежих остатках в зоне корневых систем. Pénicillium развивается на слабоокультуренных почвах, поэтому наибольшая его численность отмечена в варианте без удобрений, наименьшая - при внесении N90P90K90- Рост окультуренности сопровож

2. Численность микроорганизмов при внесении удобрений (яровая пшеница, 1998 г., тыс. кл. в 1 г сухой почвы) __

Удобрения Бациллы МПА всего Эшби всего Грибы

всего в том числе всего в том числе

В. шу-coide s В. megat heriu m Ми- сог Fusarium

Без удобрений 24 6 18 240 1600 2,76 1,68 ! -

Люпин (сидерат) 190 102 88 272 1732 2.52 0,72 ! 0,22

Навоззо 151 84 67 364 1732 2,88 1,54 ■ 0,32

Навоз + сидерат 296 176 120 552 1780 1,5 0,72 1 -

(ОТК)« ИЗ 48 65 284 1684 2,64 1,52 , 0,22

(НРК)45+ сидерат 238 156 82 372 1702 1,78 1 1,0 | 0,22

(№К)90 276 153 102 332 1696 3,06 2,66 ! 0,12

(ЫРК)9о+ сидерат 252 168 84 432 1710 3,24 2,84 0,18

(ЫРК)30+ навоз и 204 146 58 348 1652 2,28 1,72 0,18

(1ЧРК)з0+ навоз 15+ сидерат 264 146 118 402 1696 2,34 1,54 | 0,18

дается увеличением в составе грибной микрофлоры рода Fusarium. Численность грибов мало изменялась от удобрений, а запашка сидерата способствовала даже их снижению, за исключением варианта N90P90K90, где сохранялась более высокая кислотность почвы.

5. Влияние удобрений на агрофизические свойства и сопротивление размыву смытой дерново-подзолистой почвы

5.1. Изменение строения пахотного слоя под культурами почвозащитного севооборота при внесении удобрений

Смытые почвы характеризуются неблагоприятным сложением пахотного слоя, объем твердой фазы занимает 51-53%, пористость аэрации 1112%. В почвозащитном севообороте с чередованием озимых и яровых зерновых культур с однолетними и многолетними бобово-злаковыми травами и сидеральными парами происходило пополнение запаса корней в пахотном слое, активизировались микробиологические процессы, улучшались агрофизические свойства.

Внесение удобрений способствовало увеличению общей и некапиллярной пористости. При внесении навоза и запашке сидерата пористость достигала 54-55%, пористость аэрации приближалась к оптимальным значениям.

5.2. Влияние удобрений на структурно-агрегатный состав и водопрочность структуры смытой дерново-подзолистой

почвы

Изменение строения пахотного слоя смытой дерново-подзолистой почвы связано в первую очередь с улучшением структурного состояния почвы (табл. 3). В результате внесения органических удобрений и обогащения почвы илистой коллоидной фракцией коэффициент структурности возрос с 1,17 (контроль) до 1,41-1,45. Произошло увеличение К^ и при внесении минеральных удобрений до 1,22-1,34, связанное с поступлением в почву корневых и пожнивных остатков в большом количестве по сравнению с контролем.

Наиболее заметное оструктуривание почвы происходило при запашке люпина на сидерат - до 1,32, а в варианте «навоз+сидерат» и «NPK +навоз +сидерат» до 1,67-1,74, что связано с обогащением почвы анионными комплексными группами (амидными, гидроксильными, карбоксильными), способными образовывать «рыхлые» связи с минеральными коллоидными частицами, создавая каркас микроагрегатов (Сорочкин, 1990; Шинкарев, 1999).

3. Влияние удобрений и запашки сидерата на коэффициент структурности и водопрочность структуры почвы, слой 0-20 см__

Удобрения Km, при использовании люпина Водопроч-

на силос на сидерат ность, % (в среднем за 3 года)

1. Без удобрений 1Д7 1,32 54,6

2. Навоз 30 1,41 1,67 64,0

3. N45P45K45 1,22 1,41 56,8

4. N90P90K90 1,34 1,57 58,3

5. (NPK)30 +навоз,5 1,45 1,74 61,7

Водопрочность почвенных агрегатов по мнению многих исследователей (Кузнецов, 1981; Белоцерковский, 2001) служит показателем противоэро-зионной устойчивости почв. Система удобрений изменяет водопрочность структуры. При внесении навоза она увеличивается на 7,1-9,4%, а при минеральной системе удобрений на 2,2-3,7% по сравнению с контролем.

5.3. Динамика плотности смытой дерново-подзолистой почвы при внесении удобрений

Смытые дерново-подзолистые почвы вследствие низкого содержания органического вещества отличаются высокой плотностью. Систематическое внесение навоза и запашка сидератов снижает плотность почвы на 0,04-0,07г/см3 по сравнению с неудобренным вариантом. Следует отметить, что почва склонов способна быстро самоуплотняться и для поддержания оптимальных параметров плотности следует ежегодно вносить богатые энергией органические удобрения.

5.4. Изменение влажности смытой почвы при внесении удобрений

Влажность смытых агроландшафтов в период роста и развития растений главным образом зависит от осадков вегетационного периода. Система удобрений мало влияла на этот показатель.

5.5. Сопротивление размыву смытой дерново-подзолистой почвы при внесении удобрений

Сопротивление размыву является одним из важнейших показателей противоэрозионной устойчивости почв склонов. Исследование образцов нарушенного сложения на эрозионной установке (авт. свид. №352216) показало, что применение органо-минеральных удобрений способствует повышению сопротивления размыву почти в 2 раза по сравнению с контролем (табл.

4).

5. Влияние удобрений на сопротивление размыву смытой дерново-

подзолистой почвы, слой 0-20 см

Удобрения Сопротивление размыву

Н (ньютон) % к контролю

Без удобрений 9 -

Навоз 30 10 11,1

N45P45K45 11 "П ?

N90P90K90 14 55,5

(ЫРК)зо +навоз 15 17 88,9

НСР05 0,65

Внесение минеральных удобрений повышает сопротивление размыву на 22,2-55,5%.

Агрофизические свойства определяли условия развития микроорганизмов. Установлена тесная связь между пористостью аэрации и количеством аммонифицирующих микроорганизмов (г=0,859±0,018) и грибов (г=0,824±0,033); от условий плотности в сильно степени изменялась численность микроорганизмов, использующих минеральный азот (г=0,887±0,016) и актиномицетов (г=0,772±0,001).

6. Продуктивность культур почвозащитного севооборота при внесении удобрений

Урожайность культур, возделываемых на среднесмытой почве зависела от метеорологических условий вегетационных периодов и системы удобрений (табл. 5).

Внесение на каждый гектар севооборотной площади 30 т/га навоза обеспечило прибавку урожая озимой пшеницы в среднем по склону 0,61 т/га, зеленой массы люпина 3,4 т/га, яровой пшеницы 0,76 т/га. На внесение минеральных удобрений хорошо отзывались озимая пшеница и люпин, обеспечивающие прибавку урожая соответственно от внесения К^зК« 0,65 и 4,От/га.

5. Урожайность сельскохозяйственных культур на смытой почве в зависимости от удобрений (т/га)___

Удобре- Эле- Озимая пшеница Люпин Яровая пшеница

ния менты т/га в ±к т/га в ± к т/га в ± к

склона сред кон- сред кон- сред кон-

нем тро- нем тро- нем тро-

по лю по лю по лю

скло скло скло

ну ну ну

Без удоб- верх 3,34 14,7 2,57

рений контроль середина 2,78 2,77 - 13,3 13.3 - 2.35 2.46 -

низ 2,18 11,9 2,46

Навоз 30 верх 3,54 17,9 3,25

т/га середина 3,33 3,38 0,61 16,7 16,7 3,4 3,19 3.22 0.76

низ 3,27 15,4 3,22

(ЫРК)45 верх 3,67 18.7 2.94

середина 3.53 3,44 0.67 17,2 17,3 4.0 2,64 2,77 0.31

низ 3,13 15,9 2,73

(ИРК)*, верх 3,47 21,7 3,02

середина 3,27 3,16 0.39 22.5 20,9 7,6 3,00 3,01 0.55

низ 2,75 18,5 3,01

(ЫРКЬ+н верх 20,2 3,31

авоз15 середина 18,8 18,8 5,5 2,89 2,77 0,31

низ 17.5 2,10

НСР05 0,24 0,14 1,3 0,7 0,21 0.12 1

Удвоение дозы ЫРК до 90 кг/га вызвало полегание озимой пшеницы и снижение прибавки урожая до 0,39 т/га. У люпина, наоборот, урожайность возросла в среднем до 20,9 т/га, прибавка урожая составила 7,6 т/га по отношению к контролю.

Наибольшая прибавка урожая в 1998 году в посевах яровой пшеницы в получена в варианте с внесением навоза — 0,76 т/га. Повышенная влажность почвы в течение вегетационного периода привела к вымыванию элементов питания и снизила эффективность минеральных удобрений, прибавка составила 0,31-0,55 т/га. Менее эффективным оказалось и внесение (>}РК)зп +навоз 15, обеспечивающих прибавку урожая 0,31 т/га по сравнению с контролем.

Внесение удобрений на смытых агроладшафтах позволило получать ежегодно до 2,8-3,8 т/га кормовых единиц и 263-387 кг/га переваримого протеина.

7. Агроэнергетическая эффективность применения удобрений на смытых дерново-подзолистых почвах

Агроэнергетическая оценка применения удобрений на эродированных почвах показала, что, несмотря на рост энергозатрат при внесении ЗОт/га навоза на 19,88 и минеральных на 6,72 и 9,98 ГДж/га, чистый энергетический доход возрос, соответственно, в 1,39 -1,32 раза. Наиболее высокая эффективность получена при запашке сидеральных удобрений - коэффициент энергетической эффективности составил 2,6, а энергетическая себестоимость продукции снизилась на 16,7%.

Выводы

1. Эрозионные процессы определяют плодородие смытых дерново-подзолистых почв, способствуя неоднородности гранулометрического состава на разных элементах склона, снижению содержания органического вещества и биологической активности и, как следствие, ухудшению агрофизических и физико-механических свойств.

2. Физико-механические свойства смытых дерново-подзолистых почв характеризуются высокой твердостью - 30-50 кгс/см" и липкостью вследствие недостатка влаги, низкого содержания органического вещества и распыленности структуры. Величина набухания смытых почв не превышала 4-7%, что указывает на слабую потенциальную самовосстанавливающую способность почвы за счет естественных факторов. Пределы пластичности изменялись по элементам рельефа в пределах: верхний предел от 28,7 до 30,8% влажности, нижний - от 21,2 до 24,0 %, что указывает на неодновременность наступления физической спелости почвы и готовности ее к обработке.

3. Реологические характеристики смытых дерново-подзолистых почв отличались низкой пластической прочностью структуры, которая изменялась в пределах от 0,28 до 0,047 кПа по элементам склона. При влажности границы текучести пластическая прочность возрастала до 0,85-0,66 кПа.

4. Смытые почвы характеризовались низкой предельной нагрузкой разрушения структурных связей, которая изменялась по элементам склона при влажности максимального набухания от 0,04 до 0,058 кг/см2, при влажности границы текучести от 0,2 до 0,3 кг/см2.

5. Воспроизводство агрофизических свойств смытых почв связано, в первую очередь, с пополнением запаса органического вещества и формированием положительного его баланса. Систематическое внесение навоза в дозе 30 т/га и органо-минеральных удобрений навоз15+(ЫРК)30 способствовало формированию положительного баланса гумуса, равного в среднем за 10 лет 9963 и 1997 кг/га соответственно. Запашка сидератов значительно увеличивала приходную часть баланса в среднем за 10 лет на 1158 кг/га гумуса.

6. Внесение навоза, запашка сидератов и органо-минеральные удобрения увеличивали численность и обогащали видовое разнообразие микроорганизмов, среди бацилл преобладают В. mycoides и В. megatherium, а среди грибов род Fusarium и Trichoderma, характерные для окультуренных почв.

7. Органические удобрения улучшали структурное состояние почвы и повышали ее прочностные характеристики - пластическую прочность до 1,2 кПа, предельную нагрузку разрушения структурных связей до 0,50-0,55 кг/см" при влажности границы текучести.

8. Оптимальные значения плотности, общей пористости и пористости аэрации под культурами почвозащитного севооборота создавались при внесении (ЫРК)30+навоз15 т/га и периодической запашке сидератов. Сопротивление почвы размыву повышалось с 9 до 17 Н.

9. Внесение навоза обеспечивало получение прибавки урожая зерна озимой пшеницы 0,2-1,09 т/га, яровой пшеницы 0,68-0,76 т/га; зеленой массы люпина - 3,4-3,5 т/га. Под озимую пшеницу наиболее эффективна доза минеральных удобрений Ы45Р45К45, т.к. в этом случае не происходит полегания растений и обеспечивалась прибавка урожая 0,33-0,95 т/га. Органо-минеральная система удобрений оказалась более эффективной при возделывании люпина (прибавка зеленой массы 4,6-7,6 т/га) и яровой пшеницы (0,540,74 т/га). Удобрения способствовали получению ежегодно 2,5-3,9 т к. ед. с 1 га и до 391 кг/га протеина.

Ю.Агроэнергетическая оценка применения удобрений на смытых дерново-подзолистых почвах показала высокую эффективность сидеральных и органо-минерапьных удобрений, при которой чистый энергетический доход увеличивался на 33-40,5%, обеспечивался самый высокий коэффициент энергетической эффективности - 2,6 и самая низкая энергетическая себестоимость продукции - 4,8 ГДж/т.

Предложения производству

Смытые агроландшафты целесообразно использовать для возделывания кормовых культур. Для сохранения и воспроизводства плодородия почвы, наряду с внедрением почвозащитных севооборотов, целесообразно осуществлять посевы промежуточных культур и сидеральных паров. Наиболее эффективна органо-минеральная система удобрений с внесением ежегодно 15 т/га навоза и (МРК)45, при которой обеспечивается положительный баланс гумуса, наблюдается активизация биологических процессов и оптимизация агрофизических свойств.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Шаманаев В.А., Прудникова А.Г., Маслов В.В., Бадекина Н.Б. Устойчивость плодородия склоновой дерново-подзолистой почвы в зависимости от факторов его поддержания. В сб. «Проблемы разработки модели устойчивого развития» Смоленск, 1997 с.336-340.

2. Прудникова А.Г., Маслов В.В. Агрофизическая и технологическая характеристика дерново-подзолистой склоновой почвы. В сб. «Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне России» Смоленск, 1997. с. 117-119.

3. Прудникова А.Г., Шаманаев В.А., Маслов В.В., Бадекина Н.Б. Сравнительная эффективность разных норм минеральных удобрений и навоза под культуры полевого севооборота на склоне. В сб. «Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне России» Смоленск, 1997. с. 336-340

4. Прудникова А.Г., Рассохина В.В., Маслов В.В , Соколова А.Н. Биологическая активность эродированной дерново-подзолистой почвы при использовании сидератов и удобрений. В сб. «Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях», Материалы международной научно-практический конференции посвященной 25-летию ССХИ, Смоленск, 1999, ч. II Агрономия, Раздел 2, с. 251 -253

5. Прудникова А.Г. , Маслов В.В., Попова Е.В., Пащенко Н.Е. Действие и последействие зеленых удобрений на урожайность яровых зерновых культур на склоне. В сб. «Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях», Материалы международной научно-практический конференции посвященной 25-летию ССХИ Смоленск, 1999, ч. II Агрономия, Раздел 2, с. 377-378.

6. Прудникова А.Г., Маслов В.В., Колодезных И.М., Долганова М.В. Влияние удобрений на противоэрозионную устойчивость среднесмытой дерново-подзолистой почвы. В сб «Наука - сельскохозяйственному производству и образованию». Смоленск, 2004, том 2 «Агрономия», часть 2, с. 94-96.

7. Прудникова А.Г., Маслов В.В. Ресурсосберегающая система удобрений эродированных дерново-подзолистых почв и продуктивность сельскохозяйственных культур. В сб. докл. Междунар. н-практ. конференции «Ресурсосберегающие технологии земледелия», Курск - 2005г. с. 314-317.

Формат 60X84/16 Тир. 100 Зак 1070. Печ. листов 1.0 Отпечатано в типографии ООО «Принт-Экспресс» Лиц. ПЛД № 71-38 от 07.09.99 г. г. Смоленск, проспект Гагарина, 21, т.: (4812) 32-80-70

¿ЩА

t/m

jjï " 4 4 б 4

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Маслов, Владимир Валентинович

1. Противоэрозионная устойчивость почвы и факторы ее обусловливающие (обзор литературных источников).

1.1. Анализ современных понятий устойчивости природных экосистем.

1.2. Оценка противоэрозионной устойчивости смытых почв.

1.3. Состояние плодородия смытых дерново-подзолистых почв.

1 А. Влияние удобрений на показатели устойчивости эродированных дерново-подзолистых почв.

2. Объекты и методы исследований.

2.1. Схема опыта.

2.2. Метеорологические условия вегетационных периодов 1996-2000 гг.

3. Физико-механические свойства смытой дерново-подзолистой почвы

3.1. Гранулометрический и микроагрегатный состав.

3.2. Пластичность смытой дерново-подзолистой почвы.

3.3. Набухание.

3.4. Липкость.

3.5. Твердость.

3.6. Реологическая характеристика смытой дерново-подзолистой почвы при внесении удобрений.

4. Биологические свойства смытой дерново-подзолистой почвы при внесении удобрений.

5. Влияние удобрений на агрофизические свойства и сопротивление размыву смытой дерново-подзолистой почвы.

5.1. Изменение строения пахотного слоя под культурами почвозащитного севооборота при внесении удобрений.

5.2. Влияние удобрений на структурно-агрегатный состав и водопрочность структуры смытой дерново-подзолистой почвы.

5.3. Динамика плотности смытой дерново-подзолистой почвы при внесении удобрений.

5.4. Изменение влажности смытой почвы при внесении удобрений.

5.5. Сопротивление размыву смытой дерново-подзолистой почвы при внесении удобрений.

6. Продуктивность культур почвозащитного севооборота при внесении удобрений.

7. Агроэнергетическая эффективность внесения удобрений на смытой дерново-подзолистой почве.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние удобрений на агрофизические и физико-механические свойства эродированной дерново-подзолистой почвы и урожайность культур почвозащитного севооборота"

Эродированные почвы на сельскохозяйственных угодьях России составляют 117 млн. га, 85 млн. га (66%) из них - пашня. Смытые почвы утратили 10-60% своего плодородия. От водной эрозии ежегодно теряется 1,5 млрд. т плодородного слоя почвы, 81,4 млн. т гумуса, 18-20 млн. т питательных веществ. Со склоновых земель смывается около 1/3 вносимых минеральных удобрений и недобирается 15-60% урожая (Каштанов и др., 1997).

На эродированных почвах слабее используются биоклиматические ресурсы, заметно ухудшаются агрохимические, агрофизические, биологические свойства, утяжеляется гранулометрический состав за счет обнажения нижних горизонтов.

Решение проблемы рационального использования земельных ресурсов и охраны почв нашей страны предусматривает обеспечение достаточной устойчивости почв к любым видам эрозии.

Эрозионная устойчивость склоновых земель, характеризующая их способность противостоять эрозионным деформациям, представляет надежную основу почвозащитного земледелия.

Высокоэффективное устойчивое земледелие на эродированных склонах возможно только при восстановлении утраченного плодородия и постоянном его наращивании при одновременном предотвращении эрозионных процессов с помощью различных агротехнических приемов.

Наиболее важное значение среди них имеют системы удобрений и внедрение почвозащитных севооборотов.

Система удобрений должна не только обеспечивать потребности растений в доступных элементах питания, но и влиять на почвообразовательный процесс, способствовать увеличению содержания органического вещества как основного фактора устойчивости смытых почв.

Тем не менее, вопросам повышения эрозионной устойчивости почв в современной литературе уделяется недостаточно внимания. В большей части литературных источников констатируются количественные показатели стока и смыва, что очевидно. Совершенно не изучена другая сторона вопроса, касающаяся приемов повышения устойчивости склонов.

Наши исследования, выполненные в 1996-1998 гг. ставили своей целью решение следующих вопросов:

1. Изучить влияние удобрений на агроценотический метаболизм смытой дерново-подзолистой почвы;

2. Выявить действие удобрений на агрофизические свойства и прочностные характеристики структуры;

3. Установить зависимости урожайности культур почвозащитного севооборота от доз удобрений и величины смыва;

4. Дать энергетическую оценку применения удобрений на эродированных почвах.

Пользуясь случаем считаю своим приятным долгом выразить искреннюю признательность моему научному руководителю доктору с.-х. наук Прудниковой Анне Григорьевне, студентам-практикантам, коллективу кафедры земледелия и земельных отношений за помощь и советы при выполнении диссертационной работы.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Маслов, Владимир Валентинович

Выводы

1. Эрозионные процессы определяют плодородие смытых дерново-подзолистых почв, способствуя неоднородности гранулометрического состава на разных элементах склона, снижению содержания органического вещества и биологической активности и, как следствие, ухудшению агрофизических и физико-механических свойств.

2. Физико-механические свойства смытых дерново-подзолистых почв характеризуется высокой твердостью - 30-50 кгс/см и липкостью вследствие недостатка влаги, низкого содержания органического вещества и распыленности структуры. Величина набухания смытых почв не превышает 4-7%, что указывает на слабую потенциальную самовосстанавливающую способность почвы за счет естественных факторов. Пределы пластичности изменяются по элементам рельефа в пределах: верхний предел от 28,7 до 30,8% влажности, нижний - от 21,2 до 24,0 %, что указывает на неодновременность наступления физической спелости почвы и готовности ее к обработке.

3. Реологические характеристики смытых дерново-подзолистых почв отличаются низкой пластической прочностью структуры, которая изменяется в пределах от 0,28 до 0,047 кПа по элементам склона. При влажности границы текучести пластическая прочность возрастает до 0,85-0,66 кПа.

4. Смытые почвы характеризуются низкой предельной нагрузкой разрушения структурных связей, которая изменяется по элементам склона при влажности максимального набухания от 0,04 до 0,058 кг/см , при влажности границы текучести от 0,2 до 0,3 кг/см2.

5. Воспроизводство агрофизических свойств смытых почв связано, в первую очередь, с пополнением запаса органического вещества и формированием положительного его баланса. Систематическое внесение навоза в дозе 30 т/га и органо-минеральных удобрений навоз 15+(NPK)30 способствует формированию положительного баланса гумуса, равного в среднем за 10 лет 9963 и 1997 кг/га соответственно. Запашка сидератов значительно увеличивает приходную часть баланса в среднем за 10 лет на 1158 кг/га гумуса.

6. Внесение навоза, запашка сидератов и органо-минеральные удобрения увеличивают численность и обогащают видовое разнообразие микроорганизмов, среди бацилл преобладают В. mycoides и В. megatherium, а среди грибов род Fusarium и Trichoderma, характерные для окультуренных почв.

7. Органические удобрения улучшают структурное состояние почвы и повышают прочностные ее характеристики - пластическую прочность до 1,2 кПа, предельную нагрузку разрушения структурных связей до 0,50-0,55 л кг/см при влажности границы текучести.

8. Оптимальные значения плотности, общей пористости и пористости аэрации под культурами почвозащитного севооборота создаются при внесении (NPK)30+навоз 15 т/га и периодической запашке сидератов. Сопротивление почвы размыву повышается с 9 до 17 Н.

9. Внесение навоза обеспечивает получение прибавки урожая зерна озимой пшеницы 0,2-1,09 т/га, яровой пшеницы 0,68-0,76 т/га; зеленой массы люпина - 3,4-3,5 т/га. Под озимую пшеницу наиболее эффективна доза минеральных удобрений N45P45K45, т.к. в этом случае не происходит полегания растений и обеспечивается прибавка урожая 0,33-0,95 т/га. Органо-минеральная система удобрений оказалась более эффективной при возделывании люпина (прибавка зеленой массы 4,6-7,6 т/га) и яровой пшеницы (0,540,74 т/га). Удобрения способствуют получению ежегодно 2,5-3,9 т к. ед. с 1 га и до 391 кг/га протеина.

Ю.Агроэнергетическая оценка применения удобрений на смытых дерново-подзолистых почвах показала высокую эффективность сидеральных и органо-минеральных удобрений, при которой чистый энергетический доход увеличивается на 33-40,5%, обеспечивается самый высокий коэффициент энергетической эффективности - 2,6 и самая низкая энергетическая себестоимость продукции - 4,8 ГДж/т.

Предложения производству

Смытые агроландшафты целесообразно использовать для возделывания кормовых культур. Для сохранения и воспроизводства плодородия почвы, наряду с внедрением почвозащитных севооборотов, целесообразно осуществлять посевы промежуточных культур и сидеральных паров. Наиболее эффективна органо-минеральная система удобрений с внесением ежегодно 15 т/га навоза и (NPK)45, при которой обеспечивается положительный баланс гумуса, активизация биологических процессов и оптимизация агрофизических свойств.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Маслов, Владимир Валентинович, Смоленск

1. Агрохимические методы исследования почв. Текст.: учебник- М. Наука, 1975, 656с.

2. Алёшин С.Н. Физико-химические исследования почвенного поглощающего комплекса почв сухих степей. Текст.: статья / С.Н. Алешин, А.И. Курбатов //Известия ТСХА.1966. Вып. 2. С.116.

3. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различного рода внешним воздействиям. Текст.: статья / А.Д.Арманд// Устойчивость геосистем.- М.: Наука, 1983.- С.14-32.

4. Бараев И.И. Почвозащитное земледелие. Текст.: книга / И.И. Бараев // Избранные труды. М. Агропромиздат, 1998, 167с.

5. Бастраков Г.В. Опыт изучения эрозионной прочности почв в различных условиях и по сезонам года. Текст.: статья / Г.В.Бастраков, Ф.М. Петровский, В.Н. Зюзько. // В кн. Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск, 1985, С.101-105.

6. Бастраков Г.В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэро-зионная защита земель. Текст.: монография / Г.В.Бастраков /- Брянск. 1994, 260с.

7. Бахтин П.У. Динамика твердости некоторых почв Среднего Заволжья и Южного Зауралья. Текст.: статья / П.У. Бахтин, А.С. Львов // Почвоведение. 1960, №5.-С. 53-63.

8. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв. Текст.: монография / П.У. Бахтин / М.: Знание. 1971, 69с.

9. Бахтин П.У. Физическая спелость почвы и скорость вспашки. Текст.: статья / П.У. Бахтин // Почвоведение. 1952, №5. С.461.

10. Башкин В.Н. Биологические основы экологического нормирования. Текст.: книга / В.Н. Башкин, Е.В. Евстафьева, В.В. Снакин // М. Наука. 1993,304с.

11. Безрук В. Гранулометрический состав как показатель физико-механических свойств почв и грунтов. Текст.: статья /В. Безрук // Почвоведение. 1935, №2.- С.202-216,

12. Белоцерковский М.Ю. О трех аспектах допустимого смыва почвы Текст.: статья / М.Ю Белоцерковский // Земледелие. 2001 № 5 с. 23.

13. Беляев В.А. Борьба с водной эрозией почв в Нечернозёмной зоне. Текст.: книга / В.А.Беляев/-М.: Россельхозиздат, 1976 , 157с.

14. Беляускас П.М. Защитить почву от водной эрозии в Литве. Текст.: статья / П.М. Беляускас // Земледелие. 1984 №7 С.23-25.

15. Брауде И.Д. Рациональное использование эродированных серых лесных почв Нечернозёмной зоны РСФСР. Текст.: монография / И.Д. Брауде /М., 1976, 72с.

16. Букс И.И. Некоторые методические подходы к оценке устойчивости природных комплексов для целей прогноза окружающей природной среды. Текст.: статья / И.И. Брукс / Проблемы фонового мониторинга состояния окружающей среды. JI. 1985, вып.5.- С.200-212.

17. Булыгин С.Ю. Количественная оценка эрозионной опасности почв. Текст.: статья / С.Ю. Булыгин // Почвоведение. 1993, №3.- С.74-79.

18. Булыгин С.Ю. Агрофизическая характеристика почв и проектирование их противоэрозионной защиты. Текст.: статья / С.Ю. Булыгин // Почвоведение. 1990, №5.- С. 107-117.

19. Бурыкин A.M. Водная эрозия почв и борьба с ней. Текст.: статья / A.M. Бурыкин // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ под ред. Д.Е. Ванина, 1977, 256с.

20. Вадюнина А.Ф. Динамика липкости различных почв в зависимости от влажности и культурного состояния почвы. Текст.: статья / А.Ф. Вадюнина // Почвоведение .1939, №8, С.7-9.

21. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв. Текст.: монография / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина / М. Агропромиздат, 1986,416с.

22. Ванин Д.Е. О беспахотном земледелии. Текст.: статья / Д.Е. Ванин // Земледелие. 1979, №1.-С.24-25.

23. Ванин Д.Е. и др. Эрозия почв и борьба с ней в районах с преобладанием стока ливневых вод. Текст.: статья из кн. «Эрозия почв и борьба с ней» / Под ред.В.Д. Панникова / М., Колос, 1987, 272с.

24. Ванин Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения. Текст.: монография / Д.Е.Ванин/Воронеж. 1985, 222с.

25. Васильевская В.Д. Устойчивость почв ближнего Подмосковья к антропогенным воздействиям. Текст.: статья / В.Д. Васильевская, О.В. Ка-лишева, Г.Н. Копцик // Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1997, №3.- С. 36.

26. Васильевская В.Д. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. Текст.: статья / В.Д.Васильевская / Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. М. 1994.- С. 61-79.

27. Вильяме В.Р. Почвоведение, Общее земледелие с основами почвоведения. Текст.: книга / В.Р.Вильямс / М. Сельхозгиз., 1936, 647с.

28. Вильяме В.Р. Прочность и связность структуры почвы. Текст.: статья / В.Р. Вильяме // Почвоведение, 1935, №5, С.-6.

29. Власкин В.Н. Влияние противоэрозионных обработок на водно-физические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Текст.: автореф. дисс. канд. с-х. наук. / В.Н.Власкин / М„ 1989. С.-21.

30. Воробьёв С.А. Интенсификация земледелия и севообороты. Текст.: статья / С.А. Воробьев // Известия ТСХА, 1972, вып.1, С. 16-17.

31. Востров И.С. Определение биологической активности почвы различными методами. Текст.: статья / И.С. Востров, А.Н. Петрова / Микробиология, 1961, т.ЗО, вып.4, С.665-672.

32. Гарифуллин Ф.Ш. Почвозащитную систему земледелия на поля Башкирии. Текст.: книга / Ф.Ш. Гарифуллин, Д. Д. Миндияров, Р.Я.Рамазанов / Уфа: Башкнигиздат, 1980, 104с.

33. Гасанов Г. «Ухудшают ли пожнивные посевы плодородие почвы?» Текст.: статья / Г. Гасанов, К. Мамедгусейнов // Земледелие, 1972, №6, С.-30-31.

34. Глазовская М.А. Опыт классификации почв мира по устойчивости к техногенным кислотным воздействиям. Текст.: статья / М.А. Глазовская // Почвоведение, 1990, №9.-С.83-95.

35. Глазовская М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное маршрутно-геохимическое районирование. Текст.: статья / М.А. Глазовская / Устойчивость геосистем.-М.Наука. 1983, С.61-78.

36. Глазовская М.А. Методологические основы экологогеохимиче-ской устойчивости почв к техногенным воздействиям. Текст.: монография / М.А. Глазовская / М. Изд. МГУ, 1997, 127с.

37. Гнеденко Б.В. За ответом в природу. Заметки о надежности в технике и живом мире. Текст.: книга / Б.В.Гнеденко, Я.М.Сорин, М.Б.Славин / М. Знание, 1977, 128с.

38. Голубев В.Д. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья. Текст.: статья / В.Д. Голубев, В.Ф. Кормилицын // Вестник с.-х. науки, 1986, №8, С.37-46.

39. Голубець М.А. Стабильность и устойчивость важные функциональные особенности. Текст.: статья / М.А.Голубець, И.В.Царик / Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992, С.32-40.

40. Горбачёва А.Е. Почвенно-агрохимические и экологические основы повышения плодородия эродированных черноземов. Текст.: автореферат дисс. доктора с.-х. наук / А.Е. Горбачёва. Минск, 1989, 39с.

41. Горбоконь А.Д. Влияние пожнивного зелёного удобрения и удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук. / А.Д. Горбоконь. М., 1971, 19с.

42. Горбунов Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия. Текст.: монография / Н.И. Горбунов / М. Наука, 1967, 411с.

43. Гордеев A.M. Влияние удобрений и комбинированной вспашки на защиту дерново-подзолистых почв от эрозии. Текст.: статья / A.M. Гордеев, JI.H. Цуриков, В.Е. Явтушенко // Почвоведение, 1976, №3, С.97-104.

44. Гордеев A.M. Удобрение на эродированных почвах. Текст.: книга / A.M. Гордеев, А.И. Ляхов / М.: Россельхозиздат. 1975.

45. Григорьев В.Я. Оценка и прогноз показателей, определяющих противоэрозионную стойкость почв. Текст.: статья/ В.Я. Григорьев, А.Д.Флесс / Эрозиоведение: теория, эксперимент, практика. М. Изд. МГУ. 1991.-С.46-47.

46. Григорьев В.Я. Противоэрозионная стойкость почв светло-каштанового комплекса Волгоградской области (Ергенской возвышенности) и некоторые приемы ее повышения. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук / В.Я.Григорьев. М. 1972, 17 с.

47. Гришак Н.И. Выращивание озимых крестоцветных культур в промежуточных посевах в условиях Ильинского района Винницкой области.

48. Текст.: автореферат дисс. канд.с.-х. наук. / Н.И.Гришак. Белая церковь, 1976, 19с.

49. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки. Текст.: статья / М.Д. Гродзинский //Изв. АН СССР. Сер. география.-1987, №6.-С.5-15.

50. Гумматов Н.Г. Современные представления о структуре почв и структурообразовании. Механизмы. Модели. Текст.: книга / Н.Г. Гумматов, Я.А. Пачепский / Пущино. 1991 .-32с.

51. Гусев Г.С. Продуктивность севооборотных звеньев при использовании пожнивной сидерации и соломы на удобрение. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук. / Г.С.Гусев. М.Д 975, 19с.

52. Дегтяренко В.Н. Противоэрозионная устойчивость основных типов почв Ростовской области и роль лесных полос в ее изменении. Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.Н.Дегтяренко. Новосибирск.1975, 17с.

53. Демихов В.Т. Эрозионные свойства почв пахотных земель некоторых территорий Европейской части России. Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.Т. Демихов. Брянск.- 2001, 22с.

54. Довбан К.И. Применение зелёных удобрений в интенсивном земледелии. Текст.: монография / К.И. Довбан /- Минск, 1981, 206с.

55. Долганова М.В. Почвозащитная противоэрозионная способность культурной и естественной травянистой растительности. Текст.: автореф. дисс. канд. биол. наук. / М.В. Долганова Брянск. 2005,19с.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Текст.: учебник / Б.А. Доспехов / М., ВО Агропромиздат, 1985,351с.

57. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию. Текст.: учебник / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов / М.: ВО Агропромиздат, 1987, 382с.

58. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. Текст.: статья / В.М. Дудкин Курск: Изд-во КГСХА, 1997, С.24-41.

59. Елагин И.Н. Зелёное удобрение мощный фактор повышения плодородия почв. Текст.: статья / И.Н. Елагин Сб.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. Наука. 1985, С.111-116.

60. Емцев В.Т. Микробы, почва, урожай. Текст.: монография В.Т. Емцев М.: «Колос», 1980, 126с.

61. Ершкова P.M. Некоторые приёмы агротехники пожнивных культур на корм и сидерацию. Текст.: статья / P.M. Ершкова // Вестник сельскохозяйственной науки, Алма-Ата, 1966, №6, С. 102-104.

62. Жариков С.Н. Устойчивость некоторых пахотных почв. Текст.: статья / С.Н. Жариков // Вестник МГУ, сер. 17. Почвоведение. 1996, №1.-С.35-41.

63. Жилко В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование. Текст.: монография / В.В.Жилко / Минск, Урожай, 1976, 167с.

64. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Текст.: монография / М.Н. Заславский /М., 1983,315с.

65. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. Текст.: монография / М.Н. Заславский М.,1987, 376с.

66. Заславский М.Н. Эрозия почв. Текст.: монография / М.Н. Заславский / М. Мысль. 1979, 245с.

67. Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. Текст.: монография / П.С. Захаров / 2-е изд. М.: Колос, 1978, 175с.

68. Здоровцев И.П. Агроэкологические основы комплекса противо-эрозионных мероприятий в районах интенсивного земледелия Русской равнины. Текст.: дисс. докт. с.-х. наук в форме научного доклада. / И.П. Здоровцев Курск, 1993, 68с.

69. Здоровцев И.П. Контурное земледелие и организация механизированных работ на склонах. Текст: книга / И.П. Здоровцев, В.М. Солошенко / Воронеж, Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1991, 224с.

70. Зыков И.Г. Защита склонов от эрозии Текст.: монография / И.Г.Зыков / М. Россельхозиздат. 1985, 64с.

71. Иванов В.Д. К методике определения податливости почв смыву и установления зависимости между жидким и твёрдым стоком. Текст.: статья / В.Д. Иванов / Науч. техн. бюлл: Защита почв от эрозии. Курск. 1975. Вып.7

72. Иванова С.Ф. Продуктивность дерново-подзолистой почвы и продуктивность звеньев севооборота с различным насыщением зерновыми культурами. Текст.: автореф. дис. канд. с.-х. наук / С.Ф. Иванова / М.,1975, 19с.

73. Инструкция по определению смыва почвы. Курск, 1989.

74. Кауричев И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. Текст.: книга / И.С. Кауричев, Д.С. Орлов /М. Колос. 1982, 247с.

75. Кацыгин В.В. Критерий устойчивости агроэкологических систем. Текст.: статья / В.В. Кацыгин, Ю.В. Чигарёв // Техника в сельском хозяйстве, 1991.-№5.- С44-45.

76. Качинский Н.А. Структура почвы (Итоги и перспективы изучения вопроса). Текст.: монография Н.А. Качинский М. Издательство Московского университета, 1963, 100с.

77. Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие на склонах. Текст.: книга А.Н. Каштанов М.: Колос, 1983, 527с.

78. Каштанов А.Н. Агроэкология почв склонов. Текст.: книга А.Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко М.: «Колос», 1997.

79. Каштанов А.Н. Отчёт о работе отделения земледелия, мелиорации и лесного хозяйства РАСХН за 1997 год. Текст.: книга / А.Н. Каштанов / М., 1998,217с.

80. Каштанов А.Н. Почвозащитные свойства основных сельскохозяйственных культур на склоновых землях Алтайского Приобья. Текст.: статья / А.Н. Каштанов, В.Е. Мусохранов // Вестник с/х науки. Сибирское отде-ление-1973, №6, С. 1-5.

81. Каштанов А.Н. Почвоохранное земледелие. Текст.: книга / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский / М.: Россельхозиздат, 1984, 462с.

82. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. Текст.: монография / В.И.Кирюшин / М.:Колос,1996, 367с.

83. Козлов В.П. К вопросу о противоэрозионной устойчивости почв. Значение обменных катионов (обменных катионов (Са и Na) в образовании водопрочной структуры почв. Текст.: статья / В.П. Козлов // Почвоведение. 1947, №7.- С.418.

84. Козлова Н.Г. Влияние промежуточных культур на продуктивность звена севооборота и плодородие дерново-подзолистых почв лёгкого механического состава в условиях Калининской области. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук / Н.Г.Козлова / М., 1975, 18с.

85. Козьменко А.С. Борьба с эрозией почв. Текст.: монография /А.С. Козьменко / М.: Сельхозиздат, 1954, 229с.

86. Коломейченко В.В. Производство кормов на склоновых землях. Текст.: учебное пособие В.В. Коломейченко Воронеж, 1989, 94с.

87. Колоскова А.В. К изучению липкости некоторых типов почв Татарской АССР. Текст.: статья / А.В. Колоскова, А.А.Бурлаков // Почвоведение . 1969, №7.-С.85.

88. Константинов И.С. Применение удобрений на смытых почвах. Текст.: монография / И.С. Константинов / Кишинёв, 1963, 55с.

89. Кореньков Д.А. О применении удобрений на эродированных почвах. Текст.: статья / Д.А. Кореньков / Защита почв от эрозии. М.: 1971, с.217-220.

90. Кочетов И.С. Влияние почвозащитных технологий на проявление водной эрозии склоновых земель и урожайность культур. Текст.: статья / И.С. Кочетов, В.Н. Осипов, А.И. Белоблюдцев, С.И. Чебоненко, А.А. Осипов, А.Н. Мороз // Изв. ТСХА, вып.1, 1997, С. 13.

91. Кочетов И.С. Защита почв от эрозии в агроландшафтном земледелии. Текст.: статья / И.С. Кочетов, В.Н. Осипов // Земледелие. 1996, №5 .-С.35-38.

92. Кочетов И.С. Миграция химических элементов на склоновых землях Центрального Нечерноземья России. Текст.: статья И.С. Кочетов, Н.Н. Дубенок, В.Н. Осипов Доклады ТСХА выпуск 266 М., МСХА, 1995, С19-27.

93. Кочетов И.С. Почвозащитные технологии в интенсивном земледелии центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. Текст.: статья / И.С. Кочетов / Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М. Агро-промиздат. 1990. С. 162-168.

94. Кружков Н.К. Пожнивное зелёное удобрение и плодородие дерново-подзолистой почвы в зерновых севооборотах. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук / Н.К.Кружков / М., 1978, 18с.

95. Кузнецов М.С. Влияние некоторых свойств дерново-подзолистых почв Белоруссии на их противоэрозионную стойкость. Текст.: статья / М.С. Кузнецов, B.C. Болдышев, В.Я. Григорьев // Почвенные исследования и применение удобрений. 1979. Вып. 10.-С.31-34.

96. Кузнецов М.С. Новая модель смыва почвы при дождевании. Текст.: статья / М.С. Кузнецов, Шо Минан, В.М. Гендугов, О.В. Калашникова // Доклады РАСХН. 2001, №3.- С.22-25.

97. Кузнецов М.С. О влиянии корневых систем растений и плотности сложения почвы на ее противоэрозионную стойкость. Текст.: статья / М.С.Кузнецов // Вестник МГУ. Сер Почвоведение. 1976, №6.

98. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. Текст.: монография / М. С. Кузнецов / М. Колос. 1981, 122с.

99. Кузнецов М.С. Физические основы эрозии почв. Текст.: книга / М.С. Кузнецов и др. / М.: 1992, 95с.

100. Кузнецов М.С. Эрозия и охрана почв. Текст.: книга / М.С. Кузнецов, Г.П. Глазунов / МГУ, 1996, 334с.

101. Куприянова Т.М. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем. Текст.: статья / Т.М. Куприянова / Устойчивость геосистем. М. Наука. 1983, С. 7-13.

102. Кучиев С.Э. Оценка противоэрозионной устойчивости с.-х. культур в субальпийском поясе Северной Осетии. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук / С.Э. Кучиев / Владикавказ 1999, 19с.

103. Ларионов Г.А. Методика средне- и мелкомасштабного картографирования эрозионно опасных земель. Текст.: статья / Г.А. Ларионов / Актуальные вопросы эрозиоведения. М. Колос. 1984,- С.40-66.

104. Лидов В.П. Процессы водной эрозии в зоне дерново-подзолистых почв. Текст.: монография / В.П. Лидов / М.:МГУ,1981.-168с.

105. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. Текст.: монография / И.Н. Листопадов / М.: Россельхозиздат, 1984, 139с.

106. Листопадов И.Н. Управление плодородием эродированной пашни. Текст.: статья / И.Н. Листопадов, М.Б. Техина // Земледелие. №1, 1998. С.12.

107. Лошаков В. Г. Использование промежуточных культур в севооборотах Нечернозёмной зоны. Текст.: статья В.Г. Лошаков Доклад ТСХА, 1974 выпуск 199. С. 31-37.

108. Лошаков В.Г. Динамика органических остатков в дерново-подзолистых почвах при возделывании пожнивных культур. Текст.: статья / В.Г. Лошаков // Доклад ТСХА, 1975, выпуск 209, С.63-66.

109. Лошаков В.Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия. Текст.: монография / В.Г.Лошаков / Проблемная лекция, МСХА, 1986, 8с.

110. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны. Текст.: монография В.Г. Лошаков М.: Россельхозиздат, 1980, 133с.

111. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв. Текст.: диссертация доктора с.-х. наук. / В.Г.Лошаков М., 1981-406с.

112. Лошаков В.Г. Роль промежуточных культур в интенсивном севообороте сельского хозяйства России. Текст.: статья В.Г. Лошаков 1976, №6, С.34-36.

113. Лошаков В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв. Текст.: статья / В.Г. Лошаков / Окультуривание почв: научные основы, опыт, направления. М. Агропромиздат. 1991.-С.9-15.

114. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. Текст.: монография / А.М.Лыков / М.: Россельхозиздат, 1982,142с.

115. Лыков A.M. Отчёт о работе Отделения земледелия за 1992-1996 гг. Текст.: книга /A.M. Лыков, А.С. Извеков, И.С. Кочетов / М., РАСХН, 1997, 186 С.

116. Лысак Г.Н. «Агротехника защищает землю». Текст.: монография / Г.Н. Лысак / Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1983, 88с.

117. Ляхов А.И. Удобрения на эродированных почвах. Текст.: монография /А.И. Ляхов / М.: 1975, 153с.

118. Макаров И.П. Агроэкологические принципы земледелия. Текст.: книга / И.П. Макаров, А.П. Щербаков / М.: Колос, 1993, 271с.

119. Марфенина О.Е. Микробиологические аспекты охраны почв. Текст.: книга / О.Е. Марфенина / Издательство: Московского Университета, 1991, 118с.

120. Матузова Г.В. Природа буферности почв к внешним химическим воздействиям. Текст.: статья / Г.В. Матузова // Почвоведение. 1994, №4,-С.46-52.

121. Машкин В.А. Агротехническое и противоэрозионное значение удобрений и уплотнение снега на склоновых д.-п. почвах Северо-Востока Неч. Зоны РСФСР. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук. / В.А. Машкин /-М., 1981-18с.

122. Медведев А.Р. Некоторые физико-механические свойства эродированных почвогрунтов. Текст.: статья / А.Р. Медведев, В.М. Яцухина, В.А. Сяськов // Вестник АН БССР. Сер. с-х. науки. 1983, №3.- С.49-52.

123. Минеев В.Г. Экологические функции агрохимии. Текст.: статья / В.Г. Минеев // Агрохимический вестник, №3, 1998, С.14-17.

124. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчёта и прогноза водной эрозии. Текст.: монография / Ц.Е. Мирцхулава / М.: Колос, 1970, 239с.

125. Мирцхулава Ц.Е. К вопросу устойчивости связных грунтов размыву. Текст.: статья / Ц.Е. Мирцхулава / Труды Грузинского НИИГиМ.-1957.-Вып.18-19.

126. Мирцхулава Ц.Е. Прогноз смыва почвы. Текст.: статья / Ц.Е. Мирцхулава / Доклады РАСХН. 2001, № 4.- С.24-27.

127. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР. Текст.: статья Е.Н. Мишустин В кн. «Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: «Наука», 1985, С.3-11.

128. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. Текст.: монография Е.Н. Мишустин М., «Наука», 1972, 344с.

129. Морган Р.П. Значение исследований в области эрозии почв. Текст.: монография пер. Пушкарева М.Ф. // Эрозия почвы.- М., 1984.-278с.

130. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие. Текст.: книга / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула / М.: Колос, 1984, 290с.

131. Морозов С.С. Зависимость физических и механических свойств грунтов от состава обменных катионов. Текст.: статья / С.С. Морозов / Уч. записки МГУ. м. 1946. Вып 105.-Кн. 11.- С.122-142.

132. Муха В.Д. Агропочвоведение. Текст.: учебник / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов, Д.В. Муха / М.: Колос. 1994.- 527с.

133. Муха В.Д. Научно-обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. Текст.: монография / В.Д.Муха / Курск, 1991.- 522с.

134. Надточин П.П. Определение кислотно-основной буферности почв. Текст.: статья / П.П. Надточин // Почвоведение. 1993, № 4.- С.34-39.

135. Неговелов С.Ф. Восстановление плодородия эродированных почв. Текст.: статья / С.Ф. Неговелов, Н.А. Кияй, С.Н. Алёхин // Земледелие 1986, №2, С.30-31.

136. Николаев В.А. Влияние пожнивного зелёного удобрения на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность зерновых севооборотов. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук / В.А. Николаев /М.-1999, 15с.

137. Носирова JI.M. Серые лесные почвы Верхнего Приобья и их противоэрозионная устойчивость. Текст.: статья / JI.M. Носирова / Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск, 1985, С. 109-115.

138. Одум Ю. Экология. Текст.: учебник / Ю. Одум / Т.1. 2. М. Мир. 1986.-338с, -376с.

139. Паринкина О.М. Биологическая активность и Эффективное плодородие почв. Текст.: статья / О.М. Паринкина, Н.В. Клюева, А.Г. Петрова // Почвоведение, 1993, №9, С.76-81.

140. Понизовский А.А. Применение метода потенциометрического титрования для характеристики буферной способности почв. Текст.: статья / А.А. Понизовский, Г.В. Помпура // Почвоведение. 1993, №3.- С. 106-115.

141. Попов Ф.А. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы и урожай картофеля и кукурузы. Текст.: статья / Ф.А. Попов, В.В. Благоев // Землеробство, Киев, 1973, вып.34, С.71-78.

142. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологий возделования полевых культур. Текст.: Учебное пособие / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго-дворов / Учебное пособие для студентов с/х вузов. М.: МСХА, 1995.-23с.

143. Практикум по земледелию. Текст.: учебник М. Агропромиздат. 1987.-383с.

144. Практикум по почвоведению. Текст.: учебник / под ред. И.С. Кауричева//М. Колос, 1973, 279с.

145. Практикум по почвоведению. Текст.: учебник М. Агропромиз-дат.1986.-336с.

146. Преображенский B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем. Текст.: статья / В.С.Преображенский / М. Наука. 1983.- С.4-7.

147. Прокопов П.Е. Правильные севообороты и рациональное использование земли. Текст.: статья / П.Е. Прокопов // Наука и техника, Минск, 1973, С.60-65.

148. Пузаченко Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов. Текст.: статья / Ю.Г. Пузаченко / Устойчивость геосистем. М. Наука. 1983.-С.32-41.

149. Пупонин А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе), Текст.: книга / А.И. Пупонин / М.: Колос, 1995, 286с.

150. Рассадин А.Я. Особенности систем обработки почвы. Система земледелия Нечерноземной зоны (обоснование, разработка, освоение), Текст.: / А.Я. Рассадин / 4.1, М., МСХА, 1993, С.128-138.

151. Рассадин А.Я. Энергосберегающие приемы обработки почвы в севооборотах Нечерноземной зоны. Текст.: монография / А.Я. Рассадин / М. МСХА. 1996.-35с.

152. Рожков А.Г. Борьба с оврагами. Текст.: книга / А.Г.Рожков / М., 1981,199с.

153. Росновский И.Н. Устойчивость почвы: техногенно- механические аспекты. Текст.: монография / И.Н. Росновский / Новосибирск. Наука. 1993.-159с.

154. Рыжова И.М. Анализ устойчивости почв на основе теории нелинейных динамических систем. Текст.: статья / И.М. Рыжова // Почвоведение, 2003, №5-С.583-590.

155. Рябов Е.И. Эффективные способы защиты почв от эрозии. Текст.: статья / Е.И. Рябов, В.В. Орлов // Земледелие, 1981, №2.-С. 32-33.

156. Савич В.И. Агрономическая оценка кислотно- основного равновесия в почве. Текст.: статья / В.И.Савич, Е.В. Трубицина, А.И. Колесов // Известия ТСХА. 1993. Вып.4.-С.49.

157. Савоськина О.А. Влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново-подзолистой среднесмытой почвы и продуктивность культур почвозащитного севооборота. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук О.А. Савоськина М. 2000.-17с.

158. Сазонов И.Н. Система мероприятий против эрозии почв Текст.: учебное пособие / И.Н. Сазонов, М.А. Штофель, А.И. Пилипенко / Киев: Ви-ша школа, 1984.-247с.

159. Салова Т.М. Пожнивные зелёные удобрения в зерновых севооборотах. Текст.: статья / Т.М. Салова, В.К. Петров // Сб.: «Приёмы повышения урожайности и качества продукции полевых культур в Нечернозёмной зоне». М., 1984,С. 25-28.

160. Саранин К.И. Исследования по минимальной обработке почвы в Центральном и Волго-Вятском экономических районах. Текст.: статья / К.И.

161. Саранин Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в Центральных районах Нечерноземной зоны. М.: 1981.- С.3-14.

162. Светлосанов В.А. О стабильности экосистем. Текст.: статья / В.А. Светлосанов / Вестник МГУ., Сер. 5- География.-1976, №4.

163. Свирежев Ю.М. Устойчивость и сложность в математической экологии. Текст.: статья / Ю.М. Свирежев / Устойчивость геосистем. М. Наука, 1983.- С.41-50.

164. Свирежев Ю.М. Устойчивость экологических сообществ. Текст.: книга / Ю.М. Свирежев, Д.О. Логофет / М. Наука, 1978, 200с.

165. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы. Текст.: статья / С.С. Сдобников // Земледелие, 1988, №12, С.12-22.

166. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечернозёмной зоне. Текст.: статья / С.С. Сдобников // Земледелие, 1985, №7, С.25-27.

167. Сдобников С.С. Теория и практика обработки почвы. Текст.: статья / С.С. Сдобников / Доклад научно-практической конференции «Учёные Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны». М.: 1991. С.59-69.

168. Сильверстов С.И. Методы борьбы с эрозией в системе ведения сельского хозяйства. Текст.: статья / С.И.Сильверстов / Региональные системы противоэрозионных мероприятий. М.: 1972, С. 14-264.

169. Скачков И.А. Борьба с водной эрозией почвы и другие меры интенсификации земледелия в Центрально-черноземной полосе: Текст.: доклад на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук И.А. Скачков Воронеж, 1965, 48с.

170. Скородумов А.С. Земледелие на склонах. Текст.: монография / А.С. Скородумов / Киев, Урожай, 1970, 7с.

171. Смородин Г.С. Влияние плотности пахотного слоя черноземов на урожай. Текст.: статья / Г.С.Смородин / Труды Башкирского СХИ, 1957.

172. Снакин В.В.Оценка состояния и устойчивости экосистем. Текст.: книга / В.В. Снакин, В.Е. Мельниченко, P.O. Бутовский М. / ВНИИ Препринт. 1992.

173. Соболев С.С. Защита почв от эрозии. Текст.: книга С.С. Соболев М.: Сельхозиздат, 1961-232с.

174. Соболев С.С. К изучению противоэрозионной стойкости почв. Текст.: статья / С.С. Соболев, С.И.Пономарёва // Почвоведение. 1945, № 910, С.495.

175. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. Текст.: книга С.С.Соболев М.-Л.,1948, том 1, 307с.; М., 1960,том 2, 248с.

176. Сорокоумов С.П. Влияние противоэрозионных обработок и удобрений на водно-физические свойства склоновых земель и урожайность культур в Центральном Нечерноземье. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук /С.П. Сорокоумов/М., 1987.-23с

177. Сорочкин В.М. К механизму формерования структуры обрабатываемых лесостепных почв. Текст.: статья / В.М. Сорочкин, Л.П. Орлова, Е.В. Кучеряева //Почвоведение. 1990, №6.-С.51-58.

178. Сталбов Р.Я. Улучшение склоновых земель Нечерноземья. Текст.: монография / Р.Я. Сталбов / М. Колос, 1984, 144с.

179. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. Текст.: книга / Г.П. Сурмач / Л., Гидрометиоиздат, 1976, 253с.

180. Сурмач Г.П. Опыт расчёта смыва почв для построения комплекса противоэрозионных мероприятий. Текст.: статья / Г.П. Сурмач // Почвоведение №4 1979. С.92-104.

181. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии. Текст.: учебник / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева / М. Колос. 1993.-175с.

182. Ткаченко В.Т. Культурно-мелиоративное земледелие, его проблемы и методические особенности изучения. Текст. статья / В.Т.Ткаченко // Сб. Почвоводоохранное земледелие на сложных склонах. Новосибирск, 1983, с.3-18.

183. Толчельников Ю.С. Эрозия и дефляция почв. Способы борьбы с ними. Текст.: Учебное пособие / Ю.С.Толчельников / М. Агропромиздат. 1990, 157с.

184. Трегубов П.С. Борьба с эрозией почв в Нечерноземье. / Текст.: книга / П.С. Трегубов, Н.В. Зверхановский / Д.: Колос, 1981,160с.

185. Трегубов П.С. Защита почв от эрозии в земледелии черноземного центра СССР. Текст.: автореферат дисс. докт. с.-х. наук / П.С. Трегубов / Харьков, 1971, 49с.

186. Уткаева В.Ф. Восстановление структуры серых лесных почв сельскохозяйственного использования. Текст.: статья / В.Ф. Уткаева // Почвоведение. 1987, №8.-С.127-133.

187. Филеп Д. Формы кислотности и кислотно- основная буферность почв. Текст.: статья / Д. Филеп, М. Рудли // Почвоведение. 1989, №12.- С.48-59.

188. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. Текст.: монография / В.М. Фридланд / М. Мысль. 1972.- 423с.

189. Хван Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. Текст.: монография / Д.В. Хван / М. Наука. 1969.- 142с.

190. Хохлов В.Г. Органическое вещество в Смоленской области. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук / В.Г.Хохлов / 1980, 18с.

191. Цюрупа И.Г. О липкости и набухании почв речных отложений Кура-Аксинской низменности. Текст.: статья / И.Г. Цюрупа / Труды Почвенного института им. Докучаева. 1957.-Т.52.- С.220-248.

192. Чебоненко С.И. Агроэкологическая эффективность защиты почв в Центральном Нечерноземье. Текст.: автореферат дисс. канд. с.-х. наук С.И. Чебоненко, 1999, 20с.

193. Черемисинов Г.А. Эродированные почвы и их продуктивное использование. Текст.: монография / Г.А.Черемисинов / М.: Колос. 1968, 215с.

194. Чистик О.В. Агрохимические свойства дерново-подзолистых пы-левато-суглинистых эродированных почв и особенности применения удобрений. Текст.: автореферат дисс. докт. с.-х. наук. О.В. Чистик Минск-1992, 34с.

195. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока, наносов и их оценка. Текст.: монография/Г.И. Швебс/ Л.: Гидрометиоиздат, 1974, 184с.

196. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения минеральных удобрений на органическое вещество и азот почв разного типа. Текст.: авто-реф. дисс. канд.с.-х. наук /Л.К. Шевцова / М. 1967.-23с.

197. Шикула Н.К. Противоэрозионная агротехника. Текст.: монография / Н.К. Шикула / М.: Знание, 1974, 64с.

198. Шинкарев А.А. Природа водопрочности агрегатов гумусовых горизонтов тёмно-серой лесной почвы. Текст.: статья / А.А. Шинкарев, Л.В. Мельников, Т.Е. Зайнуллин // Почвоведение 1999, №3.-С.348-353.

199. Шлеймович А.С. Физико-механические свойства почвы пахотного слоя. Текст.: монография/ А.С.Шлеймович/ Алма-Ата, 1973.

200. Щучкин Н.В. Физико-механические свойства почвы и сила тяги плугов. Текст.: статья / Н.В. Щучкин // Почвообрабатывающие машины, в.З, 1940.

201. Явтушенко В.Е. Использование азота удобрений льном-долгунцом на дерново-подзолистой почве склона. Текст.: статья / В.Е. Явтушенко, JI.H. Цуриков, Н.Я. Шмырёва // Агрохимия, 1997, №10, С.13-18.

202. Явтушенко В.Е. Окупаемость минеральных удобрений урожаем зерновых культур на смытых почвах. Текст.: статья / В.Е.Явтушенко / Химия в сельском хозяйстве. 1985, №6.-С. 18-23.

203. Явтушенко В.Е. Эффективность удобрений на фоне почвозащитной обработки почв. Текст.: статья / В.Е. Явтушенко // Земледелие, 1988, №10, С. 45-47.

204. Явтушенко В.Е. Использование азота удобрений озимой рожью и его миграция в дерново-подзолистой почве склона. Текст.: статья / В.Е. Явтушенко, JI.H. Цуриков, Н.Я. Шмырёва// Агрохимия, 1995, №12, С.49-56.

205. Ackoff R.L. Systems, organization and interdisciplinary research. Текст.: статья / R.L. Ackoff // General Systems Yearbook. 1960, №5.-P. 1-8.

206. Beckett P. Studies on the phosphate potentials of soils. Текст.: статья / P. Beckett, R. White // Plant and soil. 1964. Y/21, № 3.-P.253-282.

207. Boguslavski G. Stroh-und Grundung in Getreidebetriben, Текст.: статья / G. Boguslavski, I. Debruck // Mitt.d. DLG, 1970, 85, 1104-1107.

208. Buchner W. Zwischenfrachte gezielt auf Fruchtfolge und Bodenstruk-tur abstimmen Текст.: статья / W. Buchner // Landwirtschaftliche Zeitschrifi, 1986, Bd 153., № 23-S. 1607-1609.

209. Cambell D.A. Stability of hill coutry under heavy stocking. Tacking. Текст.: статья / D.A.Cambell // Slope stability problems.-New Zeaband Institute of agric Science, 1964, №10, p 68-73.

210. Debruck I. Das leistet der Zwischenfruchtbau, Текст.: статья /1. Debruck/1973, 7, 31-35.

211. Diercks R. Grundungung ist kein Allkeilmittel. Текст.: статья / R. Diercks // Tor agrar, 1973a, 7, 31-36.

212. Fhillips R.S. Soil compaction degreased cotton fielde. Текст.: статья / R.S. Fhillips // Arkaness Farm. Res., 1965, v.14, К I.

213. Gill W.R. Soil compaction by traffic. Текст.: статья / W.R. Gill // Agr. Kingg. 1959, v.40, №7.

214. Gotz W. Zwischen fruchte immer notwendig. Текст.: статья / W.Gotz // Feld und Wald, 1973b, 92, 24, 5-6.

215. Holling Cc.S., Resilience and stability of ecological systems.-Текст.: статья / Cc.S. Holling // Ann Ruw of ecology and systematic. V.4, 1973.

216. Jockei K.N. Zur Beurteilung den Grundungs eigrung von Stoppel-saaten. Текст.: статья / K.N. Jockei // Mitt d. DLG, 1972, 87, 28, 732-734.

217. Metcalfe D.S. Tillage and cultivation practices.-TeKCT.: статья / D.S. Metcalfe, D.M. Elkins / In book: Crop production practices, 1980, p. 254-278.

218. Nechiti G. Consideratii asupra comportarii lucrarilor agrofitotechnica de prevenire combatere a eroziunii so lu lui la C.A.P. Текст.: статья / G. Nechiti // Asehilen mic Tudetul, ben- Napoca,-Ppoducta vegetala, 1974, №11, s.25-28.

219. Nieschlag F. Grundungung-nur Stallmister satz oder echtes Fruchtfol-geglied Текст.: / F. Nieschlag//Mitteil. d .D.L.G, 1968, 83, 39, 1337-1338.

220. Orsi S. I pascolo nella va lorizzione delle terri marginali-Rivista dell agronomia, Текст.: статья / S.Orsi // 1970, №3. s. 166 -173.

221. Rudiger H. Dem Mohdrescher folgt die Zwischen frucht. Текст.: статья /H. Rudiger//Landwirtschafisblatt, Wesser-Ems: 1975, 33, 6-8.

222. Schuster W. Zwischen fruchtbau zur Grundunguns. Текст.: статья / W. Schuster, I. Debruck // Mitt.d. DLG, 1970, 85, 16, 616-622.

223. Sckwertmann U. Erosios bedingte Stoffwerteilung in zwei horten-genutzen Klein landschaften der Hollertau Zeitschrift fur Pflanzen ernuhrung und Bodenkunde, Текст.: статья / U. Sckwertmann., M. Huith // 1975, h.415, c.397-405.

224. Summermann H.F. Nicht ohne Zwischenfrucht Feld und Wald, Текст.: статья / H.F. Summerman // 1975, 94, 26, 8.

225. Taylor N.N., Soil Strength and seedling Emergence Relations. Текст.: статья / N.N. Taylor, I.I. Parker, G.M. Robertson // Agron.J.v.58, №4, 1966.

226. Tomlinson Т.Е. Nutrient losses from Agricultural Land. Текст.: статья / Т.Е. Tomlinson / 50utlook on Agr., 1971 v. g, p.272.

227. Volmer F. Ackerbau und pflanzlihe Erzegung im Rhenland Текст.: статья / F. Volmer // Mitt.d. D.L.G. 1970, 85.20, 653-656.

228. Von Bertalanffi L-General system theory acritical review Текст.: статья / L. Von Bertalanfi // General Systems Yearbook-1962-№1-P. 1-20.

229. Westmari W.E.-Measuring the inertia and resilience of ecosystems Текст.: статья / W.E. Westman // Bio-sci- 1978 V.8, № 1 l.-P. 705-710.