Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние удобрений и других агротехнических приемов на урожайность и качество продукции африканского проса и агрохимические свойства дерново-глеевой оподзоленной почвы

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние удобрений и других агротехнических приемов на урожайность и качество продукции африканского проса и агрохимические свойства дерново-глеевой оподзоленной почвы"

На правах рукописи

РАМАНОВА ТАТЬЯНА ДЖЕМАЛИЕВНА

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И ДРУГИХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ АФРИКАНСКОГО ПРОСА И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО - ГЛЕЕВОЙ ОПОДЗОЛЕННОЙ ПОЧВЫ

Специальность 06 01 04 -агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Владикавказ - 2005

Работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Заслуженный работник высшей школы ГФ, Заслуженный деятель науки РСО - Алания Дзанагов Созырко Хасанбекович

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Албегов Р. Б. кандидат сельскохозяйственных наук Сокаев К Е.

Ведущая оримизация: Северо-Кавказский научно-исследовательский ш>С1ш>т

Защита диссертации (.остоин'я «30ч июня 2005 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220 023 01 при ФГОУ ВПО «Горский государственный а1 рарный универешет» гто адресу: 362040, г. Владикавказ, >л Кирова, 37, конференц-зал Дворца культуры Горекм о Г'АУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан ^-С-С-^З^-Л- 2005 г.

горно! о и предгорного сельского хозяйства

Ученый се!срегарь диссертационного совета кандидат с.х наук доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из важных направлений научно-технического прогресса в растениеводстве является расширение видового состава возделываемых растений путем вовлечения новых нетрадиционных видов, обладающих повышенным уровнем хозяйственно- полезных признаков и адаптивности к неблагоприятным факторам внешней среды.

Особенно большой интерес представляет нетрадиционная кормовая культура семейства злаковых - африканское просо.

Важным показателем эффективности применения африканского проса, пригодного для использования на кормовые цели, являются оценка химического состава и качества, а также урожайность.

При ежегодном выращивании сельскохозяйственных культур естественное плодородие почвы постепенно истощается, снижается содержание гумуса и основных питательных веществ, ухудшаются водно - физические, физические и физико - химические свойства почвы. Следствием этого является снижение их урожайности, а также качества получаемой продукции.

Для предотвращения этих негативных явлений необходимо применение удобрений, причем оно должно быть рациональным, научно- обоснованным, экологически безопасным для окружающего мира.

Важным фактором повышения продуктивности африканского проса является система удобрения. В настоящее время эти вопросы являются неизученными, в частности, в лесолуговой зоне РСО - Алания на дерново -глеевых почвах. Особенно не изучены нетрадиционные удобрения, менее дорогие и более доступные. В этой связи считаем актуальным изучение эффективности применения минеральных, органических удобрений, цеолита, гумата калия, сульфата церия под африканское просо.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является изучение особенностей развития и формирования урожая африканского проса, а также влияния минеральных, органических удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия на урожайность, качество продукции африканского проса и эффективное плодородие дерново - глеевой почвы. Изучение этих вопросов имеет значение не только в агрономическом, но и в экологическом аспектах вследствие возникновения опасности загрязнения окружающей среды нитратами и другими соединениями при внесении высоких доз удобрений.

В задачу исследований входили следующие вопросы:

1. Изучить действие минеральных, органических удобрений, цеолита, гумата калия, сульфата церия на водный и питательный режим дерново -глеевых оподзоленных почв.

2. Изучить ростовые процессы и фотосинтетическую деятельность посевов африканского проса и потребление растениями питательных элементов в зависимости от удобрений.

3. Изучить влияние удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия на урожайность, структуру урожая и качество продукции африканского проса.

4. Изучить влияние сроков сева и площади питания на рост и урожайность африканского проса.

5. Рассчитать баланс и коэффициенты использования питательных веществ растениями из удобрений.

6. Установить экономическую и энергетическую эффективность применения удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия.

Научная новизна исследований. На дерново-глеевой почве РСО -Алания впервые установлено влияние минеральных, органических удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия на продуктивность африканского проса; показана возможность получения высоких урожаев с хорошим качеством растениеводческой продукции; установлена величина выноса основных питательных элементов и вычислены коэффициенты их использования из удобрений; определена и энергетическая

эффективность применения цеолита, гумата калия и сульфата церия.

Практическая ценность. На основании количественной оценки действия минеральных, органических удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия на урожайность зерна и зеленой массы африканского проса и его качество, динамику пищевого режима почвы и обобщения других результатов исследований рекомендовано на дерново-глеевой почве вносить комплексное удобрение нитроаммофоску из расчета гумат калия, цеолит в дозе

5 т/га и сульфат церия. Это способствует улучшению экологической обстановки, повышению эффективности удобрений и получению высоких урожаев африканского проса с хорошим качеством.

Апробации работы. Результаты исследований доложены на IV и V Северо-Кавказской региональной конференции «Студенческая наука -экологии России» СКГТУ (2004 и 2005 гг.), на 1-ой Международной дистанционной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» ГГАУ (2005 г.).

Структура и обьем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 8 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложений. Список использованной литературы включает 168 наименований, в том числе 20 зарубежных авторов. Работа изложена на 276 страницах машинописного текста, содержит таблиц 47, рисунков 15, приложений 126.

Условия и методика проведения исследований. Полевые исследования проводились в 2002 - 2004 гг. на опытном участке НИИ биотехнологии Горского ГАУ, расположенном в лесолуговой зоне Северной Осетии - Алании.

Почва опытного участка - дерново - глеевая оподзоленная, в профиле которой преобладает фракция физической глины; имеет сильно гумусированный верхний горизонт (8-9 % гумуса), богата валовыми формами азота (0,30- 0^ %), фпсфора (0,25- 0,33 %), калил (2,2-2,4 %); с глубиной содержание их снижается; легкогидролизуемого азота - 5-6 мг/100 г почвы (по Троугу), подвижного фосфора 7-10 мг/100 г почвы, обменного калия 7-10 мг/100 г почвы (по Бровкиной). Степень насыщенности основаниями 52-75 %, рНсоп 4,0- 4,7, гидролитическая кислотность 10-15 мэкв/100 г почвы.

Метеорологические условия в годы исследований сложились следующим образом: в 2002 году осадков за вегетационный период выпало 1025 мм, что выше нормы на 46 %. В 2003 году за вегетационный период выпало 725,0 мм, что составило 103 % к норме. Осадков за вегетационный период в 2004 году выпало 929 мм, что составляет 132,2 % к норме.

Средняя температура воздуха за вегетационный период в 2002 году составила 14,7 °С, что соответствует норме. Погодные условия 2003 года были более благоприятными, чем в 2002 году и средняя температура за вегетационный период составила 15,2 °С, что на 0,6 °С выше нормы. Температура в 2004 году в среднем за вегетацию составила 14,9 °С, что на 0,1 С выше нормы

Схема полевого опыта 1 приведена в таблицах 1-6.

В опыте 2 изучали 3 срока сева 30 апреля 12 мая и 22 мая.

В опыте 3 изучали 3 способа сева- междурядья 60x30 см, 45x15 см и 22x15 см.

В опыте 4 изучали 2 концентрации раствора сульфата церия: контроль, ОД % раствор, 0,4 % раствор сульфата церия.

В лабораторном опыте было изучено влияние раствора сульфата церия (IV) с концентрацией 0,01 % на прорастание семян и рост растений кукурузы, овса, хлопчатника, африканского проса

В опытах использовали следующие удобрения, нитроаммофоска марки 16-16-16, полуперепревший навоз, цеолит Заманкул, гумат калия и сульфат церия. Удобрения вносили вручную вразброс перед посевом весной, а навоз осенью под зяблевую вспашку. В фазу кущения проводили подкормки растворами гумата калия и сульфата церия вручную Урожай убирали вручную. Урожайные данные подвергли математической обработке методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1979).

В течение вегетации проводили фенологические наблюдения, отбор почвенных и растительных образцов в двух несмежных повторностях В отобранных почвенных образцах (из слоев 0-20 см и 20-40 см) определяли

1 Влажность - методом высушивания, ГОСТ 1396 3 -92 (27548-97),

2 Нитратный азот—по Грандваль - Ляжу, ГОСТ (26951-86),

3 Аммонийный азот - по Коневу в модификации ЦИНАО (ГОСТ-26489),

4 Подвижный фосфор - по Чирикову в модификации ЦИПЛО (ГОСТ 26204),

5 Обменный калий - по Чирикову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204)

Одновременно с почвенными образцами отбирали растительные, в которых определяли фотосинтетическую деятечьность растений го методике А А Ничипоровича (1961), площадь листьев весовым методом с помощью высечек В воздушно - сухих растительных образцах определяли содержание азота, фосфора и калия методом мокрого озоление, сырой протеин - по Къельдалю (ГОСТ 1396 4 (28074-89)), сырой жир методом обезжиренного остатка экстрагированием в аппарате Сокспета (ГОСТ П496 95), сирую ... и Штоману модификация ЦИНдО. ГОСТ 1396 2-91), сырого зоту методом сухого озоления при температуре 400-450 °С, 1 ОСТ 26226-95), БЭВ - расчетным путем, кальций - обменным методом, белковый азот по Барнштейпу

Баланс и коэффициент испо использовангия питательных элементов рассчитывали разностным меюдом, энергетическую и агроэкономическую эффективность удобрении по методике, описанной В Г Минсеевым (1993)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Динамика влажности и пищевого режима почвы

Влажность почвы иод африканским просом. Результаты наших исследований показали, что влажность почвы имела тенденцию уменьшения от всходов к уборке, достигла минимума в фазу мочочно- восковой спелости, затем постепенно повышалась и достигла максимума в период полной спелости зерна

Удобрения не оказывали существенного влияния на сезонный ход динамики влажьостп почвы Однако на удобренных вариантах за вегетацию в 0-40 см слое почвы влажность была ниже, чем на контроле, особенно на тех вариантах, где растения развивались лучше и больше расходовали влагу

На вариантах с цеолитом (2,5 и 5 т/га) в слое почвы 0-40 см в среднем за вегетацию содержалось влаги 20,6 % и 21,7 % соответственно, то есть чуть

б

больше, чем на контроле. Это объясняется способностью цеолитов удерживать влагу в верхних слоях почвы.

Изменение пищевого режима почвы в зависимости от удобрений. Все удобренные варианты превосходили контроль по накоплению аммиачного азота в 0-40 см слое почвы. На первом месте в среднем за вегетацию стоит вариант N 18оР|8оК|8о» на втором - вариант с 2-х кратной обработкой гуматом калия на фоне ^оРадКм

Варианты с цеолитом (2,5 и 5 т/га) тоже отличаются повышенным содержанием аммиачного азота на протяжении всего вегетационного периода. Так, на варианте цеолит (5 т/га) содержание N-NH4 в фазу кущения составило 23,4 мг/100 г почвы в среднем за 3 года. На варианте И^РиКм + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия этот показатель составил 24,9 мг/100 г почвы.

Внесение удобрений способствовало повышению содержания N-NOз в почве. На варианте М^оРтКда в 0-40 см слое почвы содержание N-NO3 составило 6,2 мг/100 г. Уменьшение нитратного азота наблюдалось вплоть до полной спелости растений. На варианте цеолит (5 т/га) этот показатель составил 5,1 мг/100 г почвы. На варианте НэдРсщКэд + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия нитратного азота в почве было в 2,5 раза больше, чем на контроле.

Подвижного фосфора в почве весной содержится несколько больше, чем осенью. Это объясняется тем, что в первый период вегетации африканское просо потребляет питательные вещества в незначительном количестве. От фазы кушения ло выметывания идет редкое снижение содержания подвижного фосфора в почве. Фосфор больше усваиваема в период цветения -молоч но - восковой спелости.

Удобрения положительно влияли на содержанке подвижных фосфатов в почве. На варианте в среднем за 3 года содержание подвижного

фосфора в среднем за вегетацию составило 15,8 мг/100 г почвы, тогда как на контроле 8,9 мг/100 г почвы. Заметное влияние на содержание подвижного фосфора в почве оказал цеолит. Так, на варианте цеолит (5 т/га) R среднем за вегетацию содержание подвижного фосфора составило 14,7 мг/100 г почвы. На варианте + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом

калия в слое почвы 0-40 см в среднем за 3 года подвижного фосфора содержалось 16,0 мг/100 г почвы, ^оРодКэд + сульфат церия - 13,6 мг/100 г почвы.

Удобрения способствовали некоторому повышению содержания обменного калия в почве. Наибольшее количество его за период наблюдения обнаружено по вариантам + предпосевная обработка

семян + подкормка гуматом калия, + сульфат церия и цеолит (5 т/га).

На варианте N )8оР|8&К)8о в среднем за 3 года в 0-40 см слое почвы содержание обменного калия составило 13,3, ЫодРодКэд + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия -9,1, цеолит (5 т/га) - 8,7 мг/100 г почвы, тогда как на контроле было 7,1 мг/100 г почвы.

Таким образом, применение удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия способствовало накоплению усвояемых форм азота, фосфора и калия в почве. Благоприятное влияние удобрений на азотный, фосфорный и калийный режим почв обеспечивает более энергичный рост и развитие растений.

2. Рост и развитие растений и потребление ими питательных элементов

Фенология развития растений. Наши исследования показали, что всходы на контроле появились через 9 дней, а на удобренных вариантах через 8 дней. Внесение минеральных, органических удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия заметно сокращает продолжительность вегетационного периода (на 4-8 дней).

Фенологические наблюдения, проводимые на делянках с шириной междурядья бОхЗОсм, показали, что растения здесь более мощные и высокие, а метелки - крупные. На делянках с шириной междурядья 60x30 и 45x15 см всходы появились через 5 дней, с шириной междурядья 22x12 см - через 6 дней.

В среднем за 3 года на варианте 60x30 см растения африканского проса достигают полной спелости на 11 дней раньше, чем на варианте 22x15 см.

Наступление фенофаз растений также зависят ог сроков сева. Наиболее благоприятные условия для прорастания семян и формирования всходов сложились при сроке сева в конце апреля.

Наиболее интенсивно росли и развивались растения африканского проса на вариантах МдаРшКш, ^оРэдКзд + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия, цеолиг (5 т/га) и КодРэдКэд + церий (IV).

Динамика ростовых процессов. В среднем за 3 года на контроле к фазе кущения растения африканского проса имели высоту 82 см. Далее темпы роста повышались, и ко второму сроку наблюдений высота растений достигла 213 см. Максимальная высота растений была достигнута в фазах цветения - молочно-восковой спелости - 265 см.

На удобренных вариантах растения росли более энергично и были значительни выше, чем на контроле. Особенно интенсивно они росли на варианте 1^|8оР|8оК)80> на котором они достигли высоты 317 см; N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия - 302 см, на варианте цеолиг (5 т/га)- 303,5 см, а на варианте с сульфатом церия 282 см, что на 48 см выше, чем на контроле.

Формирование сухого вещества. Темпы накопления сухого вещества в течение вегетации были неодинаковыми. На контроле накопление сухого вещества происходило медленно и к фазе полной спелости достигло 72,8 ц/га (табл. 1).

Аналогичная картина наблюдалась и на удобренных вариантах, но растения накапливали значительно больше сухого вещества. Особенно эффективным оказался вариант ^зоР|8оКщс, на котором к уборке содержание сухого вещества составило 173,2 ц/га, что на 100,4 ц/га больше, чем на контроле.

Таблица 1

Динамика накопления сухого вещества целым растением африканского проса, ц/га, среднее за 3 года

Варианты Кущение Выметыв ание Цветение Молочно- восковая спелость Полная спелость

Контроль 3,1 34,1 54,7 66,4 72,8

КодРздКзд 4,3 39,4 57,0 71,5 77,0

1^()Р|8оК|80 11,5 78,7 138,3 160,8 173,2

Навоз (30 т/га) 5,2 50,0 70,4 84,8 89,8

Цеолит (2,5 т/га) 4,6 43,7 63,5 78,9 83,3

Цеолиг (5 т/га) 6,6 70,0 95,4 109,2 116,4

Н^РодКзд + предпосевной обработка семян гумагоч калия 5,2 53,2 71,7 89,8 96,7

ад0к90 + подкормка калия 6,4 60,9 86,1 103,6 110.8

МиРмК* + предпосевная обработка семян +подкормка гуматом калия 8.3 70,1 103,4 119,3 130,7

К90РздК<,о + церий (IV) 5,1 55,3 70,3 85,4 91,5

На втором месте находится вариант с двойной обработкой гуматом калия, на третьем - церий.

Цеолит, особенно в дозе 5 т/га, способствовал значительному увеличению темпов накопления сухого вещества на протяжении всей вегетации.

Применение сульфата церия способствовало большему накоплению сухого вещества растениями по сравнению с ЫедРиКоо-

Динамика потребление питательных элементов. Наши исследования показали (табл. 2), что на контроле относительное содержание NPK в растениях (в среднем за 3 года) от начала вегетации к концу постепенно уменьшалось. Такая же картина наблюдалась и на удобренных вариантах, однако содержание питательных элементов в растениях было выше, чем на неудобренном контроле. Вариант N180^180^)80 отличался большим содержанием NPK в растениях, чем другие варианты.

Динамика нарастания ассимиляционной поверхности листьев и фотосинтетическая деятельность посевов африканского проса. Величина и качество урожая в большой степени обусловливаются работой фотосинтетического аппарата.

Данные таблицы 3 показывают, что ассимиляционной поверхности растений на неудобренном варианте увеличивалась от кущения до цветения, после чего к уборке она несколько уменьшалась. Аналогичная динамика наблюдалось и па удобренных вариантах, которые в разной мере превосходили контроль. Двойная доза NPK значительно превосходила одинарную. Остальные варианты уступали двойной дозе, но имели явное преимущество перед ^0Р90К90. На финс одинарной дозы значительный эффект проявили вес варианты с обработкой гуматом калия и сульфатом церия. Высокоэффективной была и двойная доза цеолита, занявшая третье место после и

варианта с двойной обработкой гуматом калия.

Применение удобрений способствовало не только росту площади листьев, но и увеличению фотосинтетического потенциала (ФП) (табл. 3).

Суммарный ФП по варианту N180^180^180 равен 6,3 млн. м2/га, что па 2,3 млн. м2/га больше, чем па контроле. Ему незначительно уступал вариант с двойной обработкой гуматом калия, а также цеолит (5 т/га).

Продуктивность посевов зависит не только от величины листовой поверхности, но и от фотосинтетической деятельности поверхности листьев.

Для характеристики продуктивности работы листьев принимают такой показатель как чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), который в течение вегетации изменялся следующим образом: в начале она была невысокой, затем в период от цветения до молочно- восковой спелости зерна достигает наибольшей величины и к концу вегетации снижается.

Продуктивная работа листьев , снижается по мере улучшения минерального питания, поэтому наибольшая величина ЧПФ о отмечена на контроле (12,1 г/м2/сутки). Внесение К|8оР|8оК|80 снижает ЧПФ. на 3,2 г/м2 сутки по сравнению с ^иРадКод.

Динамика потребления N Р2О5, К2О целыми растениями африканского проса в зависимости от удобрений, %, среднее за 3 года

Варианты Кущение Выметывание Цьетение Молочно-восковая спелость Полная спелость

N к,о N Р2О. КлО N Р:05 к,о N Р;0-, к2о N р2о5 к2о

Контроль 2,04 0,21 1,37 2,01 0,18 1,33 1,93 0,15 1,29 1,89 0,11 ¡,26 1,88 0,08 1,26

2,09 0,24 1,51 2,05 0,22 1,40 1,96 0,18 1,41 1,93 0,15 1,34 1,92 0,13 1,33

Г4|ЧОР18ОК18О 2,36 0,35 1,83 2,33 0,32 1,78 2,32 0,29 1,73 2,28 0,26 1,72 2,27 0,24 1,72

Навоз (30 т/га) 2,20 0,30 1,57 2,17 0,25 1,53 2,12 0,23 1,52 2,10 0,20 1,50 2,08 0,17 1,5!

Цеолит (2,5 т/га) 2,22 0,26 1,55 2,15 0,23 1,42 2,12 0,21 1,40 2,04 0,18 1,38 2,01 0,16 1,37

Цеолит (5 т/га) 2,27 0,31 1,67 2,24 0,26 1,65 2,21 0,24 1,64 2,18 0,21 1,60 2,17 0,19 1,60

N(>0^90^90 + предпосевная обработка семян гуматом калия 2,22 0,26 1,51 2,16 0,23 1.47 2,12 0,20 1,45 2,07 0,17 1,41 2,05 0,06 1,41

^оРюКэд + подкормка гуматом калия 2,24 0,28 1,55 2,21 0,25 1,54 2,18 0,22 1,54 2,16 0,19 1,53 2,15 0,17 1,52

^9оРчоК9о + Ьредпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 2,32 0,33 1,76 2,29 0,29 1,70 2,27 0,26 1,69 2,24 0,23 1,66 2,22 0,22 1,66

КооРадКад + церий IIV) 2,16 0,28 1,54 2,13 0,24 1,50 2,09 0,21 1,49 2,07 0,18 1,47 2,05 0,16 1,47

Динамика нарастания ассимиляционной поверхности

в зависимости от удобрений, тыс. м2/га, _среднее за 3 года_

Варианты Кущение Выметы вание Цветение Молочно- восковая спелость Полная спелость ФП, млн.м2/ га день

Контроль 7,5 46,8 49,0 48,1 46,1 4,0

^оРадКм 8,1 51,7 52,8 51,9 49,4 4,4

9,7 74,1 75,9 74,6 71,4 6,3

Навоз (30 т/га) 8,6 64,6 67,3 66,4 62,7 5,4

Цеолит (2,5 т/га) 8,5 54,6 56,0 54,6 51,9 4,6

Цеолит (5 т/га) 8,9 71,2 72,9 72,1 68,5 5,7

ЭДздРмКзд + предпосевная обработка семян гуматом калия 8,4 59,4 65,2 60,5 57,7 4,9

^пРооКод+ подкормка гуматом калия 8,7 67,8 69,8 68,7 65,6 5,7

предпосевная обработка семян + подкормка гумашм калия 9,3 72,5 74,5 73,2 71,5 6,1

КмР9(1К,0ч церий (IV) 8,4 65,5 64,1 62,6 60,2 5,1

Цеолит (5 т/га) снизил уровень ЧПФ за вегетацию до 10,1, цеолит (2,5 т/га) - до 11,6; на варианте ЫэдРэдКэд + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия ЧПФ снизился до 9,5, КэдРдаКто + сульфат церия ЧП Ф до 11,0 г/м2 / сутки.

3. Урожай зерна и зеленой массы африканского проса Данные таблицы 4 показывают, что на урожайность африканского проса удобрения влияют положительно. Наибольший урожай зеленой массы в среднем за 3 года сформировался на варианте ^¡¡оР^оКш - 616,5 ц/т против 295,5 ц/га на контроле. Одинарная доза NPK не имела эффекта.

Урожайность зелёной массы африканского проса в зависимости от удобрений, ц/га, среднее за 3 год

Варианты 2002г 2003г 2004г Средняя Прибавка

ц/га %

Контроль ОЛ1 Л i.J 1,1/ "7ЛЛ гч л/и,!./ ¿.и,! - -

КадРадКод 300,0 308,2 303,4 303,9 8,4 2,8

N1 воР[КоК|ло 613,5 620,0 616,1 616,5 321,0 108,6

Навоз (30 т/га) 345,0 359,0 348,5 350,8 55,3 18,7

Цеолит (2,5 т/га) 320,5 329,0 326,9 325,4 29,9 10,1

Цеолит (5 т/га) 441,7 450,0 447,3 446,3 150,8 51,0

NvuP.AiK.70 предпосевная обработка семян 1-уматом К 347,0 352,5 421,0 373,5 78,0 26,4

КэдРдоКзд + подкормка гумагом калия 419,5 424,0 422,1 421,9 126,4 42,8

ИЛКм + предпосевная обработка семян + подкормка гумаюм калия 469,0 476,0 471,6 472,3 176,8 59,8

№|)Р9„К9и+ иерий (ГУ) 353,5 361,2 357,9 357,5 62,0 20,9

НСР05 30,9 31,4 32,7 - - -

При внесении под африканское просо двух доз цеолита более эффективным оказался цеолит (5 т/га), где получено зелёной массы 446,3 ц/га. Что касается гумата калия, то наилучшее действие его наблюдалось на варианте с двойной обработкой, где прибавка составила 176,8 ц/га, т.е. 59,8 %. На варианте ^оР%Кэд + сульфат церия урожайность зелёной массы составила 357,5 ц/га.

Применение минеральных, органических удобрений, неолита, гумата калия и сульфата церия повышало урожай не только зелёной массы, но и зерна. Наибольший урожай получен на варианте Ы|8оР18оК|ко - в среднем за 3 года 16,1 ц/га, прибавка урожая 8,5 ц/га. Высокоэффективным было также внесение цеолита (5 т/га). Из трёх вариантов с гуматом калия наибольший урожай зерна получен на варианте с двойной обработкой - 16,0 ц/га. Привлекательным

является также КздРэдКад + сульфат церия, по которому был получен урожай 13,9 ц/га (табл. 5).

Таблица 5

Урожайность зерна африканского проса в зависимости от удобрений, ц/га, среднее за 3 года

Варианты 2002г 2003г 2004г Средняя Прибавка

ц/га %

Контроль 7,3 7,9 7,6 7,6 - -

8,5 9,1 8,8 8,8 1,2 14,5

МдаРтКш 16,0 16,4 16,2 16,1 8,5 111,8

Навпч (30 т/га) 13,5 14,6 14,0 13,8 6,2 81,6

Цеолит (2,5 т/га) 11,9 12,5 12,2 12,4 4,8 63,2

Цеолит (5 т/га) 15,2 15,9 15,5 15,7 8,1 106,6

МооРдоКуо 1 предпосевная обработка семян гума! им К 12,4 1 -> 1 1 п о 14,0 12,6 5,0 65,8

КадРвдКзд + подкормка гумагом калия 14.1 14,8 14,4 14,6 7,0 92,1

ЫздРадКзд + предпосевная обработка семян+ подкормка гуматом калия 15,8 16,1 16,0 16,0 8,6 110,5

Ы,оР9оК90+ церий (IV) 13,0 14,3 13,7 13,9 6,3 82,3

НСРо, 0,50 0,49 0,73 | - - -

Проращивание семян в водном 0,1 и 0,4 % растворе сульфата церия привело к ускорению прорастания и усилению роста растений, в итоге к повышению урожайности африканского проса.

Лучший эффект от лантаноида наблюдался при дозе 0,1 % раствор: в среднем урожай зерна составил 13.6 ц/га, зеленой массы 356,5 ц/га. На варианте 0,4 % раствор Се+4 урожай зерна составил 12,5 ц/га, а зеленой массы - 280,4 ц/га.

Урожайность зерна и зелёной массы во многом зависит от площади питания. Наибольший урожай был получен на варианте с шириной междурядья 60x30 см - 11,4 и 324,4 ц/га соответственно, наименьший на варианте с шириной междурядья 22x15 см (9,4 и 280,4 ц/га соответственно).

Наиболее благоприятными для получения высоких урожаев африканского проса являются ранние сроки сева (30.04.): здесь урожай зерна составил 11,9 ц/га, а зелёной массы - 309,9 ц/га. Варианты со средним и поздним сроками показали меньшую урожайность как зерна, так и зелёной массы.

14

Повышение урожая зерна африканского проса происходило за счёт улучшения структуры урожая: под влиянием удобрений, цеолита, гуката калия и сульфата церия увеличились размеры метелок, масса 1000 зерен, выход .зерна.

3. Химический состав, качество зерна и зелёной массы и вынос питательных вещеев растениими

Химический состав зерна и зелёной массы. Полученные результаты анализов показали (табл. 7), что удобренные варианты отчетливо улучшали химический состав зерна и зеленой массы африканского проса. Лучшим вариантом была двойная до id NPK, на втором месте вариант с двойной обработкой гуматом калия и третьем - цеолит (5т/га). На фоне одинарной дозы NPK. существенный эффект дало применение сульфата церия

Качество зерна и зелёной массы. Все изучаемые удобрения оказали заметное влияние на качество основной и побочной продукции Внесение N^^PijcKj./) увеличило содержание протеина в зерне по сравнению с контролем на 3,18 %, а на варианте о двойной обработкой гуматоч калия на 2,90 %. Цеолит также повысил содержание протеина, но более эффективным оказался вариант с дозой 5 i/ra, где содержание протеина на 1,87 % выше, чем на контроле

Наибольшее содержание протеина (табл. 7) в зеленой массе обнаружено по варианту N|¡¡oP|¡,oKt¡to - 14,58 %, жира содержалось - 2,40%, клетчатки - 24,02 %, золы - 8,72 %, БЭВ составил 30,34 %, на варианте с двойной обработкой гуматом калия протеина в зеленой массе содержалось 14,33 %, жира - 2,37 %, клетчатки - 24,12 % и золы - 8,47 %, в зерне же жира содержалось 3,32 %, клетчатки - 8,27 %, золы - 5,18 %, ЬЭВ -54,94 %

Вынос питательных веществ. В наших исследованиях происходило повышение выноса азота, фосфора и калия с увеличением уровня питания от 90 до 180 кг/га NPK. На варианте N|8cP|sgK|80 вынос урожаем составил азота- 12,6, фосфора - 3,1 и калия -7,0 кг на 1 т основной и побочной продукции (табл. 8), то есть больше, чем по N90P90K90 и навоз (30 т/га).

При внесении цеолита (2,5 и 5 т/га) больше питательных веществ выносилось растениями на варианте цеолит (5 т/га)

Гумат калия также способствовал увеличению выноса питательных веществ растениями, причем преимущество имел вариант с двойной обработкой.

Влияние удобрений на химический состав зеленой массы з фазу выметывания, %, среднее за 3 года

Таблица 7

Варианты N РаО, к2о Са Протеин Жир Клетчатка Зола Влага БЭВ

Контроль 2,01 0,18 1,33 0,09 12,59 1,97 24,80 7,70 12,66 40,28

ЫодРадКзд 2,05 0,22 1,40 0,12 12,79 2,05 24,71 7,92 14,04 38,46

М|ВоР|ВоК|8о 2,33 0,32 1,78 0,27 14,58 2,40 24,02 8,72 19,94 30,34

Навоз (30 т/га) 2,16 0,25 1,53 0,18 13,54 2,22 24,40 8,14 17,10 34,60

Цеолит (2,5 т/га) 2,15 0,23 1.42 0,15 13,44 2,09 24,57 7,96 14,52 37,42

Цеолит (5 т/га) 2,24 0,26 1,64 0.22 13,98 2,33 24,66 8,36 17,39 33,28

К9оР9оК-9о+ предпосевная обработка семян гуматом калия 2,16 0,23 1,47 0,15 13,48 2,17 24,15 8,02 15,85 36,33

КздРэдКс« + подкормка гуматом К 2,21 0,25 1,54 0,20 13,83 2,27 24,28 8,23 17,48 33,91

К,0Р90К„0 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К 2,29 0,29 1,70 0,24 14,33 2,37 24,12 8,47 19,24 31,47

Ы9()Р9оК9о+ церий (IV) > 2,13 0,24 1,50 0,17 13,31 2,14 24,52 8,35- 16,13 35,55

4. Баланс и коэффициенты использования питательных веществ из удобрений

Вынос питательных веществ урожаем увеличивается по мере повышения уровня питания. Наибольшие показатели выноса NPK получены по двойной дозе NPK, на втором месте вариант с двойной обработкой гуматом калия, на третьем - двойная доза неолита (табл 8) При применении И^Р^К-зо дефицит азота был меньше, чем на контроле (- 62,2 кг/га), баланс фосфора и калия был положительный (+ 61,5 и +8,2 кг/га)

Таблица 8

Влияние удобрений на вынос и баланс питательных веществ, среднее за 3 года

Варианты Вынос с урожаем, кг/1 а на 1 г Баланс, кг/га

N Рз05 К20 N Р20, К,0

Кон гроль 8,7 1,8 4,1 -143,3 -22,3 -89,7

4,3 2,1 4,4 -62,2 -+61,5 1 5,2

^|8оРиоК180 12,6 3,1 7,0 -206,3 +76,0 -109,7

Навоз (30 т/га) 10,5 2,4 5,3 -39,6 +31,7 + 48,9

Цеолит (2,5 т/га) 9,7 2,2 4,7 -158,6 -29,4 +36,8

Цеолит (5 т/га) 11,5 2,7 6,0 -249,6 -47,6 +107,5

№.0Р.№К<д)+ предпосевная обработка семян гумаюм К 10,1 2,2 4,9 -92,1 -+48,7 -34,6

^т90Г>9оК»о+ подкормка гуматом К 11,0 2,7 5,7 -139,8 +32,4 -75,9

КздРадКзд + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия 12,1 2.9 6,6 -197,5 +20,8 -116,7

НюРадКм + церий (IV) 10,2 2,5 5,5 -97,4 +44,6 -41,2

На варианте с двойной обработкой гуматом калия дефицит азота наибольший (- 197,5 кг/га), баланс фосфора - положительный (+ 20,8 кг/га), калия - отрицательный (-116,7 кг/га).

Величиной, характеризующей степень использования удобрений, является коэффициент использования удобрений (КИУ).

В среднем за 3 года на дерново-глеевой почве на варианте ЫодРадКэд КИУ составил по азоту 9,9 %, фосфору - 6,9 % и калию -9,4 %. ,

С повышением дозы нитроаммофоски повышался коэффициент использования питательных веществ. Так, на варианте N|8оР18оК]ко КИУ по N составил 135,0 %, P2Os - 45,4 %, К2О - 111,1 %. На варианте с двойной обработкой гуматом калия КИУ по азоту составил 160,2 %, фосфору 52,1 %, калию 130,0%. КИУ на варианте цеолит (5 т/га) по N составил 166,4 %, Р2Оз -233,2 % и калию - 33,2 %.

5. Экономическая и энергетическая эффективность применения удобрений.

Расчеты показывают, что наибольшая окупаемость удобрений получена по варианту НздРэдКэд в сочетании с двойной обработкой гуматом калия - 17,3 кг з.е./кг д.в., на втором месте можно поставить варианты ИэдРедКод с одной подкормкой гуматом калия (13,4) и двойной дозой цеолита (13,0 кг з е./кг д в.). Остальные варианты, кроме тоже достаточно хорошо окупаются (от

6,5 до 11,8 кг з.е./кг д.в.).

Определение энергетической эффективности применения удобрений показало, что наибольший энергетический коэффициент - 8,0 - получен по двойной дозе цеолита (5 т/га), на втором месте в сочетании с двойной

обработкой гуматом калия - 6,2, на третьем месте - 5,5.

Следовательно, отмеченные варианты с агроэкономической точки зрения наиболее эффективны и могут быть рекомендованы для практическою пользования

В Ы В ОД Ы

1. Пищевой режим дерново-глеевой оподзолешюй почвы изменялся как во времени, так и по профилю почвы. Максимальное количество питательных веществ на всех вариантах обнаруживалось в начале вегетации, минимальное -в период интенсивного образования сухого вещества.

Применение удобрений оказало существенное влияние на питательный режим почвы, способствуя накоплению доступных для растений форм питательных элементов Более эффективными являются варианты И^сР^оКцо и с двойной обработкой гуматом К. Содержание питательных веществ с глубиной уменьшается. Цеолит Заманкул способствовал снижению потерь подвижных соединений азота.

2. Фенология развития растений в значительной степени зависит от почвенно-климатических условий, а также обеспеченности растений подвижными формами питательных веществ. Наибольшее влияние на

продолжительность фенофаз растений африканского проса оказали N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия, цеолит (5 т/га) и сульфат церия

3. Благоприятное действие Г^иоРмКш на азотный, фосфорный и калийный режим дерново-глеевой почвы положительно сказалось на росте растений, ассимиляционной поверхности, продуктивности фотосинтеза и накоплении сухой массы В среднем за 3 года па варианте И^оРшКш площадь листовой поверхности сосывипа 75,9 тыс м2/га, суммарный ФП еоставил 6,3 млн м2/га, урожай - 430,9 ц/га Несколько уступал ему вариант с двойной обработкой гуматом калия - 420,7 ц/га

4. Под влиянием удобрений повыситесь поступление азота, фосфора и калия в растения, при этом преимущество имел вариант

5. Применение удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия повышало урожай не топько основной продукции, но и побочной Наибольшая урожэйность зерна и зеленой массы получена на варианте М^Р^оК^о (16,1 и 613.5 ц/и сишветственно) Вариант ЫэдРэдКэд с двойной обработкой гуматом калия уступач ему не намного 16.0 ц/га зерна и 472 3 п'га чечепой массы Ня варианте цеочиг (5 тЛа) урожай зерна составит 15,7 п'га, прибавка 106,6 %, зеленой массы - 446,3 ц/1 а, прибавка 51 %

6. Одновременно с величиной урожая под дейавием удобрений, цеолита, гумата калия и церия в лучшую сторону изменялась и структура урожая африканское проса Наибольшему изменению подвергались длина метелки, масса 1000 зерен и выход зерна Лучшие показатели получены на N180P180K180 дтача метелки - 24,7 см, масса 1000 зерен - 10,4 г, выход зерна - 81,8 % Незначительно уступал ему вариант с двойной обработкой гуматом калия 23,8 см, 11,0 г, 80,7 % соответственно

7. Внесение удобрений, цеочита, гумата калия и сульфата церия способствовало изменению химического состава и качества зерна и зеленой массы африканского проса Внесение NPK способствовало повышению содержания N Р и К как в зерне, так в зеленой массе Наибольшее влияние на их содержание оказала доза 180 кг/га Концентрация N в зерне повысилась на 0,56 %, в зеленой массе - на 0,34 % Содержание Р и К в зерне и зеленой массе составило 0,85 % Р?0 И 0,95 % К2О в зерне, 0,23 и 1,72 % в зеленой массе соответственно Большое содержание протеина, жира и золы шблюдалось также на варианте В зерне протеина содержалось 15,25 % жира -3,37 %, золы - 5,45 %, а в зеленой массе - протеина 14,19%, жира - 2,72 % и золы - 13,29 %, БЭВ 12,07 % Варианты с цеолитом, гуматом калия и церием также отличались высоким содержанием протеина, жира и золы

8. Под влиянием удобрений повышался вынос питательных веществ с урожаем. На варианте К18оР|80К|80 вынос урожаем основной продукции с учетом побочной составил N - 12,6 кг, Р2О5 - 3,1 и К2О - 7,0 кг на 1 т продукции, при соотношении На варианте с двойной обработкой гуматом К вынос составил N — 12,1, Р2О5 — 2,9 И К2О — 6,6 КГ.

9. Значительное повышение урожайности под действием применяемых удобрений приводит к отрицательному балансу азота и калия в почве и положительному балансу фосфора по большинству вариантов. Наибольший дефицит N и К наблюдается по вариантам с наивысшей урожайностью

с двойной обработкой гуматом калия).

10. Коэффициенты использования минеральных удобрений колеблятся в широких пределах: КИУ азотных удобрений от 9,9 % по МэдРэдКад до 160,2 % по варианту КвдРооКод с двойной обработкой гуматом калия; КИУ фосфорного удобрения более ровный - колебание от 6,9 до 52,1 %; широкий диапазон колебаний отмечается для КИУ калийного удобрения - от 9,4 до 130 % на тех же вариантах. Самые высокие показа! ели КИУ получены на вариантах с наибольшей урожайностью - с двойной обработкой гуматом калия. Коэффициенты использования NPK из навоза значительно ниже: КИУк - 30,9 %, КИУР2о5 - 28,4 % КИУщо ~ 23,0 %. Обработка сульфатом церия на фоне повысила коэффициенты использования удобрений по сравнению с

Применение цеолита характеризуется необыкновенно высокими показателями КИУ азота и фосфора в связи с низким содержанием их в цеолите Заманкул.

11. Расчёты показали, что все удобренные варианты, кроме N91^90^90, характеризуются высокой окупаемостью удобрений дополнительным урожаем. Наибольшей окупаемостью отличаются варианты с двойной (17,3 кг л е /кг д.в.) и однократной подкормкой гуматом калия (13,4 кг з е./кг д.в.). Дапее следуют цеолит (5 т/га) - 13,0 и МиоРшКда - 11,3 кг з е./кг д.в. Самая низкая окупаемость по ^оРооКэд- 1,8 кг з.е./кг д.в. - из-за низкой прибавки урожая.

Расчет энергетической эффективности удобрений в целом подтвердил показатели окупаемости: энергетический коэффициент только по ниже

допустимого уровня (0,3), по остальным вариантам он колеблется от 2,2 по цеолиту (2,5 т/га) до 8,0 по цеолиту (5 т/га). На втором месте вариант МдоРздКэо с двойной обработкой гуматом калия (6,2), на третьем К^оРдаК^о (5,5).

Рекомендации производству

В лесолуговой зоне РСО-Алания на дерново - глеевых почвах под африканское просо целесообразно применять в условиях хорошей обеспеченности минеральными удобрениями При недостаточной

обеспеченности хозяйства ими следует применять одно из нетрадиционных удобрений: природный цеолит (5 т/га), гумата калия (0,01 % раствора) или 0,01 % раствора сульфата церия. Нитроаммофоску и цеолит (5 т/га) следует вносить перед посевом африканского проса; также перед посевом проводить предпосевные обработки семян путем замачивания их в 0,01 % растворе гумата калия в течение 2-3 суток с последующим подсушиванием на воздухе. В период фазы кущения - выхода в трубку эффективно проводить подкормки 0 01 % растворами гумата калия и сульфата церия (IV)

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Раманова Т.Д, Дзанагов С.Х, Хадикова Т.Б. О влиянии нетрадиционных удобрений и церийсодержащих микроудобрений на развитие африканского проса // Материалы IV Северо-Кавказской региональной конференции «Студенческая наука - экологии России» - Владикавказ, изд-во «Терек». 2004 г. - с. 138-141.

2. Раманова Т.Д, Дзанагов С X, Хадикова Т Б Влияние нетрадиционных удобрений на динамику физиологических процессов и урожайность африканского проса // 1-я Международная дистанционная конференция «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки». Владикавказ, изд-во «ГТАУ». 2005 г. - с 300-302.

3. Раманова Т.Д, Дзанагов С.Х. Влияние удобрений на содержание основных питательных элементов в дерново - глеевой оподзоленной почве под африканским просом. // Материалы V Северо - Кавказской региональной конференции «Студенческая наука - экологии России». - Владикавказ, изд-во «Терек» 2005 г. - с. 91-93.

Сдано в набор 22.05 2005 г., подписало в печать 24 05 2005 г.

Гарнитура Таймс. Печать трафаретная Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Усл. печ. л 1,28 1 ираж 100 экз. Заказ № 37.

Типография 0 0 0 НПКН «МАВР», Лицензия Серия ПД № 01107, 362040, г. Владикавказ, ул Августовских событий, 8, тел. 44-19-31

гл

208

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Раманова, Татьяна Джемалиевна

Введение

Глава 1. Состояние изученности вопроса (обзор литературы)

1.1. Распространение и хозяйственная ценность африканского проса

1.2. Ботанико-биологическая характеристика африканского проса

1.3. Агрохимические свойства почвы в зависимости от удобрений

1.4. Влияние удобрений на урожайность и качество продукции африканского проса

Глава 2. Цель, задачи и методика проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Природные условия

2.3. Характеристика почвенного покрова

2.4. Методика проведения исследований

Глава 3. Влияние удобрений на водный и пищевой режим почвы

3.1. Влажность почвы

3.2. Питательный режим почвы

3.2.1. Динамика аммония

3.2.2. Динамика нитратов

3.2.3. Динамика подвижного фосфора

3.2.4. Динамика обменного калия

Глава 4. Влияние удобрений на рост и развитие растений

4.1. Фенология развития

4.2. Динамика ростовых процессов. Влияние церийсодержащих микроудобрений на прорастание семян и рост растений

4.3. Структура посева африканского проса

4.4. Динамика накопления сухого вещества

4.5. Динамика потребления N, Р, К в период вегетации растений

4.5.1. Потребление азота

4.5.2. Потребление фосфора

4.5.3. Потребление калия

4.6. Динамика нарастания ассимиляционной поверхности листьев, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза посевов

Глава 5. Влияние удобрений на урожайность и структуру урожая африканского проса

5.1. Урожайность африканского проса

5.2. Структура урожая растений

Глава 6. Влияние удобрений на химический состав, качество урожая и вынос питательных веществ урожаем

6.1. Химический состав зерна и зеленой массы

6.2. Влияние удобрений на качество урожая африканского проса

6.3 Вынос питательных веществ растениями

Глава 7. Влияние удобрений на баланс питательных веществ и коэффициенты использования удобрений

7.1. Баланс питательных веществ

7.2. Коэффициенты использования питательных элементов из удобрений

Глава 8. Энергетическая эффективность применения удобрений

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние удобрений и других агротехнических приемов на урожайность и качество продукции африканского проса и агрохимические свойства дерново-глеевой оподзоленной почвы"

Увеличение производства продукции растениеводства за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур и сохранение плодородия почв - важная задача современного земледелия, в решении которой ведущая роль принадлежит минеральным удобрениям и прежде всего азотным. Именно азотные удобрения обладают наиболее широким спектром действия на биосферу.

В настоящее время в сельскохозяйственном производстве выращивают ограниченный набор полевых культур. Введение в культурооборот новых нетрадиционных культур способствует созданию стабильности и устойчивости в растениеводстве. Особое место в кормопроизводстве, одной из важнейших отраслей растениеводства, может занять африканское просо (Pennisetum americanum (L.) Shuman) - мало изученная кормовая культура с уникальными хозяйственно - ботаническими свойствами и большим потенциалом продуктивности.

Впервые африканское просо (перистощетинник американский) было завезено в Россию в 1898 году, но не получило широкого распространения (С.Г. Варадинов, Т.Б. Томилина, 1978).

В последнее десятилетие в нашей стране африканское просо введено в культуру как новое кормовое растение, которое возделывается на сено, силос, для зеленого корма и для выпаса скота (А.И. Смирнов, 1952).

Африканское просо может быть использовано и для приготовления крупы, муки, пивоварения, а также для выгонки спирта (И. Г. Ритус, 1952).

Важными биологическими свойствами африканского проса являются высокая продуктивность, устойчивость к болезням, высокий коэффициент размножения, а также высокие кормовые и пищевые достоинства зерна (А.В. Баштовой, 1994).

Африканское просо значительно превосходит кукурузу и магар по питательности и дает 2-3 укоса зеленой массы за вегетационный период. Сегодня ведется активный поиск новых высокобелковых кормовых культур, сортов и технологий их выращивания, адаптированных к условиям предгорий. В связи с этим весьма актуально изучение агротехнических приемов возделывания и условий минерального питания африканского проса.

Продуктивность африканского проса формируется под воздействием внешней среды и условий произрастания. Одним из ведущих факторов, поддающихся регулированию, является минеральное питание, которое можно улучшить внесением удобрений. Однако дефицит традиционных удобрений, который испытывает земледелие в настоящее время, делает необходимым выявление и применение новых нетрадиционных удобрений.

В этом отношении весьма перспективным представляется использование различных местных удобрений, к которым можно отнести природные цеолиты Заманкульского месторождения, относящиеся к группе минералов алюмосиликатов. Благодаря сорбционным и ионообменным свойствам, высокому содержанию макро- и микроэлементов они повышают плодородие почв и улучшают экологическую ситуацию.

Применение гумата калия - природного стимулятора роста и развития растений - способствует легкому усвоению его растениями, мобилизует его иммунную систему, стимулирует развитие мощной корневой системы, способствует усиленному поступлению питательных веществ, снижает содержание нитратов в продукции в 2 раза, увеличивая содержание хлорофилла, витаминов, Сахаров и других ценных веществ.

Использование лантаноидов в растениеводстве в качестве микроудобрений - явление новое, малоизученное. Из литературных источников известно, что сульфаты и нитраты лантана проявляют высокую биологическую активность, повышают всхожесть семян пшеницы, гороха, кукурузы, сахарной свеклы и увеличивают урожайность этих культур, повышают качество продукции.

Работы по интродукции перистощетинника американского (африканского проса) начаты в Северной Осетии весной 1991 года на опытном поле НИИ биотехнологии Горского ГАУ.

В течение 1996 - 2000 гг. С.А. Гревцовой (2002) были изучены химический состав и питательная ценность африканского проса в условиях РСО - Алания. Однако вопросы технологии выращивания и минерального питания разработаны еще слабо, и это является одной из причин трудного внедрения его в производство.

В настоящей диссертационной работе изложены результаты исследований по изучению влияния удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия на урожайность и качество африканского проса на дерново - глеевой почве в лесолуговой зоне РСО - Алания.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Раманова, Татьяна Джемалиевна

Выводы

1. Пищевой режим дерново-глеевой оподзоленной почвы изменялся как во времени, так и по профилю почвы. Максимальное количество питательных веществ на всех вариантах обнаруживалось в начале вегетации, минимальное - в период интенсивного образования сухого вещества.

Применение удобрений оказало существенное влияние на питательный режим почвы, способствуя накоплению доступных для растений форм питательных элементов. Более эффективным являются вариант ТЯ18оР18оКш и N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом К. Содержание питательных веществ с глубиной уменьшается. Цеолит Заманкул способствовал снижению потерь подвижных соединений азота.

2. Фенология развития растений африканского проса в значительной степени зависит от почвенно-климатических условий, а также обеспеченности растений подвижными формами питательных веществ. Наибольшее влияние на продолжительность фенофаз растений африканского проса оказали НЛоКш, N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия, цеолит дозой (5 т/га) и сульфат церия.

3. Благоприятное действие нитроаммофоски (NisoPisoKiso) на азотный, фосфорный и калийный режим дерново-глеевой почвы положительно сказалось на росте растений, ассимиляционной поверхности, продуктивности фотосинтеза и накоплении сухой массы. В среднем за 3 года площадь листовой

•у поверхности на варианте NigoPisoKiso составила 75,9 тыс.м /га, суммарный л

ФП составил 6,3 млн.м /га. Сбор урожая на этом варианте составил 430,9 ц/га. Несколько уступал ему вариант N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия - 420,7 ц/га.

4. На содержание элементов питания в растениях африканского проса большое влияние оказали удобрения. Под влиянием удобрений повысилось поступление азота, фосфора и калия африканским просом. Большим содержанием питательных веществ растения отличались на варианте NigoPieoKiso.

5. Применение минеральных, органических удобрений, цеолита, гумат калия и сульфата церия повышало урожай не только основной продукции, но и побочной. Наибольшая урожайность зерна и побочной продукции сформировалась на варианте N180Pi8(>Ki80 (16,1 и 613,5 ц/га соответственно). Вариант N90P90K90+ предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия уступал ему не намного: 16,0 ц/га зерна и 472,3 ц/га зелёной массы. На варианте цеолит (5 т/га) урожай зерна составил 15,7 ц/га, прибавка 106,6 %, зелёной массы - 446,3 ц/га; прибавка 51 %.

6. Одновременно с величиной урожая под действием удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия изменялась и структура урожая африканского проса. Наибольшему изменению подвергались структура, длина метёлки, масса 1000 зёрен и выход зерна. Лучшие показатели получены на варианте N180Pi8oK,80: длина метёлки составила 24,7 см, масса 1000 зёрен — 10,4 г, выход зерна - 81,8 %. Заметно уступал ему вариант N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия: длина метелки 23,8 см, масса 1000 зёрен 11,0 г, выход зерна 80,7 %.

7. Внесение удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия способствовало изменению химического состава и качества зерна и зелёной массы африканского проса. Внесение нитроаммофоски способствовало повышению содержания азота, фосфора и калия как в зерне, так в зелёной массе. Наибольшее влияние на их содержание оказала доза 180 кг/га. Концентрация азота в зерне повысилась на 0,56 %, в зелёной массе — на 0,34 %. Содержание фосфора и калия в зерне и зелёной массе составило 0,85 % Р20 и 0,95 % К20 в зерне, 0,23 и 1,72 % в зелёной массе соответственно. Наибольшее содержание протеина, жира и золы наблюдалось также на варианте NigoPisoKiso- В зерне протеина содержалось 15,25 %, жира - 3,37 %, золы - 5,45 %, а в зеленой массе - протеина 14,19%, жира - 2,72 % и золы - 13,29 %, БЭВ 12,07 %. Варианты с цеолитом, гуматом калия и сульфатом церия также отличались высоким содержанием протеина, жира и золы.

8. Под влиянием удобрений повышался вынос питательных веществ с урожаем. На варианте NjsoPisoKiso вынос N урожаем основной продукции с учётом побочной составил 12,6 кг, Р2О5 — 3,1 и К2О - 7,0 кг на I т продукции, при соотношении N:P205:K20 - 4,1:1:2,3. На варианте N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гумата калия вынос N составил 12,1, Р2О5 - 2,9 и К2О — 6,6 кг.

9. Значительное повышение урожайности под действием применяемых удобрений приводит к отрицательному балансу азота и калия в почве и положительному балансу фосфора по большинству вариантов. Наибольший дефицит N и К наблюдается по вариантам с наивысшей урожайностью (N180P180K180 и N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия).

10. Коэффициенты использования минеральных удобрений колеблятся в широких пределах: КИУ азотных удобрений от 9,9 % по N90P90K90 до 160,2 % по варианту N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия; КИУ фосфорного удобрения более ровный — колебание от 6,9 до 52,1 %; широкий диапазон колебаний отмечается для КИУ калийного удобрения - от 9,4 до 130 % на тех же вариантах. Самые высокие показатели КИУ получены на вариантах с наибольшей урожайностью — Ni8oPi8oK18o и N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия. Коэффициенты использования NPK из навоза значительно ниже: КИУк - 30,9 %, КИУР2о5 - 28,4 %, КИУкго - 23,0 %. Обработка сульфатом церия на фоне N90P90K90 повысила коэффициенты использования удобрений по сравнению с N90P90K90.

Применение цеолита характеризуется необыкновенно высокими показателями КИУ азота и фосфора, несмотря на низкое содержание питательные вещества в цеолите Заманкул. Растения потребляют питательные вещества как из цеолита так и из почвы, так как цеолиты обладают ионообменной поглотительной способностью.

11. Расчеты показали, что все удобренные варианты, кроме N90P90K90, характеризуются высокой окупаемостью удобрений дополнительным урожаем. Наибольшей окупаемостью отличаются варианты N90P90K90 с двойной

17,3 кг з.е./кг д.в.) и однократной подкормкой гуматом калия (13,4 кг з.е./кг д.в.). Далее следует цеолит (5 т/га) - 13,0 и И^оР^оКш - 11,3 кг з.е./кг д.в. Самая низкая окупаемость по N90P90K90- 1,8 кг з.е./кг д.в. — из-за низкой прибавки урожая.

Расчет энергетической эффективности удобрений в целом подтвердил показатели окупаемости: энергетический коэффициент ТОЛЬКО ПО N90P90K90 ниже допустимого уровня (0,3), по остальным вариантам он колеблется от 2,2 по цеолиту (2,5 т/га) до 8,0 по цеолиту (5 т/га). На втором месте вариант N90P90K90 с двойной обработкой гуматом калия (6,2), на третьем NmPisoKiso (5,5).

Рекомендации производству

В лесолуговой зоне РСО-Алания на дерново — глеевых почвах под африканское просо целесообразно применять в условиях хорошей обеспеченности минеральными удобрениями NigoPigoKigo. При недостаточной обеспеченности хозяйства ими следует применять одно из нетрадиционных удобрений: природный цеолит (5 т/га), гумата калия (0,01 % раствора) или 0,01 % раствора сульфата церия. Нитроаммофоску и цеолит (5 т/га) следует вносить перед посевом африканского проса; также перед посевом проводить предпосевные обработки семян путем замачивания их в 0,01 % растворе гумата калия в течение 2-3 суток с последующим подсушиванием на воздухе. В период фазы кущения — выхода в трубку эффективно проводить подкормки 0,01 % растворами гумата калия и сульфата церия (IV).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Раманова, Татьяна Джемалиевна, Владикавказ

1. Абашеева Н.Е., Инешина Е.Г., Меркушева М.Г. Влияние лантансодер-жащих микроудобрений на биологическую активность каштановой почвы. // Агрохимия, № 8,2003. с. 39-44.

2. Абашеева Н.Е., Кожевникова Н.Н. и др. Влияние лангансодержащих микроудобрений на нитрификационную способность почвы, урожай и качество растений. И Агрохимия, № 10,2001. с. 44-48.

3. Адиньяев Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М.: 1999. 520 с.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. JL: Агропромиз-дат, 1987. -142 с.

5. Алейников И.Н., Кусайло В.П., Овчаренко М.М. Эффективная технология производства гуматов. // Агрохимический вестник, № 3, 2002. — с. 34-35.

6. Андреев А.В., Асланов И.Е., Ахламов Ю.А. Справочник по кормопроизводству. М.: Колос, 1973. 488 с.

7. Аристархов А.Н., Ефимова Н.К., Харитонова А.Ф. и др. // Нетрадиционные способы повышения продуктивности почв посредством применения электротехнологий, гидрогелей и редкоземельных элементов. Сайт http: // tsinao. chat, ru

8. Асланов И.Е., Бондарев В.А., Киреев В.Н. и др. Полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1981. 271 с.

9. Баранов Н.Н. Экономика использования удобрений. М: Колос, 1974. — 318 с.

10. Бахарева В.И. Основные злаковые культуры Сенегала. Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. Л., Т. 61, выпуск 2, 1978. -с. 109-117.

11. Бахарева С.Н. Растительные ресурсы Западной и Центральной Африки. Л.: Наука, 1988.-237 с.

12. Баштовой А.В. Биологические особенности африканского проса. Бюллетень ботанического сада им. И.С. Косенко. Краснодар, 1997. — с. 65 67.

13. Баштовой А.В. Особенности развития и продуктивность растений африканского проса в условиях центральной зоны Краснодарского края. Дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994.

14. Беспалый И.Д. Возделывание полевых культур в Западной Африке. // Реф. обзор. М.: 1972. с. 6 - 7.

15. Беспалый И.Д. Растения полевой культуры Западной Африки. Краснодар, 1978. -129 с.

16. Безуглов В.Г., Гафуров P.M. Эффективность удобрений содержащих гу-мат натрия в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы. // Агрохимия, № 9, 2002. с. 41 - 46.

17. Безуглова О.С., Давидчик В.Н. Влияние биологически активных веществ на урожайность сои. Internet, http: // Bezuglova. ru / htmls / nauka / soaj. htm.

18. Белецкий C.M. Агротехника высоких урожаев африканского проса в степной зоне УССР. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1959. -16 с.

19. Белецкий С.М. Африканское просо ценная кормовая культура. Ворошиловград, 1957. - 40 с.

20. Белюченко И.С. Содержание макро- и микроэлементов в кормовой массе злаков различного происхождения, выращиваемых в южных районах СНГ. //Растительные ресурсы. Вып. 1, Т. 31, 1995. с. 15-24.

21. Белюченко И.С. Содержание NPK по вертикальному профилю травостоя субтропических злаков. // Вопросы тропического и субтропического сельского хозяйства. М. Вып. 9, 1977. с. 21 - 24.

22. Белюченко И.С. Кормовые злаки тропиков и умеренной зоны.- М.: Изд. УДН, 1978.-61 с.

23. Беточенко И.С. Тропические кормовые злаки. М.: Изд-во УДН, 1990. -с. 13-30.

24. Белюченко И.С. Интродукция тропических злаков. Краснодар, КГАУ, 1992.-55 с.

25. Белюченко И.С., Каримов И.А., Иванов В.А. Трава Колумба перспективная кормовая культура для Таджикистана. // Экспресс - информация Таджикского НИИ животноводства. Душанбе, 1988. - с. 63.

26. Бзиков М.А., Ярославская П.Н. Обработка почвы и ее плодородие. Орджоникидзе. Изд. Ир, 1974. 96 с.

27. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность удобрений. // Химизация сельского хозяйства, № 8,1990. — с. 26-30

28. Бясов К.Х., Мецаев И.З., Баллаев А.С. Пути повышения плодородия почв Республики Северная Осетия Алания: Изд. СОГУ. Владикавказ, 1997.-176 с.

29. Вавилов П.П., Балышев JI.H. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР. М.: Колос, 1984. с. 8 - 9.

30. Вавилов П.П., Гршценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство.- М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

31. Варадинов С.Г., Вельсовская JI.A., Шумилин П.И. и др. Результаты изучения просовидных культур в Орловской области. // Бюл. ВИР. Вып. 184, 1988.-с. 20-23.

32. Варадинов С.Г., Виличку JI.B. Сравнительное изучение для выявления возможности использования просовидных культур в условиях Кубани. // Бюл. ВИР. Вып. 189, 1989. с.35 - 38.

33. Варадинов С.Г., Виличку JI.B., Семенова Т.В. Результаты изучения коллекции африканского проса в условиях Кубани и Северного Приуралья. // Бюл. ВИР. Вып. 183, 1988. с. 63 - 66.

34. Варадинов С.Г., Томилина Т.Б. Изучение мировой коллекции просовидных культур. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 1, Т. 63,1978. с. 67-73.

35. Варадинов С.Г. Изучение коллекционных образцов просовидных культур. //Бюл. ВИР. Л.: 1985. с. 85-91.

36. Варадинов С.Г. Перспективные образцы африканского проса для селекции. // Бюл. ВИР. Вып. 124, 1982. с. 73-87.

37. Газданов А.В., Газданов А.У. Агрохимия в вопросах и ответах. Владикавказ: Изд. ГГАУ, 1999. 282 с.

38. Гайсин И.А. Применение хелатных форм микроудобрении. // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, №3,2003. с. 55 - 57.

39. Гоменюк Л.И. Производство проса в передовых хозяйствах. М.: Колос, 1965. 136 с.

40. Гребеныциков В.Ю. Гуминовые препараты при выращивании ячменя. // АгроXXI, №5, 2001.-с. 19.

41. Гревцова С.А. Химический состав и хозяйственно- биологические свойства некоторых растений семейств: крестоцветные, толстянковые, гречишные, мальвовые, злаки в условиях РСО Алания. // Автореферат дисс. канд. биолог, наук. Владикавказ, 2002. - 24 с.

42. Державин Л.М., Фрид А.С. О комплексной оценке плодородия пахотных земель. //Агрохимия, № 9, 2001. с. 5-12.

43. Джанаев Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Орджоникидзе: Ир, 1970.-474 с.

44. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б. Ингибиторы нитрификации, удобрения и урожай. Владикавказ: Изд. ГГАУ, 2002. 296 с.

45. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. Владикавказ: Изд. ГГАУ, 1999. 363 с.

46. Добранов А.В. Африканское просо ценная кормовая культура. // Экспресс информация. / Госплан УЗССР, Ташкент, 1982. - с. 5.

47. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений. Л.: Агропромиздат, 1989. —144 с.

48. Дорошкевич С.Г., Убугунов Л.Л. и др. Продуктивность и качество картофеля при использовании органо-минеральных удобрительных смесейна основе осадков сточных вод и цеолитов. // Агрохимия, № 8, 2002. — с. 41 -48.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

50. Дояренко А.Г. Факторы жизни растении. М.: Колос, 1972. 280 с.

51. Дробков А.А. Влияние элементов редких земель церия, лантана и самария на развитие гороха. // Доклад АНССР, Т. 32., № 9, 1991. - с. 668 -669.

52. Елагин И.Н. Агротехника проса. 2- изд. М.: Россельхозиздат, 1987. -159 с.

53. Елагин И.Н. Рекомендации по возделыванию проса М.: Колос, 1965. -48 с.

54. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Г.И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. - 272 с.

55. Зеленов А.Н., Вальсовский В.П. и др. Совершенствование селекции, семеноводства и технологии возделывания проса. // Сборник научных тру• дов. Орел: ВНИИЗБК, 1985. - 148 с.

56. Зубенко В.Х. Технология полевого кормопроизводства в Краснодарском крае. Краснодар, 1982. - 86 с.

57. Иванченко М.Я., Битаров С.И., Дзанагов С.Х. и др. Пути повышения плодородия почв.- Орджоникидзе. Изд. Ир, 1982 160 с.

58. Иванчук А.П. Биологически активные препараты основа высоких урожаев. // Агрохимический вестник, № 1, 2002. - с. 23.

59. Ивончик П.Н. Земледелие Западной Африки. Киев: Изд. В ища школа, 1976.-238 с.

60. Ишкаев Т.Х., Николаева Т.В. Цеолиты как субстраты тепличного грунта. // Агрохимический вестник, № 4, 2003. с. 37 - 38.

61. Каштанов А.Н. Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агро-промиздат, 1988. 262 с.

62. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. -188 с.

63. Кириллов Ю.И. Биология цветения сорго и африканского проса. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 44, Вып. 2, 1971. -с. 237-244.

64. Коган Б.И. Экономические очерки по редким землям. М.: Издательство АНССР, 1961.-461 с.

65. Кондрашов А.Г. Гумат калия торфяной жидкий. // Агрохимический вестник, № 2, 2002. - с. 40.

66. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.

67. Корнилов А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1957. 255 с.

68. Кудаев М.И., Шхапацев А.К., Шеуджен А.Х. и др. Агроэкологическая эффективность применения цеолитов в рисоводстве. Майкоп, 2000.-е. 86.

69. Кулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

70. Кухаренко Т.А. Окисленные в пластах бурые угли. М.: 1972. 102 с.

71. Кушнарёв А.Г., Белецкая Н.Н Влияние предпосадочной обработки клубней солями микроэлементов на качество семенного картофеля. // Материалы научн.-практ. конф. Улан-Удэ: БГСХА, 2001. с. 30-34.

72. Кцоев Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье. М.: Изд. МГУ, 1997. - 166 с.

73. Левинский Б.В. Все о гуматах. Изд. 4-е. Иркутск, 2000. 71 с.

74. Левинский Б.В., Калабин Г.А., Кушнарев Д.В. и др. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность. // Химия в сельском хозяйстве. № 2,1997. -с. 30-32.

75. Ливанов К. В. Испытание африканского проса. // Агротехника, селекция и защита растений. Куйбышев. 1972. — с. 140 —142.

76. Лучицкая О.А., Башкин В.Н. Влияние рельефа на плодородие почвы. // Агрохимия, № 5,1995. с. 109 - 112.

77. Лучник Н.А. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской области. // Агрохимический вестник, №1, 2002. с. 6 - 13.

78. Лысов В.Н. Просо. Ленинград: Изд. Колос, 1968. 224 с.

79. Майсурян Н.А. Растениеводство. — М.: Сельхозгиз, 1960. 384 с.

80. Макулова Е.В., Котяшкина В.Ф., Виноградова B.C. Гумат «Плодородие» и урожай льнопродукции. // Агрохимический вестник, № 1, 2002. с. 18 -19.

81. Матаруева И. А., Виноградова B.C. Действие гуматов на комплекс «Растение- микрофлора». Л Агрохимический вестник, №1, 2002, с. 15 - 16.

82. Материалы IV Северо Кавказской региональной конференции «Студенческая наука - экологии России». - Владикавказ: Изд. Терек, 2004. -200 с.

83. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур.- Л., Колос, 1946-143 с.

84. Минеев В.Г. и другие. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.-М.: Колос, 1993. 415 с.

85. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. // Учебное пособие.- 2- е изд.-М.: Изд. МГУ, 2001. 689 с.

86. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропром-издат, 1990. - 287 с.

87. Монова Е. Сорта проса. М: Колос, 1965. 228 с.

88. Мотовилова Л.В., Берман О.Н., Скворцов О.В. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений. // Химия в сельском хозяйстве, 1994, № 5, с. 12 - 13.

89. Муравин Э.А. Вопросы азотного питания и повышения эффективности азотных удобрений. // Автореферат диссертации доктора биологических наук. -М.: ТСХА, 1991.-58 с.

90. Никитин В.В., Никитина В.Н. Материалы по биологии прорастания семян тропических и субтропических злаков. // Труды Туркменского сельскохозяйственного института им. Калинина. — Ашхабад. 1963. Т.ХП. с. 61-69.

91. Никляев B.C. Растениеводство Гвинейской республики. // ВНИИ ТЭИСХЗ. М.: 1976. с. 73.

92. Нимаева С.Ш. Микробиологическая активность холодных почв. — Новосибирск: Наука СО, 1992. 210 с.

93. Ничипорович А. А. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как факторы продуктивности.// Фотосинтетические системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1996. с. 7 - 51.

94. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание растений. // Фотосинтез. М.: Изд. АН СССР, 1955. с. 112 -145.

95. Ничипорович А.А. Цель и задачи симпозиума.// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. с. 8 -12.

96. Нормативы выноса элементов питания сельскохозяйственными культурами. ЦИНАО, 1991. с. 3 - 12.

97. Овчаренко М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур. // Агрохимический вестник, № 2,2001, с. 13-14.

98. Орлов Д.С. Химия почв М.: Изд. МГУ, 1985. - 374 с.

99. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-416 с.

100. Парамонов Я.Т. Африканское просо. Росгов-на-Дону: Ростиздат, 1946. -32 с.

101. Петербургский А.В., Никитишен В.И. Баланс питательных веществ в земледелии СССР. // Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. Пущино, 1981.-е. 5-14.

102. Подгорный П.И. Растениеводство. 2-е изд. М.: Сельхозиздат, 1963. -480 с.

103. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. // Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991. 300 с.

104. Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. // Сборник материалов Всероссийской научно практической конференции. - Пенза, 2002.-с. 53.

105. Просвиркина А.Г. Агрометеорологические условия произрастания проса посевного. // Агрометеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1988. с. 279 -315.

106. Ребезов М.Б. Использование природных цеолитов Южного Урала в животноводстве. // Аграрная наука, № 9,2002. с. 19 - 20.

107. Рекомендации по применению гумата калия в технологиях возделывания картофеля в условиях РСО Алания. Владикавказ, 2002. — с. 10-16.

108. Ритус И.Г. Растениеводство. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. 1952. - 470 с.

109. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Гончаров П.А. Кормовые растения России. М.: Изд-во ЦИНАО, 1999. с. 128-130.

110. Рубилин Е.В. Почвы предгорий и предгорных равнин Северной Осетии. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. 231 с.

111. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. // Кормовые растения. М.: Т. IV, 1950. с. 45-52.

112. Самонова О.А. Редкоземельные элементы: лантан, церий, самарий, европий в лесостепных почвах Приволжской возвышенности. // Почвоведение. № 6, 1992. с. 45 - 51.

113. Сафонова А.В., Дулав М.И., Антимонов К.А. Способ посева — как фактор повышения урожайности и качества зерна проса. // Экологизация земледелия. 2001. с. 175.

114. Синягин И.И. Тропическое земледелие. М.: Колос, 1968. — 446 с.

115. Сладких А.Ф., Карасев О.А. Природные цеолиты и удобрения повышают урожай сахарной свеклы. //Агро XXI, №10,2001. с. 26.

116. Смирнов А.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1952. 608 с.

117. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. 2-е издание, перераб. и доп.- М.: Колос, 1984. - 304 с.

118. Соболева Н.М., Кушнаренко В.М. Применение гумата «Плодородие» в Волгоградской области. // Агрохимический вестник, № 1, 2002. с. 25.

119. Сокаев К.Е. Баланс питательных веществ в земледелии республики Северная Осетия Алания. // Агрохимический вестник, № 1, 2004.с. 9-11.

120. Сокаев К.Е. Ирлиты Северной Осетии. // Агрохимический вестник, №4,2002.-с. 14- 15.

121. Соколов А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1948. 172 с.

122. Солодов Н.А. Концепция экстренного обеспечения России редкими металлами. // Минеральные ресурсы России. / Экономика управления, № 4, 1992. с. 87 - 97.

123. Ступишин А.В. Общая географическая характеристика лесостепного Поволжья. Казань, 1972. с. 91 - 94.

124. Ткач Н.М. Оценка энергетической эффективности применения удобрений. / Агрохимикаты, урожай и окружающая среда.- Кишинев: Штиин-ца, 1990. с. 77 - 82.

125. Томпсон Л.М., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. — М.: Колос, 1982. -461с.

126. Ульянова О.А., Чупрова В.В. Использование древесной коры и цеолитов при выращивании декоративных культур. // Агрохимия, № 7, 2002. с. 47 - 55.

127. Устименко Бакумовский Г.В. Растениеводство тропиков и субтропиков." М.: Агропромиздат, 1989. - 383 с.

128. Ушаков Н.Ф. Экологическое испытание нетрадиционных однолетних злаковых кормовых культур в Кустанайской области. // Кустанайский НИИСХ, 1991. с. 83.

129. Фатьянов А.С., Тайчинов С.Н. Почвоведение. М.: «Колос», 1972. -480 с.

130. Христева JI.A., Галушка A.M., Горовая А.И. и др. Рекомендации по применению и производственной оценке гумата натрия. Днепропетровск, 1981. -14 с.

131. Христева JI.A. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растение при неблагоприятных условиях. // Гуминовые удобрения. Днепропетровск, Т.4., 1973. с. 5 - 24.

132. Христева JI.A. К природе действия физиологически активных гуминовых веществ на растения в экстремальных условиях. // Гуминовые удобрения. / Теория и практика их применения. Киев, 1986. с. 58 - 71.

133. Хромов И.Г. Повышение плодородия почвы. // Агрохимический вестник, № 6, 2001. с. 14-18.

134. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. 788 с.

135. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте Центрального Нечерноземья. // Фотосинтез и продукционный процесс.- М.: Наука, 1988. с. 176-186.

136. Шатилов И.С. и др. Руководство по программированию урожаев.- М.: Россельхозиздат, 1986. 150 с.

137. Шатилов И.С. Технология и эффективность химизации земледелия. — М.: Колос, 1077.-248 с.

138. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожаев. // Принципы АСУ ТП в земледелии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 320 с.

139. Шеуджен А.Х., Шхапацев А.К., Бочко Т.Ф. Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово черноземной почвы и урожайность риса. // Агрохимия, № 8,2002, - с. 14- 20.

140. Шомахов Ю.А. Эколого-агрохимические основы применения удобрений на черноземе.- М.: Изд. МГУ, 1998. 312 с.

141. Шхапацев А.К. Перспективы использования цеолитсодержащих пород Адыгеи в сельском хозяйстве. // Вестник Краснодарского научного центра АМАН. 1999. с. 57 - 59.

142. Щербаков А.П., Джувеликян Х.А., Лубашевская Т.В. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рН чернозема выщелоченного.// Агрохимия, №7, 1995.- с. 15-20.

143. Эмих Т.А. О стадийном развитии просовидных злаков. // Башкирский государственный университет. Уфа, 1962. 199 с.

144. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии.- М: Россельхозиздат, 1979. 196 с.

145. Якименко А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975. 146 с.

146. Янишевский Ф.В., Прокошев В.В., Паниткин В.А. и др. Баланс питательных веществ при многолетнем применении минеральных удобрений. // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации.- М.: Наука, 1983. с. 59 - 69.

147. Ярцева Р.Д., Варшал Г.М., Синявин М.Л., Замокина Н.С. О состоянии редкоземельных элементов в поверхностных водах. // Геохимия, № 9, 1972.-с. 1141-1146.

148. AfEholder F. Effect of organic matter input on the water balance and yield dryland condition.// Field Grops Res., 1995, Vol. 41, № 2, p. 109 - 121.

149. Balyan I.S., Seth I. Effect of planting geometry and nitrogen on pearlmillet (Pennisetum glaukum) + clusterbean (Cyamopsis tetragonoloba) intercropping system and their after- effects on succeeding wheat. Agron. I., 1991.

150. Bationo A., Christianson C.B., Baethgen W.E. Plant den sity and nitrogen fertilizer effects on pearl millet production in Niger. Agron. I., 1990; T. 82, №2,-p. 290-295.

151. Gelmond H., R. Peres&I.Lurie. Sorghum seed vigour.// Fild Grop Abstr. T. 31 (12). №7730, 1978.

152. Goutam R.C., Kaushik S.K. Maximisation of yield of rainfed pearlmillet (Penissetum tipoides). Indian I. agr. Sc, 1988; T. 58, № 3, p. 223 - 224.

153. Gupta I.P. Integrated effect of water harvesting, manuring and mulching on soil properties, growth and yield onf crops in pearl millet- mungbean rotation.// Trop. Agr., 1989, № 3, p. 233 - 239.

154. Jadhav A.S., Bhargava S.S., Yadav M.V., Verma O.P.S., Shaikh A.A. Influence of sowing time and nitrogen fertilization on yield of rainfed pearlmillet.// Indian I. Agron., 1995, Vol. 40, № 2,- p. 212 216.

155. Kawade R.M., Ugale S.D., Patel R.B. Influence of seed size on growth, yield and yield components of pearlmillet.// Seed. Res, 1988; T. 16. № 2, -p. 222-225.

156. Limon Ortega A., Mason S.C., Martin A.R. Production practices improve grain sorghum and pearl millet competitiveness with weeds. Agron. I., 1998; Vol. 90, №2,-p. 227-232.

157. Maracchi G., Bacci L., Gantini C., Haimanot M.T. Effects of water deficit in vegetative and post- flowering phases on pearl millet grown in controlled environment.// Agr. mediterr, 1993, Vol. 123, № 1, p. 65 - 71.

158. Muchow R.C. Comparative Productivity of Maize, Sorghum and Pearl Millet in a Semi- Arid Tropical Environment I. Yield Potential. Field Grops Research, T. 20,1989; p. 191 205.

159. Patel D.M., Patel S.K., Rarelia G.N. Integrated nutrient management in pear-lmillet, weat cropping system. // Indian I. Agron, 1995, Vol. 40, №2, -p. 266 268.

160. Petrie C.L., Hall A.E. Water relations in cowpea and pearl millet under soil water deficits.// Austral I. Prant Physiol, 1992, Vol. 19, №6, p. 591 - 600.

161. Pokhriyal S.C., Mangath K.S. u Patil K.R. Agronomic traits influencing seed yield in pearl millet.//Indian I. Heredity, 34 (8), 1976, p. 49 52.

162. Rao S.A., Rao N.K., Mengesha M.H. Germinabiliti and seedling vigor of pearl millet seeds harvested at different stages of maturity. // Field Grops Res, 1993, Vol. 32, № 1/2, p. 141 - 145.

163. Squire G.R. Response to temperature in a stand of pearl millet. Expansion processes. //1. Maharashtra agr. Univ, 1990, T. 15, № 3, p. 293 - 296.

164. Sinha P., Chateijee C. Influence of boron on yield and grain guality of pearl millet (Pennisetum glaukum). Indian I. agr. Sc., 1994; Vol. 64, N 12, -p. 836 840.

165. Sivaprasad В., Sarma K.S.S. Seedling emergence of chickpea, pigeonpea and pearl millet as influenced by depth of sowing under soil cristing conditions. Legume Res, 1989; T.12, №2, p. 81 - 85.

166. Wan Qiang. Hunan nongye daxuo. // J. Hunan agr. Univ. 1999. 25. № 5. P. 370-372.

167. Zaul J.C., Weimer W.C., Rancitelli Z.A. Biogeohchemical distribution of rare earths and other trace elements in plants and soils. // Origin and Distribution of the Elements. / Ed. Ahrens Z.H. Oxford: Pergamon Press, 1979. V. II. P. 819.