Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ТОРФЯНЫХ КОМПОСТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ВЕЛИЧИНУ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КУЛЬТУР .КОРМОВОГО СЕВООБОРОТА НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ТОРФЯНЫХ КОМПОСТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ВЕЛИЧИНУ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КУЛЬТУР .КОРМОВОГО СЕВООБОРОТА НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ"

И-2&5В6

/\ »»

государственный агропромышленный комитет ссср

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ЯЛТОНСКИИ Михаил Афанасьевич

УДК 631.878+631.82:631.559.2 .-631.445.25(571.51)

ВЛИЯНИЕ ТОРФЯНЫХ КОМПОСТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ВЕЛИЧИНУ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КУЛЬТУР .КОРМОВОГО СЕВООБОРОТА ч НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

(специальность06.01.04 — агрохимия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени „ кандидата сельскохозяйственных наук

Г

МОСКВА—1 987

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и в Красноярском научно-исследовательском институте сельского хозяйства.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор | X. К. Асаров | , доктор сельскохозяйственных наук, профессор. В. А. Демин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, с. н. с. Г. Е. Мерзлая, кандидат сельскохозяйственных наук, с. н. с. В. Н.Осипов.

Ведущее учреждение — Всесоюзный научно-исследовательский, конструкторский, проектно-технологическии институт органических удобрений и торфа. ' • •

Защита состоится « /5 » . Л/ЛАЛг* . . 1987 г. в « **» часов на заседании Специализированного совета К-120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. ,

Адрес: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

,. С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. . Автореферат разослан « о> » *Лл<&-е<-%г—г . 1987 г.

Ученый секретарь Специализированного совета— А/Ъ]// кандидат биологических наук 1Лл4/*р. с. М. Саблина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Неуклонный рост урожайности сельскохозяйственных культур можно обеспечить лишь на основе расширенного воспроизводства почвенного плодородия путем •\ научно обоснованного ;применения органических;и минераль-'-лшх удобрений й комплексе с другими афоприемами*;_'« • •* • - ,; ;:'; "До настоящего времени поставки минеральных удобрений-в Восточную Сибирь остаются низкими. В Красноярском крае л в среднем ежегодно в 11-й; пятилетке на 1 га Опашни приходи-1 "лось около'27 кгд.;в: минеральных.удобрений. Вынос питательных веществ с урожаями только на 40% возмещался внесением их с удобрениями (Гамзиков Г. П., Жуков Г.А., 1983; ; Кильби И. Я-у Лазуткин В. М., 1985). Для создания бездефицитного баланса гумуса в почвах края требуется ежегодно вносить на 1 га пашни около 10 т качественных органических удобрений. В настоящее время этот показатель не превышает 2 т/га. В этих условиях важное значение приобретают вопросы изыскания ;резервов для производства и рационального использования всех ресурсов органических' удобрений. За счет навоза потребность в них может быть'восполнена только на 1/3. К тому же, из-за отсутствия навозохранилищ, не- ; обходимых;.: машин 41 механизмов технология использования полужидкого навоза; (помета) на удобрения в . регионе" пока' не отработана; что приводит к снижению его эффективности и; загрязнению окружающей среды. При наличии значительных запасов торфа в земледельческой • части -края . (около 4 млрд. тонн) целесообразное решать вопросы увеличения объемов производства органических удобрений, сокращения потерь питательных веществ из навоза (помета) .при хранении и внесении, улучшения их технологических свойств путем, приготовления торфяных компостов. 7 '"'. .-у-%

Несмотря на всю'значимость этой проблемы, работ по'изу-чению эффективности торфа и торфяных компостов различ-; „ ного состава* при; раздельном и совместном-лих, применении, с минеральными удобрениями; в Красноярском- крае практически не провбдидц' Налдыие здесь резко у; континентального"

', НаучзЛя 1..бян,.тека /"-.." Мо-Коес&Щ о*»га \г,ерч»л

№ И - : ••>•*£.•

'$-2&5QG

климата,-сезоннои длительной мерзлоты в почвах, укороченного вегетационного периода предопределяют необходимость * уточнения и дополнительной научной проработки опыта, накопленного для других регионов страны.

Цель и задачи исследований. Цель . исследований — изучить влияние торфа и торфяных компостов различного состава, применяемых раздельно и совместно с минеральными удобрениями, на величину и качество урожая культур в звене кормового севооборота, агрохимические показатели серой ';лесной тяжелосуглинистой почвы, выявить оптимальные дозы компостов, обеспечивающие высокую их окупаемость при комплексной оценке системы удобрения. Для достижения поставленной цели решали следующие бсновные задачи:

;~1. Установить влияние торфа и торфяных компостов раз: личного состава, внесенных в возрастающих дозах, на величину и качество урожая турнепса, а также их последействие на эти показатели при возделывании кукурузы и ячменя. " *

2. Выявить эффективность органо-минеральной'системы удобрения с использованием чистого торфа и торфо-навозно-го компоста в звене кормового севооборота. Изучить сравни-, тельную эффективность торфо-навозного компоста и эквива-'

лента минеральных удобрений. - " .....г ;

" 3. Изучить влияние действия и последействия торфяных компостов на содержание нитратного азота в лпочве и; ее < целлюлозоразлагающую активность". ' ; ;к "

4: Выявить действие и последействие торфяных компостов на содержание и вынос элементов питания с урожаем изучаемых культур. • ; " •• ' '• ,; " " 5 . Определить баланс основных элементов питания в'поч-. ве н коэффициенты их использования растениями из удобре-'. ний за ротацию звена севооборота, изменение агрохимических показателей почвы при различных системах удобрения.

6. Установить экономическую эффективность различных систем удобрения с использованием торфа и торфяных ком-' „ постов в кормовом севообороте на серой лесной почве в Крас-. ,' ноярской лесостепи. . -. .- — ...

"Научная новизна. В стационарном" полевом опыте на серых лесных почвах Красноярского."края впервые изучено сравнительное влияние мннеральных'удобрений, торфа и тор-' фяных компостов различного состава на продуктивность кормового севооборота, качество урожая, на динамику содержания нитратного азота в почве, ее целлюлозоразлагающую способность и изменение основных агрохимических показате-лей.-В местных условиях впервые установлены коэффициенты использования питательных веществ культурами кормового , севооборота из торфяных компостов при различном соотно-" шении в них торфа к навозу и помету, а также изменение вы-

*]*/носа,.питательных/.веществ*: на/,единицу дпродукции-."под", их V. £xjвлиянием. Проведена:», агроэкономическая . оценкаАэффектив-' г 'ЛЕНОСТИ.; применёння/л-'орфяных: • ком постов» различного/состава. А,„ А|Ь:.А Практическая? значимость. Выявленные,оптимальные :нор-' й; мы:торфяных;к6мпостов. в 'кормовом севообороте" • й;-оптймаль-д-;\ ?ные* соотношения ".торфа к'навозу и помету/ обеспечивающие*8" "Авысокую продуктивность"севооборота,прошли производствен- " >]; ные испытания1 в совхозе «50 лет В Л КСМ», колхозе '«Россия» ' -%*/Шушенского района.и.приняты к использованию*в производ-1 А/стйе.'Установленные количественные показателиТкоэффициен- -'• г/5,тов;нспользования*чосновных питательных:веществ",кормовы-// ;Т/миАкультурами. из .торфя11Ыхкомпостов •, различ1Юго» состава;? Аминеральных удобрений и.почвы, а /гакжеТвыноСих на" еди-'"Г.ницу .продукции:'*найдут. применение при, разработке системы:" />Гудобрений в севооборотах' и составлении проектноАсметной „ «^документации по производству торфяных -компостов. /-1 "' ;♦- 1л */ЙА/Реализация ,научных- исследований. Результаты/, исследо-.л рванин частично использованы., при подготовкеАрекомендаций' " л "по/применению-торфяных удобрений в Сибири; .при разра-" /• Агботке нормативных.показателей выноса и коэффициентов '-не-'/ . • -Апользования питательных г веществ сельскохозяйственными- * культурами из минеральных удобрений Ди,/почвы- (Москва,1:. •; 1986 г.). Материалы диссертации нашлиотражение в рекомен-_.г /Адацйях по системе земледелия КрасноярскогоА края "и системе" ~.-г*'ведения сельского',хозяйства Восточной Сибири-на 12-ю пя- , А'тилет'ку.-.,'. ; - ..-.илсг_._'.;:,:. ,г- ../ : . О-;*"-'"'- А---Л*;-' .."-'." */*лК"-Апробация работы./Результаты, исследований заслушаны .-//и утверждены на* заседаниях Ученого Совета Красноярского /';НИИСХ, докладывались.!! были одобрены' на1 республикан-/ А;!ской*научно-практической"конференции.';молодых ученых н . г« специалистов «Проблемь^интенсификации земледелия в Ка-Ч ♦/г'захстане» (1985 г.),/на;трех" краевых: научно-практических ••{ Д/конференциях 1(1984_—а,1985 гг.), на двух* региональных, научА, АДно-производственных:; конференциях молодых "ученых-и: спе-1 Г*й;Циалистов Сибири*(1_985,\ 1987 гг.)," отмечены второй;премией ; 1/-да,конкурсе.работ.молодых.'ученых и.специалистов Восточной-у.* Сибири по земледелию и кормопроизводству (1985 г.) .-По теме", у£диссертации опубликовано 9работ. .♦;-.' ';•*/"•/": ; ' ;Т •

АЪ;у ««Структура. и объем;работы. Диссертация состоит нз' ввё-," рдения, одной главы/литературного обзора,; шести = глав экспе-з*.* рнментальной -*<части;-;:выводов, предложений - производству," //Т/списка литературы,-включающего 335 наименований," (из них? \.-/24, на иностранныхАязыках) и 35 приложений.чРабота изло-,. ;%«!«,жт на: 234 страницах машинописного текстаА 'содержит 61 '.: "Л/таблицу и 7'рисунков-'^*.'« -< . / -".* -/';". 'Ч-у-чУ*;*'* ';/*•'"" * -'•'.'•'-'»Т. . /5:<у/Условия и методика проведения экспериментов. Стационар-// !*.'ные.полевые -опыты проводили в колхозе '"«Сибирь» Больше-'-;.

„Муртинского района в. северной .части . Красноярской* лесо;, .;степи на серой лесной слабоонодзоленной, малогумусной,: тя-,-\ 'желосуглинистой почве в 1982—1985 гг.;в звене .кормового ., севооборота:.турнепс-кукуруза-ячмень. Во времени было,про-" изведено последовательно „три закладки.огшта. "Среднйе-ист ходные'агрохимические показатели каждого из. трех 'имеют щихся в натуре участков были близкими: гумус (по-Тюри- ; ну) — 3,4...3,5%; общий азот—„0,13...0,14%; общий фосфор— „. *' 0,25...6,28%; -рНсол л3-'?".6,2,..6,3;лгидролитическая Л кислот- \ ность/ — 2,0...2,1; сумма поглощённых, оснований —„33,4... 36,4 мэкв/100 г/содержанне подвижных форм фосфора иЛкалня (по Чирикопу)—21,5...26,2 и 13,1...13,5 мг/100 г соответственно..; .и Погодные условия в годы проведения опытов существенно ; ■, , различались.Вегетационный период 1982 г. характеризовался недостатком тепла-и-влаги во-второй половине лета. В 1983 г. наблюдалась сильная июньская засуха. Обильные осадки в течение весны 1984 г., жаркий июнь и прохладная погода в июле и августе в небольшими, но регулярными ;осад-_ ками способствовала нормальному росту зерновых и турнепса., Из-за недостатка тепла, кукуруза развивалась хуже. В 1 1985 году в течение лета осадков выпало больше нормы. Тем-> . пературный режим был близок к среднемноголетнему, значе-, нию. Пасмурная погода осенью затягивала созревание зерно-:

вых. .... . ; " • ' . ... . •.-_•;• •

. И з низинного торфа полужидкого навоза и помета,-со-_ гласно; схеме-опыта, предварительно, готовили компосты в ; буртах массой 30 т. каждый..Созревшие компосты, анализировали и вносили.в занятый.пар под турнепс ичзапахивалн плугом. Последействие изучалиЛв первый год на кукурузе," во ¥ 'второй — на ячмене. _ . .-'-,. . "'. .;.;..;•:* ..- --

//Схема, опыта и количество, питательных веществ,"внесен- . ных с органическими и минеральными удобрениями под;куль-туры: севооборота, представлены в таблице 1. Минеральные удобрения вносили иод культивацию.весной. В.схеме опыта, заложенного в 1982 г. (поле 1), нормы азота, фосфора и*ка-лия минеральных удобрении в трех последних вариантах вносили по эквиваленту содержания их соответственно; в 30 и 60 тоннах торфо-навозного компоста 3: 1 для изучения, ♦сравнительной эффективности -торфяных комиостов и минеральных удобрений, а также их сочетаний в половинных.до-зах. Общее количество фосфора".и калия внесли . за.-.один приём, азотаза три: под турнепс и кукурузу но 40%;%нод яч-1-мень;20%. В закладках опытов 1983 и 1984 гг. (поля.2;и 3) ' нормы минеральных удобренийЛв аналогичных вариантах рассчитывали на планируемую прибавку урожайности,*; подт ; держивая бездефицитный баланс-азота и фосфора и"слабо-' отрицательный калия. Использовали аммиачную _ селитру»

' $

. >.

ЛТ'аблица'1

Схема опыта и распределения питательных веществ, внесенных с органическими и минеральными удобрениями

под культуры севооборота, кг д. в. 1982—1985 гг.

• пп Варианг, т/га • 1 азот

мине- РА К:0 .

1 общий

1 ральн,

Л Без удобр. 1

2 "ТНК 1:1, 60 393 , , 30 121 140

V '3 ТНК 3 :1, 30 205 13 62 67

4 ТНК 3:1, 60 410 26 123 134

5 ТНК 3:1, 90 615 39 185 201 ,

6 ТНС 1 : 1, 60 338 31 128 138

7 ТНК. 5 : 1, 60 420 16 123 112'

8 ТПК 3': 1,60* 520 83 261 , 167 '

, 9 ТПК 5:1, 60 437 66 180 140

, > 10 Навоз б/а К.Р.С., 30 120 ' 29 60 101

' 11 Почет, 15 « 130 145 93

12 Торф,' 30 218 "I 68 46

' 13* -Без удобр.' ' • 'ТНК 3:1,'30+ОТК*

'14 213 12 66 56

,,15 1 16- Торф. 30+ОТК* ' 229 , ' 4 76 \ -29 1

<ОТК* , ' .

Удобрения под турнепс (1-й год)

Органические . 1

Минеральные

. N

Кб

Кукуруза (2-й

*' год)

, 1 '. Минеральные удобрения I

ч 1 'К'1- Р26/ К20, N. ра ; кго

° К -

) 1 —г 1 / 1

80 40 1 40 60.' 40 -60

80 40 4 40 60 ' 40 60 '*

80 40' ' 40 60 1 40 60 1'

У '"

90 90 90

50;

.'210 ,2104 .2^

* Данные в среднем по двум полям (2 и 3), остальные в среднем по трем полям. .' '

Примечание: ТНК — торфонавозный компост; ТПК — торфопочетный компост; ТНС — торфонавозная смесь. , < ,

*

Р201

двойной гранулированный суперфосфат и сульфат калия. Размерделянок 125 м2, повторность — четырехкратная. Учетная площадь для турнепса — 54,0 м2,1 кукурузы — 52,5, ячменя —л100 мг. В опыте выращивали следующие сорта и гибриды культур: турнепс — Эсти-Наэрнс, кукурузу —.Днепров-ский-247, ячмень* — Агул. Агротехника возделывания опытных культур применялась в соответствии с рекомендациями-: системы земледелия Красноярского края.

В опытах наблюдали за динамикой содержания нитратного азота в почве, изменением ее основных агрохимических показателей и целлюлозоразлагающей способности под влиянием органических и минеральных удобрений.

Учет урожая проводили сплошным методом, поделяночно путем взвешивания. Пропашные культуры убирали вручную (отдельно корни и ботву),-ячмень — комбайном. Отбор растительных и почвенных образцов осуществляли в соответствии с требованиями методики полевого опытного дела. Агрохимические анализы растительных и почвенных проб проводили общепринятыми методами согласно требованиям ГОСТа, цел-люлозоразлагающую активность почвы определяли методом аппликаций. Продуктивность культур севооборота в-перево-де на кормовые единицы рассчитали по данным химического анализа основной и побочной'продукции по стандартной методике (Мальчевская ~Е Н., Миленькая Г. С, 1981). Сбор переваримого протеина определили с использованием коэффициентов переваримости (Томмэ М. Ф„ 1964). Результаты нолевых исследований подвергались математической обработке методами дисперсионного и корреляционного анализа на ЭВМ «Электроника-60» в вычислительном центре КНИИСХ. Экономическую оценку эффективности удобрений проводили с использованием специальных _ методических разработок, норм выработки и расценок, утвержденных для 'краевого объединения; «Сельхозхимия». Производственные испытания проводили согласно «Методическим указаниям по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах» (1981).

; РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние органических и минеральных удобрений на дина-мику'нитратного азота в почве и урожайность культур кормового севооборота. Внесение, торфяных компостов повышало содержание нитратного азота в почве под турнепсом в .1-й год в 1,5—3,0 раза и под кукурузой в последействии в 1,3— 2,2.раза в зависимости от нормы и состава компоста. Наибольшее его количество под турнепсом в слое почвы 0—40 см (37 мг/кг) было обнаружено в фазу трех пар листьев, на де-

лянках, удобренных* ТПКЗУ 1"в норме бОГт/гара под кукуру-./ зой'в фазу полных-всходов. (43 мг/кг) на делянках;*удобрен- ''•* ных tNeoPлKw на'фонелпоследеиствия 30' т";ТНК:3 : 1 и мине-',', ральных удобрений ;гвнесенных под турнепс: Кгуборке содер--л':, жание нитратного 'азота в' почве значительно уменьшалось " 3 вследствие питания" растении азотом и практически выравнн- 7 валось по вариантами Однако в засушливые годы содержа- 7 ние его в почве";в этот срок на всех вариантах было болееГ

шлсоким, чем во-влажные.;' :.',."'•*,-'"*......• ,*'. -•-•Я'

Л Различные- -по» составу торфяные компосты повышали; урожайность изучаемых культур как в действии'так-ив пос- ',: леденствии (табл.1 2) V -Среди торфяных - компостовД внесенных, -

Таблица'2'

Влияние органических и минеральных удобряй» на урожайность • культур'.кормового севооборота, ц/га- , ; ,..—•

... - , • "Действие, ' г Последействие ' '

_Удобрс11ие, т/га V-.?. ..' .Турнепс, „ „ А 1982—1984 гг. : ~ С 2-й год| ячмень-1984—1935 гг.}

. ' Р. о\ _* ." - * \ '...... •

' _ - > "-х- ; корне-» > ПЛОДЫ ботва . м ГП «¡ч ГО • со о " " зерно солома ,".'

Без удобрений"*" ф "" '' •Л: 264 >;;.'- ..71 227- - •13.8 ""1.24'.*;.

:;.г'286'- 81 258' ,15,2- ''. 29 -

"тнк 1 • 1, бо '•"'. ТНК 3- 1, 30 . "' ТНК 3. 1,-60 . -, ТНК 3: 1, 90 ':;.;, ~ ТНС 1 .1, 60 : ТНК 5 • 1, 60 х:;\*¥: ТПК 3- 1,60* ' '-"-.'. ТПК 5: 1, 60 . ! -Навоз, 30 . ч" ; Почет, 15 '.-.'* Торф, 30 '-'.-'Т ТНК 3: 1, 30 + ОТК*; Торф.ЗО+NPK* . *,-; №РК* >' - .408'--341, I -382 - , -. 414-Ъ,-'; 387 > 351 Z -'5 0 3;' ,;402.- . Г-353 Гг*, .388 ;: :27а** : 506- -'" .460 -.443-* '128 101 -117 1341 118 104" 198 ,140 109 132 79 186 156 , .142 ' - * - * 322 -: "267 . 305; ' 332 -: 302 - ' 275 .::" 360 -306 . 273 - 288.".-" 247 ,386 •„. 358 -•": 342 19.8 16,9? .18,8; .20,5 18.9 17,6'-20,1 18,8" 16,6 . 16,5" 16,2: .27,4 26,1, 25,1- • ;;31 •• :27 : • ;.зо. ;.-• • -32 > 28 ,'-'• •' 3 5 '' • х ; 29 .? -; 27.' .27. ' '27 - * ' -V 4 9 -•-• - ... 47. г„ ;43 .:

НСР(5 , .:;-*з5" ' ' _ * . 28".'-' "- 1,9 -5. ' : 8

Сбор за " ротацию к. ед. >

:'91--'-,

102» ,. - 12*9'Н ; ПО;, 123... .135"--'-124 ..,' \ 115 -' -142

127 ••.'. * 111 116 100 "

. 152-'1

-147;-'--

* Для турнепса и кукурузы данные в среднем'по* 2 Ги 3 полям, для" ячменя по 2 полю. Для сравнения данные на контроле в среднем по этим>'

.полям в знаменателе. -"Ч" - -г'-''

в нормах по 20 тв;среднем на 1 га севооборота (60 т/га под*. турнепс с учетом последействия на другие, культуры) ,>, наибольшую дополнительную его продуктивность,обеспечили" ТПК 3: 1 .и! ТНК кУ/:\ .— 41,и 38. ц к, ед. соответственно.,Уве:

•• •• М "т.* - •'

• • •• • ) т у/ ) ^у! Т

- 8

личение соотношения торфа к навозу-в компосте с 1:1,до ' , 3 незначительно снижало его удобрительные свойства, но ,. "дальнейшееЛ расширение соотношения компонентов "до 5 : 1 '-•-*

снижало 'дополнительную продуктивность Г. га,севооборота 1 '-.'% до 24.цк. ед: Внесение "торфо-пометных компостов в.'-норме' - 20 т» на 1 . га.севооборота". обеспечивало увеличение "дополни- .'.,-• тельного сбора кормовых единиц, сухих веществ и.перевари'-, Л, : мого протеина в среднем на 30—40%:, по сравнению, СлОДИ-А; •-• . Знаковой"нормой торфо-навезных, при таком же соотношении . \ . компонентов' в смеси. Увеличение нормы ТНК 3:1 с 10"до]"7 30 тна 1 га севооборота обеспечивало повышение" продуктив-;. у ности со 110 до 135 ц к. ед., но дополнительный сбор корм, ед.' ;. на1 1 т "компоста снижался при" этом с 64 до 48 кг. Навоз л \ :-"-\ ТНК 3:-.1, внесенные в норме по 10 т на 1 га севооборота,

обеспечили примерно одинаковую,.его продуктивность. При -

- этом каждая тонна сухого.вещёства:навоза обеспечивала прибавку урожая почти и 2 раза большую, чем 1 т компоста. /Гор-.: (ро-навозная смесь и компост с идентичным соотношением '-. компонентов были примерно равны по эффективности, - :

: "'Торф в чистом виде в,норме 10 т на 1 га севооборота*сла-:-

- бо; влиял на урожайность изучаемых культур. Не повыша- *4' "лась его эффективность и на фоне минеральных удобрений.

':." " Наибольшая продуктивность севооборота в опытах (165 ц -„ .. к. ед.) получена1 при совместном внесении на 1 га в среднем 10 т ТНК 3:1 и минеральных удобрении в норме 77№"43Р. 103К. Окупаемость 1 кг д. в. на.этом варианте составила 6,3 г корм. ед. г • - '. ;

.Изучение сравнительной эффективности торфо-навозного" компоста (3:1) в норме 60 т на Гга и эквивалентной_(по ко-Х личеству основных пнтательых веществ) . дозы минеральных. . удобрений-показало, что за 3-летний цикл звена" севообо- I ; рота минеральные удобрения обеспечили дополнительный сбор" корм, ед; в 2,6и переварнмого протеина в 3,8 раза боль'--. .ше, чем торфо-навозный компост. ] :

: Установлена тесная корреляционная связь (г=0,85) меж-" "

ду нормой минерального азота, внесенного с удобрениями " и урожайностью корнеплодов. Кофэфицнент корреляции меж-' ' ду нормами общего азота органических удобрений и урожайностью корнеплодов составил всего 0,38. Не. установлено также существенной связи между величиной урожая и количеством внесенного фосфора и калия, что объясняется; хоро-".' ; ' - шей обеспеченностью почвы этими элементами. гНапротив, связь между содержанием нитратного азота * в лючве~в фазу 3-хпар листьев и урожайностью турнепса была,; высокой, .

. (г=о,90).. • > -. ...........'Л/.-•.-••.-'•- :• • ;;:кг-,-..-

Качество продукции. От прямого действия торфяных ком- . постов с узким соотношением компонентов (особенно торфо-1

пометных) в .среднем, за 3 года, повышалось: абсолютноеюог; держание сырого белка в сухой массе. корнеплодов турнепса наЛ.г—5,8%..При этом.содержание сахара в. корнеплодах турнепса: несколько снижалось, а содержание нитратов повы- -шалось, но оно;было, какправило, ниже предельно допусти- ■ мых концентраций. Наряду с этим наблюдалось некоторое - снижение содержания в корнеплодах и ботве кормовых едн-ницлухйх и безазотистых экстрактивных веществ. В последей-' ствии с на кукурузу указанные варианты компостов повышали Абсолютное содержание сырого белка в сухой массе растений на ,1,1—3,3%' и несколько снижали содержание сырой клетчатки. Содержание нитратов под влиянием удобрений в зеленой массе кукурузы практически не изменялось. На 2-й год последействия органические удобрения практически не влия-ли-на качество урожая ячменя. При внесении минеральных удобрений под эту культуру содержание сырого белка в зер-н е н соломе возрастало на 20—40%.-"

, На вариантах опыта, обеспечивших наибольшую" продуктивность севооборота, продукция была в основном хорошего качества н соответствовала зоотехническим требованиям (таблЛЗ),; ... ,.....

,.Дч-о-'/^. ;,.' - -•-'_•" *-••......: - .Таблица 3

-' Средние показатели качества урожая кормовых культур на вариантах с наибольшей продуктивностью

-.'"• '" --V* ' ' - " *. ГУ. Культура Продукция Показатели качества урожая

Корм. ед. в 1 ц урожая Сырой • белок N0, Сахар

% в абсолютно сухой массе

Турнепс Кукуруза на си- - лос , * -. Л Ячмень -. * • корне- '; плоди . ботва зелен. масса зерно . солома 9,3 7,7 15,4 113 33 • 10,1 17,1 9,8 ' 12,7 0.55 не опреде 0,19 не опред( не опред( 49.5 . • мялось - . не определялось мялось мялось

Вынос питательных веществ на единицу продукции. Торфяные компосты в зависимости от соотношения в них торфа к навозу_и,помету и нормы внесения увеличивали вынос азота турнепсом на 1 т корнеплодов (с учетом ботвы) в среднем на 6—45%, калия на 4—20% по сравнениюс неудобренным вариантом.ЛВынос фосфора изменялся незначительно. В последействии органических удобрений вынос-азота-с единицей , урожая кукурузы возрастал на 20—57%, фосфора — не изме- .

♦нялся/а вынос калия,снижался на"6—20%. На*2-й год последействия торфяных .компостов .вынос элементов питания" ячменем в среднем за два года существенно не изменялся.' При внесеншкминеральных -удобрений .под. эту. культуру вынос азота на' 1 т зерна возрастал на'20—40%, вынос- фосфора и 4 калия, .оставался . нал уровне -неудобренного . контроля.. При совместном внесении .торфяного компоста и минеральных „удобрении- (10 т ТНК 3А+77К 43Р 103К в среднем на Л га' 'севооборота), обеспечивающих наибольшую продуктивность культур/ вынос питательных веществ на единицу продукции

характеризовался-.показателями, представленными в- таблиц це„4* „ * ••• * - * ■ ■ ■ к - .......... >

Та блиц а*4

".Средний вынос питательных веществ (кг)"*на„10 ц основной продукции-, (с учетом побочной) кормовыми культурами.на вариантах с наибольшей * \,% " Г *>•-"•-_ . *'- * ПРОДУКТИВНОСТЬЮ.....-"„;-"~* \ "

{.. .....1 Культура "РЮ'вГ" V.'

1 - * г ."Кукуруза на силос (з/м) . .. . Ячмень-.-; "V......... 2,6 . 2,4 30 - . - 1,4 1.0* 14 '.-'5,2 -V -Г 2,9 ' - -' „ 25 * -

*:„. Минеральные удобренпя,с внесенные "в норме, эквивалент-" 'ной.содержанию питательных, веществ в* 60 т ТНК 3:1, в ; '- большей мере, чем компост, увеличивали вынос азота 1 т про- ; {дукцииг кормовых "культур. • ВыносГфосфора и калия -в'обонх, ".' случаях был примерно одинаковым. ."

"-"Коэффициенты использования 'питательных веществ из ." "удобрений и почвы и баланс их в севообороте* В среднем за-;

♦ ротацию1 севооборота из оючвы использовалось нитратного "азота 66%, подвижного фосфора 5%, подвижного калия"29%" .

\Из-минеральных удобрений потреблялось в'среднем:_.а"зота "л ',53%, фосфора— 31%, калия —,49%. Коэффициенты" нсполь-" Г . зования питательных веществ из торфяных компостов еннЛ

♦ 'жались с увеличением доли торфа в компостах и повышением4 , нормы их внесения (табл. 5), -у - * ' . • _,:* 'К.

- В среднем за ротацию севооборота в зависимости от соЛ-става .и' нормы компоста '"использовалось:, азота' — 10—28%,-Лфосфора— 17—28%, калия,-г 59—100%.-„Азот из'торфо-по-- метных [компостов усваивался растениями в 1,5—2,0, раза "лучше;, чем из торфо-навозных, а из навоза — почти, в 2Л333.*

* лучше, чем из ТНК 3: 1. > ..V- 1 ""-> --''. ~ " ' - ,\ > • ХОт'применения торфяных: компостов "складывался поло-4 **жнтельный хозяйственный относительный" баланс азота* в се-. */ вообороте (148—309% к выносу). Интенсивность его ,возрас- %*

* • Ю - 41 . ? .-.*•-

Таблица 5

, Коэффициенты использования питательных веществ из почвы и органических удобрений (%)'за 1982—1985 гг.

Турнепс Всего за ротацию

. Удобрение,.

т/га - К..-.' рКЭ. кр N Р10, КО

Из почвы 76*- 7, 44 66* 5 29

ТНК 1 1. 60 13 15 53 23 27 77

ТНК 3 1, 30 12 19 69 21 28 81

ТНК 3 1, 60 9 13 48 18 26 64

ТНК 3 1, 90 8 13 56 17 22 63

ТНС 1 1, 60 11 12 55 21 23 72

ТНК 5 : 1, 60 4 9 46 10 17 59

ТПК 3 1, 60 19 12, 83 28 18 100

ТПК 5 1, 60 11 11 61 20 19 78

Навоз, 30 25 ; 22. 67 40 37 85

Помет. 15 40 14 74 63 23 91

Торф, 3(1 3 6 55 9 13 65

* Использование N—N63 из почвы с учетом текущей нитрификации.

тала с увеличением нормы компоста и повышении в нем доли торфа. При внесении навоза и помета в нормах 30 и 15 т на 1 га в сумме за 3-летний цикл звена севооборота баланс азота был - отрицательным (74—84% к выносу). Положительный баланс фосфора (119—210% к выносу) складывался при норме компоста начиная с 60 т/га. Баланс калия был дефицитным на всех вариантах опыта (19—85% к выносу), что свя-ч зано с возделыванием калиелюбивых культур в севообороте и несбалансированностью торфяных компостов ио калию. , Изменение агрохимических показателей и, целлюлозораз-лагающей активности почвы. Внесение органических и минеральных удобрений за 3-летний цикл звена севооборота существенно не отразилось на изменении основных агрохимн-'ческйх показателей почвы.

Разложение целлюлозы в почве повышалось на 13—25% в год внесения торфяных компостов и на 8—24% в последействии. Причем, во влажные годы этот процесс протекал значительно интенсивнее, чем в засушливые.

Экономическая эффективность применения торфяных ком-постов в полевых опытах и условиях производства. Применение, торфяных компостов в кормовом севообороте на серых лесных тяжелосуглинистых почвах с соотношением торфа к навозу 1—3'. 1 обеспечивало получение 182—134 руб. с 1 га условно чистого дохода, а при соотношении торфа к помету 3 — 5:1 — 226—176 руб/га. От увеличения нормы компоста (3 : 1) с 10 до 30 т на 1 га севооборота условно чистый доход возрастал со 101.до 147 руб., но уровень.рентабельности сни-

1 И

' жался-с 89 до 43%. От. повышения доли'торфа в компосте с навозом от 1 : I до 3; 1-условно чистый доход на 1 т. компоста снижался в пределах-27%), а при дальнейшем обогащении егоя ' торфом до 5 : Г— более чем"в четыре раза." "- ~Г ,ч ' ; '.- Наибольший"чистый доход в опытах"(467 руб.) получен 'при внесении на 1 га севооборота 10 т ТНК 3 : 1 совместнее ' '-.минеральными удЬбрениямн_в_норме 77К 43Р 103К-,Приме- , ♦ нение- торфа было убыточно как в чистом лвндс, так и на'фоне минеральных удобрений. "- ~ "Л .. ~ - * .

" Производственные испытания эффективности "торфяных л.компостов на малогумусных-почвах'Шушенского района .по- -казали высокую их эффективность-(табл. 6).", - ~ . Ч " '

- ;' УЛУ ч. Г. _>"■--■ £_ " -". Таблица 6'

, *. ;* Эффективность применения 'торфяных компостов" в условиях . --— -. производства Шушенского района, 1983 г..„(раднус перевозки до 5"км).~ -

о та — у Чистый доход, ~ руб. . -

Хозяйство Культура * ЗЬС , Ш К о •— та та о Л ° $ - 2" та„ О ХО>0 «та -_, к о 3 О = та о- ; & ™ :. -- 1 -та » ' > та л _ та о *

- Совхоз -' -«50 лет влксм»; Однолетние травы- -. Зеленая масса , . кукурузы •Г 52 1 ; , 8 1 ; ' 116,1. 153,7' /62,5 " .' 62,5 53,6 91,2 Г. 1,07/ V "1,82 '

Колхоз «Россия»Л Зеленая масса - . кукурузы - •- : 75 .;. 142,3 60,0 * 82,3 1,37 - 1 * •«

♦ „В совхозе «50 лет ВЛКСМ» чистый доход от применения ' торфо-навозных ' компостов' (3:1) под кукурузу составил 91,2, а в колхозе «Россия» — 82,3 руб. с 1 га: При'внесении этих удобрений под одн:олетние травы эффективность' их зна-читёльно-снижалась. : "-'-- "',.--' — - - ? .'-, ""'•'-'

■ *" -М. ВЫВОДЫ "*-"*-. - - ...

-. *. ' 1.' В Красноярской лесостепи на серой лесной тяжелосуглн- • , цистой почве с низким,содержанием азота и высокой.обеспеченностью подвижными формами фосфора и калия в кормовом" севообороте при ,комплсксной,.оценке изучаемых, систем удобрения" наиболее эффективным оказалось внесение в'сред--" нем на 1 га 10 т ТНК 3:1 и минеральных лудобрений ,в-нор-- ме 77К 43Р 103К. При этом получены наиболее высокие по. казатёли непродуктивности (_севообор6та; (165 ц/га_к.,.ед.),

выходу-: переваримого протеина (13 1/а>"' и чистому доходу (4(57 руб/га). Окупаемость Г кг д. в. составила 6,3 корм. ед.

2. Торфо-навозный - компост (3: 1) :и навоз, внесенные- в нормах по. 10 т на I та севооборота, одинаково влияли на его

- продуктивность. При этом каждая тонна сухой массы навоза Л.обеспечивала прибавку урожая почти в2раза большую, чем

"-•.. 1-тукомпоста.л .., -- ...-/' _;• •

. ,. Внесение торфо-нометных компостов в.норме 20 т на 1га -V севооборота обеспечивало увеличение его дополнительной продуктивности на 30—40% по сравнению с одинаковой нормой торфо-навозних, при таком же соотношении компонентов . смеси. . -Л*

.-«-.-З.. Увеличение доли:торфа в компосте с навозом от 1 :1

- до 3::*1„снйжало условно чистыйдоход на 1 т компоста v на 27,%; а:при.дальнейшем обогащении его торфом до 5 : 1 — боле чем в:4 раза.,.,..........._, _..с.-. .♦-...

- -4.-Увеличение нормы ТНК-(3:-1) с 10 до 30 т на Г га севооборота обеспечивало повышение- его продуктивности в лсреднем-со 110 до-135 ц к. ед. и-чистого дохода со 101 до 147 руб/га. Дополнительный-сбор корм, ед.- на 1т компоста снизился.при этом -с-64-до 48 кг, а уровень рентабельности -•'•; с 89до 43%.' :.'.---- - .. - - ---L '

с -б-Минеральные-удобрения, внесенные ;в: эквивалентной норме по содержанию-основных питательных веществ в 60 т," ТНК-3: lv-обеспечнли увеличение дополнительной продуктив-; ности севооборота в 2,6 раза и сбора переваримого протеина "в 3,8 раза по сравнению с.компостом.

6. Компосты'с узким соотноше-нием торфа к навозу и .по-мету;Л 1 ::1—3 : 1 лспособствовали-некоторому"повышению со; держания'сырогобёлка в турнепсе" в 1-й год действия и в кукурузе при последействии. При этом; содержание . сахара в' турнепсе'несколько "понижалось,-а содержание нитратов nb-J вышалось," но'оно было,~как правило, ниже предельно допустимых концентраций. В кукурузе содержание нитратов не" изменялось...... *" ..........—•• , .-- - ;.,..... , v

* "" "7." В зависимости от нормы и состава внесенных торфяных компостов вынос азота и калия на 1 т корнеплодов турнепса . (с учетом ботвы) повышался на 6—45 и 4—20% соответственно, а. вынос фосфора не изменялся. В Ьй год последействия компостов "вынос азота кукурузой возрастал на 20—57%,. вынос фосфораЛне" изменялся, а вынос-калия снижался на 6— . ; 20%т. На 2-й год последействия органические удобренияпрак-

т'нчески нё;влйялн навынос питательных веществ с 1 т уро:

t tttt t -fc t * -k жая ячменя. •_•..„.• --••,-* . •• -

_ _8: СодержанйеЛнитратного азота в слое почвы 0—40 см под воздействием компостов возрастало в 1,5—3,0 раза под

турнепсом»от прямого действия,и,в 1,3—2,2чраза под кукурул л .. зон в последействии. При этом повышалось< • разложениеЛцел; ~ч

♦ люлозы на-13—25, и 8—24% Г— соответственно. ' '.„Л» лГлКоэффициенты использования'» питательных веществ * культурами из торфяных компостов уменьшались с увеличе- '* <

1 ннеч,в них"доли торфа, составивЛза ротацию севооборота: * для "азота — 10—28%, фосфора'—" 17—28%" и калняЛЗЭ—; Ч-* , 100%. Азотчиз торфо-пометных компостов использовался в - . » Г,5—2,0 раза лучше, чем из торфо-навозных. ~, •• „ л. » • - •"

~г*Из лминеральных удобрений "за ротацию севооборота ус-. к, войлоськультурами в среднем 53%- азота, 31(% фосфорами .' . 49% калия. ' , , ,- ~ ,--..- г„ - • • •:'?."" •-М Ю Баланс азота в почве .при внесении торфяных компо- ч стов..оыл' положительным'- (148—309%Л к выносу), возрастая'' -.лувеличением дозы компоста "й при повышении» в нем доли

- торфа,.Баланс фосфора.складывался положительно ,"(119—А*'-

- 210%.к выносу) только при.нормах компоста," начиная с 60 т* Л *-кй[ Г га* в 'сумме за 3-летний", цикл звена 'севооборота." Ба- * „Л "'ланс-калия был отрицательным" при "всех нормах .внесения , -Лкомпостов], (19—60%" кчвыносу),,'но* на. фоне минеральных '," ;*удобренйй]~(77!М"43РЛрзКв среднем на 1 га'севооборота) де;-~ лфицит_:ёго;сократился;до;85% к" выносу.,/, * -" ~\ с.. ». Г^ ' ':,],'1г{1 1л Применение Органических и1 минеральных удобрений в/ Л'кормовомЛсёвооборотеЛв;течение 3-х лет в изучаемых нормах-/-* Л'практическиГне отразилось ,на 'изменении основных" агрохи-, )"• А'мическйху показателей* почвы. ~*'' " , - *' **""."""". /. •Цге'&^У'цХУХ.......*~*' %"" -»>»" » Л ~ ~' .»• * * *-

4/;лГ-*?-Д"*УЬг'*" ". Предложения производству* * . 14. "-•>• •,"„

?1*ЙД1Гг"Длягусловий 'Красноярского1'края наиболее цёлесооб- , -Л"разноГприменять торфяные компосты с соотношением торфа глк.навЬзуилЗ : 1 и-тбрфа'к помету 3 — 5:1 в'зависимости от . " ГлачестваГисходных-компонентов,- наличия торфа и-навоза.в |*'хозяйстве,1 Увеличивать"долю торфа в компосте с навозомЛбо/ „-длее*-75%лагс помет'ом.'более 83% нерационально, Г * -'*"*• „>'"Л 5д'зя<2.\*Внесение торфяных компостов лучшнх-составов в\нор-' I лмеЛОЛна 1 га кормового севооборота повышает его прбдук- / 'ятивностьТвгследующихппределах: „торфо-пометный компост * Л(ЗгЛЛнаЛи.а.торфо-навозный'компостД! : 1) на 38 ц к. ед." ; *,|лПрименение"торфо-на'возного компоста (3:1) в нормах Л 0,> л-р20 и:30;т;в;среднемнаД* га севооборота увеличивает его про-/_-.*»дуктивность" на',19,"32 и ,44 ц к. ед. соответственно.' -. * -\ *'.'- "«'• >||?ЗНесёийе.торфа1в*норме"10 т на1 Гга севооборота как в ,",; Лчистом!внде, так;н .нанфоне минеральных' удобрений убы-„ 1*Ти4Но'?Хл£слБ1,.£ "?;*'Г.л -• -" . 'I .. -I л:'* Ш-уЗЛДля расчета норм'Тудобрённй на планируемую урожай;

♦ рность?рекомендуется, использовать следующие установленные 71 ;4прказателй:д*-,-Лг-.~:::'-Ч-ЬсД-Л- 1 -'-'С./* ->,~ с"' л -'; у *, Г.

' а) вынос питательных веществ на 1 т основной продукций (с учетом побочной) для корнеплодов турнепса — 2,2—2,6 кг N 1,3—1,4 Р208; 4,9—5,2 кг К20; для зеленой массы кукурузы —2,0—2,4 кг; 0,9—1,0; 2,8—3,0 кг; для ячменя— 22— 30 кг; 12—17; 22—27 кг соответственно. *. * б) коэффициенты использования питательных веществ за ротацию севооборота из ТНК 1 : 1 и ТНК 3 : 1 при нормах их, внесения 20 т на 1 га севооборота: азота — 23 и 18%, фосфора — 27 и 26, калия — 77 и 64%; из ТПК 3 : 1 и ТПК 5:1 — 28 и 20%, 18 и 19, 100 и 78%; из навоза (10 т/га) и помета (5 т/га) —40 и 63%, 37 и 23, 85 и 91% соответственно.

в) коэффициенты использования нитратного азота из почвы — 66%, подвижного фосфора — 5% и подвижного калия 29%. . '

' V По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. С у х и н и н а Л. А., Я л то некий М. Л. Технология приготовления *• удобрений из торфа в условиях Красноярского края//Информацноиный листок Красноярского ЦНТИ..— 1983. — Л? 267—83. — 3 с. т

2. Сухинина.Л. А., .Я л то н ский М. А. Эффективность торфа . и компостов на • его основе//Ннформационный листок Красноярского

'ЦНТИ. — 1983. — №262 — 83. — 2 с.

3. Ялтинский М. А". Влияние торфяных удобрений на урожай и качество кормовых культур в условиях Красноярской лесостепи//Приро-да и хозяйство Красноярского края: тез. докл. к 3-й краев, науч. — практ. конф. 4—С марта 1985 г. — Красноярск, 1985. — С. 166—169.

4. Я л то некий М. А. Роль торфяных удобрений в создании бездефицитного баланса органического вещества в земледелии Красноярского края//Повышение эффективности использования мелиорированных земель: тез. докл. науч.-практ. конф., 27 марта 1935 г. — Красноярск, 1985. — • С:76-77.

5. Я л т о н с к и й М. А. Влияние торфяных удобрений на вынос питательных элементов с урожаем кормовых культур на серых лесных почвах Красноярской лесостепи/ЛЗаланс органического вещества и плодородие почв в Восточной Сибири: сб научн. тр./ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1985.— С. 32—43.

6. Я л то некий М. А. Влияние торфяных удобрений на целлюлозо- * разлагающую активность почвы и урожай сельскохозяйственных культур// Научн.-техн. бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1935. —Вып. 21: —С. 32—38.

А7. Я л то иский М. А. Пути рационального использования торфяных ресурсов Восточной Сибири//Молодые ученые и специалисты — народному хозяйству: тез. докл. краев, науч.-техн. конф., 24 июня 1985 г. — Красноярск, 1985. —С. 126.* •

* 8. Я лт о некий М. А. Применение торфяных компостов на серых , лесных почвах Красноярского края//Проблемы интенсификации земледелия, в Казахстане. Часть II. Мелиорация и химизация: тез. докл. республ. науч.-практ. конф. в-г. Кокчетаве, 18—20 июля 1985 г. — Алма-Ата, 19й5. —С. 88—89. :. ,"

х 'Э.Ялтонский М. А. Эффективность торфяных компостов в кор> мовом севообороте на серой лесной почве//Повышение эффективности использования, мелиорируемых и эродированных земель в Восточной Сибири: сб. научн. трУВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.—Новосибирск, 1986.—С. 135 —

'14 0. • :.•<:.•<--- ..............,'.-..,

1Я

Л-57963 30/IV—87 г., Объем 1 п. л. - Заказ 1319. ' Тираж 100

j Типография ¡МоеКОБСКой с.-х. академии им. К. А. Тимирязева • 127550," Москва И 550, Тимирязевская ул., 44

_ !

Бесплатно