Научные основы рационального использования органических удобрений на черноземах Западной Сибири

Усенко, Владимир Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научные основы рационального использования органических удобрений на черноземах Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Научные основы рационального использования органических удобрений на черноземах Западной Сибири"

1 3 НОЯ

УСЕНКО Владимир Иванович

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Специальность 06.01.04. - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Барнаул 2000

Работа выполнена в Сибирском научно-исследовательском институте земледелия и химизации сельского хозяйства (СибНИИЗХим) СО РАСХН

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор, академик Россельхозакадемии В.И. Кирюшин

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор С.Ф. Спицына доктор биологических наук, профессор В.М. Назарюк

доктор биологических наук В.А. Хмелев

Ведущая организация: Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита диссертации состой гея 15 ноября 2000 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д. 120.01.01. в Алтайском государственном аграрном университете (656099, г. Барнаул - 99, Красноармейский пр., 98).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просьба высылать по указанному адресу ученому секретарю диссертаци-онногосовета.

Автореферат разослан 13 октября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук,

профессор В.А. Рассыннов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Повышение продуктивности и устойчивости земледелия неразрывно связано с необходимостью оптимизации свойств почв и питания растений, в достижении котопой важная роль отводится органическим удобрениям. На их долю в годы интенсивной химизации в СССР приходилось до 35-40% поступающих в почву элементов питания и формируемого дополнительного урожая, в настоящее время она выше вследствие опережающего снижения объемов применения туков.

Применение органических удобрений известно с раннего периода развития земледелия, однако, несмотря на многовековую историю, далеко не все аспекты проблемы их использования разработаны в должной мере. Наиболее острыми, дискуссионными и (или) недостаточно изученными остаются: роль различных органических удобрений в решении проблемы воспроизводства плодородия, в т.ч. регулирования гумусового состояния, почв; целесообразные сочетания органических и минеральных удобрений; место внесения в севообороте; обоснованность широкого привлечения торфа и способов активизации его органического вещества; размещение производства и утилизация экологически небезупречных видов (бесподстилочный навоз и помет, осадки сточных вод); пополнение нормативной базы по влиянию новых и традиционных (при: меняющейся интенсификации земледелия) видов органических удобрений, на почву, растение, величину и качество урожая, состояние окружающей среды и др.

Необходимость адресной научной проработки этих вопросов особенно актуальна лля Западной Сибири, в наиболее развитых земледельческих районах которой преобладают высокогумусированные черноземные, луго-во-черноземные и темно-серые лесные почвы с благоприятными, как правило, не требующими специального улучшения, водно-физическими и физико-химическими свойствами. Доля малогумусных почв, подобных тем, на которых сложилась европейская практика использования органических удобрений, здесь сравнительно невелика. Другая важная особенность природных условий региона - более короткий теплый период, в течение которого протекают процессы минерализации органического вещества в почве.

В регионе сосредоточено более 2/3 торфяных ресурсов страны, слабо вовлеченных в земледелие. Проблема торфа здесь, помимо его эффективности в составе органических удобрений на черноземах и перспектив ее повышения за счет компостирования или смешивания с навозом (пометом), имеет и другой немаловажный аспект - целесообразность и размеры допустимого отчуждения торфа из мало- и среднемощных торфяников, являющихся резервом расширения кормовых угодий, и использование выработанных торфяных почв.

Недостаток информации о влиянии органических удобрений, особенно нетрадиционных, на почву, растение и окружающую среду, особенностях их применения в условиях региона, влечет за собой неоправданные материальные издержки и непредсказуемые экологические последствия.

Цель исследований — совершенствование теоретических основ, практических приемов и способов применения органических удобрений на черноземах Западной Сибири, обеспечивающих рациональное вовлечение в земледелие имеющихся ресурсов органического вещества, получение экономически оправданного прироста урожая, высокое качество продукции, сохранение почвенного плодородия и чистоту окружающей среды.

Задачи исследовании: 1) изучить состав, свойства основных видов органических удобрений, их влияние на водно-физические, физико-химические и биологические свойства черноземов, величину и качество урожая сельскохозяйственных культур, продуктивность севооборотов и баланс основных элементов питания; 2) оценить эффективность применения торфа как компонента органических удобрений на черноземах и использования низинной торфяной почвы в качестве кормового угодья до и после выработки торфа; 3) установить оптимальные сочетания минеральных и органических удобрений во времени и пространстве; 4) определить роль основных видов органических удобрений в решении проблемы регулирования п/м^сового состояния черноземов; 5) выявить перспективы нетрадиционных способов переработки органических удобрений й эффективность применения получаемых 'продуктов в земледелии; 6) дать агро-экологичеекую, экономическую и биоэнергетическую оценку применению органических удобрений; 7) разработать принципы рационального использования в земледелии органических удобрений и размещения производства экологически небезупречных их видов.

Научна»! новизна. Впервые по результатам сопряженных исследований дана комплексная сравнительная оценка основных видов органических удобрений (подстилочный и бесподстилочный навоз и птичий помет; торф, компосты и смеси на их основе; сапропели; осадки сточных вод) и продуктов их биологической и химической переработки но составу и свойствам, влиянию на плодородие черноземных почв Западной Сибири, величину л качество урожая, продуктивность севооборотов и баланс основных элементов питания в агроценозах. Идентифицирован вклад торфяного компонента органических удобрений в изменение свойств и режимов черноземов и формирование дополнительного урожая. Оценена эффективность отчуждения торфа из торфяников для удобрения черноземных почв и использования торфяной почвы в качестве кормового угодья до и после выработки торфа.

Изучена эффективность и определены рациональные сочетания органических и минеральных удобрений во времени и пространстве. Показана роль различных видов органических удобрений в регулировании гумусового состояния черноземов во взаимосвязи с изменением продуктивности агроценозов. Дака агрозкологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения органических удобрений. Разработаны принципы рационального размещения производства, использования органических удобрений и формирования экологически безопасных систем удобрения на их основе на черноземах Западной Сибири.

Защищаемые положения:

1) особенности проявления удобрительного и мелиоративного воздействия основных видов органических удобрений на черноземных почвах Западной Сибири;

2) место различных видов органических удобрений в решении проблемы регулирования гумусового состояния черноземов;

3) агрозкологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения основных видов органических удобрений в зависимости от способ их подготовки, использования и сочетания с туками в различных севооборотах и звеньях на черноземах;

4) принципы вовлечения в земледелие возобновляемых и невозобнов-ляемых (природных) ресурсов органических удобрений и формирования систем удобрений на их основе на черноземных почвах Западной Сибири.

Практическая ценность и реализация результатов исследовании. • Определены наиболее эффективные и экологически безопасные сроки, нормы, способы и'место внесения в севообороте навоза, помета, торфа, сапропелей, осадков сточных вод, вермикомпостов и их сочетания с туками. Разработанные принципы вовлечения различных видов органических удобрений в земледелие направлены на повышение эффективности использования природных и производственных ресурсов в черноземной зоне Западной Сибири. Системы удобрения, формируемые с учетом удобрительной и мелиоративной роли органических удобрений, обеспечивают при соблюдении зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур получение с 1 га 25-30 ц зерна, 350-450 ц зеленой массы кукурузы, 250-300 ц клубней картофеля при высоком их качестве, сохранении почвенного плодородия и минимальных негативных экологических последствиях.

комендации по эффективному применению органических удобрений (по зонам страны)» (М., 1991); «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области» (1994); «Технологии возделывания пшеницы в Новосибирской области, адаптированные к природным условиям агро-ландшафтоБ и производственным ресурсам (ГГриобье, Приобское плато)» (1995); «Пивоваренный ячмень в Западной Сибири» (Новосибирск, 2000) и др., а также концепций: «Переход АПК Сибири к устойчивому развитию» (Новосибирск, 1996); «Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения Алтайского края в современных условиях» (Барнаул, 1998).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях Ученого Совета и секции земледелия и агрохимии СибНИИЗ-Хим (1982-1995 гг.), на научной сессии Общего годичного собрания СО ВАСХНИЛ (Новосибирск, 1987), на заседаниях НТС управления сельского хозяйства и совещаниях административных органов Новосибирской области (1982-1995 гг.), на научно-практических конференциях, семинарах, совещаниях, научных чтениях: Международных (Новосибирск, 1999; Барнаул, 2000), Всесоюзных, и Всероссийских (Томск, 1983; Владимир, 1984, 1987; Москва, 1991, 1996, 1998); региональных (Новосибирск, 1983, 1985, 1986, 1996, 1997; Томск, 1985, 1987; Красноярск, 1987, 1999; Барнаул,

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации и основные се положения изложены в 48 печатных работах, из которых 24 - науч-. ные статьи, в 1.ч. в журналах «Агрохимии», «Химия в сельском хозяйстве» и сборниках научных трудов СО РАСХН (СО ВАСХНИЛ). 13 - тезисы и материалы научных конференций, 11 - Методические рекомендации и концепции. Общее число научный и научно-методических работ - более 60. ' ' •

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Изложена стр., илт

люстрирована

/Ло

таблицами и 3 рисунками, содержит приложений. Список использованной литературы включает источников, в том числе

иностранных.

Автор выражает глубокую признательность за помощь в работе и ценные консультации д.б.н., проф., академику РАСХН В.И. Кирюшину, д.с.-х.н., проф., чл.-кор. РАСХН А.Н. Власенко, коллегам по совместной научной деятельности д.с.-х.н. В.К. Каличкину, д.с.-х.н. В.А. Касатикову, д.б.н. И.Н. Шаркозу, д.б.н. А.И. Южакову, к.с.-х.н. М.И. Мостовому, к.с.-х.н. В.И. Чуканову, к.б.н. В.Н. Шобе, к.б.н. А.Г. Степанову, к.с.-х.н. Н.И. Ку-рочкину, к.с.-х.н. Р.Ф. Галееву, к.т.н. И.К. Хлебникову, Г.В. Карван, В.И. Мухачеву, а также сотрудникам СибНИИЗХнм Е.И. Кабановой, Н.Д. Усен-

ко, Т.М. Сенькиной, М.А. Синявскому, О.Г. Дронову, Т.А. Кучеровской, H.H. Ениной, В.И. Шестакову, З.И. Тихобаевой, Н.Г. Грачевой, Н.И. Ковалевой, многие годы непосредственно участвовавшим в выполнении полевых и лабораторно-аналитических исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, проведенных в 1981-1996 гг. в лаборатории органических удобрений Сиб-НИИЗХим при непосредственном участии и под руководством автора в соответствии с государственными программами и заданиями в рамках тематического плана НИР, заданиями Управления сельского хозяйства Новосибирской области, договорами с предприятиями г. Новосибирска и области. Исследования по осадкам сточных вод (ОСВ) выполнены совместно с

« .... о А т г---. /тидгтдпл; „ г>-—......

и.л. ivuuaii-munmivi i-TAl i i у , 1. оладимиру.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Противоречивость и дискуссионность. многих положений, касающихся органических удобрений, объясняется, по нашему мнению, не столько степенью полноты и глубины их изначальной проработки, сколько последующей экстраполяцией накопленного на дерново-подзолистых почвах европейской части России опыта с подстилочным навозом на другие виды УдСбрСНЯИ, ilö'-IECiIiILIC II зслкмапгчсскяе уСЛУоИЯ v)C3 ССрЬСЗКО»! КОррСКТИ-ровкн. Это в полной мере относится и к Западной Сибири, где практическая реализация заимствованных приемов и способов применения удобрений, в т.ч. и органических, часто опережала их научную проверку.

В подходах к органическим удобрениям доминирует балансовый принцип,. суть которого в расчете объемов их производства и применения на достижение бездефицитного и положительного баланса гумуса в почвах, с компенсацией ограниченных в этом плане возможностей животноводства широким привлечением природных ресурсов, прежде всего торфа (Органические удобрения. - М.; 1988; Воспроизводство гумуса...М, 1989 и др., Еськов, Новиков, 1998), хотя бесперспективность одностороннего наращивания запасов гумуса даже на бедных почвах, особенно за счет торфяных удобрений без учета их эффективности, уже показана (Бердышев, 1984; Скоропанов, 1984 и др.). Известно, что чем выше в почве содержание вновь образованных гумусовых веществ, тем более высокие дозы удобрений необходимы для поддержания его бездефицитного баланса (Шарков, Неклюдов, 1986; Назарюк, 1989).

Связь урожайности с содержанием гумуса в почвах чаще всего не прямая, ослабевает по мере интенсификации земледелия и проявляется через сложные системы взаимодействий всех элементов плодородия (Бурлакова, 1984; Лебедева, 1987; Семенов, 1991; Кирюшин, 1996 и др.), определяющегося ке столько содержанием общего гумуса, сколько лабильного органического вещества (ЛОВ), которое и необходимо поддерживать в почвах (Ганжара, 1989; Шарков, 1997).

Поэтому более реалистичен подход к решению проблемы через оптимизацию систем земледелия, включая эффективное использование местных удобрений, когда воспроизводство органического вещества в почве не требует специальных затрат, а является следствием мероприятий, направленных на повышение урожайности культур и защиту почв от эрозии (Ко-чергин, 1974; Орлов. 1985; Фокин, 1989; Гамзиков, Кулагина, 1992; Каштанов и др., 1994; Кирюшин, 1996; Яшутин и др., 1996; Шарков, 1997; Ми-лащенки, 1998 и др.).

Среди способов использования торфа наибольшее распространение получило компостирование с навозом и пометом, основывающееся на утверждении об усилении минерализации его органического вещества и мобилизации азота за счет активизации микробиологических процессов (Вихляев,' 1915; Протасеня, 1935; Мамченков, 1962; Бурак, 1975; Алиев, 1986 и др.). Данные большинства обобщенных опытов с торфяными удобрениями (Полунин и др., 1984; Кирюшин, Усенко, 1986) из-за несовершенства схем, к сожалению, не позволяют оценить изменение эффективности торфа при компостировании, а опыты, где эта возможность имеется (Протасеня, 1935; Чекалов, 1962; Двойнишникова, 1964; Бояркина, 1965; Шемпель, Филиппенко, 1971; Курганский, 1972; Ставрова, 1981; Васильев, 1983; Тишкович и др., 1987), немногочисленны и противоречивы.

Д.Н. Прянишников (1976), обосновывая целесообразность приготовления компостов, исходил из необходимости устранения дефицита азота в земледелии при отсутствии собственной туковой промышленности, рекомендовал их использование на подзолистых почвах Севера России, но указывал, что возделывание бобовых культур и сидератов в этих целях экономически более эффективно. В настоящее же время применение торфона-возных компостов рекомендуется повсеместно, в т.ч. и на черноземах Западной Сибири, хотя убедительных данных о целесообразности их приготовления, особенно с бесподстилочиым навозом, и эффективности торфяного компонента на высокогумусированных почвах не имеется.

В агрохимической науке и практике утвердилось положение о преимуществе совместного использования минеральных и органических удобрений перед раздельным, хотя многочисленные экспериментальные данные показывают, что при сочетании половинных норм навоза и туков их эф-

фективность, как правило, снижается по сравнению с раздельным использованием в полных нормах (Кольцов, 1972; Баранов, 1973; Прянишников, 1976; Крупкин, Членова, 1990; Мальцев, Мошкарев, 1999 и др.). Очевидно, на черноземных почвах преимущество будет не за механической заменой половины питательных элементов органических удобрений минеральными, а за рациональным их дополнением, обеспечивающим наибольшую окупаемость тех и других.

Критического рассмотрения заслуживают рекомендации по внесению органических удобрений на черноземных почвах с высокой азотминерали-зующей способностью в паровое поле как с позиций их окупаемости дополнительным урожаем, так и сокращения непроизводительных потерь азота.

Особую проблему представляет утилизация экологически небезупречных органических удобрений, в частности бесподстилочного жидкого и полужидкого навоза и помета с высокой долей минерального азота и осадков сточных вод с повышенным содержанием солей тяжелых металлов (ТМ). Сложность ее решения усугубляется концентрацией отходов на ограниченной территории и требует, с одной стороны, разработки технологий их экологически безопасного и эффективного использования, а с другой, - более рационального размещения и оптимизации нагрузки на пашню. Определенные перспективы в этом плане имеют нетрадинионные способы переработки органического вещества.

Эффективное применение органических удобрений на черноземах Западной Сибири, предполагающее достижение разумного компромисса в получении экономически, оправданного прироста урожая, сохранения или повышения плодородия почв, недопущения загрязнения окружающей среды и получаемой продукции, на данном этапе изученности проблемы сдерживается недостатком научных знаний по многим ее аспектам.

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Пахотные земли Западной Сибири более чем на половину представлены черноземами. В Алтайском крае их 75%, Новосибирской области - 66, Омской - 65, Кемеровской - 60, Тюменской - 28, Томской - 10% (Природно-экономические условия..., М., 1986). На этих почвах в регионе производится более 2/3 продукции растениеводства. Основная доля черноземов расположена в лесостепи (выщелоченные и обыкновенные), степи (обыкновенные и южные) и незначительная - в подтайге (оподзоленные и выщелоченные).

Стационарные полевые опыты проводили на выщелоченных среднесуг-линиетых малогумуеных среднемощных черноземах северной лесостепи Новосибирского Приобья (АОЗТ «Обскос») при бессменном возделывании кукурузы и картофеля, в зернопаровых, зернопаропропашных, зернопро-пашных и зерновых севооборотах и звеньях, развернутых в прост ранет не и/шш во времени с соблюдением зональных технологий возделывания культур. Почва в пахотном слое имела близкую к нейтральной реакцию среды, содержала до 6,6% гумуса, 0,34% общего азота и 0,26% фосфора, обеспеченность подвижным азотом - от низкой до средней в зависимости от года и предшественника, фосфором и калием по шкале Чирикова - высокая (в среднем 175 и 222 мг/кг).

. Продуктивность торфяной почвы как кормового угодья до и после выработки торфа изучали при посеве овса и подсолнечника на зеленую массу на осушенном участке Толмачево-Криводановского болота. Низинная маломощная выработанная торфяная почва отличалась от исходной средне-мощной большей зольность (32 и 25%), меньшими запасами общего азота (1,85 и 2,8%) и фосфора (0,26 и 0,31%) при равном содержании калия. . Обеспеченность ее подвижными формами этих элементов была в 2-4 раза ниже.

Эффективность вермйкомпостов и продуктов их переработки, помимо использования на черноземах, из^ч^ли в защищенном грунте, на огурцах в с-зе «Кировец» г. Новосибирска. Вегетационные и модельные опыты в сосудах Митчерлиха объемом 5 л проводили .на выщелоченном черноземе, темно-серой лесной, аллювиальной дерновой, торфяной почвах и на речном песке.

Использовали подстилочный и бесподстилочный навоз КРС комплексов АОЗТ «Обское» и «Толмачевское» Новосибирского р-на, полужидкий помет птицефабрики «Чикская» - Кочепевского. р-на, низинный хорошо разложившийся осоковый торф Толмачево-Криводановского и средней степени разложения осоково-гипновый торф Кудряшовского месторождений; компосты и смеси торфа с навозом и пометом; органо-известковые сапропеля оз. Белое Колыванского р-на и месторождения на Юго-Западной окраине г. Новосибирска; безреагентные и реагентные (обработка СаС03 + БеСЬ и обезвоживание на пресс-фильтрах) ОСВ очистных сооружений г. Новосибирска; вермикомпосты из подстилочного конского и КРС навоза, наработанные в СибНИПТИЖе, препараты гуминовых кислот нашего производства. Кроме того, анализировали образцы удобрений других комплексов, птицефабрик и месторождений Новосибирской, Томской, Кемеровской областей и Алтайского края.

Органические удобрения существенно различаются но составу и свойствам (табл. 1, 2). Реакция среды изменяется от слабокислой и нейтральной

в торфах до слабощелочной в бесподстилочном навозе, помете и безреа-гентных ОСВ, щелочной - в подстилочном навозе, помете, вермикомпостах и сапропелях, и сильнощелочной - в реагентных ОСВ. Содержание органического вещества в расчете на 1 т физической массы удобрений снижается

— — ~ ... . - „.„„д. ппп ~> ЛГ\___\. — ~ - — ......____________. .

о рлду. ^ии^чи м;, иид^шличныи пави^ и 1ЮМС1 (¿ии-АЧЧ), керми-

компосты и сапропели (160-180); ОСВ (120-150); навоз и помет полужидкий (90-100), жидкий (40-50) и стоки (7-8 кг), а запасы общего азота, фосфора п калия: подстилочный помет и безреагентные ОСВ (> 25 кг/т); подстилочный навоз КРС, вермикомпосты, полужидкий помет, свиной навоз и реагентные ОСВ (15-25 кг/т); полужидкий, жидкий навоз КРС, свиной навоз и помет, сапропель и торф (5-15 кг/т); стоки (< 5 кг/т). Состав и свойства торфонавозных (пометных) компостов и смесей (ТНК, ТНС, ТПК, ТПС) зависят от количества и качества используемых компонентов.

Различия в соотношении М:Р205:К20 между удобрениями сглаживаются от твердых к полужидким, жидким видам и стокам. В торфе и сапропелях преобладает азот (1:0,1-0,2:0,1-0,3), подстилочном помете, полужидком свином навозе и ОСВ - фосфор (1:1,6-2,3:0,4-0.7), подстилочном навозе и вермикомпостах - калий (1:0,8-1,0:1,4-1,7), полужидком помете и жидком свином навозе - азот и фосфор (1:0,8:0,4), полужидком и жидком навозе КРС - азот и калий (1:0,4-0,5:0,7-1), жидком помете и стоках - азот (1:0,40.5:0.3-0.4). Доля подвижного минерального азота от общего количества возрастает с 0,8-2,5% в сапропеле и торфе, 4-5% - в ОСВ и с 13-15% - в

подстилочном навозе и помете, до 18-34% - в полужидком, 38-58% - жид.. .. ¿О ¿ЛЦ/ ---

1\1»1У1 и псту'"»*- " и.гит/п— П 1*1и!Ч(1Л.

Содержание ТМ в удобрениях не выше чем в почве, за исключением ОСВ. В безреагентных их видах валовых Ag и Сс1 в 195-330, а подвижных Си, Ъъ и СсЗ - в 160-990 раз больше, чем в черноземе. При обработке осадка СаС03 и 'РеС13 и обезвоживании валовое количество ТМ снижается, тем не менее Ag и Сс!'остается в 44-74 раза выше, чем в почве. По отношению к исходному осадку содержание подвижных Сг, Ре и РЬ повышается в 2-4, а Мп, Со, Си, Ъл и Сс1 - снижается в 2-3 раза. В с сравнении с почвой в реагентных ОСВ подвижных Сг, Ъ\\ и СсЗ остается в 54-138, а Си в 570 раз больше.

Валовое содержание ТМ в осадках в основном ниже ПДК для ОСВ, лишь в отдельных партиях безреагентного ОСВ отмечается 2-5-кратное превышение Сг, №, Си и 2п, а превышения ПДК (ОДК) для почв по валовым формам достигают 3-20 раз (Сг, N1, Си, 7лг, Сё, 8п и РЬ) в безреагент-ном, и 2-6 раз (Сг, Си, 2п, и СЛ) - в реагентном, по подвижным - соответственно 14-33 (№, Си, Ъх\ и Сс1) и 3-19 раз (Сг, Си, 2п и Сс1), что создает опасность загрязнения ими почв и продукции.

1. Физико-химическая характеристика органических удобрений (ср. за 1981-1996 гг.)

гш Сведения об удобрениях 11 Влажность, % Зольность, % Решении среды Содержание, %

рН води. | рН со.х N общ. | N подв. 1 Р,0, вал.|К20 общ.

Навоз крупного рогатого скота (КРС)

1 Твердый 23 60,0 49,6 8,55 8,35 0,450 0,059 0,353 0,787

2 Полужидкий 32 88,0 18,5 7,97 7,22 0,313 0,090 0,143 0,306

3 Жидкий б 94,5 21,1 7,43 6,73 0,241 0,101 0,093 0,167

4 Вермикомпост 2 60,0 55,4 8,54 7,54 0,429 0,017 0,434 0,613

Свиной навоз (жидкая фракция из отстойник»)

5 Полужидкий 5 1 88,0 31,6 - - 0,554 0,101 0,867 0,322

6 Жндкш! 2 94,5 26,7 - - 0,214 0,123 0,196 0,122

7 Стога» (свежеразделенлые) 9 99,0 21,9 - - 0,135 0,087 0,054 0,041

Птичий помет

8 Твердый 4 60.0 40,0 8,05 7,76 1,003 0,146 2,315 0,653

9 Полужидкий 40 88,0 22,4 7,67 6,74 0,787 0,265 0,595 0.316

10 Жидкий 8 94,5 16,1 7,10 6,46 0,471 0,177 0,249 0,171

И Стоки 5 99,0 29,3 7,85 7,60 0,132 0,083 0,056 0,036

Осадки сточных под

12 Безреагентные 13 60,0 62,7 7,50 7,15 0,712 0,032 1,656 0,278

13 Реагентныс 4 60,0 70,3 11,3 1 10,4 0,408 0,015 0,868 0,143

Природные ресурсы

14 Сапропель 32 60,0 58,7 8,08 | 7,73 0,521 0.004 0,093 0,134

15 Торф осокопьги 19 60,0 25,6 7,1 6,94 0,952 0,024 0,155 0,114

16 Торф осоково-пшноньп"! 8 60,0 16,0 5,10 4,69 0,889 0,019 0,078 0,094

2. Макро- и мкнроэлемснтиый состой opi анических удобрении, Ml /кг сухой массы (ср. ia 1981-1996 ir.)

Удобрение Эле VI til г

\Ig | Са | Cr+3 i Мп | Fc | Со | N1 j Си | Zn | As | Sr | Mo | Ац | Cd | Sn | РЬ

Валоное количество

Павч 11,-[>\ шн)1<] рогатого скота

1 3563 8991 15 235 5228 <7,5 20 16 60 - 85 - - 1,8 - <7,5

2 6039 15638 25 319 5393 2,3 14 29 73 - 250 - - <0,4 - 3,7

Птичий помет

9 6353 59690 10 269 4111 <7,5 9 28 230 - 279 - - 0.6 - 1.5

10 11788 33300 - 535 22311 - - 34 262 - - - - <0,4 - 14.5

Осадки сточных вод

12 - - 1440 711 - 15.0 331! 1317 2841 10,4 - 13,0 33,0 39.0 294 340

13 - - 577 336 - 5,4 93 414 556 4,0 - 2,5 7,4 8,8 98 168

Природные ресу кы

14 8124 103617 49 835 19204 6,9 24 15 49 - 1079 - - <0.5 - 7Д

15 7150 50645 2.5 560 8282 <7,5 21 7 28 - 729 - - <0,8 - 1,3

Почва 7892 13253 100 1000 31635 20,0 45 80 150 - 168 1,0 0,1 <0.2 7 40

ПДК почва - - 100 1500 - 50.0 80 132 220 10,0 - 5,0 - 2,0 50 130

ПДКОСВ - - 1200 1500 - 100.0 200 1500 3000 20.0 - - - 50,0 - 1200

Подпижнан форма (ЛАК, рН 4,8), осадки сгочиьп под

12 - - 4,0 131 17 1,1 56 99 617 - - - - 16,0 - 3,4

13 - - 18,5 80 39 0,5 17 57 276 - - - - 5,4 - 7,9

Почва - - 0,2 19 3,0 - 1,0 0,1 2,0 - - - - <0.1 - 0,4

ПДК почва - - 6,0 - - 4,0 3,0 23 - - - - 0,7 - -

Примечание. Обозначение удобрений - см. табл. 1. Почла - чернозем выщелоченный. Прочерки - данные отсутствуют.

Дозы органических удобрений рассчитывали по сухому веществу и физической массе и вносили раз в ротацию. Площадь делянки составляла 1,75-180 м2, повторность - 3-24. Полевые, вегетационные, модельные опыты, учеты, наблюдения, лабораторно-аналитические исследования, статистическую обработку данных, экономическую и биоэнергетическую оценку удобрений'проводили в соответствии с общепринятыми методиками и методами (Агрохимические методы...М., 1975; Доспехов, 1979; Методические указания...М., 1981, 1984; Ермохин, Неклюдов, 1994 и др.).

Годы исследований различались по влаго- и теплообеспеченности как в целом за вегетацию, так и по отдельным периодам. Условия 1983, 1984 и 1988 гг. были близкими к срсднсмноголетним значениям; 1985 и 1992 гг. отличались хорошей, а 1986 и 1993 гг. - очень хорошей влагообеспеченно-стью; засуха разной интенсивности отмечена в 1982, 1990 и 1994 гг. в первой половине, а в 1987, 1989 и 1991 - на протяжении всей вегетации.

3. ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА СВОЙСТВА И РЕЖИМЫ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ

Водно-физические свойства. Выщелоченный чернозем имеет благоприятные физические свойства (плотность в пахотном слое до . 1,2 г/см3,

тпрпппгп. — 1 s imtnnulp via :m ч1гг 1-1тл\ч/п гл'1-ji. 11т11 /'' Mr-rgUlliS 1 > 11

требуют специального улучшения при возделывании полевых культур. Органические. удобрения снижают плотность'.на 0,01-0,22 г/см3, а твердость - на 0,5-5,9 кг/см'. На плотность сильнее влияет торф, на твердость -навоз и ТНК. Агрегатный состав чернозема мало изменяется за счет органических удобрений, но за счет навоза достоверно возрастает водопроч-. ность агрегатов. Оструктуривакнцее влияние навоза и других удобрений на основе свежего органического вещества на чернозем достаточно заметно, тогда как торф, ТНК и сапропель в основном оказывают разрыхляющее действие, усиливающееся с увеличением доз внесения.

Изменение водного режима чернозема находится в соответствии с формирующимся его сложением, скоростью минерализации органических удобрений и условиями года. Систематическое применение подстилочного и бесподстилочного навоза в дозах 20 и 60 т/га пашни повышает весенние запасы продуктивной влаги в метровом слое в среднем на 5-10 и 10-23 мм к контролю. Солома (3-6 т/га) и ее сочетания с навозом во все годы положительно влияют на влагонакопление, торф (100-200 т/га) в чистом виде и совместно с навозом или пометом, также как сапропель и ОСВ, в благоприятные годы обеспечивают к посеву дополнительное накопление влаги до 20-30 мм и более, а в сухие, из-за чрезмерного разрыхления почвы, -усиливают ее потери.

Физико-химические свойства. Степень влияния органических удобрений на физико-химические свойства черноземов зависит от их состава, прежде всего содержания кальция и карбонатов (табл. 3). Величина рН пахотного слоя почвы от близких к нейтральным значений на контроле увеличивается за счет применения реагенчных ОСВ — на 0,4-0,6, органо-известковых сапропелей на 0,4-0,5, торфа - на 0,3-0,4, вермикомпостов - на 0,2-0,3, подстилочного и бесподстилочного навоза- на 0,1-0,2 ед., мало изменяется за счет полужидкого помета и безреагентных ОСВ, и уменьшается на 0,2-0,3 ед. при длительном применении туков. В подпахотном слое она существенно увеличивается лишь на вариантах с сапропелем, реагент-, ными ОСВ и вермикомпостами.

3. Влияние органических удобрений на изменение (+ к контролю) физнко-хнмических свойств выщелоченного чернозема (0-20 см)

Удобрения, суммарные дозы снесения (г/га) Реакции среды, ср.за 1991-1994 гг. Обменные катионы, 1994 г.

содержание, чг-зкеЛОО г состав, % пт суммы

рН води. рИ сап. К* Мд Са К" МГ Са"

Без удобрений (ср. гтп пп) 7,57 . 6,45 0,73 2,69 28,13 2,3 8,5 89,2

Навоз подстил , 200 +0,!! +0.24 +0 о? +0 4! 4-2 73 о о +0 4 -0 4

Навозбесподст., 600 +0,07 40,12 0,0 +0,32 + 1;13 -0,1 -1,3 Ю,6 ' -0,5

Помет бссподст., 100-200 -0,02 +0,08 -0,36 • -0,15 . + 1,50 -0,8 +2,1

ТоосЬ. 100-2ои +0.36 +0,34 -0,52 +0,04 +9,50 -2,2 -1,9 МЛ

1 о :ке + помет. 100200 +0 2"^ +0,22 •0,44 +0,18 и-О ^ ' о,оо -2,0 -1,4 +3,4

Сапропель, 100 +0,48 +0,45 -0,10 -0,10 +9,00 -0,5 -2,0 +2,5

НСР„5 0,1-0,3 0,1-0,3 . 0,1-0,2 0,2-0,6 3,4-11

Примечание. Удобрения вносили: навоз - систематически с 1982 г. .раз в ротацию (ср. по 3 севооборотам), торф н помет в 1988 г., сапропель в 1989 и 1990 гг. (ср.. по 2 опытам).

В выщелоченных черноземах в составе обменных катионов преобладают кальций, магний и. калий. Общее их содержание на вариантах с навозом повышается на 1,4-3,3 мг-экв., пометом - на 0,6-1,4, а на вариантах с торфом, его смесями с пометом, сапропелем - на 8,6-9,0 мг-экв. Навоз, с которым в почву поступает примерно равное количество исследуемых элементов, мало изменяет соотношение катионов в ПИК, тогда как помет, торф и сапропель, характеризующиеся в 3-8 раз большим, чем в навозе содержанием кальция и соответственно в 4-7 и 5-87 раз более широким его отношением к магнию и калию, повышают долю кальция, по снижают - магния и калия.

Биологическая активность почвы при внесении органических удобрений изменяется в соответствии с наличием в них доступных микроорганизмам ресурсов азота и углерода. Наиболее значительно повышают ее навоз и помет, тогда как влияние торфа, сапропеля и ОСВ Еыражено слабее и не усиливается на фоне туков, навоза или помета. Зги свидетельствует об отсутствии существенных изменений в темпах минерализации их органического вещества и мобилизации азота и подтверждается данными по численности микроорганизмов и нитрифицирующей способности почвы при внесении равных по сухому веществу количеств навоза, торфа и ТНК (табл. 4).

4. Влияние торфонавозных удобрений на биологическую активность почвы (0-20 см)

Вариант Численность микроорганизмов на питательных средах Накопление N-N0, при компост., мг/кг

М11А КАА ПА ЛМС "Гетчин-ссна

общее актином.

млн,'г почвы тыс/г почвы

Действие (1984), кукуруза

0 . 11,6 14,2 7,4 ." 10,8 130. 3,5 14,9

Нэ2Л3 . 41,7 35 7 20 7 . 11,5 2,31 2! 5 1 < э ^

30 3 т; Л '--'.V 15 5 5 8 1 11,5 24 7

ТНК 4:1 18,4 22,4 14,0 5,5 0,98 11,7 38,3

1-й год последействия (1984-1985), овес

0 19.4 19,8 14,4 8,9 1.64 5,7- 21,0

Навоз 24,« 21,4 16,4 12,8 2,54 19,9 55,1

Торф 2 ^ § 27,2 21,6 8,0 1,74 5.7 27,5

ТНК 4:1 22,6 21,9 15,7 7,8 | 1,54 8,0 35,2

2-П год последействия (1985-1986), ячмень

0' '20,4 21,6 • ' 9,7 19,6 3,66 ' 20,0 15,1

■ Навоз 25,2 - 23,9 . • 11,5 27,6. 5,37 25,0 ■ 15,1.

Торф 22,4 ' 25,0 14,1 ' 19,5 3,55 ■ 23,5 ' 13,2

ТНК 4:1 26,7 ' 28,1 15,6 ' 24,7 3,90 27,4 ' 24,2

3-й год последействия (1986), овес

0 19,8. 24,6 • 4,0 17,7 4,65 33,4 7,6

Навоз 19,2 ■ 24,1 4,4 27,3 . 7,00 35,8 ■ 20,0

Торф 16,3 22,3 3,8 20,7 2,52 40,8 11,8

ТНК 4:1 . 21,2 30,8 5,0 24,0 4,60 42,8 11,8

Примечание. Удобрения внесены в дозе по 40 т/га сухого вещества. Численность микроорганизмов приведена в среднем за июнь, июль и сентябрь.

В первые 3 года в почве с навозом численность аммонификаторов, тарификаторов и денитрификаторов была значительно выше, чем на контроле, вариантах с торфом и ТНК. В первые 2 года влияние компоста на количество микроорганизмов было даже ниже чем торфа из-за дефицита дос-

тупного углерода и азота, поскольку уже к внесению в почву в нем минерализуется до 50% органического вещества входящих в его состав компонентов.

Режим основных элементов питания. Высокое содержание в помете и навозе азота, фосфора и калия и интенсивная мобилизация этих элементов из удобрений обуславливают наиболее значительное, в сравнении с другими удобрениями, их влияние на питательный режим чернозема. Внесение на 5-летнюю ротацию севооборота 100 т/га подстилочного навоза, таких же доз полужидкого помета или до 300-400 т/га полужидкого навоза устойчиво повышает в черноземе содержание подвижного азота, фосфора и калия до количеств, исключающих потребность в их добавлении с туками (табл. 5, 6), а после ряда засушливых лет в паровых полях и под пропашными культурами на вариантах с полужидким навозом и пометом отмечается избыточное (до 500-600 кг/га и более в метровом слое) накопление подвижно! о азота.

5. Влияние торфо!!авозных удобрен:!*! па питательный режим выщелоченного'чернозема а зерноярояашном севооборот, 1984-1983 гг.

Вариант, доза внесения (т/га) Действие, кукуруза 1(ослсдсйствие (гол)

1-й, овсс 1 2-й, ячмень ■ | 3-й, овес ] Л-п. овес

Г\-*СЬ + кг/га (0-100 см)

,1>ез удоорении {контроль; 80 59 20 30 46

Торф, 80 113 77 45 53 49

Кавоз бесподстилочный, 80 * 116 112 43 • 58 61 123

'Го же, 400 174 301 123 126

Торф, 20 + навоз, БО.(компост) 100 97 49 45 50

Торф, 80 + навоз, 80 (смесь) 127 113 | 64 54 59

Г205 по Чирикову, мг/кг (0-20 см)

Без удобрений (контроль) 209- ' 162 ; 211 184 216'

Торф. 80 ■ 218 162 207 •• 180 216

11 а воз бесподстилочиый, 80 203 158 - 199 180 206

То же, 400 242 286 248 208 250

Торф, 80 + навоз, 80 (компост) 203 139 194 166 206

ГорФ. 80 + навоз, 80 (смесь) 219 156 '212 180 175

нет« 26 •16 32 31 31

К',0 по Чирикову, мг/кг (0-20 см)

Ьез удобрений (контроль) 198 176 235 166 175

Торф, 80 206 145 210 194 !76

Навоз бесподстилочный, 80 253 206 314 237 195

То же, 400 366 524 429 330 266

Торф, 80 + навоз, 80 (компост) 242 186 260 219 245

Торф, 80 + навоз, 80 (смесь) 263 204 313 196 195

НСРм 83 114 61 53 53

6. Влияние торфопометных удобрений на питательный режим выщелоченного чернозема в зернопропашном севообороте, 1988-1994 гг.

Вариант, доза внесения т/га Действие Последействие (год)

VI | VIII | IX 1-й | 2-й 3-й | 4-й | 5-й 6-й, картофель

мет. > > .. |. ( V V . <11

N-N03 + N-N114, кг/га (0-100 см)

0 . О 46 40 24 82 77 57 ПО 23 35

100 . 317 636 344 516 297 252 660 89 123

200 531 775 479 494 738 257 554 234 250

100 О 50 40 38 94 117 80 104 26 38

100 348 343 289 520 295 254 496 192 196

200 758 268 306 680 - 520 505 444 533 294

НСРоз 32 32 32 80 56 35 77 43 24

Р205 по Чирикову, мг/кг (0-20 см)

0 О V/ ¿л/и С 184 Л £ ¿И) 1 П я 1 ЛЛЛ ¿.¿.А. 191 2 О*'»

100 275 250 468 248 350 244 344 253 322

200 244 638 514 525 382 397 397 475 350

100 0 216 200 172 211 240 178 219 178 181

100 288 290 289 ■ 336 372 278 297 259 289

200 353 344 291 294 : 294 . 306 338 362 384

НСР„5 77 77 77 76 64 ' 54 61 65 54

Г;05 по Кзр:ш::скому-Замят;:на8, мг/кг (0-20 см)

0 О 0,38 0,31 0,41 0,34 0,28 0,44 0,39 0,26 0,52

100 1,26 0,61 3,60 0,67 1,77 1,20 0,92 . 0,96 1,00

200 1,04 1,00 4,76 4,52 1,76 2,02 1,31 1,62 1.46

100 0 0,59 0,38 0,44 0,44 0,44 .0,60 .0,36 0,38 0,76

. 100 3,51 1,08 1,16 КОС 1.19 1,28 ■ 1,12 1,19 0,83

200 1,05 2,68 1,30 1,44 0,95 1,66 1,48 2,10 ■ 2,38

НСР„5 230 2,30 2,30 0,46 0,42 0,46 0,14 0,12 0,09

К20 по Чирикову, мг/кг (0-20 см)

0 . • 0 238 202 203 •208 .212 232 226 201 228

100 374 280 318 264 312 228 244 228 218

200 402 472 353 371 252 358 222 228 .216

100 0 248 189 186 204 194 210 182 196 197

100 308 " 244 252 254 252 234 195 215 192

200 442 251 . 211 262 225 23.0 218 218 236

НОРи 87 87 ' 87 26 31 41 20 28 32

Дробное внесение раз в 2 года навоза малыми (40 т/га подстилочного или 120 -полужидкого) дозами обеспечивает более равномерное и не столь значительное накопление подвижных форм элементов питания в почве.

Торф, сапропели, ОСВ и вермикомпосты значительно слабое влияют па режим элементов питания в почве, чем навоз и помет, и требуют дополнения минеральными удобрениями. Накопление подвижного азота за счет торфа становится заметным лишь при его дозах 80-100 т/га - в первые 2 года до 50 кг/га, в последующие 35 лет - до 25 кг. Содержание подвижного фосфора и калия при этом мало изменяет-

ся в связи с их низкими запасами в удобрении. Компостирование с навозом, или совместное с ним внесение мало изменяет доступность азота торфа. Влияние ком-постов и смесей на накопление подвижного азота, фосфора и калия в почве одинаково и определяется в основном действием навоза. Влияние торфа сказывается лишь на изменении темпов мобилизации и иммобилизации поступающих в почву элементов навоза (помета) и туков, причем наиболее заметно при избыточных концентрациях подвижных форм б почве, смягчая их отрицательное действие на растения.

Применение насыщенных кальцием, карбонатами и железом органических удобрений закрепляет фосфор почвы и удобрений в менее доступные формы (табл. 7). При внесении 50 и ¡00 т/га сапропеля или реагентных ОСВ содержание подвижного фосфора в пахотном слое снижалось на 14-62, 24-102 мг и 66-124 мг/кг (на 7-28, 12-42 и 32-53%) к контролю и фону туков, тогда как при внесении 50-100 т безреагентных ОСВ возрастало на 31 -80 мг (11 -32%).

7. Влияние органо-известкового сапропеля н минеральных удобрений на питательный режим выщелоченного чернозема (ср. поЗ опытам)

Вариант, доза внесения (т/га) Действие (1989-1990), картофель, кукуруза Последействие (год)

1-й (1990-19911, картофель 2-й П991-1992) 3-й |' 4-н (1993 ! (1994 ) )

VI I VII I IX VI | VII ! IX VI, зерновые

N-N03 + N-N¡14, кг/га (0-49 см)

Без удобрении 6? 68 30 . 50 70 | 31 42 | 12 . о о

Сапропель, 100 83 81 44 65 74 33 53 | 9 7

Тоже, 100+МРК. 173 ' 216 95 83 57 • 77 | 7 "7 .

1 % г К * 199 1 нЗ л | 86 51 01 » О

НСР« 108 64 34 37 34 | 25 34 ч 1

Р;05 по Чирикаву, мг/кг (0-2О см)

Безудобрений 243 234 240 221 254 245 202 203 222

Сапропель. 100 160 - 146 181 150 . 188 156 178 119 153 .

То же, ЮГНЛ'РК 183 181 179 153' ' 176 184 162 209

^К» 285 258 .254 ' 224 - 225 250 225 - 297

НСРю 53 36 35 32 ■32 36 • 37 73 ' 73

Р2О5 по Карпинскому-Замятиной, мг/кг (0-20 ем)

Без удобрений 0,90 0,38 0,37 0,43 0,56 0,34 0,45 0,38 0,27

Сапропель, 100 0,70. 0,41 0,41. 0,57 0,66 0.48 0,50 0,68 0,30

То же, ЮО+КРК 0,55 0,67. 0,42 0,58 - 0,42 0,65 0,У6 0,38

К'РК* 0,64 0,75 0,50 0,61 - 0,58 0,70 0,79 0,40

НСРм 0,10 0,22 0,08 0,13 0,25 0,18 0,25 0,18 0,10

К20 по Чирикову, мг/кг (0-20 см)

Без удобрений 228 223 204 208 225 164 188 262 92

Сапропель, 100 232 217 205 220 236 206 194 224 132

Тоже, 100+ЫРК 271 231 284 190 - 180 188 281 166

ЫНК.* 214 247 211 212 - 188 238 288 105

НСР05 20 29 23 31 31 28 66 40 28

* - ЫРК: в 1990 г. - М^оРпоКм под кукурузу, Ы^оРпоКио под картофель, в 1991-1994 пг. -

4. ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ

Эффективность применения органических удобрений определяется степенью реализации их удобрительного и мелиоративного потенциала. На черноземных почвах с достаточно благоприятными физическими и физико-химическими свойствами наибольшее значение приобретает способность различных видов органических удобрений удовлетворять потребности растений в элементах минерального питания.

Высокое содержание в навозе и помете макро- н микроэлементов в доступных для растений формах обуславливают наиболее значительное, в сравнении с другими удобрениями, их влияние на величину и качество урожая сельскохозяйственных культур. Лучшие сроки внесения навоза и помета - осенний под зябь, или весенний под ее перепашку .

Эффективность применения навоза возрастает с увеличением в структуре посевов доли кукурузы и картофеля в связи с большей их абсолютной продуктивностью и отзывчивостью на изменение свойств и режимов черноземов, и лучшими условиями разложения органического вещества при интенсивной обработке почвы. Систематическое применение подстилочного и полужидкого навоза в дозах 20 и 60 т на 1 га пашни обеспечивало в среднем за 1982-1994 гг. прирост урожая в зернопаровом севообороте 2-3 ц, в зернопаропропашном с 20% кукурузы - 5-7, в кормовом с 50% кукуру-. зы - 10-14, при бессменном возделывании кукурузы - 16-20 ц з.ед., или соответственно 10-15, 23-34, 30-40 и 36-46% к контролю при окупаемости прибавкой по видам навоза и севооборотам 0,10 и 0,05, 0,26 и 0,12, 0,64 и 0,28, 1,04 и 0,44 ц з.ед./т. (табл. 8).

8. Влияние навоза и минеральных удобрений на продуктивность севооборотов . на выщелоченных черноземах, 1982-1994 гг. (з.ед.)-

Вариант, норма на 1 га севооборотной площади, т Пар-мшеница-пшеница-о вес-овес, Пар-пшеница- -кукуруза-пшеницз-■ овес Кукуруза-овес (овес+горох) Бессменная кукуруза

и/га % • ц/га % ц/га % ц/га %

Без удобрений (контроль) 18,8 - 21,6 - . 34,3 - 44 2 -

Навоз подстилочный, 20 2,0 10,6 5,1/6,2 23,6/28,7 10,6 30,9 16,0 36,2

1 о же + N«1 ежегодно 2,3 12,2 5,0 23,1 14,4 42,0 20,1 45,5

Навоз бесиодстилочный, 60 2,8 14,9 7,4/8,1 34,3/37,5 13,9 40,5 20,1 45,5

То же + Ы1;о ежегодно • - - - 15,9 ■ 46,4 25,3 ■57,2

>ГРК экв. подст. навозу 2,7 14,4 6,2 28,7 13,7 39,9 20,7 46,8

'Го же + Ню ежегодно - - - - 16,0 46,6 22,3 50,5

ЫРК.экв. бесподст. навозу - - - - ■ 14,5 42,3 20,9 47,3

То же + N120 ежегодно - - - - 15,9 46,4 24,0 54,3

Примечание. На контроле - продуктивность, на вариантах с удобрениями - прибавки. Для зернопаропропашного севооборота в числителе - навоз внесен в пар, в знаменателе - под кукурузу. Опыт заложен и с 1981 по 1991 гг. проведен к.с.-х.н. М.И. Мостовым.

Необходимость добавления минерального азота к навозу определялась видом, дозой, кратностью внесения, типом севооборота и погодными условиями допосевного периода, влияющими на мобилизацию азота в почве. При внесении под кукурузу высоких доз твердого и полужидкого навоза на 5 лет потребность в азоте туков возникает на четвертый и третий год, а при холодной весне - на третий и второй. При внесении раз в 2 года малыми дозами эффективность азотных удобрений на фоне подстилочного навоза проявляется уже в первый, а на фоне полужидкого - во второй год. В зерновых севооборотах необходимость в добавлении азота к навозу во все годы отсутствовала.

Удобрительные свойства беснодстилочного навоза, внесенного в паровое поле с последующим размещением зерновых культур реализуются далеко не в полной мере, что связано со значительными непроизводительными потерями азота вследствие нисходящей миграции. Изменение в зерно-паропропашном севообороте места внесения навоза с пара под кукурузу повышает его эффективность на 10-22% и в 2-3 раза снижает потери азота.

Устойчивое влияние полужидкого навоза на продуктивность всех культур севооборота при остающейся достаточно высокой окупаемости дополнительной продукцией на выщелоченных черноземах проявляется при его разовых дозах 200-400, а полужидкого помета — ¡00-150 т/га (табл. 9). На практике их самостоятельное применение чаще всего затруднено по техническим, технологическим и/или санитарно-эпидемиологическим причинам и обуславливает необходимость предварительного смешивания или компостирования с торфом и другими материалами.

Торф на черноземах слабо влияет на урожайность культур, а в засушливые годы может сказываться отрицательно вследствие ухудшения водного режима при чрезмерном разрыхлении пахотного слоя, что наиболее, сильно Проявилось в 1982 году. При совместном применении торфа с навозом или пометом в компостах и смесях в севооборотах с высокой долей зерновых культур дополнительный урожай практически полностью формируется за счет навозного (пометного компонента), а при внесении под бессменно возделываемую кукурузу или картофель - определяется-влиянием как навоза (помета), так и торфа. Однако его эффективность в составе ТНК или ТНС (ТПС) не возрастает в сравнении с использованием в чистом виде.

Более высокая эффективность торфа и торфяного компонента органических удобрений, на пропашных культурах объясняется усилением минерализации его органического вещества при интенсивной обработке почвы, а на картофеле, кроме того, - положительной реакцией культуры на улучшение физических свойств чернозема, что подтверждается и опытами с использованием сапропеля (табл. 10). При внесении 100 и 200 т/га чистого торфа сбор клубней картофеля в сумме за 2 года (действие + последейст-

вие) возрастал на 48 и 75 ц, а при внесении 50 и 100 т/га органо-известкового сапропеля - на 29 и 59 ц, или соответственно на 16-25 и 1021% по отношению к контролю.

9. иЛИнпнС ТСрфиНаБСЗНЫл (iiuiiC!¡¡¡.¡л) УдибрСипй na V¡rüirü!iiiiüi.11> KV.'ii»11p ¡i

продуктивность севооборотов на выщелоченном черноземе

Вариант, доза внесения* (т/га) Урожайность на контроле и прибавки от удобрений, ц/га У1' ti .п на Ц J.

действие последействие (год) | всего, з.ед.

1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й ц/га %

Ежесменная кукуруза, 1982-1988 гг.

Без удобрений 440 306 474 440 429 313 243 449,6 - -

Торф, 50 -79 32 36 30 21 -19 6 4,6 1,0 0,(

Навоз полужидкий, 50 49 53 8 3 2 25 -6 22,8 5,1 ■0/

То же, 100 61 56 31 26 5 13 -11 30,8 6,8 о,:

-«-, 200 191 78 64 65 15 -17 11 69,2 15,4 о,:

ТНК (50+ 100) 71 60 72 78 51 -29 -7 50,4 11,2 о,:

ТНС (50 + 200) 87 114 88 85 27 -13 7 67,2 14,9 о,:

То же (50 + 10U) 43 81 55 54 32 -27 7 41,7 9,3 о,:

НСР„5 82 39 52 45 47 46 23

Кукуруза-оеес-нчменьтовес-озес-кукуруза-ОЕее, 1983-1990 (ср. по 2 опытам)

Без удобрений .286 38,6 19,4 ■ 24,0 18,9 170 18,4 176,8 -

i "7А i , ' и 36 о ч А /л о 4,0 ■ 0,2 11 ■ ' -3,5 10,2 5,8 0,1

jo же, tuu 44 ■ 2,9 0,2 0,9 3Í 2,¡S 19,8 i i,2 0,2

Навоз полужидкий, 50 46 2.8 1,6 2,4 2,9 27 2,4 22,4 12,7 0,4

Тоже, 100 !' 96 4,8 2.6 1.4 0,3 27 -2,1 27,1 15,3 0.2

-«-, 200 138 6,2 9,2 2,9 2,5 46 1,0 50,6 28,6 0,2

-<,-, 400 182 9,3 13,2 4,6 оХ"1 75 -1,2 67,7 38,3 0,1

ТНК (70+ 100) 78 5,7 2,8 1,5 1,5 28 -1,8 26,4 14,9 0,1

ТНС (70+100) 87. 5,0 4,4 1,0 0,6 24 -2,4 26,7 15.1 0,1

НСРо» 49 3,1 4,2 4,8 ■V 41 •6,0

Картофель-картофель-картофель-пшеница-пшеница-пшеница-картофсль, 1988-Í994 гг.

Без удобрении 139 24 134 19,0 27,9 14,0 141 170,6 - -

1'орф, 100 4 1 4 2,6 3,5 '2,2 13 13,8 8,1 0,1

Помет полужидкий, 50 46 2' 73 2,1 3,7 3,8 22 45,4 26,6 0,'J

Гоже, 100 61 6 84 3,4 7,1 ' 5,9 14 •57,6 33,8 0,5

-«-, 150 77 11 108 6,7 6,3 9,5 39 Oil О s¿. 47,6 o.s

-«-, 200 81 11 105 2,3 6,2 8,6 48 IS,2 45,8 0,3

ТПС (100+ 100) 61 ■ -4 82 6,8 5,7 6,9 33 62,2 36,5. 0,3

То же (100 + 200) 92 -6 107 3,4 7,7 6,6 58 80,5 47,2 0,2

НСР„5 26 20 58 3,9 4,7 4,8 19

* - Для ТНК и ТНС (ТПС) первая цифра - количество торфа, вторая - навоза (помета).

Обращает на себя внимание тот факт, что рост выхода крахмала с урожаем картофеля при увеличении доз сапропеля опережает прирост урожайности клубней. Последнее объясняется тем, что в отличие от других органических удобрений (торф, полужидкий навоз и помет, смеси и компо-сты) и промышленных туков, использование которых на черноземах под картофель снижает содержание сухого вещества и крахмала в клубнях, применение сапропеля не только не сопровождается ухудшением этих показателей, а, напротив, приводит к их существенному улучшению с ростом доз внесения.

10. Влияние торфа, навоза и сапропеля на урожайность и качество клубней картофеля на выщелоченных черноземах

Вариант, доза внесения (т/га) Урожайность на контроле м прибавки от удобрений, ц/га Содержание, % При. бавка на 1 т, ц хлуо-кей

ДСЙСТ-ВНС пейгт-РИ( в сумме за 2 года сухое вещество крахмал

НОСЛС-ДеЙСТ- БИС после-дейст-

ц/га | % В!!£ вне

1985-1983 (ср. по 3 закладкам опыта)*

ьез удос-ренни ( контроль) 155 147 302 - 26,2 22,4 15,5 14,9 -

Торф, 50 15 2 17 5,6 24,5 20,7- 13,8 14,4 0,34

•То же, 100 39 9 48 15,9 23,9 20,1 13,3 13,8 0,48

-«-, 200 64 П ' 75 24,8 22,6 20,3 12,5 14,1 0,38

«-, 400 49 16 65 21,5 21,4. 20,0 11,8 12,2 0,16

Назоз полужидкий, 50 . 35 12 47 15,6 26,0 Не опр. 14,1 Не опр. 0,94

Тоже, 100 63 20 ет . 27 5 25,5 19,5 13,5 13,1 0,83

-«-,200 • 79 41 120 39 7. 25,3 . 19,7 12,7 ¡4,2 0,60

-«-, -100 99 72 1.71 56,6 23,8 20,2 11,8 14,6 0,43

ТНС(100 + 50) 51 18 69 22,8 24,4 20,0 13,5 14,4 0,46

• ТНС(2ПО + ЮО) 72 32 104 34,4 23,4 19,6 12 2 13,7 0,35

ТНС (400 1- 200) 75 58 133 44,0 21,6 20,8 1.0,8 13,6 0,22

ПСР»5 24 20 31

1989-1991 (ср. но 2 закладкам опыта)

Г»ез удобрений (контроль) 140 138 278 23,2 25,0 14,8 16,6 -

Сзлрппель, 50 15 14 29 59" " 10,4 23,4 26,0 14,0 17,8 0,58

То же, 100 28 31 21,2 24,7 25,9 15,4 17,0 0,59

-«-, 200 22 24 46 16,5 24,4 26,2 17,0 18,0 0,23

НСРю 18 25 34 2,6 1,3 2,1 0,9

* т Первые две закладки опыта проведены к.б.н. Л.Г. Степановым.

Применение на черноземах сапропелей в оптимальных дозах обеспечивает более высокую, в сравнении с торфом, окупаемость дополнительной продукцией лучшего качества вследствие большей обогащенности микроэлементами и биологически активными веществами. Организация добычи

сапропеля расширяет возможности хозяйственного и рекреационного использования водоемов, тогда как торфа, предполагающая предварительное осушение торфяников, - сопровождается ухудшением гидрологического режима территории и образованием выработанных торфяных почв, продуктивность которых из-за низкой биологической активности даже при внесении полного минерального удобрения (24-46 ц/га з.ед.) на первых этапах освоения едва достигает уровня не удобренной (26-34 ц) исходной торфяной почвы. Использование среднемощных торфяников в качестве почвы для выращивания кормовых культур, по самым скромным подсчетам, позволяет получать на каждую тонну минерализующегося торфа 5-10 ц з.ед. продукции, что на порядок выше, чем при самом эффективном применении торфа как компонента органических удобрений на черноземных почвах.

Осадки сточных вод, постепенно минерализуясь в почве, обеспечивают существенное, сопоставимое с влиянием средних норм минеральных удобрений, повышение урожайности сельскохозяйственных культур (табл. 11). Внесение NsoPcoKío под кукурузу повышало сбор зеленой массы на 110, МлоРлоКло под пшеницу - выход зерна на 6,8, a N60 под овес - на 5,2-5,7 ц/га, или соответственно на 33, 29 и 22% к контролю, при окупаемости 1 кг д.в. туков 9,1 з.ед. в зернопропашном и. 5,0 - в зерновом звеньях севообо-

ППТО Ппишйиринр Т> 1TMV ч/р л/Лплоплу т/т-ra ПРР л{лалпоштопл т» тте»т»

^/Ч/ х l^iuuvliwiiilk и v i Il.'l J b^ivvii/iil \J 1 VV 1 и ЧУ WU UWVÜW '1 ILLHMKJ и '

ствии прирост зеленой массы кукурузы на 85-158, зерна пшеницы - на 5-10 ■ ц/га, а в последействии зерна овса - на 2-7 ц/га (26-48,22-44 и 10-29%).

За счет мобилизации из ОСВ и почвы потребность культур зернового звена б основных элементах питания удовлетворяется практически полностью и проявляется необходимость в дополнительном внесении азота туков лишь под овес на фоне последействия малых доз осадков. В зернопро-пашном звене кукуруза уже в первый год хорошо отзывается на полное, а . овес - на азотное минеральное удобрение, при всех дозах ОСВ. Черноземы обладают повышенной буферностыо по отношению к ТМ. Их содержание в растениях на вариантах с внесением ОСВ по отношению к контролю изменялось незначительно, не достигая ПДК, a Zc (по 11 элементам) составлял в зерне пшеницы 1,70-3,25, зерне овса - 1,28-2,40, зеленой массе кукурузы - 0,36-2,50 против соответственно 2,41, 2,18 и 4,05 в вариантах с туками. .

11. Влияние осадков сточных вод на урожайность культур в звеньях севооборотов на выщелоченных черноземах, 1992-1994 гг. (ср. но 2 закладкам опытов)

Вариант, доза' внесения (т/га) Кукуруза-овес Пшеница-овес

урожайность на контроле и прибавки от удобрений, ц/г а ирн-5а r ira ня 1 т, ц ir/i урожайность на контроле и прибавки от удобрений, и/га и|)й-(¡зпкя на 1 . т, Ц ■ 1.М.

действие песле-дей- -ствие а сумме за 2 года, з.ед. действие ПОСЛ 6-дей-стьме а сумме за 2 года, з.сд.

ц/га % ц/га %

Без удобрений (контроль1 331 26,0 82,2 - - 23,3 23,6 46,9 - -

ОСВ безреагентные, 50 85 3,2 17,7 21,5 0,35 7,1 4,7 11,8 25,2 0,24

Тоже, 100 137 4,3 27,7 JS3.7 L 0,28 10,2 7,5 17,7 37,7 0,18

ОСВ реагентные, 50 85 3,6 18,1 22,0 0,36 5,1 2,5 7,7 16,4 0,15

Тоже, 100 158 4,6 31,6 38,4 0,32 8,8 7,1 15,9 33,9 0,16

NPK - фон 110 5.7 24,5 29,8 - 6,8 5,2 12,0 25.6 -

Фон + ОСВ G=ip;ar , 50 171 6,3 35,9 43,7 0,23 10,0 8,4 15,3 39,0 0,13

Тоже, 100 176 7,6 37,5 45,6 0,13 10,3 6,7 17,0 36,2 0,05

Фон + ОСВ реагент., 50 183 7,1 38.2 46,5 0,27 7,6 7,3 14,9 31,8 0,06

Тоже, 100 206 6,4 41,5 50,5 0,17 9,9 9,2 19,2 40,9 0,07

ИСТ„(ОСВ) 21 1,9 4,8 2,9 1,9 •М

HCrM(N'FK) 14 1,2 3,0 1,8 1,2 2,6

. 1 ICPcs (ч'стн. ср.) 31 | 2,7 6,8 4,1 2,7 5,8

Примечание. Кукуруза - зеленая масса, пшеница и овес - зерно + солома (в 1994 г. овес -зеленая масса) в з.ед. NPK.: поя кукурузу - Nc-jPsoK-so, пшеницу - NsoPeoK®, овес - N6,j.

Действие вермикомпостов, приготовленных из конского навоза, на урожайность сельскохозяйственных культур определяется в основном активизацией ростовых процессов и повышением усиояющей способности корневой системы растений. От их применения в дозах 4 т/га под пшеницу и 8 т под картофель, с которыми в почву поступало лишь 12-24 кг азота, 11-22 кг фосфора и 30-60 кг калия, выход зерна увеличился на 4,1, а клубней- на 40,3 ц/га, или на 42 и 20% к контролю, что равноценно действию МбоРбоКбо-шо, или 30-60 т/га исходного навоза. В последействии влияние вермикомпостов на продуктивность овса' проявлялось слабо и было достоверным только при дозе 32 т/га. За 2 года окупаемость 1 т вермикомпоста дополнительным урожаем при дозах 4-8 т/га достигала 1,4-1,7 ц з.ед. в пропашном и 0,7-1,4 - в зерновом звеньях, хотя на практике внесение таких их количеств проблематично.

В защищенном грунте на огурцах наибольший эффект от вермикомпостов достигался при разбросном внесении при высадке рассады или в начале плодоношения - прибавки составляли в среднем по срокам и способам 5,8-6,9 кг/м2 (24-28%) к контролю, а окупаемость - 12-14 кг плодов на 1 кг удобрения. Наибольшая отдача от них получена при дозах 100-200 г на растение (0,25-0,50 кг/м2) - сбор плодов возрастает на 4,7-6,2 кг/м2 (19-25%) при окупаемости 12-19 кг/кг.

Использование вермикомпостов в защищенном грунте, как показали производственные испытания, позволяет полностью или частично отказаться от проведения корневых минеральных подкормок огурца туками.

Наиболее эффективно выделение из вермикомпостов гумата аммония и использование его в концентрации 0,005-0,05% для обработки пшеницы и огурца, при котором обеспечивается достоверный прирост урожайности зерна и плодов огурца на 10-15%.

5. ВЫНОС С УРОЖАЕМ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ И БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В АГРОЦЕНОЗАХ

Показаны особенности использования основных элементов питания из различных органических удобрений и складывающегося их баланса в почве в зависимости от множества условий и факторов. Установлено, что при внесении в оптимальных дозах культурами севооборота потребляется для формирования урожая и выносится с учтенной частью продукции: за счет навоза до 160 кг азота, 60 кг - фосфора и калия, или до 47, 23 и 8% от внесенного количества; помета - до 370, 74 и 320 кг (30, 8 и 100%); торфа - до 70. 12 и 28 кг (8, 4 и 64%); сапропелей - до 90, 19 и 82 кг (22, 18 и 38%);

ПРИ _ пп 73 1 N и О туг /">7 3 ч АГ\0/Л- ™ 11 1 "! „

^ Ч/1- I V. 1 ^ 1. ОА- у« / , II ти / иу, 1 VII .Ди м ( , II и^ К1

(до 100%) соответственно по элементам. При оптимальных сочетаниях органических удобрений между собой и с туками, абсолютное потребление элементов мало меняется.

6. ПРОБЛЕМА ГУМУСА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И МЕСТО ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ В ЕЕ РЕШЕНИИ

. Систематическое применение подстилочного навоза во всех севооборотах обеспечивало заметное увеличение содержания гумуса в пахотном слое выщелоченного чернозема, тогда как полужидкого - лишь в кормовом севообороте при внесении раз в 2 года малыми дозами.

Под бессменной кукурузой, в зернопаровых и зернопропашных севооборотах при использовании полужидкого навоза и помета в дозах 200-400 и 100-200 т/га на 5-7 лет, увеличение запасов гумуса в сравнении с контролем невелико. Саиропели, ОСВ и вермикомпосты вследствие низкого содержания органического вещества не оказывают значительного влияния па запасы гумуса в черноземе, тогда как влияние торфа, компостов и смесей его с навозом и пометом на гумусированность почвы находится в прямой зависимости от содержание в них углерода.

Достигнутое за счет различных видов органических удобрений увеличение содержания гумуса в черноземе не имеет тесной прямой связи с формируемым уровнем урожайности культур, а проявляется в нем опосредовано через улучшение всех показателей плодородия. Рассмотрены другие источники восполнения органического вещества в почвах.

7. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ

Внесение полужидкого навоза в высоких (240-300 т/га) дозах в паровое поле сопровождается накоплением в верхних слоях чернозема подвижного азота в количествах, превышающих потребности зерновых культур, который не утилизируется полностью растениями, мигрирует за пределы кор-необитаемого слоя. В зерноппопашных севооборотах при такой же нагрузке навозом и пометом масштабы накопления подвижного азога в верхних слоях почвы заметно ниже, чем в зернопаровых, а его потребление кукурузой и картофелем - значительно выше, что, однако, полностью не исклю-. чает потерь элемента.

Добавление к навозу и помету торфа или соломы не сдерживает накопления нитратов, а, напротив, усиливает этот процесс и последующее их передвижение вниз по профилю почвы в годы с обильными осадками.

В результате длительное использования бесподстилочного помета на близлежащих к птицефабрикам участках запасы нитратного азота в метровом слое пОчвы достигают 3000, а в трехметровом - 5000 кт/га, причем в слое 280-300 см - до 200-300 кг,- что свидетельствует о его проникновении и в более глубокие горизонты. Наряду с азотом, в пахотном слое почвы загрязненных участков накапливается до 12000 мг/кг подвижного фосфора и до 1800 мг - калия* а в подпахотном - до 9500 и 1190 мг соответственно. Содержание нитратов в зеленой массе кормовых культур находится в тесной зависимости от их запасов в почве.

Применение ОСВ в качестве удобрения приводит к увеличению по отношению к контролю в пахотном слое почвы содержания валовых №, Си, Ъп, 5п, Сг и РЬ в 1,4-1,9, Ag - в 3,6-4,8 раза, но оно не достигает ПДК (ОДК) для черноземов. Суммарный (по 11 элементам) показатель концентрации (2с) при внесении до 100 т/га ОСВ не превышает 7,35, что соответствует слабому загрязнению. Более значительно возрастает содержание подвижных форм ТМ - до 12-15 раз (Сг и в первый месяц после внесения и до 5-7 раз (Сг, Ъл., Си и Сс1) в последующие сроки наблюдений, но и по ним превышения ПДК в почве не отмечено, а показатель Ъс (по 6 элементам) подвижных форм ТМ в пахотном слое почвы не превышал 21 (за исключением первог о месяца наблюдений), что соответствует загрязнению

средней категории. Черноземы обладают повышенной буферностью к ТМ. Несмотря на увеличение содержания валовых и подвижных форм ряда ТМ в почве при внесении ОСВ, в растениях оно изменяется незначительно.

Экономическая эффективность применения органических удобрений в значительной степени зависш от насыщенности структуры посевов кукурузой и картофелем. В сравнении с использованием под бессменно возделываемую кукурузу прибыль и рентабельность затрат от применения подстилочного навоза в кормовом севообороте с 50% насыщением кукурузой снижается в 1,9-2,0 раза, а в зерновом с 20% кукурузы или без нее - бесприбыльно или убыточно. Использование полужидкого навоза обеспечивает получение таких же экономических показателей. Доход от использования эквивалентных количеств туков по отношению к навозу в 1,2-1,4, 1,51,7 и 6,3, а рентабельность в 1,8-2., 1, 2,1 -2,4 и 8,2 раза выше соответственно по севооборотам. Добавление азота туков к подстилочному навозу повышает доходную часть на 10% под кукурузой и на 35 - в кормовом севообороте, в зерновом севообороте экономически не оправдано, а добавление минерального азота к полужидкому навозу во всех случаях экономически нецелесообразно. Рассмотрена экономическая эффективность применения других видов органических удобрений.

Применение подстилочного и полужидкого навоза под бессменно воз: делываемую кукурузу обеспечивает высокий прирост энергии в урожае биоэнергетический коэффициент составляет 1,65 и 1,45, в кормовом севообороте - близок к единице (0,97-1,10), а в зерновом - прибавка урожая возмещает лишь половину энергозатрат. Энергетическая, эффективность минеральных удобрений выше, чем навоза, но при ежегодном добавлении азота к навозу биоэнергетические показатели существенно снижаются.

Биоэнергетическая эффективность различных путей утилизации отходов животноводства наиболее высока (1,66-1,91) при получении подстилочного навоза и его использование на расстояние до 3-5 км. Ему уступает получение бесподстилочного навоза и использование по прямоточной технологии с вывозкой на расстояние до 3 (К = 1,07) и 5 км (0,92). Приготовление компостов торфа с навозом VI вермикомпостов с их вывозкой до 3-5 км под кормовые культуры энергетически не оправдано (К = 0,33-0,46). Однако при получении из последних гуминовых препаратов и использовании их на посевах пшеницы коэффициент их энергетической эффективности возрастает до 5,67.

Наиболее доступным и дешевым способом воспроизводства органического вещества является использование возможностей самого растения. Коэффициент энергетической эффективности применения соломы составляет не менее 1,70, а сидератов (при отсутствии проблем с увлажнением) -2,25.

8. ПРИНЦИПЫ И СИСТЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ЧЕРНОЗЕМАХ

В основу положен принцип возврата, предполагающий полную, эффективную и экологически безопасную утилизацию постоянно накапливаемых органических отходов. Для ферм с подстилочным содержанием поголовья утилизация отходов осуществляется в прифермских севооборотах с вывозкой до 5 км и внесением под пропашные кормовые культуры и корнеклубнеплоды в дозах до 80-100 т/га навоза (40-60 т/га - помета) в расчете на 5 лет. Это обеспечит потребность культур севооборота в фосфоре и калии, а возможный дефицит азота устраняется последующим его добавлением с туками.

В решении проблемы утилизации нетехнологичных и неблагополучных в санитарно-эпидемиологическом отношении полужидких отходов при отсутствии технических средств для транспортировки и внесения в почву вполне оправдано привлечение торфа, сапропеля, соломы и других наполнителей для придания им сыпучей консистенции, позволяющей использовать серийную технику для внесения твердых органических удобрений, связывания минерального.азота микроорганизмами и уничтожения патогенов.

При соответствии состава и свойств ОСВ предъявляемым требованиям возможно их использование в качестве, удобрения при обязательной организации мониторинга за валовыми и подвижными формами ТМ и токсичных элементов непосредственно в осадках, почве и в растительной продукции. Для исключения залповых загрязнений целесообразно внесение средних (40-60, но не более 100 т/га) доз осадков на 4-5-лет под кормовые и зерновые культуры.

В районах распространения черноземных почв масштабы добычи торфа для сельского хозяйства необходимо ограничить потребностями утилизации ' нетехнологичных и неблагополучных ' в санитарно-эпидемиологическом отношении отходов животноводства и птицеводства. Во всех случаях наиболее целесообразно низинные мало- и среднемощные торфяники использовать для организации высокопродуктивных кормовых угодий.

Вовлечение сапропеля в земледелие предпочтительнее, чем торфа. При равной с торфом эффективности, добыча сапропеля позволяет очистить водоемы, улучшить качество воды, расширить возможности их хозяйственного и рекреационного использования, тогда как осушение болот нарушает экологическое равновесие территории, а появление выработанных торфяников, особенно с малым придонным слоем торфа, затрудняет их использования.

Одним из возможных путей утилизации органических отходов может быть переработка с помощью вермикультуры. Однако даже в западных странах доля этого способа переработки не превышает 2-5% общего объема отходов. Приписываемая вермикомпостам особая ценность и эффективность в определенной степени преувеличена. Как в экономическом, гак и энергетическом плане их использование под полевые культуры малооп-равдано, а в технологическом (внесение до 4-8 т/га) - реально осуществимо только с помощью ручного труда при возделывании дорогостоящих культур, в т.ч. в защищенном грунте. Более эффективна глубокая переработка вермикомпостов и другого гумифицированного сырья (торфа, компостов, перегноя) с целыо получения солей гумииовых кислот (гуматов натрия, калия, кальция,, аммония и т.п.) и последующее их использование для стимуляции ростовых процессов в растениях, повышения их устойчивости к заболеваниям, улучшения качества продукции, хотя объемы переработки отходов но такому пути не превысят 1%.

ВЫВОДЫ

1. Влияние органических удобрений на свойства почвы, величину, качество урожая и окружающую среду неодинаково и обусловлено широким варьированием реакции среды (от слабокислой до сильнощелочной), содержания органического вещества (от 7-8 до 300-350 кг/т), 1\5РК (от 2-5 до 25-35 кг/т), других макро- и микроэлементов 15 их подвижности, контрастностью' соотношения элементов-биофилов, уменьшающейся от твердых к полужидким, жидким видам удобрений и стокам, и доли в них подвижного азота, увеличивающейся с 1-5 до 63-64% от общего в этом же направлении.

2. Органические удобрения обогащают почвы энергетическим материалом для.микроорганизмов, макро- и микроэлементами, улучшают их гумусовое состояние. Следствием этого является повышение: буферности и поглотительной способности почв по отношению к минеральным удобрениям, пестицидам, тяжелым металлам; супрессивности и устойчивости к деградационным процессам. Увеличение содержания гумуса в черноземных почвах, достигнутое за счет различных органических удобрений, не имеет тесной прямой связи с урожайностью, но опосредуется в ней через улучшающиеся экологические условия.

(навоз, помет, солома, сндераты) оказывают влияние преимущественно через оструктуривание почвы, а при высокой степени гумификации (торф, компосты, сапропели) - в основном через разрыхляющее действие, которое проявляется при возделывании корне- и клубнеплодов.

5. Влияние органических удобрений на биологическую активность почвы определяется наличием в них доступных для микроорганизмов ресурсов азота и углерода и ослабевает в направлении от навоза и помета к ком-постам, вермикомпостам, ОСВ, торфу и сапропелю. На фоне навоза, помета и туков влияние торфа, сапропеля и ОСВ на биологическую активность почвы не усиливается, что указывает на незначительные изменения в минерализации их органического вещества и мобилизации азота. Влияние компостов и смесей торфа с навозом на разложение клетчатки, нитрифицирующую способность почвы, численность микрофлоры, трансформирующей азотистые и безазотистые соединения, одинаково и определяется в основном действием навоза.

6. Режим элементов питания растений в черноземах при внесении органических удобрений зависит от их содержания, темпов и направленности трансформации а почве, выноса культурами, доз и периодичности внесения, погодных условий. Внесение до 100 т/га подстилочного, 200-400 т полужидкого навоза и 100-200 т помета на 5-7-летнюю ротацию (или раз в

") глдо ттл лл 1 оп и 5п г гоо'рз^тстз^чгоу оббсп^'п'зийт под ес£м" к\'чьту~

рамп севооборотов накопление подвижных азота, фосфора и калия в почве в количествах, исключающих острую необходимость их дополнительного использования с туками.

Роль торфа, сапропеля, ОСВ и всрмикомпостов как источников элементов питания для растений ограничена слабой доступностью азота и низкими запасами фосфора и калия. Их применение даже в высоких дозах в чистом виде, в составе компостов и смесей с навозом (пометом) и туками мало влияет на накопление подвижных форм, или приводит к закреплению-элементов в почве, что обуславливает потребность во внесении минеральных удобрений.

7. Эффективность органических удобрений возрастает с-увеличением.п структуре посевов доли кукурузы и картофеля в связи с большей их продуктивностью и отзывчивостью на изменение режимов и свойств черноземов, и лучшими условиями разложения органического вещества при интенсивной обработке почвы. Потенциал органических удобрений на черноземах в наибольшей степени реализуется при внесении в повышенных дозах, обеспечивающих устойчивое увеличение продуктивности культур в течение ротации севооборота. Систематическое применение 20 т подстилочного или 60 т полужидкого навоза на 1 га пашни повышает продуктивность зернопарового севооборота на 2-3 ц з.ед./га (10-15%), зернопаропро-

пашного (20% кукурузы) - на 5-7 ц (23-34%), кормового (50% кукурузы) -на 10-14 ц (30-40%), бессменно возделываемой кукурузы - на 16-20 ц (3646%).

8. По влиянию на урожайность культур торфонавозные компосты не имеют преимущества перед смесями. При внесении на фоне навоза, помета и туков отдача торфа остается такой же, как и в чистом виде, или снижаемся. Наибольшая эффективность торфяных удобрений на черноземах достигается под картофелем, сбор клубией которого даже за счет внесения 100200 т/га чистого торфа в действии и последействии возрастает на 48-76 ц/га.

Использование торфяника в качестве кормового угодья позволяет получать 45-60 ц з.ед./ra продукции при высокой рентабельности и является альтернативой применению торфяных удобрений на черноземах. Отчуждение верхнего слоя торфяной почвы снижает ее плодородие и продуктивность, которая даже на фоне туков в i,2-l,7 раза уступает исходной почве при худших экономических показателях. Привлечение сапропелей для удобрения черноземов обеспечивает равные с торфом прибавки урожаев и расширяет возможности использования водоемов.

9. Эффективность вермикомпостов в действии объясняется в основном их стимулирующим влиянием на растения, обеспечивающим при дозах 4-8

nr/r-г» плш rriiaima лйлло oor>»ro nviTAiifini i тто Л i/-n\;i\tioij !гоптл/Когта тго /if\ rt/rn

t / I U. иииШШ^Ш!^ VUU|/U JW^iiU limwiUlUUl iiU ~T. lUi J \Jkl Wii 1 к Ivt V/ U( I U)

сопоставимое с прибавками от средних доз минеральных удобрений, а в последействии - достоверно проявляется лишь при дозах 16-32 т/га. Поверхностное внесение вермикомпостов под огурцы в нормах 0,25-0,5 кг/м" в защищенном грунте обеспечивает прибавку урожая до 12-19 кт плодов на 1 кг удобрения.

10. На черноземах внесение под кукурузу или пшеницу осадков сточных вод в дозах до 100 т/га не приводит к существенному накоплению тяжелых металлов в продукции - показатель суммарного загрязнения (Zc) зеленой массы кукурузы не превышает 2,5.0, зерна пшеницы - 3,25, овса в последействии - 2,40 при его значениях на вариантах с NPK 4,05, 2,41, и 2,18 соответственно. Наряду с утилизацией осадков, обесиечииаечся прирост сбора зеленой массы до 150, зерна пшеницы и овса --до 10 и 7 ц/га.

11. При оптимизации доз и места внесения органических удобрений культуры севооборота используют: из навоза до 160 кг азота, 60 кг фосфора и калия (47, 23 и 8%); из помета - до 370, 74 и 320 кг (30, 8 и 100%); торфа - до 70, 12 и 28 кг (8, 4 и 64%); сапропелей - до 90, 19 и 82 кг (22, 18 и 38%); ОСВ - до 73, 15 и 82 кг (27, 3 и 40%); вермикомпостов - до 27, 13 и 63 кг (100%) соответственно по элементам. При сочетании органических удобрений между собой, или с туками, абсолютное потребление растениями из них азота, фосфора и калия мало изменяется.

12. Удобрительные свойства бесподстилочного навоза (помета), внесенного в паровое поле с последующим размещением зерновых культур, реализуются не в полной мере, что связано со значительными потерями азота вследствие нисходящей миграции. При утилизации отходов птицефабрик на близлежащих полях содержание нитратного азота в зеленой массе кормовых культур нередко в 10-40 раз превышает ПДК, в метровом слое почвы его обнаруживается до 3000, а в трехметровом - до 5000 кг/га, в том числе в слое 280-300 см - до 300 кг, что свидетельствует о его проникновении в более глубокие горизонты. Па загрязненных участках в пахотном слое почвы, наряду с азотом, накапливается до 12000 мг/кг подвижного фосфора и до 1800 - калия.

13; Установлена высокая рентабельность применения на черноземах навоза (помета) под бессменно возделываемую кукурузу, картофель и н кормовых севооборотах, средняя - в зернопропашных, низкая - в зернопа-ропропашных и отрицательная - в зернопаровых севооборотах. Коэффициент биоэнергетической эффективности утилизации отходов животноводства снижается с 1,6-1,9 и 0,9-1,4 при приготовлении подстилочного и бесподстилочного навоза до 0,43-0,46 при производстве ком постов с торфом и 0,33 - вермикомпостов, тогда как при использовании соломы составляет не менее 1,7, а сидератов - 2,2.

1/Т/"4 ПЛ П Т ОЛПЧ11«Ю ТЛП/^1 II ЛО пплпапя И^ЛИЛИИКАЛГМГ л ппп пп/мш »-»«-»г» пппгтп

лываёмый в течение 2-3 лет картофель, хотя затраты энергии не возмещаются ее приростом в урожае.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Стратегия рационального использования органических удобрений должна основываться на принципе возврата, то есть предусматривать в первую очередь полную экологически безопасную и эффективную утилизацию постоянно воспроизводимых органических отходов (навоз, помет, с гики, солома, осадки сточных вод и др.). Возможность увеличения объемов их заготовки и применения за счет специального производства (возделывание сидератов, синтез органических соединений) или привлечения природных ресурсов (торф, сапропель и т.п.) следует определять исходя из хозяйственно-экономической и экологической целесообразности.

в севооборотах, корнеклубнеплоды и овощи; полужидкий и жидкий навоз и помет - 100-160 и 40-80 т/га соответственно на 2-3 года в кормовых севооборотах под кукурузу и однолетние травы; стоки всех видов - 200-400 т/га ежегодно под многолетние травы при орошении.

3. Осадки сточных вод при соотнетсгкии качества существующим требованиям на черноземных почвах целесообразно использовать для удобрения сельскохозяйственных культур, исключая корнеклубнеплоды, овощи и культуры для производства детского и диетического питания, в дозах до 80-100 т/га на 4-5 лет с обязательным мониторингом содержания тяжелых металлов в осадках, почве и растительной продукции.

4. Переработка органических отходов с помощью вермикультуры оправдана при невозможности их утилизации общеизвестными способами. Вермикомпосты следует применять в первую очередь в защищенном фунте под огурцы вразброс без заделки в дозах 0,25-0,5 кг/м2 (100-200 г на 1 растение) после высадки рассады или в начале плодоношения.

5. При наличии месторождений сапропелей, возможностей для их разработки и отсутствии других источников органических удобрений, целесообразна их добыча и использование на черноземах на близлежащих полях для удобрения корнеклубнеплодов и бессменно возделываемой кукурузы в дозах на 4-5 лет до 100 т/га органо-известковых и до 150-200 т/га - других ви^ов отложении а также для утилизации полужидкого навоза и помета.

6. Реагентные ОСВ, органо-известковые сапропели, а также торф с высоким содержанием кальция и карбонатов могут быть использованы в мелиоративных целях для снижения кислотности почв.

7. Объемы использования торфа в составе органических удобрений ни черноземных почвах рекомендуется 'ограничить потребностями утилизации нетехнологичных и неблагополучных в . санитарно-эпидемиологическом отношении отходов, животноводства и птицеводства через смешивание с ним или компостирование: Торфяные удобрения сле: дует вносить в первую очередь под пропашные кормовые культуры, корнеклубнеплоды и овощи в дозах, рассчитанных по содержанию навозного (пометного) компонента.

8. Проблему воспроизводства органического вещества в зернопаровых севооборотах необходимо решать в первую очередь за счет оставления соломы, возделывания сидератов и, как исключение, по организационным причинам, использования излишков подстилочного навоза, компостов и других твердых удобрений. Жидкие и полужидкие отходы животноводства без предварительного смешивания или компостирования с торфом, сапропелем, соломой и другими сорбирующими материалами вносить в паровое поле недопустимо.

9. В органо-минеральных системах удобрения промышленные туки следует использовать в компенсирующем режиме: добавление азота к навозу, фосфора - к реагентным ОСВ и органо-извесгковым сапромелям, парных сочетаний или полного минерального удобрения к соломе, ОСВ, вермикомпостам, торфу и сапропелям.

10. Сложившаяся неблагополучная экологическая обстановка на крупных комплексах и птицефабриках с бесподстилочным содержанием поголовья, настоятельно требует усиления внимания к ней со стороны общественных и научных организаций, административных и природоохранных органов. Дальнейшая концентрация животноводства и птицеводства без решения вопросов экологически безопасной и эффективной утилизации отходов нежелательна.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи

1. Эффективность торфонавозиых удобрений на выщелоченных черноземах Приобья//Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1984. - Вып. 49. - С. 9-15.

2. Эффективность применения торфонавозиых удобрений под кормовые культуры// На\'ч.-техн. бгал./ВЛСХННЛ. Сиб. отд-иие.' СибНИИЗХим, 1986. - Вып. 30.' -С. 5-15.

3. Эффективность торфонавозиых компостов и перспективы их применения в Сибири//Плодородие почв и питание растений: Сб. науч. тр./ВАСХ-НИЛ. Сиб. отд-иие. СибНИИЗХим, 1986. - С. 90-108 (в соавт.).

4. Эффективность применения минеральных и органических удобрений на торфяных почвах//Там же. - С. 130-136 (в соавт.).

5. Биологическая активность и азотный режим выщелоченного чернозема при [¡несении торфонавозиых удобрсний//Система удобрений полевых культур при интенсификации почвозащитного земледелия: Сб. науч. тр./ВАСХ-НИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1987. - С. 36-44 (в соавг.).

6. Влияние органических и минеральных удобрений на мобилизацию азота выработанной торфяной почвы//Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим.-Новосибирск, 1988.-Вып. 2.-С. 11-16.

7. Эффективность торфа при совместном использовании с минеральными удобрениями/Управление плодородием почи в интенсивных системах земледелия: Сб. науч. тр./ВДСХПИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1988. -С. 64-71.

8. Эффективность торфонавозиых компостов на черноземах Западной Сиби-ри//Агрохимия, 1988. - № 4. - С. 67-73 (в соавт.).

9. Эффективность применения торфонавозных удобрений под кукурузу//Науч,-тсхн. бюл./РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1991. - Вып. 3. -С. 28-37 (в соавт.).

10. Применение сапропеля в качестве удобрения//Г1очвенно-климатические ресурсы интенсификации и их использование в землелелии: Сб. науч. тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1992. - С. 92-99. ' '

11. Проблемы повышения плодородия почв в Сибири//Химия в сельском хозяйстве, 1996. - № 5. - С. 22-25 (в соавт.).

12. Влияние системы удобрений на агрогеохимичсские свойства дерново-подзолистой почвы и выщелоченного чернозема/УХимия в сельском хозяйстве, 1996. - № 6. - С. 36-38 (в соавт.).

13. Поведение тяжелых металлов в системе почва-растение при внесении осадков городских сточных вод//Агрохимия, 1999. - № 3. - С. 56-60 (в соавт.).

14. Научные основы применения удобрений в Сибири: итоги и перспективы развития исследований но агрохимии/'/Ссльскохозяйствеиная наука Сибири (19691999): Сб. науч. тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1999. - С. 171-179 (н соавт.).

15. Роль органических удобрений в повышении плодородия и продуктивности черноземов Западной Сибири/УСовременные проблемы сельского хозяйства и пути их решения: Юбил. сб. науч. тр./РАСХН, Сип отд-ние. АНИИЗиС - Капнаул, 2000. -С. 213-241 (в соавт.).

Тезисы

16. Особенности использования торфяных ресурсов Сибири//Проблемы использования торфяных ресурсов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве: тез. докл. Веес. науч.-практ. конф. (Томск, окт. 1983 г.). - Новосибирск, 1983. - С, 9-12 (в соавт.).

17. Проблема использования органических удобрений в земледелии Сиби-ри//Проблсма гумуса в земледелии и использование органических удобрений (тез. докл. Всес. науч.-практ. конф.).-Владимир, 1987.-С. 15-16 (всоавт.).

18. Возможности и перспективы биокопверсии органических отходов в Сиби-ри//Адаптнвный подход в земледелии, селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в Сибири: Матер, науч. конф. по растениеводству, селекции, земледелию и охране окружающей среды (Красноярск, 23-24.07.1996 г.). - Новосибирск, 1996.-С. 151-152.

19. Загрязнение почвы продуктами минерализации отходов птицеводст-ва//Матер. науч. чтений к 100-лешю закл. первых, опытов И.И, Жилинским (Крас-нообск, 8.07.1997 г:)/РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1997.-С 184-185.

20. Резервы повышения эффективности применения органических удобрений на черноземах Приобья//Там же. - С 185-187 (в соавт.).

21. Агрохимические и агроэкологические аспекты применения сапропелевых удобрений//Агрохимические, агроэкологичсские и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур: Тез. докл. Веер, коорд. совещ. учр. геогр. сети длит, оп... (Москва, 23-27.03.1998 г.)/Под ред. Н.З. Мила-щенко. - М.: Агроконсалт, 1998. - С. 197-198 (в соавт.).

22. Органические удобрения как фактор повышения плодородия почв и продуктивности агроценозов//Проблсмы стабилизации и развития сельскохозяйственного

производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке (Тез. докл. Межд. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 20-23.07. 1999 г.)/РАСХН. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1999.-С. 128-129.

23. Изменение состава обменных катионов выщелоченного чернозема при использовании улобрений//Почвы Сибири, их использование и охрана: Матер, науч. чтений к 100-летию И.В. Орловского (Красноярск. 19-20.02. 1999 г.)/РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИАП Хакасии. - Новосибирск, 1999. - С. 53-56.

Рекомендации и концепции

24. Применение торфяных удобрений в Новосибирской области/ВАСХ-НИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1988. -24 с. (в соавт.).

25. Применение органических удобрений в Новосибирской области/ВАС-ХНИЛ. Сиб. отд-иис. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1988.-28 с. (в соавт.).

26. Научные основы и рекомендации но эффективному применению органических удобрений (по зонам страны)/ВИУА: под ред. Н.З.Милащенко. - М., 1991. -216 с (в соавт.).

27. Органическое удобрение «Всрмика»//Информ. листок Кг 385-94. - Новосибирск: ЦНТИ, 1994. - 3 с. (в соавт.).

28. . Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской облас-ти/УРАСХН. Сип. отд-ние. СибНИИЗХим - Новосибирск, 1994, - 216 С (в соявт,),

29. Переход АПК Сибири.к устойчивому развитию (концепция и основные на- . правления)/РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1996. - 60 с. (в соавт.).

Подписано к печати 29.09.2000 г. Формат 60x84/16. Объем 2,3 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 120

Издательство АГАУ, 656098, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 98, 38-06-60.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Усенко, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Физико-химическая характеристика почвы.

2.2. Физико-химическая характеристика органических удобрений.

2.3. Методы исследований.

2.4. Условия проведения исследований.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА СВОЙСТВА И

РЕЖИМЫ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ.

3.1. Водно-физические свойства.

3.2. Физико-химические свойства.

3.3. Биологическая активность почвы.

3.4. Режим основных элементов питания в почве.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ

КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ.

4.1. Навоз крупного рогатого скота и помет.

4.2. Торф и удобрения на его основе.

4.3. Сапропели

4.4. Осадки сточных вод.

4.5. Вермикомпосты.

ГЛАВА 5. ВЫНОС С УРОЖАЕМ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ И БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В АГРОЦЕНОЗАХ.

5.1. Торфонавозные (пометные) удобрения.

5.2. Органо-известковые сапропели.

5.3. Осадки сточных вод.

5.4. Вермикомпосты.

ГЛАВА 6. ПРОБЛЕМА ГУМУСА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И МЕСТО

ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ В ЕЕ РЕШЕНИИ.

ГЛАВА 7. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И

И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ.

7.1. Качество продукции.

7.2. Экологические ограничения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научные основы рационального использования органических удобрений на черноземах Западной Сибири"

Актуальность проблемы. Повышение продуктивности и устойчивости земледелия неразрывно связано с необходимостью оптимизации свойств почв и питания растений, в достижении которой важная роль отводится органическим удобрениям. На их долю в годы интенсивной химизации в СССР приходилось до 35-40% поступающих в почву элементов питания и формируемого дополнительного урожая, в настоящее время она выше вследствие опережающего снижения объемов применения туков.

Применение органических удобрений известно с раннего периода развития земледелия, однако, несмотря на многовековую историю, далеко не все аспекты проблемы их использования разработаны в должной мере. Наиболее острыми, дискуссионными и/или недостаточно изученными остаются: роль различных органических удобрений в решении проблемы воспроизводства плодородия, в т.ч. регулирования гумусового состояния, почв; целесообразные сочетания органических и минеральных удобрений; место внесения в севообороте; обоснованность широкого привлечения торфа и способов активизации его органического вещества; размещение производства и утилизация экологически небезупречных видов (бесподстилочный навоз и помет, осадки сточных вод); пополнение нормативной базы по влиянию новых и традиционных (при меняющейся интенсификации земледелия) видов органических удобрений, на почву, растение, величину и качество урожая, состояние окружающей среды и др.

Необходимость адресной научной проработки этих вопросов особенно актуальна для Западной Сибири, в наиболее развитых земледельческих районах которой преобладают высокогумусированные черноземные, лугово-черноземные и темно-серые лесные почвы с благоприятными, как правило, не требующими специального улучшения, водно-физическими и физико-химическими свойствами. Доля малогумусных почв, подобных тем, на которых сложилась европейская практика использования органических удобрений, здесь сравнительно невелика. Другая важная особенность природных условий региона - более короткий теплый период, в течение которого протекают процессы минерализации органического вещества в почве.

Цель исследований - совершенствование теоретических основ, практических приемов и способов применения органических удобрений на черноземах Западной Сибири, обеспечивающих рациональное вовлечение в земледелие имеющихся ресурсов органического вещества, получение экономически оправданного прироста урожая, высокое качество продукции, сохранение почвенного плодородия и чистоту окружающей среды.

Задачи исследований:

1) изучить состав, свойства основных видов органических удобрений, их влияние на водно-физические, физико-химические и биологические свойства черноземов, величину и качество урожая сельскохозяйственных культур, продуктивность севооборотов и баланс основных элементов питания;

2) оценить эффективность применения торфа как компонента органических удобрений на черноземах и использования низинной торфяной почвы в качестве кормового угодья до и после выработки торфа;

3) установить оптимальные сочетания минеральных и органических удобрений во времени и пространстве;

4) определить роль основных видов органических удобрений в решении проблемы регулирования гумусового состояния черноземов;

5) выявить перспективы нетрадиционных способов переработки органических удобрений и эффективность применения получаемых продуктов в земледелии;

6) дать агроэкологическую, экономическую и биоэнергетическую оценку применению органических удобрений;

7) разработать принципы рационального использования в земледелии органических удобрений и размещения производства экологически небезупречных их видов.

Научная новизна. Впервые по результатам сопряженных исследований дана комплексная сравнительная оценка основных видов органических удобрений (подстилочный и бесподстилочный навоз и птичий помет; торф, компосты и смеси на их основе; сапропели; осадки сточных вод) и продуктов их биологической и химической переработки по составу и свойствам, влиянию на плодородие черноземных почв Западной Сибири, величину и качество урожая, продуктивность севооборотов и баланс основных элементов питания в агроценозах. Идентифицирован вклад торфяного компонента органических удобрений в изменение свойств и режимов черноземов и формирование дополнительного урожая. Оценена эффективность отчуждения торфа из торфяников для удобрения черноземных почв и использования торфяной почвы в качестве кормового угодья до и после выработки торфа.

Изучена эффективность и определены рациональные сочетания органических и минеральных удобрений во времени и пространстве. Показана роль различных видов органических удобрений в регулировании гумусового состояния черноземов во взаимосвязи с изменением продуктивности агроценозов. Дана агроэколо-гическая, экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения органических удобрений. Разработаны принципы рационального размещения производства, использования органических удобрений и формирования экологически безопасных систем удобрения на их основе на черноземах Западной Сибири.

Защищаемые положения:

3) агроэкологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения основных видов органических удобрений в зависимости от способов их подготовки, использования и сочетания с туками в различных севооборотах и звеньях на черноземах;

4) принципы вовлечения в земледелие возобновляемых и невозобновляемых (природных) ресурсов органических удобрений и формирования систем удобрений на их основе на черноземных почвах Западной Сибири.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Определены наиболее эффективные и экологически безопасные сроки, нормы, способы и место внесения в севообороте навоза, помета, торфа, сапропелей, осадков сточных вод, вермикомпостов и их сочетания с туками. Разработанные принципы вовлечения различных видов органических удобрений в земледелие направлены на повышение эффективности использования природных и производственных ресурсов в черноземной зоне Западной Сибири. Системы удобрения, формируемые с учетом удобрительной и мелиоративной роли органических удобрений, обеспечивают при соблюдении зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур получение с 1 га 25-30 ц зерна, 350-450 ц зеленой массы кукурузы, 250-300 ц клубней картофеля при высоком их качестве, сохранении почвенного плодородия и минимальных негативных экологических последствиях.

Материалы исследований использованы при разработке рекомендаций: «Применение торфяных удобрений в Новосибирской области» (1988); «Применение органических удобрений в Новосибирской области» (1988); «Нормативы прибавок урожая сельскохозяйственных культур от применения органических удобрений» (Владимир, 1990); «Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений (по зонам страны)» (М., 1991); «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области» (1994); «Технологии возделывания пшеницы в Новосибирской области, адаптированные к природным условиям агроландшафтов и производственным ресурсам (Приобье, Приобское плато)» (1995); «Пивоваренный ячмень в Западной Сибири» (Новосибирск, 2000) и др., а также концепций: «Переход АПК Сибири к устойчивому развитию» (Новосибирск, 1996); «Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения Алтайского края в современных условиях» (Барнаул, 1998).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях Ученого Совета и секции земледелия и агрохимии СибНИИЗХим (1982

1995 гг.), на научной сессии Общего годичного собрания СО ВАСХНИЛ (Новосибирск, 1987), на заседаниях НТС управления сельского хозяйства и совещаниях административных органов Новосибирской области (1982-1995 гг.), на научно-практических конференциях, семинарах, совещаниях, научных чтениях: Международных (Новосибирск, 1999; Барнаул, 2000), Всесоюзных и Всероссийских (Томск, 1983; Владимир, 1984, 1987; Москва, 1991, 1996, 1998); региональных (Новосибирск, 1983, 1985, 1986, 1996, 1997; Томск, 1985, 1987; Красноярск, 1987, 1999; Барнаул, 1998).

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации и основные ее положения изложены в 48 печатных работах, из которых 24 - научные статьи, в т.ч. в журналах «Агрохимия», «Химия в сельском хозяйстве» и сборниках научных трудов СО РАСХН (СО ВАСХНИЛ), 13 - тезисы и материалы научных конференций, 11 - Методические рекомендации и концепции. Общее число научный и научно-методических работ - более 60.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Изложена на 320 стр., иллюстрирована 120 таблицами и 3 рисунками, содержит 20 приложений. Список использованной литературы включает 450 источников, в том числе 30 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Усенко, Владимир Иванович

ВЫВОДЫ

1. Влияние органических удобрений на свойства почвы, величину, качество урожая и окружающую среду неодинаково и обусловлено широким варьированием реакции среды (от слабокислой до сильнощелочной), содержания органического вещества (от 7-8 до 300-350 кг/т), NPK (от 2-5 до 25-35 кг/т), других макро- и микроэлементов и их подвижности, контрастностью соотношения элементов-биофилов, уменьшающейся от твердых к полужидким, жидким видам удобрений и стокам, и доли в них подвижного азота, увеличивающейся с 1-5 до 63-64% от общего в этом же направлении.

2. Органические удобрения обогащают почвы энергетическим материалом для микроорганизмов, макро- и микроэлементами, улучшают их гумусовое состояние. Следствием этого является повышение: буферности и поглотительной способности почв по отношению к минеральным удобрениям, пестицидам, тяжелым металлам; супрессивности и устойчивости к деградационным процессам. Увеличение содержания гумуса в черноземных почвах, достигнутое за счет различных органических удобрений, не имеет тесной прямой связи с урожайностью, но опосредуется в ней через улучшающиеся экологические условия.

3. Применение органических удобрений улучшает водно-физические свойства черноземов - снижается плотность и твердость, повышается коэффициент структурности, водопрочность агрегатов, влагоемкость и запасы влаги в почве. Удобрения на основе свежего органического вещества (навоз, помет, солома, сидераты) оказывают влияние преимущественно через оструктуривание почвы, а при высокой степени гумификации (торф, компосты, сапропели) - в основном через разрыхляющее действие, которое проявляется при возделывании корне- и клубнеплодов.

5. Влияние органических удобрений на биологическую активность почвы определяется наличием в них доступных для микроорганизмов ресурсов азота и углерода и ослабевает в направлении от навоза и помета к компостам, вермикомпо-стам, ОСВ, торфу и сапропелю. На фоне навоза, помета и туков влияние торфа, сапропеля и ОСВ на биологическую активность почвы не усиливается, что указывает на незначительные изменения в минерализации их органического вещества и мобилизации азота. Влияние компостов и смесей торфа с навозом на разложение клетчатки, нитрифицирующую способность почвы, численность микрофлоры, трансформирующей азотистые и безазотистые соединения, одинаково и определяется в основном действием навоза.

6. Режим элементов питания растений в черноземах при внесении органических удобрений зависит от их содержания, темпов и направленности трансформации в почве, выноса культурами, доз и периодичности внесения, погодных условий. Внесение до 100 т/га подстилочного, 200-400 т полужидкого навоза и 100-200 т помета на 5-7-летнюю ротацию (или раз в 2 года до 40, 120 и 30 т соответственно), обеспечивает под всеми культурами севооборотов накопление подвижных азота, фосфора и калия в почве в количествах, исключающих острую необходимость их дополнительного использования с туками.

Роль торфа, сапропеля, ОСВ и вермикомпостов как источников элементов питания для растений ограничена слабой доступностью азота и низкими запасами фосфора и калия. Их применение даже в высоких дозах в чистом виде, в составе компостов и смесей с навозом (пометом) и туками мало влияет на накопление подвижных форм, или приводит к закреплению элементов в почве, что обуславливает потребность во внесении минеральных удобрений.

7. Эффективность органических удобрений возрастает с увеличением в структуре посевов доли кукурузы и картофеля в связи с большей их продуктивностью и отзывчивостью на изменение режимов и свойств черноземов, и лучшими условиями разложения органического вещества при интенсивной обработке почвы. Потенциал органических удобрений на черноземах в наибольшей степени реализуется при внесении в повышенных дозах, обеспечивающих устойчивое увеличение продуктивности культур в течение ротации севооборота. Систематическое применение 20 т подстилочного или 60 т полужидкого навоза на 1 га пашни повышает продуктивность зернопарового севооборота на 2-3 ц з.ед./га (10-15%), зернопаро-пропашного (20% кукурузы) - на 5-7 ц (23-34%), кормового (50% кукурузы) - на 10-14 ц (30-40%), бессменно возделываемой кукурузы - на 16-20 ц (36-46%).

8. По влиянию на урожайность культур торфонавозные компосты не имеют преимущества перед смесями. При внесении на фоне навоза, помета и туков отдача торфа остается такой же, как и в чистом виде, или снижается. Наибольшая эффективность торфяных удобрений на черноземах достигается под картофелем, сбор клубней которого даже за счет внесения 100-200 т/га чистого торфа в действии и последействии возрастает на 48-76 ц/га.

Использование торфяника в качестве кормового угодья позволяет получать 45-60 ц з.ед./га продукции при высокой рентабельности и является альтернативой применению торфяных удобрений на черноземах. Отчуждение верхнего слоя торфяной почвы снижает ее плодородие и продуктивность, которая даже на фоне туков в 1,2-1,7 раза уступает исходной почве при худших экономических показателях. Привлечение сапропелей для удобрения черноземов обеспечивает равные с торфом прибавки урожаев и расширяет возможности использования водоемов.

9. Эффективность вермикомпостов в действии объясняется в основном их стимулирующим влиянием на растения, обеспечивающим при дозах 4-8 т/га повышение сбора зерна пшеницы на 4, клубней картофеля - на 40 ц/га, сопоставимое с прибавками от средних доз минеральных удобрений, а в последействии - достоверно проявляется лишь при дозах 16-32 т/га. Поверхностное внесение вермикомпо-стов под огурцы в нормах 0,25-0,5 кг/м в защищенном грунте обеспечивает прибавку урожая до 12-19 кг плодов на 1 кг удобрения.

10. На черноземах внесение под кукурузу или пшеницу осадков сточных вод в дозах до 100 т/га не приводит к существенному накоплению тяжелых металлов в продукции - показатель суммарного загрязнения (Zc) зеленой массы кукурузы не превышает 2,50, зерна пшеницы - 3,25, овса в последействии - 2,40 при его значениях на вариантах с NPK 4,05, 2,41, и 2,18 соответственно. Наряду с утилизацией осадков, обеспечивается прирост сбора зеленой массы до 150, зерна пшеницы и овса-до 10 и 7 ц/га.

12. Удобрительные свойства бесподстилочного навоза (помета), внесенного в паровое поле с последующим размещением зерновых культур, реализуются не в

260 полной мере, что связано со значительными потерями азота вследствие нисходящей миграции. При утилизации отходов птицефабрик на близлежащих полях содержание нитратного азота в зеленой массе кормовых культур нередко в 10-40 раз превышает ПДК, в метровом слое почвы его обнаруживается до 3000, а в трехметровом - до 5000 кг/га, в том числе в слое 280-300 см - до 300 кг, и свидетельствует о его проникновении в более глубокие горизонты. На загрязненных участках в пахотном слое почвы, наряду с азотом, накапливается до 12000 мг/кг подвижного фосфора и до 1800 - калия.

13. Установлена высокая рентабельность применения на черноземах навоза (помета) под бессменно возделываемую кукурузу, картофель и в кормовых севооборотах, средняя - в зернопропашных, низкая - в зернопаропропашных и отрицательная - в зернопаровых севооборотах. Коэффициент биоэнергетической эффективности утилизации отходов животноводства снижается с 1,6-1,9 и 0,9-1,4 при приготовлении подстилочного и бесподстилочного навоза до 0,43-0,46 при производстве компостов с торфом и 0,33 - вермикомпостов, тогда как при использовании соломы составляет не менее 1,7, а сидератов - 2,2.

Использование торфа и сапропеля экономически оправдано под возделываемый в течение 2-3 лет картофель, хотя затраты энергии не возмещаются ее приростом в урожае.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Стратегия рационального использования органических удобрений должна основываться на принципе возврата, то есть предусматривать в первую очередь полную экологически безопасную и эффективную утилизацию постоянно воспроизводимых органических отходов (навоз, помет, стоки, солома, осадки сточных вод и др.). Возможность увеличения объемов их заготовки и применения за счет специального производства (возделывание сидератов, синтез органических соединений) или привлечения природных ресурсов (торф, сапропель и т.п.) следует определять исходя из хозяйственно-экономической и экологической целесообразности.

2. На черноземах расчет доз внесения органических удобрений рекомендуется вести на достижение наибольшей прибавки урожая в севообороте при высокой окупаемости затрат и с учетом возможных экологических последствий: подстилочный навоз и помет целесообразнее вносить дозами до 80-100 и 40-60 т/га на 4-5 лет под кукурузу, возделываемую бессменно и в севооборотах, корнеклубнеплоды и овощи; полужидкий и жидкий навоз и помет - 100-160 и 40-80 т/га соответственно на 2-3 года в кормовых севооборотах под кукурузу и однолетние травы; стоки всех видов - 200-400 т/га ежегодно под многолетние травы при орошении.

3. Осадки сточных вод при соответствии качества существующим требованиям на черноземных почвах целесообразно использовать для удобрения сельскохозяйственных культур, исключая корнеклубнеплоды, овощи и культуры для производства детского и диетического питания, в дозах до 80-100 т/га на 4-5 лет с обязательным мониторингом содержания тяжелых металлов в осадках, почве и растительной продукции.

4. Переработка органических отходов с помощью вермикультуры оправдана при невозможности их утилизации общеизвестными способами. Вермикомпосты следует применять в первую очередь в защищенном грунте под огурцы вразброс без заделки в дозах 0,25-0,5 кг/м2 (100-200 г на 1 растение) после высадки рассады или в начале плодоношения.

5. При наличии месторождений сапропелей, возможностей для их разработки и отсутствии других источников органических удобрений, целесообразна их добыча и использование на черноземах на близлежащих полях для удобрения корнеклубнеплодов и бессменно возделываемой кукурузы в дозах на 4-5 лет до 100 т/га органо-известковых и до 150-200 т/га - других видов отложений, а также для утилизации полужидкого навоза и помета.

7. Объемы использования торфа в составе органических удобрений на черноземных почвах рекомендуется ограничить потребностями утилизации нетехнологичных и неблагополучных в санитарно-эпидемиологическом отношении отходов животноводства и птицеводства через смешивание с ним или компостирование. Торфяные удобрения следует вносить в первую очередь под пропашные кормовые культуры, корнеклубнеплоды и овощи в дозах, рассчитанных по содержанию навозного (пометного) компонента.

9. В органо-минеральных системах удобрения промышленные туки следует использовать в компенсирующем режиме: добавление азота к навозу, фосфора - к реагентным ОСВ и органо-известковым сапропелям, парных сочетаний или полного минерального удобрения к соломе, ОСВ, вермикомпостам, торфу и сапропелям.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Усенко, Владимир Иванович, Барнаул

1. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. - 258 с.

2. Агрохимическая характеристика почв СССР: Районы Западной Сибири. -М.: Наука, 1968.-383 с.

3. Агрохимические методы исследования почвы. М.: Наука, 1975. - 494 с.

4. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений/Гамзиков Г.П., Ильин В.Б., Назарюк В.М. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 254 с.

5. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области (про-ект)//РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1994. - 216 с (кол. авт.).

6. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф. Проблема воспроизводства плодородия чернозе-мов//Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 9. - С. 47-49.

7. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос. Ле-нингр. отд-ние, 1978. - 256 с.

8. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 142 с.

9. Алексеев Ю.В. и др. Влияние химической активности карбонатов кальция и магния на транслокацию тяжелых металлов из почвы и растения//Агрохимия. -1999. -№ 8.-С. 79-81.

10. Алексеева Ю.С., Снигирева А.В. Выработанные торфяные месторождения -под многолетние травы. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1977. - 79 с.

11. Алиев С.А. Торф и его использование в сельском хозяйстве Западной Сибири: Лекция. Новосибирск, 1986. - 43 с.

12. Антонова О.И., Рейнер П.А. Торфогуминовые удобрения в Алтайском крае//Агрохимический вестник. 2000. - № 2. - С. 36-39.

13. Аркуша В.Е., Буджерак А.И. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и плодородие чернозема реградированного правобережной лесостепи Украи-ны//Агрохимия. 1998. - № 3. - С. 31-37.

14. Артюшин A.M. Роль органических удобрений, приготовленных на основе торфа, в повышении плодородия почв//Проблемы повышения эффективности торфа в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1984. - С. 71-78.

15. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Издательствово МГУ, 1983.- 248 с.

16. Багиискас Б. Не снижать внимания к навозу//Земледелие. 1974. - № 12. - С.49.

17. Багринцева В.Н., Крестьянинова Н.Н., Ходжаева Н.А. Азотный режим каштановой почвы в зернопаровых севооборотах при применении удобре-ний//Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 5-10.

18. Багринцева В.Н., Крестьянинова Н.Н., Ходжаева Н.А. Содержание гумуса в каштановой почве в зависимости от севооборота и удобрения//Агрохимия. 2000а.- № 3. С. 12-15.

19. Баден В. К вопросу о сочетании использования болот для растениеводства и добычи торфа. Л., 1963. - 18 с.

20. Балахонов С.И. Торф могучий резерв местных удобрений. - Минск: Госиздат БССР, 1954. - 16 с.

21. Балахонов С.И. Агротехническое обоснование технологии приготовления, накопления и применения жидкого навозаШлодородие почв и пути его повышения в условиях Белоруссии. Минск: Ураджай, 1971. - С. 83-93.

22. Балахонов С.И. Агротехническая оценка жидкого навоза/Юрганические удобрения. М., 1972. - С. 183-197.

23. Баранов П.А. О совместном внесении органических и минеральных удобре-ний//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1973. - № 1. - С. 91-98.

24. Басманов А.Е., Кузнецов А.В. Экологическое нормирование применения удобрений в современном земледелии//Вестн. с.-х. науки. 1990. - № 8. - С. 88-91.

25. Бахнов В.К. Медь в торфяных почвах и эффективность медных удобре-ний//Этюды по биогеохимии и агрохимии элементов биофилов. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 80-89.

26. Бахнов В.К. Биогеохимические аспекты болотообразовательного процесса. -Новосибирск: Наука, 1986. 193 с.

27. Бахтеев Ф.Я. Сельскохозяйственное торфяное дело к XY годовщине октября. Итоги науч.-исслед. Работы Всесоюз. Ин-та торфа. М., 1932. - 83 с.

28. Бахтеев Ф.Я. Современное состояние изученности и применения торфа в сельском хозяйстве//Торф и его использование в народном хозяйстве. Минск: Изд-во АН БССР, 1935. - С. 463-477.

29. Бахтин П.У. Исследование физико-механических и технических свойств основных типов почв СССР//Науч. тр./ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1969. -271 с.

30. Бедак Г.Р., Рябцев А.А. Влияние сочетания навоза, торфа и торфокомпостов с минеральными удобрениями на продуктивность севооборота с коноплей//Бюл. ВИУА. -М., 1977.-№33.-С. 112-115.

31. Белоус Н.М. Органические и минеральные удобрения под картофель со-вместно//Земледелие. - 1996. - № 2. - С. 18-20.

32. Вельский Б.Б. Повышение эффективности минеральных удобрений на тор-фяно-болотных почвах//Минской болотной станции 50 лет. Минск, 1963. - С. 106-122.

33. Бердышев А.П. Торф как удобрение//Проблемы повышения эффективности торфа в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1984. - С. 78-86.

34. Береснев Б.Г. и др. Эффективность бесподстилочного навоза//Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 9. - С. 20-23.

35. Береснев Б.Г. и др. Влияние систематического внесения возрастающих доз бесподстилочного навоза в севообороте на плодородие дерново-подзолистой поч-вы//Агрохимия. 1989а. - № 9. - С. 50-60.

36. Бесподстилочный навоз и его использование для удобрения. Предисл. и пер. с нем. П.Я. Семенова. М.: Колос, 1978. - 271 с.

37. Бирюзов И.С. Торфяное удобрение и его применение на нашем севере. М.: Новая деревня, 1924. - 45 с.

38. Благовещенская З.К. Негативные аспекты биологизации земледелия в Ни-дерландах//Химизация сельского хозяйства, 1989. № 9. - С. 76-77.

39. Благовещенская З.К. и др. Земледелие без химизации//Химизация сельского хозяйства, 1990. № 11. - С. 69-72.

40. Блинков Г.Н. Торфяники и их использование в сельском хозяйстве. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975. - 64 с.

41. Боинчан Б.П., Лыков A.M. Севообороты и воспроизводство органического вещества черноземов республики Молдова//Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 1516.

42. Бойков Т. Торф и урожай//Земля Сибирская Дальневосточная. 1969. - № 8. -С. 50-51.

43. Борисенко А.Н. Стратегия инвестиционной политики в агропромышленном комплексе//Вестн. с.-х. науки. 1991. - № 4. - С. 7-13.

44. Боровкова А.Ф. Торф, его агрохимические свойства и использование на удобрение: Автореф. Дис. канд. биол. наук. Томск, 1967. - 17 с.

45. Бояркина И.А. Значение состава торфа при использовании его на удобрение: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. М., 1963. - 23 с.

46. Брылев В.К. Корлякова О.И. Торфяные болота и их использование. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1969. - 60 с.

47. Бузуртанов Б.А. Использование выработанных торфяников для орошения сточными водами. М.: Россельхозиздат, 1980. - 48 с.

48. Булавин JI.A. Эффективность системы удобрения на силос//Агрохимия. -1988. -№ 12.-С. 69-72.

49. Булаткин Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв//Вестн. с.-х. науки. 1991. - № 5. - С. 60-65.

50. Булатова Г.И., Тюменцев Н.Ф. Отзывчивость полевых культур на торфяные удобрения в опытах на различных почвах//Науч. тр./Новосиб. СХИ. 1973. - Т. 55. - С. 23-34.

51. Бурак Ю.К. Использование торфа в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1975. -36 с.

52. Бурлака В.В. Торф и его применение в сельском хозяйстве Северного Зауралья: Тр./НИИСХ Сев. Зауралья. 1974. - С. 3-55.

53. Бурлака В.В. Растениеводство Северного Зауралья: Тр./НИИСХ Сев. Зауралья. 1975. - Вып. XI. - С. 67-199.

54. Бурлакова JI.M. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. -Новосибирск: Наука, 1984. 198 с.

55. Васильев В.А. Применение органических удобрений в условиях интенсивного земледелия и животноводства//Агрохимия. 1983. - № 7. - С. 101-112.

56. Васильев В.А., Полунин С.Ф. Эффективность торфа в чистом виде и в составе ТМАУ//Бюл. ВИУА. 1977. - № 33. - С. 116-122.

57. Васильев В.А., Смоленцева H.JI. Агроэкономическая оценка компо-стов//Земледелие. 1985. - № 7. - С. 47-50.

58. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. -М.: Россельхозиздат, 1984. 252 с.

59. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. -М.: Росагропромиздат, 1988. 255 с.

60. Васильев В.А., Швецов М.М. Применение бесподстилочного навоза для удобрения. М.: Колос, 1983. - 174 с.

61. Васильев И.П., Михантьева Л.С., Свиридов В.Г. Торфяные ресурсы Западной Сибири и перспективы их комплексного использования в сельском хозяйст-ве//Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 19-26.

62. Вихляев И.И. Торфяная подстилка и компост. Петроград: Т-во художеств. Печати, 1915.-53 с.

63. Власова Т.А. Азотный режим черноземных почв лесостепного Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1996. 17 с.

64. Воспроизводство гумуса и хозяйственно-биологический круговорот органического вещества в земледелии/Попов П.Д. М.: Агропромиздат, 1989. - 65 с.

65. Воспроизводство органического вещества в почвах: Метод, рекомендации/? АСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1994. - 24 с.

66. Временный максимально допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. М.: Главное упр. ветеринарии, 1987.

67. Всеволодова-Перель Т.С., Сиземская M.JI. Интродукция дождевых червей в почву под лесными насаждениями в Прикаспии//Почвоведение. 1989. - № 5. - С. 136-141.

68. Вышинский A.M. Органические удобрения и значение торфа в их накоплении. Киев: Урожай, 1965. - 348 с.

69. Галенчик И.З., Жук Е.А., Островский Я.Н., Терегулов И.Х. Добыча и использование торфа в сельском хозяйстве: справочное пособие. Минск: Гос. изд-во БССР, 1959. - 232 с.

70. Галуза О.И. Торф Привасюганья как удобрение//Бюл. У ОМС. Новосибирск, 1957. - № 2. - С. 62-67.

71. Галуза О.И. Применение торфа Привасюганья для удобрения на серых лесных почвах Томской области//Сел. хоз-во Сибири. 1958. - № 4. - С. 44-48.

72. Галуза О.И. Агрохимическая характеристика торфов левобережья Оби и их сельскохозяйственное использование//Бюл. УОМС. Новосибирск. 1959. - № 5. -С. 99-106.

73. Галуза О.И. Применение торфа Привасюганья для удобрения на серых лесных почвах левобережья реки Оби: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Омск, 1961. -14 с.

74. Гамзиков Г. П. Развитие агрохимии в институтах Сибирского отделения Российской академии наук//Агрохимия. 1999. - № 12. - С. 3-14.

75. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования. М.: ВНИИТЭИ, 1992. - 48 с.

76. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай//Земледелие. 1989. - № 12. -С. 23-27.

77. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Влияние содержания гумуса на дерново-подзолистых почвах на их свойства и урожайность сельскохозяйственных куль-тур//Изв. ТСХА. 1985. - № 2. - С. 53-58.

78. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Флоринский М.А. Легкоразлагаемые органические вещества почв//Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 1. - С. 53-55.

79. Ганжара Н.Ф., Васильев В.А. Влияние органических веществ на свойства почвы и урожай//Агрохимия. 1985. - № 2. - С. 70-74.

80. Гантимуров И.И. Эффективность удобрений на освоенных болотах Центральной Барабы//Труды/НСХИ. 1973. - Т. 55. - С. 88-91.

81. Гантимурова Н.И. Эффективность удобрений на торфяно-болотной почве в условиях Центральной Барабы//Бюл. УОМС Новосибирск, 1959. - № 5. - С. 62-78.

82. Гедройц К.К. Избранные труды. М.: Наука, 1975. - 639 с.

83. Голощубнна А.Т. О плодородии низинных болот//Бюл. науч.-техн. ин-форм./СибНИИСХоз. 1958. - № 3. - С. 18-26.

84. Горбылева А.И., Иванова М.И. Об уровнях насыщенности почвенного поглощающего комплекса обменными катионами//Эффективность удобрений, урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почв: Сб. науч. тр. Горки, 1989. - С. 5-9.

85. Гордеева Е.А. Мобилизация азота и фосфатов в торфяно-болотных почвах в связи с различными приемами первичной обработки//Бюл. УОМС. Новосибирск, 1956. -№ 1.-С. 36-40.

86. Гордеева Е.А. Эффективность применения удобрений на осушенных болотных почвах Барабы//Пути химизации и интенсификации сельского хозяйства Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1965. - С. 75-80.

87. Грехова И.В. Формы соединений азота в низинных торфах Северного Зауралья и пути их активизации в удобрениях: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1989. - 16 с.

88. Груздева Л.И. Оценка состояния сообществ почвенных нематод при окультуривании выработанного торфяника//Почвоведение. 2000. - № 4. - С. 478-487.

89. Гудилин И.И., Алиев С.А., Киселева Л.Н., Подзорова З.М. Повышение эффективности использования торфа и торфяников в сельском хозяйст-ве//Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири: Сб. науч. тр./Новосиб. СХИ. 1985. - С. 3-16.

90. Гудилин И.И., Кунавин Г.А. Применение зоогумуса и перекиси водорода при выращивании картофеля//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1996. - № 1-2. - С. 28-31.

91. Гузев B.C., Иванов П.И. Функциональная структура зимогенной части микробной системы почвы//Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1986. - № 5. - С. 739-746.

92. Гулий В.В., Памужак Н.Г. Справочник по защите растений для фермеров. -Кишинев: Университас, М.: Росагросервис, 1992. 464 с.

93. Двойнишникова Е.И. Влияние торфа и торфонавозного компоста на биологическую активность дерново-подзолистой почвы и минерализация их азотистых веществ при компостировании и после внесения в почву: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Минск, 1964. - 22 с.

94. Дегодюк Э.Г., Коцюба И.А., Гаврилов В.Л. Эффективность применения навоза по зонам Украинской ССР//Агрохимия. 1981. - № 9. - С. 105-108.

95. Дементьева Т.В. Характеристика органического вещества торфа и оценка его биохимической устойчивости как основа рационального использования торфяных почв: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Баранул, 2000. - 18 с.

96. Державин Л.М. Современное состояние использования удобрений в Рос-сии//Агрохимия. 1998. -№ 1. - С. 5-12.

97. Добровольская Н.Ф. Влияние торфа и совместного внесения торфа и минеральных удобрений на урожайность картофеля на выщелоченном черноземе Кемеровской области//Вопросы применения удобрений в Западной Сибири: Тру-ды/Новосиб. СХИ. 1970. - № 42. - С. 98-105.

98. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

99. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы//Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Вып. 2. - С. 54-64.

100. Донских И.Н. Формы аккумуляции азота, фосфора и калия в торфяных почвах Северо-Запада: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1966. - 21 с.

101. Донских И.Н., Ефимов В.Н. Зольность и формы аккумуляции калия в основных типах торфяных почв Северо-Запада РСФСР//Записки Ленингр. СХИ. 1966. -Т. 105.-Вып. 1. - С. 78-85.

102. Дричко В.Ф., Мельников С.П. Скорость минерализации удобрений на основе торфа//Агрохимия. 2000. - № 3. - С. 41-44.

103. Дронов О.Г. К вопросу о внесении бесподстилочного навоза в паровые по-ля//Науч.-техн. бюл./РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1991.

104. Вып. 3: Пути рационального использования органических удобрений в Западной Сибири. С. 15-21.

105. Егорашева Н.С., Бычков К.С. Органические удобрения и урожай. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1983. - 64 с.

106. Емельянова И.М., Малышева Г.А., Попова Т.П. Повышение продуктивности мелиорируемых земель Нечерноземья. Л.: Агропромиздат., 1987. - 255 с.

107. Ермохин Ю.И., Неклюдов А.Ф. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: Методические рекомендации. Омск: ОмСХИ, 1994. - 44 с.

108. Еськов А.И., Новиков М.Н. Проблемы воспроизводства и использования органических удобрений//Агрохимический вестник. 1998. - № 4. - С. 29-32.

109. Жуков А.И. Основа почвенного плодородия//Химия в сельском хозяйстве. -1987. -№ 1.-С. 67-70.

110. Жуков А.И. Оптимальное содержание лабильного гумусаУ/Земледелие. -1990. № 12. - С. 38-40.

111. Жуков А.И., Сорокина Л.В. Влияние минеральных удобрений на водорастворимый гумус//Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 12. - С. 52-54.

112. Жуков А.И., Сорокина Л.В., Мосалева В.В. В.В. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве//Почвоведение. 1993. - № 1. - С. 55-61.

113. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росаг-ропромиздат, 1988. - 40 с.

114. Жуков Г.А. Проблемы химизации земледелия Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - 158 с.

115. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

116. Захаренко В.А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений//Агрохимия. 2000. - № 5. - С. 14-15.

117. Земельный вопрос/Под ред. Строева Е.С. М.: Колос, 1999. - 535 с.

118. Золотарева Б.Н., Рузиева Р.Х. Содержание физиологически активных соединений фенольной и индольной природы в серой лесной почве при систематическом внесении органических удобрений//Почвоведение. 2000. - № 4. - С. 434-438.

119. Зональные системы земледелия Томской области/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1982. 308 с.

120. Зуева B.C. Торфонавозные компосты и их эффективность//Бюл. СибНИИ-Хима. 1972. - Вып. 4. - С. 3-10.

121. Зябкина Г.А. Влияние сочетания торфа и минеральных удобрений на урожай культур плодосменного севооборота//Бюл. ВИУА. 1977. - № 33. - С. 123-127.

122. Зябкина Г.А. Влияние навоза и торфа на эффективность минеральных удоб-рений//Бюл. ВИУА. 1981. - № 58. - С. 21-25.

123. Иванов Н.А. Сравнительная эффективность органических удобрений и растительных остатков на почвах Зауралья//Бюл. ВИУА. 1984. - № 65. - С. 39-44.

124. Игонин A.M. Переработка навоза и другой органики с помощью дождевых червей//3емледелие. 1989. - № 12. - С. 52-54.

125. Игонин A.M. Я червь, я - царь//3емля Сибирская, Дальневосточная. - 1990.- № 9. Сообщение 1: Биопереработка навоза (и другой органики) с помощью технологических дождевых червей. С. 17-18.

126. Игонин A.M. Я червь, я - царь//3емля Сибирская, Дальневосточная. - 1990.- № 10. Сообщение 2: Стоимость органических удобрений и их эффективность. С. 17-18.

127. Игонин A.M. Дождевые черви восстанавливают плодородие поч-вы//Картофель и овощи. 1991. - № 2. - С. 13-14.

128. Игонин A.M. Альтернатива химическому допингу//Фермер. 1992. - № 6. -С. 22-23.

129. Игонин A.M. Переработка навоза с помощью дождевых червей//Сахарная свекла. 1993. - № 1. - С. 14-15.

130. Ильин В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым метал-лам//Агрохимия. 1995. - № 10. - С. 109-114.

131. Инишева Л.И., Старикова В.Г., Евдунов Е.Т. Рациональное использование мелиорируемых пойменных торфяников/УПроблемы агрохимического сырья Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 26-27.

132. Казаков Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки//Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агро-промиздат, 1990. - С. 32- 38.

133. Каличкин В.К., Усенко В.И., Шарков И.Н. Проблемы повышения плодородия почв в Сибири//Химия в сельском хозяйстве, 1996. № 5. - С. 22-25.

134. Кант Г. Биологическое растениеводство: Возможности биологических агро-систем/Пер. с нем. С.О.Эбель. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

135. Кардиналовская Р.И. Некоторые нетрадиционные источники и способы приготовления органических удобрений, их использование и эффектив-ность//Агрохимия. 1986. - № 7. - С. 124-135.

136. Каретин JI.H., Малыхин Н.С., Денисова М.В., Лазарева В.И. Агрохимическая характеристика почв Тюменской области//Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. - С. 286-315.

137. Карпова Э.С. Эффективность низинного торфа и смеси его с навозом при длительном применении в льняном севообороте//Бюл. ВИУА. 1982. - № 61. - С. 7-10.

138. Касатиков В.А. Критерии загрязненности почвы и растений микроэлементами, тяжелыми металлами при использовании в качестве удобрения осадков городских сточных вод. Сообщение 1. Критерии загрязненности почвы//Агрохимия. -1991. -№ И.-С. 78-83.

139. Касатиков В.А., Касатикова С.М., Султанов М.М., Усенко В.И., Шабардина Н.Н. Поведение тяжелых металлов в системе почва-растение при внесении осадков городских сточных вод//Агрохимия, 1999. № 3. - С. 56-60.

140. Касатиков В.А., Усенко В.И., Русакова И.В., Шабардина Н.П., Мосалева А.А. Влияние системы удобрений на агрогеохимические свойства дерново-подзолистой почвы и выщелоченного чернозема//Химия в сельском хозяйстве, 1996. № 6. - С. 36-38.

141. Каурова Н.А. Агрохимическая характеристика почв//Применение удобрений в Омской области: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. -С. 3-11.

142. Кац П.С. Об эффективности торфяных удобрений в травопольных севооборотах нечерноземной полосы//Земледелие. 1953. - № 4. - С. 34-42.

143. Кац П. С. Влияние торфяных удобрений на урожай озимых культур/земледелие. -1960. № 7. - С. 75-80.

144. Качинский Н.А. Основные вопросы обработки почвы//Почвоведение. 1946. - № 5. - С. 315-320.

145. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд АН СССР, 1958. - 192 с.

146. Каштанов А.Н. Основные направления совершенствования зональных систем земледелия в засушливых районах//Земледелие. 1993. - № 9. - С. 4-7.

147. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. - 127 с.

148. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997.-240 с.

149. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. - 368 с.

150. Кирюшин В.И. Проблема гумуса в интенсивном земледелии//Проблема гумуса в земледелии/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - С. 3-6.

151. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии/Земледелие. 1987. - № 5. - С. 2-6.

152. Кирюшин В.И. Задачи научного обеспечения АПК страны//Вестн. с.-х. науки, 1991.-№10.-С. 67-75.

153. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. - 367с.

154. Кирюшин В.И., Мостовой М.И., Усенко В.И. Проблема использования органических удобрений в земледелии Сибири//Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений (тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф.). -Владимир, 1987. С. 15-16.

155. Кирюшин В.И., Мостовой М.И., Усенко В.П., Чуканов В.И. Применение торфяных удобрений в Новосибирской области: Рекомендации//ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1988. - 24 с.

156. Кирюшин В.И., Мостовой М.И., Усенко В.И. Применение органических удобрений в Новосибирской области: Рекомендации//ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1988. - 28 с.

157. Кирюшин В.И., Усенко В.И. Эффективность торфонавозных компостов и перспективы их применения в Сибири//Плодородие почв и питание растений: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим, 1986. С. 90-108.

158. Кирюшин В.И., Усенко В.И., Мостовой М.И., Чуканов В.И. Эффективность торфонавозных компостов на черноземах Западной Сибири//Агрохимия, 1988. № 4.-С. 67-73.

159. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н. Влияние органических удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы, урожайность возделываемых культур и качество продукции//Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 31-35.

160. Козак Е.И. Эффективность органических удобрений в Западных областях УССР//Использование органических удобрений. М., 1972. - С. 29.

161. Кольцов А.Х. Эффективность органических удобрений в условиях Сиби-ри//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1972. - № 4. - С. 11-20.

162. Кольцов А.Х. Эффективность удобрений при разных сроках внесения//Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий южной зоны Тюменской области: Труды НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень, 1978. - С. 50-55.

163. Кольцов А.Х. Применение жидкого навоза в условиях Сибири//Тр. НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень, 1980. - Вып. 36. - С. 82-94.

164. Кольцов А.Х. Действие жидкого и полужидкого навоза в зависимости от нормы и сроков внесения//Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1986. -Вып. 30. - С. 40-49.

165. Кольцов А.Х., Колмаков В.П. Применение удобрений под зерновые культуры/Яр. НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень, 1974. - Вып. 7. - С. 95-162.

166. Кольцов А.Х., Пуртов Г.М. Удобрение кормовых культур//Тр. НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень, 1974. - Вып. 7. - С. 163-200.

167. Корлякова О.И. Агрохимическая характеристика торфяников Кемеровской области и их сельскохозяйственное использование//Тр. Кем. ГСХОС. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1969. - Вып. 3. - С. 25-43.

168. Кормилицын В.Ф. Больше внимания бобовым//Земледелие. 1993. - № 9. -С. 16-17.

169. Кормилицын В.Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэкосисте-мы//3емледелие. 1998. - № 2. - С. 11-12.

170. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Агроэкологические принципы построения севооборотов// Земледелие. 1995. - № 6. - С. 18.

171. Кочергин А.Е. Проблема органических удобрений в Западной Сибири//Науч. тр. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1974. - Т. 22. - С. 49-56.

172. Кочергин А.Е., Комиссаров И.Д. Потери и трансформация гумуса в почвах бессменного пара и под монокультурой кукурузы//Проблема гумуса в земледе-лии/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - С. 22-24.

173. Кочергин А.Е., Остроумова О.А. Действие органических и минеральных удобрений на почвах Сибири//Удобрение и урожай. 1957. - № 8. - С. 14-16.

174. Кошелев Я.П. Сравнительная эффективность торфокомпостов и наво-за//Картофель. 1958. - № 2. - С. 16-17.

175. Красницкий В.М. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири//Агрохимический вестник. 2000. - № 3. - С. 2-5.

176. Красницикий В.М., Кудельский Э.И. Применение минеральных удобрений при возделывании кормовых культур на торфяных почвах//Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1977. - Вып. 28. - С. 32-35.

177. Крупкин П.И., Членова Т.П. Эффективность различных систем удобрения в севообороте лесостепи Центральной Сибири//Бюл. ВИУА. М., 1990. - № 102. - С. 43-45.

178. Крупкин П.И., Членова Т.И. Оптимизация систем удобрения в севооборотах Центральной Сибири//Агрохимия. 1993. - № 1. - С. 51-64.

179. Крупнов Р.А., Смирнова Д.А., Перов Н.П. и др. Освоение выработанных торфяных месторождений. М.: Агропромиздат, 1985. - 55 с.

180. Кузьмина В.М. Урожайность, качество картофеля и продуктивность севооборота в зависимости от сроков и норм внесения навоза: Автореф. дис.канд. с,-х. наук. М., 1986. - 24 с.

181. Кузьмич Л.С. и др. Сравнительная эффективность различных систем применения удобрений//Агрохимия. 1998. -№ 1. - С. 58-63.

182. Кулаковская Т.Н. Рациональное использование удобрений в хозяйствах западного регионаУ/Научные основы применения удобрений по зонам страны. 1975. - Вып. 26. - с. 55-64.

183. Кулаковская Т.Н., Богдевич И.М., Тикавый В.А. Опыт использования торфа в сельском хозяйстве БССР//Проблемы повышения эффективности торфа в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1984. - С. 12-21.

184. Курганский В.П. Приемы приготовления торфонавозных компостов в летнее время и их эффективность: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Жодино. - 1972. - 30 с.

185. Курочкин Н.И. Влияние торфяных удобрений на агрофизические свойства серых лесных почв Томской области//Науч.-техн. бюл./РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1991. - Вып. 3. - С. 22-27.

186. Лавровский В.И. Влияние разных видов и норм навоза на урожай культур севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы в условиях центральной части БССР: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Минск, 1982. - 16 с.

187. Ладонин В.Ф. Перспективы развития земледелия в России в XXI ве-ке//Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 5-11.

188. Лебедева И.Н. Влияние агротехнических приемов на содержание гумуса в черноземах Сибири и Казахстана//Проблема гумуса в земледелии/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - С. 34-35.

189. Лебедева Т.Б. и др. Зеленое удобрение на черноземе выщелоченном правобережья Среднего Поволжья//Агрохимия. —1998. № 3. - С. 38-44.

190. Лесто Н.К. Компостирование торфа с биоперегноем и отходами марганцево-рудной промышленности//Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск, 1981. - С. 74-79.

191. Лесто Н.К. Действие возрастающих доз жидкого помета на урожай зеленой массы кукурузы//Совершенствовать технологии возделывания полевых культур: Сб. науч. тр./НСХИ, 1981а. С. 9-14.

192. Лесто Н.К. Торфяной фонд Новосибирской области и его использова-ние//Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири: Сб. науч. тр./НСХИ. 1985. - С. 17-29.

193. Лесто Н.К., Подзорова З.М. Способы приготовления торфяных удобрений и их эффективность на различных культурах//Там же.-С. 37-48.

194. Логинов И.И. Сельскохозяйственное освоение болот Барабинской низменно-сти//Проблемы использования торфяных ресурсов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве (Тез. докл. Всесоюз науч.-практ. конф.). Новосибирск, 1983. -С. 43-44.

195. Логинов И.И. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность кормовых культур на торфяных почвах//ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1984. -Вып. 49. - С. 37-46.

196. Логинов И.И., Усенко В.И. Эффективность применения минеральных и органических удобрений на торфяных почвах//Плодородие почв и питание растений: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим, 1986. С. 130-136.

197. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия/Мтрарная наука. - 1994. - № 6. - С. 24-25.

198. Лупинович И.С., Голуб Т.Ф. Торфяно-болотные почвы БССР и их плодородие. Минск: Изд-во АН БССР, 1958. - 216 с.

199. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.192 с.

200. Мазур Г.А., Барвинский А.В. Деградация пахотных дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава и приемы ее предотвраще-ния//Почвоведение. 1993. - № 1. - С. 62-69.

201. Макаренко В. Вермикультура вытесняет//Достижения науки и техники АПК. 1991. -№2.-С. 55-56.

202. Максютов Н.А. Ресурсосбережение в земледелии//3емледелие. 1995. - № 3. -С. 18-19.

203. Малашенко В.Я. Эффективность применения соломы под зерновые культуры в условиях Приобья Алтая: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1987. - 16 с.

204. Малышев Ф.А. Мелиорация легких почв суспензией торфа. Минск: Наука и техника, 1969. - 232 с.

205. Малышев Ф.А. Мелиорация легких почв торфом. Минск: Наука и техника, 1989. - 160 с.

206. Мальцев М.И. Роль почвозащитного агрокомплекса в сохранении плодородия почв на склонах лесостепи Алтайского Приобья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Барнаул, 1997. - 19 с.

207. Мамченков И.П. Компосты, их приготовление и применение. М.: Сельхоз-издат, 1962. - 80 с.

208. Манокина Н.Н., Пашинская Л.А. Использование торфяников, вышедших из-под промышленных выработок//Пути рационального использования торфа и тор-фяно-болотных почв в сельском хозяйстве. Тюмень, 1973. - С. 45-49.

209. Марков В.Д. Торфяные ресурсы Сибири и Дальнего Востока и перспективы развития геологоразведочных работ// Проблемы использования торфяных ресурсов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1983. - С. 8-9.

210. Мармулев А.Н. Агрохимическая оценка торфовивианитов Западной Сибири: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1990. - 16 с.

211. Матвеева В.И. Влияние органических удобрений на соломенной и торфяной основах на плодородие почв и продуктивность растений//Бюл. ВИУА. 1984. - С. 13-18.

212. Медведев В.В. Сохранение и повышение плодородия почв Украинской ССР//Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 4. - С. 14-16.

213. Медведев И.Ф., Демьянова Т.В. Эффективность противоэрозионных обработок и удобрений на эродированных почвах Поволжья//Бюл. ВИУА. М., 1988. - № 91.-С. 21-24.

214. Мельник И.А. Биогумус экологически чистое удобрение//Картофель и овощи, - 1991. -№3.- С. 16.

215. Мельник И.А. Вермикультура как экологически чистая безотходная техноло-гия//Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 4. - С. 37-40.

216. Мельник И.А. Надежное средство для выращивания чистой продук-ции//Сахарная свекла. 1993. - № 1. - С. 13-14.

217. Мерзлая Г.Е., Гаврилова В.А., Булыга Н.Л. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы//Агрохимия. 1991. - № 4. -С. 35-39.

218. Мерзлая Г.Е., Мишунина М.П., Нестерович И.А., Паничкина О.Л. Положительное действие биогумуса на дерново-подзолистой почве при выращивании ку-курузы//Доклады РАСХН. 1994. - № 6. - С. 19-20.

219. Методика обследования почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства на содержание тяжелых металлов, пестицидов и радионуклидов. -М., 1994. С. 5.

220. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии. М.: ГКНТ СССР. ВАСХНИЛ. ВИУА, 1991.-356 с.

221. Методические указания по анализу органических удобрений. М.: Колос, 1984. - 56 с.

222. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах. М.: Колос, 1981. - 31 с.

223. Микробиология и охрана почв/Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 206 с.

224. Милащенко Н.З. Роль Геосети в научном обеспечении инвестиционных проектов// Агрохимический вестник. 1998. - № 4. - С. 4-6.

225. Милащенко Н.З. Методология применения удобрений в период выхода земледелия России из кризиса//Агрохимический вестник. 2000. - № 3. - С. 29-32.

226. Минеев В.Г. Удобрения и качество продукции. М.: Колос, 1980. - 76 с.

227. Минеев В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледе-лии//Агрохимия. 2000. - № 5. - С. 5-13.

228. Мишустин Е.Н. Ценозы почвенных микроорганизмов//Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. М., 1984. - С. 50-56.

229. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1978.-351 с.

230. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

231. Могилевцева Н.А. Местные удобрения и урожай зерновых культур на дерново-подзолистой почве Омской области//Сб. науч. тр./СибНИИСХоз. Омск: Омское кн. изд-во, 1955. - С. 57-71.

232. Мозжерин Н.М. Действие органических удобрений на процесс азотфиксации в почве, рост и урожай кукурузы//Науч. тр./НСХИ. 1979. - Т. 122. - С. 54-58.

233. Моисеев И.Г. Торфонавозные щелочные компосты эффективное органическое удобрение. - М., 1957. - 11 с.

234. Моисеенко М.П. Применение минеральных удобрений на старопахотных торфяно-болотных почвах Барабы//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1972. - № 4. - С. 61-66.

235. Моисеенко М.П. Эффективность применения минеральных удобрений на староосвоенных болотах Центральной Барабы//Почвы сельскохозяйственных угодий Западной Сибири и пути повышения их эффективного плодородия: Тру-ды/Новосиб. СХИ, 1974. Т. 75. - С. 58-63.

236. Моисеенко М.П. Эффективность применения калийных удобрений под подсолнечник на торфяно-болотных почвах Центральной Барабы//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1977. - № 6. - С. 39-41.

237. Моисеенко М.П. Эффективность кормового севооборота на торфяно-болотных почвах в зависимости от применения удобрений//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1979.-№2.-С. 37-39.

238. Морев Ю.Б. Червеводство новое направление в сельском хозяйст-ве//Достижения науки и техники АПК. - 1991. - № 5. — С. 19-20.

239. Морозов Н.М., Гриднев П.И. Технологические и технические аспекты экологически чистых технологий утилизации навоза//Вестн. с.-х. науки. — 1990. № 10. -С. 45-49.

240. Мостовой М.И. Применение органических удобрений на выщелоченных черноземах Приобья//Науч.-техн. бюл./РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1991. - Вып. 3: Пути рационального использования органических удобрений в Западной Сибири. - С. 3-9.

241. Моторин А.С. Исследование приемов ускоренного окультуривания осушаемых торфяных почв в зоне достаточного увлажнения Западной Сибири: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1981. -22 с.

242. Моторин А.С. Теоретические основы и агромелиоративные приемы комплексного регулирования плодородия осушаемых торфяных почв Западной Сибири: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. Барнаул, 1998. - 31 с.

243. Мустафин A.M. Использование минеральных удобрений на осушенных тор-фяно-болотных почвах//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1973. - № 5. - С. 30-35.

244. Назаров С.И., Воронецкий И.А. и др. Научные основы рациональных технологий накопления, хранения и использования органических удобрений//Проблемы накопления, хранения и использования органических удобрений. Минск, 1976. -С. 32-39.

245. Назарюк В.М. Баланс и трансформация соединений углерода и азота при окультуривании малогумусных почв//Почвоведение. 1989. - № 9. - С. 35-43.

246. Назарюк В.М., Кленова М.И. Динамика использования иммобилизованного азота при совместном действии органических, минеральных удобрений и растительных остатков с узким соотношением С:1чГ//Агрохимия. 1998. - № 3. - С. 16-20.

247. Наркявичус И.И. Влияние низинного торфа на физические, химические и биологические свойства почв Литовской ССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Каунас, 1963. -29 с.

248. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений (по зонам страны)/ВНИИ удобрений и агропочвоведения: под ред. Н.З.Милащенко. М., 1991. - 216 с (кол. авт.).

249. Нейштадт М.И. Торфяные болота Барабинской лесостепи//Торфяные болота Крайнего Севера и Азиатской части СССР: Труды/ЦТБОС. М.-Л.: Гл. редакция горно-топливной литературы, 1936. - Т. 1. - С. 73-85.

250. Немна Н.К., Ковалевич Н.К. Эффективность удобрений на болотных почвах Барабы//3а сельскохозяйственное освоение Барабы. Новосибирск, 1946. - С. 184197.

251. Никитский Н.П. Торф в сельском хозяйстве. М.: Сельхозиздат, 1958. - 28 с.

252. Никифорова М.Н. Динамика превращения меченого азота бесподстилочного навоза в парующейся почве//Доклады ВАСХНИЛ. 1979. - № 10. - С. 39-40.

253. Никонов М.Н., Фатчихина О.Е., Горшков Л.А. и др. Торф в сельском хозяйстве. М.: Сельхозиздат, 1962. - 168 с.

254. Никушкина Т.К., Пчелинцева С.А. Агроэкологическая оценка фосфорных удобрений на серой лесной почве//Агрохимия. 1993. - № 7. - С. 40-44.

255. Нормативы прибавок урожая сельскохозяйственных культур от применения органических удобрений/ВНИПТИОУ. Владимир, 1990. - 124 с.

256. Носко Б.С., Медведев В.В., Кисель В.И. Перспективы и проблемы развития биологического земледелия на Украине//3емледелие. 1991. - № 12. - С. 41-44.

257. Озолина З.Д., Бодрова Е.М. Приготовление и применение органических и органо-минеральных компостов. М.: Московский рабочий, 1953. - 14 с.

258. Оленин А.С., Марков В.Д. Клад Солнца. М.: Мысль, 1983. - 111 с.

259. Осадочная О.Е. Критерии оценки степени загрязнения почвы, принятые в странах 3апада//3емледелие. 1995. - № 5. - С. 46-47.

260. Органические удобрения в интенсивном земледелии/В.А. Васильев и др.; Под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984. - 303 с.

261. Органические удобрения: Справочник/П.Д. Попов, В.И. Хохлов, А.А. Егоров и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

262. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91). Гигиенические нормативы. ГН 2.1.7.020-94. М.: Госсанэпиднадзор Российской Федерации, 1995. - С. 4-5.

263. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почв//Биологические науки. 1981. - № 4. - С. 9-20.

264. Орлов Д.С. Химия почв: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 376 с.

265. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. -416 с.

266. Певны Ш. Австрийская программа охраны окружающей среды//Экономика сельского хозяйства России. —1998. № 4. - С. 22.

267. Переднева В.П., Гришкевич М.И. Влияние длительного систематического внесения удобрений на урожай и качество овощных культур//Бюл. ВИУА. 1982. -№61.-С. 54-60.

268. Переход АПК Сибири к устойчивому развитию (концепция и основные направления)//? АСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1996. - 60 с (кол. авт).

269. Пивоваренный ячмень в Западной Сибири: Метод. рекомендации/МСХ РФ, Департамент АПК Новосибирской области. СибНИИЗХим. АНИИЗиС. Новосибирск, 2000. - 52 с. (кол. авт.).

270. Пилько В.М., Герус З.Н. К оценке содержания и доступности растениям калия в торфяно-болотных почвах//Почвоведение и агрохимия. Минск: Урожай, 1977. - Вып. 13.-С. 116-125.

271. Подзорова З.М. Сравнительное действие органических удобрений, приготовленных на торфяной основе, при возделывании яровой пшеницы в севооборо-те//Совершенствовать технологии возделывания полевых культур: Науч. тр./НСХИ. 1981. - С. 3-9.

272. Подзорова З.М. Эффективность органических удобрений, приготовленных на торфяной основе, при возделывании яровой пшеницы в севооборо-те//Тр./Днепропетр. СХИ. -1983. Т. 9. - С. 79-81.

273. Подзорова З.М. Ресурсы и пути использования торфа в сельскохозяйственном производстве Западной Сибири: Лекция. Новосибирск: Новосиб. с.-х. ин-т, 1983.-25 с.

274. Подзорова З.М., Лесто Н.К. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры//Повышение урожайности полевых культур: Науч. тр./НСХИ. 1979. - С. 61-64.

275. Покровская С.Ф., Прижуков Ф.Б. Вермикомпостирование//Земледелие. -1990. № 12. - С. 57-59.

276. Покудин Г.П. Показатели потенциального плодородия обыкновенных черноземов в зависимости от применения удобрений и орошения/ЛВлияние технологий воздлывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Каменная степь, 1985. - С. 3-7.

277. Полунин С.Ф., Зябкина Г.А., Степченкова Е.Ф. Влияние торфа на некоторые физико-химические свойства почвы и урожайность//Проблемы повышения эффективности торфа в сельском хозяйстве. М.: Наука. - 1984. - С. 95-103.

278. Полунин С.Ф., Гаврилова В.А., Семченко П.П., Покалюхина Т.П. Плодородие дерново-подзолистой почвы при возрастающих дозах минеральных удобрений и навоза//Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 9. - С. 56-58.

279. Попов П.Д. Современное состояние баланса гумуса, ресурсы органических удобрений и эффективное их использование//Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987. - С. 6-8.

280. Попов П.Д. От истоков агрохимии до службы химизации сельского хозяйст-ва//Агрохимический вестник. 1999. - № 2. - С. 4-8.

281. Попов П.Д., Жуков А.И., Новиков М.Н. Перспективы исследований производства и применения органических удобрений//Вестн. с.-х. науки. 1985. - № 7. -С. 48-55.

282. Прейскурант № 13-01-01. Единые тарифы на перевозку грузов автомобильным транспортом. М., 1981.

283. Прейскурант № 03-02-01. Оптовые цены на торфяную продукцию.- М., 1980.

284. Природно-экономические условия ведения сельскохозяйственного производства в РСФСР/Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1986. - Ч. 1. - 300 с.

285. Природные ресурсы Новосибирской области/Отв. ред. В.А.Николаев, И.М.Гаджиев. Новосибирск: Наука, 1986. - 215 с.

286. Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений: Тез. докл. Всесоюз. конф. Владимир: ВНИПТИОУ, 1987. - 104 с.

287. Протасеня Г. И. Эффективность торфа и торфяных удобрений на подзолистых почвах БССР//Торф и его использование в народном хозяйстве. Минск: Изд-во АН БССР, 1935. - С. 379-417.

288. Прянишников Д.Н. Избр. соч. -М.: Сельхозиздат, 1963. Т. 1. - 735 с.

289. Прянишников Д.Н. Избр. тр. М.: Наука, 1976. - 591 с.

290. Пунда Н.А. Использование птичьего помета в лесостепной зоне//Применение удобрений в Омской области: Сб. науч. тр. 1985. - С. 55-62.

291. Пунда Н.А. Эффективность птичьего помета на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1989. - 16 с.

292. Ревут И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. - 366 с.

293. Рекомендации по использованию органических удобрений в Омской области. Омск, 1980. - 75 с.

294. Рекомендации по освоению и использованию под кормовые культуры торфяных почв и выработанных торфяников европейской части страны. М.: Колос, 1981.-22 С.

295. Ремпе Е.Х., Мерзлая Г.Е., Семина С.А. Влияние возрастающих доз бесподстилочного навоза на плодородие почвы//Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 12. - С. 27-29.

296. Ремпе Е.Х., Воронина Л.П., Батурина Л.К. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия пестицидов//Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 64-69.

297. Республиканский стандарт РСФСР. Торф для приготовления компостов. Технические условия. РСТ РСФСР 733-85. М., 1985.

298. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зинатне, 1972. - 355 с.

299. Руник В.Е. Агроэкологические аспекты использования термофильно сброженных осадков сточных вод в качестве удобрения: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1989. - 24 с.

300. Рыбальский Н.Г., Жакетов О.Л., Ульянова А.Е., Шепелев Н.П. Экологические аспекты экспертизы изобретений (Справочник эксперта и изобретателя). М.: ВНИИТИ, 1989. Ч. 2. - 552 с.

301. Рядовой В.А., Веретельников В.П., Покуленко А.П., Радченко Н.С. Удобрения и гумус чернозема//Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 12. - С. 47-49.

302. Савчук М.Г. Торфяные ресурсы Западной Сибири и перспективы их комплексного использования в народном хозяйстве//Изыскание местных удобрений и отходов промышленности для химизации сельского хозяйства Сибири. Новосибирск: Наука, 1965. - С. 63-66.

303. Саленков С.Н. Задачи по реализации Федерального закона «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначениям/Агрохимический вестник. 1999. - № 2. - С. 9-10.

304. Сдобников С.С., Бабаков В.П., Бойков А.В. Воспроизводство плодородия осушенных дерново-подзолистых почв//Земледелие. 1991. - № 8. - С. 50-52.

305. Сдобников С.С., Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений//Вестн.с.-х. науки.-1990.-№ 11. С. 84-89.

306. Сдобников С.С., Мельцаев И.Г. Влияние органического удобрения и способов его заделки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность куль-тур//Агрохимия. 1998. - № 2. - С. 27-30.

307. Сдобников С.С., Солдатов П.А., Дмитрюк И.А. Влияние способов заделки навоза и пласта многолетних трав на содержание и состав гумуса в серой лесной почве//Агрохимия. 1988. - № 5. - С. 70-74.

308. Семенов В.А. Гумус как фактор плодородия почвы (количественный ас-пект)//Вестн. с.-х. науки. 1991. - № 2. - С. 62-69.

309. Середа Н.А., Лукьянов С.А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкор-тостана//Агрохимия. 1998. - № 1. - С. 13-20.

310. Сидорчук А.С. Торф Нарыма на удобрение полей//Соц. хоз-во Зап. Сибири. - 1936. - № 7. - С. 47-54.

311. Синявский В.А. Эффективность органических удобрений в нечерноземной зоне Омской области//Науч.-техн. бюл./СибНИИСХоз. 1980. - Вып. 46. - С. 6-10.

312. Синявский В.А. Применение органических удобрений в подтаежной зоне Западной Сибири//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1984. - № 6. - С. 7-11.

313. Синявский В.А. Действие органических и минеральных удобрений на урожай картофеля//Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние.-1984.-Вып. 6.-С. 30-34.

314. Синявский В.А. Возделывание кукурузы на силос в кормовом севообороте на основе интенсивного применения органических и минеральных удобрений//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1986. - № 5. - С. 104-110.

315. Синявский В.А. Содержание в сухом веществе и вынос урожаем кормовых культур азота, фосфора и калия при систематическом применении удобрений в се-вообороте//Агрохимия. 1986а. - № 4. - С. 35-42.

316. Синявский В.А., Кубарев В.А., Яшина Р.П. Продуктивность кормовых севооборотов и качество корма при систематическом применении минеральных удобрений на осушенном торфянике//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1983. - № 6. - С. 37-43.

317. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979. - 373 с.

318. Симонова А.А. и др. Влияние ТМАУ и ТМАУЗ на урожай кормовых культур в условиях Ленинградской области//Труды ВНИИТП,- 1972. Вып. 32. - С. 96-105.

319. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1981-1990 годы. Ч. 1. М.: ЦНИИТЭИ, 1982. - С. 196-210.

320. Скоропанов С.Г. Освоение и использование торфяно-болотных почв. -Минск: Изд-во АН БССР, 1961. 250 с.

321. Скоропанов С.Г. Плодородие почв и пути его повышения в условиях БССР//Плодородие почв и пути его повышения в условиях Белоруссии. Минск: Ураджай, 1971.-С. 14-38.

322. Скоропанов С.Г. Пути повышения эффективности торфа в сельском хозяйст-ве//Проблемы повышения эффективности торфа в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1984. - С. 6-12.

323. Скоропанов С.Г., Белковский В.И., Брезгунов B.C. Беречь и умножать плодородие торфяников. Минск: Ураджай, 1976. - 128 с.

324. Смолин Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном//Агрохимия.-1998,- № 1.-С. 21-27.

325. Смык Л.Г. Местные удобрения//Местные удобрения могучее средство повышения урожая. -Новосибирск: Западно-Сибирское краевое издательство, 1936. -С. 3-34.

326. Соколов М.С. Актуальность и экологические предпосылки реализации в растениеводстве России международной программы устойчивого разви-тия//Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 70-78.

327. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад (предварительный), 1999 год. М.: Минсельхозпрод РФ, 2000. - 162 с.

328. Спицына С.Ф., Григорьева Т.Н., Лесных Е.А. Изменение содержания микроэлементов в черноземах в связи с утратой гумуса при эрозии//Почвенно-агрономические исследования в Сибири: Сб. науч. тр. Баранул: Изд-во АГАУ, 2000. - Вып. 4. -С. 77-80.

329. Справочник по торфу. М.: Недра, 1982. - 760 с.

330. Ставрова Н.Г. Эффективность торфа и навоза на песчаных почвах в зависимости от способа и срока их внесения//Бюл. ВИУА. 1981. - № 57. - С. 7-11.

331. Старовойтов A.M. Повышаем плодородие почв//Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 1.-С. 3-6.

332. Старостин М.Н. Действие удобрений на урожай и качество картофе-ля//Труды Нарымской ГСС. Колпашево, 1972. - Вып. 6. - С. 101-107.

333. Старостин М.Н. Эффективность применения удобрений под озимую рожь//Там же, 1972а. С. 117-124.

334. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН. Отд-ние экономики и земельных отношений, 2000. - 20 с.

335. Степанов А.Г. Эффективность применения торфяных удобрений под карто-фель//Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1988. - Вып. 2. -С. 16-23.

336. Степанов А.Г. Влияние различных видов органических удобрений на продуктивность картофеля и его качество//Управление плодородием почв в интенсивных системах земледелия: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1988а. С. 72-79.

337. Степанова М.Д. Микроэлементы в органическом веществе почв (черноземов и дерново-подзолистых). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. - 106 с.

338. Суров Н.Г. Влияние низинного торфа на эффективность минеральных удобрений и агрохимические свойства слабоокультуренных песчаных почв: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1969. - 19 с.

339. Сысо А.И. Макро- и микроэлементы в низинных торфяных почвах Центральной Барабы и оптимизация минерального питания растений: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1986. - 18 с.

340. Тараневский И.П., Егорушкина Т.Е. Влияние торфяного навоза и торфа на урожай культур севооборота и агрохимические свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы//Бюл. ВИУА. 1977. - № 33. - С. 128-136.

341. Тарасова А.А., Емельянова И.М. Комплексное использование торфяных болот в нечерноземной зоне. Л.:Колос. Ленингр. отд-ние, 1982.-190 с.

342. Терещук B.C., Бардинов Ф.Г., Тикавый В.А., Грибова Е.Д. Органические удобрения и чистота посевов//Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 1. - С. 15-17.

343. Технологии возделывания пшеницы в Новосибирской области, адаптированные к природным условиям агроландшафтов и производственным ресурсам (При-обье, Приобское плато): Рекомендации/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1995. 90 с. (кол. авт.).

344. Технология и средства механизации для раздельного внесения в почву жидкого навоза и торфа: Рекомендации/ЦНИИМЭСХ. Минск, 1975. - 25 с.

345. Тикавый В.А., Малько А.К., Зенюк Е.В. Влияние различных видов органических удобрений на урожай сельскохозяйственных культур//Использование органических удобрений в сельскохозяйственном производстве. М., 1981. - С. 91-94.

346. Тикавый В.А., Прошляков А.А., Флоринский М.А. О динамике органического вещества в почвах Белоруссии/УПочвоведение. 1986. - № 6. - С. 103-107.

347. Тинджюлис А.П., Зимкувене А.В., Шиманскайте Д.Я. Агрофизическое обоснование совершенствования системы обработки почвы//Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 64-69.

348. Тишкович А.В. Определение оптимальной мощности придонного защитного слоя торфа вырабатываемых торфяных месторождений//Торф и его использование. Минск: Наука и техника, 1974. - С. 36-37.

349. Тишкович А.В., Шныриков В.Г., Зубовский B.C. Природа торфа и эффективность удобрений на его основе. Минск: Наука и техника, 1987. - 140 с.

350. Торф и его использование в зарубежных странах: Обзор. М.: ЦБНТИиП, 1975.-55 с.

351. Торфяной фонд Новосибирской области/Под ред. Г.В.Малкина и Н.С.Мамлина. Новосибирск, 1941. - 120 с.

352. Травникова Л.С. Кахнович З.Н., Большаков В.А. и др. Значение анализа ор-гано-минеральных фракций для оценки загрязнения дерново-подзолистой почвы тяжелыми металлами/ЯТочвоведение. 2000. - № 1. - С. 92-101.

353. Трофимов С.С., Бомбер З.А. Агрохимическая характеристика почв Кемеровской об ласти//Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. - С. 118-168.

354. Тюменцев Н.Ф. Эффективность удобрений в нечерноземной полосе Западной Сибири//Там же. С. 337-372.

355. Удобрения сапропелевые: Технические условия 10.11.860-90. Владимир: ВНИПТИОУ, 1990. - 8 с.

356. Усенко В.И. Проблемы рационального использования органических удобрений в Сибири//Матер. науч. конф., поев. 85-летию И.И. Синягина (20 марта 1996 г., Краснообск)/РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1996. - С 49-51.

357. Усенко В.И. Загрязнение почв продуктами минерализации отходов птице-водства//Матер. науч. чт., поев. 100-летию закл. перв. пол. опытов И.И.Жилинским (8.07.1997 г., Краснообск)/РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1997. - С. 184-185.

358. Усенко В.И., Курочкин Н.И. Эффективность применения торфонавозных удобрений под кукурузу//Науч.-техн. бюл./РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1991. Вып. 3. - С. 28-37.

359. Фокин А.Д. Две важные функции органического вещества поч-вы//3емледелие. 1989. - № 2. - С. 41-44.

360. Фокин А.Д., Мишина И.Ю. Сравнительное исследование роли гумусовых веществ и растительных остатков в плодородии дерново-подзолистых почв//Актуальные вопросы генезиса и плодородия почв. М., 1983. - С. 38-47.

361. Фольц Л.Г. Роль торфа в окультуривании дерново-подзолистых почв Тюменской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1992. - 16 с.

362. Хлебников И.К., Мухачев В.И., Балабанов Е.Н., Усенко В.И. Органическое удобрение «Вермика»: Информ. листок № 385-94//Новосиб. центр науч.-техн. информации, 1994. 3 с.

363. Хомяков Д.М. Некоторые аспекты использования осадков сточных вод на удобрение//Земледелие. 1991. - № 8. - С. 62-65.

364. Хохлов В.И. Ресурсы торфа и их сельскохозяйственное использова-ние//Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. -Владимир, 1987. С. 27-29.

365. Хохлов В.И. Агроэкологические аспекты использования сапропелей в земледелии. Владимир: ВНИПТИОУ, 1989. - 150 с.

366. Хромов А.Я. Действие удобрений на урожай, качество и лежкость картофе-ля//Сиб. вестн. с.-х. науки. 1971. - № 6. - С. 15-19.

367. Чекалов К.И. Навоз и компосты. Л.: Лениздат, 1962. - 98 с.

368. Чекалов К.И. Торфяные удобрения//Торф в народном хозяйстве. М.: Недра, 1968.-С. 162-167.

369. Чернышев Н.И. Научные основы использования торфяных ресурсов Дальнего ВостокаУ/Проблемы использования торфяных ресурсов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1983. - С. 40-42.

370. Чертко Н.К., Иванов Н.П., Липская Г.А. Урожай и качество продукции в звене севооборота на оптимизированных минеральных почвах нечерноземной зоны// Агрохимия. 1988. - № 12. - С. 37-40.

371. Чуданов И.А., Борякова Е.А. Повышать эффективность органических удоб-рений//3емледелие. 1996. - № 6. - С. 27-28.

372. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. М.: ИВЦ Маркетинг, Новосибирск: ЮКЭА, 2000. - 336 с.

373. Шамрай JI.A. Влияние баланса азота после первой ротации севооборота на содержание гумуса в почве//Проблема гумуса в земледелии/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - С. 96-97.

374. Шамрай Л.А. Баланс азота, фосфора и калия в первой ротации зернопаро-пропашного севооборота//Агрохимия. 1988. - № 5. - С. 45-50.

375. Шамрай Л.А., Храмцов И.Ф. Влияние системы удобрений на плодородие почвы и продуктивность зернопаропропашного севооборота в южной лесосте-пи//Применение удобрений в Омской области: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1985. С. 11-17.

376. Шарков И.Н. Исследование баланса углерода в почве в связи с применением органических и азотных удобрений: Автореф. дис.канд. б. н. Новосибирск, 1986.-20 с.

377. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах аг-роценозов Западной Сибири: Автореф. дис.д-ра б. н. Новосибирск, 1997. - 37 с.

378. Шарков И.Н., Неклюдов А.Ф. Изменение интенсивности процесса минерализации и баланса углерода в почве под влиянием длительного парования//Проблема гумуса в земледелии/В АСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. - С. 66-67.

379. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды//Аграрная наука.- 1993.-№3. С. 11-13.

380. Шемпель В.И., Филиппенко И.В. Органические удобрений основа повышения плодородия почв//Плодородие почв и пути его повышения в условиях Белоруссии. Минск: Ураджай, 1971. - С. 38-45.

381. Шилдаев И.С. Навоз и минеральные удобрения в Сибири. Сибкрайиздат, 1929. - 34 с.

382. Шиповский А.К. Сельскохозяйственные культуры на низинных торфяниках.- Л.: Колос. Ленингр. Отд-ние, 1979. 152 с.

383. Шкель М.П. и др. Эффективность различных видов органических удобрений на дерново-подзолистых почвах. Минск: БелНИИНТИ, 1984. - 48 с.

384. Шкель М.П., Куди В.А. Влияние удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожай зерновых культур//Агрохимия. -1982. -№ 10. С. 88-91.

385. Шпедт А.А. Влияние срока заделки надземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи//Агрохимия. 1998. - № 2. - С. 31-34.

386. Шувалова З.А. Отзывчивость кукурузы в севообороте на минеральные удобрения, внесенные по торфяному фону//Тр./Днепр. СХИ. 1983. - Т. 9. - С. 76-78.

387. Экономика мелиорации земель Нечерноземной зоны РСФСР: Справоч-ник/Сост. Л.З. Андреева. Л.: Лениздат, 1978. - 228 с.

388. Экспертиза пищевых продуктов/Под ред. Беляева Е.Н. Пермь, 1992,- 304 с.

389. Эндрюс У.Б. Применение органических и минеральных удобрений (на разных почвах и под разные культуры)/Пер. с англ. Т.Л. Чебановой. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. - 399 с.

390. Юшкевич И.А., Шныриков В.Г. Эффективность органических удобрений на легких почвах Белоруссии//Использование органических удобрений в сельскохозяйственном производстве. М., 1981. - С. 71-76.

391. Яблоков А.В. Проект концепции экологической политики России//Бюл. Центра экологической политики России. 1998. - № 3. — С. 5-12.

392. Явтушенко В.Е., Шептухова Л.Г. Эффективность применения удобрений под яровой ячмень при разной степени уплотнения выщелоченного чернозема на скло-не//Бюл. ВИУА. М., 1988. - № 91. - С. 77-81.

393. Ялтонский М.А. Влияние торфяных компостов и минеральных удобрений на величину и качество урожая культур кормового севооборота на серых лесных почвах Красноярской лесостепи: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1987. - 15 с.

394. Яшутин Н.В., Бивалькевич В.И., Иост Н.Д. Системное земледелие: Методология, научно-практические основы, опыт. Барнаул: ОАО Алтайский полиграфический комбинат, 1996. - 392 с.

395. Aoyama М., Angers D.A., N'Dayegamie A. Particulate and mineral-associated organic matter in water-stable aggregates as affected by mineral fertilizer and manure ap-plications//Can. J. Soil Sci. 1999. - 79. - № 2. - P. 295-302.

396. Asmus F. Unter suchungen zur Anmendung und Wirkung von Niedermoortorf auf Pflanzenertrag und Stickstoffentryg//Albrecht Traer - Archiv. - 1970. - Bd. 14. - № 5. - S. 453-462.

397. Berryman C., Batey Т., Caldwell T. Manuring of fen silt soils in Holland, Lincolnshire//!. Agr. Sci. 1973. - V. 80. -№ 2. - P. 269-281.

398. Borlaug N.E., Dowswell C.R. Feeding a human population that increasingly crowds a fragile planet//15th World Congr. of Soil Science. Suppl. to Transaction. Aca-pulco, 1994. P. 10.

399. Brengle K.G. Principles and practices in dryland fanning Broulder. Colorado, 1982.- 178 p.

400. Campbell C.A., Zentner R.P., Jong R. Effect of cropping, summer fallow and fertiliser nitrogen on nitrate nitroen lost by leaching on broun chernozemie loam//Can. J. of Soil Sci. 1984. - V. 64. - № 1. - P. 61-64.

401. Draycott A., Durrant M. Reduction of the fertilizer needs of sugar beet//J. Food Agric. 1971. - V. 22. - № 6. - P. 295-305.

402. Elliott H.A., Liberati M.R., Huang C.P. Competitive adsorption of heavy metals by soils//! Environ. Qual. 1986. - V. 15. - № 3. - P. 214-219.

403. Getting rid of a manure surplus//World Poultry Industry 1983.-V. 46 - P. 11-18.

404. Horde A. Forsg med Stigande mengder hasdyrgidsel till attlegy 1966-1971//Forskning og Fors&k Landbruket. 1972. - Agr. 23. - № 3. - S. 203-217.

405. James B.R. Hexavalent Chromium solubility and reduction in alkaline soils enriched with chromite ore processing residue//J. Environ. Gual-1994-V. 23.-P. 227-233.

406. MacLeen A., Hors F. Manures and compost. Ottawa, Canada. - 1974. - 14 p.

407. Mc Fee W. W. Sensitivity ratings of soils to acid deposition a review//Environ. and Exp. Bot. 1983. - V. 23. - № 3. - P. 203-210.

408. Morisot M. Comptes rendus de seances de L'academie d'agriculture de France. 1978. -V. 64.-№5.-P. 419.

409. Mortland M.M. Clay-organic complexes and interactions//Adv. In Agronomy. -1970.-V. 22.-P. 75-117.

410. Munevar F., Wollum A.G. Effects of addition of fosphorus and inorganic nitrogen on carbon and nitrogen mineralization in Andepts from Columbia//Soil. Sci. Am. J. -1977.-V. 41.-P. 540-545.

411. Okruszko H., Walewski R. Wyniki odswiadczen sprawdzajacych wartosc nawo-zowa kompostow torfowo-obornikowych/AViad. Inst. Melior. i uzytkow zielon. 1968. -R. 7. - № 2. - S. 173-216.

412. Page A.L. Fate and Effects of Trase Element's in Sewege Sludge when Applied to Agricultural Lands. EPA, Cincinnati, OH. - 1973.

413. Purchase B.S. The influens of phosphate dificiency on nitrification//Plant and Soil. 1974.-V. 41.-P. 541-547.

414. Sommers L.E. Chemical composition of Sewege Sludge and Analyses of Their Potential Use as Fertilizers//! Environ. Qual. 1977. - Vol. 6, № 2. - P. 225-232.

415. Szumanowski M. Wartosc nawozowa kompostow torfowych i torfow amoniakow-anych//Wiad. Inst. Melior.i uzutkow. zielon. 1968. - R. 7. - № 2. - S. 143-172.299

416. Tyler G. Heavy metals in soil biology and biochemistry//Soil biochemistry. -1981 -V. 5.-P. 371-414.

417. Zaurov David E., Perdomo Pedro, Raskin Iliy. Optimizing soil fertility and pH to maximize cadmium remowed by Indian mustard from contaminated soiIs//J. Plant Nutr. -1999. 22. - № 6. - P. 977-986.300

Информация о работе

Усенко, Владимир Иванович
доктора сельскохозяйственных наук
Барнаул, 2000
ВАК 06.01.04

Диссертация

Научные основы рационального использования органических удобрений на черноземах Западной Сибири - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы