Азотмобилизующая способность почв Западной Сибири и Северного Казахстана

Сулейменов, Сакен Зейнелгабиденович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Азотмобилизующая способность почв Западной Сибири и Северного Казахстана
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Азотмобилизующая способность почв Западной Сибири и Северного Казахстана"

На правах рукописи

Сулеймемпв

Сакен ЗсГшелгабндецовкч

АЗОТМОБИЛИЗУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ПОЧВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск - 2009

003485295

Работа выполнена в лаборатории «Современных проблем экспериментальной агрохимии» при кафедре почвоведения и агрохимии Новосибирского государственного аграрного университета в 2004-2009 гг.

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор, академик Россельхозакадемии Гамзиков Геннадий Павлович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, старший научный

сотрудник

Шарков Иван Николаевич

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

Барсуков Павел Анатольевич

Ведущая организация: Красноярский государственный аграрный

университет

Защита состоится « 18 » декабря 2009 г. в 1500 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, тел./факс: 8 - (383) 267-05-10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « I/ » ис^&А^ 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

П.С. Широких

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы в сельскохозяйственном производстве юга Западной Сибири (Россия) и Северного Казахстана (Республика Казахстан) наблюдается тенденция увеличения производства растениеводческой продукции. С ростом посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур возрастает их потребность в элементах питания и, прежде всего, в азоте. Исследования, проведенные в НИИ и ВУЗах [Кочергин, 1965, 1974; Гам-зиков, 19В1, 2004; Черненок, 1997; Жакаев, 2004 и др.], показали, что обеспечение полевых культур этим элементом можно решить как за счёт активной мобилизации почвенных ресурсов, так и применения минеральных и органических удобрений.

Современное земледелие, в связи с высокими ценами на промышленные удобрения и недостаточным применением органических, базируется в основном на использовании почвенных ресурсов азота и других элементов минерального питания, что ведёт к дефициту их баланса в агроценозах, потере плодородия почв и, как следствие к снижению эффективности сельскохозяйственного производства. Освоение новых технологий возделывания полевых культур определяет необходимость изучения современного состояния азотного фонда почв, потенциала их азотминерализующей способности и поиска подходов направленного воздействия на процессы биоцикла азота агроценозах. При этом основное внимание приходится уделять наиболее экономичным и экологически эффективным источникам азота (навоз, сидераты, солома и др.).

Изучение агрохимического состояния азотного фонда, а также влияние антропогенных воздействий на азотный режим почв позволит более рационально использовать их эффективное плодородие, поддерживать содержание легкодоступных для растений форм азота на высоком уровне и получать максимально возможные урожаи.

Цель исследований - изучить современное состояние азотного фонда основных зональных почв Западно-Сибирской равнины, особенности мобилизации и режима подвижных форм азота в пахотных почвах.

Задачи исследований: 1. дать агрохимическую характеристику азотного фонда основных пахотных почв; 2. изучить потенциальные возможности азотмобилизующей их способности; 3. оценить изменения азотного режима почв под влиянием антропогенных факторов (распашка, длительное парование и применение удобрений); 4. определить значение органических удобрений во внутрипочвенном цикле азота серой лесной почвы и влияние их на продуктивность растений.

Научная новизна. Получена новая информация по агрохимической оценке" азотного фонда и режима подвижного минерального азота пахотных почв юга Западно-Сибирской равнины. Выявлены особенности изменения форм азота почв под влиянием агротехнических факторов и длительного систематического применения удобрений в севооборотах. Определены интенсивность и потенциал азотмобилизующей способности основных типов почв. Дана оценка роли ор-

ганических удобрений в регулировании азотного пула серых лесных почв и повышении урожайности полевых культур.

Защищаемые положения:

• современное состояние азотного фонда зональных типов пахотных почв и приёмы его сохранения;

• уровни потенциала азотмобилизующей способности почв;

• значимость удобрений в поддержании азотного статуса почв и повышении урожайности полевых культур в действии и последействии;

Научная и практическая значимость работы. Установлено, что процессы минерализации азота почвы являются ключевыми в биоцикле элемента в аг-роценозах, накопление доступного растениям азота определяется биотическими и абиотическими факторами, среди последних основная роль принадлежит удобрениям и агротехническим приёмам. Результаты исследований могут быть использованы научно-исследовательскими учреждениями, ВУЗами и агрохим-центрами в учебном процессе и при разработке рекомендаций по сохранению плодородия почв, регулированию их азотного режима и применению азотсодержащих удобрений.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ученых советах НГАУ и КАТУ им. С. Сейфуллина, на V междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых СФО (Красноярск, 2007), на IV Сибирских агрохимических Прянишниковских чтениях - междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 2007), на междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию основания АО «КАТУ им. С. Сейфуллина» (Астана, Казахстан, 2007), на междунар. науч. конф. «Вклад академика Л.И. Прасолова в изучение и сельскохозяйственное освоение почв Сибири» (Абакан, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК (журнал «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки») и 5 публикации в материалах международных научно-практических конференций.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 197 страницах компьютерного текста, содержит 55 таблицы, 27 рисунков и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов. Список литературы включает 347 источника, в том числе 14 иностранных авторов.

Объекты, методы и условия проведения исследовании. Объектами исследования служили основные зональные почвы типичные для ЗападноСибирской равнины (в пределах Западной Сибири и Северного Казахстана): дерново-подзолистые, серые лесные, черноземы выщелоченные, обыкновенные, южные и каштановые. В процессе маршрутных экспедиций, проведенных в основных природно-климатических зонах юга региона в 2005-2006 гг. заложено и описано 36 почвенных разрезов, в которых по генетическим горизонтам отобраны образцы для анализов.

Для сравнительной оценки изменения форм азота в зависимости от систематического применения минеральных и органических удобрений были отобраны образцы почв с вариантов стационарных длительных опытов по изуче-

нию систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистой почве (год закладки опыта 1948 г., Нарымская ГСС, подтайга); черноземах выщелоченных (лесостепь: 1942г., Зап.-Сиб. овощная оп. ст., Алтайское Приобье; 1976 г., СибНИИСХ, Омское Прииртышье; 1977г. СибНИИПТиЖ, Новосибирское Приобье); черноземе обыкновенном (1982 г., Карабалыкская СХОС, степь). Опыты Заи.-Сиб.оп.ст. проводятся в овощном севообороте, СибНИИП-ТИЖа- на сенокосном угодье, остальные - в полевых севооборотах.

Для определения влияния агротехнических факторов на азотный фонд почв были отобраны образцы с длительной залежи, севооборотных полей и участков бессменного парования в подтайге (дерново-подзолистая Томского Приобья), лесостепи (чернозем выщелоченный Омского Прииртышья и Алтайского Приобья) и степи (чернозем южный, Северный Казахстан).

Мелкоделяночные полевые опыты проведены в 2007-2009 гг. на серой лесной почве опытного поля НГАУ (лесостепь Новосибирского Приобья) в соответствии с общепринятой методикой (Доспехов, 1985). Схема опыта: 1 - контроль (без удобрений); 2 - навоз; 3 - донник; 4 - рапс; 5 - озимая рожь; 6 - солома пшеничная. Площадь делянки 1 кв.м., повторность - 4-7-кратная, размещение рендомизированное. Норма внесения биомассы растений и навоза выровнена по содержанию в них азота из расчета 90 кг на 1 га. Органическая масса культур заготовлены в период цветения, солома - после уборки, навоз - полуперепревший. После закладки опыта почва в течении 2-х месяцев паровалась, затем на четырех повторностях каждого варианта высевался рапс на зеленую массу, остальные делянки оставались под паром. В последующие два года в опыте учитывали последействие органических удобрений, высевая овёс и просо. Учет урожая зеленой массы в действии и последействии проводили вручную сплошным методом.

Агрохимическая характеристика почвы опытного участка: рН - 6,3, содержание гумуса - 4,7%, общего азота - 0,192%, подвижных (по Чирикову) фосфора - 98-128 мг/кг и калия - 62-64 мг/кг.

На парующихся делянках в течение всего теплого периода определяли продуцирование С02 (два раза в неделю) и целлюлозоразрушающую способность пахотного слоя почвы. Отбор почвенных образцов проводили через каждые 15 дней на глубину 0-20 см, через 30 дней - на глубину 0-20, 20-40 см, минеральный подвижный и азот биомассы микроорганизмов определяли в свежих образцах, остальные анализы вели в воздушно-сухих навесках.

Для изучения интенсивности минерализации органического вещества и влияния минеральных и биологических источников азота на внутрипочвенный цикл азота было заложено четыре лабораторных опыта с основными типами почв: дерново-подзолистой, серой лесной, черноземом выщелоченным и каштановой. Азотмобилизующую способность пахотного слоя почв определяли при компостировании в оптимальных условиях 0 28-30° С и влажности 60% от ПВ). К просеянной и отобранной от растительных остатков почве добавляли измельченные органические (навоз, биомасса донника, солома) и минеральные (Н,) удобрения. Норма внесения биомассы растений и навоза определена по содер-

жанию в них азота (из расчета 30 мг N на 100 г почвы). Опыты закладывали в сосудах, масса почвы - 500 г, повторность - 5-кратная. Почвенные образцы отбирали через 7, 15, 30 и 60 дней компостирования.

Общий азот в почвах определяли титриметрическим методом [ГОСТ 2610784], нитраты - общепринятым колориметрическим с дисульфофеноловой кислотой [Агрохимич. методы ..., 1975], обменный аммоний - по методу ЦИНАО [ГОСТ 26489-85], фракционный состав азота по Воробьеву [1940] в модификации Шконде и Королевой [1964], азот биомассы микроорганизмов по Brookes et al. [1985], углерод общий по Тюрину [Практикум по агрохимии, 2001], углерод лабильного органического вещества по Тюрину [Когут, Булкина, 1987], продуцирование СОз абсорбционным методом [Шарков, 2005], интенсивность разложения целлюлозы аппликационным методом [Методы почв, микробиологии ..., 1991]. Результаты исследований математически обработаны с помощью компьютерной программы SNEDECOR общепринятыми методами [Доспехов, 1985; Дмитриев, 1972; Сорокин, 2000].

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В первой главе диссертации рассмотрены почвенно-климатические условия основных зон региона.

Формы азота в почвах

Исследования азотного фонда зональных типов пахотных почв ЗападноСибирской равнины позволили определить количественные параметры его составляющих. Содержание общего азота и распределение его по профилю почв находится в тесной зависимости от типа почвы, количества гумуса и вида сельскохозяйственного использования. Во всех западносибирских почвах основная доля общего азота приходится на верхний полуметровый слой (70-85% его запасов в метровой толще) при максимуме его содержания в пахотном слое. Относительно невысокое содержание общего азота Апах. характеризует дерново-подзолистые (0,199±0,036) и каштановые (0,166±0,042) почвы, в серых лесных оно увеличивается в 1,5 раза. Максимальные концентрации общего азота установлены для чернозёмов (0,393±0,076-0,257±0,039), по подтипам которых его количество снижается от выщелоченных к обыкновенным и южным.

Основная часть азотного фонда почв Западно-Сибирской равнины представлена органическими соединениями (98,6-99,3%), по устойчивости к кислотному гидролизу которых принято судить о возможном их участии в агрохимическом круговороте азота. На долю легкогидролизуемой формы азота -ближайшего резерва для минерализации, приходится от 5 до 11% от валового содержания элемента. Наибольшей подвижностью органических соединений азота (около 11%) при небольшом абсолютном содержании легкогидролизуемой формы (111,2±8,0 мг/кг) обладают дерново-подзолистые почвы. Для серых лесных почв и чернозёмов выщелоченных характерны высокие абсолютные количественные показатели этой формы азота при широком их варьировании (около 40%). В южных чернозёмах и каштановых почвах степи доля легкогид-ролизуемого азота от общего его содержания не превышала 5% при среднем содержании соответственно 125,8±37,1 и 82,4±29,1 мг/кг.

Трудногидролизуемые формы азота в составе органических соединений во всех почвах, за исключением дерново-подзолистых, преобладают над легкогид-ролизуемыми. При этом соотношение МТ.Г.:ЫЛ г. возрастает в ряду почв: от серых лесных и чернозёмов выщелоченных (1,6) к обыкновенным (1,8), южным (2,2) и каштановым (2,6). Органические соединения, устойчивые к кислотному гидролизу (Л„.,-) составляют основную долю запасов почвенного азота (75-83%) и служат гарантом сохранения потенциала азотного фонда почв. Наиболее высокое содержание негидролизуемого азота наблюдается в каштановых почвах степи Кулунды и Северного Казахстана.

Для исследуемых почв Западно-Сибирской равнины характерно преобладание трудно- и негидролизуемых форм над легкогидролизуемыми по всему профилю. Максимальное содержание всех фракций азота обнаружено в верхней части гумусового горизонта, которое с глубиной снижается. В черноземах южных и каштановых почвах это снижение плавное, тогда как в дерново-подзолистых - наблюдается резкое падение их количества с некоторым повышением в иллювиальном горизонте.

На долю азотсодержащих минеральных соединений, являющихся непосредственным источником питания растений, приходится 0,7-1,4% от общего содержания азота в почвах. Интервалы колебания подвижного минерального азота в пахотном слое всех почв достаточно широкие (2,3-45,6 мг/кг) при варьировании от 26 до 45% по типам почв. Наибольшее накопление этой формы азота отмечено в серых лесных почвах (26±6,5 мг/кг) и черноземах выщелоченных (М=28,7±5,1 мг/кг). В дерново-подзолистых и каштановых почвах усреднённые параметры содержания минерального азота невысокие - соответственно 14,5±1,4 и 15,9±5,5 мг/кг. Подвижный минеральный азот почв представлен нитратами и аммонием, первая форма, как правило, преобладает и является основным источником питания полевых культур.

Влияние антропогенных факторов на изменения азотного фонда почв По данным многих исследователей [Болотина, 1968; Безвиконный, 1971; Донос, 1978; Каретин, Сулимова, 1985; Гамзиков, Кулагина, 1992; Каличкин, 1998; Батудаев и др., 2004; Льшев и др., 2004; Холмов, Юшкевич, 2006 и др.] при сельскохозяйственном использовании почв изменяется их плодородие, а следовательно и состав азотного фонда. Распашка целинных и залежных земель, бессменное возделывание культур, различные системы севооборотов, обработок, орошения, а также применения минеральных и органических удобрений оказывают существенное влияние на минерализационно-иммобилизационные процессы в почве.

Влияние агротехнических приёмов на азотный фонд почв. Количественные параметры составляющих азотный фонд зависят от вида угодий, характера и длительности их использования. Практически для всех почв, независимо от уровня плодородия, содержание общего азота снижается в ряду: многолетняя залежь > пашня (севооборот) > бессменный пар (рис. 1). На залежных землях при более плотном сложении почвы, недостатке кислорода и низкой биологи-

ческой активности преобладают восстановительные процессы, сдерживающие минерализацию растительных и микробных остатков, способствующие консервации и сохранению их потенциального плодородия. В результате содержание общего азота в этих почвах в 1,2-1,3 раза выше, чем на пашне.

Бессменная пшеница

Пашня (севооборот)

Бессменный пар

Рис. 1. Влияние агротехнического использования на азотный фонд почв (слой 0-20 см)

А — дерново-подзолистая; Б-чернозем выщелоченный В - чернозем южный - минеральный подвижный; - легкогидролизуемый; . трудногидролизуе-

мый, негидролизуемый (в числителе - мг/кг почвы; в знаменателе - % от N общего)

В севообороте при благоприятных условиях минерализации и постоянном отчуждении азота с товарной продукцией, наблюдается активное разложение свежего органического вещества. При этом, в зависимости от интенсивности механических обработок почвы, низкой урожайности при экстенсивной системе земледелия процессы минерализации могут затрагивать более сложные азотистые соединения, что приводит к значительному снижению содержания общего азота (в 1,2-1,4 раза).

Сельскохозяйственное использование земель оказывают влияние и на качественный состав органических азотсодержащих соединений почв. Содержание азота легко- и трудногидролизуемых фракций практически во всех пахотных почвах снижается в сравнении с залежными. Доля трудногидролизуемого азота в последних под влиянием распашки и дальнейшего использования в агроцено-зах уменьшилась в 1,2-1,3 раза. Во всех почвах бессменное парование в сравнении с севооборотом приводит к потере общего азота, в основном за счёт трудно- и негидролизуемых его соединений (в 1,1-1,3 раза). Устойчивое снижение (в 1,2-1,6 раза) характерно для легкогидролизуемой фракции, соединения азота которой служат источником для минерализации и накопления подвижных

минеральных форм. При длительном паровании поддерживается высокий уровень минерального азота в слое 0-40 см (25-53 мг/кг почвы), который представлен в основном нитратами (72-92%).

Таким образом, распашка залежных земель, длительное использование их в севообороте или при бессменном возделывании одной и той же культуры, а особенно многолетнее парование существенно влияют на изменение азотного фонда почвы. При использовании почвы в пашне и бессменном паровании снижается как валовое содержание азота, так и количественные и качественные показатели всех его фракций за счёт усиления процессов минерализации органических азотсодержащих соединений до минеральных форм - аммония и нитратов. Соотношение этих форм азота в почвах разных угодий резко меняется: в условиях естественного биоценоза преимущественно накапливается аммонийная форма азота, в агроценозах - нитратная.

Длительное систематическое применение органических н минеральных удобрений. Систематическое применение азотсодержащих удобрений в большинстве опытов способствует накоплению общего азота в почвах, лишь в отдельных случаях наблюдается поддержание его на уровне контроля. Наибольшее количество валового азота характерно для вариантов с органомине-ралыюй системой и повышенными дозами минеральных удобрений. Длительное применение удобрений обеспечивает поддержание, а во многих случаях и увеличение содержания практически всех форм органических соединений азота, прежде всего, легкогидролизуемой фракции (рис. 2). Так в чернозёмах Алтайского и Новосибирского Приобья под влиянием органо-минеральной системы удобрений обнаружено накопление трудногидролизуемой фракции, в дерново-подзолистой почве минеральная система способствовала увеличению количества негидролизуемых соединений азота, органоминеральиые - в меньшей мере влияли на их количественные показатели.

Под влиянием систем применения удобрений происходит накопление минерального подвижного азота, особенно рельефны эти различия в чернозёмах при паровании. Под растениями, особенно в периоды высокого выноса азота, они сглаживаются. Как показали результаты исследований, преобладающая часть минерального подвижного азота представлена нитратами. В дерново-подзолистой почве, как правило, содержится минимальное количество нитратного азота, в черноземах при их высокой нитрифицирующей способности - накопление этой формы азота превышает 20-30 мг/кг. В содержании аммонийной формы азота существенных изменений по вариантам опытов не обнаружено. В отличии от нитратного азота, обменный аммоний найден в небольших количествах практически во всех типах почв и генетических горизонтах, независимо от варианта опытов.

Результаты исследований свидетельствуют о количественных и качественных изменениях азотного фонда почв под влиянием длительного систематического применения минеральных и органических удобрений в относительно небольших нормах их внесения на гектар севооборотной площади. При этом в одних случаях наблюдается устойчивое сохранение содержания валового азота

400

3000 2500 2000 1500 1000 500 0

контроль NPK NPK + ОУ Дерново-подзолистая

1000

контроль М'К

Чернозем обыкновенный

контроль NPK NPK + ОУ Чернозем выщелоченный

Азот:

¡-минеральный [ЩЩ-легкогидролизуемый УСОХЛ-трудногидролизуемый [ШД - негидролизуемый

Рис. 2. Влияние длительного применения удобрений на азотный фонд почв, A„as, мг/кт

(дерново-подзолистая, чернозем обыкновенный), в других - значительное его повышение (чернозёмы выщелоченные). Наибольшему изменению подвергаются мобильные соединения минерального (нитраты) и органического (легко-гидролизуемый) азота, количество которых в большинстве случаев возрастает. Повышенные и экстремально высокие нормы применения азота (от 180 до 300 кг/га) приводят к нарушению природного экологически уравновешенного соотношения между соединениями элемента и прежде всего, к избыточно опасному накоплению нитратов и обменного аммония. Особенно ярко это проявляется при нарушении соотношения между азотом, фосфором и калием. Основные изменения компонентного состава азотного фонда наблюдаются в пахотном слое почв, при повышенных нормах внесения удобрений они затрагивают и подпахотный. При этом увеличение азотсодержащих органических соединений характерно не только для легкогидролизуемой, но и для трудно- и негидролизуе-мой фракций.

Влияние органических удобрений на внутрипочвенный пул азота серой лесной почвы. В полевом опыте изучено влияние органических удобрений на минерализационно-иммобилизационные процессы в серой лесной почве. Для этой почвы характерна хорошая нитратобразующая способность - за 2 месяца парования суммарное количество N-NO3 в пахотном слое составило около 20 мг/кг почвы (табл.1). При паровании с добавлением биомассы донника и рапса, а также навоза (C:N = 16-19), отмечено максимальное накопление минерального подвижного азота - до 32-34 мг/кг. Так, содержание нитратного азота к концу парования, увеличивалось на этих вариантах по сравнению с исходным

Таблица 1. Динамика содержания ннтратного азота в серой лесной почве ___при паровани» под влиянием органических удобрений, мг/кг_

Вариант (В) Срок отбора об разное (А), дни

Первый год (исходное - 6,7 мг/кг) Второй год парования

15 30 60* 90 120 0 30 60 90 120

Контроль 7,2 8,7 19,7 7,0 18,4 1М 8,9 15,5 7,5 13,0 17,6 20,2 19.0 9,7

Навоз 7,2 9,2 19,5 7,4 23,8 12Р 16,6 йЛ 13,5 15,2 22,3 27,2 15.6 10,4

Донник 6,1 8,9 22.6 6,9 34,1 2ЛА 10,1 14.9 13,9 17,1 29,0 33,0 19.6 16,8

Рапс 7,5 12,0 21.8 8,3 32,0 ш 19,5 22,9 14,8 20,4 20,7 31,4 19,7 9,1

Рожь сл. 1,6 —! 22,3 Ш 15,1 14.1 9,8 14,9 28,8 33,9 31.4 8,8

Солома 1,9 сл. 14,2 3,1 (2,7 16 11,5 13.0 8,7 9,6 31,0 29,5 15,1 7,5

Средние по фактору А (НСРо>=2,5); Средние по фактору В (11СРо5=2.2)

*3десь и далее: в числителе - в слое 0-20 см, в знаменателе - 20-40 см. в 3-4 раза, с неудобренным фоном - в 1,2-1,7 раза. В течение 90 дней накопление минерального азота ограничивалось пахотным слоем, в последующий период (90-120 дней) снизилось, как за счёт его миграции в подпахотный слой, гак и частичной иммобилизации. При этом содерхсание обменного аммонийного азота во всех вариантах опыта, в связи с высокой скоростью процессов нитрификации, ие превышало 3 мг/кг почвы. При внесении растительных остатков с широким отношением С:Ы (озимая рожь - 28, солома - 85) на протяжении первой половины парования наблюдается усиление процесса иммобилизации минеральных соединений самой почвы при одновременном торможении нитрификации. При внесении озимой ржи потребовалось более 75 дней парования для того, чтобы процессы минерализации стали преобладающими над иммобилизацией, для разложения соломы - полтора года парования, т.е. 120 дней первого и 60 дней второго года.

Наиболее интенсивная биологическая активность серой лесной почвы проявляется в период июнь-июль, когда гидротермические условия способствуют лучшему её прогреванию. В этот период выделяется около 70% диоксида углерода и разлагается до 86 % льняного полотна. При внесении удобрений достоверно возрастают суммарные потери углекислого газа (рис. 3). Так, при добавлении биомассы донника, рапса и соломы этот показатель увеличивался в 1,51,7 раза, озимой ржи - в 2 раза по сравнению с контролем. Внесение соломы с крайне высоким отношением С:Ы в биомассе сдерживает биологическую активность в сравнении с донником и рапсом, что подтверждают данные накопления азота биомассы микроорганизмов, разложения льняного полотна и содержания нитратного азота. Максимальные параметры по всем этим показателям отмечены через 60 дней парования.

Следовательно, органические удобрения (растительные остатки, сидераль-ные культуры, навоз) оказывают положительное влияние на биологическую ак-

3500 3000 2500 2000 1500 1000 500

1 - контроль;

2 - навоз;

3 - донник; 4— рапс;

5 - озимая рожь;

6 - солома.

12 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6

12 3 4 5 6

2 3 4 5 6

120 дней

Рис. 3. Суммарное выделение С02 из серой лесной почвы в паровом поле

тивность серой лесной почвы, повышая содержание азота биомассы микроорганизмов, эмиссию С02, целлюлозолитическую активность и минерализаци-онные процессы. Под их влиянием в серой лесной почве накапливается до 3234 мг/кг минерального подвижного азота, что в 3-4 раза превышает исходное содержание и в 1,2-1,7 раза показатели неудобренного фона. Применение соломы на протяжении первого года парования сдерживает минерализационные процессы в почве за счёт иммобилизации почвенного азота.

Таким образом, изучение влияния антропогенных факторов (распашка, агротехнические приёмы, применение минеральных и органических удобрений) на азотный фонд западносибирских почв позволило оценить количественные и качественные параметры трансформации различных форм азота.

Азотмобилизующая способность почв Потенциал азотмобилизующей способности почв определяет возможности и интенсивность минерализации органических азотсодержащих соединений и накопление минерального подвижного азота в них [Лебедянцев, 1960; Славни-на, 1978; Кочергин, 1965; Гамзиков, 1981; Кудеяров, 1989; Черненок, 1993; Шарков, 1997, 2006; Чупрова, 2001 и др.]. С целью изучения особенностей минерализации органического вещества разных удобрений в основных типах почв региона проведены лабораторные опыты по их инкубации в оптимальных условиях увлажнения и температуры.

После двухмесячного компостирования содержание общего углерода существенно не изменилось по вариантам опыта, исключение составляет пшеничная солома, под влиянием которой его доля увеличивается в 1,5-1,7 раза во всех почвах. Показателями биологической активности почв являются содержание азота в биомассе микроорганизмов и активное продуцирование ССЬ в первые 2 недели (рис. 4). В конце опыта снижается интенсивность выделения диоксида углерода и накопление азота биомассы микроорганизмов. Наиболее активное накопление микробиального азота (в 3-8 раз по сравнению с контролем) отмечено при добавлении к почвам органических удобрений. Особенно резкое увеличение этого показателя обнаружено при внесении пшеничной соломы как на 7 день (72-102 мг), так и в конце опыта (42-70 мг/кг). Растительные остатки с

выщелоченный

Рис. 4. Влияние удобрений на содержание азота микробной биомассы в почвах при 60 суточном компостировании, мг/кг

■В - контроль, 1111111 - (N111)2804, вЩ - навоз, ППШ - донник, Е2Э - солома низким содержанием азота и широким отношением С^ способствуют резкому увеличению гетеротрофной почвенной микрофлоры, в результате чего в почве наблюдается подавление процесса нитрификации за счёт интенсивного закрепления минерального подвижного азота микроорганизмами. Если под влиянием соломы содержание азота микробной биомассы остается высоким на протяжении всего периода компостирования, то при внесении биомассы донника -лишь в начале опыта. Наоборот, при внесении навоза закрепление азота микроорганизмами увеличивается только через 2 месяца. Статистическая обработка результатов показала, что между азотом микробной массы и внесенным углеродом существует прямая корреляционная зависимость (г= 0,68-0,79).

Достаточно информативным показателем биологической активности почвы является активность продуцирования С02 в атмосферу, которая зависит от типа почвы, срока определения и вида внесенного органического удобрения (табл. 2).

Таблица 2. Суммарное количество выделившегося С02 нз почв

при внесения удобрений, г/кг почвы

Вариант Дерново-подзолистая Серая лесная Чернозем выщелоченный Каштановая

Контроль 2,2 3,5 3,0 2,2

(N£{4)^04 2,1 3,5 3,2 2,2

Навоз 3,2 4,6 4,0 3,3

Донник 10,0 10,9 11,0 14,!

Солома 20,0 16,8 16,0 19,9

Максимальную суммарную эмиссию СО? проявляют дерново-подзолистая и каштановая почвы. Общим для всех типов почв является то, что около половины выделившегося диоксида приходится на первые две недели, с продолжением срока компостирования интенсивность его выделения снижается и достигает минимальных значений в конце опыта. В целом, активность эмиссии диоксида углерода уменьшается в следующем ряду: солома > биомасса донника > навоз > контроль > сульфат аммония. Интенсивность продуцирования С02 из почв на-

ходится в тесной зависимости от количества внесенного углерода с органическими удобрениями (Я"= 0,82-92).

Содержание обменно-поглощенного аммония в почвах в первые 15 дней компостирования постепенно снижается до минимума с небольшим увеличением лишь к концу опыта (рис. 5). Добавление к почве органических удобрений

80 —

Рис. 5. Динамика содержания минерального подвижного азота в почвах при компостировании, мг/кг

- дерново-подзолистая ------ чернозем выщелоченный

серая лесная .......X каштановая

существенно не повлияло на накопление обменно-аммонийиого азота. При внесении сернокислого аммония наибольшая активность его нитрификации наблюдалась в чернозёме и серой лесной почве, что привело к полному переводу внесённой дозы (300 мг/кг Ы) в нитраты. В дерново-подзолистой и каштановой почвах темпы нитрификации были значительно ниже и не полными - к завершению опыта соответственно 56 и 30% внесённого азота оставалось в аммонийной форме.

Динамика накопления нитратного азота, в отличие от аммонийного, имеет противоположную возрастающую направленность. Наибольшей способностью к образованию нитратов обладает серая лесная, наименьшей - каштановая почва. При этом активный процесс мобилизации нитратов происходит после 2-х недельного компостирования с максимальными значениями к концу опыта.

Выполненные эксперименты показали, что внесение в почву источников азота в виде органических и минеральных удобрений способствуют активизации процесса нитрификации и накоплению дополнительного количества нитратов (рис. 6). Так, если на контроле к концу компостирования содержание нитратного азота в почвах составляло 24-75 мг/кг, то при добавлении сернокислого

200 " • —

151)-----

100 ------

50 -

о -

1 - контроль;

2 - (!ЧН4):504;

3 - на вот;

4-донник; 5 - солома.

12 3 4 дерново-иодзолисгая

1 2 3 4 ; серая лесная

1 2 3 4 5

чсрн01см выщелоченным

1 2 3 4 5 каштановая

Рис. 6. Влияние удобрений на накопление нитратного азота в почвах при 60-дневном компостировании, мг/кг

аммония увеличивалось в 2,5-7 раз, навоза - в 1,2-1,7 раза и биомассы донника - в 1,7-4 раза. Выявлено, что при инкубации в течение 60 суток минерализуется 5-14% азота навоза и 19-36 % азота биомассы донника. Солома на протяжении всего опыта во всех типах почв полностью иммобилизует' минеральные соединения азота, предотвращая накопление нитратов и обменного аммония. Для их высвобождения и минерализации азота самой соломы необходимо более длительное компостирование почв. В природных условиях, как свидетельствуют результаты полевого опыта с серой лесной почвой, для этого потребовалось парование в течение 1,5 сезона.

Исследования, проведенные в лабораторных условиях, показали, что азот-мобилизующая способность исследуемых почв зависит от содержания лабильных соединений органических веществ самой почвы и вносимых удобрений, срока компостирования и вида внесенного удобрения. Эффективным средством повышения доступного азота в почвах, является внесение минерального азота (сульфата аммония), а также добавление растительных остатков, лучше с высоким содержанием азота и низким углерода (например, донник, рапс). Солома, вызывая активную иммобилизацию, купирует процессы накопления минерального подвижного азота в почвах в течение длительного периода.

Азотминерализующий потенциал серой лесной почвы и урожайность полевых культур Наблюдения за режимом азота в серой лесной почве в звене севооборота (рапс-овёс-просо) подтверждают ранее установленное положение о том, что основной формой минеральных соединений, обеспечивающих растения азотом служат нитраты, содержание которых на ~/3 приурочено к.пахотному слою. Режим обменного аммонийного азота на протяжении всех лет наблюдений носит монотонный характер при постоянно низком его содержании (< 5 мг/кг). Наибольшая обеспеченность растений нитратами характерна для первой культуры после пара (высокая), снижается под второй (средняя) и далее под третьей (низкая). Внесение навоза, биомассы донника и рапса положительно влияет на накопление нитратного азота, повышая его содержание в сравнении с контролем в

1,5-1,8 раза (ряс. 7). Исключение составляют озимая рожь и солома, биомасса которых в первый год парования практически не минерализуется - количество N-N03 в почве не превышает контрольных параметров и лишь во второй год выравнивается с другими удобрениями. В действии и последействии на всех вариантах, независимо от применения удобрений, на протяжении второй половины вегетации растений за счёт интенсивного потребления ими азота в почве не обнаруживаются «свободные» нитраты. Весь азот, как продукт минерализации, сразу же усваивается растениями.

Рапс, 2 00 7г. Овёс, 2008 г. Просо, 2009 г.

Рис. 7. Влияние органических удобрений на содержание нитратного азота в почве перед посевом культур в слоях 0-20 (а) и 0-40 (б) см

Навоз, биомасса донника и рапс проявляют достоверное позитивное влияние на урожайность первой культуры звена севооборота - прибавка зелёной массы рапса составила от 13 до 17% к контролю (табл. 3). Тогда как внесение биомассы озимой ржи не оказало достоверного влияния на урожайность, а солома снижала продуктивность рапса. Последнее связано с преобладанием нм-мобилизационных процессов над минерализационными, что оказывает негативное действие не только на накопление доступного азота в почве, но и на закрепление его самой почвой.

Таблица 3. Влияние органических удобрении на урожайность

зеленой массы полевых культур в звене севооборота

Вариант Рапс (2007 г.) Овес (2008 г.) Просо (2009 г.)

1 2 3 1 2 3 1 2 3

Контроль 1870 - - 990 - - 1345 - -

Навоз 2187 317 17 1367 377 38 1540 195 14

Донник 2143 273 15 1250 260 26 1660 315 23

Рапс 2122 252 13 ПОЗ 113 11 1800 455 34

0>. рожь 1850 -20 -1 1107 117 12 1973 627 47

Солома 1100 -770 -41 1060 70 7 2333 988 73

НСР0; - 97 - - 88 - - 121 -

Примечание. 1 - урожай зеленой массы, гАг; прибавка к контролю: 2 - г/м", 3 - %.

На второй культуре после пара (овёс) хорошо проявилось последействие навоза (прибавка к контролю 38%) и донника (26%), существенно меньшие прибавки получены от внесения рапса и озимой ржи (11-12%). В варианте с соломой, несмотря на отсутствие положительного эффекта, улучшается азотный

режим. В этой связи следует полагать, что со временем взаимодействия с почвой снижается негативное влияние иммобилизации и одновременно активизируются процессы минерализации. Последействие органических удобрений на третий год после внесения проявлялось неоднозначно. В варианте с навозом наметилась тенденция к затуханию его действия (прибавка 14%), стабильно значимой оставалась прибавка урожая от внесения донника и рапса (23 и 34%). Высокая эффективность удобрений проявилась в последействии второго года в вариантах с рожыо (47%) и соломой (73%). Этими прибавками подтверждается, что в почве с добавлением биомассы озимой ржи на второй, а с соломой на третий год происходит существенная смена направленности иммобилизационных процессов на минерализационные. В результате это приводит к повышению накопления нитратов и, как следствие, к возрастанию урожайности зелёной массы проса. Ежегодное образование нитратного азота за счёт текущей минерализации органического вещества под растениями является основополагающим резервом для формирования урожая возделываемых культур. Это подтверждается тесной корреляционной связью исходного содержания нитратного азота (в слое 0-20 см и 0-40 см) перед посевом культур и урожайностью зелёной массы в действии и последействии (соответственно г= 0,91±0,09 и г=0,73±0,15).

Анализ суммарной (за три года) продуктивности звена полевых культур показал, что сбор кормовых единиц при внесении навоза, биомассы донника, рапса и озимой ржи оказался близким (табл. 4). Одинаковые суммарные прибавки урожая (20-22%) по этим вариантам, несмотря на разный их уровень по годам в действии и последействии, обусловлен близкими уровнями суммарной азотминерализующей способности органических удобрений. Только для соломы трёх лет взаимодействия с почвой оказалось недостаточно для минерализации как внесённых с нею азотистых соединений, так и иммобилизованного почвенного азота, о чём свидетельствуют данные по суммарной продуктивности культур (в ¡,4 раза ниже, чем от других удобрений) и выносу ими азота (на 10% меньше).

Таблица 4. Суммарный сбор продукции (к.ед) в звене севооборота (рапс-

овсс-проео) под влиянием органических удобрений, г/м2 (2007-2009 гг.)

Вариант Суммарный урожай, г/м2 Прибавка к контролю Общий вынос азота, г/м2

г/м' %

Контроль 784,3 - - 12,8

Навоз 953,9 169,6 21,6 17,5

Донник 949,1 164,8 21,0 17,8

Рапс 945,9 161,6 20,6 17,6

Озимая рожь 948,6 164,3 20,9 17,5

Солома 900,9 116,6 14,9 16,0

НСР05 - 19,7 - -

Таким образом, серая лесная почва, обладая высоким потенциалом азотмо-билизации (до 75 мг/кг при 60 суточном компостировании в оптимальных условиях), в полевых условиях, как на контроле, так и при внесении удобрений реализует его только на 23%. Эффективным средством регулирования азотмо-

билизации может служить органическое вещество навоза, сидеральных культур (донник, рапс, озимая рожь), которые в 1,4-1,9 раза увеличивают накопление нитратного азота под полевыми культурами. Высвобождение азота при разложении органического вещества имеет пролонгированный характер и зависит от отношения С'."К в биомассе удобрения. Навоз, биомасса донника и рапса (С:Ы=16-19) при 60 суточном паровании способствуют дополнительному накоплению нитратного азота на 30-50% в сравнении с контролем. Этого азота достаточно для получения достоверной прибавки урожая зелёной массы рапса (1317%). Биомасса озимой ржи (¿.-N=28) и пшеничная солома (С:Ы= 85) за этот срок парования не повлияли на содержание нитратов в почве, заметный прирост нитратного азота к контролю в варианте с рожью наблюдался лишь через 90-120 дней, с соломой - после 1,5 летнего парования. При возделывании первой культуры после пара на варианте с озимой рожью прибавки получено не было, с соломой - урожай рапса в результате иммобилизации снизился на 71 %. Во второй год опыта на варианте с рожью была получена существенная прибавка урожая зелёной массы овса, с соломой - разница с контролем отсутствовала. И лишь на третий год от внесения соломы была получена весьма ощутимая прибавка урожая зелёной массы проса (73%). Следовательно, внесение в почву навоза и биомассы сидеральных культур (донник, рапс, озимая рожь) в паровом поле целесообразно проводить в первой половине лета, что позволит накопить достаточное количество нитратного азота для последующих культур. Применение соломы без внесения азотных удобрений возможно только в паровое поле при осенней или ранневесенней заделке.

ВЫВОДЫ

1. Азотный фонд почв Западно-Сибирской равнины представлен преимущественно органическими формами (98,6-99,3% от общего азота) среди которых преобладают (88-95%) устойчивые к минерализации трудно- и негидролизуе-мые соединения. Ближайшим резервом для минерализации служат легкогидро-лизуемые органические вещества, на долю которых приходится от 5 до 11% почвенного азота. По запасам их почвы региона ранжированы в следующий возрастающий ряд: каштановые (82,4±29,1) < дерново-подзолистые (111,2±8,0) < чернозёмы южные (125,8^37,1) < обыкновенные (174,6±37,6) < серые лесные (238±74,3) < чернозёмы выщелоченные (254,4±67,3). Минерализации подвергается 10-15% легкогидролизуемых соединений почвенного азота, что в благоприятных погодных условиях позволяет накапливать в среднем 15-20 мг/кг подвижного минерального азота в чернозёмах южных, дерново-подзолистых, каштановых почвах и до 26-28 мг/кг - в серых лесных и чернозёмах выщелоченных. В составе минерального подвижного азота нитратная форма преобладает над аммонийной.

усиления процессов минерализации органических азотсодержащих соединений до минеральных форм - аммония и нитратов. Соотношение этих форм азота в почвах разных угодий резко меняется: в условиях естественного биоценоза преимущественно накапливается аммонийная форма азота, в агроценозах -нитратная.

3. Под влиянием длительного систематического применения минеральных и органических удобрений наблюдается устойчивое сохранение с тенденцией повышения содержания валового азота в почвах. Наибольшему изменению подвергаются мобильные соединения минерального (нитраты) и органические (легкогидролизуемые) формы, количество которых в большинстве случаев возрастает. Основные изменения компонентного состава азотного фонда наблюдаются в пахотном слое почв, при повышенных нормах внесения удобрений они затрагивают и подпахотный слой. Систематическое применение органических и минеральных удобрений в умеренных нормах может служить надёжным фактором сохранения и поддержания почвенного плодородия почв.

4. Установлена высокая потенциальная азотмобилизующая способность западносибирских почв (от 25 до 65 мг/кг за 60 суток компостирования), которая усиливается в следующем ряду: каштановая < дерново-подзолистая < чернозем выщелоченный < серая лесная. Наибольшей скоростью минерализации характеризуется дерново-подзолистая почва. В составе подвижных соединений минерального азота во всех почвах преобладают нитраты. Компостирование почв с сернокислым аммонием приводит увеличению азотмобилизующей способности в 2,5-7,4 раза, навозом - в 1,2-1,8, биомассой донника - в 1,7-4 раза. Под влиянием соломы, несмотря на высокую биологическую активность почвы, в результате преобладания процессов иммобилизации над минерализацией накопления минерального азота не отмечено.

5. В полевых условиях потенциальная азотмобилизующая способность серой лесной почвы реализуется на 25-30%. Органические удобрения (навоз, биомасса донника, рапса, озимой ржи) оказывают положительное влияние на биологическую активность серой лесной почвы, повышая содержание азота биомассы микроорганизмов и эмиссию СО?, усиливая целюлозолитическую активность и минерализационные процессы, что способствует накоплению минерального подвижного азота. Под их влиянием в почве при паровании накапливается до 32-34 мг/кг нитратного азота, что в 3-4 раза выше исходного содержания ив 1,2-1,7 раза неудобренного фона. Применение соломы на протяжении первого года парования сдерживает минерализационные процессы в почве за счёт иммобилизации почвенного азота.

щими растениями в почве не происходит запасного накопления нитратов в течение вегетации. Для минерализации азотосодержаших соединений соломы в полевых условиях требуется более длительный период взаимодействия с почвой.

7. Азотсодержащие органические удобрения существенно повышают урожайность полевых культур в действии и последействии - суммарная прибавка сбора кормовых единиц при внесении навоза, биомассы донника, рапса и озимой ржи за три года составила более 20%, соломы - около 15%. Пролонгированное действие удобрений на урожайность культур проявляется неоднозначно с максимумами по годам: навоза на второй год после внесения (38%), донника -на второй и третий (26 и 23%), рапса и озимой ржи - на третий (34% и 47% соответственно), соломы - на третий (74%) при снижении урожая в действии (41%) и отсутствии прибавки в последействии первого года.

Публикации по материалам диссертации

1. Кенжегулова С.О., Сулейменов С.З. Влияние длительного применения удобрений на свойства дерново-подзолистых почв таежной зоны Томской области // Современные тенденции развития аграрной науки в России: Материалы IV Междунар. науч.-пракг. конф. молодых ученых, посвящ. 70-летию НГАУ (28-30 марта 2006 г.). Новосибирск, 2006. С. 19-20.

2. Сулейменов С.З., Гамзиков Г.П. Влияние длительного применения удобрений на содержание подвижного минерального азота в черноземе выщелоченном // Современные тенденции развития АПК в России: материалы V Междунар. науч.-пракг. конф. молодых ученых Сибирского федерального округа / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2007. С. 90-95.

3. Сулейменов С.З. Агрохимическая характеристика азотного фонда почв Западной Сибири и Северного Казахстана // Сб. материал. Междунар. науч-практ. конф., посвящ. 50-летию основания АО «КазАТУ им. С. Сейфуллина» Астана, 2007. Том 1. С. 28-29.

4. Гамзиков Г.П., Бурховецкая А.К., Сулейменов С.З. Агрохимические свойства степных криоаридных почв // Материалы 10-й Международной конференции по научному обеспечению азиатских территорий (г. Улан-Батор, 3-6 июля 2007 г.). Сиб. отд.-ние Россельхозакадемии. С. 61-62.

5. Сулейменов С.З. Формы азота в почвах Западно-Сибирской равнины // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. №5. С. 28-34.

6. Семендяева Н.В., Гамзиков Г.П., Кенжегулова С.О., Сулейменов С.З., Вервайн О.Д. Изменение профиля дерново-подзолистых почв таежной зоны Западной Сибири при длительном систематическом применении удобрений // Изучение, освоение и использование почв Сибири: материалы Междунар. науч. конф. «Вклад академика JI.И. Прасолова в изучение и сельскохозяйственное освоение почв Сибири» (г. Абакан, 7-10 августа 2007 г.). Новосибирск, 2008. С. 88-96.

Подписано в печать 10 ноября 2009 г. Формат 60x84 1 /16 Уч. Изд. 1,16. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 198.

Отпечатано в ООО «Печатное издательство Агро-Сибирь» г. Новосибирск, ул. Никитина 155, тел. (383) 267-19-90, 264-00-72 e-mail: agroprint@mail.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сулейменов, Сакен Зейнелгабиденович

Введение

Глава I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Краткая характеристика природных условий

1.2 Объекты, условия и методы проведения исследований

Глава II. ФОРМЫ АЗОТА В ПОЧВАХ

2.1 Дерново-подзолистые почвы

2.2 Серые лесные почвы

2.3 Чернозёмы

2.4 Каштановые почвы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Азотмобилизующая способность почв Западной Сибири и Северного Казахстана"

Актуальность темы. Азот является важным элементом не только в жизни растений, но и всего органического мира, начиная от вирусов и простейших микроорганизмов и кончая высокоорганизованными животными и человеком. Хотя азот содержится в растениях в сравнительно небольших количествах (0,5-4% сухого вещества), он представляет собой важнейший биологический элемент, так как является обязательной составной частью всех белков и аминокислот, нуклеиновых кислот, хлорофилла, алкалоидов, фос-фатидов, многих витаминов, гликозидов, гормонов и других биологически активных соединений. Ещё Д.Н. Прянишников писал — без азота не могут образоваться белковые вещества, без белковых веществ не может быть протоплазмы, без протоплазмы нет жизни на земле [Избранные сочинения. М: Колос, 1965. T.I. 767 е.].

Содержание азота в земной коре составляет 2,3'10" вес. %, а его общие запасы исчисляются десятками миллиардов тонн [Полуэктов и др., 2006]. По данным Д.С. Орлова и И.Н. Лозановской [1982] в земной атмосфере содержится азота 3,75*1015 тонн, в осадочных породах - 4,06'1014, в мировом океане - 2,02-1013, в растительности - 1,1-109, в животном мире - 6,1*107 тонн, почва же удерживает в себе 15*1010 тонн азота.

Проблеме азота почв и его использованию посвятили свои работы многие исследователи Европейской части России: Прянишников [1901, 1934, 1945, 1951], А.Н. Лебедянцев [1927], Д.Н. Ф.К. Воробьев [1940], И.В. Тюрин [1956, 1965], Ф.В. Турчин [1956, 1972], А.В. Колоскова, Л.И. Шитова [1971, 1974], Н.А. Сапожников [1973], Д.А. Кореньков [1976], П.М. Смирнов [1970], В.Н. Кудеяров [1989], B.C. Гусарова [2006] и др. В азиатской части, в частности в пределах Сибири и Северного Казахстана над этой проблемой работали Т.П. Славнина [1949, 1974], А.Е. Кочергин [1965, 1968], И.Я. Маслова [1970], Г.П. Гамзиков [1972, 1976, 1977, 1981], М. Бурлакова [1975], Н.Ф. Кочегаро-ва [1975], Л. П.С. Широких [1976], П.А. Барсуков [1991], В.Г. Черненок

1993, 1997], В.В. Чупрова [1997], В.М. Назарюк [2002], П.И. Крупкин [2002], С.А. Жакаев [2004] и др.

В пахотном слое (0-25см) разных почв валовое содержание азота изменяется от 0,02-0,4 % в дерново-подзолистых почвах до 0,2-0,7 % в черноземах, т.е. даже в пределах одного типа изменяется более чем в 2 раза, а для разных типов - в 10 раз [Ягодин и др., 2002]. Содержание азота в каждой конкретной почве, обусловлено влиянием климата, типом растительности, зависит от рельефа, материнских пород и хозяйственной деятельности человека, а также от длительности воздействия этих разнообразных факторов [Блэк, 1973].

Несмотря на большие запасы азота в почве, доступность его растениям не велика и составляет чуть более 1% от общего содержания [Кочергин, 1974; Гамзиков, 1981; Черненок, 1997; Жакаев, 2004] и оно не всегда бывает достаточным для нормального роста и развития сельскохозяйственных культур.

В последнее время наблюдается тенденция увеличения роста производства растениеводческой продукции, о чем свидетельствуют увеличившиеся посевные площади и урожаи сельскохозяйственных культур. Наряду с этим отмечается рост поголовья скота, которое требует больших объемов корма (сена, сенажа, силоса, корнеплодов и др.) с высоким содержанием переваримого протеина. Однако, вместе с высокими урожаями различных культур с полей выносится значительное количество питательных элементов, и в частности азота. В настоящее время потребность растений в этом элементе удовлетворяется главным образом за счет почвенных запасов, так как, из-за нехватки средств, многие хозяйства сократили применение органических и минеральных удобрений, что приводит к недостаточной обеспеченности растений азотом. К тому же в регионе получает распространение энергоресурсосберегающая технология возделывания сельскохозяйственных культур, что сводит к минимуму обработку почв, исключая многие технологические операции и основное звено севооборота — паровое поле, а это существенно скажется на 4 микробиологических процессах происходящих в самой почве и в конечном итоге на запасах минерального подвижного азота.

Несмотря на ранее проведенные исследования учеными-агрохимиками Западной Сибири [Кочергин, 1974; Гамзиков, 1977, 1981; Назарюк, 2002; Савенков, 2004; Смирнова, 2005 и др.] и Северного Казахстана [Наумов, 1996; Черненок, 1970, 1990, 1997; Жакаев, 2004 и др.], которые раскрыли сущность мобилизации азота в различных почвах, до сих пор остается актуальным вопрос сохранения почвенного плодородия и накопления мобильных соединений азота в пахотных почвах обширной территории. В связи с этим, нами была предпринята попытка исследовать и дать современное агрохимическое состояние азотного фонда зональных почв основных земледельческих районов Западной Сибири и Северного Казахстана (от южной тайги на севере до сухих степей — на юге), и их азотмобилизующую способность. Изучение этих показателей, а также влияние антропогенных факторов на азотный режим почв позволит более рационально использовать эффективное плодородие, поддерживать содержание легкодоступных для растений форм азота на высоком уровне и получать максимально возможные урожаи.

Исследования проводились автором настоящей работы в период аспирантской подготовки в лаборатории «Современных проблем экспериментальной агрохимии» при кафедре почвоведения и агрохимии Новосибирского государственного аграрного университета с 2004 по 2009 гг.

Задачи исследований:

1. дать агрохимическую характеристику азотного фонда основных пахотных почв;

2. изучить потенциальные возможности азотмобилизующей их способности;

3. оценить изменения азотного режима почв под влиянием антропогенных факторов (распашка, длительное парование и применение удобрений);

4. определить значение органических удобрений во внутрипочвенном цикле азота серой лесной почвы и влияние их на продуктивность растений.

Научная новизна. Получена новая информация по агрохимической оценке азотного фонда и режима подвижного минерального азота пахотных почв юга Западно-Сибирской равнины. Выявлены особенности изменения форм азота почв под влиянием агротехнических факторов и длительного систематического применения удобрений в севооборотах. Определены интенсивность и потенциал азотмобилизующей способности основных типов почв. Дана оценка роли органических удобрений в регулировании азотного пула серых лесных почв и повышении урожайности полевых культур.

Защищаемые положения:

• современное состояние азотного фонда зональных типов пахотных почв и приёмы его сохранения;

• уровни потенциала азотмобилизующей способности почв;

Научная и практическая значимость работы. Установлено, что процессы минерализации азота почвы являются ключевыми в биоцикле элемента в агроценозах, накопление доступного растениям азота определяется биотическими и абиотическими факторами, среди последних основная роль принадлежит удобрениям и агротехническим приёмам. Результаты исследований могут быть использованы научно-исследовательскими учреждениями, ВУЗами и агрохимцентрами в учебном процессе и при разработке рекомендаций по сохранению плодородия почв, регулированию их азотного режима и применению азотсодержащих удобрений.

Вклад автора. Автор принимал участие в разработке программ и выборе методов исследований, освоении методик и выполнения аналитических работ, участвовал в маршрутных экспедициях, в отборе почвенных образцов, проведении полевых опытов, анализе и интерпретации полученных данных, подготовке диссертации, автореферата и публикаций.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ученых советах НГАУ и КАТУ им. С. Сейфуллина, на V междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых СФО (Красноярск, февраль 2007), на IV Сибирских агрохимических Прянишниковских чтениях - междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, июль 2007), на междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию основания АО «КАТУ им. С. Сейфуллина» (Астана, Казахстан, октябрь 2007), на междунар. науч. конф. «Вклад академика Л.И. Прасолова в изучение и сельскохозяйственное освоение почв Сибири» (Абакан, август 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК (журнал «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки») и 5 публикации в материалах международных и научно-практических конференций.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 197 страницах компьютерного текста, содержит 55 таблиц, 27 рисунков и состоит из введения, 5 глав, заключений, выводов и приложений. Список литературы включает 347 источника, в том числе 14 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Сулейменов, Сакен Зейнелгабиденович

Выводы

1. Азотный фонд почв Западно-Сибирской равнины представлен преимущественно органическими формами (98,6-99,3% от общего азота) среди которых преобладают (88-95%) устойчивые к минерализации трудно- и не-гидролизуемые соединения. Ближайшим резервом для минерализации служат легкогидролизуемые органические вещества, на долю которых приходится от 5 до 11% почвенного азота. По запасам их почвы региона ранжированы в следующий возрастающий ряд: каштановые (82,4±29,1) < дерново-подзолистые (111,2±8,0) < чернозёмы южные (125,8±37,1) < обыкновенные (174,6± 37,6) < серые лесные (238±74,3) < чернозёмы выщелоченные (254, ±67,3). Минерализации подвергается 10-15% легкогидролизуемых соединений почвенного азота, что в благоприятных погодных условиях позволяет накапливать в среднем 15-20 мг/кг подвижного минерального азота в чернозёмах южных, дерново-подзолистых, каштановых почвах и до 26-28 мг/кг — в серых лесных и чернозёмах выщелоченных. В составе минерального подвижного азота нитратная форма преобладает над аммонийной.

2. Распашка залежных земель, длительное использование их в севообороте или бессменное возделывание одной и той же культуры, а особенно многолетнее парование существенно влияют на изменение азотного фонда почвы. При использовании почвы в пашне и бессменном паровании снижается как валовое содержание азота, так и количественные показатели всех его фракций за счёт усиления процессов минерализации органических азотсодержащих соединений до минеральных форм - аммония и нитратов. Соотношение этих форм азота в почвах разных угодий резко меняется: в условиях естественного биоценоза преимущественно накапливается аммонийная форма азота, в агроценозах - нитратная.

4. Установлена высокая потенциальная азотмобилизующая способность западносибирских почв высокая (от 25 до 65 мг/кг за 60 суток компостирования), которая усиливается в следующем ряду: каштановая < дерново-подзолистая < чернозем выщелоченный < серая лесная. Наибольшей скоростью минерализации характеризуется дерново-подзолис- тая почва. В составе подвижных соединений минерального азота во всех почвах преобладают нитраты. Компостирование почв с сернокислым аммонием приводит увеличению азотмобилизующей способности в 2,5-7,4 раза, навозом — в 1,2-1,8, биомассой донника - в 1,7-4 раза. Под влиянием соломы, несмотря на высокую биологическую активность почвы, в результате преобладания процессов иммобилизации над минерализацией накопления минерального азота не отмечено.

5. В полевых условиях потенциальная азотмобилизующая способность серой лесной почвы реализуется на 25-30%. Органические удобрения (навоз, биомасса донника, рапса, озимой ржи) оказывают положительное влияние на биологическую активность серой лесной почвы, повышая содержание азота биомассы микроорганизмов и эмиссию С02, усиливая целюлозолитическую активность и минерализационные процессы, что способствует накоплению минерального подвижного азота. Под их влиянием в почве при паровании накапливается до 32-34 мг/кг нитратного азота, что в 3-4 раза выше исходного содержания и в 1,2-1,7 раза неудобренного фона. Применение соломы на протяжении первого года парования сдерживает минерализационные процессы в почве за счёт иммобилизации почвенного азота.

6. Органические удобрения традиционные (навоз) и сидеральные (донник, рапс, озимая рожь) являются эффективным средством регулирования азотного режима почв под посевами полевых культур в действии и последействии. Нитратный азот, накопленный в паровом поле и в процессе текущей нитрификации под растениями, служит основным источником питания растений и формирования урожая — между этими показателями существует прямая зависимость (г= 0,91±0,09). При этом в результате интенсивного потребления азота вегетирующими растениями в почве не происходит запасного накопления нитратов в течение вегетации. Для минерализации азотосодер-жащих соединений соломы в полевых условиях требуется более длительный период взаимодействия с почвой.

7. Азотсодержащие органические удобрения существенно повышают урожайность полевых культур в действии и последействии - суммарная прибавка сбора кормовых единиц при внесении навоза, биомассы донника, рапса и озимой ржи за три года составила более 20%, соломы - около 15%. Пролонгированное действие удобрений на урожайность культур проявляется неоднозначно с максимуми по годам: навоза на второй год после внесения (38%), донника - на второй и третий (26 и 23%), рапса и озимой ржи - на третий (34% и 47% соответственно), соломы - на третий (74%) при снижении урожая в действии (41%) и отсутствии прибавки в последействии первого года.

Заключение

Серая лесная почва, обладая высоким потенциалом азотмобилизации (до 75 мг/кг при 60 суточном компостировании в оптимальных условиях), в полевых условиях, как на контроле, так и при внесении удобрений реализует его только на 23%. Эффективным средством регулирования азотмобилизации может служить органическое вещество навоза, сидеральных культур (донник, рапс, озимая рожь), которые в 1,4-1,9 раза увеличивают накопление нитратного азота под полевыми культурами (рис. 5.1). Высвобождение азота при разложении органического вещества имеет пролонгированный характер и зависит от отношения C:N в биомассе удобрения. Навоз, биомасса донника и рапса (C:N=16-19) при 60 суточном паровании накапливают нитратного азота на 30-50% больше по сравнению с контролем, этого азота достаточно для получения значительной прибавки урожая зелёной массы рапса (13-17%).

16 14 12 10 8 6 4 2 0

8,4

1,9

Лт2

-13,4

6,6

Ь2

14,8

15,0

6,9

1,7 1

5,6

1,8

8,7

4,2

1А

8,6

1,6

Рис. 5.1. Влияние органических удобрений на обеспеченность нитратным азотом кормовых культур перед посевом в слое 0-20 (А) и 0-40 (Б) см в действии и последействии, мг/кг почвы ттт - рапс, 2007 г.; I I - овес, 2008 г; - просо, 2009 г.

1 - контроль, 2 - навоз, 3 - донник, 4 - рапс, 5 - озимая рожь, 6 - солома.

Биомасса озимой ржи (C:N = 38) и пшеничная солома (C:N = 85) за этот срок парования не повлияли на содержание нитратов в почве, заметный прирост V нитратного азота к контролю в варианте с рожью наблюдался лишь на второй год (перед посевом овса), а в варианте с соломой — на третий год (перед посевом проса).

Ежегодное образование нитратного азота за счёт текущей минерализации органического вещества под растениями является основополагающим резервом для формирования урожая возделываемых культур. Это подтверждается тесной корреляционной связью исходного содержания нитратного азота (в слое 0-20 см и 0-40 см) перед посевом культур и урожайностью зелёной массы в действии и последействии (соответственно г=0,91±0,09 и г=0,73±0,15).

Анализ суммарной продуктивности за три года звена полевых культур показал, что практически при внесении навоза, биомассы донника, рапса и озимой ржи сбор кормовых единиц оказался близким (табл. 5.7). Одинаковые суммарные прибавки урожая (20-22%) по этим вариантам, несмотря на разный их уровень по годам в действии и последействии, обусловлен одинаковыми уровнями суммарной азотминерализующей способности органических

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сулейменов, Сакен Зейнелгабиденович, Новосибирск

1. Абашеева Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья. Новосибирск: Наука СО, 1992.214 с.

2. Абрамович Д.И., Крылов Г.И., Николаев В.А., Терновский Д.В. ЗападноСибирская низменность. Очерк природы. М.: Географгиз, 1963. 254 с.

3. Абуова А.Б., Тулькубаева С.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность ярового рапса // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 2007. №8. С. 22-24.

4. Агрохимическая характеристика почв СССР. Почвенно-агрохимическое районирование. М.: Наука, 1976. 364 с.

5. Агрохимические методы исследования почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 556 с.

6. Агрохимические методы исследования почв. ML: Изд-во Наука, 1975. 656 с.

7. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1965. 436 с.

8. Академик Д.Н. Прянишников. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. Т. I. 197 с.

9. Академик Д.Н. Прянишников. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. Т. I. 767 с.

10. Акмурзин Б.А., Адамбекова Г.Т., Джаланкузов Т.Д., Редков В.В. Режим влажности и питательных веществ в южных черноземах // Плодородие почв Казахстана: сб. науч. тр. Алма-Ата: Кайнар, 1990. С. 48-53.

11. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Д.: Наука, 1980. 288 с.

12. Алмазов Б.Н., Гусев М.И., Холуяко JI.T. Динамика питательных веществ в почве, вынос их урожаем и продуктивность овощного севооборота при длительном систематическом применении удобрений в условиях Алтайского края // Агрохимия. 1976. №4. С. 51-55.

13. Алмазов Б.Н., Холуяко JI.T. Влияние удобрений на продуктивность культур севооборота на слабовыщелоченном черноземе Западной Сибири // Агрохимия. 1983. №5. С. 44-50.

14. Аникина А.П., Чернобай Т.Н., Малков В.П. Изменение агрохимических свойств черноземов части Приобского плато при орошении и систематическом применении минеральных удобрений // Агрохимия. 1988. №10. С. 114122.

15. Аришдинов А.А., Исин М.М., Жарасов Ш.У. Влияние гербицидов на микробиологическую активность и пищевой режим почвы под молодым садом в условиях Зайлийского Алатау // Химия в сельском хозяйстве. 1974. №2. С. 52-54.

16. Артамонова B.C. Микробиологические особенности антропогенно преобразованных почв Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 210 с.

17. Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров Б.В., Николаев В.А. ЗападноСибирская равнина. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1970. 280 с.

18. Афанасьев М.В., Черненок В.Г. О коррелятивной зависимости между яровой пшеницей, эффективностью азотных удобрений и химическим анализом почв и растений // Мат-лы Всес. совещ. специалистов гос. агрохим. службы. Рига, 1970. С. 3-6.

19. Ахметов К.А. Эффективность осенней плоскорезной обработки почвы под ячмень и овес на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Целиноград, 1979. 15 с.

20. Ахметов К.А., Кияс А.А.Эффективность сидеральных севооборотов на южных черноземах Акмолинской области // Новости науки Казахстана. 2001. №3. С. 26-29.

21. Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф.Х. Состав и трансформация органического вещества почв. Уфа: Гилем, 2000. 197 с.

22. Базилевич Н.И: Особенности круговорота элементов и азота в некоторых почвенно-раститиельных зонах СССР // Почвоведение. 1955. №4. С. 1-32.

23. Барсуков П.А. Влияние длительного применения удобрений на баланс и трансформацию азота в дерново-подзолистой почве: Автореферат дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1991. 18 с.

24. Барсуков П.А. Последствия применения удобрений для окружающей среды (в условиях таежной зоны Западной Сибири) // Сибирский экологический журнал. 1995. №1. С. 73-87.

25. Барсуков П.А., Гамзиков Г.П. Трансформация и использование в последействии закрепленного азота (15N) в зависимости от предшествующей удобренности дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 2003. №7. С. 5-10.

26. Батудаев А.П., Бохиев В.Б., Уланов А.К. Севообороты и плодородие почв в Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВПО БурГСХА, 2004. 226 с.

27. Батудаев А.П., Уланов А.К. Особенности органического вещества почвы пахотных агроландшафтов сухой степи Западного Забайкалья // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. №5. С. 20-27.

28. Бахарев И.И. Минимализация паровой и предпосевной обработок почвы на обыкновенном карбонатном чернозема Северного Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1983. 16 с.

29. Безвиконный В.Г. Влияние чистого пара на мобилизацию азота и биологическую активность выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1971. №2. С. 8-14.

30. Белоусов А.А. Эмиссия углекислого газа и показатели микробной биомассы при осеннем разложении соломы // Почвенные ресурсы, рационализация использования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири. Красноярск, 1997. С.72-75.

31. Берзин A.M. Роль сидеральных паров в почвышении продуктивности севооборотов и сохранении плодородия черноземов Средней Сибири: Дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 2003. 388 с.

32. Благодатский С.А., Паников Н.С., Самойлов Т.Н. Влияние агротехнических приемов на динамику запасов микробного азота в серой лесной почве // Почвоведение. 1989. №2. С. 52-59.

33. Блэк К.А. Растение и почва / Пер. с англ. Э.И. Шконде. М.: Колос, 1973. 503 с.

34. Бобрицкая М.А. Закрепление азота удобрений в почвах под посевами и в пару // Круговорот и баланс азота в системе почва — удобрение — растение вода. М.: Наука, 1979. 335 с.

35. Богданов Н.И. Некоторые провинциальные особенности черноземов Западной Сибири // Тр. ОмСХИ. 1969. Т. 73. С. 25-36.

36. Богданов Н.И. Черноземы и лугово-черноземные почвы Западносибирской провинции: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Новосибирск, 1976. 40 с.

37. Богданов Ф.М., Середа Н.А. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. 1998. №4. С. 18-24.

38. Болотина Н.И. Запасы гумуса и азота в основных типах почв СССР // Агрохимическая характеристика почв. М.: Наука, 1976. С. 187-259.

39. Болотина Н.И. Роль нитрификации в плодородии мощных типичных черноземов // Агрохимия. 1968. №4. С. 16-26.

40. Бугаков П.С., Лубите Я.И. Нитрификационная способность почв земледельческой части Красноярского края и влияние на нее различных факторов//Агрохимия. 1969. №1. С.52-59.

41. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края. Красноярск: КрасГАУ, 1995. 176 с.

42. Будажапов Л.В. Динамика превращений иммобилизованного азота в органическом веществе каштановых почв Бурятии // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. №3.

43. Булычев М.И. Земельный фонд и его использование // Интенсификация использования земли в Западной Сибири. Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1975. С. 3-57.

44. Бурлакова Л.М. Динамика подвижных форм азота в черноземно-луговой и серой лесной почвах // Тр. Томского ГУ. 1957. Т. 140. С. 202-213.

45. Бурлакова Л.М. Элементы плодородия черноземов Алтайского При-обья и их оценка в системе господствующего агроценоза: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1975. 32 с.

46. Верниченко Л.Ю., Мишустин Е.Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1978. С. 3-33.

47. Вилесов Т.Т. Система обработки почвы в подзонах серых лесных и дерново-подзолистых почв // Вопросы развития сельского хозяйства в северных районах Томской области. Томск, 1972. С. 32-45.

48. Вильдфлуш И.Р., Кукреш С.П., Худянкова С.Ф. и др. Практикум по агрохимии. Минск: «Ураджай», 1998. 270 с.

49. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы. М.: Наука, 1952. 792 с.

50. Власенко А.Н., Южаков А.И., Каличкин В.К., Шарков И.Н. Оценка продуктивности земель как элемент моделирования систем земледелия // Сибирский вестник с.-х. науки. 2003. №2. С. 63-67.

51. Возбуцкая А.Е. Роль почвеннсэго поглощенного аммония в азотном питании растений // Почвоведение. 1960. №2. С. 50-56.

52. Возбуцкая А.Е. Химия почв. М.: Высшая школа, 1968. 427 с.

53. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Курдюков Ю.Ф. и др. Микробиологические аспекты плодородия черноземов Поволжья // Почвоведение. 1990. №7. С. 67-74.

54. Волков Е.Д., Хабиров М.А. Изучение удобрений в зернопаровом севообороте на темно-каштановых почвах Тургайской области // Применение минеральных удобрений в зернопаровых севооборотах Северного Казахстана: сб. науч. тр. 1979. Т. 8. Вып. 1. С. 42-54.

55. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. 368 с.

56. Воробьев Ф.К. Поглощение растениями различно закрепленных соединений азота черноземной почвы // Питание растений азотом и некоторыми зольными элементами. 1940. Вып. 26. С. 159-169.

57. Воробьев Ф.К. Влияние длительного воздействия удобрений на превращение азотистых соединений в дерново-подзолистой почве // Доклады ТСХА. 1950. №12. С. 56-62.

58. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. 268 с.

59. Гамзиков Г.П. Азот в системе удобрения полевых культур на черноземах Западной Сибири // Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1976. С. 11-21.

60. Гамзиков Г.П. Азотный фонд почв Западной Сибири и эффективность азотных удобрений: Дис. . д-ра биол. наук. Омск, 1977. 439 с.

61. Гамзиков Г.П. Агрохимия азота лугово-черноземных почв Сибири // Почвоведение. 2004. № 1. С. 82-91.

62. Гамзиков Г.П., Барсуков П.А. Баланс азота при длительном применении удобрений в агроценозах на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1997. №9. С. 5-10.

63. Гамзиков Г.П., Барсуков П.А. Влияние предшествующей удобренно-сти почвы на баланс азота вновь внесенных удобрений // Агрохимия. 2001. №3. С. 19-21.

64. Гамзиков Г.П., Барсуков П.А., Варвайн О.Д. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений // Доклады РАСХН. 2007. №5. С. 28-31.

65. Гамзиков Г.П., Бондарчук Е.Д. Подвижный азот в дерново-подзолистых почвах и действие азотных удобрений // Науч. Тр. СибНИИСХ. 1974. №22. С. 81-84.

66. Гамзиков Г.П., Будажапов JI.B. Продуктивность зерновых культур и использование азота удобрений на каштановых почвах Забайкалья // Агрохимия. 2009. №9. С. 10-17.

67. Гамзиков Г.П. Диагностика азотного питания полевых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1987. T.XXV. №5. С. 61-65.

68. Гамзиков Г.П. К вопросу о географии действия азотных удобрений в Западной Сибири // Агрохимия. 1975. №10. С. 3-9.

69. Гамзиков Г.П., Кочегарова Н.Ф. О формах азота в черноземах Западной Сибири // Известия СО АН СССР. 1976. №10. Вып. 2. С.31-39.

70. Гамзиков Г.П., Кочегарова Н.Ф., Холмов В.Г. Азотный режим черноземов при почвозащитной системе обработки // Агрохимия. 1987. №4. С. 3-8.

71. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования. М.: ВНИИТЭИагро-пром, 1992. 48 с.

72. Гамзиков Г.П., Пигарева Н.Н. Диагностика азотного питания растений на лугово-черноземных мерзлотных почвах // Агрохимия. 1990. №12. С. 310.

73. Гамзиков Г.П. Почвенная диагностика питания растений и применения удобрений на черноземах // Особенности формирования и использования почв Сибири и Дальнего Востока (к XII Междунар. Конгрессу почвоведов). Новосибирск: Наука СО, 1982. С. 191-204.

74. Гамзиков Г.П. Содержание гумуса и азота в почвах Западной Сибири // О почвах Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1978. С. 155-163.

75. Гамзиков Г.П., Широких П.С. Азот в гумусе сезонно-мерзлотных почв южной тайги и подтайги Западно-Сибирской низменности // Почвенный криогенез и мелиорация мерзлотных и холодных почв (материалы Всесоюз. конф.). М.: Наука, 1975. С. 284-286.

76. Гамзиков Г.П., Широких П.С. Распределение азота удобрений в гумусовых веществах черноземов Западной Сибири // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. М., 1978. Вып. 19. С. 58-62.

77. Гамзиков Г.П. Экологические аспекты регулирования азотного режима в агроэкосистемах // Проблема азота в интенсивном земледелии. Новосибирск, 1990. С. 11-12.

78. Гантимурова Н.И. Процессы трансформации соединений азота в ряде почв Барабинской низменности // Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири. Новосибирск: Институт почвоведения и агрохимии СО АН СССР, 1979. С. 60-86.

79. Гауэрт В.И., Выблов Н.Ф. Видовой состав целлюлозоразрушающих микроорганизмов черноземов и серых лесных почв Горного Алтая // Микробиологические процессы в почвах Западной Сибири. Новосибирск: АН СССР СО ИЛА Наука, 1982. С. 43-49.

80. Герасимов И.П., Розов Н.Н., Ромашкевич А.И. Почвы // Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М., 1963. С. 158-195.

81. Гергель Э.К. Процессы разложения растительных остатков в пахотных почвах Красноярской лесостепи: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1983. 19 с.

82. Гилевич С.И., Гринец А.И. Рациональное использование пожнивных растительных остатков путь к улучшению плодородия почвы // АгроИн-форм. 2007. №3. С. 8-14.

83. Гладких В.И., Сирота С.М. Агротехника овощных культур. Барнаул: Алт. ун-т, 2002. 107 с.

84. Голубева А.Н., Будникова З.М. Нитрификационная способность почвы и факторы, влияющие на ее интенсивность // Бюл. ВНИИ удобрений и аг-ропочвоведения. 1976. №28. С. 73-79.

85. Горбунов Н.И. Минералогия и коллоидная химия почв. М.: Наука, 1974.315 с.

86. Горшенин К.П. Углерод и азот в сибирских почвах // Тр. ОмскСХИ им.С.М. Кирова. 1935. Т. 1. №3. С. 121-150.

87. Горшенин К.П. Почвы южной Сибири (от Урала до Байкала). М.: АН СССР, 1955.592 с.

88. ГОСТ 26107-84. Почвы. Методы определения общего азота. М., 1984. 8 с.

89. ГОСТ 26483-85 ГОСТ 26490-85. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержание нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. М., 1985. 46 с.

90. Градобоев Н.Д., Богданов Н.И. Агрохимическая характеристика почв Омской области // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1968. С. 228-258.

91. Гусарова B.C. Экологические особенности азотного фонда лесных почв Ульяновской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ульяновск, 2006. 25 с.

92. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: МГУ, 1972. 292 с.

93. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.

94. Докучаев В.В. Русский чернозем. Отчет Вольному эконом, о-ву. СПб., 1883.376 с.

95. Донос А.И. Динамика азотистых соединений в обыкновенном черноземе при его интенсивном использовании // Агрохимия. 1978. №7. С. 91-97.

96. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.

97. Дудкин В.М., Павлюченко А.У. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве // Агрохимия. 1980. №3. С. 72-77.

98. Евстифеев Ю.Г. Почвы Кустанайской области // Почвы Казахской ССР. Алма-Ата: Наука, 1966. 416 с.

99. Егоров В.Е., Лыков A.M. Изменение органического вещества дерново-подзолистой почвы после 5-летнего освоения // Почвоведение. 1963. №10. С. 37-48.

100. Егорова Е.Ф., Никитишен В.И., Демкина Т.С. Изучение трансформации азота в почве с использованием 15N // Агрохимия. 1988. №2. С. 3-9.

101. Елешев Р.Е. Состояние и перспективы развития агрохимических и агроэкологических исследований в Республике Казахстан // Почвоведение и агрохимия. 2008. №1. С. 21-26.

102. Еськов А.И., Новиков М.Н., Лукин С.М. и др. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир: ВНИПТИ-ОУ, 2001.495 с.

103. Жакаев С.А. Азотный фонд черноземов Костанайской области и эффективность азотных удобрений: Дис. . канд. с.-х. наук. Костанай, 2004. 181 с.

104. Завьялова Н.Е., Ямалтдинова В.Р. Изменение биологической активности дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений // Доклады РАСХН. 2006. №3. С. 39-42.

105. Зайцева А.А., Охинько И.П. Влияние длительного применения плоскорезной обработки на плодородие почв // Эффективность почвозащитной системы земледелия в степных районах СССР. Целиноград, 1976. С. 38-49.

106. Зайцева А.А., Ревенский Л.Е. Обработка пласта многолетних трав на тяжелых по механическому составу почвах в эрозионной зоне Северного Казахстана // Тр. ЦСХИ: Вопросы агротехники зерновых культур в Северном Казахстане. 1972. Т. 8. Вып. 5. С.49-57.

107. Захарченко И.Г., Леончик О.А. Баланс азота в почве при внесении зеленой массы люпина // Агрохимия. 1971. №7. С. 3-10.

108. Зезюков Н.И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в посевах на выщелоченном черноземе: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1980. 21 с.

109. Зерфус В.М. Особенности мобилизационных процессов и пищевого режима при сокращении механических обработок выщелоченного чернозема лесостепи Омской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1977. 20 с.

110. Иванова Е.Н., Лептунов П.А., Розов Н.Н. и др. Принципы и общая схема почвенно-географического районирования СССР // Почвенно-географическое районирование СССР в связи с сельскохозяйственным использованием. М.: АН СССР, 1962. С. 7-12.

111. Иванова Р.Г. Формы азота в серых лесных почвах Томского Приобья и влияние удобрений на их динамику: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1977. 17с.

112. Ильин В.Б. Агрохимические свойства каштановых почв Кулундин-ской степи // Почвы Кулундинской степи. Новосибирск: Наука, 1967. С. 175224.

113. Ишкаев Т.Х., Сычкова Л.А., Вишнякова И.И., Стракович Н.А. Накопление в почве и использование нитратного и аммиачного азота удобрений в зависимости от их доз (по данным исследований с 15N) //Агрохимия. 1981. №4. С. 22-25.

114. Кабыкенов Т.А. Влияние очесанной стерни на плодородие и продуктивность южных карбонатных черноземов Павлодарского Прииртышья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алмалыбак, 2005. 25 с.

115. Казанцева И.А. Агрохимическая характеристика почв северных областей республики // Агрохимическая характеристика почв Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1970. Т. 18. С. 3-24.

116. Каличкин В.К. Агроэкологические основы мелиорации кислых почв Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: СО РАСХН СибНИИЗХим, 1998. 240 с.

117. Каличкин В.К., Малыгин А.Е. Влияние пара и культур севооборота на количественную оценку потоков азота и углерода через микробную массу чернозема выщелоченного // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. №12. С. 5-13.

118. Канафин Б. Обоснование интенсификации полевых севооборотов в условиях засушливой степи Северного Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алматы, 1998. 21 с.

119. Карамшук З.П. Разложение целлюлозы растительных остатков в темно-каштановой почве Северного Казахстана // Пути повышения плодородия почв и урожайности с/х-х культур в Северном Казахстане. Целиноград: ЦСХИ. 1975. Т. 13. Вып. 4. С. 162-166.

120. Карамшук З.П. Балансы углерода и азота в процессе разложения соломы в темно-каштановой почве // Агрохимия. 1977. №9. С. 79-85.

121. Каретин J1.H., Сулимова Н.М. Фракционный состав азота в гидро-морфных почвах Тобол Ишимского междуречья // Генезис и агрохимическое улучшение почв Западной Сибири. Омск: ОмСХИ, 1985. С. 9-11.

122. Карипов Р.Х. Почвы Северного Казахстана и некоторые приемы повышения их плодородия. Целиноград: ЦСХИ, 1990. 40 с.

123. Кененбаев С.Б., Кузнецов Н.П. Изменение плодородия черноземов при сельскохозяйственном использовании // Сб. науч. тр. Восточно-Казахстанской с.-х. опытной станции. 1981. Вып. 9. С. 27-36.

124. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Изменение содержания гумуса черноземов Западной Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. №5. С. 4-7.

125. Кирюшин В.И., Ткаченко Г.И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1986. №2. С. 34-44.

126. Ковалев Р.В., Трофимов С.С. Общая характеристика почвенного покрова Западной Сибири // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1968. С. 5-31.

127. Когут Б.М., Булкина Л.Ю. Сравнительная оценка воспроизводимости методов определения лабильных форм гумуса черноземов // Почвоведение. 1987. №4. С. 143-145.

128. Колоскова А.В., Шитова Л.И. Азот в почвах Татарии // Почвоведение. 1974. №3. С.46-53.

129. Колоскова А.В., Шитова Л.И. Формы азота в черноземах Татарии // Почвоведение. 1971. №7. С. 64-69.

130. Кондратьева Б.Д. Азот дерново-подзолистых почв Омского Прииртышья и эффективность азотных удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1978. 18 с.

131. Кононова М.М., Александрова И.В. Использование бумажной хроматографии для изучения форм азота в гуминовых веществах // Почвоведение. 1956. №5. С. 88-92.

132. Кононова М.М. Органическое вещество, его природа, свойства и методы изучения. М.: АН СССР, 1963. 314 с.

133. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. 210с.

134. Корнилов М.Ф., Небольсин А.Н., Семенов В.А. и др. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы СССР. JL: Колос, 1971. 256 с.

135. Коробцев И.И., Пигарева Н.Н. Нитрификационная способность луго-во-черноземных и мерзлотных почв юга Витимского плоскогорья // Агрохимия. 1978. №2. С. 20-25.

136. Кочегарова Н.Ф. Формы азота и азотный режим черноземов Омской области: Дис. . канд. биол. наук. Омск, 1975. 152 с.

137. Кочергин А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Сибири // Агробиология. 1956. №2. С. 76-88.

138. Кочергин А.Е. Диагностика потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1974. №12. С. 9-12.

139. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук. М., 1965. 40 с.

140. Кочергин А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. 384 с.

141. Кочергин А.Е., Гамзиков Г.П. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири // Агрохимия. 1972. №6. С. 3-10.

142. Кочергин А.Е., Орлова JI.M. Нитрифицирующая способность черноземных почв Западной Сибири и эффективность азотных удобрений // Агрохимия. 1970. №4. С. 11-17.

143. Кочергин А.Е., Рущик Г.А., Волощук А.Т. Режим нитратного азота и обменного аммония в серых лесных почвах подтаежной зоны Омской области //Агрохимия. 1983. №5. С. 3-9.

144. Красницкий В.М. Агрохимическая и экологическая характеристики почв Западной Сибири. Омск: ОмГАУ, 2002. 144 с.

145. Крупкин П.И. Варьирование некоторых агрохимических показателей во времени и пространстве на черноземах Каннской лесостепи // Тр. Красноярского НИИСХ. 1969. Т. 5. С. 38-57.

146. Крупкин П.И. Черноземы Красноярского края. Красноярск: КрасГУ, 2002. 332 с.

147. Кудеяров В.Н. Обменное поглощение иона аммония фракциями механических элементов почвы и доступность его растениям // Докл. ТСХА. 1965. Вып. 103. С. 123-130.

148. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989.216 с.

149. Кудеяров В.Н., Заварзин Г.А., Благодатский С.А. и др. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России отв. Ред. Г.А.Заварзин.; Ин-т физ.-хим. и биол. проблем почвоведения РАН. М.: Наука, 2007. 315 с.

150. Кудрявцева А.А. Селитра в почве. М., 1927. 317 с.

151. Кузнецов К.А. Почвы опытного участка отдела агротехники Нарым-ской государственной селекционной станции // Тр. Томского ГУ. 1952. Т. 117. С. 67-94.

152. Кузнецова А.В. Содержание нитратов в почвах Челябинской области в различные периоды года // Агробиология. 1955. №5.

153. Кузнецова Т.В., Семенов А.В., Ходжаева А.К. и др. Накопление азота в микробной биомассе серой лесной почвы при разложении растительных остатков // Агрохимия. 2003. №10. С. 3-12.

154. Лазарев А.П., Майсямова Д.Р. Скорость разложения послеуборочных остатков полевых культур в черноземах за осенне-весенний и годовой периоды // Почвоведение. 2006. №6. С. 751-757.

155. Ландина М.М. Почвы подтаежной (лиственно-лесной) зоны // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск: СО Наука, 1976. С. 72-115.

156. Лапоников В.Н. Сравнительное изучение различных систем внесения удобрений в зернопаровом севообороте // Сб. научных трудов ВНИИЗХ. Алма-Ата: Кайнар, 1979. Т. 8. С. 24-41.

157. Лапухин Т.П. Система применения удобрений в полевых севооборотах на каштановых почвах сухой степи Забайкалья: Автореф. дис. . д-ра с-х. наук. Барнаул, 2000. 32 с.

158. Ларионова Н.В. Азотный режим дерново-мелкоподзолистых почв северо-востока нечерноземной зоны РСФСР // Агрохимия. 1991. №5. С. 10-16.

159. Лебедева Т.В., Надежкин С.М., Надежкина Е.В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений // Агрохимия. 1996. №4. С. 3-8.

160. Лебедянцев А.Н. Процесс нитрификации как фактор усиления зольного питания растений // Изв. Шатиловской оп. станции, 1927. Т. 2. №4. С. 275-288.

161. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. 264с.

162. Леончик О.А. Превращение в почве и использование растениями азота зеленого удобрения // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение - вода. М.: Наука, 1979. С. 42-44.

163. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.

164. Лисунов В.В. Обработка почвы в Восточной Сибири. Новосибирск: РАСХН СО, 2002. 275 с.

165. Лопес де Гереню В.О., Курганова И.Н., Замолодчиков Д.Г., Кудеяров

166. B.Н. Методы количественной оценки потоков диоксида углерода из почв // Методы исследований органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия, 2005. С. 408-425.

167. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа. Нальчик: Кабардино-Балканское кн. изд-во, 1960.

168. Малханова Е.В., Егорова Р.А., Чимитдоржиева Г.Д. Сезонная динамика эмиссии С02 мерзлотными почвами Забайкалья // Агрохимия. 2008. №2.1. C. 66-69.

169. Мальцев В.Т. Азотные удобрения в Приангарье. Новосибирск, 2001. 272 с.

170. Мальцев В.Т. Условия азотного питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья: Автореф. дис. . д-ра с-х. наук. Омск, 2000. 33 с.

171. Мальцев М.И. Азотминерализующая способность эродированных черноземов // Научное обеспечение АПК Западной Сибири. Новосибирск, 1999. С. 41-42.

172. Маслова И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов // Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск: Наука СО, 1971. С. 5-57.

173. Маслова И.Я. Агрохимические свойства выщелоченных черноземов центральной левобережной части Новосибирского Приобья: Автореф. дис. . канд. с-х. наук. Новосибирск, 1970. 25 с.

174. Мершин А.П. Исследования почв Акмолинской области. Акмолинск: Акмолин. обл. управ, с/х-ва, 1958. 59 с.

175. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: МГУ, 1991. 304 с.

176. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск, 1978. 134 с.

177. Минеев В.Г., Добрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 415 с.

178. Мозжерин Н.М. Изменение биологической активности почв под влиянием органических удобрений // Рациональные пути использования удобрений под сельскохозяйственные культуры Западной Сибири. Новосибирск, 1983. С. 53-60.

179. Мыльников А.И. Нитрификационная способность серых лесных почв Кемеровской области // Агрохимия. 1971. №12. С. 15-18.

180. Надежкина Е.В. Азот органических соединений в черноземах Среднего Поволжья // Плодородие. 2005. №5. С. 30.

181. Назаров Ю.И. Минеральные удобрения под яровую пшеницу в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1973. 134 с.

182. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. Новосибирск: СО РАН, 2002. 257 с.

183. Намжилов Б.-М. Б., Ткаченко Г.И. Влияние длительного применения удобрений на фракционный состав азота каштановой почвы Бурятии // Управление плодородием почв в интенсивных системах земледелия. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1988. С. 9-13.

184. Наплекова Н.Н. Микрофлора серых лесных почв // Микрофлора почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1970а. С. 51-83.

185. Наплекова Н.Н. Нитрифицирующие микроорганизмы и интенсивность процесса нитрификации в почвах Сибири // Микрофлора почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО, 19706. С. 51-83.

186. Наумов Н.С. Особенности аммонификации и нитрификации в эродированных почвах//Агрохимия. 1983. №5. С. 10-14.

187. Наумов Н.С. Формы азота в обыкновенных и южных черноземах Кустанайской области // Тр. Кустанайского СХИ. Кустанай: Кустанайский СХИ, 1996. Часть 1. С. 42-44.

188. Наумова Н.Б., Барсуков П.А. Влияние длительного применения удобрений на запас и динамику биомассы микроорганизмов в дерново-подзолистой почве // Сиб. биол. журн. 1991. Вып. 3. С. 59-67.

189. Непряхин Е.М. Почвы Томской области. Томск: ТГУ, 1977. 438 с.

190. Нестеров А. Что посеяли, то и пожнем // Агровестник «Астана-НАН». 2008. №2. С. 10-11.

191. Нестерова Л.Б. Азот в почве и его роль в эффективном плодородии в условиях Алтайского Приобья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000. 19 с.

192. Нестерова Л.Б. Формы азотных соединений в почве и их доступность для растений // Агрохимический вестник. 2005. №1. С. 9-21.

193. Никитишен В.И., Никитишена И.А., Терехова Л.М. и др. Действие и последействие азотного удобрения в связи с миграцией нитратов по профилю почвы // Агрохимия. 1979. № 7. С. 8-17.

194. Николаева И.М. Режим минеральных форм азота в выщелоченных черноземах колочной степи и типичной лесостепи Алтайского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Томск, 1973. 20 с.

195. Нимаева С.Ш. Микробиология криоаридных почв (на примере Забайкалья). Новосибирск: Наука, 1992. 176 с.

196. Овчинникова М.Ф. Формы органических соединений в некоторых группах почвенного гумуса // Вестник МГУ. 1965. №4. С.75-85.

197. Оразбаев К.Ш., Гринец А.И., Маланьин А.Н. и др. Рекомендации по применению минеральных удобрений под зерновые культуры в Костанайской области. Костанай, 2002. 28 с.

198. Орлов Д. С., Лозановская И. Н. Азот почвы: стратегия и тактика // Химия и Жизнь. 1982. №3. С. 27-30.

199. Орлова Л.М. Методы диагностики потребности яровой пшеницы в азотных удобрениях: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1970. 18 с.

200. Орловский Н.В. Сезонная мерзлота и ее влияние на генезис и плодородие почв Сибири // Почвоведение. №10. 1970. С.3-13.

201. Осипов А.И., Соколов О.А. Роль азота в плодородии почв и питании растений. С-Петербург, 2001. 355 с.

202. Останин В.А. Режим подвижного минерального азота под пшеницей в почвах подтайги Средней Сибири // Агрохимия. 1985. №1. С. 13-19.

203. Охинько И.П., Татошин И.Ф. Влияние сроков, способов и норм внесения аммиачной селитры на урожайность ячменя на южных карбонатных черноземах // Проблемы интенсификации почвозащитного земледелия. Шор-танды: ВНИИЗХ, 1992. С. 73-77.

204. Панфилов В.П. Природные условия образования и использования почв степной зоны // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск: СО Наука, 1976. С. 336-339.

205. Перспективная программа селекционных работ СевероКазахстанского селекцентра до 2010 года. Шортанды: ВНИИЗХ, 1991. 95 с.

206. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. JL: Колос, 1977. 343 с.

207. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968. 496 с.

208. Петербургский А.В. Передвижение минеральных соединений азота в почве и их потери // Сельское хозяйство за рубежом. 1969. №11.

209. Пивоварова Е.Г. Прогнозирование нитрификационной способности и содержания подвижных форм азота в почве для оптимизации минерального питания растений // Агрохимический вестник. 2005. №1. С. 10-12.

210. Пигарева Н.Н. Агрохимия пахотнопригодных почв криолитозоны Забайкалья: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Улан-Удэ, 2003. 49 с.

211. Пигарева Н.Н. Баланс и трансформация азота удобрений в криолито-зоне Забайкалья // Агрохимия. 2007. №2. С. 23-28.

212. Пигарева Н.Н., Корсунов В.М. Агрохимия почв криолитозоны Забайкалья. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2004. 204 с.

213. Полеско Ю.А., Бражник С.П., Колесникова З.М. Роль минеральных удобрений в мобилизации азота растительных остатков озимой пшеницы // Агрохимия. 1974. №2. С. 8-14.

214. Полуэктов Р.А., Смоляр Э.И., Терлеев В.В. и др. Модели продукционного процесса сельскохозяйственных культур. СПб.: С.-Петерб. Ун-та, 2006. 396 с.

215. Помазкина JI.B. Круговорот и баланс азота в почвах южной тайги Средней Сибири //Агрохимия. 1985. №7. С. 16-24.

216. Помазкина JI.B., Лаврентьева А.С., Арефьева И.А. и др. Трансформация и баланс азота в агроэкосистемах севооборота на темно — серой лесной почве лесостепи Прибайкалья // Агрохимия. 1998. №7. С. 5-11.

217. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980. 221 с.

218. Попов В.М. Азот, фосфор, калий орошаемых лугово-черноземных почв долины р. Берди и влияние минеральных удобрений на овощные культуры: Дис. . канд. с-х. наук. Новосибирск, 1969. 150 с.

219. Попов В.М. Пищевой режим орошаемых лугово-черноземных почв и влияние минеральных удобрений на овощные культуры // Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск: Наука СО, 1971. С. 131-175.

220. Попова Э.П. Биологическая активность почв красноярской степи: Дис. . канд. с-х. наук. Красноярск: КрасСХИ, 1969. 267 с.

221. Практикум по агрохимии. / Под ред. академика РАСХН В.Г. Минее-ва. М.: МГУ, 2001. 689 с.

222. Природное районирование Северного Казахстана. М.Л.: АН СССР, 1960. 468 с.

223. Прокошев В.Н. Азот в земледелии Нечерноземной зоны // Агрохимия. 1975. №11. С. 3-15.

224. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.Л., 1945. 197 с.

225. Простякова З.Г. Азотное состояние серых лесных почв и черноземов типичных республики Башкортостан и пути его регулирования: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Уфа, 1998. 27 с.

226. Пути воспроизводства плодородия черноземов Красноярского края. Рекомендации. Красноярск: Гротеск, 2002. 127 с.

227. Рассохина В.В. Влияние обменных катионов на процессы гумификации растительных остатков и поглощение водорастворимых продуктов гумификации минеральной части почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1977. 19 с.

228. Рахимов Ж.А., Лихтенберг А.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность проса в Павлодарской области // Интенсификация почвозащитного земледелия в Северном Казахстане. Шортанды:ВНИИЗХ, 1989. С.50-55.

229. Редков В.В. Почвы Целиноградской области // Почвы Казахской ССР. Алма-Ата: Наука, 1964. 326 с.

230. Редков В.В. Черноземы южные нормальные Кустанайского стационарного участка // Генезис, классификация и качественная характеристика почв Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1972. С. 41-47.

231. Рихтер Г.Д. Рельеф и геологическое строение // Западная Сибирь. М.: АН СССР, 1963. С.22-69.

232. Роктанэн Л.С., Карамшук З.П. Процессы накопления и минерализации растительных остатков в темно-каштановой почве // Почвоведение. 1975. №5. С.68-72.

233. Рубинштейн М.И., Тазабеков Т.Т. Антропогенное изменение гумуса в пахотных почвах Казахстана // Достижения Докучаевского почвоведения Казахстана: сб. науч. тр. Алма-Ата: Кайнар, 1985. С. 33-42.

234. Руделев Е.В. Особенности превращения азота удобрений в дерново-подзолистых почвах под разными культурами (по данным опытов с 15N): Ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1975. 25 с.

235. Руделев Е.В. Дополнительная минерализация азота почв при внесении азотных удобрений // Почвоведение. 1989. №12. С. 31-39.

236. Рущик Г.А. Условия почвенного питания и действия минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы на серых лесных почвах подтаежной зоны Омской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1978. 21 с.

237. Рычагова А.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на южных черноземах Кустанайской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1980. 16 с.

238. Савенков О.А. Основные параметры цикла азота и их моделирование в агроценозах северной лесостепи Западной Сибири: Дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2004. 142 с.

239. Сапожников Н.А. Баланс азота в земледелии нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений // Азот в земледелии нечерноземной полосы. JL: Колос, 1973. С. 5-33.

240. Саттыбаева З.Д. Пути повышения плодородия черноземов обыкновенных и продуктивность культур зернопарового севооборота в горносопочной зоне Северного Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ал-маты, 2005. 23 с.

241. Семенов В.М., Кузнецова Т.В., Иванников JI.A. и др. Участие растительной биомассы в формировании активной фазы почвенного азота // Агрохимия. 2001. №7. С. 5-12.

242. Семенов В.М., Кузнецова Т.В., Кудеяров В.Н. Иммобилизационно -мобилизационные превращения азота в серой лесной почве // Почвоведение. 1995. №4. С. 472-479.

243. Семенов В.М., Мергель А.А., Розонова JI.H. и др. Количественная оценка процессов азотного цикла при внесении возрастающих доз азотных удобрений // Агрохимия. 1992. №5. С. 3-10.

244. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979. 373 с.

245. Славнина Т.П. Азот в земледелии Томского Приобья // Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1974. С. 121-128.

246. Славнина Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск: Изд-во Томского университета, 1978. 391 с.

247. Славнина Т.П. Азот, фосфор и калий в лесостепных оподзоленных почвах Томской области // Тр. ТГУ. Серия почвоведение. 1949. Т. 109. 198 с.

248. Славнина Т.П. Процессы аммонификации и нитрификации в некоторых почвах Сибири // Тр. ТГУ. Томск: ТГУ, 1957. С. 38-49.

249. Сляднев А.П. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины // География Западной Сибири. Очерки природы и хозяйства. Новосибирск, 1965. Т. 1.204 с.

250. Смирнов П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М.: ТСХА, 1970. 42 с.

251. Смирнова Н.В. Азот в агроценозах на эродированном черноземе лесостепной зоны Западной Сибири: Дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2005. 169 с.

252. Сорокин И.Б., Титова Э.В., Калиниченко М.С. Влияние органических удобрений растительного происхождения на свойства серой оподзоленной почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. №6. С. 5-11.

253. Старостенко В.П., Шотт П.Р. Зеленые удобрения как фактор повышения плодородия почвы в условиях лесостепи Алтайского Приобья // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2004. №2. С. 115-117.

254. Старостин М.Н. Влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур в севообороте // Селекция и семеноводство на севере Западной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985. С. 73-82.

255. Суков А.А. Минерализация азота растительных остатков некоторых культур в дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1977. №2. С. 14-17.

256. Сычев П.Л. Некоторые итоги опытных работ по применению удобрений в Северном Казахстане // Тр. ВИУА. 1970. Вып. 19. С. 85-94.

257. Тайжанов Ш.Т. Условия почвенного питания и применение удобрений под яровую пшеницу в зернотравяном звене почвозащитного севооборота на каштановых почвах Павлодарской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: 1981. 16 с.

258. Тарвис Т.В. Поглощение азота минеральных удобрений микрофлорой почвы и использование его растениями // Применение стабильного изотопа 15N в исследованиях по земледелию. М.: Колос, 1973. С. 91-100.

259. Тихомирова В.Я. Влияние аммиачной селитры на нитрифицирующую способность дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1968. №12. С. 103-105.

260. Томпсон Л.М., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982. 463 с.

261. Трубецкая А.П. Природные условия образования и использования почв // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск: СО Наука, 1976. С. 132-136.

262. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. 335 с.

263. Турчин Ф.В. Методы определения соединений азота в почве // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука. 1965. С. 64-82.

264. Турчин Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР // Почвоведение. 1956 . №6. С. 15-29.

265. Турчин Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями // Агрохимия. 1964. №3. С. 3-19.

266. Тюменцев Н.Ф. Эффективность удобрений в нечерноземной полосе Западной Сибири // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. С. 337-372.

267. Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразования // Тр. Юбил. сессии, посвящ. 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. М., 1949. С. 85-101.

268. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. М.Л.: Сельхогиз, 1937. 272 с.

269. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965.319 с.

270. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии //Почвоведение. 1956. №З.С.1-17

271. Тюрин И.В., Кононова М.М. О новом методе определения потребности почв в азоте // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, 1934. Т.10. Вып. 4. С. 46-56.

272. Угаров А.Н. Динамика подвижных форм азота под посевами яровой пшеницы на серых лесных почвах юга средней Сибири // Вопросы земледелия и растениеводства. Докл. науч. конф. агрофака Иркутского СХИ. 1967.С.17-19.

273. Узун В.Ф., Алексеева А.Н. Нитрификационная способность основных почв Саратовской области // Агрохимия. 1974. №2. С. 29-30.

274. Умаров М.М., Шабаев В.П., Степанов A.JI. и др. Азотфиксирующая и денитрифицирующая активность серой лесной почвы и трансформация азота при внесении азотных удобрений // Агрохимия. 1996. №2. С. 3-10.

275. Усенко В.И., Каличкин В.К. Органические удобрения на черноземных почвах Западной Сибири. Новосибирск, 2003. 155 с.

276. Успанов У.У. Природно-сельскохозяйственные зоны и почвенные ресурсы Казахстана // Земельные ресурсы и повышение продуктивности почв Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978. С. 14-20.

277. Фаизов К.Ш., Кожевников А.И. Почвы Рузаевского района Кокчетав-ской области и их агропроизводственная характеристика // Генезис, классификация и качественная характеристика почв Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1972. С. 109-139.

278. Федоров В.А. Удобрение соломой и содержание подвижных форм азота в почве // Агрохимия. 1977. №8. С. 102-107.

279. Феттер X. Влияние пожнивных остатков на плодородие почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1957. №10. С. 88-94.

280. Филон И.И., Шеларь И.А. Изменение содержания азота и его различных форм в черноземе типичном и в темно-серой лесной почве северной лесостепи Украины при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1996. №7. С. 3-9.

281. Филонов М.И. Эффективность минеральных удобрений на фонах различной обеспеченности фосфором // Интенсификация почвозащитного земледелия в Северном Казахстане. Шортанды: ВНИИЗХ, 1989. С. 50-55.

282. Хабиров М.А. Изучение применения удобрений в беспаровом (зерновом) севообороте // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 2000. №4. С. 41-46.

283. Хилько Л.Ф. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим чернозема: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1975. 24 с.

284. Хмелев В.А., Танасиенко А.А. Черноземы Кузнецкой котловины (ис-торико-эволюционные и генетико-производственные аспекты). Новосибирск: Наука СО, 1983.256 с.

285. Холмов В.Г., Юшкевич А.В. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелии лесостепи Западной Сибири. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. 395 с.

286. Храмцов И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири: Авто-реф. дис. . д-ра с-х. наук. Омск, 1997. 32 с.

287. Храмцов И.Ф., Безвиконный Е.В. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1997. №9. С. 14-19.

288. Чагина Е.Г., Берхин Ю.И., Хацевич Н.В. К вопросу об изменении плодородия почв при интенсивном земледелии // Сибирский вестник с.-х. науки, 1983. №6. С. 1-6.

289. Черепанов Г.Г. Влияние обработки почвы на условия минерального питания растений и эффективность удобрений. Обзорная информация. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1985.

290. Черненок В.Г. Азотный режим почв Северного Казахстана и применение азотных удобрений. Акмола: ААУД997. 91 с.

291. Черненок В.Г. Азотный режим темно-каштановых почв в связи с применением удобрений: Дис. . канд. с.-х. наук. Целиноград, 1970. 223 с.

292. Черненок В.Г. Теоретические основы оптимизации и диагностики минерального питания зерновых культур в сухостепной зоне Северного Казахстана: Дис. . д-ра. с-х. наук в форме научного доклада. Омск, 1993. 56 с.

293. Чуканов В.И. Определение потребности яровой пшеницы в азотных удобрениях // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1988. №3. С. 14-16.

294. Чуканов В.И. Опроеделение потребности яровой пшеницы в азотных удобрениях на серых оподзоленных почвах Новосибирской области // Химия в сельском хозяйстве. 1969. Т. 7. №3. С. 64-66.

295. Чуканов В.И. Определение потребности яровой пшеницы и кукурузы в азотных удобрениях на серых лесных почвах Новосибирской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1971. 25 с.

296. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири. Красноярск: КрасГАУ, 1997. 165 с.

297. Чуян Н.А., Брескина Г.М., Еремина Р.Ф. Влияние минеральных удобрений, извести и растительных остатков на плодородие почвы // Земледелие. 2009. №3. С. 22-23.

298. Шарков И.Н. Азотные удобрения и минерализация азотсодержащих соединений почв // Почвоведение. 1992. №2. С. 91-103.

299. Шарков И.Н. Абсорбционный метод определения эмиссии С02 из почв // Методы исследований органического вещества почв. М.: Россельхоза-кадемия ГНУ ВНИПТИОУ, 2005а. С. 401-407.

300. Шарков И.Н., Букреева С.Л., Данилова А.А. Роль легкоминерализуе-мого органического вещества в стабилизации запасов углерода в пахотных почвах // Сибирский экологический журнал. 1997. №4. С. 363-368.

301. Шарков И.Н. Изучение минерализации и баланса органического вещества в почвах агроценозов // Методы исследований органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия ГНУ ВНИПТИОУ, 20056. С. 359-376.

302. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра. биол. наук. Новосибирск, 1997. 37 с.

303. Шарков И.Н. Совершенствование концепции воспроизводства органического вещества в почвах зерновых агроценозов Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. 2003. №2. С. 72-77.

304. Шевлягин А.И. Интенсивность нитрификационного процесса в черноземах в зависимости от степени их уплотнения // Почвоведение. 1961. №5. С. 96-103.

305. Шилова Н.И., Шилов М.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав донника в занятом пару // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 2005. №11. С. 37-38.

306. Широких П.С. Азот гумусовых веществ и трансформация азотных удобрений в пахотных почвах Омской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1976. 15 с.

307. Шконде Э.И., Королева И.Е. О природе и подвижности почвенного азота//Агрохимия. 1964. №10. С. 17-36.

308. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почве // Труды 1913-1945 гг. М.: Пищепромиздат, 1950. Т. 1. 370 с.

309. Шнайдер В.В. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность и урожайность ярового ячменя // Проблемы интенсификации почвозащитного земледелия. Шортанды: ВНИИЗХ, 1992. С. 78-86.

310. Щербаков А.П., Гетманец А .Я. Формы азотных соединений в черноземах некоторых многолетних опытов с удобрениями // Агрохимия. 1976. №3. С. 14-19.

311. Ягодин Б.А., Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко Агрохимия. М.: Колос, 2002. с. 584.

312. Якименко В.Н. Изменение плодородия почвы в агроценозах // Сибирский вестник с/х-ой науки. 2008. №2. С. 9-16.

313. Bremner J.M. Organic nitrogen in soil // Soil nitrogen Agronomy. Madison (Wis.). 1965 . n. 10. P. 93-149.

314. Broadbent F.E. Effect of fertilizer nitrogen on the release of soil nitrogen // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1965. Vol. 29. №5. P. 692-695.

315. Brookes O.C., Landman A., Pruden G., Jenkinson D.S. Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen: a rapid direct extraction method to measure microbial biomass nitrogen in the soil // Soil Biology and Biochemistry. 1985. №17. P. 837-842.

316. Jansson S.L. Tracer studies on nitrogen transformation in soil with special attention to mineralization-immobilization relationships // Ann. Roy. Agric. Coll. Sweden. 1958. Vol. 24. P. 101-361.

317. Janzen H.H., Kucey R.M.N. C, N, and S mineralization of crop residue as influenced by crop species and nutrient regime // Plant and Soil. 1988. Vol. 106. P. 35-41.

318. Jenkinson D.S. Studies on decomposition of plant material in soil. V. The effects of plant cover and soil type on the loss of carbon from 14C-labelled rye grass decomposing under field conditions // J. Soil Sci. 1977. V. 28. P. 424-434.

319. Jenkinson D.S., Fox R.H., Rayner J.H. Interaction between fertilizer nitrogen and soil nitrogen-the so-called "priming" effect // J. Soil Sci. 1985. V. 36. P. 425-444.

320. Skjemstad J.O., Vallis I., Myers R.J.K. Decomposition of soil organic nitrogen 11 Advances in nitrogen cycling in agricultural. Wallingford, C-A-B International, 1988 P. 134-144.

321. Stevenson F.J. Distribution of the forms nitrogen in some soil profiles // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1957. V. 21. n.3. P. 283-287.

322. Thuries L., Pansu M., Feller C, Herrmann P., Remy J.-C. Kinetics of added organic matter decomposition in a Mediterranean sandy soil // Soil Biology and Biochem. 2001. V. 33. P. 997-1010.

323. Trinsoutrot I., Recous S., Bentz В., Lineres M., Cheneby D., Nicolardot B. Biochemical quality of crop residues and carbon and nitrogen mineralization kinetics under nonlimiting nitrogen conditions // Soil Sci. Soc. Amer. J. 2000. V. 64. P. 918-926.

324. Troelstra S.R., Wagenaar R., De Boer W. Nitrification in Dutch heathland soils. I. General soil characteristics and nitrification in undisturbed soil cores // Plant and Soil. 1990. №2. P. 179-192.

325. Urquiaga S., Cadisch G., Alves B. J. R., Boddey R.M., Giller K.E. Influence of decomposition of roots of tropical forage species on the availability of soil nitrogen // Soil Biology and Biochem. 1998. V. 30. № 14. P. 2099-2106.

326. Vigil M.F., Schepess J.S., Doran J.W. Mineralization immobilization of N in soils amended with corn residues of various particle sizes // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet Madison, 1991. P. 279.

327. Liang B.C., MacKenzie A.F., Gregorich E.G. Changes in 15N abundance and amounts of biologically active soil nitrogen // Biol. Fertil. Soils. 1999 - V.30 -P. 69-74.

Информация о работе

Сулейменов, Сакен Зейнелгабиденович
кандидата сельскохозяйственных наук
Новосибирск, 2009
ВАК 06.01.04

Диссертация

Азотмобилизующая способность почв Западной Сибири и Северного Казахстана - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы