Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ТИПА И СТЕПЕНИ ЗАСОЛЕНИЯ НА УРОЖАЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ТИПА И СТЕПЕНИ ЗАСОЛЕНИЯ НА УРОЖАЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ"



АКАДЕМИЯ НАУК КИРГИЗСКОЙ ССР ОБЪЕДИНЕННЫЙ СОВЕТ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ НАУКАМ

На правах рукописи

БЕЙШЕЕВА ТИЛЕК

ВЛИЯНИЕ ТИПА И СТЕПЕНИ ЗАСОЛЕНИЯ НА УРОЖАЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

(06.01.03 — почвоведение)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Фрунзе 1974

k&kjmm НАУК КИРГИ8СКСЙ ССР ОЙБВДИНШЙЫЙ СОВЕТ ПО ЙИМОПЙЯСНВ! ШШ

На правах пгкоияоя ЯЕЙШШ Тмэк

ЬЛВЯННЕ ТШ И СТЕПЕНИ 8ACOJKHVM ЙА УРОМЙ СА1АРН0Й СВВК1Ы И ЯРОК* ПШНИЦЫ .

(06.01.03 - ItoWftUene)

i t t « р i фе н i

Я*ооврмц*я sa ооискаи» г»««* омоем кбндидам сельскохомйомвют*

wye

ÎÂïSTiix...............

ß- Z4itö'K

♦pyaw -

Работа выполнена в Отделе мелиорации почв Киргизского научяо-исследовательского института почвоведения Министерства сельского хозяйства Киргизской ССР.

НАУЧНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ]

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ;

академик АН Киргиаокой ССР, чле^-кор-респондент ВАС1НИЛ, доктор сельсхохо-еяйственных наук, профессор А.М.МАМЫТОВ,

кандидат сельскохозяйственных ваук

доктор биологических наук, профессор А.М.ДУРАСОВ,

кандидат биологических наук С.И.ВОРОНОВ,

ВЕДУЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ -

Кавахокий институт почвоведения АН Казахской ССР.

Автореферат разослан " ^ " Защита диссертации состоится

.1974 Г.

JAÜaA

та по био

.1974 г.

в 14 часов аа заседании Объединенного Совета по биологический наукам Академии ваук Киргизской ССР (уд.ХХП партсъеэда 265-а, коифврвнц-эаи),

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке АН Киргизской ССР (Бульвар Дзержинского, 30),

Ваши отэыоы я замечания (в двух экземплярах) прооии направлять па адресу! г*Фруиае, 720071, уя.ЮШ партсъеэда, 265, Ученому слкрэтарп Объединенного Совета по биологическим веукаш АН КиргкаскоГ ССР.

Учений секретарь Совета, хандждат биологических наук

1. И.ПОПОВА

ВВЕДЕНИЕ

Характеристика почвевно-мелиоратквной обстановки земель Киргизии получила освещение б трудах А.И.Ыаиытова (1965, 1970, 1971» 1973), Н.К.Баженова (1965, 1967, 1968, 1970),Н.К.Баженова и И.И.Ковайенко (196&), й.И.Коваленко (1969)» Н.С.Курбатова (1918, 1956).

Согласно этим исследованиям самая неблагополучная мелиоративная обстановка веиель ааблвдается в Чуйокой впадине.

Чуйсиая впадала в пределах Киргизской ССР имеет важное значение в экономике республики. Здесь производится вся фабричная-сахарная-свекла, около 4С% верна и иного другой сельскохозяйственной продукций.

В настоящее время половина посевных площадей сахарной свеклы равмещена на почвах разной степени населения или солонцева-тости. В Чуйской впадине вас оке наш почвы занимают площадь оного 173 тыс.га,

К сожалению, с каждым годок площади мелиоративно неблагополучных земель в Чуйской впадине не уменьшатся, а прогрессируют яэ-за повышения уровне грунтовых вод в результате орошения» плохого состояний колдеяторно-дренааной сети.

По данным проектного института "Киргвзгипроводхов", площади сильно засоленных почв и солончаков по сравнения с 1946-1955 гг. возросли по^н в 4 раза и составляют около 60 тысяч гектаров. Засоленные почвы создают неблагоприятные условия для роста, развития и формирования урожая растений. Многими исследованиями установлено, что на слабозасоленных почвах урожай большинства сельскохозяйственных культур снижается на 1О-20!&, на средневесовав-них я среднесолонцеватых почвах - аа ¿0-50$ а на сильаозасолеа-ныг и сильнооодонцеватих - на 60-Й05&. На солончаках в солонцах урожая практически нет. Ежегодно только.потери урожая сахарной свашр* и зерновых на аасолевкых и солонцеватых почвах по Чуйояой впадане оцениваются в 15 нлн.рублей.

Однако до настоящего времени специальных исследований по изучению влияния минеральных удобрений на урожай основных сель-, окохоаяйетвенши культур првраэлячных типах В степенях васоло-ння не проводились.

Научные исследования"по вляянив типе в стзпенв в^содепая на уроаай сахарной свеклы и яровоЕ пшаяицн прозодилвоь ни Шуйской ковшгенсноа дочвекно-иелисративаон опорно» пупкто Кпргиз-окого научно-исследовательского института лочвгаедешш в период с 1966-1970 гг.

Задачей настоящей диссертационной работы было изучение ъ легетациопных опытах влияния шщеральных удобрений, азотгах, фосфорных в калийных на урожай оахарноА свеклы и яровой пшеницы на почвах со слабой, средне» и сильной степенями солового, с одово—с ульфати о го я хлоридно-сульфатного типов засоления почв и на основании полученных вксперииенталышх материалов научио-обосяовать необходимость днфферевдирояанного применения ыияе-ральных удобрдпий на эаоолешшх почвах; Чуйеной в па дивы Киргизской ССР. ■

Материалы диссертации наложены в пяти главах:

I. Методика исследований и охеиа аакладки вегетационных опытов* П. Рост и развитие растений в вависимости'от типа а степени эасолання в условиях вегетационного опыта. 0« Днйаиява под-винных питательных веществ в зависимости от типа и степени васо-леиия. ХУ. Влияние минеральных удобрений аа урожай норйей пиарной свеклы. У, Влияние шшеральнш: удобрений на урожай зерна яровой пшеницы. .I, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И СХЕМА ЗАКЛАДКИ ВЕГЕТАЦИОННЫХ ОПЫТОВ

Для проведевия вегетационных опытов использовался темяый сероэеи, ереднеоуглинйстыВ, не засоленный и неооловцеватый (горизонт 0-20 сы}. В этой почве содержалось 56 кг/кг подвижного фосфора, 710 »г/кг подшхного калия» 9,7 мг/кг нитратаого авота, 5,2 иг/кг йммоннйиого, НО мг/кг гидролизуемого азота и 1,6% гухуса.

Искусственное мсоливиа почвы сосудов производилось сиеся-кисохей, которые по своему составу соответствовали содовому, еодмо-еулЦатншу * моридяо-сульфвтноау типам засоления. Ука-амике млн меоАенм аоч» вам Соле в часто встречается среди,'ес-■*0с*»еи*о»асмв*1ых пвч> Киргизии. Степей» иасоланяя в сосудах: в*»б4в1ореиии,сш1к»а^.

Засоление почвы сосудов указанными смесями солей проводилось перед закладкой опыта. Контрольные растения выращивались без внесения солей* На фоне указанных типов и степени засоления в одной половине сосудов вносились удобрения, другая использова- ,. лась в качестве контроля, Опыты проводились в четырехкратной повторвости. в вегетационных сосудах высевались: X) пшеница яровая - сорт Казахстанская 126; 2) сахарная свекла °К0-8" (Киргизская односемянная).

Опиты с пшеницей проводились в эмалированных сосудах диаметром 2? с« и высотой 22 си при объеме 12,0 д.

Опыты о сахарной свеклой провопили в эмулированных сосудах размером.33x28 см при объеме 24 л. Набивку сосудов производили согласно методическом указаниям Д.В.Соколова, А.И.Ахромэйгоэ и 5.К.Панфилова (1938) и А.В.Соколова (1960).

Минеральные удобрения вод сахарну» свеклу в вегетационные сосуды вносились из расчета 6,26 г г аяота (сульфат

аммония) и 5,2 г Н^О (хлористый калий). Одновременно с севом вносилось 4755 азотных удобрений, остальная часть во время вегетации в виде двух подкормок. Под нрову» пшеницу вносили при посеве 0,44 г аммиачной .селитры, 0,94 г суперфосфата на каждый сосуд.

При расчетах мы пользовались классификацией васйленаых почв по степени и качеству засоления (для полевых культур), пред- : локенной В.А.Ковдоя, В.В,Егоровым, В.С.Муратовой, Б.П»Строгановым (1960).

Дли искусственного засоления использовались сдедуедко соли: Носа*, ь!агзом йансол са5оц-гнго1 мд5п4-чнго Влахяость в сосудах в течение опыта поддерживалась на уровне

от предельной полевой влагоемкости почвы путем ежедаеваого полива по весу.

После набивки вегетационных сосудов, спустя 7 дней взяли почвенные образцы, в которых провели определения водной вотяжхиТ В результата взаимодействия почвы с солями и удобрениями, сумма расчетных солей незначительно уменьшилась, ао 9 основном сохранились те х» отепеаи засоления.

8 течение вегетации яровой пшеницы и сахарной свеклы » сосудах были проведана необходимые фенологические наблюдения ва

5

ростом и развитием растений. С зеды> установления интенсивности накопления подвижных пи-гатольных элементов при различных типах и степенях засоления почв в сосудах отбирались почвенные образцы. Образцы почв брались в слое 0-10 cu в равные фазы развития яровой пшеницы: в фазу всходов, выхода в трубку, молочно-воско-вой спелости и после уборки.

По сахарной свеклой почвенные образцы отбирались; I июня, I июля, I авгуота и 15 сентября,

В лабораторию: условиях определение подвижных форм эленец-тоз питания производилось в свежих образцах с последующим пересчетом результатов анализа яа абсолютно сухую почву. Аммонийный азот определялся с реактивом Наслера (путем вытеснения 0,1 н раствором КС* о последующим фотокалориметрированием), нитратный азот - (калориметрически) с дисульфофеноловой ¿ислбтсТ, подвижный фосфор по методу Мачигина, подвкхвый калий в 1%-ной углеам-ионийной вытяжке о последующих глаиеивыы фокшетрировавием. Апа лиз водной вытяжки по-Гедройцу. После уборки производился учет урожайности сахарной свеклы. При этом определялся в отдельности вес каждого корпя х ботвы и подсчитывало* урожай на сосуд, опре дваянась сахаристость корней*

У пшеницы определялись средний вес урожая зерна, средний вео соломы, высота каждого растения, длина колоса, количество колосхов и зерен в колосе каждого растения. Часть массы корвей и ботвы сахарной свеклы, верна, содоии и корней пшеницы высушивалась до воэдушно-сухого состояния, взвешивалась и растиралась В размолотых растительных образцах определялся общий азот по Кьельдалю, а фосфор и келий после озеленяя - по Гинзбург, Щегловой и Вульфяуо (1963)*

Результаты учета урожая подвергнутым математической обработке ло методике, предложенной Б.А.Доспеховым (1968),

После уборки сахарной свеклы и яровой пшеницы в вегетацион lia сосудах вновь провели анализ водной вытяжки. Данные по иэ-иевоыив солевого состава почвы показывают, что под сахарной свеклой и под яровой ввеницей резкого изменения в сторону уыевь ■йн1й солей при всех типах засоления не произокао, плотный остаток существенно ве изменился.

П. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА И СТЕПЕНИ ЗАСОЛЕНИЯ В УСЛОВШХ ВЕГЕТАЦИОННОГО ОПЫТА

Г. Рост и развитие сахарной свеклы

Наблюдения показали, что наличие а почвенной растворе »taHCOj (бикарбоната натрия) вызывает угнетающее действие и даяе гибель прорастающих семян. В результате этого при сильной степени содового типа засоления ив общего количества высеянных семян проросло лить 30$. Фаэа всходов затянулась на 3-Л дня по сравнении со слабой и средней степенями засоления, а на содово-сульфатном и хяоридно-оульфатнои типах васоления при саль-, ной степени всхожесть снизилась на 50-60%.

Таким оОраэои, полученные результаты доказывают, что наиболее сильное токсическое действие на всхоаесть семян сахарной свеклы по сравнению с другими типами оказывает содовый тип сильной степени васоления.

Следует отметить, что внесение минеральных удобрений, как покавапи нави опдан, не влияет на всхожесть семян сахарной свеклы.

При появлении пергой пары ваотояаих листьев было проведено прореживание и в каждой сосуде оставлено по 2 растения сахарной свекла*

В условиях содового, содово-судьфатиого и хлоридво-сульфах-аого типов засоления сахарная свекла имеет ярко выраженные морфологические отличия при переходе от.слабой до сильной степени засоления. Наибольшее угнетение роста сахарной свеклы наблюдается на содовой *ипв васоления при сильной степени* Однако на удобренных вариантах развитие растений было лучше по сравнении с вариантами без удобрений*

2. Рост и развитие яровой шаенвцы

Фенологически отмечено, что слабая степень засоления не влияет на прорастание семян яровой пшеницы. При средних и сильных степенях засоления виесте'с аанозданиеы прорастания на 3-4 дня наблюдается снижение всхожести семян. Так, на содовой, содо-

7 . •

во-сульфатном кипах со средней степень» засоления всхожесть яроэои пшеницы падает а- 50$, а на хлоридно-сульфатнои типе -на 60$. При сильных степенях на всех типах засоления всхожесть яровой пшеницы сниаается нав0-90%. Таким образом, из полученных данных видно, что ва всхожесть семян яровой пшеницы "Казахстанская 126" наиболее токсично повлиял хлоридяо-сульфатн ый тип ва-соления, что объясняется токсичностью хлоридов.

Рост и развитие яровой пшеницы на всех типах засоления со слабой степень» почти пе отличается от контроля. Растения,на вариантах о внесением минеральных удобрений сильно отличаются от растений на вариантах без внесения удобрений.

Вследствие торможения ростовых процессов средняя длина продуктивного стебля пшеницы при гаоолении значительно снижается. Наин отмечено, что с возрастанием степени засорения происходит резкое уменьшение количества стеблей,

Ш. ДИНАМИКА ПОДВИЖНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИНА И СТЕПЕНИ ЗАСОЛЕНИЯ

I, Динамика подвижных питательных веществ под сахарной свеклой

а) Динамика аммонийного азота

Установлено, что при различных типах и степенях засоления почв интенсивность иакоплания подвижных форм питательных элементов в почве неодинакова. В зависимости от типа эасодавия изменяется содержание аммонийного азота в почве. Наибольшее накопление аммония в почве наблюдалось на содовом типе засоления. Содержание его изменяется га вегетационный период от 3,9 до 16,2 мг на I кг ебсодвтно сухой почвы {исходное 5,0-5,4 мг), в на удобренных вариантах - от 6,6 до 17,4 мг. Отмечено, что в зависимости от С-азы развитая сахарной свеклы изменяется содержание аммонийного ааота в почве. На содовом типе засоления наибольшее количество вииоикйного азота наблюдалось I коня. Так, на контроле с внесением удобрений его содержится 15,5-16,0 кг, а на содовом типе гасолан_а -15,9-17,7 мг на I кг ебсолвтно сухой почвы. На ва-без вжесекжя удобрения (контроль) от 4,7 дЬ 15,2 мг, ва

В

содово« типе засоления содержания атовш колебалось от 7,8 до 16,6 иг на I кг абсолютно сухой почвы. Наименьшее количество его наблюдалось перед началом уборки, т.е. 15 сентября. Гак, на варианте с внесением удобрений количество аммонийного азота состав ляло б,2-в;2 иг, а без внесения удобрений 3,5-4,8 иг на I кг абсолютно сухой почвы.

На содово-сульфатном и хлорадно-сульфатном типах васоленкл I июля наблюдается максимум накопления аммонийного азота.' На вариантах с внесением удобрений содержание его составляло соответственно; " 10,6-13,1 мг и 10,4-12,7 мг, а на вариантах бев внесения удобрений соответственно; 3*2-10,4 и 9,0-11,5 мг на I кг абсолютно сухой почвы.

Минимальное количество его наблюдалось 15 сентября, Нэ удоб ренных вариантах соответственно: 6,0-6,3 мг ~ и 4,9-7,0 иг, а на вариантах бев удобрений соответственно:4,4-5^0 и 3,4-5,8 иг не I кг абсолютно сухой почвы. Следует отметить, чтг наиболее токсичным для накопления аммонийного азота под сахарной свеклой оказался хлоридно-еульфатвый тип засоления,

6} Динамика нитратного азота под Сахарной свеклой

Полученные, результаты показывают, что содержание нитратного азота (при всех степенях аасоления) низкое по сравнению с аммонийным азотом. Наибольшее накопление азота л нитратов наблюдалось на содово-сульфатном типе засоления. Так, на удобренных вариантах содержание его колеблется от 3,6 до 17,1 иг, а на вариан» тах бев удобрения от 2,5 до 14,В мг на X кг абсолютно сухой яоч-вы.

Наименьшее содержание его обнаружено на хдоридно-суяьфатном типе засоления. Наблюдается закономерность: с увеличением степени васоления содержание нитратного азота в почве становится больше. Причиной этого явления считается высокая концентрация солей, при которой поступление питательных веществ ъ растение сильно аатрудняется (В.С.Йурдыгинаи А.Т.Кувяа(1968).

Так, на вариантах с внесением удобрений его количество;изменяется ох 4t3 До 11,7 иг, а на вариантах бее удобрений - от 2,8 до 8,4 иг яа I кг абсолютно сухой почви*

9

в) Динамика подвижного фосфора

Максимальное содержание фосфоре под сахарной свеклой по всем вариантам опыта в условиях содового типа засоления отмечается I июня, что, по-видимому, связано с усиленной минерализацией органических веществ весной и меньшим потреблением питательных веществ в начальный период жизни растений. На удобренном фоне количество Р?05 было в пределах 72,0-90,0 иг, а на неудобренном фоне - 60,0-60,2 мг на I кг абсолютно сухой почвы. Внесение суперфосфата повышает содержание подвижной ?2°5» в результате чего на удоСревкых вариантах количество ее вшю, чем иа вариантах бее внесения удобрений,

Минимальное содержание P^Oç на содовом типе васолэния ка-блода'лось I июля. Наибольшее содержание подвижного фосфора наблюдалось на содовом, тиле засоления, а наименьшее - на ;содово-сульфатном. На вариантах с внесением удобрений соответственноt 72,0-90,0 и 42,0-39,0 мг, а на фоне бзв удобрений 3S,0-62,0 и 17,0-65,0 ыг на I кг абсолютно сухой почвы*

г) Динамика подвижного калия

Нами отмечено, что в условиях хдоридно-сульфатного типа засоле пвя яабявдаехсп повышенное содержание подвижной К20 s почве» На вариантах о удобрением Содержание его колеблется от 40? до 743 мг, я на вариантах беs удобрений от 338 до 693 мг на I кг абсолютно сухой почвы» Следует подчеркнуть, что и здесь повторяется закономерность - о повышением степени засоления наблюдается увеличение содерханин подвижного калия в почва*

2. Динамика подвижных питательных веществ под яровой доенкцей

а) Динамика аммонийного азота

С ростом а развитием яровой пшеницы изменялось содержание подвижного аммония» В условиях содового типа засоления й фазу появления всходов довоиление аммонийного азота при слабой отепейи примерно одинаково е контролем* На удобренном фоне! па контроле количество составляло 4,2-4,8 мг* при слабой степени засоления 4,2-4*7 иг па I аг Почвы, ва неудобренной фойе па контроле -

Ю

3,2-3,8 мг, при слабой степени засоления - 5,2-5,? цг на I кг абсолютно сухой почвы. судя по такому содержание аммония в почве, можно оказать, что при средней и сильной степенях засоления накопленный аммонийный азот не использовался яровой пшеницей, в связи о интенсивным .использованием азота яровой пшеницей в фазу выхода в трубку уменьшалось количество аммонийного азота при средних и слабых степенях засоления. При сильной степени засоления его содержание, наоборот, увеличилось. Это объясняется тем, что при большой концентрации солей, вследствие подавления роста растений, происходит накопление в почве неиспользованного азота. В фазу молочко-восковой спелости увеличилось содержание аммонийного азота. На варианте с внесением удобрений на контроле содержание его составляло до 11,7-12,2 мг, при слабой степени засоления - до 4,5-5,0 мг на I нг абсолютно сухой почвы.

В условиях содово-сульфатного засоления накопление аммонийного азота при слабой степени засоления в течение вегетационного периода происходит более интенсивно, по сравнению с содовым типом засоления. В фаау появления исходов на содово-сульфатном типе засоления, по мере возрастания степениваоолевия, росло количество аммонийного азота в почве. Видимо« в начальный период развития при сильных степенях засоления подвижной азот не используется яровой шаеницей. С наступлением фазы иолочно-восковой спелости набл»Далось уменьшение содержания аммонийного азота.

На хлоридно-сульфатвом типе засоления при слабой степени в течение вегетации аммонийный азот накапливался более интенсивно по сравнение с другими типами засоления.

В фазу выхода в трубку количество азота снизилось при слабой степени, при средней и сильной степени - увеличилось. Процесс максимального накопления аммонийного азота наблвдался в фазе мелочно-восковой спелости, минимум - в фаае выхода в трубку.

б) Динамика нитратного азота

Самое высокое содержание нитратного азота наблвдается на содово-сульфатном типе насоленин. Наиболее токсичным типом для накопления его оказался хлоридно-сульфатнмй тип засоления.

На хлоридгю-сульфатном типе засоления на удобрение вариантах содержание нитратного азота изменяется соответственно: 6,0-13,3 мг на I кг абсолютно сухо« почвы, и без удобреял* -

II

3,7-10,7 иг на I кг абсолютно сухой почвы.

Содержание нитратов после уборкц яровой пшеницы увеличилось по сравнению с предыдущей фазой развития в связи с переходом аммиака в нитратные Форш.

э) Динамика фосфора

Ва содовой типе засоления в фазу появления всходов наблюдалось высокое содеряаиие подвижного фосфора. На удобренных вариантах содержанке подвижной Р20^ при слабой отепзни равнялось 50,0-52,0 ыг, средней - до 54,0-56,0 мг И сильной до 60,0-61,0 «г, т.е. выше, чеы на контроле (53,0-54,0 мг на I кг почвы), а на неудобренных вариантах содержание Р^О^ колебалось от 41,043,0 МГ до 47,0-49,0 мг, на контроле - 42,0-45,0 иг па I кг абсолютно сухой'почвы,

Б фазу выхода в трубку содержание Р^О^ уменьшилось до исходного уровня. С наступлением фазы молочно-восковоЯ спелости содер-. ваиив Р20з увеличилось, Причем заметное только на удобренных вариантах. Количество ее на контроле составило 49,0-51,Омг, на содовом типо засоления увеличилось от 43,0-44,0 мг до 53,0-55,0 мг на I кг абсолютно сухой почвы. После уборки содержание подвижной Р->05 увеличилось и примерно достигло уровня в фаэу появления всходов.

Отпечено, что ка всех типах засоления под яровой пшеницей максимальное количество подвижной наблюдалось в начале вегетации' (в $азу всходов), а минимальное - в фазу выхода в трубку. Наиболее благоприятным типом засоления для накопления подвижной Р^О^ под яровой пшеницей оказался содово-сульфатный, затем содовый » хпоридко-сульфатныЯ.

3. Содержание и вунос основных питательных веществ с урожаем сахарной свеклы и яровой паеницы

Нами отмечено, что сода ржание и вшос азота, фосфора и калия о ботвой сахарной свеклы зависит от уровня общего урожая. Чем урожай, том больше и ылос атих элементов, Согласно получен-зш дандьа», самое высокое содержание азота* фосфора* и калия па сраышни» с нееасоленноЛ почвой (контроль) отмечается на содовом тжи» зд-олехи* со слабое степенью. С внесением удобрений содержав« азота сра слабой степени колеблется в пределах от 2,95- 0,2*5-0,2-,?*, калжя - 5,64-6,13*. 12

На варианта без внесения удобрений дзот составил 2,37-2,56^, фосфор - 0,210-0,225% и калий - 5,54-5,95^« При сильной Степана содового типа засоления с уменьшением урожая ботвы резко уменьшается вынос основных питательных веществ. Отмечено, что растения произрастают на одной тиле, но пря разных степенях засоления о различной интенсивность« поглощают из почвы л накапливают в своих органах минеральные вещества. Тан, например, сахарная свекла из почвы со слабой степенью содового типа засоления с внесением удобрений выносит азота в г на сосуд в среднем за три года 3,93 г,.без внесения удобрения - 1,51 г, при средней степени засоления наблюдается снижение выноса до 3,43 г на удобренном варианте, а На неудобренном - до 1,21 г» При сильной степени засоления на удобренной варианте вынос азота падает до 0,85 г, а при неудобренном - до 0,31 г.

С повьшаниан степени засоления содержание и вынос азота и фосфора с соломой яровой пшеницы уменьшается. После контроля наибольшее содержание и вынос азота и фосфора наблюдался на содово-сульфатном типе засоления, затем на содовой и хлоридао-сульфат-кои типах. На содово-сульфатном типе засоления па удобренных вариантах вынос азота в г на сосуд в среднем за три года составил 0,14-0,09 г, а вынос фосфора на удобренных вариантах - 0,0190,013 г, на неудобренных вариантах - 0,012-0,008 г.

ИГ. ВЛ11Я!№ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОШД КОРНЕЙ САХАРНОЙ СВЕШ

Опыты| проведенные в течение 3-х лет в условиях вегетационного опыта с сахарной свеклой, свидетельствуют о том, что внесе- 1 ние минеральных удобрений на почвах с разными типами и степенями засоления даит положительный аффект. Это обстоятельство свяааио о высокой солеустойчавостьс сахарной свеклы. Важно отметить, что эффективность удобрений больше проявляется йа подовом типе при слабом и среднем степенях засоления, 11а почвах со слабой степени аасоленап урожай корней сахарной свеклы составид 250,3 г, средней - 234,0 г к сильной - 90,2 г на сосуд («61.1).

Это обстоятеяьство, по всей вероятности, связано с те», что с одной сторовы при содовом вас о ленка реакция почвенного {«спора была щелочная, в при внесения фаз^оюгпеск» ххсжих уд обр«« «л (сульфат аммония, суперфосфат) в результате обыяжих рюаваиХ про-

13

изошла частичная его нейтрализация. Образование вейтральных соединений (CaCOjj савО^гн^О) ведет в подавлению токсичности солей и удучашнию питательного режима, Эффективность минеральных удобрений на урожай корней сахарной свекл» на засолеиных почвах отмечается также в работах В.А.Ковдн (1Э47), I.И,Беляковой (1950), С.Алимаганбетова (1964), М.С.Кавиева, Т.Р.Хамраева (I966)f И.Кузнецовой, У.Нуруллавва, (1970) и др.

Следует отметить, что при слабых степенях засоления эффективность минеральных удобрений вше, чем на незаооленной почве (контроль). Небольшая степень Засоления почвы может вызвать стимуляции развития и роста растений и увеличение урожая и сахаристости сахарной свеклы, повышение же концентрации оолей в почве резко подавляет жизненные функции растений и ведет к снижении урожая (И.В.Варфоломеев, И.С.ПеЙтдиаа и др., 1937; А.А.Викулина, 1938} Н.Д.Васьг'), 1947; Б.П.Строганов, 1956; Д.А.Акииалиев, 1969).

С повышением степени засоления снижается урожай корней сахарной свеклы. Особенно резкое„снижение наблюдалось при сильной степени содового типа засоления. Следует учитывать, что наши исследования проводились в вегетационных сосудах, в которых в течение всего вегетационного периода влажность поддерживалась на определенном уровне. Поэтому концентрация почвенного раствора снижалась и предел токсичных солей для сахарной свеклы повышается. Следовательно,'суиествует определенный предел токсичности солей, выле которого внесение, минеральных удобрений даже при 70^-ной влажности окааалась мало эффективным.

В'атом случае требуются мелиоративные мероприятия по промывке почв от содей, в полевых условиях мелиоративные мероприятия следует проводить уже на почвах со средней степенью засоления.

На содово-сульфатнок типе засоления эффективность удобрений на урожай корней сахарной свеклы немного ниже по сравнению с содовым типсч засоления! при слабой степени засоления урожай равен-241,0 г, средней - £№,9 г и сильной - 153,0 г на сосуд. В почт веняом растворе при данном типе засоления присутствовал» соли: tiaHCOji К9 SO^t Ca S04. Внесение минеральных удобре-

ний (сульфгт аммоакя м суперфосфат) приводит к снижению яеяоч-коотж раствора ж образованию безвредных оожей (CaC0}j Kg С0}! Ca SO^H^G). Ори атом типе васохеаия преобладает - «он &О4, ко-торийи.лиме* мажро&лемеитоы питания растений ж в невысоких жок-V. '": и

центрациях оказывает на растения даже положительное влияние.. При хлоридно-сульфатном типе засоления урожай корней сахарной свеклы в средней за 3 года очти аналогичен варианту с содово-сульфа гным типом. При слабой степени ваоодения этого типа урожай корней сахарной свекла составит 240,1 г* ври среднем - 200,0 г и сильной-150,9 г на сосуд»

На содовом, содово-сульфатном и хлоридно-сульфатно« типах .засоления прибавка урожайности корней сахарной свеклы увеличивается (соответственно на 19-39/6, 21-34% и 18-34%). Наивысшая прибавка корней сахарной свеклы по сравнению о незаооленной почвой (контроль) получена на содовой типа засоления со слабой степень» аасоления на удобренной варианте - 9$, на средней степени засоления была лишь 4,9%.

I.Влияние минеральных удобрений на сахаристость -сахарной свеклы

Ори изучении влияния минеральных удобрений на сахаристость сахарной свеклы нами отмечено, что внесение минеральных удобрений способствует увеличении сахаристости сахарной свеклы (по срев^ нению с хонтрдем) на вариантах со слабой степень» засоления. Это связано, по всей вероятности, с наличием малых концентраций солей, которые способствуют образованию сахара в корнях сахарной свеклы* сильная степень засоления приводит к снижению содержания сахара в корнях свеклы (табл.1).

Довольно высокий процент сахара за три года получек на хло- ; ридво-оульфахяо14 типе засоления. На вариантах о внесением удобре- . ней яри слабой степени равна 21,258, при средней - 19,5% и при сильной - 19,0$, на вариантах без внесения удобрений при слабой ; степени равна 18,6%, при средней - 18,8% и при сильной - 18,1%. Прибавка сахаристости от внесения удобрений аа содовом и содово- < сульфатной типах засоления составила 0,5%, на хлоридно-сульфатном^ типе васодевня- до 1,5%, При содовой и содово-сульфатном типах засоления снижение сахаристости сахарной свекла составляет 1*01,7%, на хлоридно-сульфатяом типе - до 0,7%.

2. Влйявие минеральных удобрений на выход сахара на урожая сахарной свеклы в зависимости от типа и степени засоления

В среднем за три года наиболее высокая прибавка по выходу ' сахара к контролю (на 12%) достигнута на-содовом типе засоления

15

Таблица I

Втащив иянеральща удобрений в зависимости от тепа и степекя вас о лз тая м урожай я сахаристость сагарной свеклы (за 1968-1970 гг.)

Ш

ГШ

Ъш Степень Вариаа- :

васодения ,засоле- ты от- :

ния та : ъ ь *

----- . . " '""5 ~ 4

Урохай кор-.'Йрибавка: Прибазкз вей сахар-:©! удоб-: урожая ; вой сзеклн грений ; к конт-: - - - :вяутри : роию, ;

:каждого : % ± : :т2па и-; ■ ; :сол9яив,: . :

* К « : »

• л • * *

♦ ■..........*

Т 5 : 7 Г

г г ;ва сосуд

'.Прибавка Саза ряс- :к сага-гость .'рнстостк сахарной ;от уяоб-свегаы, ;раниа % ггиутри :каждого :яша, £

:Прибавка сахаристости к ;контро-

I £

"ТО"

. Новтродь деза солен-' ная без удобр. с удобрен. 229,5+1,23 100,0 гзз,з - 18,1+0,21 . 19,7^0,26 Х>б

мебаа без дабр. 179,5^3,2 100,0 18,6^3,05 - +0,5

с удобрен. 250,3±5,8 139,0 +9,0 20,2^0,26 Г,б +0,5 ' ■

Содовый средняя. баз удобр, с удобрен. 172,19+5,3 234,0^,44 100,0 135,9 +4,9 18,2^0,25 19,8^0,30 Г,6 +0Д +0,1

сильная баз удобр. 80,50^4,14 100,0 -53,2 17,5^0,29 - -0,6

в удобрен. 96,2*1,98 116,0 -66,0 18,2^0,41 0,2 -1,5.

слабая баз удобр. 178,013,6 100,0 +3,0 18,3^,26 . - +0,2

с удобрен. 241,0^1,88 135,3 +5,0 20,2^,24 1.9 +0,5

Продолжение табдЛ

•¿ : i : it i Ь : fei Vi b i Я - i 1U

без удобр. 204,3¿?,96 100,0 -11,0 I8f0±p,20 -0,1

Содою-суш- средняя

фетЕнй с удобрен. 204,9j£,5I D3,9 -10,6 18,740,04 0,7 -1,0

л wvt.no Я без удобр. 126,(^3,05 100,0 -26,0 I7,8jO,26 - -0,3

сшмтдп с удобрен. 163,0*1,7 121,3 -33,0 18,0*0,34 0,2 -1,7 -

слабая без удобр. Х79,0±3,0 100,0 +4,0 IB,6*0,21 _ +0,5

с удобрен. 240, I¿5,9 D4,3 +4,8 2I,2¿0,2I 2,5

без удобр. I45,0¿4,I 100,0 -15,6 18,0+0,25 ф -0,1

120Р1ДН0- средняя

судьфапий с удобрен. I99,9¿2,6 128,0 -13,0 I9,5¿Q,2I 1.5 -0,2

сыьная без удобр. 116,2^,3 100,0 -32,4 18,1*0,21 - -

с удобрен. I50,94j2,65 П8,0 -34,0 I9,OjP,25 0,9 -0,7

при слабой степени о внесением удобрения, а на варианте без внесения - на 9JS. При средней отепена этого типа засоления выход сахара с внесением удобрений на 2,4% больше, чей ка контроле (не-васоленная почва), а на варианте без внесения удобрений прибавки не было* Резко уменьшился выход сахара по сравнений с контролем при сильной степени васоденкя на этом so типе: с внесением удобрений выход сахаре снизился аз 61,9% и без внесения - ка Прибавка по выходу сахара к контроле полнена на хлоркдно-суль-фатвом 1нп9 ¿асоланин слабой степени с внесение!! удобрений - 10$ и без внесения - 7%, На содово-сульфатном типе засоления при слабой степени прибавка к контролю на удобренной фоне составляет 8%i а за неудобренном фоне. - 4,1/6.

На хлоридно-сулЬфатном и оодово-суяьфатном типе эзеолевея при средней степени ваоолвняя обор сахара снизился на 15,0 и 15,4$, а без внесения удобрений - па 10,7 и 16,5$. По мере повы-веикя степени засоления уменьшается выход сахара.

у. ВЛИЯНИЕ; МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ЗЕРНА..

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА И СТЕПЕНИ ЗАСОЗРЧШ

При проведении опытов с яровой пшеницей выявлено, что относительный эффект от удобрений на разных типах и степенях ниже, чек на контроле (незаселенная почва). Бели аа контроле с внесением удобрений средний урожай дерна яровой пшеницы за 3 года составил 3,86 г, то на Содовом типе засоления при слабой л средней сгеавяи - 2,40 в 1*84 г» аа содово-сульфатнои - 2,65-1,37 г, а на хлорйдмо-оудьфатнем - 1,97-0,83 г на сосуд (табл.2).

Посав коатрогя навбрлыаий урожай верна получав на содово-сукьфахнои типе при слабой степени, затеи па содовой и хлорвдно-сульфатнои типах еасодаякя этой же степеви.

ПрЯ средней степени урожай эеряа 8ше на содовом, меньше на содово-сульфатной и хлоридно-сульфатном типах васоления.

При сильных стеившИс засоления Всех типов урожай верна яровой паёаяав практически получить ве удалось.

Прибавке урожае от удобрений внутри каждого типа засоления ожэдуодая: ва содовом типа васохавая при слабой степени равна 34^1 при средней - на содово-сульфатном при слабой - 52%, ори средней - I35t, в ва хлоридно-сульфатном при слабой - 20,1$, при средней -

Таблица 2

Злиянке минеральных удобрений 2 зависимости от типа и степени засоления на урожай зерна яровой шаешщы (аа 1968-1970 гг.)

** : Тип пп ; засоления : Степень : засоления :Варизнты опыта : Урожай пше-: ницы в г ва : сосуд ^Прибавка урожая Снижение уоохая Гот удобрений :по отноте^гв к :вяутри каждого тк-жонтролю в г на :па засоления, % : сосуд

^ * < ? : V" ' : 6 : V

Контроль незаселенная без удобрений с удобрением 2,42^0,21 3,86^0,42 100,0 159,5 -

г слабая без удобрении 1,79^047 100,0 0,63

с удобрением 2*4 +о,оге 137,0 1,46

Содовый средаяя сальная без удобрений с удобренгем без удобрений с удобрением 1,55^0,04 Ь,85+0Т05В нет урезая нет урожая 100,0 Ш,0 0*87 2,02

слабая без удсСренжЙ г,0340,031 100,0 0,39

с удобрением 2,65^,043 132,0 3,21

Содово-сух цатаия средняя без удобрений с удобрением 1,21^0,037 1,37^0,035 1Ш,0 Г13,0 1,21 2,49

Продолжение табл.2

I i г i i : k i 1 У i 6 V

сильная без удобрений с удобрение* .нет урожая ват урожая . - -

слабая без удобрений 100,0 :. 0,78

с удобрегави I,S7jjD,(B6 120,1 1,89

1доредяо-суль$агзый средняя без удобрений с удобрением о,80.jp,028 0,88^0,026 100,0 110,0 1,62 2,98

сильная без удобрений с удобрениеи нет урожая нет урожая —

(М О

здшоди и пу^кщЕсш штщщ

Вредно^ действие солей мояно регулировать путей создания постояпной влахносха, Поатому ооадавие такой »лажяостн и увеличение еорнызнсева сеияд сахарной свекл» л яровой ппепвды должно битв в цептре впямакня агротехники а условиях эаоолоипя.

Несмотря на выоокуп солеустойчивооть сахарной свеклы, при средней и сильной степенях васолеяяя происходят резкое снижение ее урожая. Следовательно, суаеотвует определенный предел вредных солей, вше которого внесение минеральных удобрений на фоне постоянной влажности мало эффективно. Это обстоятельство выдвигает необходимость приведения кореивих »елиораций засоленных почв, пачиаая со среднеВ степени васонения,

Проведенные намй исследования в условиях вегетациошшх опытов о различными типами и степенный васолэнкя при возделывании сахарной свеклы к яровой пяенивд появоляят вам сделать следующие вывода: .

1. Средняя и сильная степени содового, содово-сульфатного и загорндво-сульфатного типов аасояеидя губительно действуют яа молодые проростки семяв сахарной свеклы и яровой пшеницы. При атом по мере повышения концентрации солей увеличивается токсичность последних,.что нашло выражение в снижении всхожести семяв на 50-80%* Это обстоятельство диктует целесообразность увеличения норм высева семян сахарной овешш и яровой пшеницы в почву с высокой влажностью.

2. В зависимости от типа засоления изменяется содержав*» подвижных форм азота под сахарной свеклой, при атом наибольшее содержание аммонийного азота в течение вегетации вабявдалось на содовом типе засоления, а наименьшее - на хворидно-сульфатиом. На содово-сульфатном типе эасоленжя реш вктрвтного азота складывается более благоприятно, нежели ва содовом в хлоридво-оувь-фатном типах засоления.

3. Анализ динамики подвижных питательв их вевеств * аевнев-вости от тжла и стечеаи аасовенвя пожевав;

а) содержание аммонийного азота ми под сахар«! смвло>» твж в под яровой пшенице! по сраввевва с веввеовеввой почвой (жоатроль) с повывеьдев степени засохежвх увевгчаветсяI ввобо-рот,содвржаикв вятрете«, вв вевшпеввем вга в ейюво-вувьфвтвда типом васохеивя, умевьва«тся{ .

гх

б) количество подвижных форм фосфора п калия, независимо от типов засоления, с увеличением концентрации солей повышается.

4. На содовой, содово-сульфатной я хлоридяо-сульфатнои тк-лах засоления при применении минеральных удобрений урожайности корней сахарной .свеклы увеличивается (соответственно на-19-39%, 21-35% и 18-34%).

5. При внесении минеральных удобрений под сахарную свеклу наблюдается.тенденция к увеличению сахаристости только на слабой ; степени засоления, что связано по всей вероятности, о наличием ' ' малых концентраций соней, которые способствуют образовании саха- 1 ра. При средней и сильной же степенях аасояения сахаристость снижается на 0,3-1»7%.

6. Эффективность внеоення иинеральнцк удобрений под Ярову» ! пшеницу, в отличие от сахарной свеклы, выявлена на всех типах засоления со слабой и средней степенью* На содовом и содово-суяь-; фатноы типах вас о лепя прибавка урожая составила 13-34%, а на | хлоридно-сульфатном - хо-20%* [

7. Подученные данные позволяют дифференцированно подходить | к применению минеральных удобрений:на засоленных почвах в дави- : симссти от типа и степени засоления и воадедываеинх сеяьскохо- [ бяЙотгонных культур. . ;

I

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИЙ ИЗЛОЖЕНО В РАБОТАХ* ;

1.Влияние типа и степени засоления почв на питание а использование удобрений сахарной свекла.'Известия Киргизского филиала Всесоюзного общества почвоведов, выя.7у Фрунзе, 1973.

2.Динамика подвижных фор» азота н фосфора по фазах развития

' в аявисимоотя от типа в степени засолений под сахарной свеклой _

"коровой пвевшей в условиях ве^Йацаоано г о отна, ТрудыКирпа- | сксго научно-вссн9дова19аьокого икотату*а почвоведевак, вып.5, } 1974'. ■ | ■

| З.Вяшши» хякервя&шшс удобрений аа, урожай вораей сахарной свек- ' жи и ярозойотзЕляк иа васолевгах аочвах. Труды Киргизского аауч-, да-Ессдодоватеяьсйого ивсгяуута йочвомдвкш, вш.5, 1974.

ПОДПИСАНО Ь ПЕЧАТЬ U'iv |»7< I . ♦ОРМАТ ЬУМЛГИ

oo>w) me. оььем i.í п. л. лак Ali |шм. тираж -m экг Г. »Pt'iui-:. 1ИН АН, УЛ. ПУШКИНА