Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние суперкомпоста "Пикса" на урожайность и качество сельскохозяйственных культур

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Семенцов, Алексей Юрьевич

Введение.

Глава 1.Переработка органических отходов на удобрение и его использование. (Обзор литературы).

1.1.Характеристика отходов животноводства для производства органических удобрений.

1.2. Методы переработки отходов животноводства.

1.3. Агрономическая эффективность использования навоза и компостов.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1.Изучение эффективности суперкомпоста «Пикса» при выращивании рассады.

2.2. Действие суперкомпоста «Пикса» на растения газонной травы и овощного салата в контролируемых условиях выращивания.

2.3.Изучение эффективности суперкомпоста «Пикса» в мелкоделя-ночном опыте с овощными культурами.

2.4.Изучение эффективности суперкомпоста «Пикса» на урожай и качество огурца в условиях тепличного комбината.

2.5. Изучение эффективности суперкомпоста «Пикса» в полевых опытах.

2.6.Технология производства суперкомпоста «Пикса».

Глава З.Влияние суперкомпоста. «Пикса» на растния в контролируемых условиях выращивания.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние суперкомпоста "Пикса" на урожайность и качество сельскохозяйственных культур"

Создание устойчивого потенциала отечественного земледелия может быть достигнуто только при рациональном использовании биоклиматического потенциала и сохранении экологического равновесия в экосистемах. Это базируется на эффективном применении органических и минеральных удобрений, объемы применения которых в последние годы значительно сократились. Одним из путей решения проблемы снабжения растений элементами минерального питания и сохранения плодородия почвы может стать применение нового поколения удобрений, созданных на основе биоконверсии.

Получаемые этим путем удобрения суперкомпост "ПИКСА"(СК) обладают рядом преимуществ по сравнению с традиционными видами органических удобрений: имеют более высокую концентрацию питательных элементов, обладают стимулирующим действием на почву и растения за счет микроорганизмов, входящих в их состав, не содержат вредных организмов, вызывающих ухудшение фитосанитарного состояния посевов. Это удобрение обладает хорошими физико-механическими свойствами.

Все это обеспечивает оптимальные условия для их применения под различные культуры, способствуя получению высоких урожаев хорошего качества и сохранению плодородия почвы.

Основная цель исследований - дать агрономическую и экологическую оценку нового органического удобрения суперкомпост «Пикса» под различные сельскохозяйственные культуры, выращиваемые в контролируемых и полевых условиях. Для этого предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить действие суперкомпоста «Пикса» на растения в контролируемых условиях их выращивания на первичных этапах вегетации.

2. Определить эффективность нового органического удобрения при использовании его под овощные культуры в открытом и в закрытом грунте.

3. Выявить действие суперкомпоста «Пикса» на изменение продуктивности и качества полевых культур.

4. Установить влияние суперкомпоста «Пикса» на свойства почвы при краткосрочном его внесении.

Научная новизна. Впервые в результате модельных, микрополевых и полевых исследований дана агрономическая и агрохимическая оценка влияния суперкомпоста «Пикса» на урожайность и качество овощных и полевых культур, а также продуктивность звеньев севооборота. Показано, что суперкомпост «Пикса» обеспечивает увеличение продуктивности сельскохозяйственных растений в такой же или большей степени по сравнению с минеральными и традиционными органическими удобрениями. При использовании испытуемого удобрения улучшаются биометрические показатели рассады овощных культур, возрастает продуктивность звеньев севооборота и отдельных полевых культур. В урожае сельскохозяйственных культур не происходит накопление нитратов выше ПДК, улучшаются другие показатели качества растениеводческой продукции. Кратковременное применение суперкомпоста «Пикса» равноценно минеральным и органическим удобрениям воздействует на агрохимические показатели почвы и почвогрунта в теплице. Использование суперкомпоста «Пикса» улучшает показатели микробного состава почвы и при этом не накапливаются вредные соединения.

Практическая значимость работы. Проведена оценка применения суперкомпоста «Пикса» под различные культуры. Использование суперкомпоста «Пикса» при выращивании рассады позволяет улучшить ее качество и приживаемость. В полевых условиях использование суперкомпоста под овощные культуры обеспечивает увеличение урожайности и качества продукции. За счет применения нового удобрения 5 в закрытом грунте возрастает продуктивность огурца и улучшается качество плодов. Применение суперкомпоста «Пикса» под полевые культуры является дополнительным источником органических удобрений и обеспечивает сохранение окружающей среды от загрязнения за счет утилизации отходов животноводства и птицеводства.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Семенцов, Алексей Юрьевич

Выводы

1. В закрытом грунте при внесении в дерново-подзолистую почву суперкомпоста «Пикса» в дозе 100 г/кг улучшаются показатели качества рассады огурца, томата и перца. Положительно действует суперкомпост на урожайность салата в контролируемых условиях выращивания: возрастает масса растений и снижается накопление в ней нитратов.

2. В условиях теплицы действие суперкомпоста «Пикса» на растения огурца определяется дозой внесения. Внесение 2 кг/ кв. м проявляется в течение всего периода вегетации, эффективность более низких доз проявляетя со 2-4 и заканчивается на 14-16 сборах. Достоверный рост продуктивности огурца получен при внесении суперкомпоста в дозе 0,5 кг/кв.м., увеличение дозы удобрения в два раза обюеспечивает рост урожайности культуры. При дальнейшем повышении доз роста сбора плодов не происходит. Увеличение урожайности огурца происходит за счет формирования большего количества плодов на растении.

3. С возрастанием доз суперкомпоста «Пикса» с 0,5 до 2 кг/кв.м в плодах огурца повышается накопление нитратов, однако даже при внесении максимальной дозы этого удобрения их концентрация не превышает значений, полученных при использовании минеральных удобрений в дозе N15P10K10 г/кв.м.

4. В полевых условиях локальное внесение суперкомпоста «Пикса» в дозе 1 т/га обеспечивает максимальный сбор стандартных корнеплодов моркови и свеклы. При этом способе внесения удобрения проявляется его положительное действие так же на второй и третьей культурах овощного севооборота. В среднем, за звено севооборота локальное внесение суперкомпоста «Пикса» в дозе 1 т/га эквивалентно разбросному применению этого удобрения в дозе 5 т/га.

5. Эффективность суперкомпоста «Пикса» на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве в траво-пропашном севообороте зависит от погодных условий вегетационного периода. Положительное действие этого удобрения проявляется при достаточном увлажнении. В продукции снижается накопление нитратов. Использование суперкомпоста «Пикса» в дозе 2 т/га в звене севооборота (картофель-викоовсяная смесь-многолетние травы 1 и 2 г.п.) обеспечивают равнозначную его продуктивность по сравнению с эквивалентной дозой навоза или минеральных удобрений.

6. В зерно-пропашном севообороте (ячмень-картофель-викоовес) на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве положительное действие суперкомпоста «Пикса» проявляется при совместном использовании с минеральными удобрениями, при этом продуктивность звена севооборота при внесении суперкомпоста «Пикса» совместно с половинной дозой минеральных удобрений эквивалентна внесению удвоенной дозы NPK.

7. Внесение под картофель суперкомпоста «Пикса» в дозе 1 т/га увеличивает урожайность клубней эквивалентно использованию минеральных удобрений в дозе N60P40K80. Локальное внесение под картофель суперкомпоста «Пикса» эффективнее по сравнению с разбросным.

8. Применение на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве суперкомпоста «Пикса» практически не влияет на реакцию среды, содержание гумуса и подвижных форм фосфора и калия, однако отмечается активизация микробного состава почвы.

9. Применение суперкомпоста «Пикса» в среднегодовых дозах от 1 до 5 т/га в течение длительного времени не оказывает существенного влияния на изменение валового содержания в почве тяжелых металлов.

Практические предложения

Рекомендуется применение биоорганического удобрения суперкомпост "ПИКСА" для выращивания рассады огурцов, перцев, томатов, для увеличения урожайности овощных культур и получения экологически чистой продукции в теплицах. В открытом грунте рекомендуется применение

128 суперкомпоста "ПИКСА" при выращивании корнеплодов, картофеля, зеленой массы кормовых культур. На почвах, характеризующихся низким уровнем плодородия, рекомендуется применение суперкомпоста "ПИКСА" совместно с минеральными удобрениями.

129

Заключение

Микробиологическая характеристика образцов почвы под картофелем свидетельствует о большом разнообразии микроорганизмов в удобренной почве, особенно это заметно при использовании навоза в дозе 2 т/га и внесении минеральных удобрений. Применение суперкомпоста «Пикса» в дозе 4 т/га способствует повышению в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве общего количества микроорганизмов, учитываемых на разных питательных средах. Суперкомпост увеличивает разнообразие физиологических групп бактерий и актиномицетов и способствует процессам минерализации органического вещества в почве. При использовании навоза в дозе 2 т/га и суперкомкомпоста «Пикса» в дозе 4 т/га возможно накопление в почве минеральных форм азота за счет процесса аммонификации и азотфиксации.

Содержание подвижного фосфора в почве также слабо изменяется в результате краткосрочного внесения в тяжелосуглинистую почву суперкомпоста «Пикса», хотя отмечается слабая тенденция его увеличения в результате, вероятно, положительной деятельности фосформобилизующих бактерий, входящих в состав удобрения.

Краткосрочное использование суперкомпоста «Пикса» в дозах от 2 до 4 т/га не оказывает существенного влияния на гумусное состояние дерново-подзолистой почвы, которое равноценно внесению навоза крупно-рогатого скота.

В условиях защищенного грунта применение суперкомпоста под огурец существенно не изменяет реакции среды почвогрунта. После уборки огурца в почвогрунте возрастает по сравнению с исходным состоянием

125 содержание минерального азота. При использовании суперкомпоста «Пикса», особенно с возрастанием доз от 0,5 до 2,0 кг/кв. м , имеется тенденция увеличения остаточного количества минерального азота. Применение суперкомпоста «Пикса» сохраняет на прежнем уровне обеспеченность почвогрунта подвижным фосфором, содержание калия снижается независимо от использования под огурец суперкомпоста и минеральных удобрений.

Краткосрочное использование на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве суперкомоста «Пикса» равноценно минеральным удобрениям и навозу крупно-рогатого скота не влияет на значение реакции почвенной среды, которая остается такой же, как до внесения удобрений.

Содержание подвижного калия в почве слабо изменяется при внесении суперкомпоста «Пикса», хотя отмечена слабая тенденция его увеличения при его использовании, что, вероятно, связано с деятельностью микроорганизмов, входящих в состав удобрения.

126

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Семенцов, Алексей Юрьевич, Санкт-Петербург

1. Агроклиматический справочник Московской области. М. Московский рабочий. 1967. 136 с.

2. Александров Е.Н., Стадии В.Ф., Кауфман Г.М. Переработка отходов различных отраслей народного Хозяйства микробиологическими методами. Обзор. М., ОНТЭ Минкробиопром, 1982. - 55 с. 23.

3. Алексашова B.C. и др. Справочник агронома Нечерноземной зоны. М.:Агропромиздат. 1990 557 с.

4. Антонов Б.Г. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений.//Химия в сельском хозяйстве, 1996, №6, с. 2.

5. Афанасьев Р.А., Мерзлая Г.Е. и др. Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений. М.: Агроконсалт. 2000. 40 с.

6. Баренс Д., Фитцджеральд П. Анаэробные процессы очистки сточных вод.// Экологическая биотехнология. Л. 1990 с. 235-264.

7. Баубинас А.К. Эффективность почвенной очистки стоков животноводства. В кн.: Микробиология н производство. - Вильнюс, 1981, с.229-232.

8. Бидлстон А., Грей К., Дей К. Компостирование и биодеградация соломы.// Экологическая биотехнология JI. 1990 с. 235-264.

9. Бородин И.А. Аутохтонная микрофлора птицы. (Обзор),// Птицеводство, 1992, №6, с.20.

10. Ю.Большаков А.И. Новые виды органических удобрений в Якутии. -Химия в сельском хозяйстве, 1996, №6, с. 12.

11. П.Брухман Э.Э. Прикладная биохимия. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 293с.

12. Брук-Левинсон Т.Л., Прибыльская В.М., Зазорин В.М. Основные направления очистки и утилизации сточных вод крупныхживотноводческих комплексов. Водоотведение и очистка качества поверхностных вод. Минск: Паука и техника, 1983, с. 119-127.

13. Варфоломеев Л. Материалы отчета годич. сессии по итогам науч.-нссл.работза 1984 г. Архангельск. 1985. с.47-49.

14. М.Васильев В.А., Полунин С.Ф. Химический состав навоза, получаемого на крупных животноводческих комплексах промышленного типа.// Бюл. ВИУА, 1976, №32, с.37-45.

15. Васильев В.А., Швецов М.М. Применение безподстилочного навоза на удобрение. М.: Колос, 1983 - 174с.

16. Ваулин А.В. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в центральном районе нечерноземной зоны России: Автореферат дис.доктора с.х.наук. М.:ВИУА. 1994 42 с.

17. Воробейков Г. А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. С.Петербург. 1998. 120 с.

18. Вороницкий И.А. Способы переработки н утилизации жидкого навоза.// Техника в сельском хозяйстве, 19J80, №11, с.23-24.,16 Всесоюзное координационное совещание по биологической переработке навоза. Новосибирск, 1978. 25с.

19. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. М.: Агроконсалт. 1997. 82 с.

20. Гельцер Ф. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. -М. 1990. с. 133.

21. Гришаев И.Д. Ветеринарно-санитарные и гигиенические требования к сооружениям но обработке, обеззараживанию и использованию стоков животноводческих ферм н комплексов.// Санитария и гигиена животных. -М.: Колос, 1981,с.36-41

22. Годунов И.Б. Бесподстилочный навоз и его использование. Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1981, с. 1-63.

23. Дурдыбаев С. Системы биоконверсии жидкого навоза.//

24. Международный агропромышленный журнал. 1991. №5, с. 105-106 20.

25. Жирков П.Е. Агроэкологические особенности длительного применения бесподстилочного навоза.// Химия в сельском хозяйстве, 1996, №6, с.27.

26. Жуков А. Расчет оптимального содц5жания гумуса в почве.// Земледелие, 1993 .№1 с.9-10.

27. Зайцев П.К. Система уборки помета с аэрацией.// Птицеводство, 1995, №2, с.36.

28. Заявка № 0435846, ЕПВ, Способ получения высококачественного удобрения из навоза, 1992.

29. Заявка № 2-40036, Япония. Способ получения удобрения из куриного помета, 1991

30. Ефимов Д. Д. Переработка помета методом биоферментации// Птицеводство, 1993, №2, с.20.

31. Ефимов В.Н., Волкова Е.Н., Елисеев А.С. Оценка влияния диазотрофов на азотное питание овощных культур. В кн. Современные проблемы опытного дела. Т.2. С-Петербург, 2000. С. 153-158.

32. Иванов А.Н. Некоторые санитарно-гигиенические аспекты влияния животноводческих комплексов на окружающую среду и условия жизни населения. Механизация свиноводческих ферм. Труды. - Подольск, 1981,- 155с.

33. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н. Сравнительная эффективность прямого действия традиционных и новых видов удобоений//Доклады РАСХН. 1999. № 5. С.16-18.

34. Карпухин В., Половцев Е. Компосты из птичьего помета.//Достижения науки и техн. АПК. 1991. №7. с.24-25.

35. Коваленко В.А. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании. 1997, №2, с.206-212.

36. Ковалев Н., Малинин Б. и др. Комплект контрольно-измерительныхсредств для биоферментации органических отходов.// Автоматизация произв. процессов в сельском хозяйстве. Тез. докл. Междунар. науч.-тех. конф. Углич 1995 М. 1995с.130-131

37. Кожевин П.А., Полянская Л.М., Звягинцев Д.Г. Динамика развития различных микроорганизмов с почве // Микробиология. 1979. т.48. с.490-494.

38. Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применеия биопрепаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве//Бюллетень ВИУА № 110. М. 1997. С. 4-5.

39. Кожемяков А.П., Хоанг Хай. Изучение эффективности основных механизмов действия землеудобрительных биопрепаратов на растения в длительных опытах географической сети. Современные проблемы опытного дела. С.-Петербург. 2000. Т.2. С.180-185.

40. Лер Р. Переработка и использование сельскохозяйственных отходов. -М.: Колос, 1979.-415с.

41. Макаров В.А., Боровков Я.Ф. Санитарно-гигиенические характеристики животноводческих отходов.// Вопросы ветеринарной науки и практики, 1977, вып.39, с. 118-120.

42. Международная заявка № 91/16279, ГСТ, Способ и устройство для компостирования навоза, 1992.

43. Мироненко М.А. Крупные животноводческие комплексы и окружающая среда. М.: Медицина, 1980. - 255с.

44. Мироненко М.А., Махонько Н.И. Гигиеническое обоснование нормативов санитарно-защитных зон для крупных птицеводческих комплексов на промышленной основе. В кн.: Гигиенические вопросы современных животноводческих комплексов. - Саратов, 1976, с.9-12.

45. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.:Колос. 1979. 255 с.

46. Наконечная М.А. Агрохимическая характеристика почв ЦОС ВИУА. Эффективность удобрений и других средств химизации на дерновоподзолистых почвах Нечерноземной зоны РСФСР. Труды ВИУА. М., 1998. С. 7-19.

47. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений/ Под редакцией Н.З.Милащенко. М.6ВИУА, 1991.216 с.

48. Новиков В.М. Механизация уборки и утилизации навоза. М.: Колос,1982.-С.25-37.

49. Патыка В., Андреева Н, Косенко Н. Везикулярно-арбускулярные микоризные грибы, их роль и значение в биоценозах. // Физиология и биохимия культурных растений. 1997. Т.29. № 3. с.5-10.

50. Патент № 1573018, СССР, Способ получения суспендированного жидкого комплексного удобрения, 1990.

51. Патент № 1604813, СССР, Способ получения органоминерального удобрения, 1991.

52. Патент № 478829, СССР, Способ приготовления органического удобрения и корма из птичьего помета, 1975.

53. Патент № 300953, Германия, Способ и аппаратура для переработки экскрементов животных, навозной жижи и птичьего помета, 1994.

54. Патент№ 1542944, СССР, Органоминеральное удобрение, 1990.

55. Патент № 298123, Германия, Применение навозной жижи, 1994.

56. Патент № 1698241, СССР, Способ утилизации жидкого навоза, 1992.

57. Патент № 2004529, Россия, Способ получения органоминерального удобрения и установка для его получения, 1991.

58. Патент № 4997469, США, Плотный малопахнущий азотистый гранулированный продукт на естественной основе, 1991.

59. Патент № 2026271, RU, Состав для производства органоминерального удобрения,1992.

60. Патент № 1625859, СССР, Способ получения органического удобрения.

61. Патент № 2051883, RU, Способ получения биокомпоста, 1996.

62. Патент № 292231, Германия, Устройство и способ аэробной твердофазной ферментации куриного помета с целью получения сыпучего удобрения и субстратов для аэробной ферментации, 1992.

63. Патент № 1625858, СССР, Способ получения органоминерального удобрения, 1991.

64. Патент № 2055823, Россия, Способ биологической переработки птичьего помета, 1996.

65. Покровская О.Ф. Эффективность и экологически безопасное применение органических, удобрений.// Химия в сельском хозяйстве, 1996, №3, с. 10.

66. Почвы Московской области и повышение их плодородия. М.:Московский рабочий. 1974. 662 с.

67. Перечень ПДК №15, утружденный Главным санитарным врачом РСФСР, №2154-80 от 18.03.80.

68. Полонский В.П. Предотвращение загрязнения окружающей среды отходами животноводства.//Птицеводство, 1993, №2, с. 12.

69. Программа и методика исследований в географической сети полевых опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. М.:ВИУА. 1990. 187 с.

70. Пушков П.К. Переработка помета// Птицеводство, 1996, №3, с. 23.

71. Сассон JI. Биотехнология: свершения и надежды. М. 1987. 411с.

72. Семенов В.М. Процессы круговорота азота в системе почва-растение и эффективность их регулирования агрохимическими приемами. : Автореф.дис.докт.биол.наук.М.:ВИУА. 1996 36 с.

73. Соколов О.А., Семенов В.М. Теория и практика рациональногоприменения азотных удобрений. М.:Наука. 1992. 207 с.

74. Соколов О.А. Практические советы по снижению содержания нитратов в продуктах питания. Пущино. 1991. 46 с.

75. Тиво П., Саскевич JI. Проблемы реализации навозных стоков // Экологические аспекты мелиорации Минск 1990 с.81 92.

76. Усачева И.Г., Поляков A.JI. Эпизоотические и гигиенические аспекты уборки навоза и обеззараживания елочных вод па крупных промышленных фермах. М.: ВНИИТЭИСХ, 1972, с.З - 71.

77. Черепанов А. Гельминтологическая характеристика животноводческих сточных вод и санитарные правила их использования. -В кн.: Использование животноводческих стоков для орошения. -Вильнюс, 1977, с.119-121.

78. Янова Г. Влияние удобрений на плодородие.// Химизация сельского хозяйства 1992. №3 с.23-25.

79. Bremner J., Krogmeicr М. Evidence that the adverse effect of urea fertilizer on seed germination in soil is due to ammonia formed throw hydrolysis of urea by soil urease.//Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1989. V.86. N.21. p.8185-8188.

80. Cohen A. On the use of organic manures for amendent of compacted clay soils: Effect ofaerobic and anacrobic conditions.// Biol.Wastes. 1988. V.26 N.4 c.331-339.

81. Clioppe P., Mourey A., Monem J. Les bioadditifs pow elimination des en station d'epicration grasses.//Techn., Sci., Met. 1994. N.10. c.568-571.

82. Golueke C.O. Исследование компоста. Достижения и задачи.// BioCyclc. N.21. N.4. p.40, перевод В1Ц1-№> H-57195 (в ГПНТБ МФ 88/4599).

83. Godden В., Marcschal М., Vckcmans X., Penninckx М. RfTccts of manure compost on soil microbiological properties.// Compost: production, quality and use. Proc. Symp. Udine, 1985. N.Y. 1986.p.473.

84. Goddcn В., Pcnninclcs M.-J. On the use of biological and chemical indexes for determining agricultural compost maturity: extension to the field scaled//

85. Agr. Wastes. 1986. V.15 N.3 p.169-178.

86. Cittcrio В., Civilini M., Rutili A. el al. Control of a composting process in biorcactor by monitoring chemical and microbiological parameters.// Compost:86.production, quality and use. Proc. Symp. Udine, 1985. N.Y. 1986. p.633-642.

87. Finstcin M., Miller F. Principles of composting leading to decomposition rate, odor control, and cost etfectiveness.// Composting of agricultural and other wastes. Proc. Symp. Udine, 1985. N.Y. 1986.

88. Haga K., Harada Y., Osada T. Composting оГ animal wastes: chemical characterisation of composting process.// Trans. 14th Int. Congr. Soil Sci. -Kyoto. 1990. V.4p.551-552.

89. Knapp J, ed., Comprehensive Biotechnology. Oxford 1986. p.837.

90. De Bertoldi M., Vallini G., Pern A. Technological aspects of composting including modelling and microbiology.// Compost: production, quality and use. Proc. Symp. Udine, 1985. N.Y. 1986. p. 809-813.

91. Hirohisa H., DiazoT. Evaluation method of compost humiflcation.// Kawasaki seitetsu giho. 1995. V.27 N.I.

92. Priesmann J., Petersen J., FrenkenA., Schmitz W. Sticksloflverluste aus Gellugetkot bei verschiedencn Hallungssvstemen. // Arch. Geuue.elk. 1991. V.55.N.3.S.47-104.

93. Schroer Th. Legacy of the intensive cattle environment.// World Leather. 1995. V.8.N.7.p.13-14.

94. Thoslrup P. Heat recovery from solid manure.// Composting of agricultural and other wastes. Proc. Symp. Udine, 1985. N.Y. 1986 p. 167-187.

95. Plat J.-Y., Sayag D., Andre L. Chem. Prot. Environ. Proc. Int. Conf. -Amsterdam. 1984. p.553-558

96. Цунэо Тацупо. Bull. Univ. Osaka Prefect. 1964. В 15. p.9 46. 97.0sada Т., Haga K., Harada Y. Composting of animal wastes: Methods forestimation of maturity.// Trans. 14th Int. Congr. Soil Sci. Kyoto. 1990 V.4.1371. Cominis.4. p.553-554.

97. Morel J., Colin F., Germon J. Methods for the evaluation of the maturity of the municipal refuse compost.// Composting of agricultural and other wastes. Proc. Symp. Udine, 1985. N.Y. 1986. p.56-71.

98. SlangcrJ., Kerkhoff P. Nitrification inhibitors in agriculture and horliciiltiirc.// Fertilizer Research. 1984. Y.5 N.I.

99. Tanaka I-L, Haga K., Yonada M., Nalcajima K. New strategy of improvement animal production humus weHarc.// Proc. 5 World Conf. Animal Prod. V.2. Free Commun. Pap. Tokyo. 1983. p.835-H36.

100. Licudinc H., Hue N. Residual liming ctrccts of organic manures.//Amcr. Soc.Agron. Annu. Meet. 1992. p.283.

101. Rotliwell D., Hortenstine C. Composted municipal refuse: its effects.// Agron.J. 1969. V.61. N.6.p.837-810.

102. Jodicc R., Nappi P. Microbial aspects of compost application in relation to mycorhizae and nitrogen fixing microorganisms.// Compost: production, quality and use. Proc. Symp. Udine, 1985. N.Y. 1986. p.420-423.