Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние биопрепаратов в составе биокомпостов и при инокуляции семян на продуктивность растений

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние биопрепаратов в составе биокомпостов и при инокуляции семян на продуктивность растений"

На правахрукописи

ИВАНОВСКИЙ Константин Валерьевич

ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ В СОСТАВЕ БНОКОМПОСТОВ И ПРИ ИНОКУЛЯЦИИ

СЕМЯН НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 2005

Работа выполнена в Лаборатории биологического азота ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Алексей Анатольевич Завалин Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Генриэта Егоровна Мерзлая кандидат биологических наук Петр Валентинович Лекомцев

Ведущее предприятие: ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны

Защита диссертации состоится 2005 г. в часов

на заседании диссертационного совета при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова.

Адрес: 127550, Москва, ул. Прянишникова, 31 а, диссертационный совет Д 006.029.01 ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного сов кандидат биологических наук

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Использование биопрепаратов при возделывании сельскохозяйственных культур получило в настоящее время особую актуальность. Это связано, в первую очередь, с общим снижением применения минеральных и органических удобрений в сельском хозяйстве. Применение биопрепаратов с использованием минеральных удобрений позволяет получать при благоприятных условиях возделывания сельскохозяйственных культур и минимальных затратах средств и труда оптимальную урожайность и хорошее качество растениеводческой продукции.

Биопрепаратами называют специальные штаммы микроорганизмов, а также вещества, полученные в результате микробиологического синтеза, которые применяют при инокуляции семян растений и совместно с органическими удобрениями в качестве добавок.

Применение биокомпостов совместно с различными биопрепаратами получило в сельском хозяйстве широкое распространение. Биокомпосты получают путем биоконверсии (ускоренной биологической ферментации) тор-фопометной смеси. После прохождения ферментации они не содержат ни патогенной микрофлоры, ни семян сорных растений. За счет микроорганизмов, гормонов, витаминов и гуминовых веществ, входящих в их состав, они оказывают стимулирующее действие на развитие растений и почвенную микрофлору. Биоудобрения универсальны, их можно использовать под различные культуры.

Инокуляция семян биопрепаратами позволяет также получить положительный эффект, при этом затраты на их использование намного ниже, чем внесение обычных удобрений. В состав биопрепаратов, предназначенных для инокуляции, входят штаммы агрономически полезных микроорганизмов, которые за счет своей жизнедеятельности оказывают не только стимулирующий эффект на развитие растений, но и подавляют жизнедеятельность фито-патогенных грибов и бактерий в почве.

Цель исследований. Оценить эффективность использования биопрепаратов в составе биокомпостов и при инокуляции семян для повышения урожая и улучшения качества растениеводческой продукции. Для этого решали следующие задачи:

1. Оценить действие биопрепаратов в составе биокомпостов на растения.

2. Определить эффективность биопрепаратов на растения при инокуляции семян.

3. Изучить влияние биокомпостов, изготовленных с использованием биопрепаратов, на основе различных компонентов на растения в зависимости от плодородия почвы.

Научная новизна. Получено, что наибольшей эффективностью на продуктивность редиса в составе биокомпоста характеризуются биопрепарат активит и консорциум биопрепаратов микрокорневит + активит + актилин.

Впервые показано, что при достаточном количестве атмосферных осадков новые биопрепараты на основе шт. 2137 Pseudomonas fluorescens, шт. 2184 Pseudomonas corrudato равноценно стандартному флавобактерину увеличивают урожайность корнеплодов редиса без внесения азотного удобрения, а при недостатке атмосферных осадков - биопрепарат с использованием шт. 2184 Pseudomonas corrudato на фоне азотного удобрения.

Впервые установлено, что действие сапропелевого компоста, равноценно обычному компосту независимо от плодородия почвы. Добавление биопрепаратов в сапропелевый компост положительно влияет на массу салата на низкоплодородной почве и улучшает азотное питание растений. Внесение биокомпоста в почвы разного гранулометрического состава в дозе 5 % от их массы положительно влияет на массу растений салата. Применение биокомпоста на грунте тяжелого гранулометрического состава в дозе 50 т/га и на его смеси с торфом в дозе 15 т/га увеличивает массу растений газонной травы на 2-5 раз.

Практическая и теоретическая значимость работы. Научные результаты оценки эффективности биопрепаратов служат основой их использования при инокуляции семян и приготовлении биокомпостов для выращивания редиса, салата и газонной травы.

Установлено, что биопрепараты микрокорневит и активит, а также их консорциум микрокорневит + актилин + активит являются наиболее эффективными из изучаемых и рекомендуются преимущественно к промышленному производству биокомпостов.

Публикации и апробация работы. Материалы исследований доложены на 36-39 научных конференциях молодых ученых в ГНУ ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова (2002-2005 гг.). По материалам диссертации опубликованы 4 работы.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 124 страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, экспериментальные главы, 43 таблицы и выводы. Список литературы представлен 167 наименованиями российских и иностранных авторов.

Содержание работы Условия и методы проведения исследований

Для оценки действия биопрепаратов в составе биокомпостов на растения в 2001-2003 гг. был проведен микрополевой опыт № 1. В качестве тестовой культуры использовали редис сорта Жара. Погодные условия во время проведения опыта летом 2001 г. не отличались от среднемноголетних данных. Весной и летом 2002 г. наблюдался дефицит атмосферных осадков и превышение среднемноголетней температуры воздуха. Весной 2003 г. испы-тывался дефицит атмосферных осадков, но летом он был восполнен выпавшими осадками.

Опыт закладывали в сосудах без дна с площадью 0,04 м2, повторность - шестикратная. В дерново-подзолистую тяжелосуглинистую почву вносили компост, полученный путем ускоренной ферментации торфопометной смеси, и на его фоне исследовали действие изучаемых биопрепаратов (табл. 1). Микрокорневит (ТУ № 984-007-00479994-2001) - содержит Azotobacter chroococcum, Beijerinckiafluminensis, Bacillus megaterium и Bacillus micilagi-nosus. Актилин (Патент РФ № 2183602) - содержит витамины группы В, гиб-береллиновые кислоты, ИУК, аминокислоты, водорастворимые соединения железа, марганца, цинка, и кобальта. Активит (ТУ № 2180-14-00479994-99) -содержит микроэлементы бор и молибден, гиббереллиновые кислоты. Компост вносили в дозе 12 г/сосуд, что соответствует 3 т/га. Биопрепараты: микрокорневит и актилин из расчета 300 г/т компоста, активит из расчета 1 кг/т компоста.

Для определения эффективности биопрепаратов на растения при инокуляции семян в 1999-2000 гг. проводили микрополевой опыт № 2. Погодные условия во время проведения опыта летом 1999 г. отличались от среднемно-голетних данных, в начале и в конце вегетации наблюдался дефицит атмосферных осадков. Весной 2000 г. погодные условия соответствовали климатической норме. Почва опыта - светло-серая лесная (табл. 1), в которую перед посевом вносили минеральные удобрения в дозах из расчета 45, 60 и 90 кг/га. Семена редиса сорта Жара инокулировали биопрепаратами Pseudomonas fluorescens шт. 2137, Agrobakterium sp. шт. 1217, Pseudomonas corrudata шт. 2184, Flavobakterium sp. шт. Л-30 непосредственно перед посевом из расчета 600 г препарата на 20 кг семян (прилипатель — обезжиренное молоко). Методика закладки опыта соответствовала микрополевому опыту № 1.

Для изучения влияния биокомпостов, изготовленных с использованием биопрепаратов, на основе различных компонентов на растения в зависимости от плодородия почвы было поставлено три опыта: микрополевой опыт № 3 и модельные опыты № 4 и № 5.

В микрополевом опыте № 3 изучали эффективность биокомпоста с добавлением биопрепаратов микрокорневит + актилин + активит для рекультивации грунтов на тестовой культуре - смесь газонных трав (овсяница красная и мятлик луговой). Перед закладкой опыта глинистый грунт и грунто-смесь, приготовленная на основе грунта и низинного торфа в объемном соотношении 1 : 2, имели следующие агрохимические показатели (табл. 1). Опыт закладывали в сосудах без дна площадью 0,06 м2 в четырехкратной повторно-сти. В сосуды вносили биокомпост в дозе 300, 90 и 45 г/сосуд из расчета 50, 15 и 7,5 т/га соответственно.

В модельном опыте № 4 оценивали эффективность биоорганического удобрения с добавлением сапропеля и биопрепаратов активит, гуммит и актилин на тестовой культуре салат берлинский листовой. Гуммит (Заявка на патент РФ № 200211844459) - представляет ассоциацию почвенных микроорганизмов (грибы Syncephalastrum spp., бактерии Artrobactersimplex,

Таблица 1. Агрохимическая характеристика почв опытов

Объект рН(СС1 Н,г (по Тюрину), Нг (по Каппену), мг-экв/100 г гумус (по Тю- Содержание подвижных форм (по Кирсанову), мг/кг почвы

мг/100 г почвы почвы рину), % Р205 К20

Дерново-подзолистая почва осень 2001 г. Опыт № 1 5,4 _ 6,8 1,90 135 128

весна 2002 г. осень 2002 г. 5.4 5.5 - 6,5 6,5 1,90 1,95 123 128 119 122

весна 2003 г. 5,4 — 6,4 1,93 140 123

Светло-серая лесная почва Опыт №2

осень 1999 г. весна 2000 г. 5,9 6,3 4,1 3,5 1,1 1,1 1,97 1,72 158 150 164 132

Грунт глинистый Опыт 5,4 0,2 - 0,9 90 78

Грунтосмесь 1 №3 4,5 5,7 — - 130 54

Песчаная почва Опыт №4 5,1 2,1 - 0,5 35 51

Почвосмесь 2 5,5 17,4 - - 275 269

Почвосмесь 3 5,7 15,3 - 220 224

Почвообразующая порода* Дерново-подзолистая почва Опыт №5 4.3 4.4 5,2 8,2 _ 0,95 2,45 85 165 105 189

Песчаная почва 4,6 1Д - 0,60 80 92

Торф низинный Опыт №4 рНш N Органическое вещество Р2О5 к2о

%

7,1 1,6 36 0,17 0,12

Сапропель 7,1 1,4 37 1,10 0,20

Компост - 6-8 не менее 2,0 не менее 64 не менее 1,00 не менее 1,00

Примечание: * является покровным суглинком тяжелосуглинистым

Erwinia spp.) с микроэлементами селен, ванадий и кремний. В состав компоста включен сапропель с целью обогащения его микроэлементами. Опыт проводили в регулируемых условиях: температурой воздуха «днем» +22 ... +24° С, «ночью» +16 ... +18° С. Растения выращивали в сосудах, в которые вносили 300 г опытной почвы или почвосмеси (табл. 1). Для приготовления почвосмесей использовали песчаную почву, сапропель и торф низинный, смешивая их в весовом отношении: почвосмесь 2 - 1,5 : 0,5 : 1, почвосмесь 3 -1:1:1. Компосты вносили в дозе 0,5 г/сосуд, что соответствовало 5 т/га, биопрепараты актилин, гуммит в дозе 300 г/т компоста, активит — 1 кг/т биокомпоста. Почву и почвосмеси увлажняли до 70 % ППВ и поддерживали в ходе вегетации растений ежедневным поливом дистиллированной водой.

В модельном опыте № 5 изучали эффективность биокомпоста с добавлением биопрепаратов микрокорневит + актилин + активит на почвах разного гранулометрического состава и при разбавлении их почвоулучшающими материалами на тестовой культуре салат берлинский листовой (табл. 1). В состав почвосмесей фона 2 и фона 3 входили торф низинный, исходная почва и песок, которые смешивали в массовом отношении: фон 2 - исходная почва : торф как 2:1; фон 3 - исходная почва : торф : песок как 1:1:1. Дозы биокомпоста составили 2,5, 5 и 10 % от массы почвы, в пересчете на один сосуд - 7,5, 15 и 30 г/сосуд соответственно.

Все биопрепараты, изучаемые в работе, прошли государственную регистрацию, запатентованы и зарегистрированы Госхимкомиссией РФ.

Анализы почв и растений проводили стандартными агрохимическими методами в аккредитованных испытательных лабораториях. Статистическую обработку экспериментальных данных осуществляли по программе STAT.

Результаты исследований

1. Оценка эффективности биопрепаратов в составе компоста на продуктивность и качество редиса

В микрополевом опыте № 1 установлено, что в среднем за годы исследований применение обычного компоста не дало достоверного увеличения массы корнеплодов редиса. Использование биокомпоста с различными биопрепаратами (одинарное, бинарное и тройное внесение) по сравнению с контролем без удобрений увеличило массу корнеплодов.

Достоверное увеличение массы корнеплодов (20,2 г/сосуд) получено при применении трех биопрепаратов (микрокорневит + актилин + активит), близкая к достоверной прибавка получена от микрокорневита, актилина, ак-тивита и от совместного применения актилин + активит (табл. 2).

Определение биохимического состава корнеплодов редиса показало, что за 2001-2002 гг. исследований ни компост, ни биопрепараты не изменяли в них содержание сухого вещества, которое варьировало от 5,2 до 5,4 % (табл. 3). Концентрация моносахаров в корнеплодах зависела, главным обра-

Таблица 2. Действие биопрепаратов в составе компоста на массу корнепло-_дов редиса, сырая масса, г/сосуд (Микрополевой опыт № 1)_

Вариант Осень Весна Осень Весна Сред-

2001 г. 2002 г. 2002 г. 2003 г. няя

Без удобрений - контроль 58,8 78,2 164,1 46,6 86,9

Компост 3 т/га - фон (Ф) 63,3 75,0 197,2 86,1 105,4

Ф+микрокорневит 75,3 121,5 200,4 89,4 121,65

Ф+актилин 67,8 120,2 210,0 98,0 124,0

Ф+активит 74,6 101,4 219,5 104,9 125,1

Ф+микрокорневит+актилин 70,0 113,3 196,4 91,5 117,8

Ф+микрокорневит+активит 67,9 107,2 198,8 84,9 114,7

Ф+актилин+активит 70,6 111,9 206,9 95,7 121,3

Ф+микрокорневит+актилин +активит 76,0 104,5 215,8 106,1 125,6

Р, % 5,6 5,0 4,5 7,0

НСР(,5, г/сосуд 15,7 14,8 25,7 22,7 19,7

зом, от погодных условий вегетационного периода, а использование компоста, практически, не влияло на этот показатель. Биопрепараты (актилин или актилин + активит) обеспечили слабую тенденцию увеличения содержания моносахаров по сравнению с компостом и контролем. Компост слабо влиял на сумму Сахаров в корнеплодах редиса. Внесение в компост биопрепаратов актилин и активит обеспечило тенденцию увеличения накопления в корнеплодах суммы Сахаров. Двойное и тройное внесение биопрепаратов, практически, не влияло на содержание в корнеплодах суммы Сахаров. Содержание аскорбиновой кислоты в корнеплодах составляло в среднем 20-22 мг %, применение органических удобрений его существенно не изменяло.

Внесение компоста обеспечило почти наполовину снижение содержания нитратов в корнеплодах редиса. Биопрепараты активит, актилин + акти-вит, а также внесение трех биопрепаратов снижали накопление нитратов в корнеплодах не только по сравнению с контролем, но и по отношению к компосту, что связано, вероятно, с ростовым разбавлением.

Содержание общего азота в корнеплодах редиса при использовании биопрепаратов имело тенденцию к снижению, что связано с ростом продуктивности культуры при использовании биоудобрения. Использование компоста и внесение биопрепаратов не изменяло концентрацию фосфора в корнеплодах редиса. Биопрепарат актилин незначительно увеличил содержание калия в корнеплодах по сравнению с контролем и компостом. Применение двух или трех биопрепаратов не отразились на концентрации калия в корнеплодах по сравнению с обычным компостом.

Таблица 3. Биохимический и химический состав корнеплодов редиса __ (Микрополевой опыт № 1) __

Вариант Сухое вещество, % Моноса- хара, % Сумма Сахаров, % Витамин С, мг % Нитраты, мг N Р205 кр

сырое вещество %на сухое вещество

среднее за 2001-2002 гг. среднее за 2001-2003 1г.

Без удобрений -контроль 5,33 2,08 2,21 22,11 942 2,13 0,92 3,13

Компост 3 т/га - фон (Ф) 5,43 2,14 2,20 21,64 682 2,04 0,86 3,22

Ф + микрокорневит 5,26 2,14 2,23 21,71 643 1,86 0,92 3,10

Ф + актилин 5,42 2,22 2,40 20,20 751 1,81 0,93 3,13

Ф + активит 5,48 2,13 2,29 21,63 513 1,78 0,89 3,15

Ф + микрокорневит + актилин 5,26 2,11 2,16 20,65 682 1,78 0,88 3,14

Ф + микрокорневит + активит 5,31 2,05 2,31 21,30 746 1,69 0,92 3,19

Ф + актилин + активит 5,42 2,22 2,32 23,22 394 1,84 0,88 3,11

Ф + микрокорневит + актилин + активит 5,33 2,16 2,26 21,48 475 1,77 0,91 3,12

2. Оценка эффективности биопрепаратов при инокуляции семян

Изучение эффективности инокуляции семян биопрепаратами показало, что в опыте 1999 г. при недостатке атмосферных остатков на фоне без внесения азотного удобрения она не влияла на массу корнеплодов редиса (табл. 4). Внесение азотного удобрения обеспечило тенденцию повышения урожайности корнеплодов, а инокуляция штаммом 2184 на этом фоне способствовала достоверному увеличению сбора корнеплодов.

Таблица 4. Действие биопрепаратов на урожайность корнеплодов редиса, _сырая масса, г/сосуд (Микрополевой опыт № 2) _

Вариант 1999 г 2000 г. Средняя

PK-фон 1(Ф 1) 115 86 101

Ф 1 + Pseudomonas fluorescens шт. 2137 112 114 113

Ф 1 + Agrobakterium sp. шт. 1217 90 108 99

Ф 1 + Pseudomonas corrudato шт. 2184 81 130 106

Ф 1 + Flavobakterium sp. шт. Л-30 106 116 111

N45PK - фон 2 (Ф 2) 135 105 120

Ф 2 + Pseudomonas fluorescens шт. 2137 122 123 123

Ф 2 + Agrobakterium sp. шт. 1217 113 122 118

Ф 2 + Pseudomonas corrudato шт. 2184 161 127 144

Ф 2 + Flavobakterium sp. шт. Л-30 129 106 118

N90PK 145 117 131

Р, % 5,7 6,8 -

НСРВ5, г/сосуд 20 23 22

В опыте 2000 г. в условиях достаточного увлажнения при внесении минеральных удобрений масса корнеплодов увеличилась с 86 до 117 г/сосуд (табл. 4). На фоне без внесения азотного удобрения инокуляция семян биопрепаратами на основе штаммов 2137, 2184 и флавобактерином достоверно увеличила массу корнеплодов. На фоне с внесением азотного удобрения положительного влияния от всех изучаемых биопрепаратов не получено.

Азотное удобрение и инокуляция семян всеми биопрепаратами в 1999 г. снижали концентрацию витамина С в корнеплодах редиса (табл. 5). Инокуляция семян флавобактерином на фоне азотного удобрения и без его внесения увеличивала содержание моносахаров. Содержание нитратов во всех случаях не превышало ПДК (2000 мг/кг сырой массы), использование биопрепаратов на фоне без азотного удобрения снижало накопление нитратов в товарной продукции редиса, при внесении азотного удобрения биопрепараты, практически, не изменяли его. Содержание азота в сухом веществе корнеплодов редиса не изменялось от удобрений и биопрепаратов. В результате увеличения массы корнеплодов при инокуляции семян биопрепаратами возрастало накопление азота в урожае редиса.

Таблица 5. Биохимический и химический состав корнеплодов редиса, средний за два опыта (Микрополевой опыт №2)

Вариант Моносаха-ра, % Витамин С, мг% Нитраты, мг N, % сух. в-ва Вынос азота биомассой редиса, мг/сосуд

на сырое в-во

PK - фон 1 (Ф 1) 2,76 38,6 1840 2,39 371

Ф 1 + Pseudomonas fluorescens шт. 2137 2,73 33,8 1634 2,67 393

Ф 1 + Agrobaklerium sp. шт. 1217 2,87 31,2 1390 2,47 362

Ф 1 + Pseudomonas corrudato шт. 2184 2,85 32,5 1488 2,43 305

Ф 1 + Flavobakterium sp. шт. JI-30 3,11 31,1 1675 2,60 387

N45PK - фон 2 (Ф 2) 3,37 36,8 1513 2,48 489

Ф 2 + Pseudomonas fluorescens шт. 2137 3,24 36,2 1528 2,52 471

Ф 2 + Agrobakterium sp. шт. 1217 3,05 34,7 1611 2,30 463

Ф 2 + Pseudomonas corrudato шт. 2184 2,87 37,3 1663 2,33 541

Ф 2 + Flavobakterium sp. шт. J1-30 3,00 37,5 1505 2,64 495

N90PK 3,12 36,1 1381 2,55 535

3. Действие биокомпоста на основе различных компонентов на растения в зависимости от плодородия почвы

Оценка эффективности применения компоста, изготовленного с добавлением сапропеля, на тестируемой культуре салат берлинский листовой на почве и почвосмесях разного плодородия показала, что сапропелевый компост положительно влиял на массу растений на низкоплодородной почве. На более плодородных почвосмесях 2 и 3 действие сапропелевого удобрения было равноценно простому компосту (табл. 6). Добавление биопрепаратов

Таблица 6. Масса растений салата берлинского листового в зависимости от использования сапропелевого биокомпоста и различных биодобавок на песчаной почве и ее смесях, г/сосуд (Модельный опыт № 4)

Вариант Песчаная Почвосмеси (песчаная почва + сапропель + торф)

почва Почвосмесь 2 (1,5:0,5: 1) Почвосмесь 3 (1:1:1)

Без удобрений - контроль 2,07 9,54 14,63

Компост обычный 5 т/га 2,40 14,00 18,44

Компост сапропелевый 5 т/га-фон (Ф) 2,96 12,40 17,59

Ф + активит 2,41 13,01 16,21

Ф + гуммит 2,87 13,06 11,72

Ф + (активит + гуммит + актилин) 3,60 13,50 18,03

Р, % 5,67 6,41 6,32

НСРоя г/сосуд 0,41 2,41 2,49

активит и гуммит в компост ни на почве, ни на одной из изучаемых почвос-месей не увеличило массу растений по сравнению с сапропелевым компостом. Однако использование консорциума трех биопрепаратов (гуммит + ак-тилин + активит) положительно влияло на массу растений по сравнению с сапропелевым компостом на песчаной почве.

Все изучаемые биопрепараты улучшали азотное питание растений при использовании сапропелевого биокомпоста на низкоплодородной песчаной почве, о чем свидетельствует повышение концентрации азота в растени-ях(табл. 7). Гуммит и смесь трех биопрепаратов улучшали азотное питание растений салата берлинского на почвосмеси 2, а активит и активит + гуммит + актилин на почвосмеси 3. Улучшение азотного питания растений, полученное при использовании биокомпоста, связано с положительным влиянием микроорганизмов, входящих в его состав, которые увеличивают содержание минерального азота в питательной среде за счет как ассоциативной азотфик-сации, так и минерализации органических соединений биоудобрения.

Таблица 7. Химический состав растений салата при использовании сапропелевого биокомпоста с биопрепаратами

(Модельный опыт № 4)

N Р2О5 к2о

% на сухое вещество

Вариант Песчаная почва Смесь (песчаная почва + сапропель + торф) Песчаная почва Смесь (песчаная почва + сапропель + торф) Песчаная почва Смесь (песчаная почва + сапропель + торф)

1,5-0,5:1 1:1:1 1,5.0,5:1 1.1.1 1,5.0,5:1 1.1:1

Без удобрений — контроль Компост обычный 5 т/га 1,12 1,10 3,64 3,24 3,80 4,13 0,09 0,14 0,67 0,67 0,71 0,81 0,16 0,41 1,61 1,18 1,71 1,90

Компост сапропелевый 5 т/га - фон (Ф) 1,18 3,64 3,08 0,21 0,73" 0,70 0,29 1,56 1,98

Ф + актив ит 1,30 3,06 3,52 0,19 0,62 0,70 0,47 1,53 2,20

Ф + гуммит 1,63 3,98 3,14 0,31 0,65 0,66 0,58 1,46 2,19

Ф + (активит + гуммит + актилин) 1,40 3,71 3,80 0,26 0,60 0,71 0,29 1,73 1,71

Внесение простого и сапропелевого компостов в песчаную почву положительно отразилось на концентрации в растениях фосфора за счет его содержания в органических удобрениях (табл. 7). Добавление в сапропелевый компост активита не влияло на фосфорное питание растений. Применение биопрепарата гуммит или совместное внесение трех биопрепаратов (активит + актилин + гуммит) улучшало фосфорное питание растений на низкоплодородной песчаной почве.

Применение обычного и сапропелевого компостов на низкоплодородной песчаной почве улучшало калийное питание салата. Биопрепараты акти-вит и гуммит положительно влияли на содержание калия в растениях салата при выращивании его на песчаной почве.

В опыте № 5 определяли эффективность применения биокомпоста, изготовленного с добавлением биопрепаратов микрокорневит + актилин + ак-тивит, на почвах разного гранулометрического состава и при разбавлении их почвоулучшающими материалами (торф и песок) на тестовом растении салат берлинский листовой.

На почвообразующей тяжелосуглинистой породе оптимальные условия для растений были созданы на фоне 3 и внесении биокомпоста в дозе 5 % от массы почвосмеси (табл. 8). Внесение биокомпоста в дозе 5 % на фоне 2 или добавление биокомпоста в дозе 10 % в почвообразующую породу (фон 1) также положительно действовало на растения.

Таблица 8. Влияние биокомпоста на массу растений в зависимости от гранулометрического состава почвы, сырая масса, г'сосуд (Модельный опыт № 5)

Почвообра- Дерново-

Вариант зующая порода (суглинок тя-желосугл.) подзолистая среднесугли-нистая. Песчаная

масса прибавка к фону масса прибавка к фону масса прибавка к фону

Без удобрений - фон 1(Ф1) Ф 1 + биокомпост 2,5% 1,01 2,09 1,08 2,95 6,38 3,43 0,64 6,64 6,00

Ф 1 + биокомпост 5% 4,12 3,11 10,11 7,16 7,32 6,68

Ф 1 + биокомпост 10% 8,36 7,35 13,67 10,72 10,61 9,97

Исходная почва + торф (2:1)-фон 2 (Ф2) Ф 2 + биокомпост 2,5% 2,35 7,49 5Д4 2,42 9,01 6,59 2,23 5,58 3,35

Ф 2 + биокомпост 5% 8,74 6,39 12,80 10,38 5,65 3,42

Исходная почва + торф + песок(1:1:1)-фонЗ (ФЗ) Ф 3 + биокомпост 2,5% 1,91 7,33 5,42 2,55 3,68 6,13 - -

Ф 3 + биокомпост 5% 11,97 10,06 11,64 9,09 - -

Р, % 4,9 3,8 4,2

НСРоз, г/сосуд 2,04 1,00 1,30

На дерново-подзолистой среднесуглинистой и песчаной почвах оптимальные условия для растений были созданы при внесении биокомпоста в дозе 10 %. Применение биокомпоста в дозе 5 % на фоне 2 и 3 также создало хорошие условия для растений.

Использование биокомпоста в возрастающих дозах улучшало обеспеченность растений азотом, фосфором и калием (табл. 9). Добавление в почву торфа положительно отразилось на накоплении КРК в растениях, выращиваемых на тяжелой почвообразующей породе и песчаной почве, где накопление элементов питания выросло в 2-3 раза. При этом доза биокомпоста 5 % была наиболее эффективной.

Судя по накоплению КРК в растениях салата, биокомпост наиболее эффективно действовал на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. Внесение биокомпоста в разбавленные торфом почвы обеспечило дальнейшее улучшение среды обитания растений, о чем свидетельствует увеличение в них содержания КРК. Разбавление исходной почвы песком и торфом не влияло на накопление в салате азота, фосфора и калия. Внесение в эту поч-восмесь биокомпоста также увеличивало содержание №К в растениях.

Таблица 9. Накопление элементов питания в растениях при использовании биокомпоста в зависимости от гранулометрического состава почвы, мг/сосуд _(Модельный опыт № 5)__

Вариант N р2о5 К20

* 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Без удобрений - фон 1 (Ф 1) 2 4 1 1 3 1 2 2 1

Ф 1 + биокомпост 2,5% 4 8 10 2 6 7 4 7 13

Ф 1 + биокомпосг 5% 9 14 11 3 10 5 9 11 11

Ф 1 + биокомпост 10% 20 17 19 7 11 11 21 21 23

Исходная почва + торф (2:1) 4 3 3 2 2 3 4 2 5

- фон 2 (Ф 2)

Ф 2 + биокомпост 2,5% 10 9 8 7 9 5 10 8 10

Ф 2 + биокомпост 5% 13 16 8 9 14 5 13 16 7

Исходная почва + торф + 2 3 2 2 2 2

песок(1:1:1)-фон 3 (Ф3)

Ф 3 + биокомпост 2,5% 10 9 - 8 10 - 9 8 -

Ф 3 + биокомпост 5% 13 12 - 9 14 - 12 12 -

♦Примечание: 1 - почвообразующая порода (покровный суглинок тяжелосуглинистый); 2 - дерново-подзолистая среднесуглинистая почва; 3 - песчаная почва.

В микрополевом опыте № 3, где изучалось действие биокомпоста для рекультивации грунта тяжелого гранулометрического состава, было показано, что его внесение в дозе 50 т/га увеличило в 2,3 раза биомассу растений газонной травы по сравнению с грунтосмесью (грунт + торф) (табл. 10). Внесение биокомпоста в дозе 15 т/га в грунтосмесь 1 равноценно его использо-

ванию в исходном грунте в дозе 50 т/га. Добавление торфа в исходный грунт существенно не изменяло содержание азота, фосфора и калия в растениях, хотя и имелась тенденция увеличения концентрации фосфора и калия (табл. 10).

В результате увеличения массы растений при использовании биокомпоста как в исходном грунте, так и в грунтосмеси 1 в растениях снижалась концентрация азота и возрастала концентрация фосфора.

Таблица 10. Масса и химический состав газонной травы при внесении био_компоста (Микрополевой опыт № 3)

1-ый 2-ой Сум Прибавка N Р205 к2о

Вариант укос укос ма

сыр. масса г/сосуд % на сухое в-во (среднее за два укоса)

Глинистый грунт - кон- 1,1 6,5 7,6 0,96 0,41 3,54

троль

Глинистый грунт + торф

(2:1) (грунтосмесь 1) - 5,2 12,4 17,6 10,0 0,87 0,47 3,91

фон (Ф)

Контроль + биокомпост 50 т/га 12,3 28,9 41,2 33,6 0,74 0,46 4,56

Ф + биокомпост 15 т/га 15,9 22,5 38,4 30,8 0,76 0,45 4,07

Ф + биокомпост 7,5 т/га 9,7 13,5 23,2 15,6 0,79 0,45 4,16

Р,% 4,7 2,8 4,1

НСРоз, г/сосуд 4,4 4,5 4,45

Выводы

1. Биопрепараты активит и микрокорневит + актилин + активит увеличивают на 19 % массу корнеплодов редиса по сравнению с обычным компостом. Улучшение удобрительных свойств биокомпоста с данными биопрепаратами происходит за счет действия микроорганизмов и биологически активных веществ, входящих в их состав, которые повышают содержание элементов питания в почве как за счет ассоциативной азотфиксации, так и минерализации органического вещества биокомпоста, а также благодаря стимулирующему действию регуляторов роста и микроэлементов.

2. Добавление в компост биопрепарата актилин обеспечивает тенденцию повышения в корнеплодах суммы Сахаров, а использование активита и актилин + активит снижает содержание нитратов в товарной продукции за счет положительного влияния биопрепаратов на массу растений.

3. Биопрепараты в составе компоста не изменяют концентрацию азота, фосфора и калия в корнеплодах редиса. В результате увеличения массы кор-

неплодов и листьев редиса при использовании биокомпоста в растениях накапливается больше элементов питания по сравнению с обычным компостом.

4. При недостатке атмосферных осадков положительно влияет на растения инокуляция семян редиса биопрепаратом на основе шт. 2184 Pseudomonas corrudato на фоне внесения азотного удобрения. При достаточном количестве атмосферных осадков биопрепараты на основе шт. 2137 Pseudomonas fluorescens, шт. 2184 Pseudomonas corrudato эквивалентно стандартному флавобактерину (Flavobaktenum sp шт. Л-30.) достоверно увеличивают массу корнеплодов без внесения азотного удобрения.

5. При использовании флавобактерина на фоне без внесения азотного удобрения в корнеплодах редиса возрастает содержание моносахаров, а при использовании всех изучаемых биопрепаратов снижается содержание аскорбиновой кислоты. Использование Pseudomonas fluorescens шт. 2137 на фоне без азотных удобрений и Flavobakterium sp. шт. Л-30, независимо от фона, обеспечивает тенденцию увеличения концентрации азота в корнеплодах, по-видимому, за счет улучшения минерального питания, в результате ассоциативной азотфиксации.

6. Сапропелевый компост равноценно обычному компосту увеличивает массу салата независимо от плодородия почвы. Внесение биопрепаратов в сапропелевый компост положительно влияет на массу растений на низкоплодородной почве за счет дополнительной минерализации органического вещества компоста, а также улучшения азотного, фосфорного и калийного питания растений.

7. Внесение в почвы разного гранулометрического состава биокомпоста в дозе 5 % от их массы увеличивает урожайность салата в 3-11 раз, что происходит, благодаря положительному действию биоорганического удобрения на агрономические свойства почвы, а также улучшению минерального питания растений салата за счет разложения органического вещества удобрения микроорганизмами, входящими в его состав.

8. Применение биокомпоста на глинистом грунте в дозе 50 т/га и на грунтосмеси (грунт + торф) в дозе 15 т/га увеличивает в 2-5 раз массу газонной травы, при этом возрастает концентрация калия в растениях, но снижается концентрация азота. В результате увеличения массы растений в них существенно повышается накопление элементов питания.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Ивановский К.В., Семенцов А.Ю. Влияние биоорганического удобрения на продуктивность и качество редиса // Бюл. ВИУА 2002. №116. С. 73.

2. Ивановский К.В., Семенцов А.Ю. Влияние биоорганического удобрения на продуктивность салата // Бюл. ВИУА. 2003. №117. С. 182.

3. Ивановский К.В. Влияние биоорганического удобрения на урожайность редиса // Плодородие. 2004. № 6 С. 19-20.

4. Ивановский К.В. Оценка эффективности инокуляции семян биопрепаратами при выращивании редиса // Мат-лы междунар. науч. конф. «Агроэко-логическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур». М.: ВНИИА, 2005. С. 249-252.

РАБОТА ПО ИЗДАНИЮ ВЫПОЛНЕНА В РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОМ СЕКТОРЕ ВНИИА

Лицензия на издательскую деятельность ЛР 040919 от 07.10 98 Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 53-468 от 13 08.99 Подписано в печать 23 05. 2005 Формат 60x84/16 Заказ № 19

Усл. печ. л 1,0 Тираж 100

127550, Москва, ул Прянишникова, 31 А Тел.(095)976-25-01

11 ИЮЛ 2005 I

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ивановский, Константин Валерьевич

Введение.

Глава 1. Влияние биопрепаратов в составе биокомпостов и при инокуляции семян на продуктивность растений.

1.1. Характеристика биопрепаратов для компостирования и обработки семян.

1.2. Способы приготовления биокомпостов с использованием биопрепаратов.

1.3. Агрономическая эффективность различных компостов.

1.4. Биологические особенности тестовых культур (редис, салат, овсяница красная и мятлик луговой).

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Оценка эффективности биопрепаратов в составе компоста на продуктивность и качество растений редиса.

2.2. Оценка эффективности биопрепаратов при инокуляции семян.

2.3. Действие биокомпоста на основе различных компонентов на растения в зависимости от плодородия почвы.

Глава 3. Оценка эффективности биопрепаратов в составе компоста на продуктивность и качество растений редиса.

3.1. Влияние биопрепаратов в составе компоста на продуктивность редиса.

3.2. Влияние биопрепаратов на биохимический и химический состав растений редиса.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние биопрепаратов в составе биокомпостов и при инокуляции семян на продуктивность растений"

Использование биопрепаратов при возделывании сельскохозяйственных культур получило в настоящее время особую актуальность. Это связано, в первую очередь, с общим снижением применения традиционных минеральных и органических удобрений в сельском хозяйстве. Применение биопрепаратов с использованием минеральных удобрений позволяет получать при благоприятных условиях возделывания сельскохозяйственных культур и минимальных затратах средств и труда оптимальную урожайность и хорошее качество растениеводческой продукции.

Биопрепаратами называют специальные штаммы микроорганизмов, а также вещества, полученные в результате микробиологического синтеза, которые применяют при инокуляции семян растений и совместно с органическими удобрениями в качестве добавок.

Применение биокомпостов совместно с различными биопрепаратами получило в сельском хозяйстве широкое распространение, тем более, что биоудобрения действуют эффективнее, чем традиционные органические удобрения. Биокомпосты получают путем биоконверсии (ускоренной биологической ферментации) торфопометной смеси. После прохождения ферментации они не содержат ни патогенной микрофлоры, ни семян сорных растений. За счет микроорганизмов, гормонов, витаминов и гуминовых веществ, входящих в их состав, они оказывают стимулирующее действие на развитие растений и почвенную микрофлору. Биоудобрения универсальны, их можно использовать под различные культуры.

Инокуляция семян биопрепаратами позволяет также получить положительный эффект на урожайность растений, при этом затраты на их использование намного ниже, чем внесение обычных удобрений. В состав биопрепаратов, предназначенных для инокуляции, входят штаммы агрономически полезных микроорганизмов, которые за счет своей жизнедеятельности оказывают не только стимулирующий эффект на развитие растений, но и подавляют жизнедеятельность фитопатогенных грибов и бактерий в почве.

Цель исследований. Оценить эффективность использования биопрепаратов в составе биокомпостов и при инокуляции семян для повышения урожая и улучшения качества растениеводческой продукции. Для этого решали следующие задачи:

1. Оценить действие биопрепаратов в составе биокомпостов на растения.

2. Определить эффективность биопрепаратов на растения при инокуляции семян.

3. Изучить влияние биокомпостов, изготовленных с использованием биопрепаратов, на основе различных компонентов на растения в зависимости от плодородия почвы.

Научная новизна. Получено, что наибольшей эффективностью на продуктивность редиса в составе биокомпоста характеризуются биопрепарат активит и консорциум биопрепаратов микрокорневит + активит + актилин.

Впервые показано, что при достаточном количестве атмосферных осадков новые биопрепараты на основе шт. 2137 Pseudomonas fluorescens, шт. 2184 Pseudomonas corrudato равноценно стандартному флавобактерину увеличивают урожайность корнеплодов редиса без внесения азотного удобрения, а при недостатке атмосферных осадков - биопрепарат с использованием шт. 2184 Pseudomonas corrudato на фоне азотного удобрения.

Впервые установлено действие сапропелевого компоста на урожайность салата, которое равноценно обычному компосту, независимо от плодородия почвы. Добавление биопрепаратов в сапропелевый компост положительно влияет на массу салата на низкоплодородной почве и улучшает азотное питание растений. Внесение биокомпоста в почвы разного гранулометрического состава в дозе 5 % от их массы положительно влияет на массу растений салата. Применение биокомпоста на грунте тяжелого гранулометрического состава в дозе 50 т/га и на его смеси с торфом в дозе 15 т/га увеличивает массу растений газонной травы на 2-5 раз.

Практическая и теоретическая значимость работы. Научные результаты оценки эффективности биопрепаратов служат основой их использования при инокуляции семян и приготовлении биокомпостов для выращивания редиса, салата и газонной травы.

Установлено, что биопрепараты микрокорневит и активит, а также их консорциум микрокорневит + актилин + активит являются наиболее эффективными из изучаемых и рекомендуются преимущественно к промышленному производству биокомпостов.

Публикации и апробация работы. Материалы исследований доложены на 36-39 научных конференциях молодых ученых во ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова (2002-2005 гг.). По материалам диссертации опубликованы 4 работы.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 124 страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, экспериментальные главы, 43 таблицы и выводы. Список литературы представлен 167 наименованиями российских и иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Ивановский, Константин Валерьевич

108 Выводы

1. Биопрепараты активит и микрокорневит + актилин + активит увеличивают на 19 % массу корнеплодов редиса по сравнению с обычным компостом. Улучшение удобрительных свойств биокомпоста с данными биопрепаратами происходит за счет действия микроорганизмов и биологически активных веществ, входящих в их состав, которые повышают содержание элементов питания в почве как за счет ассоциативной азотфиксации, так и минерализации органического вещества биокомпоста, а также благодаря стимулирующему действию регуляторов роста и микроэлементов.

2. Добавление в компост биопрепарата актилин обеспечивает тенденцию повышения в корнеплодах суммы Сахаров, а использование активита и актилин + активит снижает содержание нитратов в товарной продукции за счет положительного влияния биопрепаратов на массу растений.

3. Биопрепараты в составе компоста не изменяют концентрацию азота, фосфора и калия в корнеплодах редиса. В результате увеличения массы корнеплодов и листьев редиса при использовании биокомпоста в растениях накапливается больше элементов питания по сравнению с обычным компостом.

4. При недостатке атмосферных осадков положительно влияет на растения инокуляция семян редиса биопрепаратом на основе шт. 2184 Pseudomonas corrudato на фоне внесения азотного удобрения. При достаточном количестве атмосферных осадков биопрепараты на основе шт. 2137 Pseudomonas fluorescens, шт. 2184 Pseudomonas corrudato эквивалентно стандартному флавобактерину {Flavobakterium sp. шт. JI-30.) достоверно увеличивают массу корнеплодов без внесения азотного удобрения.

5. При использовании флавобактерина на фоне без внесения азотного удобрения в корнеплодах редиса возрастает содержание моносахаров, а при использовании всех изучаемых биопрепаратов снижается содержание аскорбиновой кислоты. Использование Pseudomonas fluorescens шт. 2137 на фоне без азотных удобрений и Flavobakterium sp. шт. JI-30, независимо от фона, обеспечивает тенденцию увеличения концентрации азота в корнеплодах, по-видимому, за счет улучшения минерального питания, в результате ассоциативной азотфиксации.

6. Сапропелевый компост равноценно обычному компосту увеличивает массу салата независимо от плодородия почвы. Внесение биопрепаратов в сапропелевый компост положительно влияет на массу растений на низкоплодородной почве за счет дополнительной минерализации органического вещества компоста, а также улучшения азотного, фосфорного и калийного питания растений.

7. Внесение в почвы разного гранулометрического состава биокомпоста в дозе 5 % от их массы увеличивает урожайность салата в 3-11 раз, что происходит, благодаря положительному действию биоорганического удобрения на агрономические свойства почвы, а также улучшению минерального питания растений салата за счет разложения органического вещества удобрения микроорганизмами, входящими в его состав.

8. Применение биокомпоста на глинистом грунте в дозе 50 т/га и на грунтосмеси (грунт + торф) в дозе 15 т/га увеличивает в 2-5 раз массу газонной травы, при этом возрастает концентрация калия в растениях, но снижается концентрация азота. В результате увеличения массы растений в них существенно повышается накопление элементов питания.

Заключение

В первый год внесение биокомпоста в дозе 50 т/га для рекультивации исходного грунта обеспечивало получение в 2,3 раза большей массы растений газонной травы, чем грунтосмесь 1. Применение биокомпоста на фоне грунтосмеси 1 в дозе 15 т/га по эффективности равноценно внесению биоудобрения в дозе 50 т/га в исходный грунт.

Окультуривание глинистого исходного грунта за счет создания грунтосмеси 1 (глинистый грунт + торф (2:1)) существенно не изменило содержание NPK в растениях газонной травы, хотя и имелась тенденция увеличения концентрации фосфора и калия в растениях.

В результате увеличения массы растений при использовании биокомпоста как на фоне глинистого грунта, так и на фоне грунтосмеси 1 в растениях снижалась концентрация азота, а концентрация фосфора и калия возрастала по сравнению с исходным грунтом. Все это свидетельствует об улучшении условий жизнедеятельности растений. Вместе с тем, снижение содержания азота в растениях требует внесения дополнительного количества азотного удобрения в подкормку растения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Ивановский, Константин Валерьевич, Москва

1. А.с., № 1751171, СССР, Способ получения органических удобрений, 1991.

2. А.с., № 472923, СССР, Способ приготовления удобрения из органических отходов, 1975.

3. А.с., № 998452, СССР, Способ получения удобрений из жидких субстратов, полученных путем метанового брожения органического ила или испражнений скота, 1988.

4. Азубеков JI.X. Продуктивность кукурузы при использовании удобрений и флавобактерина на обыкновенном черноземе КБР: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. СПб Пушкин: 2001. 16 с.

5. Антонов Б.Г. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1996. №6. С. 2

6. Афанасьев Р.А., Мерзлая Г.Е. Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений. М.: Агроконсалт, 2000. 40 с.

7. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. Обзорная информация. М.: 1985. 55 с.

8. Барановский И.Н., Перевалов М.И. Влияние органических удобрений на динамику питательного режима и содержание органического вещества дерново-подзолистой почвы. // Сб. науч. тр. М.: 1991. С. 37-45.

9. Белимов А.А., Кожемяков А.П., Поставская С.М., Хамова О.Ф. и др. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы // Микробиология.1994. №5. С. 900-908.

10. Белимов А.А., Кожемяков А.П. Смешанные культуры азотфиксирую-щих бактерий и перспективы их использования в земледелии. // Сельскохозяйственная биология. 1992. №5. С. 77-87.

11. Бердников В.В. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы. // Бюл. ВИУА. 2001. №115 С. 117.

12. Берестецкий О.А., Васюк Л.Ф., Элисашвили Т.А. Эффективность инокуляции тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой диазотрофами из природных азотофиксирующих ассоциаций злаков. // Сельскохозяйственная биология. 1985. №3. С. 48-52.

13. Берестецкий О.А., Швытов И.А., Кравченко Л.В. Имитационное моделирование ассоциативной азотфиксации в ризосфере небобовых культур. // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. №7. С. 6-7.

14. Бидлстон А., Грей К., Дей К. Компостирование и биодеградация соломы. //Экологическая биотехнология. Л.: 1990. С. 235-264.

15. Большаков А.И. Новые виды органических удобрений в Якутии. // Химия в сельском хозяйстве. 1996. №6, С. 12.

16. Воронин A.M., Кочетков В.В. Генетика ризосферных псевдомонад. Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных. //Тез. док. Всесоюз. конф. Ташкент 3-5 окт. 1989 г. Ташкент, 1989. С. 15-17.

17. Бурлуцкая Г.Р., Кубицова 3., Умаров М.М. Влияние азотфиксирующего штамма Pseudomonas fluorescens на развитие небобовых растений // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвовед. 1991. №1. С. 54-58.

18. Васюк Л.Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое использование // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. С. 88-89.

19. Васюк Л.Ф. Ассоциативные азотфиксаторы и условия их эффективного применения // Бюллетень ВНИИСХМ. Л.: 1985. № 42. С. 16-19.

20. Ваулин А.В., Никулина Л.В. Роль инокуляции семян ячменя азотфиксирующими диазотрофами // Бюллетень ВИУА. М.: 1997. №110. С. 7.

21. Ваулин А.В. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в центральном районе нечерноземной зоны России: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М.: ВИУА, 1994. 42 с.

22. Виговскис Я.М. Влияние торфонавозных компостов на урожайность сельскохозяйственных культур и содержание гумуса в дерново-подзолистой почве. Удобрение полевых культур в системе интенсивного земледелия. Рига: 1990. С. 60-67.

23. Винаров А.Ю., Кухаренко А.А., Семенцов А.Ю., Ипатова Т.В., Дирина Е.Н. Микроудобрения и биодобавки для роста и развития растений. М.: Рос-сельхозакадемия, 2002. 86 с.

24. Винаров А.Ю., Кухаренко А.А., Ипатова Т.В. Биоорганическое удобрение. // Сельскохозяйственные технологии. 1998. С. 24-25.

25. Винаров А.Ю., Семенцов А.Ю., Ипатова Т.В., Сидоренко Т.Е., Дирина Е.Н. Биодобавки для роста и развития растений. // Владимир: 2002. С. 47-49.

26. Винаров А.Ю., Семенцов А.Ю., Ипатова Т.В., Сидоренко Т.Е., Дирина Е.Н. Биодобавки для роста и развития растений. // 1-й Международный конгресс «Биотехнология состояние и перспективы развития». М.: 2002. С. 8990.

27. Винаров А.Ю., Смирнов В.Н. и др. Биотехнологические методы защиты окружающей среды. // М.: ФИПС, 1999. 46 с.

28. Винаров А.Ю., Кухаренко А.А., Ипатова Т.В., Бурмистров Б.В. Биотехнология переработки отходов животноводства и птицеводства в органическое удобрение. // М.: ФИПС, 1998. 114 с.

29. Виноградов Е.Я., Няникова Г.Г., Амосова Я.М., Будилова Е.В., Доман Н.Г. Разрушение силикатного субстрата почвенными бактериями Bacillus micilaginosus. И Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Пущино: 1992. С. 8384.

30. Виноградова JI.B. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы: Автореф. дис. . канд. б. наук. М.: ВИУА, 1999. 17 с.

31. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие. М.: Агропромиздат, 1988. 120 с.

32. Волков Е.Г. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя на дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: НИИСХЦРНЗ, 2003. 17 с.

33. Воробейков Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. СПб.: 1998. 120 с.

34. Воробейков Г.А. Микроорганизмы в защите растений от болезней и вредителей. СПб.: 1998. 80 с.

35. Воробьева JI.A. Влияние удобрений и диазотрофных препаратов на урожай и качество зерна овса и ячменя в дерново-подзолистой песчаной почве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: 2000. 19 с.

36. Вороницкий И.А. Способы переработки н утилизации жидкого навоза. //Техника в сельском хозяйстве. 1980. №11. С. 23-24

37. Вышинский A.M., Осипов В.Н. Применение органических удобрений. М.: 1971.245 с.

38. Габибов М.А. Эффективность применения биопрепаратов на кукурузе. // Бюл. ВИУА. М.: 1999. № 112. С. 60-62.

39. Газоноведение и озеленение населенных территорий. М.: Колос, 2002. 264 с.

40. Галактионова А. А. Применение торфа и продуктов его переработки для восстановления техногенно-нарушенных земель. М.: 1994. 15 с.

41. Галан М.С. Еффективнисть застосувания асоциативних диазотрофив для пидвищення врожайности злакових культур в умовах захидного лисосте-пу Украини. // Микробиологичный журнал. 1997. Том 59. №4. С. 78-83.

42. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическаяоценка органического вещества почв. М.: Агроконсалт, 1997. 82 с.

43. Годунов И.Б. Бесподстилочный навоз и его использование. // Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1981. С. 1-63.

44. Гарагуля А.Д., Бабич JI.B., Киприанова Е.А., Смирнов В.В. Способность различных видов бактерий рода Pseudomonas к колонизации корней пшеницы. //Микробиология, 1988. Т. 50. № 6. С. 725-728.

45. Груодене Я., Мачкинайте Р. Фитогормоны и продуктивность бобовых растений. // Витамины и фитогормоны в растениеводстве. Вильнюс: 1981. С. 131-135.

46. Дирина Е.Н., Ипатова Т.В., Винаров А.Ю. Исследование эффективности применения биодобавок к удобрениям. // Международная конференция. Саранск, 2001. С. 67-68.

47. Емцев В.Т., Покровский Н.П., Хрушкова Т.А. Несимбиотическая фиксация молекулярного азота атмосферы в дерново-подзолистой почве и факторы, определяющие ее эффективность. // Известия ТСХА. 1978. № 1. С. 118120.

48. Емцев В.Т., Чумаков М.И. Об эффективности азотфиксирующего ассоциативного симбиоза у небобовых растений. // Почвоведение. 1990. № 11. С. 116-126.

49. Ефимов В.Н., Осипов А.И. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны. // Почвоведение. 1991. № 1. С. 67-77.

50. Ефимов Д.Д. Переработка помета методом биоферментации. // Птицеводство. 1993. №2. С. 20.

51. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиница, 1990. 423 с.

52. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: ВНИИА, 2005. 302 с.

53. Завалин А.А. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур. // Агро XXI. 1998. № 11. С. 14-15.

54. Завалин А.А. Роль биологического азота в ландшафтном земледелии. //

55. Бюл. ВИУА. 1997. № 110 С. 3-4.

56. Завалин А.А., Алметов Н.С., Мартьянов М.И. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество клубней картофеля. // Агрохимия. 2000. № 4. с. 63-67.

57. Завалин А.А., Духанина Т.М., Чистотин М.В. и др. Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М.: Агрокон-салт, 1998. 76 с.

58. Завалин А.А., Духанина Т.М., Хусайнов Х.А. и др. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя. // Агрохимия. 2003. № 1. С. 30-37.

59. Завалин А.А., Карашаева А.С., Азубеков JI.X. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность кукурузы на обыкновенном черноземе. // Агрохимический вестник. 2004. № 2. С. 28-32.

60. Завалин А.А., Кожемяков А.П., Сологуб Д.Б., Зинковская Т.С. Влияние биопрепарата ризоагрин на продуктивность и азотное питание яровой пшеницы. // Доклады Россельхозакадемии. 2001. № 2. С. 23-25.

61. Завалин А.А., Пасынков А.В., Лекомцев П.В. Влияние доз азота и азот-фиксирующих препаратов на урожай и качество зерна яровой пшеницы и гороха в чистых и смешанных посевах. // Агрохимия. 2003. № 9. С. 20-29.

62. Завалин А.А., Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы. // Агрохимия. 2000. № 1. С. 23-29.

63. Завалин А.А., Хасан Гарба Контагора, Духанина Т.М., Азубеков JI.X. Продуктивность кукурузы на силос при использовании биопрепаратов и азотного удобрения. // Агрохимия. 2002. № 11. С. 27-36.

64. Заявка № 0435846, ЕПВ, Способ получения высококачественного удобрения из навоза, 1992.

65. Заявка № 2299075А1, Великобритания, Устройство для ферментации, 1997.

66. Заявка № 4008104, Германия, Способ безотходной перработки сельскохозяйственных отходов, 1991.

67. Заявка № 2-48519, Япония, Способ получения удобрения быстрым сбраживанием отходов жизнедеятельности животных, 1989.

68. Иванов Н.П., Куликов Я.К., Борисенко О.Ф. Влияние торфования дерново-подзолистых почв на их свойства и продуктивность культур. // Агрохимия. 1994. №3. С. 70-73.

69. Исследования в полевых и производственных опытах по изучению эффективности систем питания растений в комплексе с другими средствами химизации. М.: ВИУА, 1991. 186 с.

70. Калининская Т.А., Миллер Ю.М. Использование изотопа 15N при изучении несимбиотической азотфиксации. // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. С. 156-165.

71. Кардиналовская Р.И. Некоторые нетрадиционные источники и способы приготовления органических удобрений, их использование и эффективность. //Агрохимия. 1986. №7. С. 124-135.

72. Клечковская Е.А. Влияние компонентов ризосферных колоний микроорганизмов на урожай пшеницы. // Научно-техн. бюл. ВСГИ. Одесса: 1991. № 1.С. 51-56.

73. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н. Сравнительная эффективность прямого действия традиционных и новых видов удобрений. // Доклады РАСХН. 1999. № 5. С.16-18.

74. Ковалев Н., Сахарцев В., Горячкин Г. Новое органическое удобрение. // Птицеводство. 1992. С. 30-31

75. Кожемяков А.П. (ред.) Эффективность симбиотрофных и ассоциативных микроорганизмов в растениеводстве. JL: ВНИИСХМ, 1989. т. 59. 114 с.

76. Кожемяков А.П., Доросинский JI.M. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве. // Труды ВНИИСХ микробиологии. Д.: 1989. т. 59. С. 5-13.

77. Кожемяков А.П., Тихонович И. А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве. // Доклады Россельхозакадемии. 1998. № 6. С. 7-10.

78. Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве. // Бюл. ВИУА. 1997. № 110. С. 4-5.

79. Кожевин П.А., Полянская JI.M., Звягинцев Д.Г. Динамика развития различных микроорганизмов в почве. // Микробиология. 1979. т. 48. с. 490494.

80. Кольман Я., Рем К.-Г. Наглядная биохимия: Пер. с нем. М.: Мир, 2000. 460 с.

81. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. 223 с.

82. Коррин Дж. Компост: назначение, приготовление, использование, эффективность. М: 1992. 16 с.

83. Кретович B.JI. Усвоение и метаболизм азота у растений. М.: Наука, 1994. 168 с.

84. Крутов Д.Е. Эффективность инокуляции ячменя землеудобрительными биопрепаратами на темно-серых лесных почвах Рязанской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИ Агроэкоинформ, 1999. 23 с.

85. Кудеяров В.Н., Кузнецова Т.В. Оценки размеров несимбиотической азотфиксации в почве методом баланса. // Почвоведение. 1990. № 11. С.79-89.

86. Кузнецова JI.M, Карлина И.А. Об основных направлениях исследований по использованию торфа и торфяной продукции в сельском хозяйстве. // Сб. Использование торфа в сельском хозяйстве. СПб: 1991. С. 100-110.

87. Лашнев В.И., Короткова Н.Г., Шуфинская З.М. Применение тор-фопометных компостов в тепличном овощеводстве. // Торфяная промышленность. 1983. № 12. С. 11-13.

88. Малофеев В.И. Технология безотходного производства в птицеводстве. ML: 1986. 176 с.

89. Малофеев В.И., Гришанов Н.П., Фетисов Г.В. Технология производства и агротехническая эффективность удобрений на основе птичьего помета. // В кн. Приемы повышения плодородия почв в Центральном районе Нечерноземной зоны. М.: 1989. С. 103-112.

90. Мееровский А.С., Баранникова Е.В., Тишкович А.В., Вирясов Г.П. Новые удобрения на основе торфа и их эффективность. Минск: 1982. 38 с.

91. Мельников Н.Е., Баскаков Ю.А., Бокарев К.С. Химия гербицидов и стимуляторов роста растений. М.: 1954. 312 с.

92. Меняйло В.Г., Волкоган В.В. Роль молибдена в регулировании активности ассоциативной азотфиксации. // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Пущино: 1992. С. 55-56.

93. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 1. М.: ВИУА, 1986. 146 с.

94. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. / Под ред. Панникова В.Д. Часть 2 (Программы и методы исследования почв). М.: ВИУА, 1986. 171 с.

95. Методы применения изотопа азота 15N в агрохимии. / Под ред. Корень-кова Д.А. М.: Колос, 1977. 157 с.

96. Мешкене И., Груодене И. Влияние гормонов на эффективность клубеньковых бактерий фасоли. // Витамины и фитогормоны в растениеводстве. Вильнюс: 1981. С. 46-49.

97. Минеев В.Г., Шабаев В.П., Сафрина О.С. Баланс азота в почве при выращивании столовой свеклы, инокулированной бактериями рода Pseudomonas. // Доклады ВАСХНИЛ. 1992. № 3. С. 7-12.

98. Мироненко М.А. Крупные животноводческие комплексы и окружающая среда. М.: Медицина, 1980. 255 с.

99. Мишке И.В. Микробные фитогормоны в растениеводстве. Рига: 1988. 151 с.

100. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Роль бобовых культур и свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия. // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение -растение - вода. М.: Наука, 1979. С. 9-18.

101. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений. / Под редакцией Милащенко Н.З. М: ВИУА, 1991. 216 с.

102. Ницэ JI.K. Микробиологическая активность почвы в условиях адаптивного земледелия: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М.: МСХА, 1995. 48 с.

103. Новиков М.Н., Лукин С.М., Новикова Н.В. Агроэкономическая оценка органических удобрений. // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 10. С. 24-25.

104. Новиков М.Н., Рябков В.В. Использование птичьего помета на удобрение. // Земледелие. 1987. № 8. С. 53-55.

105. Новиков М.Н., Хохлов В.И., Рябков В.В. Птичий помет ценное органическое удобрение. М.: 1989. 80 с.

106. Николаева З.Ф. Эффективность различных видов торфа и тор-фонавозных компостов, приготовленных из них: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. Жодино: 1975. 18 с.

107. Островская А.К. О действии меди и гетероауксина на прорастание семян. // Физиология растений. 1956. № 3 С. 15-17.

108. Осипов А.И., Соколов О.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 4. Роль азота в плодородии почв и питании растений. СПб.: 2001.360 с.

109. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии. / Под ред. Завалина А.А. М.: Россельхозакадемия, 2000. 82 с.

110. Патент РФ № 21434115 Кухаренко А.А., Винаров А.Ю., Ипатова Т.В. Способ получения удобрений с биоактивной биодобавкой, 1998.

111. Патент № 676235, Швейцария, Способ переработки органических отходов, 1998.

112. Патент РФ № 2103359 Винаров А.Ю., Ипатова Т.В, Смирнов В.Н и др. Штамм бактерий Erwinia species — деструктор нефтепродуктов и органического субстрата в растительном сырье и отходах животноводства. 1998.

113. Патент № 9103441, РСТ, Способ и установка для компостирования органических отходов, 1990.

114. Патент № 445102, ЕПВ, Способ аэробной переработки экскрементов животных, исключающий появление запаха, 1991.

115. Патент № 541184, ЕПВ, Способ и устройство для компостирования органического материала, 1993.

116. Патент № 2141464, Россия, Способ приготовления компоста, 1999.118. Патент №2081866, 1997.

117. Патент № 2051883, РФ, Способ получения биокомпоста, 1996.

118. Патент № 2055823, РФ, Способ биологической переработки птичьего помета, 1996.

119. Патент № 2183602, РФ, Винаров А.Ю., Сидоренко Т.Е. и др., Минерально-биологическая добавка для роста и развития растений, 1999.

120. Патент № 2148571, РФ, Винаров А.Ю., Семенцов А.Ю., Ипатова Т.В., Сидоренко Т.Е. и др., Биодобавка к органоминеральным удобрениям, 1999.

121. Патент № 2160988, РФ, Винаров А.Ю., Семенцов А.Ю., Ипатова Т.В., Панченко О.А. и др., Активатор роста растений, 2000.

122. Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. Дис. . д-ра биол. наук, Л.: 1991.428 с.

123. Патыка В.Ф., Калиниченко А.В., Колмаз М.В., Кислухина М.В. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. // Микробиологичный журнал. 1997. Том 59. № 4.1. С. 3-14.

124. Полевой В.В. О химических методах определения ауксинов группы В-индолилуксусной кислоты. // Ростовые вещества и их роль в процессах роста и развития растений. 1959. С. 45-53.

125. Полимбетова Ф., Омарова Э., Богданова Е. Применение витамина РР и его производных в сельскохозяйственной практике. // Витамины и фитогор-моны в растениеводстве. Вильнюс: 1981. С. 93-96.

126. Посыпанов Г.С. Биологический азот: проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд. МСХА, 1993. 268 с.

127. Программа и методика исследований в географической сети полевых опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. М.: ВИУА, 1990. 187 с.

128. Родынюк И.С. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991. С. 142.

129. Рыбакова 3. Витаминизирующие промиксобактерии, как стимуляторы ростарастений. // Витамины и фитогормоны в растениеводстве. Вильнюс: 1981. С. 72-73.

130. Садыков Б.Ф. Биологическая азотфиксация в агроценозах. Уфа: 1989. 109 с.

131. Сафрина О.С. Особенности азотного питания столовой свеклы при инокуляции бактериями рода Pseudomonas: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1997.20 с.

132. Семенцов А.Ю. Влияние суперкомпоста «Пикса» на урожайность и качество сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. СПб-Пушкин: 2001.17 с.

133. Сидакова М.С. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна ячменя на черноземе обыкновенном: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб-Пушкин: 2005. 20 с.

134. Сдобников С.С., Малофеев В.И., Фетисов Г.В., Гришанов М.П. Использование сырого птичьего помета в компостах. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. № 3. С. 55-59.

135. Сдобников С.С., Фетисов Г.В., Гришанов М.П. Применение ярусной заделки торфопометного компоста для повышения плодородия дерново-подзолистой почвы. // Агрохимия. 1989. № 3. С. 92-100.

136. Сдобников С.С., Фетисов Г.В., Гришанов МП. Использование торфо-пометных компостов под кормовые культуры. // Бюл. ВИУА. М.: 1988. № 88. С. 21-26.

137. Скоропанов С.Г. Торф на удобрение. Минск: Ураджай, 1983. 103 с.

138. Справочник агронома Нечерноземной зоны. / Под ред. Гуляева Г.В. М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.

139. Степанов А.И. Эффективность торфопометных компостов при выращивании картофеля в условиях Центральной Якутии: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. М.: ВИУА, 1994. 22 с.

140. Технология производства и рационального использования компостов в интенсивном земледелии (на примере возделывания картофеля). М: 1992. 24 с.

141. Тишкович А.В., Шныриков, В.Г. Зубовский B.C. Природа торфа и эффективность удобрений на его основе. Минск: Ураджай, 1987. 140 с.

142. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986. 136 с.

143. Фетисов Г.В. Влияние способов заделки торфопометных компостов на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена кормового севооборота: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. Немчиновка: ВНИИСХЦРНЗ, 1987. 16 с.

144. Ф.с., № 1542948, Способ переработки помета птиц на удобрение и био-газ, 1998.

145. Хотянович А.В. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе. // Методические рекомендации. Л.: ВНИИСХМ, 1991. 60 с.

146. Церлинг В.В. Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1970. 233 с.

147. Шабаев В.П. Роль биологического азота в системе «почва-растения» при внесении ризосферных микроорганизмов: Автореф. дис. . д. биол. наук. М.: МГУ, 2004. 46 с.

148. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 594 с.

149. Шлегель Г. Общая микробиология: Пер с нем. М.: Мир, 1987. 576 с.

150. Штиканс Ю.А., Виговкивс Я.М. Рекомендации по приготовлению полноценных торфонавозных компостов и их эффективному использованию. Рига: 1988. 12 с.

151. Шумный В.К., Сидорова К.К. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991. 271с.

152. Эрдели Г. Влияние предпосевной обработки семян гетероауксином на физиологические процессы и урожайность подсолнечника. // Витамины и фитогормоны в растениеводстве. Вильнюс: 1981. С. 110-112.

153. Cittcrio В., Civilini М., Rutili A. el al. Control of a composting process in bioreactor by monitoring chemical and microbiological parameters. // Compost: production, quality and use. Proc. Symp. Udine. 1985. N.Y. 1986. P. 633-642.

154. De Bertoldi M., Vallini G., Pern A. Technological aspects of composting including modeling and microbiology. // Compost: production, quality and use. Proc. Symp. Udinc. 1985. N.Y. 1986. P. 809-813.

155. Finstein M., Miller F. Principles of composting leading to decomposition rate, odor control, and cost effectiveness. // Composting of agricultural and other wastes. Proc. Symp. Udine. 1985. N.Y. 1986. P. 973-990.

156. Golueke C.O. Исследование компоста. Достижения и задачи. // BioCyclc. V.27. N.4. р.40, перевод В 1Ц1-№ Н-57195 (в ГПНТБ МФ 88/4599).

157. Haga К., Harada Y., Osada T. Composting of animal wastes: chemical characterization of composting process. // Trans. 14th Int. Congr. Soil Sci. Kyoto. 1990. V.4 P. 551-552.

158. Knapp J, ed., Comprehensive Biotechnology. Oxford 1986. p. 837.

159. Lugtenberg B.J., Dekkers L., Bloemberg G. Molecular determinants of rhizosphere colonization by Pseudomonas. //Annu. Rev. Phytopathol. 2001. V.39. P. 461-490.

160. Morel J., Colin F., Germon J. Methods for the evaluation of the maturity of the municipal refuse compost. // Composting of agricultural and other wastes. Proc. Symp. Udine. 1985. N.Y. 1986. P. 56-71.

161. Osada Т., Haga K., Harada Y. Composting of animal wastes: Methods for estimation of maturity. // Trans. 14th Int. Congr. Soil Sci. Kyoto. 1990. V.4. Cominis.4. P. 553-554.

162. Plat J.-Y., Sayag D., Andre L. Chem. Prot. Environ. // Proc. Int. Conf. Amsterdam. 1984. P. 553-558.

163. Thostrum P. Heat recovery from solid manure. // Composting of agricultural and other wastes. Proc. Symp. Udine. 1985. N.Y. 1986. P. 167-187.

164. Цунэо Тацупо. Bull. Univ. Osaka Prefect. 1964. В 15. P. 9-46.