Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние препарата пикс на продуктивность хлопчатника сорта С-6524 в зависимости от густоты стояния

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние препарата пикс на продуктивность хлопчатника сорта С-6524 в зависимости от густоты стояния"

УЗБЕКСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН (УзНПЦСХ)

УЗБЕКСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХЛОПКОВОДСТВА (УзНИИХ)

РГ6 од 2 3 ПЮИ 1997

На правах рукописи

АБДУАЛИМОВ Шухрат Хамадуллаевич

ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА ПИКС НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА СОРТА С-6524 В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ

06.01.09 — Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент— 1997 год

Диссертационная работа выполнена в Узбекском научноисследовательском институте хлопководства (УзНИИХ) в период 1993—1995 гг.

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук, старшин научный

сотрудник МАДРАИМОВ У. Н.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук РАХМАТОВ И. М.,

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

ТУРАХОДЖАЕВ Т.

Ведущая организация — Ташкентский Государственный

Аграрный Университет.

Защита диссертации состоится * » _______________

1997 г. в О часов на заседании специализированного Совета Д.020.44.01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук в Узбекском научно-исследовательском институте хлопководства (УзНИИХ).

Адрес: 702133, Ташкентская область, Кибрайский район, п/о Аккавак; УзНИИХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УзНИИХ.

Автореферат разослан «г* О » 1997 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат сельскохозяйственных наук: ^-ХАСАНОВА Ф. М.

. ' и ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБЙЦ . 1.1» Актуальность Тву«к В Последние годы шгьщади йод хлоп-

чатнийом эначитэльно сокращаются' с цель» раопирекия посевов зерновых культур, поэтому уйвлетенкв производотйа хяоика-сьфяа возможно только при' увеличении существенного повышения урожайно отл хлопковых полей на основе разработки прогрессивных приемов возделывания о учетом последних достижений науки и передового опыта» ■ •' . . . ■ . .••••*'. . .

. 'В сельскохозяйственной практике, все шире применяются регуляторы роста, способные ускорять или зайедляТь созревание растений, повышать их устойчивость к нвблйгойрият.шм проявлений факторов внешней среды. • .

С использованием препаратов,' рэгуяирущих рост хлопчатника', момет быть существенно облегчена его ручная я механизированная уборка, сбор урожая будет производятся-в более райнмй сроки, что является одной из важнейших'задач хлопководства, Увеличение доморозных сборов хлопка-сыртщ. позаолит получить вологе- ' но высокого качества и провести счистку полей в более ранние срока и своевременно провезти зяблевую яггэяту. .

Чеканка хлопчатника является одшм из важных приемов пнтей-сивной технологии, возделывания хлопчатника, В. настоящее .время : чоадяка хлопчатника приводится ручнГгм, механизированным и химическим способами. Последний считается перспективным, • ■

В связи с этим всестороннее исслэдовениэ применения препарата ПИКС. для .гимичлскоС чеканюг хлопчатника сорта С-6524 ‘

Ь зависимости от густоты стояния в-условиях орошаемых типичных сероземов является весьма актуальным. • '

Детальное изучение этого вопроса к-та.ет’бол$шов: теоретическоч, практическое»'и .акономическов- значение. . ■ '.

. 1.2; Пе:.)Ь и задачи исследований. Установить .эффективность

норм- препарата ПИКС для химической чокамси хлопчатника сорта. С-6524 при его-различной густоте стояния.' ■ . •

. В'задачу исследований входило: ■ ■ . " '

- изучение влияния норм препарата ПИКС при различной густоте стояния хлопчатника та рост, развитая и плодоношение, растений;

•г установление площади листовой ■ поверхности, накопления био-. массы л структуры куста; . ■ • ' : ' ’ . • • '

- учет урожая хлопка-сырца и его ассортимента, опрвдвла- .

гае технологических с;войотв волокна; .

. -определение качества семян - масса 1000- штук, анергия про-I ; роотания, всхожесть и зрелость ', маоличдость семян и остаточ-ноа количество препарата в соменрх -хлопчатника; ■

- определение 0К0Н0ШЧ9СК0Й эффективности применения препарата ПИКС На хлопчатнике, ’ .. , '

.1,3. Научная новизна проведанных исследований заключается в том, что в условиях ■Ташкентского'оазиса изучена и показана эффективность препарата ПИКС в сравнении с ручной и механизированной чеканкой при различной густоте стояния среднвволок-ниотого хлопчатника сорта С-6524. .

; Выявлено влияние ГЩКСа на площадь'листовой поверхности, раскрытие. коробочек и урожай хлопка-оьфца, технологичэакие ' свойств» волокна и посевные качества семян. -

-Для средневолокниотого хлопчатника С-6524. наиболее зффок-тивнш является применение ПИКСа нормой 1,5 д/га при густоте отояния 130 тыс/га. • .

1.4. Практическая пенность заключается в установлении од-'

тимальной нормы ПИКСа С'1,5 л/га) при густоте стояния 130 тыс/га, способствующей активному раскрытию коробочек и положительно влияющей на урожай хлопка-сырца, улучшение технологических свойств волокна и семян средневолокниотого хлопчатника сорта С-6524. в условиях Ташкентского-оазиса. . '

1.5. Аппобапяя работы. Полевые-опыты ежегодно апробирова-

лиоь специальными комиссиями УзІШХ'и оценивались -на "хорошо" и "отлично1!, • ' . - . •

Результаты исследований представлены в годовых научных отчетах, обсуждены нь объединенных заседаниях оекцай Ученого Совета УаНИИХ по специальностям "Общее земледелие" и Тасте-ниеводство", а такте на объединенном заседании кафедры "Хяоп-ководства"и "Раотрниаводотва" ТшвГАУ; кафедри "Основы.сельс-

■ кого.хозяйства" Термезокого.ІУ, ... . ;

- .': 1,6, Внедрение. Разработанные научно-обоснованные приемы по прсведёкш химической чеканки препаратом ПИКС в зависииоо-ти от густоты стояния внедрены в ЦЭБ УзНИИХ на площади 15 ге я в колхозе им,Ахунбайаева Щурчинского района Сурхандарьинской области на площади; 20 га. . .

1.7. Публикации. Но материалам диссертации опубликованы 4 •

научные.статьи. ..

1.8. Объем работа. Диссертация состоит из введения, литературного обзора, описания условий и методики исследований, их результатов, выводов, практических предложений'и.приложения.

Работа изложена на 126 страницахмащиноішеного текста, як- ' люстрирована 31 таблицей и 8 рисунками. Список литератур» йклю- , чает 129 наименований, в том число 7 зарубежных авторов, 15 прило*.

1.9. Схема и методика проведенных исследований. . ..

' Исследования проведены согласно "Методике полэвых и вего- . тационных опытов с хлопчатником" (СоюзНИХИ, 1981) . Схема опыта приведена в табл. 1.9.1. Опыт проводился ь бр. Центрально*. Экспериментальной базы 7зНИИХ. • ' . . ' 1

Сорт хлопчатник С-6524. Повторность опыта 3-х кратная.

Щиріша делянки - 4,8 ы, длина - 60 м, площадь - ”288 ы^, из Них учетная - 100 М2. Форма делянок вытянутая, расположение повтор- -НОСТЭЙ одноярусное. _ , ' ' ‘ . ' . . . :

' ' • ' Таблица 1.9.1.

Схема опыта

НОМЕЮ вари- анта !Теоретическая ! (густота стояния! !растений,тыс/га! СПОСОБЫ чеканки

1 100 Контроль без чеканки (обработка- водой)-

2 130 — " —

3 160 Я —^ ‘ •' ’

4 100 Ручная чеканка' . •

5 130 ~ ' —- ** «м.

6 160 ——

7 100 Мех<\низироваиная чеканка

8 130 . И __ ‘

9 160 ___ П .

10 . 100 ПИКЗ 1,5 д/га ■

11 130 __ п •

12 160 ' — • .

13 100 ПИКС 2,0:л/га ' ■ . •

14 1зо _ г »» . .

15 160 —> А ——

4 ...

, .Фенологические наблюдения к учеты’за. ростом и райвитивм хлопчатника проводились согласно общелрлнятих нвтодик. ■

В.опытах проведены сл едущие фсшодогичоокио наблюдения;

1. Учет густоты стояния после прореживания н в конца вегетации', хлопчатника. ■ ' , , " 1

2. Биометрические учеты проводились 1.06; 1.07; 1,08; 1,09

и по соотояш!» растений определены высота главного стебля, кр~ личестпо настоящих листьев, симподиальиих вптва!!, бутонов, завязей, коробочек. •

. 3. Опродвлоно накопление сухой шеей хлопчатником по фазой,

ого развития, площадь листовой поверхности до и поело чеканки,

4. Описание структуры куста хлопчатника в конца пвгет&цши высота главного стебля, высота закладки первой симподиальной ветви, количество симподиалышх ветвей, расстояние междоузлий главного стебля и плодовых ветвей, диаметр главного стебля

(у основания и в ворхушке),длина 3; 6; 9-их екмподиав.

5, Определена средняя масса одной коробочки со всех повторена!!, перед кагдьгм сбором и отдельно о 3; 6 и 9-ых симподиев,

6, Определены технологический' свойства хлопкового волокна

из образцов, взятых с 3; 6 и 9 ттодиалышх ветвей,- • •

7. .Учет урожая хлопка-сырца по сборам. ■

■ 8, Определено качество семян хлопчатника: лабораторная

вохолесть, анергия прорастания и-зрелооть. •

' 9. Иконичность семян определена методом Я-МР-спактроскогши

•на приборе АМВ-1006. . ,

. 10. Остаточ'ное • количество ПИКСа в семенах определено экстракционно-фотометрическим методом (Справочник. Методы определения микроколичества пестицидов в продуктах питания, кормах а внешней среде:. Москва, 1992). '

'■ ' 11.-Данные по урожаю хлопка-сырца обработаны методом’ много-' факторного опыта по Б.А.Доспехову (1985). '

12. Расчет економичеокой эффективности произведен по методике ''Основные положения определения экономического аффекта от использования результатов НИР" (Москва, 1987). .

• . 2. РЕЗУЛЬТАТА ИССЛЕДОВАНИЙ • ■

2.1. Густота стояния хлопчатника по^хе п^р*.. >аи ь всех вариантах бала близкой к теоретике"-, й (тчб;.л.1.1.) .. & опыте: в 1993 г. при густоте 100 тыо/га фактическая колебалась

в продолах -93,6 - 95,4 тнс/га, при 130 тыо/га г 120,9 - 137,5 тыо/га и гря 160 тяс/га - 152,4 - 156,3 гао/та. В оинто 1994 года цлктичезхчя густот' стояния иоолэ прореживания составила ооотзчтстпоішо тчороппеским густо том стояния ристаний от 90 ,а до 95,3 тнс/га; от 118*0 до 121,8 тнс/га и от 152,0 до І57.5 тис/га, Аиалзтгако густоти стояния улэпчяптт достигнуты и в опито 199:3 'года. . ■ ' .

В конца мгптатпГ нэбтолдотся некоторое уменьшение'густоти стояния ростэчг«й. Так, в oftuje 1993. года ітоя теоротичгюкоЯ густоте 100 тио/гя., фактическая густота. с-згатя хлопчатника била-07 91,5 до 93,0 тис/га, при 130 тис/га - от 113,4 до 124,3 ано/га, при 160 тис/га - от 145,2 до 152,1 тыо/га.. . . ■

. • Таблица 2.1,1,

Фактическая густота стояния хлопча?!гкка поело ' ■ лрораглвачия и » конце яэготацгл, тыс/га

КомзрПоороти-! ! Густота стояния рпотониЯ

опта !густота !чека.чки!Пос.к> Прорта;: ;пяния !В тенип вогіз

!о'тояпия, | тус/гл .» . 1 і ! 1993гt1994г*1295г ! ! ' ! 1993г! t 1 ПО -.г 1 j 1995г .

1 100 ’ Контроль 93 ,(? 90,0 97,2 91,3 ЙВ,5 7 'ss7i

2 130 — ,Г — 120,9 1Н.6 128,2. 118,4 117,4 126,5

■ 3 160 152,4 157,2 157,1 147,5 149,4 155,4

4 100 ручная ■S4.A 93,5 97,4 91,5 £"1,3 Pft і

5 130 *- t5 12?; 5 118,3 123,1 118,9 4 -1 rt А И ■ І-V- , '

в 1Ш 1S6.3 152,0 156,8 14Ь,2 150,6 1%,п

7 103 г пгяп-ал 9Ь,4 95,3 9»,0 92,8 GG, 5 95,8

8 ISO «. и 122,4 1.6,0 120,2 119,3 117,1 ' 126,0

о ' 160 ~ м — 153,0 .155,6 . 153,2 145,7 151,0 156,5

10 100 ШКС, 1,5 94,0 91,9 97,Є 92,2 <39,4 95,7

11 130 л/га 121,1 • 119,6 127,6 113,5 117,0 126,4

12 160 .. " _ 156,2 157,5 156,9 152,1 148,1 155,4

13 ICO ПИЖ 95.1 ' 91,3 97,2 ' 93,С 89,0 95,0

14 130 2 л/г,і 127,5 121,8 127,9 -124,3. 120,8. 125,5

15 160 152,8 152.4 153,4 145,2 150,2 156,0

Я оцнто 1991 года ока соотвв'.'стаоьно составила от 88,5 до 09,5 тыс/га, от 117,0 до 120,8 тнс/га-і; от 140,1 дс 151,0 .

тыо/га и в опыте 1995 года от 95,0 до 96,6 тис/га, от 125,5 до

126,6 тыс/га Й от 155,4 до 156,5 тыо/га. .

Таким образом, получантаэ ыатисиали свидетельствует о том, что во вое годы исследований густота стояния в конце вегетации была близка к теоретической, поэтому варианты опыта вполне сравнимы, . • ' . • ____

-2.2. Влияние препарата ПИКС на роот и развитие хлоп. . . чатника в зависимости от густоты его стояния .

Установленочто о увеличением густоты стояния уменьшается высота главного -стебля. В 1Э95 году на 1,07 высота главного отойдя при густоте стояния 100 тыс/га колебалось от 34,2 см до 37,9 ом, при 130 тыс/га - от 33,6 см до 36,8 см и при 160 тыс/га -32,7 см до 35,1 см (табл. 2.2.1.) . Аналогичная закономерность наблвдалаоь на 1.03 перед проведением чеканки хлопчатника: вы- ■■ сота стебля при густоте- стояния 100 тыо/га составила от 74,7 ом до 77,3 см; при 130-тыс/га - от 70,3 см до 75,5 см и при 160 тцо/га - от 68,1 до 73,5 см, ...

Таблица 2.2,1. •

Высота главного стебля, см

ваш-{ г°д 1 1994 год______) 1995 год

анта 1-1.07 М.ОР 11,0? !1,07 Ц.08 Ц.09 ! 1.07 СО о с т-Ч Я. 09 .

: 1 121,0 1.70,0 785,4 !37,1 !78,2 193,9 ! 34,2 *74,7 190,0

2 120,2 166,1 .'80,0 136,8 176,0 ! 91,5 ! 33,7 ! 72,7 ! 85,1

3 119,0 !64,9 !78,2 !36,6 !75,8 !90,5 ! 32,7 170,0 184,0

4' 118,0 !70,0 !70,8 !38,3 181,6 Г 81,6 *35,7 *77,1 *77,2

5 !21,0 !66,0 !70,2 138,1 !76,9 !76,9 *33,6 !74,0 174,2

6 . !19,8 164,8 *68,9 *38,1 177,3 !77,3 *33,5 ! 71,3 172,2

7 119,9 170,0 ! 68,5 !39,5 !79,0 !79,3 *34,9 ! 77,3 177,2

8 120,0 Ш,2 !67,7 «37,2 !77,1 !77,6 !34,4 .*75,5 *77,0

9 119,0 164,9 !67,0 •36,2 !75,4 !73,1 !33,8 ! 73 5 174,8

10 120,8 !63,3 {70,2 139,2 *82,8 ! 82,8 ! 37 6 176,4 180,9

11 119,2^163,0 171,8 138,9 *80,0 ! 85,1 !35,4 ! 70,3 176,3

12 120,0 !61,6 170,7 137,6 *80,8 !82,6 *35,1 ! 68,1 !73,5

13 120,8 >63,3 168,3 !38,9 !84,5 ! 86,9 *37,9 *75,3 181,0

14 119,1 !62,9 ! 68,6 138,1 !83,3 !87,8 136,8 ! 74,8 179,8

15 (20,1 161,7 170,4 ! 3.6,9 179,5 ! 81,6 *35,1 172,1 178,1

. Способы чеканки такие оказали определонное влияние на высоту главного стебля хлопчатника. Так, 1.09 при гуототе стояния

100 т.ис/га в контрольном варианте баз чеканки высота хлопчатника била'равна 90,0 см,, прл той же густото стояния при ручной чеканко - 77,2 см, .при механизированной - Ті,2. см,при применении препарата ПИКС І.5 л/га - 80,9 см и 2.0 л/га - 81,0 см. Пр.г густоте отоякяя 130 тис/га соответственно по. вариантам опыта —

85,1 см/74,2 см, 77,0 ск; при дорив'ПИКСа 1.5 л/га - 76,3 он и 2.0 л/га - 79,8.см. Прй густоте стояния 160 тнс/га она соответственно составила - 04,0; 72,2; 74,8; 73,5; 78,1 см. Прирост главного стебля составил 12,4 - 15,3'см; 0,1 - 0,9 см; 1,3 -

1,5 см, при норме ПИКСа 1.5 л/га - 4,5 - 6,0 см и 2.0 л/га ~

5,0 - 5,9 см. •

Такая же закономерность по рооту главного стебля отмечена я в другие годы, опыта. .' •. .

. . ' Таблица-2.2.2.■ '

. Количество коробочок на одном кусте-хлопчатника, шт.. '

номер вари- анта "1 1993 год ! 1994 гсд - ' ■ . 1995 год ' .

І1.08 і 1.09 !из них !1.08!1.09!из них ! {раскрыв! ! !раскрыв ! !аихся 1 >. !шихся 1.08! 1.09!из них ! ' 1раскрыв- ! ІШІ0ОЯ

1 ! 1 „9 18,0 2,5 >6,8 18,5 ! 4,1 6,0 16,8 1 3,0

І 12,0 >7,2 2,3 1-6,5 !7,8 1 3,3 5,0 10,8 1 2,6

3 11-,6 16,9 - 2,0 15,7 !7,5 ! 3,3 4,5 15,1 1 2,5

4 !1,9 ! 8*7 \ 2,9 16,8 18,9 ! 4,5 5,8 16,9 1 3,4

5 >2,0 !7,5 ! 2,8 16,7 17,5.! 4,0 4,9 15,.9 1 2,8

6. !1,5 >7,2 2,1 15,9 >7,0 1 3,4 4,4 Ї5,3 1 2,7

7 12,0 >8,0 3;0 >7,0 >8,6 1 .4,6' 5,5 17,0 > 3,2

8 >2,0 • !7,3 ! з.о" '16,1 !8,0 1 4,5 4,8 16,0 I 3,0

9 11,5 !6,9 2,9 15,5 >7,6 1 ' 3,8 4,0. 15,4 1 2,7-

10 *1,0 !8,4 4,7 18,0 110,01 5,9 5,6' 17,5 1 4,0

11 !1,8 !8,2 . 4,4 18,3 >9,2 1 5,3 4,9 16,5 ! 3,4.

12 '1,7 18,1 4,3 ‘6,6 18,А > • 4,9- 4,1 >5,6 > 3,0

13- >2,0 18,4 ■ 5,0 Ї7-, 0 19,4 1 _5,7 5,3 !7,1, ! 3,8

14 >1,8 ’8,0 5,6 >7,6 Г9,0 1 с: с о 5,0 >6,2 1 3,6

15 !1,8 17,4 • 5,2 16,6. 18,0 ! 4,8 4,4 15,4 ! 3,0

Установлено', что количество коробочек на одном растении .было больше на вариантах е проведением чеканки, чем бьз чеканки. Так, в 1993 году количество коробочек на контрола состачило-6,9 - 8,0' шт., зри ручной' чеканка - *7,2 - 8,7 йт.; шхан;.Зиро-

ванной чоканко'- 6,9 ~ 8,0 шт., при применении ІККСа в норма

1,5 л/га 3,1 - 8,4 шт. и' 2.0 л/га - 7,4 - 8,4 ыт. Сяедузт отметить, что на вариантах, где приыанялоя ШїКй, количество ко-': робочек было на 0,4 - 1,2 ит. больше, чом на контроле. .В ре- . зультате исследования также установлено, что' с увеличением густоты стояния их количество уменьшается. '■ •• " •' •

Выявлено, что во все годы исследований при применении про-парата ПИКС .независимо от густоты стояния хлопчатника, ішли-, чоство раскрывшихся коробочек перед сбором ■ было наибольшим .

. в сравнении с другими вариантами опыта. . ■ ■

2,3. Влияние препарата ПИКС и густоты стояния на ' формирование листовой поверхности хлопчатника

• ' Установлено, что’о увелипеклом густоты стояния хлопчатника, площадь листозэй поверхности одного растения умонькаатся, а на 'едигаду площрди увеличивается. ■ 13Э4 год ••

О

С5

Р,

К

О

О

Рч

СО

рэ

В

о

ш

о

о

2500 2000 • 1500 ■ 1000

\лі

Густота стояния 100 тыс/га.

XI

-

>

2000 1500 1 ООО

є?

Густота стояния 130 тыс/га

п

А

2000

1500

1000

XI

Густота стояния'160 тыо/га

_ 2. З Н • . 5 .

Ряс. 2,3 1. Илитаие способов'чеканта на площадь листово!! поверхности хлогг ат?.і.;:ч. 1/Контрольі '2/ручная чекан .., зД л ... .зчр.^за.. чэкз: 4/ПИКС 1,5 л/га; 5/ПИКС 2,0 д/га. ‘

- до че.-санки,

[ 1 - после чбканки

9 .

• Тай, в опыта 1S94 года (рис. 2.3.1.) до проведения чекан'.ш площадь листопоЛ поверхности одного растения при густоте стояния 100 тнс/rn составила от 1341,4 до 2061,?.. т/', при 130 тис/га от 1750,1 до 1327,4- сы2 и г.ри 160 ткс/га - от 1630,8 до 1737,7 см''. Выявлено, что количество листьев на одном кусте меняется в течение зогэтаачи, постоянно увол«гшгаясь и дост:ггяя какой?.! у-7а в период пчодообразовэния, затем вновь уменьшается, что св.ч-.заио с естественным физиологическим старением и опадание?.? их в ’яиткей части куста. . ' ■

, После чеканки максимальная плоцада листовой поверхности одного растения била в контрольном варианта и составила 2.202,3 -

2622,6 cv.'Va самая меньзая - при применения ГМКСа 1.5 .п/га -■

1806,3 - 2101,5 см2. Разница- в площади листовой 'поверхности до к поело использования ШЯСа нормой 1.5 л/га равна 40,4 -*? '* * • '

69,1 см . Это парного меиьшз, чем на контроле и при других способах .чеканил, что приводит к болызей аэрации и освещенности, улучшению ?глкро климата, пеля. Отметим, что .при т.сполъзэьгшии ПИКСа -норкой 2,0 л/га, вшмукдзапяы?. показатели листосой по- . верности остались неизмеиаыми. ■

Аяавогсчкяо данкнп получегтк и в друг л о годи нгглэдозаниЗ,

’ 2.4, Влияние препарата ГС1КС на накопление биомассы - • хлгтат!глка '

Выявлено, что густота стояния хлопчатника и способа ч -:аш-кк существенно влияют на накопление сухбй масон растечпе.ч (рис. 2.4.1.). ■ . -

■ Определено, чтосухаь касса хлопчатника в конце вогет:игдг составила: в контрольном- -вариа,не при густотэ стояния 100 vuvra 93,2г, при 130 тыс/га - 82,7 г и при 160 тыс/га - 72,4 г. 15а варианте с нр:мено1Гйом ГГКХСа 1,5 л/га суэая масса одного растения била на 4,7 - 8,6 г больше, чем ка контроле; на 2,7 - -

7,6 v в сравнении с ручной чекангай; на 2,9 - 6,4 г - в сравнении с механизированной чя'клнуой; на 0,5 - 1,7 г в сравнении с. нормой. ПИКСа 2,0 л/га. . '

Тглсм образом, эффэктившм в данном-случае является примп-Нонпз препарата IMRC нормой 1,5 г./га, что способствует больному, накопление сухой массы хлопчатником.Слпдуст отметитьг что на-

копланиа биомассы хлопчатником происходит в основном за счет увеличения ыаосы хлопка-сырца. По-видимому, эго обусловлено относительно быстрым оттокзи.(реутилизацией) питательных еле- • мантов из вегетативных органов в генеративные. . •

С

•о

03

ей

о

о

сг5

г>>

о

1994 год

£ е Я Ь 9 10 Н 1Ъ1Ч 1$

.Рно,2,4.1, Влияние Препарата 1ШХС на накоплении сухой-массы хлопчатником*в зависимости от густоты ого стояния

■ . (конец вегетации) . " ’ . ■ . .

Услошшв обозначения:

листья

стебли

створки

хлопок-сырец

■ ' 2.5. Влияние.препарата ПИКС на изменение структуры

. . ■ куста хлопчатника ' - ' ' •

Установлено, что в 1994 году средняя длина междоузлий главного стебля в контроле при густоте стояния 100 тыс/га составила 4,20 СМ, при 130 тыс/га - 4,40 см и при 160 тыс/га - 4,65 см, то есть о уреличением густоты стояния увеличивается длина междоузлий. Такал жб закономерность отмечена во всех вариантах опыта, . ’ . ■ ■ ■. • ' ■

В 1995 году на вариантах, где применялся ПЩС нормой 1,5л/га, средняя длина .междоузлий .глазного стебля была .на 0,2 - 0,3 см

кзнша, чем на контрола.' .

; ' Выявлено, что высота.закладки порпой плодовой ветви о увели-* Ч0НИ8Н густота стояния, возрастает. Так, при густоте отояняя 100 тыо/га она колебальсь в пределах 14,3 - 16,3 см, 130 тно/га -.14,8 - 17,0 ом и при 160 гао/га - 16,5 - 17,5 ом. ■

. ро всех вариантах опита о проведением чоканки диамэтр главного стебля у основания и у верхуаки бил больше, чем в контрольном варианта, . . .

.••■ Определено, что болоо компактным был куст хлопчатника в вариантах о признанием препарата ПИКС.

' 2.6. Влияние ПЖСа на массу .хлопка-сырца одной коробочки

. в зависимости от густота стояния. '

. . Установлено., что во всех вариантах опыта о увеличением густоты стояния хлопчатника уменьшается масса х-топка-снрца одной коробочки. ■ ■ . ■

’ Так,-в опыте 1995 года при густоте стояния 100 тис/га- г’поса . одной коробочки в среднем за-два сбора’составила 4,1 - 4,5 г, при 130 тыс/га - 3,9 - .4,2 г й при 160 ткс/га - 3,5 - 3,0 г. Аналогичные данные получены и в опытах 1993,1994 гг. Itacc.a хлопка-сырца одной коробочки о 6~ой снмподиальной вотри го "оэ •годы исследования, била болшо, чем'с 3-еЙ и 9-ой, .. ■

. При прима ншти препарата ЩЕП нормой 1,5 д/га масса онрца одной коробочки была на 0,1 - 0,3 г больше, «><.в контрольном варианте. ’ . -

Выявлено, что проведение чеканки хлопчатника препаратом .

ПИКС нормой 1,5 л/ra способствует -уиолтпоттг) массы хлопка-сырца одной коробочки. ■

. 2.7. Урокай хлопка-сырца ,

Установлено, что с увеличением густоты стояния от 100 тно/га до 130 тыо/га повышается продуктивность хлопчатника о единицы . площади. Наибольший урожай получен .при фактической густота стоя*-ния хлопчатника 117,0 - 126,2 тыс/га (табл. 2.7,1),

' Так, в среднем за три года урожай хлопка-сырца в зависимости от густоты стояния растений на контрольном варианта зоота- : вил '25,1 - 25,8 ц/га (вар. 1-3) , при ручной чеканка - 26,2 -27,4 ц/га ("rap. 4-6) , при механизированной чеканка - 25,7 -

12 . ■

• . Таблица 2.7,1. ' .

Вииккио- препарата ПИКС на урожай хлоика-сырца в зависимости от густоти стояния хлопчатника, (д/га) ■

ІГо\і-ТрТТ5І'р. '! 1 :

ілріг-ігуст. ! !

£:эта !схоян. .'Способ чеканки кые/га!

(Урожай хлопки-сырца!Сръд.- 'Прибавка ох

!за 3 !года

!1993г. !1994т.!1995!

!_____ _______

!сьэсоТгуото-! fin чо!ты сто-!кашш!яния

1 -1.00 Контроль . 22,7 20,1 25,6 25,5' - ■

2 130 ’ - " 23,1 27,9 26,5 25,8 ■ '*• 0*3

3 100 22,9 • 27,3 25,2 25,1 . ■ - ■ -0,4 '

■1 100 ручная . ' 23,1 29,4 . 26,0 26,2 0,7 - •

5 130 - " - ’ 24,4 30,1 27,7 .27,4 . 1,6 '1.2

6 160 - " - ' 2,4,1 28,2 27,4 26,6 1,5. 0,4 '

7 100 можшгааров. 23 ,2 . 29,3 27,3 26,6 . 1Д --

0 130 24,5 29,1 27,1 ■26,9 1Д 0,3

9 150 23,5 28,0 25,7 25,7 0,6 -0,9

1C 100, ІЕКСД.бл/га 26,1 30,9 27,5 28,2 2,7 - :•

I.1. 130 _ " _ 27,3 •31,3 22,7 29,4 3,6 1,2/

12 160 27,0 30,8 27,6 28,5 3,4 0,3

13 1С0 І!Ж0,2,0 д/га 25,8 30,3 23,2 28,1 2,6 -

U 130 26,2 30,4 30,5 29,0 3,2 0,9

1Ь ' 160 — " — . 25,5 29,9 27,9 27,8 2,7 -0,3

h Ю?о5, ц/га 0,92 1,27 0., 8.6 для способов че- г

S'/, %. • 3,73 4,31 3,15 канга

' KCPqc, ц/га 0,72 • 0,98 0,66 для густоты

-X, % ' ' 2,92 3,33 '2,41. ' СТОЯНИЯ'

- -6,9 ц/га (вар. 7-9} , при применении ПИКСя нормой 1,5 г/га -28,2 - 29,4 п/га (tap. 10-12 ) и ПИКСа нормой 2,0 л/га -'27,8 -29,0 ц/га .(вар. 13-15) . .

Способы чс..{анки в определенной степени повлиял: на урожай-, ность хлопчатника. Наибольшей уроклй хлопка-сырца при этом получай в варианте с применением ПИКСа норной. 1,5 л/га и теоретической густого сгояяпя растан/Л 130 тне/га (29,4 ц/га) . 3 г том случае прибавка урская составила 3,6 ц/га в сравнении с контролем, -' ручной чеканкой - 2,0 ц/га,.механизированной чеканкой - 2,5 ц/га.'

Следует отметить, что химическая чеканка хлопчатника пропа- • ратом ШКС нормой 1,5 л/га‘при фактической густоте стояния ;•

■ . . 13

, 117,0 ~ 126,2 тыо/га является действенным фактором повышения уромайнооти хлопчатника. • .

.. 2.3. Влияние препарата ГОПСС на х-9хкелогичос;сио овойотса

• . хлопкового волокча .

, • Выявлено, что обработка препаратом ШИСС я другие способы чеканки хлопчатника положительно нлияят на качество хпопка-

сырца. Установлено, что применение ПИКСа норко*' 1,5 л/га но-

. зависимо от густота стояния увеличивает разрывную нагрузку во-.■ локяа на 0,1 0,2 гс, относительную разрывную нагрузку на

' 0,4 ~ 0,6 го/твко л массу 1000 итук семян до 5,5 грамм а сран-

■ НОНИН о контролом. ■ -

2.9. Масличность семян хлопчатника, • .

. ' -Остаточное количество препарата ЛИКС в ссмонах.

В средне» са дна года {рас. 2,9.1.) каолкчность сонян З-ой симподии составила 18,92 - 21,33 %, 6-ой симподии - 18,16 -

19,01 % и 9-ой симподии - 17,05 - 19,С? %. При этом наибольшая масличность семян отвечена на 3-еЯ скниодиальной ветг-н,

ЗЗо вое годы исследований различная густота стояния н?. оказала существенного влияния на маоличкость семян хлопчатника,

■ Установлено, что всо способы чйканкя оказышм полоэдтать-нов влияние на масличность семян хлопчатника, так. как-п среднем за два сбора на кодтрольпом варианта она составила 18,1018,62 %, при ручной чеканка - 10,67 - 19,76 %, при механизированной - 18,70 -.13,32 %, при использовании ПИКСа нормой 1,5 л/га - 18,70 - 19,62 нормой 2,0 л/га - 18,78 - 19,87 ,1А.

• Следует отметить, что примспояио ПИКСа нормой 1,5 д/га, .

повысила масличность семян на 0,1 - 1,5■% -по оравнетгл с контролем. ■. . ■ • ; . ' ■ .

. .. В найих исследованиях тагае-' изучено содержание остаточных количеотв препарата ПИКС в семенах хлопчатника.' Результаты анализов показали, что’после использования (оирискиванпя.) ' препарата на растениях, в конце вегетации в семенах хлопчатника остаточных количеств ПИКСа на обнаружено, . '•

' Рис.2.9.1. Маслачность семян .хлопчатника в зависимости от, опособов чеканки и густотн стояния (сред. 1994 - 12.95 гг) .

1. -3 симподиальная ветвь, 2. -6 симподиальная ветвь, 3. -9 симподиальная-вотвь. ■ ■ ' '

2.10. Экономическая эффективность использования препарата ГОІКС при применении ч с-кадки хлопчатника ■.

Расчеты экономической эффективности применения препарата ■ ІІИКС при химической чеканке-хлопчатника произведена по ценам 1935 года о учетом издержек ддя производства единицы урожая.

В расчета включены следующие показатели: стоимость семян при высоких гуо.тотах стодния хлопчатника (97,5 и 195,0 сум/га) , ■ затраты на уборку дополнительного урожая, стоимость ручной' чеканки (93,8 сум/га ) , механизированной-чеканки (13,5 сум/га) , ПИКСа - 1,5 л/га,(1026,6 сум/га) и ПИКСа 2,0 л/га (1365,3 сум/га . - Производственный сорт волокна хлопчатника 0-6524 относится к 1У типу; расчет велся по промышленным сортам волокна. .

Рйочеты показали, Что. условно чистый аоход от применения ПИКОа в среднем за'З года составил от 1160Д до ,5 сум/га, что н^ Ю'76,8 - 2074,4.сум/га больше чел коні:'-;:.'-. хам вор;:-'

. 15

анте. Наибольший условно чистый доход (2074,4 сум/га) бил получен в -варианта, где применялся. Ш1КС нормой. 1,5 л/га при теоретической густоте стояния растений’ 130 тыо/га.

2.11. Результаты производственного опыта .

На основании трехйетних данных полевого опыта о 1995 года оптимальная норма препграта' ПИХСа 1,5 л/га была применена при густоте стояния хлопчатника 130 тыс/га в производственных условиях на.площади 3,0'га на Центральной Экспериментальной базе УзШЩ. В качестве контроля были включены варианты баз чеканки и ручная чаклика. ■

. Установлоно, что полученные данные по. эффективности препарата ПИКС в условиях полевого опыта аналогичны данным производственного опыта. Отмзтим, что в..производственном опито фактическая густота стояния хлопчатника била 128,2 тыо/га.

•' • Данные по росту и развитию хлопчатника показали, что при -. применении ГТИКСа 1,5 л/га высота главного стебля составила

77,3 см, на контроле - 86,8 См, при ручной чеканка - 75,2 см, ПЖС показал положительный эффект на накопление коробочек на одном кусте их оказалось 7,5 шт., на.контроле -'6,4, прп ручной чеканке - 6,8 штук. Аналогичные данные получена и по ‘накоплен™ сухой массы хлопчатника. . ...

Выявлено, что сухая масса растений повышается в основном за счет повышения массы хлопка-чггрца. Так, на контроле. масса хлопка-сырца на одном растении.составила 25,4 г, при ручной чеканке - 27,1 г, при применении ПИХСа - 31',0 г, . •' '

-. Наибольший урожай хлопка-сырца (29,0 ц/га) получен при применении препарата ПИКС. Прибавка, урожая хлопка-енрца в сравнении с контролем составила 2,3 ц/га и о ручной”чеканкой - 1,1 ц/га. . . ' ...

• Выявлено, что технологические свойства волокна в условиях производственного опыта, также как и в полевом опыте, улучшались при применении ЛИКСа. . ' - ■ ' '

В заключении можно сказать, что применение препарата ПИКО нормой 1,5 л/га при густота стояния хлопчатника сорта С-6524 130 тче/га в условиях производственного опыта приводит, к новы-* щенито урожая хлопка-сырца и улучшению технологических свойств волокна. " ' • " '

выводы

1, Пркмашшв пропарата ПИКС. нормой 1,Е л/га при {[йктглсо-кой густоте стояния хлопчатник* 117,0 - 126,2 тис/га дшЫатоя . болвз оЭДоктивним и сравнения с другим: способами чеканки.-Пря втом ускоримся рост к .развитие растений, кояцч^оію коробочок уволичиваотся на. 1,0 - 1,5 итук, ювишаотся урожд.’ норного сбо* .радо.ЭЭ£. ' ■ . ■

С увеличенном густоти ото/шия хлопчатники, площадь тесто-*; во(1 поверхности одного роотония умзнь. ваэтся,п Т) рпечето на гоктар площади, наоборот, упопичявпотся. При использовании ІІІІКСа в нормо' 1,5 л/га увеличения площади листовой поверхности толе чоклшаг относительно мотшо. чем при других способах чеканки . к составило 8,1 -.01,6 см2. .......

3, Установлено полокі'тольноа влияние способов чаканкк на На-КОПЛОНИО хлопчатником сухоїі ШССН. Нпилучілий ОффйКТ от Ч0КЯ1ПШ хюлучон при. использовании пропарата ПИКС, сухая масса одного растения провискла контроль- на 8,0 г.п'а счат уввличашш.доли хлопка-сырца в общей бкомдеоо растопил,

4, Видолано, что при чеканка хлопчатника прочйратом ПИКС куот становится болоо тоштктным, чом на контроле и при исполь-оэвшши других способов чеканок, умоныпаются мгадоузлия главного стебля на 0,30 см; мэдоузлия плодових воавзЛ -.на 0,5 ~

1,0 с;,:; висота закладка порвой шшдовей ватвя - на 1,0 - 2,0 с;л,... . , ■ • .

• 5. С улоличогоюи густоты отояягя хлопчатника о".1 100 тыс/га

до 1СС тче/гз масса одной коробочкі.как но екмпздт» (3,С,9) , таг: к по сборам, утишлвтся на 1,0г,' В сравнииии с другими изу« чопннмк способам чоіашіи, при исдольловлтт ШКСи масса одной коробочки » оалисш-юстц от густоты стояния раотбний. увеличила» стоя на 0,1 - 0,3 г, ' ■

6, Накболыжй урожай хлопка-сырца 29,4 ц/га достигнут при

теоротг^оежп? густоте стояния растений 130 тис/га с применением •ІІИКСа норной 1,5 л/га. Прибавка урожая в сравнмш!. с контролем состалтаа 3,6 ц/ха, ручной чоканкн - 2,0 ц/га я Кйхахшзнрован- ’ пой чеканій -2,5 п/га,- . . . ■ . •.

7, При пркавнвнга .ПИКСа не ухудшаются технологические свойства волокна, а в некоторая случаях наблюдается юс утучшенио в сравнашга с контролем, увеличивается разрывная нагрузка яг. 0,1 г*

0.2 го,-относительная рязривная нагрузка иа 0,4 - 0,6 го/тек с и масса '1000 штук ости на 5,5 г;

8. Независимо от гуототн отояшш растений и опособов пвкап-ка шсличпоогъ семян па 3-ой плодовой вотшг на 1-2 % Сила бочь-ша в срашвгпгя с 6-0.1 и т 2-3 % . п. сравнении о 9-ой ои>,г?э-диальньз-ст ввтв/ам.а при применения ПГОССа оггч била на ОД - 1,5;?. болшя, Остаточных кол.лйстп препарата- а авгонях на обипруааио,

9. Независимо от опособов чоканкн похожесть, энергия про“ растения и зрялооть семян била близка к контроля, стасэнчв ятях

' показателей на наблюдалось. ■ ■'.

10. В ершшошга о другими способам? чекашса наибольший ус-

ловно чистый доход, разная 2074,4 сум/га получал при принено-нип препарата ПИКС нормой 1,6 л/га и густота отояния хлопчатника 130 тис/гя. ■

РКХОМЕНДЩШ ПРОИЗВОДСТВ?

. В условиях типичных сероземов Теиткенгского оазиса для пол"-* ченяя'высокого и качоствзнпого урожая хлопка-онрца*сорта С~СС34 рлкомякду'отся проводить хслпаскуя чеканку препаратом П31КС кормой 1,5 л/га при густоте стояния.растггтй около 130 тно/га, .

-. СПИСОК ОЛУШКОЙАНШХ РАБОТ. ПО ТШ .Щ!ССЙРТА11М *'

1. Ш.Абдуалишв - ПИКС бклан ’чдлпиз, ?зйй1истоя зрииюн хужал’лгл,

. Тошквкт,1996,.43,0*28. ' ’ • . . '

2,- ШД.Абдуаяимоп - Гузанп чзитгшякнг самаралл.уоуля.Инфсркацз-. он варш;а, Тошкент,ТОШИ,169Б,1к04,К21/96,0.4. '

3* Ш.Абдуалймов -■ С-6524 туза нави турли кучат ^алнялигаврида парвар1залапгаяца.чилтшй усулларинияг саиарадоряетя.. Бахта маадуядакг зироатлар етиитириа твхнеглогияогааиг азрзолй ва

- риэожлантирищ истт{боллориД99б~&ил 20-22 ввгуетда Жаргона награда д&гий утгая мледю авжуудн кший !шрлалари тупла--. ш.Т0ЕП{внт(1996,й,26-29. • : . • ■

4, ШДбдуалимов, Е.Толманов - Гуза туряи’к?чат.далийлигада ус-.

.тирялгавда чалпия усуллартшнг пахта еифяткга таъоиря.Пахта-

■ 'чллшс,ДЯТАФ,Тошконт,199С^а,о,'2р^ • • • ■

Абдуалимов ІІЗУхрат Хймалтллаавич

ПИКО МОДДАСИІИ С-6524 РІЗА РАВЖЇЇТ Г-ТЛИ ХИЛ. ■

КУЧАТ {уШВЛЛШ ХОСИЛДОРГЛТИГА ТАЗДРИ. ■

Тошкеит вйлоятининг типик б}з тугі роцл яри шароитица 1993 -І9Єб йй’С—6524 гуза наги турли хил кучат цвлвиликларипа усти-рилганла ПИКС моддаси билан кимэвий чилпишнинг сачарадорлиуи -ни ургпннш маі;садида иямлЯ пэлчншгляр олпб борилди, .

ПИКС ба лай чилпишнйчг гувя йзрг юз^0’,іга,!^'р"Ч вазнига,г5за тутіининг ту8илишига,г;ахта косили ?є ;■ ола снфатига(чпгит сиТа -та на мо!1дорлй”ига чаъаири }рганилди ва унинг чкгит гаркпбй -даги цолдиц макдори хамда иктисодиії са.Мараяорлиги аничландп,

. Тадцицот ігтижьларига кура ПИКС моддаси 1,5 л/га чїлланп -либ.хацадий нучат калинлйги таври ба йиллар’к гектариі’о II?,О -126,2 минг донани тазаяд ціїлганда $симлижинг б$№ (71,8 --85.',І см), хосил шсхлари (11,9-14,6 дона) ва к?оаклар соки (6,1-9,2 дона) мацбул мавдорга .ага эканлигн маълум булдй, ,

Бунда кусаклер оони.-І,0-І,5 доиага,бяринчи терим салмоги ЗО фйзгача ортди.гуза барг юэасп эоа Г 1366,1—ІЄ92,4 сп2) ,назорат-га (І633,8-2с00,0 см") ва чилпишнинг бошча уоуллярига нисбтаан камайди, Шунингдек.уоимликнинг етрігц вазии ортганлгги ва гуза ' тупи ихчам шлклга ога бїлганлиги вншріандл. ПИКО модпаси 1,5 л/га на зарий к}чат соки гяктарига 130 минг доняіи тзмкил цилган-да энг говори пагта хооііли (29,4 ц/га) териб олинди, ЭД'шмча хосил мивдори ііаворатга ниобнтан 3,6 ц/га ни танкил цилйи.

Дуида тсланннг сафатл пасаймайди,аксипча яхшилангаки' іг^затил -ди, Чигит ыоПдорлиги воа 0,1-І,5 $онзга купаАиб.унинг таркиби -да ПИКО нинг у.олдиі; мицдорп йУ^лиги аницлтди. •

. Кїчат чалинлиги гектар яга ІЕО минг буг.гая холда ПИКС 1,5 л/га яуялан и лганда энг куп шартли сс$ фойда (2074,4 сум/га) оаишга вришилди. . •

.. С-6524 гуза наеида кимїзвий чилпга учук ПИКС мддаоини 1,5 •

л/га ва'кУчаї ^аликдигинв тектарпга ІЕЮ.минг дона бугиша маї; -садта мувофирир. ■’ '

Abdualimov Shukhrat Khaxaadullaevloh .

. preparation Fix influence on cotton of variety C-652-'j-productivity depending on donoity of it a standing .

. Efficiency of chemical ch&eing by preparation Pix was studied in. the field teeve Carried out in 1393-1995 in conditions

of typical eerozeums of the Tashkent region under different densities of cotton of the variety 0-6524 standing, , :

; It was defined that the area, of leaf surface, dry mass,

structure of buah, yield of raw-cotton and.its quality, residual number of preparation in seeds and economic efficiency of pix rates use on cotton, .. ■ ’ '

■ It was determined that under actual density of plant stand-

ing-equal 117,0-126,2 thousand/ha and fix rate 1,5 1/ha the growth (71,0-85,1 ea), number of eympodiee (11,9-14,6 pieces), . number of bolls (6,1-9,2 pieces) are optimized* Under this num-i bor of bolls fcre-increased on-1,0-1,5 pieoes, share of the first picking - up to 30%, and the area of the leaf surface of one plant (1366,1-1892,4 an ) is reduced in comparison with the control (1633,8-2300,0 am2)', and other moans of chasing. It \faa also determined that the dry- mass of plants was increased and the bush became more compact, $he-greatest yield of raw-cottoi) (29,4 c/ha) is under the density of plants standing equal 130 thousand/ha and Pix rate If£-1/ha» The addition of yield in jompariaan with' the control'was 3*6 c/ha. Under this it was revealed the improvement of the technological characteristics rf fibre and increasing of seed* nil-bearing on 0,1-1,5$. The . feaiduainumber' of preparation Fix in the seed «as not revealed,

. . , Ihe biggest relative net profit (20?4,4 sura/ha) was received inder Pix.use at.rate 1,5 1/ha. and density of plants standing :?0 thousand/ha* •" • • '... . V >; . ■ ’ . •

. Thus, under chemical ohaeing of cotton of ywiety 0-6524 ■y' fix the rate of preparation 1,5 1/ha and density of planti? tanding 130 thousand/ha are optimum, ' ' '