Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация норм удобрений при различной густоте стояния сортов хлопчатника в условиях орошаемых типичных сероземов

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация норм удобрений при различной густоте стояния сортов хлопчатника в условиях орошаемых типичных сероземов"

РГ6 о

г а НАШ

МИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И АГРОХИМИИ

На правах рукописи

ЯКВАЛХОДЖИЕВА Гульсара Сироджевна

ОПТИМИЗАЦИЯ НОРМ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ГУСТОТЕ СТОЯНИЯ СОРТОВ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ ОРОШАЕМЫХ ТИПИЧНЫХ СЕРОЗЕМОВ

Специальность 06.01.04. — «Агрохимия»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ТАШКЕНТ- 1994

Работа выполнена в Узбекском ордена Ленина и орден Дружбы народов научно-исследовательском институте хлопково; ства (УзИИИХ).'

Научный руководитель:

Кандидат сельскохозяйственных наук ТИЛЯБЕКОВ Б. X.

Официальные оппоненты:

1. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

НИЯЗАЛИЕВ И. Н

2. Доктор сельскохозяйственных >каук ЭРГАШЕВ А. Э. Ведущее предприятие — Самаркандский селъскохозяиствеяньп

институт

Защита диссертации состоится «Зо » .^счху^я _1994 г

в 13-00 час. «а заседании специализированного Совет: Д.015.20.21 на соискание ученой степени доктора наук при Инсти туте почвоведения и агрохимии АН Республики Узбекистан.

Адрес: 700179, г. Ташкент, ул. Камариисо, 3. ИПА АН РУз.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института почвоведения и агрохимии АН Республики Узбекистан.

Автореферат разослан « » 1994 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат биологических наук

М. М. ТАШКУЗИЕВ

— и "**

I, ОЕЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ : ' '

Х.1. Актуальность томи. Проблема дальнейшего развития лопководотва в условиях орошаемого земледелия Узбеквотана тре-ует значительного расширения и углубления исследований по 1эученлю закономерностей формирования урожая хлопка-сырца и его :ачаственных. показателе.\ •> зависимости от внешних факторов среда и биологических особенностей спгов а на этой основе усовер-зенствования методов рационального и высокоэффективного иополь-?ования оптимальных норм.минеральных удобрений.

■ Важно ао только установить оптимальный уровень .питания, "три котором раскрываются потенциальные возможности сортов, по п необходим» более детальные исследования зависимости мевду условиями питания, процессами обмена вещеотд.в растениях, урожаем п ■зго качеством применительно дс конкретным'сортам хлопчатника. Только за счет правильного выбора сортов одни и те ко нормы удобрений могут обеспечить значительную прибавку урожая хлопка-с&рца с хорошими технологическими свойствами -волохена с посевным качеством семян. •

Одним из.важных условий эффективного применения минеральных удобрений, является оптимизация густоты стояния хлопчатника, позволяющая получать высокие урожаи хлопка-сырца.

•В этом отношении проведение исследований по разработке оп~ мкальпого уровня питания и густоты стояния ■ ноеых сортов (С-6524 и Киргизски;:-3) хлопчатника в условиях орошаемых типич-шсС сероземов Ташкентского оазиса является'актуальным. ' ... ■

1.2. Цель г; задачи исследований,, Лель исследований;.

- Установить оптимальные нормы минеральных удобрений в за- ■ епсшдосгп от густоты.стояния сортов хлопчатника С-6524 я Кир-гизскпй-З в условиях орошаемых типичных сероземов,

Б задачу исследовании входило:

- Определить влияние норм, минеральных удобрений на агрохн-шчеекко свойства орошаешх типичных.сероземов в зависимости от. густоты стояния различных сортов хлопчатника*

~ Выявить действие мшаральных удобрений на'ростовые процесс«, плодоношение, форшромипо урожая хлопка-енрца и его ка-, чество ппц различных густотах стояния сортов хлопчатника.

- Изучить влияние изучаемых факторов на изменение содержания питательных элементов и их вынос в органах различных сортов хлопчатника,

- Показать экономическою эффективность применения норы минеральных. удобрени!5 под различные сорта хлопчатника в зависимости от густоты стояния и дать научно-обоснованную рекомендацию по их оптимальному использованию»

1.3. Научная новизна и'практическая ценность работы. Впервые в условиях орошаемых типичных сероземов выявлено влияние ; норм минеральных удобрений на поглощение и потребление питательных элементов различию сортов хлопчатника в зависимости от гуо тоты стояния. Определено действие норм минеральных удобрений на' основные закономернойта ростовых процессов, плодоношение и формирование урожая и его качество у изучаемых сортов хлопчатника : в зависимости от густоты стояния, Полученные экспериментальные 1 данные позволили сделать обоснованные.выводы и рекомендовать производству наиболее целесообразные нормы минеральных удобрений. под сорта хлопчатника С-6524 и Киргиэскщ-З в зависимости от их.густоты стояния в условиях орошаемых типичных, сероземов.

1.4. Апробация работы. Полевые опыты еаег.одно апробировались специальными комиссиями Узбекского научно-исследоЕагель-ского института хлопководства (УзНШЗС) и оценены на "хорощо1' и "отлично"..

Результаты исследований доложены на научно-технической конференции молодых ученых по технологии возделывания новых перспективных средне- и тонковолокнйотшс сортов хлопчатника (гчКар-шш, 1891) и на заседании Методического Совета■ УзНШХ, 1993 г.

1.5. Внедрение, Результаты.исследований внедрены на типичных сероземах Самаркандской области На площади 215 га' и в Ташкентской областй на площади 60 Га» ■ _ . •.

Ь6. Публикации.До материалам диссертации опубликованы 4 научные отатьи*

1.7» Обьем рйбот»< Диссертационная'работа состой? из аве- , дения, обзора лигератури, условий и методрши проабдегшя исследовании, -результатов исследований* йыйодоВ| практических Предложений' списка йспольэоэайной литературы И ■ приложения.

1.8. Методика проведения исследований. Для рэшения'поставленных вопросов нами в IS90-I992 гг. бил проведен полевой опыт на участка XI-I бригады № I ЦоБ УзНИИХ. Повторнооть опыта .3-х кратная, расположение делянок по нормам удобрений одноярусное и по густоте стояния хлопчатника трехъярусное-. Сорта хлопчатника С-6524 и КиргизсК1Ы-3.

Влажность почвы поддерживалась при 70% от НЗ. В опыте изучали следующие теоретические густоты отояния хлопчатника: 90, 120 и 150 тис,./та, схема размещения растений соответственно 60 х 30-1,5-2, 60 х 20-1,5-2 ».60-20-2.

1 Применялись следующие формы удобрений: -I.- Аммиачная селитра (А/ - 34$). . •

Z. Аммофос ( N - 12%, Р205 - 46%). ' . ' ■ 3. Хлористый калий (К^О - 56$). . ...

Схема опыта приведена' в таблице I.8.I. Фенологические наблюдения за ростом и развитием хлопчатника были проведаны на всех вариантах и повторениях.' Дня этого на каждой делянкэ на трех постоянных площадках етикетиройали по 100 растений; на которых учитывались число настоящих листьев (1.У1), выоота главного стебля (1.У1, 1.УП, 1.УШ)» число симпо-дйальных ветвей (Г.УП, 1.УШ), число бутонов (1.УП) и число коробочек (1.УШ, I.IX)V •

Фактическая густота стояния хлопчатника устанавливалась при I-2-x настоящих-листьях На всех повторениях опыта» и в конце' вегетации после сбора.хяопка-оцрца учитывалась повторно.;

Масса сырцз одной, коробочки бпределялэсь перед каждым сбо^'" ром на всех вариантах в; двух повторениях.

' Площадь листовой поверхности определяли в фазе цветения .» в конце вегетации. ' '' . ' •

Учет урезая хлопка-сырца производился раздельно по каждому учетному варианту по всем повторениям.

Было определено накопление cyxoii массы- хлопчатника по фазам развитая (л конце вегетации по органам)*'

Для агрохимической характеристик» почвы перед закладкой опыта в слоях 0-30, 30-60 см било определено содержание гуму-

Таблица 1.8.1.

.Схема опита

ЕомзрГТеореет-[Схема раз-! Годовая йорма Шод зябь,Шря 2-3 нз-!В <5утонд-1Б цветение-

Бара-1 чесная 1 мощения I ютнералыых ! кг/га '.стоящих- ! задаю !

енга Ггустотэ I растений ?7Еобренгн.кг/га! 1 листьях ! ?_ __

; а/ ) ы |к2° I -У I р2°5

I 30 60x30-1 ,-5-2 150 105 75 70 ' 40 50 50 35 50 ■ 35

2 ео . 60x30-1,5-2 200 140 100 100 50 50 ' 75 50 75 40

3 30 : 60x30-1,5-2 250 175 125 125 50 50 ' 100 75 100 50

4. 120 60x20-1,5-2 • 150 105 75 70 40 .50" 50 35 50 35

5 120 £0х20-.1,5-2 200 140 100 100 . . 50 50 75 50 75 40

6 120 60x20-1,5-2 250 175 125 •125' 50 50 100 75 100 50

7 150 Шх20-г2 ■ 150 105 75 70 40 50 50 • 35 50 35

8 150 60x20-2 200 140 100 100 50 50 75 50, 75 40

9 150 60x20—2 "250 175 125 125 50 50 100 ' 75 100 50.

Примечание: Опыт проводился на двух сортах хлопчатника: С-6524, Киргизский-З.

Еорш-фэс^орнкх я калийных 'удобрений "<5ылм Енесенн дифференцированно, я.зэЕИстгастЕ от содержания Р^О^ и К^О е почве. Норки азота во всех Еарвантах --ыраЕНИвалась с учетом содержания азота Е составе зжофоса.

са - методом И.В.Тг.рша, общий азот, валовый фосфор в одной нанес ко, сжиганием омооыо серной и хлорной кислот со методу К,Б, Гинзбург, Г.И.Щегловоя и В.В.Вильфг.уй в модификации К.М.Мальцевой. и Л.П.Гриценко, общий калий по Смиту.

В почвенных образцах, взятых в 2-3 настоящих листа, п бутонизацию, в цветение и в конце вагегацип хлопчатника определялось содержание.- М03 в слоях 0-30, 30-50 , 50-75 и 75т 100 ом, Ро05 и К20 в слоях почвы 0-30, 30 30 см. Нитратный азот определялся методом Гранвалъд-Яяку, подвижный фосфор (в Ш углеаммо-кийной вытяжке) по В.П.Мачигшу, обменный калий на пламенном фотометре по П.Б.Протасову. .

Б растительных образцах.при: 2-3-х настоящих листье?, в . бутонизацию ив цветение было определено: общий азот, фосфор и калий (з целом растении). В конце вегетации по органам расхе-ниЯ, в одной навеске по методу К.Е.йнзбург, Г.М.Щегловой и В.В.Вильфиус. ' •.'•,.'

Технологические качества волокна были определены в образцах всех вариантов опыта, отобранных по сборам.

Математическая обработка урожайных данных была проведена по методу В.Н.Пере'гудова (1973). , . •

• ' ' Л., РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика почвы опытного участка '

Для характеристики почвенного покроёа исследуемого опытно- ■. го 'участка до начала 'опыта заложен почвенный разрез. Морфологи*-. ■ чесгсое строение изучаемой почвы свидетельствует о том, что в верхних слоях светло-серый с палевым оттенком, ниже до 105 см паленый с тешо-буроваиш оттенком, средне суглинистый. Почва' опытного участка относится к типичным сероземам давнего орошо- ■

ш1я1

Данные исходного содержания питательных элементов в почве опытного участка' приведена в таблице.2ДЛ. ■

Дашше агрохимической характеристики почвы опытного участка, приЕодотше в'Таблице 2.1.1, показывают, что'в пахотном слое содержанао гумуса составило 1,115$, обцего -азота - 0,104$, общого фосфора 0,190$ и калия 1,85,1!. По содержаний подвияпкх -. ■

" в. **

форм питательных элементов почва.опытного учаотка относится к ' среднеобеспеченным, В пахотном и подпахотном слоях соответственно содержалось нитратного азота - 24,5-12,9; подвижного фосфора . 34,9-26,0 и обманного калия - 2B4-J92 мг/кг почвы, .

Таблица 2,1Д Исходное содержание питательных элементов в почве

■ Слов,! , Вадоруе^орш, % j По ркгме формц} (ну /цу}

см jгуыус j азот ¡фосфор' калий j Ь/03 j Р205 j К^О j

0-30 1,115 0,104 9,ISO 1,85 24,5 34,9 284 30-50 1,059 0,078 0,158 1,70 - 12,9 26,0 Щ

2,2, Динамика нитратного азота

Установлено, что количество нитратного азота в почве, особенно в пахотном слое, повышается из года в год проведения исследований независимо о® норм минеральных удобрении а густоты стояния хлопчатника. Их количество во все срока наблюдения были наименьшими на вариантах (под обоийи с орта;,га хлопчатника) X, 4 . в 7, где .удобрения Енесены в количестве N 150, ?2®5 75 кг/га, При этом на сорте'С-6524 е..первый год (I9B0) проведе- .. ■ния исследования в фаза бутонизации хлопчатника и слое 0 ¿-30 см содержалось нитратною азота 20,5/ 22,2 и 21,5 ыг/кг почвы при внесении минеральных удобрений в-'количестве N 150, PgO^ 105, KgO - 75 кг/га, соответственно по. густоте стояния хлопчатника 80, 120 и 150 тыс,/га.

На третьем году (1992) .проведения исследований содержание нитратного азота в почве несколько повысилось и составило соответственно по этим вариантам 33,5, 30,1 и 28,5 мг/кг. почвиj ото на 12,0, 7,9 и 7,5 мг/кг больше в сравнении g первым (1990) годом проведения исследований. На copse Киргизский-З эти показатели несколько меньше Si составила 14,6, 13,1'И 20,0 мг/ki' почвы, что объясняется отзывчавОс'хЫо atforo биологического сорта хлопчатника к питанию, 1

.На рисунке 2.2.1 приведены данные по со^ержанЕю ншрагпого азота в метровом слое почвУ В пересчете '■ -кг на гектар^

Сорт С-6524

Сорт Кмргезскйи-З

3со гя>

2ао

_

•■^■/га.

гя

¿оо /5Е

4 г г + - н а. з-

?ис.2.2.1, Якнагкке- затратного- азота ь кё-трозоа слое почва ■ а зависЕйостк ог Г7С?0£Ы стояний- к уровня дыхания хавядатнокз Г*

^слгакые оСогнач-ЗЕЛя: ___^ 1„ При 2 3-я наст .листьез

. • 2. Б (Тутоанзация

" ^ за Б цветеняа ■_... ,§ <ч, Б кояцз вегетации

... 10 -

Эти дашше свидетельствуют, таюке о том, что с увеличением

■ норм вносимых азотных .удобрений колцчвотао нитратов повышается, а с увеличением густоты стояния снижается, что.связано с большим выносом растений при повышенных густотах стояния,

В среднеобеспеченных питательными элементами типичных сероземах наиболее оптимальный уровень азотного питания во время вегетации (20-30 да/кг N Од) для обоих сортов хлопчатника'создается при внесении шнералышх удобрений в количестве /V.200f Р205 140, KgO - 100 кг/га, „ ' . ;

2.3, Рост'л развитие хлопчатника I

Фенологические наблюдения на I августа показали, что на сорте С-6524 при густоте стояния ВО тыс./га отмечена наибольшая высота главного стебля (75,0 см), число самподиалышх ветвей. (12,S т.) и коробочея на I сентября (6,3 щт,).<5ш1а при Енеое-' нии /V 250, Р205 175, К20 - 125 кг/га. На сорте Киргизский получены аналогичные данные и эти показатели равны, соответственно, 76,5 ом,,13,0 и 7,0 шг, (табл. 2.3.1 и 2.3.2),

Выявлено, что с увеличением норм удобрений высота главного стебля увеличивается, а о повышением густоты с толкая снижается

■ независимо от биологических особенностей сортов хлопчатника. .

При густоте стояния 120 гы,с./г'а на фоне удобрений, f/, 250, ^2^5 í^i.125 кг/га у сорте С-6524 высота глазного стебля • . -сшшется до 66,7 си, число, сиидоднальньсс ветвей и коробочек соответственно до 11,2 и 5,5 шт'. С повшеняем густоты стояния до 150 тыс./га на этом же фоне удобрений высота главного стебля-снизилась до 65,5 см, число симлоднальных ветвей до L ,0 а ко-, робочек - 5,0 шт, Ан&логвшше Данные получены й на copse Квр-гкзский-З.

На оптимальном фот питания У 200, Р205 140, К^О 100 кг/ra, у сорта 0-6524. число коробочек йа I сентября йри густоту стояния 90 тжи/ra 0ыао 8,7 шг., ö увеличением ryctoira стояния до 120 тыо./ra - 6,7 а до 160 тыс./га « б,2"'ш$0 На сорта Кир» ГЕЗОКИй-3 OOOIB9TCTB0HHO - 6,7, 6,9 и 5,4 шт„

Следовательно, число коробочек у сорта Кнргизокий-З на 'X,0¿ 0,2 д 0,2 шг« больше в сравнении с сортом С-6524.

Pocs и развитие хлопчатника в зависимости от густоты стояния а уровня питания (среднее за 1990-1992 гг.) Сорт С-6524

НомерÏTeooeTE-Î Годовая норма [Высота главного !__ Количество, шт._

™ ^асто^б^сишодиа.^ коробочек

.'схочнга f-/AU0-ueH''",K1/id; _; листьев ; нов bstb^î .;___

! тс/т:a'I V ÎPoOe! К90 -fl.Oô !I.07!I.00! ' 1.06 il.07 îf.07 !I.08,!I.G8 M.03 ) » " t «s 3t z t r i ! r t i i r

I 90 150 . 105 75 18,2 30,7 67,3 5,2 4,2 3,6 11,8 4Д 5,4

2 90 200 140 100' 12,4 31,2 .69,8 4 Ж 4,5 3,7 12,2 3,8 5,7

3 SO . 250 175 125 13,6. 23,5 75,0 5,1 ' 4,8 3,6 12,9 3,9 6,3

4 120 150 105 75 18,7 31,3 64,7 5,3 4,7 3,5 ::.o 4,2 5,6

5 . 120 200 140 100 12,9 34,0 65,9 4,7 ' 4,2' 3,5 12,1 4.1 5,7

6 120 •250 175 125 ' 14,6 30,0 66,7' 4.9 4,6 3,5 11,2 Q s Uf u 5,5

7 150. 150 ' 105 75 14,3 31,4. 63,1 4,6 4,1 . 3,5 10,8 3,3 '5,1

8 . ' 150 ' 200 140 100 14,2 32,2 64,2 4,9 4,4 3;7 10,9 , . 3,6 ' 5,2

9. • 150 • 250 175 Ï25- .14,8 31,7 65,5 ■ 5,0 .4,1 3,6 11,0 3,5 5,0

Таблица 2-3.2

Рост и развитие хлопчатника в зависимости от густоты стояний н уровня, патаний (среднее за 1990-1992 гг.) Сорт К*фгизски&-3

Номер НГеорети« вари-1 чеокаа авта {густота {стояния, !: тыс/га

Годовая норма !Васота главного минеральных ! стебля, сгл удобрений,кг/га!

У

[Р2°5| К2° }Х.0б" jl.07jl.G8

_Количество.-ШТ._;_,

на от олщих;бу то-} еивдодиаль-1 коробо чек листьев ¡нов :;ных ветвей ;_•

1.06

:.0?}1.07 ¡1.06 ) .1,08} 1.09

I 90. 150 .105 75 13,7 34,1 78,2 5,0 2,2 12,7 ■2,7 5,2

2 ' 90 200 140 100 .'13,в. 34,6 75,6 4,2 4,0 2,7 12,8 3,0 6,7

3 30 250 175 125 12, В 33,9 .76,5' 4,6 4,3 з,г 13,0 2,9 7,0

4 120 150 105 75 . 13,0 33,3 66,6 4,5 4,3 3,0 IX, 7 2,8 5,7 -

5 ,.120"" 200 140 ТОО 13,5 35,2 69,9 4,4 4,2 2,8 12,0 зд . 5,9

6 120 250 175 125. 13,3 33,9 70,2 4,5 4,5 з,о .12,7 2,8 ■ 5,8 '

7 150 150 105' 75 . 13,0 33; 6 65,3 ' 4,6 4,1 2,8 9,4 2,5 5,0

8 ■150 200 140 ' : 100 13,1 34,1 67,9 4,5 4,3 2,9 9,8 2,9 5,4

9 15.0 ' '250 175 125 " 13,4 34,0 '68,4 4,6 4,2 2,8 10,1 2,8. 5,Б

го I

- 13 -

2,4, Фактическая густота стояния хлопчатника

В 1990 г. при заданных теоретических густотах стояния хлопчатника 90, 120 и 150 тно,/га фактическая густота стояния соотавила у сорта С-6524 соответственно от 88,1 до 91,9} от 119,1 до I2J,Ó и от 148,9 до 149,8 гнс,/га, У сорта Квргиэ-сКиа-З - 92,2-93,8; 120,3-121,2, 147,3-148,3.тыс,/га,

В среднем за три года, у о орта С-6524 при теоретической густоте 90 тыс./га получено фактически от 89,0 до 90,9 тыс;/га, на вариантах при теоретической густоте 120 и 150 тыс,/га подучено соответственно от 118,2 до Д9,4 и от 146,4 до 149,0 тыс./га фактически, У сорта Киргизскли-3 теккэ на асах вариантах' по заданно;! гуатотэ стояния фактическая густота различалась всего на.1,5-3,5 тыс./га,

2.5. Вынос питательных веществ хлопчатником

Из данных риоунка 2.5,1 видно, что вынос питательных элементов хлопчатником возрастает ках с увеличением норм минеральных удобрений, так и густоты стояния. '

Сорт хлопчатника С-6524 при густоте стояния 90 тыс./га на фоне Л/150, PgOg' 105, К^О 75 кг/га использовал азота 97,1 кг/га,- что составляет 38,4 кг на одну тонну хлопка-сырца. Сорт __ Киргюскнй-3. соответственно 102,7 кг/га и 40,1 кг/га, что на 5,6 кг/га и 1,7 кг на тонну сырца больше в сравнении с сортом С-С524. С повышением норм удобрений до -/V 200, PgOg 140, К20 100 кг/га вынос азота повышается до 117,1 кг/га и 44,2 кг на • тонну сырца (С-6524) и 124,8 кг/га и 45,2 кг (Киргизскнй-З).

Наибольший вынос питательных влементов наблюдается при гуотото стояния 150 тнс./га. Так,'на сорте С-6524 вынос азота, фосфора н.калия на фоне IV160, PgOg 105, К^О - 75 кг/га соответственно составил 120,3, 41,5 и 124,3 кг/га пли 44,2, 15,2 и 45,7 кг на I тонну хлодка-оырца. На сорта Киргизски!-3 эти показатели равны 143,3, 45,0 и 147,5 кг/га ми 45,6, 15,6 п 51,0 кг на I тонну хлошса-сьрца.

0 пошлишием норм удобрений до N 250, Р^Од 176, К^О -125 кг/га' наблюдается дальнейшее повшенав выноса, который со- = ставил у сорта С-6524 - азота 138,0, фосфора 58,6, калия 150,8 . кг/га, у сорта Кнргиэскай-З - 148,7, 62,0 и 163,7 кг/га.

Сорт С-(,524 ■ -14-

Сорг Киргизский

Baj\ I ' г

йи^'ЬГИ KSMSÎS " Я*0В1Ш

ïotobuuo об-оа«аЧв,шЯ, © . ЙШЮс úaor¿

fiâ> - вынос (jflcîjofia

- 15 -

Установлено, что на всех вариантах со густота стояния и уровню питания хлопчатника сорт Киргиз ckhíí-З использует больше питательных элементов. Наибольший, вынос азота, фосфора и калия нвблюдаетоя на фоне питания И 250, Р205 175, I^O - 125 кг/га.

2.6, Ддиянив норм минеральшх удобрений в густоты стояния на'урожай хлолка-сцрца различных сортов хлопчатника

Данные таблицы 2,6,1 покззмваюг, что урокай хлопка-сырца повыцпетоя как о повышением норм минерельных удобрений, так и густоты стояния обоих сортов хлопчатника.

На сорте С-6524 при густоте стояния 90 тыс./га на фонах питания N 150, PgOg 105,'KgO - 75; N 200, Р205 140, KgO - 100 и Л/250, Pg05 175, KgO - 125 кг/га урокай хлопка-сырца в среднем за три года составил соответственно - 25,3, 26,5 и 27,5 ц/га. На сорте Киргвзстай-З - 25,6, 27,6 и 28,6 ц/ra. Прибавка урожая хлопка-сырца в сравнении с нормами удобрений., внесенных в количестве Н 150, P^Og 105, KgO 75 кг/га составила - 1,2, 2,2 (сорт С-6524).л 2,0, 3,0 ц/га (Киргизский-З).

При густоте стояния хлопчатника 120 тыс./га соответственно по фонам питания на сорте С-6524 средня« урожай за 3 года составил "27,1, 29,7 и 29,8 и/га, на сорте КиргвэсхиД-3 - 27,0, 28,9 и 28,4 ц/га» На этих вариантах прибавка от срона питания (в сравнении с нормой удобрений N 150,, PgOg 105, К^О 75' кг/га) 'составила 2,6, 2,7 ц/га (сорт С-6524) и 2,9-1,4 ц/га (сорт Киргизоки2-3), Прибавка от повышения густоты стояния хлопчатника с 00 до 120 туе,/га по фонам питания соответственно составила I,Ь, 3,2 и 2,3 ц/га (сорт Киргизский-З). При дальнейшем увеличении густот стояния до 150 тыс./га урожай хлопка-сырца сорта С-6524 не повышается» ■ а у сорта Киргизский-З наблвда'етоя дальнейшее повышение.

Однако следуем отметать, что на сорте С-6524 срад'шщ урожай за 3 года при густоте отоякия 150 !шс»/ха бил больше в сравнений с густотой 90 тис„/га. Ери этом прибавка урожая хлопка-сырца составила 1,9, 2,7 а 2,4 п/га соответственно по фонам пвтапия,

Hg сорте КлргизснЩ-З при густоте стояния хлопчатника.

Таблица 2.6.1

Урсесай хдопка-снрца (ц/га) в зависимости от густоты стояния и уровня литания хлопчатника

Номер!Теогютв-1 Годовая норма зари-! ческая ! т

Сорт.0-6524

Сорт Каргизский-З

нта 'густота [щобпен-и 3. кг/гз. [ тдсп \ г дат |тр22 ; С^т1ей[г9/?Ю (тзэт ! 13°2 I Средкзе

:тояния,! м !р л ! г п тис/га ? » 1Р2°5! |

за ^ .года

3 года

I 50 150 105 75- 33,5 23,6 18,5 . 25,3 - 34,2 23,5 19,1 25,6

2 ■ 20 200 140 100 36,5 24,0 19,2 26,5 36,9 26,0 20,1 27,6

3 Ш 250 175 125 35,9. . 26,0 20,1 27,5 37,5 26,5 21,2 28,6

4 . 120 150 105 75 36,6 24,2 20,8 27,1 35,9 25,1 20,1 27,0

5 120 200 '• 140 . 100 38,5 28,7 22,1 29,7 ■ 38,9. 26,1 21,8' 28,9

£ 120. 250 175 125 38,6 28,8 '22,0 23,8 38,1 26,4 20,8 28,4

7 150 150 105 75 37,1 25,9 20,2 27,2 37,9 27,7 21,8 28,9

8 150 200 " 140 100. 38,0 28,1 21,7 29,2 •' 41,9 28,5 22,3 ' 30,9

9 150 250 175 125 39,8 2'8,8 20,8 . 29,9 . 42,7 28,8 21,0 30,8

Е = ± п/га 0,95 0,87 '0,51 • 0,98 0,97 0,55

Р = ±2 1,30 1,20- 2,48 1,25 1,10 2,63

- 17 -

50 тис./va средний урожай хлоша-сирцэ в средней за три года оставил 28,9, 30,9 и 30,8 ц/га соответственно ао фжаи пита-ия, При этой густоте стояния хлопчатника прибавка урожая хлопа-сырца составила 1,3, 2,0 и 2,4 ц/га в сравнении о густотой ¡тояния 120 тыс,га,

. Наибольший урожай хлопка-сырца (2У,7 ц/ты) на сорте С-6524 юлучен пря густот стояния 120 тыс,/га, на сорте Киргвзски;;-3 [30,8 ц/га) при густоте стояния 150 тнс./га ав фоне питаниям 200, Р205 140, К^О - 100 кг/га.

2,7. Иэмвленвв технологических свойств волокна в зависимости от норм минеральных удобрения и густоты стояния различных сортов хлопчатника

На сорте С-6524 в отобранных образцах хлопка-сырца перед первым н вторым сбором на всех вариантах отмечался второй промышленный сорт волокна (кроме в IÖ90 году - 5-го варианта). Первый сорт волокна отмечался только на 5 варианте, .где густота стояния.растёпий била 320 тыс./га при норме минеральных удобрений N 200, Pg05 140 и KgO - 100 кг/га. Наибольший выход волокна отмечался при густоте стояния 150 тыс,/га (37,0$) на фоне питания W 150, Р^Од 105, К^О - 75 кг/га, при этом масса IODO семян снизилась до 123,5 г,

. ' На сорте Киргизския-З в первом году ( 1990.) проведения исследований получены в основном первые.сорта волокна. Наиболее оптимальным оказалось внесение норм удобрений в количестве N . 200, Р205 140, 1^0 100 кг/га при густоте стояния 120 тыс./га (вариант 8), где масса 1000 семян составила 121,5 г, сорт I, выход волокна 33,6;?.

Наибольшая масса 1000 семян (119,5 г) была на варианте 3, где удобрйшя внесены в количестве H 250, Pg05 176, Kg0 125 кг/га црй густоте стояния SO тно./га. •

В уоловйях 1991 года на сорта С-6624 получены в основном нервна сорта волокна, только на 5-м варианте, где удобрения внесены в количестве N 200, Р20б 140, К20 - 100. кг/г а прл густота стояния 120 тыс./га, получен отборный прошндвншй сорт волокна.

. - 18 -

. На сорте КирхизскиХ-З но <1; 5, 6, 7 и 8 вариантах получеиь отборные, на остальных вариантах первые сорта волокна.

¡2,8. Экономическая эффективность применения норм минеральных удобрений при различиях густотах стояния сортов хлопчатника

•При раочето экономической эффективности за контроль взят вариант I, где удобрения внесени в количество А/ 150, PgO- 105, KgO - 75 кг/га при густоте стояния хлопчатника 90 тыс,/га.

Мэ приеденных данных вицно, что о повышением норм шне-релышх удобрений условно-чистый доход увеличивается, а с .повышением густоты стояния увеличивается до оптимума.

На сорте С-6524 при густоте стояния SO тыс./га на фонах витания WI50„P205 105, K¿0. 75;. W200, ?20g 140, К^О - 100 п У 250, Р^С^ 175, К20 125 кг/га, условно-чиотый доход увеличив вается соответственно от 13450, 14715 до 15935 руб.Да, рентабельность также повышается от 29', 31,3 до 32,На сорте Кир-гизский-3 на этих вариантах условно-чистый доход составил соответственно I45II,.17449 и 17932 руб./га нлл на 1211, 2724 и 2047 руб./га больше в сравнении с сортом С—6524, при этом рентабельность также/была выше на 2,3; 5,0 в 3,5$ у оэрта Киргиз- . скнл-З.

С повышением густоты стояния до 120 тыо»/га у обоих бортой хлопчатника усдовцо-чаотый доход увеличивался. Однако, при густого стояния 120 тыс./га у сорта С-6524 наибольший условйо-чис-. тый. доход <20350 руб./га) и рентабельность (41,6$) бшш па варианте 5, где минеральные удобрения внесен« в количестве /V' 200, Pg05 140, KgO - 100 кг/га. При дальнейшем повышении корм' удобрений и íycTOTH стояния усЛошо-чистнг. доход но увеличивается.

На сорте Киргизский-3 наибольший условно-чистый доход (2326S руб./га) и рентабельность (4G ,5%) б идя lia варианте 8, . Где митральные удобрения внесен!:! в иоличестао N 200, .Рл'^КО, KgO - 100 кг/га при густоте сгояшнз 150 тис./га.

Отметим,ч5о во boot. остальных вариантах па сорто Киргиз« ■• сШ-3 условно-чистый ДОХОД и ршг.^олышоть были бидыаз в сравнения о сортом С-6524,

В ц В о д ы

1 • Из основании полученных результатов исследований, проведенных на орошаемых типичных сероземах, можно сдалать следующие

выводы!

1, По мере увеличения норм минеральных удобрений, в пахотном слое орошаемого типичного серозема содержание нитратного азота повышается от 22,2 до 28,5 мг/кг, подвижного фосфора от 33,2 до 36,2 мг/кг, обменного калия от 265 до 300. мг/кг почзы. С увеличением густоты стояния эти показатели снижаются.

2, У сорта хлопчатника С-6524 с увеличением норм минеральных удобрений вынос езота повышается от 117,9 до 129,3 и 135,0 кг/га при густоте стояния .120 тыс ,/га. Наиболее рациональны;"; расход /УРК у обоих сортов наблюдается при внесении И/2С0, Р205 140, К20 - 100 кг/га. ' ;

3, При увеличении норм минеральных удобрений, особенно при низкой густота (90 тыс./га) стояния, поглощение азота, фосфора . , и калия усиливается, однако при внесении высоких норм (> 250, 'РоОг 175, Ü-.0 -125 кг/га) поступление питательных элементов не изменяется. Зги процессы болео усиленно.протекают у сорта Кир-гизский-3, чем у сорта С-6524.

4;_Ллощадь листоэо]! поверхности изменяется в зависимости _ от густоты стояния, фона питания и биологических особенностей сортов хлопчатника. , ' ,

. На оптимальном фоне питания ( >'200, Р^С^ 140, K¿0 - 100 кг/га) при густоте столпив 120 тыс,/га у сорта 0-6524 площадь листоеой поверхности составила 139794,2 см^/га и у сорта Киргизским - 155889,2 ом^/га," что'на 16095;0 сгл^/га больше в сравнении с сортом 0-6524» •

5. Ростовые процессы а плодоношение при идентичных условиях минерального питаний протекаю? более усиленно уссорта Киргизский*^ 46».! у сорта С-6524.

По мере увеличения'норм удобрений от л/150, Р20§ 105, KgO-' 75 кг/ra до М 200, T¡pQ ио» к2° ~ I0Ü 1СГ//Га ростовые процессы усиливаются и плодоношение у изучаемых сортов повыластоя, .

6. Продуктивность хлопчатника оортод С-6524 и Киргизокий-3 в значительной ме£а записи как от норм минеральных удобрений, {

ток и от густота стояния.

При этом наибольший урожай хлопка-сырца (29,8 ц/ra) полу-.чен на аорте С—6024 'при густоте стояния 120 тмс./гй, на сорте Киргизский-З (30,9 ц/г£.) - при густоте стояния 150 тыо./га на фоне минерального питания Ы 200, Р205 140, KgO ~ 100 кг/га,

. 7, Различие нормы минеральных удобрений и густоты стоянн. хлопчатника оказали существенное влияние на технологические свойства волокна,•

Наиболее качественное волокно у обоих сортов хлопчатника наблодается на фона IV 200, Р205 140, KgO'IOO кг/га. Волокно copra Киргйзский-З более качественное в сравнении о сортом С-6524.

¿ • , Наибольйий услойно-чиогьш доход подучен йрн выращивании хлопчатника сортов С-6524 (20350 руб*/га) при гуототе стояния 120 тыс./га, Киргизскяй-3 ( 23269 руб./га) при густоте стояния 150 тыс./га на фоне катания N 200, Р^ 140, К20 - 100 кг/га.' У сорта Киртизоквй-З при этом рентабельность больше на .4,9$ в ,, оравнении о сортом С-6524,

Практические предложения

На орошаемых типичных оерозшах рекомендуется' вносить норма N 200, Pg05 140, К^О - 100 кг/ra дая сорта хлоичааншш С-6524 яри густоте стояния 120 тыс./га и /V 200, Р20& 140, KgO-

100 кг/го для сорта Киргвэокай-3 пра густоте стояния 150. тыс/га.'

... ■ • +

Список опубликованных трудов '"V , по материалам диссертации

1. Оптимизация уровня литания и'гуототы'стояния хлоича'лшка сорга.0-6524 и Киргизски&-3 нь типичных сероземах. Технология возделывания новых пврспектишгх сродне-.и тонкешолок-

; ., ниотых сортов хлопчатника в Узбекистане, - Тезисы докладов '■иаучно-гохничоской. конференции. - Карши, 1991 г.- С. 62-83,

2, • Гуэшаимг С-6524 ва 1^пррпзпстои—3 лвилари ^оомэдоряигага туы чалкшшгд es угктлар шъёринв таьспря. ва йудцоа йшш-

- .ларии уритлаш ха\щэ тупроц унуадорлипи- Тошкенх, 1992. -' Ы-83 бетдар.

- 21 - ■

3. Туп цалиилиги вэ угитлар меъёрини "Ниргизистон-З" навля гузадаги озица зламентлари ва пзхта толагсишшг сифатларига таьсири, Пути повыиения продуктивности культур хлопкового комплекса, - Ташкент, 1992, - С, 36-39,

4. Турли р^/за 'навларини хрсиддорлигши ошириш уоуллари. Урга •ва ингичка толани гуза наглари агротехникаси,- Тошкент,

1993 й., 5-бет, .

Якволхожиэва Гулсара Сирожевна

СУКРИДАДИГАН ТИПИК ВУЗ ТУПРО^ЛАР ШАРОШКА 'ОТ®! ГУЗА НАВДАРИШИГ ГОД С0Ш1ГА К^РАБ УГЙТДЙР ИИКДОРШИ- МЕЪЁРЛАШТИРЖ

Тошкент вилоятининг сугорилэдиган типик буз тупроклари иароитида "С-6524" за "Киргиэистон-3" гуза навларшинг хосил-дорлигига кучат калшлиги ва угитлар ыеъёринкнг таъсарини дала' тажрибаларида аникладик, ' . •

Х&'р нкки навнинг ма^буд оз'икалашив учун карак б/ладиган нитрат холидагн аз'отни (22-26 глг), ^аравдтчан фосфорня (33-36 мг) ва-алмашинувчи калийни (265-300 мг) бир кг гупро^дагн миддори.,. угит меъёрларини ■ N 200, Р^Од 140, K¿0 - 100 кг/га _ солдаганда куэатилди,

"С-6524" навлн гузаншг энг ю^ори хвоили. (2У,7 ц/га) кучат . ¡{алишшги гектарига 120 минг туп б^лганда ва минерал угитлар //200, Р.-Д- 140, К20 - 100 кг/га миадорда оолинганда кузатил-ган djfaca, "1$иргйзстои-3" навида хгам мацбул $тит меъёри // 200, Рг,05 140, К^О - 200 Кг/га ófjwó, к^/чат 1;алянлиги еса гектарига 150 т.тт туя б^лганда уч Шща уртача хооид 30,9 ц/га ни ташндл этди,

"С-6524" наЕида энг вцори шартли ооф фоада гектаридан 20350 суши, "^иргизиоТон-З" нави да еса 23269 оумни гашнил зтди. '• • .

FERTILIZERS NORN npTIIÙIZATION IK DIFFERENT THICKNESS STANDING KINDS OF COTTON-IN THE COHJITIONS OF TYPICAL VIRGIN LANDS

We have studied the influence of thickheee and the norm •of fertilizers to the cotton productivity s The field experiments were carried on in the conditions of typical virgin lands of Toehlcent region.For the experiment we have choaon "5-6524" and "QirghlKieton-3" kinds of bottom

The nqtmcX feed of both kinds of cotton were observed when nitrogen in the form of nitrate (22-28, pg), fciehile phosphorus (33-26 riç) and exchangable pdtasaium (285^300-. tag) were per kilogramme of aoil and the norm of fertilizero H 200, B205 140j K20-100 were per hectare.'

The higheet crop for the "S-6524" kinâ of cotton (£9,7 centner per hectare) was observed when seedling amount Y/as 120 000 and mineral fertilizers H 200, PgOg-HtMigO-lOO kg were per hectare. . ■ •'

As lor the i,Qixghi2iston-3",the avarage crop in .a 3 years reached 30,9 centners per heçtare.Thè seedling amount was 150 Û00 and noraal amount of fertilizers were . Ы 200,P205-140, KgO-lOO kg per hektare.

The highest economic productivity in "8-6524" was 20350 roubles. . '

The highest economic productivity in "Qirehisiston-3" wao 23263 rouble p. . " "'""" . ""

; . П0Л11'1с:Лни й Печать — Гл.'

' ■• ' ; Фиги-it бумаг» CiOxStVn- Г>}.чага тнпЫрдфсияя'Ле I. '

• Печать «РОТАПРИНТ». ООьси < £'Тярв« t iC w».

î .. ■ . • '

! Заказ À' '

"< 1 Типографии и^дпте.цгтаэ .Фан.'ЛИ Республики, УМЧ-кт-тяи.

■ V -', ■

?fi0(7it, Ташкент, пр. М. Горькою. -79