Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние сроков посева на урожайность однолетних трав на сенаж в Центральной Якутии

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние сроков посева на урожайность однолетних трав на сенаж в Центральной Якутии"

На правах рукописи

Пестсрева Елена Семеновна

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ НА СЕНАЖ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ

Специальность 06.01.09- растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных паук

□□3486245

Новосибирск - 2009

003486245

Работа выполнена в лаборатории полевого кормопроизводства Якутского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в 2005-2007 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Попов Николам Терентьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, доцент

Петрук Владимир Антонович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Бакшаев Дмитрии Юрьевич

Ведущая организация: Красноярским госагроуннверситет

Защита диссертации состоится «18» декабря 2009г. в 10вдчас. На заседании диссертационного совета ДМ 220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160 (тел./факс (383)-267-05-!0).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « /6»

Ученый секретарь диссертационного совета

200.7 г.

Широких П.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из актуальных проблем для развития основной отрасли сельского хозяйства в Якутии-молочного животноводства, является обеспеченность кормами.

Основой увеличения продуктивности молочного скота являются сочные и витаминные корма. Основным сырьем для сочных и витаминных кормов в Якутии является зеленая масса однолетних трав.

В последние годы в сельскохозяйственное производство Республики начинает внедряться технология сенажа, который может заменить часть силоса и сена в рационе животных. Но, эта технология не имеет в условиях Якутии стабильного сырья. Естественные кормовые угодья не могут обеспечить зеленой ¡массой производство сенажа, т.к. вся плошадь сенокосов идет на заготовку сена. Поэтому подбор однолетних трав для производства сенажа является весьма актуальной задачей.

Цель и задачи исследовании. Целью работы является подбор однолетних трав и установление оптимальных сроков их посева для производства сенажа в условиях Центральной Якутии.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- провести подбор перспективных однолетних трав для производства качественного сенажа;

- установить оптимальные сроки посева однолетних трав и их смесей на сенаж;

- изучить особенности роста, развития и формирования урожайности однолетних трав;

- определить экономическую и агроэнергетическую эффективность возделывания однолетних трав и их смесей.

Научная новизна. Впервые в условиях Центральной Якутии на основании полевого экспериментального изучения подобраны однолетние злаковые и бобовые травы на сенаж в условиях мерзлотных лугово-черноземных суглинистых почв. Определены оптимальные сроки посева овса и овсяно-бобовых смесей при орошении для производства сенажа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Зависимость роста и развития однолетних трав от срока их посева.

2. Закономерности формирования урожая и его качества при разных сроках посева однолетних трав.

Практическая ценность. Предлагаемые приемы возделывания овса в смешанных посевах позволяют получать качественное сырье для производства сенажа. По урожайности и по питательным свойствам наиболее продуктивными смесями являются двухкомпонентные смеси: вика + овес,

(урожайность зеленой массы 224 ц/га, сухого вещества - 59 ц/га) и смесь горох + овес (урожайность зеленой массы составляет 234 ц/га, сухого вещества - 73 ц/га).

В 2006 г. в СХПК «Тумул» Мегино-Кангаласского улуса проведена производственная проверка на площади 60 га, в результате получено 210т сенажа из вико-овсяной смеси, в 2007 г. в МТС «Майа» Мегино-Кангаласского улуса с площади 70 га получено 400 т сенажа из вико-овсяной смеси и 640 т сенажа чистого посева из овса с площади 150 га.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на Республиканских научных конференциях: на I и II Сафроновских чтениях, посвященных памяти бывшего директора ЯНИИСХ М.Г. Сафронова (2005, 2006); на VII научно-практической конференции «АПК Республики Саха (Якутия) в период до 2015 г.: Главные рычаги развития» (2006); на III Ларионовских чтениях (2008); на Международных конференциях: на X Международной конференции «Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана» (Улан-Батор, 2007); на Международной научно-практической конференции «Кормопроизводство в условиях Севера: Проблемы и пути их решения» (Петрозаводск, 2007); на III Международной научно-практической конференции «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Новосибирск, 2008).

Материапы диссертации использованы в методических рекомендациях «Производство сенажа в Центральной Якутии» (2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в т. ч. 3 статьи в изданиях ю Списка ВАК для публикации материалов диссертаций («Сибирский вестник сельскохозяйственной науки» 2007, JVb 11; «Комбикорма» 2008, №1; «Кормление сельскохозяйственных животных» 2009, № 6).

Структура и объем диссертации: Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций; изложена на 141 страницах, содержит 28 таблиц, 15 рисунков, 18 приложений. Список использованной литературы включает 157 источников, в т. ч. 9 на иностранных языках.

Условия, объекты и методы исследований. Исследования проводились на научно-производственном стационаре ОПХ «Покровское» Якутского НИИ сельского хозяйства в 2005-2007 гг. Опытный участок расположен на второй надпойменной террасе долины р. Лена. Почва опытного участка - мерзлотная лугово-черноземная суглинистая; реакция среды слабощелочная (pH солевой 7,4); содержание гумуса-2,63%; общего азота-2,8%; подвижного фосфора (P2Os) - 18,2 мг/100 г по Эгнеру-Риму; обменного калия (К20) - 29,3 мг/1 ООг почвы по Масловой; гранулометрический состав - легкий суглинок.

Объектами исследований были следующие сорта однолетних трав - овес Покровский, горох Капитал, вика яровая Приобская 25, ячмень Тамми.

Предмет исследования - подбор однолетних трав и установление сроков их посева для производства сенажа. Предшественник - однолетние травы.

Опыт двухфакторный: первый фактор - виды однолетних трав и их смеси, второй фактор - влияние сроков посева на продуктивность однолетних трав для производства сенажа в условиях Центральной Якутии.

Схема опыта:

1. Овес (4 млн. шт./га);

2. Вика (1,2 млн. шт./га) + овес (2,5 млн. шт./га);

3. Горох (0,8 млн. шт./'ra) + овес (2,5 млн. шт./га);

4. Горох (0,8 млн. шт,/га)+овес(1,3 млн. шт./га)+ячмень(1,2 млн. шт./га).

Повторность в опыте -4-кратная, размещение делянок рандомизированное.

Площадь делянок - 72 м:- учетная - 50 м2.

Посев проведен в 3 срока: в 2005 г. I срок-24мая,П срок -10 июня, III срок-2 июля; в 2006 г. I срок - 27 мая, II срок - 12 июня, III срок-3 июля; в 2007 г. I срок-2 июня, II срок -14 июня, III срок-4 июля, сеялкой С3-3.6.

Обработка почвы проведена по технологии, рекомендованной зональной системой земледелия Якутии (1985). Предпосевная обработка почвы: дискование БДН-3,0 в 2 следа с боронованием зубовыми боронами в 2-3 следа вдоль и поперек; прикатывание почвы - кольчатым катком до и после посева.

Минеральные удобрения (NPK)90b виде фона вносили под предпосевную обработку почвы. Опыты проводились при орошении. Полив осуществлялся поливной установкой ДД-30 с поливной нормой 250-300 м3/га.

Уборку провели по мере наступления у злаковых фазы молочно-восковой спелости, у бобовых - плодообразования в соответствии со сроками посева: в2005 г. I срок-2 августа, II срок -15 августа, III срок-3 сентября; в 2006 г. I срок - 5 августа, II срок - 22 августа, III срок - 5 сентября; в 2007 г. I срок - 6 августа, II срок - 25 августа, Ш срок - 10 сентября.

Учеты и наблюдения проведены по методикам ВНИИ кормов (1983, 1997). Статистическую обработку данных урожайности проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985). Агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания однолетних трав проведена согласно «Методическому пособию по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства» ВНИИ кормов (М., 1995, 2000). Анализы почвенных и растительных образцов выполнены в лаборатории биохимии и массовых анализов Якутского НИИСХ.

Погодные условия вегетационных периодов в годы проведения исследований были различными. 2005 год отличался хорошей тепло-обеспеченностью с суммой температур до 1895°С. Сумма осадков за вегетационный период 195 мм, что превысило среднемноголетние данные на

43 мм (152 мм). В 2006 году сумма активных температур (+10°С) за вегетационны й период составил 1573°С, что на 119°С выше среднемноголетней нормы (1454°С). Осадков выпало на 81 мм больше среднемноголетнего (104 мм). 2007 год характеризовался теплой ранней весной и дождливым летом. Среднемесячные температуры воздуха были близки к среднемноголетней норме. Осадков выпшто 226 мм, что выше среднемноголетнего на 74 мм (152 мм).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Особенности развития растений и формирования урожайности однолетних трав. На формирование урожайности большое влияние оказывают темпы линейного роста и весового прироста однолетних трав по периодам вегетации. Изучение динамики роста растений в смешанных посевах показало, что начиная от всходов и до уборочной спелости темп линейного роста у овса выше, чем у других испытываемых культур.

В годы исследований по злаковым культурам период посев - всходы, в зависимости от запасов влаги и вегетационных периодов, составил от 7 до 14 дней. По бобовым культурам в среднем составляет 10-12 дней. Удлинение периода посев-всходы до 11-16 дней, что обусловлено метеорологическими условиями.

Главным определяющим фактором продолжительности периода посев-всходы у растений 1 срока посева является суточная температура воздуха, а для растений второго и третьего сроков посева определяющим фактором является обеспеченность почвенной влагой.

Для гороха вегетационный период в фазе уборки составил в среднем 64 дня, что по сравнению с викой длиннее на 3-5 дней. Для овса составил в среднем 74-80 дней, для ячменя - 64 дней.

Скашивание смешанных посевов однолетних трав на сенаж проводили по мере наступления молочно-восковой спелости преобладающих компонентов - овса, ячменя.

В наших исследованиях продолжительность периода кущение-выметывание у овса составляет 12-16 дней (первого срока посева), 13-18 дней (второго срока посева) и 14-21 дней (третьего срока посева). Наиболее продолжительной фенологической фазой у овса является период от всходов до выхода в трубку - 29-33 дней (первого срока посева), 28-30 дней (второго срока посева), 26-30 (третьего срока посева).

С началом бутонизации рост растений в смеси горох+овес (0,8:2,5млн.шт/ га) и вика+овес (1,2:2,5млн.шт/га) значительно ускорялся. Особенно быстрый рост этих культур наблюдался в период цветения, во втором сроке посева (1014 июня) образование бобов практически прекращался.

Продолжительность фазы бутонизация-цветение у гороха, вики в смеси с овсом в первом сроке посева составляет от 9-17 дней, второго срока посева

- 11-18 дней, третьего срока посева - 9-20 дней. У вики яровой продолжительность периода всходы - образование бобов составляет по 1 сроку посева 61-63 дня, по 2 сроку посева 58-64 дня, по 3 сроку посева 59-63 дня.

В смеси горох (0,8 млн. шт./га)+овес (1,3 млн. шт/га)+ячмень (1,2 млн. шт./га) продолжительность вегетационного периода составляет по 1 сроку 61-73, по 2 сроку 64-72, по 3 сроку 62-80 дней.

Таким образом, за годы исследований в 1 сроке посева вегетационный период овса в среднем длился 74 дней. В смешанном посеве вико-овсяной смеси, продолжительность вегетационного периода составило 62-74 дней, гороха с овсом 67-74 дней, трехкомпонентной смеси горох+овес+ячмень составило 61-73-64 дней. Теплообеспеченность вегетационного периода составляет 1123°С.

Во 2 сроке посева вегетационный период овса длился 74 дней, при этом теплообеспеченность составило 1172°С, вика+овес - 61-76; горох- овес - 6174; горох+овес+ячмень - 64-72-64 дней.

В 3 сроке посева вегетационный период овса длился 76 дней, при этом теплообеспеченность составила 1053°С. Смешанные посевы: вика+овес - 6179 дней, горох+овес - 65-80, горох+овес+ячмень - 62-80-66 дней вегетационного периода.

По результатам измерения высоты растений в первом сроке посева у злаковых в фазе молочно-восковой спелости и в фазе плодообразования у бобовых достигли высоту (табл. 1): овес - до 104 см; двухкомпонентная смесь вика+овес: овес - 98 см, вика - 77 см; смеси горох+овес: горох - 80 см, овес - 99 см; трехкомпонентная смесь: горох - 78 см, овес - 96 см, ячмень - 87 см.

По результатам биометрии, во втором сроке посева в фазе молочно-восковой спелости у злаковых, в фазе плодообразования у бобовых рост растений составил: у овса - 105 см: смеси вика+овес: вика - 85 см, овес -102 см; трехкомпонентной смеси: горох - 83 см, овес - 99 см, ячмень - 91 см; смеси горох+овес: горох - 85 см, овес - 103 см.

Динамика высоты роста однолетних трав по третьему сроку в фазу молочно-восковой спелости у злаковых и в фазу плодообразования - у бобовых составил: овес - 104 см; двухкомпонентные смеси: овес - 107 см, вика - 81 см и горох - 82 см, овес - 108 см; трехкомпонентная смесь: горох

- 86 см, овес - 104 см, ячмень - 92 см.

Уборка проведена в фазе плодообразования у бобовых и молочно-восковой спелости у злаковых культур: 1 срок -1 декада августа; 2 срок - III декада августа; 3 срок -1 декада сентября.

По данным исследований за 2005-2007 гг. по всем трем срокам посева по высоте роста характеризуется третий срок посева в смесях: вика + овес (1,2:2,5 млн. шт./га) - 85-107 см и горох + овес (0,8:2,5 млн. шт./га) - 82-108 см в фазе молочно-восковой спелости злаковых и плодообразования бобовых.

Таким образом, за годы исследований для роста и развития однолетних трав из трех сроков посева высокие показатели получены при втором и третьем сроках посева.

Фотосинтетическая деятельность. Изменяя соотношение темпов роста и развития, можно регулировать площадь листовой поверхности, и тем самым направленно воздействовать на формирование урожая. На величину листовой поверхности наибольшее влияние оказывает влагообеспеченность растений (Болотова, 1978).

Наблюдения показали, что среди смешанных посевов интенсивное развитие листовой поверхности в 1-м сроке посева у смеси горох + овес в фазе молочно-восковой спелости-плодообразования составила 24,7 тыс. м2/ га, при сухой массе - 57,0 ц/га. Во 2-м сроке у смеси вика + овес средняя площадь листовой поверхности составила 30,2 тыс. м2/га, в 3-м сроке также у смеси горох + овес - 23,9 тыс. м2/га.

Вико-овсяная смесь незначительно уступала горохо-овсяной смеси по этим показателям.

Значительное снижение листовой поверхности отмечалось у смеси горох + овес + ячмень по трем срокам посева - от 22,1 -20,1 тыс. м2/га.

По трем срокам посева максимальную площадь листовой поверхности формирует овес в чистом виде в фазе молочно-восковой спелости в 1 сроке - 37,2 тыс. м2/га, во 2 сроке - 44,7 тыс. м2/га, в 3 сроке - 32,2 тыс. м2/'га; при сухой массе - соответственно 49,0; 52,0; 48,0 ц/га (табл. 2).

Таким образом, однолетние травы второго срока посева максимально формируют листовую поверхность, что положительно сказывается на урожайности зеленой массы.

Развитие подземной массы у однолетних трав. Нами установлено, что наибольшее количество корневых остатков наблюдается во 2 и 3 сроках посева у трехкомпонентной смеси горох + овес + ячмень - 38,0-54,0 ц/га воздушно-сухой массы, при урожайности зеленой массы 203 - 219 ц''га. Масса корневых остатков у горохо-овсяной смеси - 37,1-42,0 ц'га, при урожайности - 204 -234 ц'га, у вико-оесяной смеси - 32,0-38,0 ц/га, урожайность - 203-224 ц/га.

В 1 сроке посева двухкомпонентная смесь горох+овес оставляет 32,0 ц/га воздушно-сухой массы корневых остатков (табл. 3).

Меньше всего масса корней накапливалась у овса в чистом виде и по трем срокам посева составила от 21,4 до 38,4 ц/га воздушно-сухой массы, при урожайности зеленой массы 137 - 187 ц/га.

Таблица 1. - Динамика высоты растений однолетних трап по срокам посева (среднее за2005-2007 гг.)

Всходы Стсблсвапис- Ьутоиитация- Выметыпаиис- Молочио-

кущепие ■грубкованис цвстспис восковая

Париаит Сроки посева спелость-образование бобов

высота, сут. высота, суг. высота, сут. прир., высота. сут. прир.,см высота,

см прир.см см ирир.см г, г см см см см

1. Овес I 11 1,2 36 58 1,2 80 0,9 I 104

11 11 1,2 34 1,2 61 1,3 87 1,0 105

111 10 5,3 36 1,1 57 1,1 84 0,8 1 104

2. Овсс + I 11 1,3 38 ¡,0 59 1,2 80 0,7 ^ 98

II 11 1,3 35 1,3 61 1,3 89 0,7 102

III 10 1,3 37 1,0 57 1,1 84 1,0 107

вика 1 12 1.0 32 1,0 52 0,8 67 0,4 77

11 9 1,0 31 1,0 52 0,9 72 0,7 85

III 8 1,2 33 0,8 50 0,8 69 0,5 81

3. Овес + I 10 Г 1,4 38 1,4 Г~ 61 0,9 78 0,9 99

11 10 1,3 35 1,3 61 1,4 88 0,7 103

III 10 1,4 38 1,0 57 1,2 84 1,0 108

горох 1 7 1,0 31 1,0 50 0,9 66 0,6 80

11 8 1 1,3 3"1 1 1,3 53 1,2 76 0,4 85

111 8 1,2 34 0,8 49 0,8 69 0,6 82

4. Овес + 1 11 1,2 37 1,2 57 1,4 78 0,8 96

11 10 1,4 36 1.4 60 1.2 85 0,8 99

111 10 1.4 37 1,1 58 и 85 0,9 104

горох + 1 8 1,0 31 1,0 51 0,9 65 0,5 78

II 8 1,1 30 1,1 54 0,9 73 0,5 83

111 , 8 1,3 34 1,1 47 0,8 70 0,8 86

ячмень 1 15 1,2 43 1,2 61 1.2 76 0,4 87

II 15 1,3 40 1,3 64 Г 0,9 79 0,7 91 ^

111 14 1,4 42 1,4 64 0,7 79 0,5 92

Таблица 2. - Площадь листовой поверхности н сухая масса однолетних трав в фазу молочно-вссковой спелости

(среднее за 2005-2007 гг.)

I срок II срок II! срок

Вариант Площадь 1 Сухая Площадь Сухая Площадь Сухая

листьев, j масса, листьев, масса, листьев, масса,

тыс.мг/га | [ ц/га тыс. м-/га ц/та тыс. м2/га ц/га

Овес 37,2 49,0 44,7 52,0 32,2 48,0

Вика-ОЕес 22,2 ! 54,0 30,2 64,0 22,8 50.0

Горох+овес 24,7 1 57,0 30,0 60,0 23,9 53,0

Горох+евее+ 22,1 i 50,0 25,2 60,0 20,1 49,0

ячмень ;

По результатам исследований, наибольшее количество корневых остатков з слое 0-20 см накапливается в 3 сроке посева. У всех вариантов -от 38,0-54,0 ц/га СВ. Меньше всего накапливается в 1 сроке в чистом посеве овса -21,4 ц/га, и у смеси вика+овес - 25,1 ц/га СВ, во 2 сроке посева у всех вариантов составляет от 30,0-38,0 ц/га СВ.

Таким образом, максимальное развитие подземной массы наблюдается в третьем сроке посева у смесей горох + овес (42,0 ц/га СВ, при урожайности зеленой массы 234 ц/га) и горох + овес + ячмень (54,0 ц/га СВ, при урожайности зеленой массы 219 ц/га).

Таблица 3. - Масса корней однолетних трав по 3 срокам посева

(среднее за 2005-2007 гг.)

': Вариант i I Сроки посева Масса корней в слое 0-20 см Урожайность зеленой массы в среднем за 3 года, ц/га Соотношение урожайности зеленой массы и массы корней сухого в-ва

ц/ra СВ % от контроля

1 Овес 1 21,4 | 137 6,40

) Вяка+овес 25,1 117,3 195 7,78

1 Горох+овес 32,0 149,5 ! 196 6,13

; Гор-овес-ячмень 30,0 139,3 178 5,97

; Овес II 30.0 - 162 5,44

i Вика+овес 32,0 107,7 203 6,34

| Горох-овес 37,1 124,9 204 5.51

j Гор-озес+ячмеиь 38,0 127,9 203 5,36

! Овес 111 38,4 - 187 4,87

1 Викатовес 38,0 98,7 224 5,91

Горох+овес. 42,0 109,1 234 5,60

! Гор+озее+ячменъ 54,0 139.6 219 4,10

Влияние сроков посева на динамику линейного роста и прирост зеленой массы однолетних трав. Изучение динамики накопления зеленой массы по фазам развития вегетации однолетних трав в смеси показали, что основное накопление зеленой массы у злакового компонента происходит в период от выхода в трубку до полного выметывания. У бобовых трав наиболее интенсивное накопление зеленой массы происходит в период цветения -образования стручков.

По всем трем срокам посева от фазы кущения до молочно-восковой спелости овса (4 млн.шт/га) за сутки прибавляет 0,5-2,0 и/га, а у бобово-злаковых смесях накопление зеленой массы составило 0,8-4,0 ц/га.

В данный период по всем 3 срокам посева больше всех зеленую массу за сутки накапливает смесь горох -¡- овес (0,8:2,5 млн. шт./га) - 1,3-4,9 ц/га. Также не уступает трехкомпонентная смесь горох + овес - ячмень (0,8:1,3:1,2 млн. шт./га) - 1,2-4,0 ц/га. При этом нарастание зеленой массы в смеси происходит за счет овса (табл. 4).

Результаты исследований показали, что суточный прирост зеленой массы выше в третьем сроке посева. Ежесуточный прирост от всходов до кушения выше и составил от 0,9-1,2 см, зеленой массы 2,3-3,2 ц/га. По всем трем срокам посева от фазы кущения до молочно-восковой спелости растения формируют зеленую массу: овес - от 47 - 187 ц/га; смесь вика + овес - от 71 - 224 ц/га; смесь горох + овес - от 72 - 234 ц^га; смесь горох + овес + ячмень - от 76 - 219 ц/га.

Из данных прироста зеленой массы видно, что однолетние травы следует убирать на сенаж: злаковых - в фазе молочно-восковой спелости, а бобовые - в фазе образования бобов.

Влияние сроков посева на продуктивность однолетних трав. Учет урожайности зеленой массы изучаемых однолетних трав на сенаж проводился в фазе молочно-восковой спелости злаковых и в фазе плодообразования у бобовых трав.

За годы исследований по 3 срокам посева высокую продуктивность обеспечили смеси вика + овес и горох + овес.

Наименьшая урожайность зеленой массы по 1 сроку посева в среднем наблюдается у овса в чистом виде - 137 ц/га, 40 ц/га сухого вещества, выход сенажа 76 ц/га.

По 2 сроку посева наименьшая урожайность зеленой массы 162 ц/га наблюдается у овса, при выходе сенажа - 90 ц/га. По остальным смесям по продуктивности зеленой массы не наблюдается существенной разницы и получены стабильные урожаи однолетних трав (203-204 ц/га) (табл. 5).

Таблица 4. - Динамика роста растений и накопления зеленой массы однолетних гран п межфазные периоды (среднее за 2005-2007гт.)

Кущение - стеблевание Выход в трубку - бутонизация Выметывание - цветение Молочно-восковая спелость

Вариант Срок и посев а высота, см ! £ э cd о 0 2 1 а: Суточный прирост за период кущения высота, см л а са и 8 X Суточный прирост за период кушепие-трубкование высота, см j ! л я 3 л 3 ж Суточный прирос! за период трубковапие-цветение 1 высота, см 5 я d 0 1 ж Суточный прирост за период цветение -молочно-восковая спелость

высо га, см 'ЗМ, ц/га я > (•О высота , см ЗМ, ц/га 4J С") высот а, см ЗМ ц/га г-0J М высо та, см ЗМ ц/га

Овес I 36 47 1 1,1 1J 58 ^ 76 1,2 1,9 80 105 0,9 4,0 104 137 0,2 0,5

II 34 52 1,2 2,2 61 94 1,3 2,4 87 134 1,0 3,5 10П 162 0,2 0,4

III 36 65 1,1 2,4 57 102 1,1 3,0 84 151 0,8 4,1 104 187 0,3 0,9

Вика 1 35 78 1,0 3,0 56 124 1,0 3,3 74 164 0,6 0,5 88 195 0,2 0,8

+ ОВСС II 33 7 1,2 2,7 57 123 1,1 3,1 81 175 0,7 0,1 94 203 0,2 0,8

III 35 S3 0,9 2,3 54 129 1,0 3,5 77 183 0,8 4,8 94 224 0,3 0,9

Горох+ I 35 76 1,2 2,6 56 122 0,9 3,0 72 157 0,8 4,7 90 196 0,2 1,3

овес 1 И 33 72 1,3 2,5 58 126 1,3 3,4 82 178 0,5 2,8 94 204 0,2 1,3

III 36 89 0,9 3,2 53 П ¡31 1,0 П 3,8 77 190 0,8 4,9 95 234 0,3 2,0

Iорох+ 1 37 76 1,1 ^ 2,8 56 115 1,2 2,9 73 149 0,6 3,5 87 178 0,2 0,7

овес+ ячмень II 35 78 1,3 2,9 59 132 1,0 4,0 79 177 0,7 3,2 91 203 0,1 0,8

III 38 89 1,2 3,1 56 13! 0,9 3,8 78 182 0,7 4,3 94 219 0,2 1,2

За годы исследований по 3 сроку посева смешанные посевы обеспечили высокую продуктивность. Наибольшую урожайность зеленой массы обеспечили двухкомпонентные смеси горох + овес (0,8:2,5 млн. шт./га) - 234 ц'га и вика+овес -224 и/га. У трехюмпоненгнойсмеси горох+овес+ячменьурожайностьзеленой массы состаатяет- 219 и/га, выход сенажа -121 ц'га Овес в чистом виде обеспечит высокую урожайность (187 и/га) в третьем сроке посева при выходе сенажа - 104 и/га.

Таблица 5. - Урожайность зеленой и сухой массы однолетних трав, ц/га

Вариант Зеленая масса Сухая масса

2005 2006 | 2007 Среднее 2005 2006 2007 Среднее

1 срок посева

Овес 169 76 165 137 49 22 [ 49 40

Вика+овес 250 130 206 195 66 34 I 54 51

Горох-овес | 244 155 | 190 | 196 77 49 1 57 61

Гор+ов+ячм ; 226 124 184 1 178 77 43 ! 63 61

НСР(!5 (ц/га) ¡_ 10.0 16,8 10,1 | 12,3 3,4 5,1 ! 2,8 3,7

2 срок посева

Овес 1 181 128 | 175 | 162 52 37 52 47

Вика+овес ' 188 178 | 242 ! 203 50 47 64 53

Горох+овес ! 218 196 1 199 204 69 62 60 64

Гор+ов+ячм ; 215 175 ! 221 203 73 60 76 70

НСР„< (ц/га) ! 22,7 28,9 1 30.9 ! 27,5 5,9 9,2 12,8 9,3

3 срок посева

Овес 168 231 | 161 187 49 67 48 54

Вика+овес 197 286 189 224 J 52 75 50 59

Горох+овес 225 302 176 234 71 95 53 73

Гор+ов+ячм | 198 279 181 219 68 96 62 1 75

НСР„5 (ц/га) | 31,2 24,3 ! 12,3 I 22,6 9,1 7,1 3.7 | 6,6

Из смешанных посевов высокую продуктивность обеспечили смеси вика + овес (1,2:2,5 млн. шт./га) и горох + овес (0,8:2,5 млн. шт./'га). Так, урожайность зеленой массы смеси горох + овес составила 234 ц'га, выход сенажа 130 ц'га, не уступает и смесь вика + овес урожайность зеленой массы - 224 ц/га при выходе сенажа - 124 ц/га.

Результаты исследований установили, что в среднем по выходу сухого вещества во всех сроках посева смесь горох + овес и горох+овес+ячмень превосходят все изучаемые смеси: в 1 сроке - 61 ц/га, во 2 сроке - 64-70 ц' га, в 3 сроке - 73-75 ц/га.

Продуктивность однолетних трав во многом зависело от соотношений компонентов. Сбор кормовых единиц зависит отурожайности зеленой массы и содержания питательных веществ в получаемом корме.

По 1 и 2 сроку посева наибольший сбор кормовых единиц получен в смеси горох + озес + ячмень - 40,8-41,7 ц/га. По 3 сроку посева преобладает смесь горох + овес - 55,0 ц/га, а смесь вика + овес, уступая смеси горох +

овес по урожайности зеленой массы и сбору кормовых единиц, отличается большим содержанием переваримого протеина (5,9 ц/га против 4,4 ц/га).

Таким образом, для производства сенажа в условиях Центральной Якутии наиболее продуктивными выделились смеси вика + овес и горох + овес второго и третьего сроков посева.

Химический состав и питательная ценность однолетних трав в зависимости от сроков посева. Для получения сбалансированного корма по основным питательным веществам, необходимо правильно выбрать фазу уборки однолетних трав. Уборку зеленой массы злаковых трав проводим в фазе молочно-восковой спелости, бобовых в фазе плодообразования: 1 срок -1 декада августа; 2 срок - III декада августа; 3 срок — I декада сентября.

По качеству трав высокое содержание сырого протеина наблюдалось у смеси вика+овес - 14,2% в третьем сроке, чему немного уступали посевы 1 срока горох+овес (13,9%) и горох+овес+ячмень (12,6%) в фазе молочно-восковой спелости. Питательная ценность однолетних трав по 3 срокам посева представлена в таблице 6.

В наших исследованиях по всем трем срокам посева содержание сырой клетчатки увеличивается в чистом посеве овса в фазе молочно-восковой спелости от 36,7-38,0%. Аналогичное содержание сырой клетчатки было во 2 сроке посева - от 33,6%, 34,2%, 37,8%.

Высокое содержание сырой клетчатки отмечается в 1 и во 2 сроках посева в укосной спелости. Соответствующие содержания сырой клетчатки в третьем сроке посева у двухкомпонентных смесей: вика+овес - 26,0%, горох+овес - 26,2%, а содержание сырой клетчатки уменьшается у трехкомпонентной смеси горох+овес+ячмень - 21,2%.

Содержание жира снижается во втором сроке посева у овса (1,4%), вика+овес (1,4%), горох+овес (1,7%). Высокое содержание жира - в третьем сроке посевау смесей вика+овес (3,5%), горох+овес (2,8%), горох+овес+ячмень (3,8%) и в первом сроке посева, также, у смеси горох+овес+ячмень (3,0%).

Оптимальное содержание золы в 1 и во 2 сроке посева колеблется в пределах 5,7-7,0%, высокое содержание золы - в 3 сроке посева в варианте вика+овес (7,5%), низкое содержание - в смеси горох+овес+ячмень (3,7%).

Содержание БЭВ в среднем за годы исследований по 1 сроку посева составляет 42,8-45,7%, по 2 сроку - 40,6-44,6%, по 3 сроку посева - 43,955,0% от сухого вещества.

Максимальное содержание кормовой единицы наблюдается в первом сроке посева в смеси горох + овес + ячмень - 0,67 корм. ед. и 9,1 МДж обменной энергии в 1 кг СВ. Во втором сроке посева выделяется смесь вика + овес - 0,62 корм. ед. и 9,7 МДж ОЭ в 1 кг СВ. А в третьем сроке посева - смесь горох + овес (0,75 корм, ед., 9,6 МДж ОЭ) и смесь вика + овес (0,74 корм, ед., 9,6 МДж

ОЭ). В чистых посевах овса низкое содержание кормовых единиц в 1 кгСВ составила 0,47-0,52 корм. ед. и 7,5-8,0 М Дж ОЭ. По трем срокам посева овес характеризуется низким содержанием обменной энергией - 7,47-7,99 М Дж.

Таблица 6. - Питательная ценность однолетних трав в зависимости от сроков посева (среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант I Содержание Содержание |_В % на аос сухое вещество _

| обменной | корм.ед. в I ' сырая - сырой | сырой | сырая ! БЭВ 1 | энергии а 1 кг СВ ! клетчатка | жир протеин 1 зола | |__I кг СВ, МДж_____|_I__I I_[___

! срок посева

: Овес 8,0 0,52 36,7 г 2,1 9,7 5,8 42,9

I Вика+овес | 8,8 0,63 32,1 2,7 10,8 6,0 45.7

', Горох+овес 8.9 0,64 30,9 2,6 13,9 7,0 42,8

! Горохтовес+ 9,1 0,67 31,2 3,0 12,6 5,8 45,1

! ячмень

' 2 срок посева

1 Овес 7,5 0,47 38,0 1,4 9,5 6,5 40,6

Внка-ювес 9,7 0,62 37,8 1,4 10,6 6,2 41,1

: Горох+овес 8,3 0,56 34,2 :,7 11,8 6.4 42.7

I Горох+овес+ 8,5 0,59 33,6 2,1 10,8 5,8 44,6

( ячмень

] 3 срок посева

1 Овес 7.9 0,50 36,8 2,2 7,4 6,4 43,9

1 Вика+овес 9,6 0,74 26,0 3,5 14,2 | 7,5 47,2

! Горох+овес 9,6 0,75 26,2 2.8 9,8 4,5 55,0

1 Горох-п)вес+ 8,9 0,63 21,2 3,8 11,2 3,7 41,5

! ячмень

Высокое содержание переваримого протеина в 1 кг сухого вещества отмечается в 1 сроке посева у смеси горох + овес - 98,3 г, во 2 сроке посева -у смеси горох + овес + ячмень - 70,0 г, и в 3 сроке посева- у смеси вика + овес - 99,2 г. По содержанию переваримого протеина по всем срокам посева трехкомпонентная смесь горох + овес + ячмень не уступает двух ком по не ни I ьгм смесям (70,0-86,8 г).

В 1 сроке посева содержание переваримого протеина в 1 кормовой единице увеличивается во всех смесях - от 112,5-153,6 г. Высокое содержание наблюдается в первом сроке посева у смеси горох -+■ овес - 153,6 г., во втором сроке у овса -126,3 г., и в третьем сроке посевау смеси вика + овес -134,1 г. Смесь горох+овес + ячмень не уступает двухкомпонентным смесям -115,2-129,6 г.

Таким образом, высокопитательный и качественный сенаж получается из смесей вика + овес и горох + овес в третьем сроке посева.

Агроэнергетичсская и экономическая оценка возделывания однолетних трав на сенаж. Энергетический коэффициент при

возделывании однолетних трав составил в 1 сроке посева-от 2,61-3,85, во2 сроке-2,93-4,28, в 3 сроке посева-3,30-4,30, что доказывает эффективность возделывания овса, вико-овсяной, горохо-овсяной, горохо-овсяно-ячменной смесей на сенаж.

Анализ агроэнергетической оценки возделывания однолетних трав на сенаж показал, что по всем трем срокам посева наиболее эффективны смеси горох+овес и горох+овес+ячмень. Высокий энергетический коэффициент по всем трем срокам посева обеспечивают смеси горох+овес (от 3,76 до 4,30) и горох-овес+ячмень (от 3,80 до 4,28) (табл. 7).

Для установления оптимального срока посева рассчитана экономическая эффективность однолетних трав по трем срокам посева.

По 1 сроку посева высокий чистый доход получен в смеси вика+овес и составил 10499 рублей при стоимости продукции 39000 руб/га, рентабельность 37 %. В чистом посеве овса наблюдается низкий урожай, затраты производства составляет 26470 рублей при стоимости продукции 27400 рублей, рентабельность 4 %. Затраты на производство сенажа на 1 га 1 срока посева составили от 26470 до 28883 рублей.

По 2 сроку посева высокий чистый доход получен также в смеси вика+овес 12035 рублей при этом стоимость продукции составляет с 1 га 40600 рублей, рентабельность 42 %. В смеси горох+овес стоимость продукции составляет 40600 руб/га, рентабельность 40 %. Чистый доход составил 11644 рублей. У трехкомпонентной смеси горох+овес+ячмень, при стоимости продукции с 1 га 40600 рублей, чистый доход составляет 11665 рублей при одинаковой рентабельности 40 %.

По 3 сроку посева максимально чистый доход получен в смеси горох+овес и составил 16892 при стоимости продукции 46800 рублей, рентабельность 56 %. Также не уступает смесь вика+овес - чистый доход составляет 15507 рублей, рентабельность 53 %. У овса в чистом виде низкий чистый доход 9626 рублей, что объясняется низкой урожайностью и рентабельностью 35 %. У трехкомпонентной смеси горох+овес+ячмень рентабельность составляет 48 %, при стоимости продукции 43800 рублей.

Таким образом, анализ энергетической и экономической эффективности позволяет сделать следующее заключение:

- расчет экономической эффективности показал, что высокий чистый доход получен от смеси горох+овес в 3 сроке посева -16892 руб/га и от смеси вика+овес - 15507 рублей. Во 2 сроке посева высокий чистый доход у смеси вика+овес и составляет 12035 рублей, при стоимости продукции 40600 руб/га;

- по рентабельности лучшим сроком является третий срок посева, из вариантов - смеси вика+овес (53%) и горох+овес (56%);

- наиболее эффективными являются смеси: горох+овес+ячмень 2 срока

посева при этом энергетический коэффициент достигает до 4,28 до 71 ц/га СВ и горох+овес 3 срока посева: энергетический коэффициент достигает 4,30.

Таблица 7. - Агроэнергетнческая п экономическая оценка эффективности возделывания однолетних трав на сенаж

(среднее за 2005-2007 гг.)

Показатели Варианты

овес вика+ горсх+ горох+овгс+

овес овес ячмень

1 срок посева

Затраты совокупной 28,4 29,0 30,1 29,8

энергии на 1 га, ГДж

Энергетичеекнй 2,61 3,28 3,76 3,85

коэффициент, %

Прямые затраты, 26470 2850! 28883 28449

руо./га

Стоимость 27400 39000 39200 35600

продукции, рубЛ-а

Условно чистый 930 10499 10317 7151

доход, руб./га

Рентабельность, % 4 37 36 25

2 срок посева

Затрать; совокупной 29,3 29,8 30,9 30,7

энергии на 1 га, ГДж

Энергетический 2,93 3,30 3,79 4,28

коэффициент, %

Прямые затраты, 26799 28565 29156 28935

руо./га

Стоимость 32400 40600 40800 40600

продукции, руб./га

Условно чистый 5601 12035 11644 11665

доход, руб./га

Рентабельность, % __ 21 42 40 40

3 срок посева

Затраты совокупной 30,1 30,6 31,7 31,6

знерпш на 1 га, ГДж

Энергетический 3,30 3,57 4,30 3,80

коэффициент, %

Прямые затраты, 27774 29293 29908 29572

руб./га

Стоимость 37400 44800 46800 43800

продукции, руб./га

Условно чистый 9626 15507 16892 14228

доход, руб./га

Рентабельность, % 35 53 56 48

Экономически выгодными и рентабельными яатяются смеси вика+овес и горох+овес третьего срока посева. Для производства сенажа из трех сроков посева по продуктивности и чистому доходу выгодно возделывание 3 срока посева.

выводы

1. В почвенно-климатических условиях Центральной Якутии для производства сенажа по росту и развитию растений, динамике накопления сухого вещества, по урожайности и питательным качествам наиболее эффективными являются смеси: вика 1,2 млн. шт./га + овес 2,5 млн. шт./ra и горох 0,8 млн. шт./га + овес 2,5 млн. шт./га всхожих семян.

2. По урожайности зеленой массы выделились в первом сроке посева двухкомпонентные смеси: вика + овес (195 ц/га) и горох + овес (196 ц/га). По второму сроку посева стабильную урожайность зеленой массы обеспечила двухкомпонентная смесь горох + овес (204 ц/га). Наивысшую урожайность зеленой массы обеспечили однолетние травы третьего срока посева (I декада июля), при этом, максимальная урожайность зеленой массы получена по горохо-овсяной смеси - 234 ц/га.

3. Наибольшую площадь листовой поверхности по трем срокам посева формирует овес в чистом виде в фазе молочно-восковой спелости в 1 сроке - 37,2 тыс. м2/га, во 2 сроке - 44,7 тыс. м2/га, в 3 сроке - 32,2 тыс. м2/га при сухой массе соответственно: 49; 52; 48 ц/га.

4. Максимальное накопление корневых остатков обеспечивают смеси горох + овес (41,9 ц/га СВ, урожайность зеленой массы - 234 ц/га) и горох + овес + ячмень (53,6 ц/га СВ, урожайность-219 ц'га) в третьем сроке посева.

5. По питательной ценности по трем срокам посева выделились двухкомпонентные смеси: горох + овес и вика+овес в фазу шюдообразования бобовых, молочно-восковой спелости - злаковых культур. Повышенной питательностью и содержанием обменной энергией характеризовались смеси: вика + овес при третьем сроке посева (9,6 МДж, кормовых единиц 0,74 в 1 кг СВ, переваримого протеина в 1 корм. ед. 134,1 г) и горох+овес (9,6 МДж ОЭ, 0,75 корм. ед. в 1 кг СВ, переваримого протеина в 1 корм. ед. 119,2 г).

6. В результате проведенных исследований установлены оптимальные сроки посева однолетних трав на сенаж -1 срок (посев - III декада мая, уборка -1 декада августа); 2 срок (посев -И декада июня, уборка - III декада августа); 3 срок (посев -1 декада июля; уборка - I декада сентября) в фазе молочно-восковой спелости у злаковых, в фазе шюдообразования у бобовых трав.

7. Агроэнергетическое сравнение затрат при разных сроках посева однолетних трав показало, что расходы совокупной энергии в 3 сроке посева изучаемых вариантов выше, чем в первом и во втором сроках посева, что объясняется дополнительной обработкой почвы и посевами семян однолетних трав. Наиболее высокий агроэнергетический коэффициент обеспечивают смеси: горох + овес - 3,76-4,30 и горох + овес + ячмень -3,80-4,28.

8. Сравнение экономической эффективности при возделывания однолетних трав показало, что наиболее экономически выгодным является третий срок посева. Высокая рентабельность отмечается в вариантах вика + овес (53 %) и горох + овес (56 %), у трехкомпонентной смеси горох + овес + ячмень (48 %). Смесь горох + овес обеспечивает чистый доход с 1 га в 16892 рублей, что выше, чем у овса на 7266 рублей. Самыми экономически выгодными и рентабельными вариантами являются вико-овсяная и горохо-овсяная смеси при третьем сроке посева.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. На мерзлотных лугово-черноземных почвах для производства сенажа рекомендуется возделывать вико - овсяную смесь с нормой высева компонентов: вика 1,2 млн. шт./га, овес 2,5 млн. шт./га, и горохо - овсяную смесь с нормой высева компонентов: горох 0,8 млн. шт./га, овес 2,5 млн. шт./га, всхожих семян.

2. Оптимальные сроки посева однолетних трав на сенаж - 1 срок - III декада мая (уборка -1 декада августа); 2 срок - II декада июня (уборка - III декада августа); 3 срок -1 декада июля (уборка -1 декада сентября).

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Федорова (Пестерева), Е.С. Подбор смешанных посевов однолетних злаковых и бобовых кормовых культур для производства сенажа в условиях Центральной Якутии / Е.С. Федорова И Сафроновские чтения: I сб. материалов НПК молодых ученых и специалистов Якутского НИИ сельского хозяйства, Якутск, 24 ноября 2005г. - Якутск, 2006. - С. 85 - 88.

2. Федорова (Пестерева), Е.С. Химический состав при заготовке сенажа из однолетних кормовых культур в условиях Центральной Якутии / Е.С. Федорова // Сафроновские чтения: I сб. материалов НПК молодых ученых и специалистов Якутского НИИ сельского хозяйства, Якутск, 24 ноября 2005г. - Якутск, 2006. - С. 88 - 91.

3. Попов, Н.Т. К технологии производства сенажа и создание зеленого конвейера в условиях Центральной Якутии / Н.Т. Попов, Е.С. Федорова (Пестерева), С.А. Павлова // АПК PC (Я) в период до 2015г.: Главные рычаги развития: материалы VII республиканской НПК. - Москва, 2006. - С. 201 - 204.

4. Федорова (Пестерева), Е.С. Научное обеспечение производства сенажа на основе подбора однолетних кормовых культур / Е.С. Федорова // Сафроновские чтения: II сб. материалов НПК молодых ученых и специалистов Якутского НИИ сельского хозяйства, Якутск, 23 ноября 2006 г. - Якутск, 2007. - С. 43 - 45.

5. Федорова (Пестерева), Е.С. Продуктивность и питательная ценность бобово-злаковых смесей при возделывании на сенаж в условиях Центральной Якутии в зависимости от сроков посева / Е.С. Федорова // Кормопроизводство в условиях Севера: Проблемы и пути их решения: материалы международной конф. 24-26 апреля, 2007г. - Петрозаводск, 2007. -С. 87-93.

6. Федорова (Пестерева), Е.С. Смешанные посевы кормовых культур для производства сенажа в «упаковке» в условиях Якутии / Е.С. Федорова / / Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии и Казахстана: Материалы 10-й Междунар. конф. по науч. обеспечению азиат, территорий (г. Улан-Батор, 3-6 июля 2007 г.) / РАСХН Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2007. - С. 421

7. Попов, Н.Т. Производство сенажа в Центральной Якутии: метод, рекомендации / Н.Т. Попов, Е.С. Пестерева; Сиб. отд-ние РАСХН: Якутский НИИСХ. - Якутск, 2007. - 36 с.

8. Федорова (Пестерева), Е.С. Смешанные посевы овса с бобовыми для производства сенажа в условиях Якутии / Е.С. Федорова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 11. - С. 41-45.

9. Федорова (Пестерева), Е.С. Подбор кормовых культур и их сроков посева для получения сенажа/ Е.С. Федорова // Комбикорма. - 2008. - № 1. - С. 66.

10. Федорова (Пестерева), Е.С. Изучение сроков посева и подбор однолетних кормовых культур для заготовки сенажа / Е.С. Федорова, Н.Т. Попов И Материалы III Ларионовских чтений: сб. науч. тр. - Вып. 2. -Якутск, 2008. - С. 107-111.

11. Пестерева, Е.С. Создание сырья зеленой массы из однолетних кормовых культур для производства сенажа в упаковке в условиях Якутии / Е.С. Пестерева // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: труды III Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых (17-18 апреля 2008 г., пос. Краснообск). - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. -С. 111-114.

12. Федорова (Пестерева), Е.С. Подбор однолетних кормовых культур для производства сенажа в условиях Центральной Якутии / Е.С. Федорова / / Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2009. -№ 6.-С. 36-38.

Подписано и печать 10.11.2009. Формат 60x84/16. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Усл. печ.л. 1,5. Тираж 100 чкэ. Закат №290.

г, Якутск, ул. Бестужева-Марлипского, 23/1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пестерева, Елена Семеновна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Сроки посева и подбор однолетних трав на сенаж.

1.2. Возделывание однолетних трав на сенаж.

1.3. Характеристика сортов изучаемых однолетних трав.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия Центральной Якутии.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3. Методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА

3.1. Особенности роста и развития однолетних трав.

3.2. Влияние сроков посева на динамику линейного роста и прирост зеленой массы однолетних трав.

ГЛАВА 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА

4.1. Влияние сроков посева на продуктивность однолетних трав.

4.2. Химический состав однолетних трав в зависимости от сроков посева.

4.3. Питательная ценность однолетних трав в зависимости от сроков посева.

ГЛАВА 5. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ НА СЕНАЖ

5.1. Агроэнергетическая оценка эффективности возделывания однолетних трав на сенаж.

5.2. Экономическая оценка эффективности возделывания однолетних трав на сенаж.

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние сроков посева на урожайность однолетних трав на сенаж в Центральной Якутии"

Актуальность темы. Одной из актуальных проблем для развития основной отрасли сельского хозяйства в Якутии — молочного животноводства, является обеспеченность кормами.

Естественные сенокосы из-за низких и неустойчивых урожаев до сего времени обеспечивают только 60-80% потребности общественного скота в сене (Попов, 1987).

Основой увеличения продуктивности молочного скота являются сочные и витаминные корма. Основным сырьем для сочных и витаминных кормов в Якутии является зеленая масса однолетних трав.

В последние годы в сельскохозяйственное производство Республики начинает внедряться технология сенажа, который может заменить часть силоса и сена в рационе животных. Но, эта технология не имеет в условиях Якутии стабильного сырья. Естественные кормовые угодья не могут обеспечить зеленой массой производство сенажа, т.к. вся площадь сенокосов идет на заготовку сена. Поэтому подбор однолетних трав для производства сенажа является весьма актуальной задачей.

Применяемая передовая технология сенажа значительно отличается от традиционно существующей не только по технологии приготовления сенажа, но и по выходу кормовых единиц и сырого протеина с единицы площади, энергетической питательности получаемых кормов, а также по себестоимости и затратам труда на ее производство.

Цель и задачи исследований. Целью работы является подбор однолетних трав и установление оптимальных сроков их посева для производства сенажа в условиях Центральной Якутии.

В связи с этим были поставлены следующие задачи: - провести подбор перспективных однолетних трав для производства качественного сенажа;

- установить оптимальные сроки посева однолетних трав и их смесей на сенаж;

- изучить особенности роста, развития и формирования урожайности однолетних трав;

- определить экономическую и агроэнергетическую эффективность возделывания однолетних трав и их смесей.

Научная новизна. Впервые в условиях Центральной Якутии на основании полевого экспериментального изучения подобраны однолетние злаковые и бобовые травы на сенаж в условиях мерзлотных лугово-черноземных суглинистых почв. Определены оптимальные сроки посева овса и овсяно-бобовых смесей при орошении для производства сенажа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Зависимость роста и развития однолетних трав от срока их посева.

2. Закономерности формирования урожая и его качества при разных сроках посева однолетних трав.

Практическая ценность. Предлагаемые приемы возделывания овса в смешанных посевах позволяют получать качественное сырье для производства сенажа. По урожайности и по питательным свойствам наиболее продуктивными смесями являются двухкомпонентные смеси: вика + овес, (урожайность зеленой массы 224 ц/га, сухого вещества - 59 ц/га) и смесь горох 4- овес (с урожайностью зеленой массы 234 ц/га, сухого вещества - 73 ц/га).

В 2006 г. в СХПК «Тумул» Мегино-Кангаласского улуса проведена производственная проверка на площади 60 га из вико-овсяной смеси с выходом сенажа 210 т. В 2007 г. в МТС «Майа» Мегино-Кангаласского улуса с площади 70 га получено 400 т сенажа из вико-овсяной смеси и 640 т сенажа с площади 150 га из овса чистого посева.

Апробация работы. Содержание работы докладывались и обсуждались на заседаниях научно-методического и ученого советов Якутского НИ-ИСХ. Материалы диссертации были доложены на Республиканских научных конференциях: на I и II Сафроновских чтениях, посвященных памяти бывшего директора ЯНИИСХ М.Г. Сафронова (2005, 2006); на VII научно-практической конференции «АПК Республики Саха (Якутия) в период до 2015 г.: Главные рычаги развития» (2006); на III Ларионовских чтениях (2008); на Международных конференциях: на X Международной конференции «Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана» (Улан-Батор, 2007); на Международной научно-практической конференции «Кормопроизводство в условиях Севера: Проблемы и пути их решения» (Петрозаводск, 2007); на III Международной научно-практической конференции «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Новосибирск, 2008).

Материалы диссертации использованы в методических рекомендациях «Производство сенажа в Центральной Якутии» (2007).

Методика и правильность закладки полевых опытов проверялись и утверждались научно-методической комиссией по приемке опытов при Якутском НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в т. ч. 3 статьи в изданиях из Списка ВАК для публикации материалов диссертаций («Сибирский вестник сельскохозяйственной науки» 2007, №11; «Комбикорма» 2008, №1; «Кормление сельскохозяйственных животных» 2009, № 6).

Структура и объем диссертации: Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций; изложена на 141 страницах, содержит 28 таблиц, 15 рисунков, 18 приложений. Список использованной литературы включает 157 источников, в т. ч. 9 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Пестерева, Елена Семеновна

выводы

1. В почвенно-климатических условиях Центральной Якутии для производства сенажа по росту и развитию растений, динамике накопления сухого вещества, по урожайности и питательным качествам наиболее эффективными являются смеси: вика 1,2 млн. шт./га + овес 2,5 млн. шт./га и горох 0,8 млн. шт./га + овес 2,5 млн. шт./га всхожих семян.

2. По урожайности зеленой массы выделились в первом сроке посева двухкомпонентные смеси: вика + овес (195 ц/га) и горох + овес (196 ц/га). По второму сроку посева стабильную урожайность зеленой массы обеспечила двухкомпонентная смесь горох + овес (204 ц/га). Наивысшую урожайность зеленой массы обеспечили однолетние травы третьего срока посева (I декада июля), при этом, максимальная урожайность зеленой массы получена по го-рохо-овсяной смеси - 234 ц/га.

3. Запас почвенной влаги сохранился в первом сроке у смеси вика + овес (82,8-72,4 мм), во втором сроке — у овса (81,2-76,6 мм) и в третьем сроке — у смеси горох + овес + ячмень (82,5-66,2 мм) в фазу молочно-восковой спелости.

4. Наибольшую площадь листовой поверхности по трем срокам посева формирует овес в чистом виде в фазе молочно-восковой спелости в 1 сроке -37,2 тыс. м2/га, во 2 сроке — 44,7 тыс. м2/га, в 3 сроке — 32,2 тыс. м2/га при сухой массе соответственно: 49; 52; 48 ц/га.

5. Максимальное накопление корневых остатков обеспечивают смеси горох + овес (41,9 ц/га СВ, при урожайности зеленой массы — 234 ц/га) и горох + овес + ячмень (53,6 ц/га СВ, урожайность зеленой массы составило — 219 ц/га) в третьем сроке посева.

6. По питательной ценности по трем срокам посева выделились двухкомпонентные смеси: горох + овес и вика + овес в фазу плодообразования бобовых, молочно-восковой спелости - злаковых культур. Повышенной питательностью и содержанием обменной энергией характеризовались смеси: вика + овес при третьем сроке посева (9,6 МДж, кормовых единиц 0,74 в 1 кг

100

СВ, переваримого протеина в 1 корм. ед. 134,1 г) и горох + овес (9,6 МДж ОЭ, 0,75 корм. ед. в 1 кг СВ, переваримого протеина в 1 корм. ед. 119,2 г).

7. В результате проведенных исследований установлены оптимальные сроки посева однолетних трав на сенаж — 1 срок (посев - III декада мая, уборка - I декада августа); 2 срок (посев -II декада июня, уборка - III декада августа); 3 срок (посев -1 декада июля; уборка — I декада сентября) в фазе молоч-но-восковой спелости у злаковых, в фазе плодообразования у бобовых трав.

8. Агроэнергетическое сравнение затрат при разных сроках посева однолетних трав показало, что расходы совокупной энергии в 3 сроке посева изучаемых вариантов выше, чем в первом и во втором сроках посева, что объясняется дополнительной обработкой почвы и посевами семян однолетних трав. Наиболее высокий агроэнергетический коэффициент обеспечивают смеси: горох + овес - 3,76-4,30 и горох + овес + ячмень - 3,80-4,28.

9. Сравнение экономической оценки эффективности при возделывании однолетних трав на сенаж показало, что наиболее экономически выгодным является третий срок посева. Высокая рентабельность отмечается в вариантах вика + овес (53 %) и горох + овес (56 %), у трехкомпонентной смеси горох + овес + ячмень (48 %). Смесь горох + овес обеспечивает чистый доход с 1 га в 16892 рублей, что выше, чем у овса на 7266 рублей. Самыми экономически выгодными и рентабельными вариантами являются вико-овсяная и го-рохо-овсяная смеси при третьем сроке посева.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. На мерзлотных лугово-черноземных почвах для производства сенажа рекомендуется возделывать вико — овсяную смесь с нормой высева компонентов: вика 1,2 млн. шт./га, овес 2,5 млн. шт./га, и горохо - овсяную смесь с нормой высева компонентов: горох 0,8 млн. шт./га, овес 2,5 млн. шт./га, всхожих семян.

2. Оптимальные сроки посева однолетних трав на сенаж - 1 срок - III декада мая (уборка -1 декада августа); 2 срок - II декада июня (уборка - III декада августа); 3 срок -1 декада июля (уборка -1 декада сентября).

АКТ внедрения в производство научно — технических разработок и передового опыта от «октября 2006 г.

1 .Наименование внедренного мероприятия ctyd-dtp ё-тгс-б-у

CL./W -е^ЛЯМр eUAj^iM $yt^jytiUld^Sr ^vJ/jp/Z^OX/

2.Каким научным учреждением мероприятие предложено к внедрению

Уму иль-яис /ПЛ/'/tuouj се.иьа./с6Ъо Ko^ff QsnJ-Q. do

3.Кем и когда принято решение о внедрении Секция земледелия и растениеводства НТС МСХРС (Я)

4.Наименование хозяйства в^Мч /PU/ци^я " - fcOttUl.

5.Календарные сроки внедрения (план и фактически)

Л агм- ией/ъя- ■ б.Объем внедрения мероприятий (план и фактически)

Л /о аих .

7.Фактический экономический эффект от внедрения/рублей ло^ы^о 'Zt^-e-yitJs дщccf - /^-W , /LUjSf <РЗ?о .

8.Фамилия, должность и заработная плата и затраты рабочего времени (в чел. час^ работников, участвовавших во внедрении мероприятий cpe^o^tto. С- - - g.^i^c/i^^nJ' 7

Л О сЬразэ

Директор СХПК «Тумул» Десяткина Т.В . ^-ч^ -ч

1 о

Зав. лаб. полевого кор\юпр(^извд|^тка^ Дбпов II.Т. га р

Аспирант полевого кормопроизво^стаа:^^Г;"^ (ffl^ ФеД°Р0Ва Е.С.

•;-*•' У

Pfy> октября 2006 г. ^Z'-'-V ""

АКТ внедрения в производство научно - технических разработок и передового опыта от « J » октября 200? г.

1 .Наименование внедренного мероприятия /^<2. $

2.Каким научным учреждением мероприятие предложено к внедрению

Ш)М Ы^Ыси'ЬО KfyyJZ&OSr&L

3.Кем и когда принято решение о внедрении Секция земледелия и растениеводства НТС МСХ PC (Я)

4.Наименование хозяйства . аг/яе « М*еаи.и> - /с^см^^ее^ы? ^сх^&иг , ft, Л^ое

5 .Календарные сроки внедрения (план и фактически) ;. ,/ б.Объем внедрения мероприятий (план и фактически) ~ ^ f £ .и./-bAJt-o уоо м. ,

7. Фактический экономический эффект от внеДрения/рублей

8.Фамилия, должность и заработная плата и затраты рабочего времени (в чел. час.) работников, участвовавших во внедрении мероприятий </f tettjc'

CS СОХЛ /г- - Г/ , бШ^ tff. /77 > ^risti&CWX

BK^t '

Начальник МТС с. Майя: Директор «Колос»: Заведующий полевого кормощхгё

Аспирант полевого кормопроизводств^г :;^1-'^ .

Аспирант^полевого кормопроизводства: « 'Ь » октября 200? г.

Борисов А.А. ов И.К. Попов Н.Т. Федорова Е.С. Павлова С.А.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пестерева, Елена Семеновна, Новосибирск

1. Аболин, Р.И. Геоботаническое и почвенное описание Лено-Вилюйской равнины / Р.А. Аболин // Труды Комиссии по изучению Якутской АССР. М.-Л., изд-во АН СССР, т. X -1929. 378 с.

2. Абрамов, А.Ф. Эколого биохимические основы производства кормов и рационального использования пастбищ в Якутии /А.Ф. Абрамов; под. ред. И.Г. Буслаева. - Новосибирск, 2000. - С. 75 - 79.

3. Абрамов, А.Ф. Биохимические основы производства кормов на пахотных землях в Якутии / А.Ф. Абрамов // Кормопроизводство. 2003. - №7. -С. 12-15.

4. Абрамов, А.Ф. Технология заготовки сенажа в Якутии: рекомендации / А.Ф. Абрамов, В.В. Реев. Новосибирск, 1990. - 12 с.

5. Абрамов, А.Ф. Планирование кормопроизводства в совхозах Якутии: рекомендации. Новосибирск, 1990 - 64 с.

6. Алексеенко, Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды / Л.Н. Алексеенко. Л., 1967. - 167с.

7. Антонов, С.М. Яровая вика на землях Владимирского ополья / С.М. Антонов // Владимирский земледелец. — 1997. № 1. — С. 19-21.

8. Апените, P.O. Пастбищная трава и подкормка коров / P.O. Апените, Я.Я. Латвиетис. Рига: Знание, 1983. - 248 с.

9. Артемов, И.В. Резерв пополнения белка и жира / И.В. Артемов, Р.Н. Черных, В.А. Пепелина и др. // Кормопроизводство. — 1994. — № 3. С. 22 -24.

10. Афендулов, К.П. Интенсификация кормопроизводства на пахотных землях Сибири и Дальнего Востока: рекомендации / К.П. Афендулов, А.И. Тютюнников; ВНИИ кормов. М.: Россельхозиздат, 1978. - С. 25 - 30.

11. Баишев, С.И. Интенсификация кормопроизводства в зоне реки Амги: рекомендации / С.И. Баишев, JI.C. Иванова, Н.Т. Попов и др. Якутск: Кн. изд-во, 1988.-40 с.

12. Барабаш, Г.И. Заготовка сенажа / Г.И. Барабаш, Л.Б. Ли. — М.: Росаг-ропромиздат, 1990. С. 4 - 5.

13. Бенц, В.А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной Сибири / В.А. Бенц. Новосибирск: ГРПО СО РАСХН, 1999. - 70 с.

14. Бенц, В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В.А. Бенц, Н.И. Кашеваров, Г.А. Демарчук; РАСХН, Сиб. отд-ние; СибНИИ кормов. Новосибирск, 2001.-240 с.

15. Березовский, А.А. Сенаж новый корм / А.А. Березовский, И.Я. Автономов. -М.: Колос, 1971. - 96 с.

16. Березовский, А.А. Рекомендации по приготовлению сено-силоса (сенажа) из провяленных трав / А.А. Березовский, И.Я. Автономов. М.: Россельхозиздат. - 1968. - 14 с.

17. Благовещенский, Г.В. Технология приготовления сенажа и силоса: рекомендации / Г.В. Благовещенский, Ю.М. Агаев. М.: Россельхозиздат, 1975.-С. 3-4.

18. Богушевский А.А. Сельскохозяйственная мелиорация в Якутской АССР / А.А. Богушевский, Е.П. Галямин // Гидротехника и мелиорация. -I960, 34 с.

19. Борангазиев, К.Н. Возделывание гороха в горных условиях юго-востока Алма-Атинской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Политотдел, 1965.-С. 12.

20. Болотова, Е.С. Ассимиляционная поверхность и чистая продуктивность фотосинтеза клевера красного / Е.С. Болотова // Физиолого-биохимические основы продуктивности клевера красного на Севере. Сыктывкар, 1978. - С. 63 - 74. - (Тр. Коми фил. АН СССР; № 37).

21. Боярский, Л.Г. Приготовление сенажа / Л.Г. Боярский. М.: Агро-промиздат, 1988. — 55 с.

22. Бродская, Н.М. Технология приготовления сенажа и его использование / Н.М. Бродская, Т.С. Пустовойт. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1972.-60 с.

23. Власенко, А.Н. Тактика проведения весенне-летних полевых работ в хозяйствах Новосибирской области в 2004г.: рекомендации /А.Н. Власенко, Н.Г. Власенко, П.Л. Гончаров, Г.А. Демарчук, Н.И. Кашеваров и др.- Новосибирск, 2004. 53 с.

24. Водяник, А.С. Продуктивность горохо-овсяной смеси / А.С. Водяник // Кормопроизводство. 1994. - № 3. - С. 24 - 25.

25. Воробьев, В.А. Эффективность инокуляции бобовых растений в зависимости от обеспеченности их фосфором и калием при различной температуре ризосферы / В.А. Воробьев // Агрохимия. 2000. — № 2. - С. 42 -44.

26. Гаврилова, М.К. Климат Центральной Якутии / М.К. Гаврилова. -Якутск, 1973 120 с.

27. Гаврильев, П.П. Гидротермические мелиорации сельскохозяйственных угодий в Якутии / П.П. Гаврильев, А.А. Мандаров, И.С. Угаров. Новосибирск: Наука, 1984. - 201 с.

28. Гамзиков, Г.П. Калий в земледелии Сибири / Г.П. Гамзиков, И.Я. Маслова, Г.А. Жуков // Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири. -Новосибирск, 1985. С. 73-79.

29. Глухов, В.М. Резервы повышения урожайности полевых кормовых культур / В.М. Глухов. Новосибирск, 1979. - 120 с.

30. Гончаров, Л.Ю. Продуктивность зернобобовых культур, возделываемых на зеленую массу / Л.Ю. Гончаров, Т.М. Аженилюк // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1990. — С. 75 - 76.

31. Гончаров, П.Л. Кормовые культуры Сибири / П.Л. Гончаров. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1992. - 263 с.

32. Гончаров, П.Л. Вика яровая / П.Л. Гончаров, А.В. Гончарова, Н.И. Васякин и др. Новосибирск, 1989. - С. 19.

33. Гончарова, А.В. Селекция пелюшки и яровой вики в Иркутской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Иркутск, 1973. - 6 с.

34. Горбунова, Г.С. Особенности усвоения света и фотосинтез растений в условиях Севера / Г.С. Горбунова // Научные сообщения ЯФ СО АН СССР. 1961.-Выпуск 5.

35. Григорьев, Н.Г. Оценка питательности кормов по обменной энергии / Н.Г. Григорьев // Резервы кормопроизводства. М., 1987.

36. Гурьянов, A.M. Технология производства кормов из зеленых растений: рекомендации / A.M. Гурьянов, Н.В. Дугушкин, А.П. Еряшев и др. Саранск, 2001.- 110 с.

37. Дадыкин, В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах / В. П. Дадыкин. М.: Изд-во Ан СССР, 1952. - 85с.

38. Денисов, Г.В. Овес в зоне вечной мерзлоты. / Г.В. Денисов. Новосибирск, 1979. - 172 с.

39. Денисов, Г.В. Кормовые культуры в зоне вечной мерзлоты / Г.В. Денисов. М.: Россельхозиздат, 1980. - С. 6 - 64.

40. Дмитроченко, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. 2-е изд. доп. и перераб. / А.П. Дмитроченко, П.Д. Пшеничный. Д.: Колос, 1975.-245 с.

41. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1985.-347 с.

42. Еловская, Л.Г. Почвы земледельческих районов Якутии и пути повышения их плодородия / Л.Г. Еловская. — Якутск, 1964. — 76 с.

43. Еловская, Л. Г. Почвы пригородной зоны г. Якутска и пути их рационального использования / Л.Г. Еловская // Интродукции и акклиматизация растений в условиях Якутии. М.: Наука, 1965.

44. Еловская, Л.Г. Мерзлотные засоленные почвы Центральной Якутии / Л.Г. Еловская, А.К. Коноровский, Д.Д. Саввинов. М.: Наука , 1966. - С. 20 -26.

45. Еловская, Л.Г. Земельные фонды Якутии и их рациональное использование / Л.Г. Еловская, Ф.И. Головных // Почвенные исследования в Якутии. -Якутск, 1974.-С. 3 -26.

46. Еловская, Л.Г. Районирование и мелиорация мерзлотных почв Якутии / Л.Г. Еловская, А.К. Коноровский. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978.-С. 175- 177.

47. Емельянов, Г.А. Чистые и смешанные посевы гороха на различных фонах удобрений на серой лесной почве: автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Казань, 1987.-С. 4-5.

48. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (Эколо-го-генетические основы). — Кишинев: Штиинца, 1988. — С. 189 206.

49. Захаров, В.В. Возделывание гороха в смеси с ячменем, овсом и подсолнечником на зеленый корм при орошении в южной зоне Волгоградской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Волгоград, 1974. -С. 5-9.

50. Зинченко, JI.И. Приготовление объемистых кормов / Л.И. Зинченко, И.Е. Погорелова // Л.: Агропромиздат, 1985. С. 89-91.

51. Зольников, В.Г. Почвы Ленского и Олекминского районов Якутии и перспективы их сельскохозяйственного использования / В.Г. Зольников // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Юго-Запада ЯАССР. 1957.-Выпуск 2.

52. Зольников, В.Г. Почвы Вилюйского бассейна и их использование /

53. B.Г. Зольников, Л.Г. Еловская, Л.В. Тетерина и др. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

54. Зональная система земледелия Якутской АССР / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1985. - 284 с.

55. Иванов, Б. И. Биологические особенности яровой пшеницы в Якутии. / Б.И. Иванов, В.Н. Дохунаев. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1979. — 176 с.

56. Иванов, Б.И. Биология орошаемых зерновых и кормовых растений в Якутии / Б.И. Иванов, В.А. Сухов, В.М. Порядин. Якутск, 1980. - С. 65 -70.

57. Иванов, Б.И. Хлебные злаки в Якутии / Б.И. Иванов и др. Якутск, 1985.- 157с.

58. Иванов, Л.А. Фотосинтез и урожай / Л.А. Иванов // Сборник работ по физиологии растений памяти К.А. Тимирязева. Л., 1941. - С. 29 - 42.

59. Иванов, Н.Н. Зоны увлажнения земного шара / Н.Н. Иванов // Известия АН СССР. Сер. геогр. геоморф. 1941. - № 3. - С. 251 - 285.

60. Иванова, Л.С. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Лено-Амгинского междуречья: проект / РАСХН. Сиб. отд-ние Якут.НИИСХ. Новосибирск, 2004. — 132 с.

61. Ивойлов, А.В. Влияние погодных условий на продуктивность вико-овсяной смеси, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения / А.В. Ивойлов // Агрохимия. 1996. — № 11.—1. C. 78 86.

62. Иоффе, В.Б. Приготовление сенажа и силоса: рекомендации / В.Б. Иоффе. Молодечно УП «Типография « Победа», 2002. - 28 с.

63. Исаев, А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях / А.П. Исаев. -М.: Россельхозиздат, 1978. 128 с.

64. Кауричев, И.С. Почвоведение /И.С. Кауричев М.: Колос, 1975. - С. 60-67.

65. Кашеваров, Н.И. Производство кормов в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, В.П. Данилов, А.А. Мустафин и др. Н.: Россельхозакадемия, 2007. - 94 с.

66. Кириллова, Г.Б. Продуктивность горохоовсяной смеси при применении расчетных доз удобрений в условиях Вологодской области / Г.Б. Кириллова, Ю.П. Жуков // Известия Тимирязевской с.-х. академии. 2002. - Вып.2. -С. 135- 142.

67. Коноровский, А.К. Биологическая активность лугово-черноземных почв долины Лены / А.К. Коноровский // Почвы долин рек Лены и Алдана. -Якутск, 1965.-С. 30-32.

68. Конюхов, Г.И. Выращивание бобовых / Г.И. Конюхов. Якутск, 1962.-С. 7-21.

69. Конюхов, Г.И. Зернобобовые культуры Якутии / Г.И. Конюхов. -Якутск: Кн. изд-во, 1963. 51 с.

70. Конюхов, Г.И. Разработка некоторых приемов внесения удобрений и химической прополки гороха при выращивании его на семена / Г.И. Конюхов // Заключительный отчет ЯНИИСХ Якутск, 1971. - С. 27.

71. Конюхов, Г.И. За высокую культуру земледелия / Г.И. Конюхов, Е.П. Цвигун. Якутск, 1989. - С. 29 - 36.

72. Конюхов, Г.И. Земледелие в Якутии / Г.И., Конюхов; РАСХН, Сиб. отд-ние; Якут. НИИСХ. Новосибирск, 2005. - С. 198 - 225.

73. Корнилов, Д.П. Технология возделывания рапса в Якутии / Д.П. Корнилов, И.А. Федоров. — Якутск, 1985. С. 10 - 11.

74. Коровин, А.И. Температура почвы и растения на Севере / А.И. Коровин. Петрозаводск: Изд-во Карельской АССР, 1961. - 192 с.

75. Кубарев, В.А. Смеси однолетних трав / В.А. Кубарев, В.А. Финагин // Кормопроизводство. 2002. - № 9. -С. 28 - 29.

76. Латифов, Н.Л. Фактор воды в формировании урожайности кормовых культур / Н.Л. Латифов // Кормопроизводство. 2001. — № 4. - С. 28 - 31.

77. Лысак, А.П. Сравнительная оценка однолетних бобовых культур и основные приемы агротехники возделывания нута в степи Башкирии: авто-реф. дис.канд. с.-х. наук. 1967. - С. 5 - 6.

78. Майсурян, Н.А. Растениеводство, второе, перераб. изд. / Н.А. Майсу-рян, под редакцией проф. В.Н. Степанова. М.: Колос, 1965. - 472 с.

79. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овес в Сибири./ В.Ф. Мальцев. М.: Колос, 1984.- 125 с.

80. Мандаров, А.А. Гидротермический режим мерзлотных засоленных почв под кормовыми культурами при дождевальном орошении / А.А. Мандаров, И.С. Угаров // Мерзлотные исследования в осваиваемых районах СССР. -Новосибирск, 1980. С. 47 - 53.

81. Максимова, Х.И. Кормовые севообороты с использованием многолетних трав в условиях Центральной Якутии: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Новосибирск, 20С2. - С. 5 - 9.

82. Матвеева, Н.М. Однолетние культуры для производства высококачественного силоса / Н.М. Матвеева // Кормопроизводство. 2000. № 2. - С. 28 -30.

83. Мартынов, В.М. Метеорологические условия роста и развития озимой и яровой пшеницы / В.М. Мартынов // Пшеница в СССР. М.: JI., 1957. -С. 247-277.

84. Мельничук, В.П. Биологические основы повышения использования кормов / В.П. Мельничук, З.С. Шишкина. -М., 1968.-316с.

85. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М., 1971.-Вып. 1.

86. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983. - С. 55-68.

87. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1997. - 156 с.

88. Миддендорф, А.Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири / А.Ф.

89. Миддендорф // Растительность Сибири. СПб., 1869. - С. 490 - 758.

90. Митрофанов, А.С. Овес / А.С. Митрофанов, К.С. Митрофанова. М.: Колос, 1972.-269 с.

91. Михайличенко, Б.П. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П. Михайличенко, А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов и др. — М.: Россельхозакадемия, 1995.- 173 с.

92. Михайличенко, Б.П. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства / Б.П. Михайличенко, А.А. Кутузова, А.С. Шпаков. — М.: Россельхозакадемия, 2000. 52 с.

93. Мустафин, A.M. Полевое кормопроизводство в зоне БАМа / A.M. Мустафин, Ф.Т. Королев. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 96 - 123.

94. Мустафин, A.M. Однолетние кормовые культуры в системе полевого кормопроизводства Станового нагорья (зона БАМ) / A.M. Мустафин. Новосибирск, 1993. - 211с.

95. Мустафин, A.M. Кормопроизводство в криолитозоне в пределах БАМа / A.M. Мустафин. Новосибирск, 2005. - 224 с.

96. Мухина, Н.А. Кормовая база Нечерноземья / Н.А. Мухина, З.П. Шутова, Ю.И. Кириллов. Л.: Колос, 1980. - С. 173 - 174.

97. Неринг, К.А. Кормление сельскохозяйственных животных и кормовые средства / К.А. Неринг. М.: Сельхозгиз, 1959. - 619 с.

98. Неустроев, М.П. Сезонная динамика содержания биохимических компонентов в крови коров в условиях Якутии / М.П. Неустроев, А.Ф. Абрамов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1984. — № 4. С. 97 -98.

99. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович; XV Тимирязевские чтения. — М., 1956. 94 с.

100. Носатовский, А.И. Биология пшеницы / А.И. Носатовский // Пшеница в СССР. М., 1957. - С. 123 - 160.

101. Журнал «Плодородие» ОАО «Крестьянский дом» Пермской области «Преимущества технологии "сенажа в упаковке" в 1996-2000гг».

102. Панов, А.А. Технология приготовления сенажа: рекомендации / А.А. Панов, В.А. Бондарев, Ю.Д. Ахламов. М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2003 .- 16с.

103. Петинов, Н.С. Водный режим и орошение сельскохозяйственных растений / Н.С. Петинов. — М.: Изд-во «Знание», 1958. 40 с.

104. Петровская, В.А. Повышение питательности силоса в Якутии / В.А. Петровская // Сб. науч.-техн. инф-ции ЯНИИСХ; № 9. Якутск, 1964. - С. 15 - 27.

105. Петровская, В.А. Кормление рогатого скота в Якутии / В.А. Петровская. -Якутск, 1967. 69 с.

106. Попов, Н.Т. Полевое кормопроизводство Якутии и пути его интенсификации / Н.Т. Попов. Якутск, 1987. - С. 77 - 80.

107. Попов, Н.Т. Эффективность совместного применения полива и удобрений в условиях Якутии / Н.Т. Попов // Сборник научных трудов / РАСХН, Сиб. отд-ние; Якут. НИИСХ. Новосибирск, 2000. - С. 163 - 164.

108. Попов, Н.Т. Агротехника возделывания кормовых культур для производства комбикормов / Н.Т. Попов, А.Ф. Абрамов // Сборник научных трудов / РАСХН, Сиб. отд-ние; Якут. НИИСХ. Новосибирск, 2000. - С. 104 - 106.

109. Попов, Н.Т. Производство сенажа в упаковке в Центральной Якутии: методические рекомендации / Н.Т. Попов, Н.С. Пермяков, Е.С. Пестере-ва и др.; Сиб. отд-ние РАСХН; Якутский НИИСХ. Якутск, 2007. - 36 с.

110. Попов, С.Р. Заморозки в Центральной Якутии и их влияние на растения / С.Р. Попов // Экология физиолого-биохимических процессов культурных растений в Якутии: сб. науч. тр. Якутск, 1979. — С. 11-16.

111. Попов, С.А. Организация заготовок и хранения травяной муки / С.А. Попов, З.М. Хазина. М.: Колос, 1980. - 272 с.

112. Рахманов, Ю.И. Основные приемы возделывания кормового овса и его смесей с горохом на зеленый корм и сено в условиях южной лесостепи и степи Омской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1974. - С. 12 - 13.

113. Рожин, B.C. Однолетние кормовые культуры в условиях Южной Якутии: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — Якутск, 2000.

114. Рожин, B.C. Однолетние кормовые культуры в условиях Южной Якутии / B.C. Рожин; РАСХН; Якутский НИИСХ. Якутск, 2008. - 112 с.

115. Романенко, Г.А. Агробиологические основы возделывания однолетних растений на корм / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников. М.: Тип. РАСХН, 1999.-499 с.

116. Ромашов, П.И. Итоги перспективы исследований по использованию азотных удобрений на высокопродуктивных пастбищах /П.И. Ромашов М.: Колос, 1969.-С. 160-167.

117. Рулинская, Н.С. Продуктивность викоовсяных смесей при различном соотношении компонентов / Н.С. Рулинская, В.В. Осмоловский // Тезисы докладов науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию Гродненского ГСХИ. Гродно, 1996.-С. 120-121.

118. Саввинов, Д.Д. Характер режима влажности мерзлотных лугово-черноземных почв долины Лены под чистыми парами / Д.Д. Саввинов // Почвы долин рек Лены и Алдана. Якутск, 1965. — С. 86 - 88.

119. Саввинов, Д.Д. Особенности водного режима лугово-черноземных почв Центральной Якутии: автореф. дис.канд. биол. наук / Д.Д. Саввинов. -Якутск, 1966. 15 с.

120. Саввинов, Д.Д. Гидротермический режим почвы в зоне многолетней мерзлоты / Д.Д. Саввинов. — Новосибирск: Наука, 1976. 254 с.

121. Саввинов, Д.Д. Тепловой баланс луговой растительности и климат мерзлотных пойменных почв / Д.Д. Саввинов, К.Е. Кононов. Новосибирск: Наука, 1981.- 176 с.

122. Саввинов, Д.Д. Физические свойства и гидротермический режим почв долины реки Амга / Д.Д. Саввинов, Г.Н. Саввинов. Якутск, 1988. -97с.

123. Садохин, Ю.Н. Использование однолетних кормовых культур в сырьевом конвейере для производства травяной муки / Ю.Н. Садохин // Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1980. — Вып. 2. - С. 31 - 35.

124. Саидов, М.Н. Влияние сроков посева, норм высева на рост и развитие некоторых сортов гороха в условиях поливных земель луговой почвы УзССР: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Ташкент, 1968. - С. 4 - 5.

125. Свешников, A.M. Сырьевые конвейеры для ферм Алма-Ата / A.M. Свешников. Алма-Ата: Кайнар, 1984. - 81 с.

126. Семенова, Т.Н. Агроклиматические условия произрастания луговых трав Якутии / Т.Н. Семенова. Якутск: НЦ СО РАН, 1992. - 89 с.

127. Сидоренко, П.К. Основы кормопроизводства на Дальнем Востоке: учеб. пособие / П.К. Сидоренко, В.Х. Рыженко. Уссурийск, 1981. - С. 89 -91.

128. Слесарчук, И.С. Возделывание однолетних бобовых культур на зеленый корм и силос в Вологодской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук. -1967.-С. 4,21.

129. Соловьев, П.А. Криолитозона северной части Лено-Амгинского междуречья / П.А. Соловьев. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 144 с.

130. Станков, Н.З. Корневая система основных полевых культур / Н.З. Станков. -М., 1969.-С. 17-30.

131. Технология возделывания яровой вики в Сибири: рекомендации / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние; Сиб.НИИРС. Новосибирск, 1989. - С. 10 - 11.

132. Тютюнников, А.И. Производство кормов в Сибири и на Дальнем Востоке / А.И. Тютюнников. М.: Россельхозиздат, 1976. - С. 97 - 98.

133. Усанова, З.И. Технологии возделывания смешанных посевов / З.И. Усанова, А.А. Петрова // Земледелие. -2001. — № 1.-С. 18.

134. Филатов, А.С. Приемы агротехники возделывания однолетних кормовых культур в смешанных посевах в условиях Центральной Якутии: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — Якутск, 2006. 18 с.

135. Хижняк, В.А. Технология приготовления сенажа / В.А. Хижняк, В.А. Сидоров. Краснодар: Кн. изд-во, 1970. - 18 с.

136. Хитринов, Г.М. Бобово-злаковый зерносенаж / Г.М. Хитринов, В.Т. Майсюк // Кормопроизводство. 1994. - № 3. -С. 44 - 47.

137. Храмой, В.К. Производство сбалансированного по белку зернофуража / В.К. Храмой // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 3. - С. 28 - 29.

138. Храмой, В.К. Нужны ли азотные удобрения на посевах вики и ее смеси с овсом? / В.К. Храмой, О.В. Рахимова // Земледелие. 1998. - № 1. — С. 26- 27.

139. Цирков, Е.Ф. Влияние способов размещения растений вики, чины и гороха на урожай семян: автореф. дис.канд. с.-х. наук. — М., 1968. С. 6 — 15.

140. Шашко, Д.И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии / Д.И. Шашко. -М.: Изд-во АН СССР, 1961.-257 с.

141. Шишкин, А.И. Полноценные кормовые смеси / А.И. Шишкин, Ю.И. Шубин. Кемерово, 1980, - 134 е.

142. Юдина, М.Т. Эффективность возделывания вики со злаковыми культурами / М.Т. Юдина // Научно-технические бюллетени / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1989. - Вып. 1/2. - С. 60 - 64.

143. Якушев, Д.В. Улучшение и рациональное использование сенокосов и пастбищ Крайнего Севера / Д.В. Якушев. М., 1986. - 70 с.

144. Busse. Forderung der Futterkonservierung in Italion / Busse // Die Futterkonservierung. 1930. - Bd. II. - H. 3. - S. 113 - 125.

145. Norbert. Vplyv diferencovanej dusikatej vyzivy na fotosynteticku produktivitu trvaleho travneho porastu. Polnohospodarstvo, 1979, v. 25, № 5, p. 383-391.

146. Haider, A.S. Variability of storage proteins and esterase isozymes in Vicia sativa subspecies / A.S. Haider, A.R. Shanshoury // Biology Plantarum. -2000. Vol. 43, № 2. - P. 205 - 209.

147. Hohig, H. Die Volkenroder Bilanzanliage fur Silierversuche / H. Hohig // Wirtchaftseigene Futter. 1968. - Bd. 14. - H.4. - S. 304 - 322.

148. Kuchler, L. Die Zeitgemasse Grunfutterkonservierang / L. Kuchler. -Munchen, 1926. S. 3 - 20.

149. Jones, M. J. Effect of Time of Harvest of Vetch (Vicia sativa L.) on Yields of Subsequent Barley in a Dry Mediterranean Environment / M.J Jones, Z. Arous // J. Agronomy & Crop Science. 1999. - Vol. 182. - P. 291—294.

150. Weise, G. Untersuchunden zur Ermittlung der Konser Vierungs -verluste bei Luzerne in Abhangigkeit vershiedener Konservierung methoden / G. Weise, G. Rubash // Jahrbuch fur Tierernahrung und Futterung. - 1968. - Bd. 6. -S. 498-503.

151. Zimmer, E. Was der Praktiker von Gamngstechnologie wissen mub / E. Zimmer // Mitt DLG. 1963. - Jg. 78. - H. 22. - S. 740 - 744.