Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Приемы возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Приемы возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии"

□□3473813

На правах рукописи

Яковлева Анна Васильевна

ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО РАПСА В ОДНОВИДОВОМ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск - 2009

1 В ИЮЙ 2050

003473813

Работа выполнена в лаборатории полевого кормопроизводства Якутского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в 1986-1989 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Попов Николай Терентьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший

научный сотрудник Сапрыкин Валентин Сергеевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Лейболт Егор Леонидович

Ведущая организация: Красноярский НИИ сельского хозяйства

СО РАСХН

Защита диссертации состоится « 1 » июля 2009 г. 14 00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160. Тел./факс: (383)267-05-10

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «_»_2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Широких П.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В связи со строительством железной дороги до г. Якутска и интенсивным развитием горнодобывающей и нефтегазовой промышленности Республики Саха (Якутия) перед сельским хозяйством возникает сложная задача по обеспечению продовольственной безопасности населения, особенно продуктами животноводства. Однако дальнейшее развитие животноводства и рост его продуктивности зависят от стабильности и развития кормовой базы. В республике для успешной реализации национального проекта по животноводству обращено серьезное внимание выращивание полевых культур на пашнях. В 2008 г. произведено сочных кормов из однолетних полевых культур на площади 14451 га и объем заготовки силоса достиг 7332 тонны, сенажа - 17968 тонн, что составляет 30% от потребности.

Поэтому серьезное внимание уделено на рапс, который по холодостойкости, скороспелости, урожайности, неприхотливости к почвам соответствует агроклиматическим условиям Центральной Якутии. В условиях Заречной зоны Якутки эта культура недостаточно изучена, как в одновидовом, так и в смешанных посевах с другими культурами. Комплексная оценка эффективности и потенциала возделывания рапса в условиях Центральной Якутии к началу проведения исследований полностью отсутствовала. Также не была разработана технология возделывания рапсо-овсяной смеси с оптимальными нормами высева компонентов, установленными сроками посева и уборки на силос, сенаж при эффективных дозах минеральных удобрений.

Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка приемов агротехники возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах на силос, сенаж, зеленый корм в условиях Заречной зоны Центральной Якутии.

В связи с этим выполнены следующие задачи:

1. Определить продуктивность и качество ярового рапса на силос в одновидовом и смешанных посевах по сравнению с овсом, подсолнечником и в смеси с ними.

2. Установить оптимальное соотношение компонентов при возделывании рапса, овса и подсолнечника в двойных и тройных смесях.

3. Выявить эффективные нормы внесения минеральных удобрений и сроки уборки, обеспечивающие наибольшую урожайность и лучшие питательные качества смеси.

4. Дать экономическую и агроэнергетическую оценку эффективности смесям ярового рапса с однолетними культурами и применения минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях Заречной зоны (долина р. Амга) Центральной Якутии разработаны приемы агротехники рапса в одновидовом и смешанных посевах с овсом и подсолнечником на силос, сенаж и зеленый корм в условиях мерзлотных лугово-черноземных легкосуглинистых почвах. Разработаны эффективные сроки уборки, нормы высева рапса в одновидовом и

смешанных посевах на фоне полива и установлены оптимальные дозы минеральных удобрений.

Положения, выносимые на защиту: 1. Особенности развития растений и формирования урожая зеленой массы в одновидовом и смешанных посевах рапса.

2.Оптимальные нормы применения минеральных удобрений и соотношения компонентов смешанных посевов рапса.

Практическая ценность. Предлагаемые приемы возделывания рапса в смешанных посевах с овсом позволяют получать качественное сырье для производства сочных кормов. При этом урожайность зеленой массы составляет 261 ц/га, сбор сухого вещества достигает 60,8 ц/га, кормовых единиц с 1 га 36,9 ц и сырого протеина 7,1 ц.

При производственных испытаниях предлагаемых приемов возделывания рапсо-овсяной смеси, проведенных в совхозе «Элэсинский» Амгинского района в 1988-1989 гг., получено 235 ц/га зеленой массы, против 150 ц/га, собранных при использовании технологии, принятой в хозяйстве.

Апробация работы. Содержание работы докладывались и обсуждались на заседаниях научно-методического совета ЯНИИСХ. Материалы диссертации были доложены на общереспубликанских конференциях (1998), международных конференциях (2007, Карелия), материалы диссертации использованы в рекомендации «Интенсификация кормопроизводства в зоне реки Амги», 1988. По теме диссертации опубликованы 8 статей, 1 рекомендация. Методика и правильность закладки полевых опытов проверялись и утверждались научно-методической комиссией Якутского НИИ сельского хозяйства РАСХН.

Структура и объем диссертации: Диссертация состоит из введения и 6 глав, выводов, практических рекомендаций. Содержит 121 страницу, 35 таблиц, 7 рисунков и 6 приложений. Список использованной литературы включает 145 источников, в том числе на 8 иностранных языках.

Условия, объекты и методы исследований. Исследования проводились на научно-производственном стационаре «Амга» Якутского НИИ сельского хозяйства в 1986-1989 годы. Опытный участок расположен на высокой пойме реки Амги. Почвы опытного участка мерзлотные пойменные лугово-черноземные на легком суглинке с содержанием в слое 0-20 см 8,3% гумуса, 72 мг/кг почвы подвижного фосфора и 62 мг/кг обменного калия, рН солевое - 7,3. Объект исследования - рапс (сорт Салют), овес (сорт Якутский 1708), подсолнечник (Передовик улучшенный). Предмет исследования — приемы агротехники рапса на силос в одновидовом и смешанных посевах с однолетними кормовыми культурами на мерзлотной пойменной лугово-черноземной почве Заречной зоны (долина р. Амга).

Обработка почвы проведена по принятой зональной системы земледелия Якутии (1985). Минеральные удобрения вносили согласно схеме опытов под предпосевную обработку почвы. В качестве азотного удобрения использовали мочевину, фосфорного - двойной суперфосфат, калийного - калий хлористый. Опыты проводились на фоне орошения. Полив осуществлялся поливной

установкой ДДА-100М. Влажность почвы в течение вегетации поддерживалась в пределах 70% НВ. Поливная норма 250-300 м3/га.

Схемы опытов представлены в таблицах 1, 4, 8. Во всех опытах площадь делянки составляла 72 м2 (ширина делянки 7,2, длина - Юм), учетная - 50 м2, расположение делянок систематическое в 4-х кратной повторности. Способ посева обычный рядовой. Рапс высевали с балластом в соотношении 1:5. В смешанном посеве в начале сеяли кормовые культуры с глубиной заделки семян 4-5 см (овес, подсолнечник), затем после прикатывания - рапс на глубину 2 см и после посева прикатывали.

Учеты и наблюдения проведены согласно общепринятым методикам ВНИИ кормов по кормопроизводству, растениеводству (1983). Наблюдения и учеты проведены по методике ВНИИ кормов (Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, 1983). Статистическую обработку данных по урожайности проводили методом дисперсионного анализа по Доспехову Б.А.(1985). Агроэнергетическая и экономическая оценка агротехнологии возделывания кормовых культур проведена согласно «Методическому пособию по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства» (1995). Метеорологические условия исследуемого периода приведены по данным Амгинской метеостанции.

Погодные условия вегетационных периодов в годы проведения исследований были различными. Наиболее благоприятным для роста и развития был 1988 год. Сумма активных температур за вегетационный период составила 1558°, что на 114° выше нормы, осадков выпало на 75 мм больше среднемноголетнего. 1986 год отличался хорошей теплообеспеченностью с суммой активных температур до 1612°. Однако осадков выпало ниже обычного. Неблагоприятным по тепло- и влагообеспеченности оказался 1987 год. Близким к среднемноголетнему уровню по основным показателям (средняя температура воздуха, сумма активных температур, количеству осадков) был 1989 год. Все различия вегетационных периодов за годы исследований значительно повлияли на формирование и развитие рапса в смешанных посевах в условиях Заречной зоны Якутии.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Особенности развития растений и формирования урожая зеленой массы в одновкдовом н смешанных посевов рапса при разных сроках уборки. Изучение динамики роста растений в смешанных посевах показало, что, начиная от всходов и до уборочной спелости темп линейного роста у овса выше, чем у других испытываемых культур. Заметно отстает в росте подсолнечник. Основной прирост высоты растений овса происходит от фазы кущения до выхода в трубку (66 см), у рапса от бутонизации до цветения (48 см), у подсолнечника от 4-5 пар настоящих листьев до образования корзинки (55 см), как в одновидовых, так и в смешанных посевах. В целом по опыту одновидовой травостой овса был наиболее высоким до 115 см, посевы рапса -107 см и подсолнечника - 86 см. Аналогичная закономерность сохраняется и в

смешанных посевах. Например, в тройной смеси первый ярус занимают стебли овса - 116 см, второй - стебли рапса - 104 см, третий подсолнечника - 67 см.

Нарастание зеленой массы у различных культур в течение вегетации формируется также неодинаково. Основную массу овес накапливает в период кущения-выметывания (76% от основного урожая), рапс интенсивно вегетирует от фазы ветвления до цветения (80%) и подсолнечник от фазы 4 пар настоящих листьев - до образования корзинки (89% от средней урожайности).

Содержание сухого вещества, как в одновидовом, так и смешанном посевах находилось в зависимости от степени созревания компонентов. Ко второму сроку уборки в фазу молочной спелости семян данный показатель у овса увеличивается на 11%, у ярового рапса в фазу плодообразования - на 5%, подсолнечника в фазу начала корзинкообразования - на 4%. В рапсо-овсяной смеси при первом сроке уборки, овес содержал сухого вещества на 2% больше, чем в одновидовом посеве. Во втором сроке уборки, наоборот, содержал меньше на 4%. У рапса перед окончательной уборкой в смеси содержание сухого вещества несколько повышалось. В смешанных смесях ко II сроку уборки отмечается тенденция к снижению сухого вещества у всех компонентов. Отмечено, что овес развивался быстрее, чем рапс и подсолнечник, и в смешанны посевах он формирует основу урожая. Интенсивное нарастание сухого вещества наблюдается у овса в период выметывание-молочная спелость семян, у рапса в фазу цветения-плодообразования.

Питательность одновидовых смесей в первый срок уборки составила у овса 0,55 кормовых единиц и 8,2 МДж ОЭ в 1 кг сухого вещества, у рапса 0,69 и 9,2 и подсолнечника - 0,76 и 9,7 (табл.1). Рапсо-овсяная смесь в этот срок уборки имела высокую питательность корма у рапса: 0,70 кормовых единиц и 9,2 МДж ОЭ. При проведении второго срока уборки питательность посевов рапса была высокой (0,67 корм, ед., 9,1 МДж в 1 кг СВ), чем в контроле (посевы овса - 0,59 и 8,6). Среди смесей по питательности выделяется рапсо-подсолнечниковая, содержащая 0,76 корм. ед. и 9,6 МДж ОЭ в 1 кг СВ.

Для получения сбалансированного корма по основным питательным веществам, необходимо правильно выбрать фазу уборки однолетних трав. Установлено, что при первом сроке уборки в фазу выметывания овса урожайность сухого вещества достигает 36,8 ц/га, что ниже второго срока на 22,4 ц/га или на 61%. Урожайность одновидового посева рапса ко второму сроку увеличивается от 29,4 до 45,9 ц/га сухого вещества или на 36%. Выход кормовых единиц в одновидовых посевах рапса ко второму сроку уборки увеличивается от 20,6 до 31,2 ц с 1 га или на 51 %.

Максимальный выход кормовых единиц с 1 га отмечается во втором сроке уборке в рапсо-овсяной смеси до 36,9 ц, что больше на 14 ц или на 64%, чем при первом сроке. Введение ярового рапса, как компонента в смешанные посевы, положительно повлияло на выход сырого протеина с гектара. Так, при проведении первого срока уборка у одновидовых посевов овса и подсолнечника сбор протеина составил 3,5 и 2,0 ц/га, а ко второму сроку эти показатели повышаются до 4,7 и 3,4 ц/га.

Таблица 1,- Продуктивность одновпдовых и смешанных посевов кормовых культур в зависимости от сроков уборки (среднее за 1986-1988 гг.)

Вариант 1 срок уборки 2 срок уборки

Урожайность в ц/га. Выход с 1 га, ц Перевар имыЯ протеин в 1 корм, ед.. г Содержа ние ОЭ в 1 кг СВ, МДж Урожайность, ц/га, Выход с 1 га, ц Перевари мый протеин в 1 корм, ед., г Содерж аиие ОЭ в 1 кг СВ, МДж

зеленой массы сухого вещества корм, ед. сырого протеина зеленой массы сухого вещества корм, ед. сырого протеина

Овес контроль 200 36,8 21,0 3,5 167 8,2 196 59,2 35,4 4,7 133 8.6

Подсолнечник 111 15,2 21,0 2,0 167 9,7 176 31.1 27,4 3,4 124 10.0

Рале 226 29,4 20,6 4,6 223 9,2 269 45,9 31.2 5.5 176 9,1

Рапс+овес 205 35,7 22,5 4,3 191 9,2 261 60.8 36.9 7.1 192 8.7

Рапс+подсол-нечник 170 22,1 16,4 3,4 207 9,3 211 34,7 24,8 4,9 198 9,6

Рапс+овес+ подсолнечник 191 27,7 17,2 3,3 192 9,2 223 50,9 30,8 5,6 182 9,0

НСР05 14,0 ц/га 4,5 ц/га 12.5 ц/га 5,2 ц/га

Примечание: 1 срок уборки: овес - фаза выметывания, рапс - фаза цветения, подсолнечник - фаза начала цветения;

2 срок уборки: овес-фаза молочной спелости, рапс - фаза плодообразования, подсолнечник - фаза образования корзинок.

У посевов рапса сбор сырого протеина, как в первом сроке, так и во втором был повышенным от 4,6 до 5,5 ц/га. Наиболее максимальный сбор сырого протеина отмечался у рапсо-овсяной смеси во втором сроке уборки до 7,1 ц/га, что больше контроля (чистые посевы овса) на 51%. Содержание переваримого протеина при проведении первого срока уборки в посевах рапса достигает 223 г в корм, ед., что больше контроля на 33%. Повышенное содержание переваримого протеина отмечалось у рапсо-подсолнечниковой смеси в фазу цветения рапса до 207 г. на 1 корм. ед.

Сравнение экономической эффективности возделывания однолетних кормовых культур в одновидовом и смешанных посевах установило, что экономически прибыльный второй срок уборки в фазу плодообразования рапса и молочной спелости овса. Уборка овса в фазу молочной спелости обеспечивает получение условно чистого дохода с 1 гектара в 14042 рублей, т.е. выше, чем в первом сроке на 728 рублей (табл. 2). Заготовка кормов из ярового рапса в период плодообразования дает условно чистый доход в 12640 руб./га с рентабельностью 74%. Низкорентабельными оказались посевы подсолнечника, рапсо-подсолнечниковой и рапсо-овсяно-подсолнечниковой смесей.

Агроэнергетическая оценка затрат при различных сроках уборки однолетних кормовых культур в одновидовом и смешанных посевах на зеленую массу показала, что расходы совокупной энергии во втором сроке уборки изучаемых культур выше, чем при первом сроке уборки. Это объясняется дополнительными затратами на проведение мер по уничтожению сорняков и высокой урожайностью культур во втором сроке уборки. В структуре затрат расходуются на ГСМ приходиться 30-35%, на сельскохозяйственные машины — 25-30%, на семена — 10-22%, на живой труд -11,5% от совокупной энергии. За счет высокой энергоемкости семян овса расходы его на выращивание значительные, у рапса низкие за счет меньшей нормы высева.

При этом наибольшая окупаемость 1 единицы энергии у рапсо-овсяной смеси при проведении уборки в фазу молочной спелости овса и плодообразования рапса составляет 3,9. Следует отметить, что повышенный энергетический коэффициент у всех изучаемых культур отмечался при проведении второго срока уборки.

Оптимальные нормы высева для возделывания посевов рапса с овсом. Полевая всхожесть одновидового посева рапса в среднем за годы исследований составила 70%, у овса чуть больше - 78%. Совместный посев двух культур по-разному влияет на всхожесть семян. В вариантах с нормой высева семян рапса 200 шт./м2 полевая всхожесть его довольно низкая до 6062%, причем независимо от норм высева овса. При снижении количества семян растений рапса до 100 шт./ м" процент полевой всхожести повышался до 7384%. С учетом погодных условий овес развивается быстрее, чем рапс, особенно в период всхода-кущения. Выживаемость растений овса и в смешанном посеве гораздо выше, чем у рапса.

Таблица 2. - Агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания ярового рапса в одновидовом

и смешанных посевах (среднее за 1986-1988 гг.)

Вариант 1 срок уборки 2 срок уборки

Затраты совокуп ной энергии на 1 га. ГДж Энергет нческий коэффиц цент, % Стоимос ть урожая, руб./га Прямые затраты, руб./га Условно чистый доход, руб./га Рентабель ность, % Затраты совокуп ной энергии на 1 га, ГДж Энергет ический коэффиц лент, % Стоимос ть урожая, руб./га Прямые затраты, руб./га Условно чистый доход. руб./га Рентабель ность, %

Овес контроль 30,1 2,2 34960 21646 13314 62 30,5 3,6 33630 19588 14042 72

Подсолнечник 24,1 1.1 14440 10044 4396 44 25,6 2,1 26030 15503 10527 68

Рапс 25,3 2,1 27930 18318 9612 53 26,3 3.2 29640 17000 12640 74

Рапс +овес 27,4 2,3 33915 20754 13161 63 29,0 3.9 35055 19340 15715 81

Рапс +ПОДСОЛ-нечник 25,7 1,4 20995 13859 7136 52 27,0 2,3 23560 15321 8239 54

Рапс+овес+ подсолиечник 27,8 1,8 26315 16884 9431 56 28,7 3,2 30495 18355 12140 66

В загущенном посеве увеличение нормы высева одного из компонентов снижало выживаемость растений рапса на 11%, овса - на 10%. В одновидовом и смешанных посевах овес по темпу линейного роста опережал рапс во все фазы вегетации. Интенсивный рост ярового рапса отмечен в период бутонизации-цветения, где его прирост составляет от 36 до 42 см. В целом, высота растений рапса заметно ниже, чем у овса, особенно в загущенных посевах.

Густота стояния травостоя по-разному влияет на линейный рост растений. Рапс чуть интенсивнее растет в высоту при более изреженном травостое второго компонента. Так, в вариантах с нормой высева (рапс 1 млн. шт. + овес 1,5, 2,0, 2,5 млн. шт. всхожих семян на гектар) высота растений составила соответственно 97, 96, 91 см. При повышении нормы высева рапса до 2 млн. шт./га рост растений несколько ниже - 92, 88, 86 см. Нами установлено, что содержание сухого вещества повышается с созреванием растений. У ярового рапса основная масса сухого вещества накапливается в период цветения-плодообразования (41%) как в одновидовом, так и в смешанных посевах у овса также от фазы выметывания к молочной спелости семян (32%). В ботаническом составе рапсо-овсяных смесей основная доля урожая приходится на овес от 52 до 56%. Увеличение густоты посева овса в 2,5 раза по сравнению с рапсом резко снижает его долю участия в посевах с 53 до 36%.

Формирование урожайности зеленой массы ярового рапса и овса в смешанных посевах во многом зависит от норм высева компонентов. Доказано, что если при одновидовом посеве рапс наращивал вегетативную массу быстрее и лучше, чем овес по всем фазам вегетации, то в смеси его урожайность снизилась в 1,2-1,3 раза. В период бутонизации у рапса было сформировано урожая до 60%, то в смеси только 43-55%. Увеличение норм высева рапса и овса в смеси с густотой стояния растений 450 шт./м" несколько снижает урожайность зеленой массы (248 ц/га), а снижение норм высева компонентов до 300 шт./м2 наоборот повышает урожайность (266 ц/га). Установлено, что смесь, состоящая из 2 млн. шт. рапса + овес 1,5 млн. шт. всхожих семян овса на гектар, обеспечивала получение сухого вещества до 55,2 ц/га. По мере увеличения нормы высева овса на 0,5 млн. шт., наоборот снижало урожайность сухого вещества на 10,4 ц/га (табл. 3). По выходу урожая сухого вещества с единицы площади отличались смесь - рапс 2 млн. шт./га + овес 1,5 млн. шт./га с урожайностью 55,2 ц/га СВ и рапс 1 млн. шт./га + овес 1,5 млн. шт./га с урожайностью 49,8 ц/га СВ.

Продуктивность рапсо-овсяной смеси зависела от норм высева компонентов. Опыты установили, что смесь с нормой высева рапс 2 млн. шт./га + овес 1.5 млн. шт./га обеспечивает высокий выход корм. ед. с 1 га - 38,7 ц и сырого протеина 10, 2 ц. При этом содержание переваримого протеина на 1 корм. ед. достигает 197 г. Близкие показатели по продуктивности имела смесь с нормой высева рапс 1 млн. шт./га + овес 1,5 млн. шт./га.

Таблица 3.- Продуктивность рапсо-овсянон смеси в зависимости от различных норм выссва компонентов (среднее за 1986-1988 гг.)

Вариант Урожайность, п/га Выход с 1 га, ц Содержание переварпмого протеина на 1 корм, ед., г

зеленой массы сухого вещества корм, ед. сырого протеина

Рапс (3 млн. шт./га) 195 43,9 31,17 7,2 185

Овес (4 млн. шт./га) 165 49,5 31,20 6,2 141

Рапс + овес (2,0+1,5) 198 55,2 38,73 10,2 197

Рапс +овес (2,0+2,0) 174 44,8 30,59 7,9 194

Рапс + овес (2,0+2,5) 171 43,2 27,92 74 199

Рапс + овес (1,0+1,5) 194 49,8 33,57 10,0 223

Рапс + овес (1,0+2,0) 190 47,8 33,54 7,7 172

Рапс + овес (1,0+2,5) 195 48,1 34,43 7,9 172

НСР05 7,0 ц/га 3,9 ц/га

В зависимости от норм высева семян химический состав сырьевой массы из рапса и рапсо-овсяной смеси изменялся в зависимости от соотношения компонентов. Рапс в составе смесей содержал сырого протеина от 17,6 до 22,2 % и сырой клетчатки от 24,2 до 27,8% в зависимости от норм высева. Чистые посевы рапса с нормой высева 3 млн. шт./га содержали сырого протеина 16,8% и сырой клетчатки 27,2%. Обеспеченность сырым протеином также как и сырой клетчаткой, оказалась выше в смешанных посевах.

Следует отметить, что в загущенных посевах у обоих компонентов содержание сырой клетчатки повышенное, чем в изреженных посевах. У рапса оно варьирует от 26 до 28% и у овса находится в пределах 31%. Установлено, что интенсивное накопление минеральных веществ происходит в совместных посевах овса и рапса, и особенно в изреженных посевах. Рапс в чистом посеве содержал сырой золы до 8,4% в смеси: рапс 1 млн. шт./га + овес 1,5, 2,0, 2,5 млн. шт./га содержание этого показателя было выше и составило соответственно 9,9, 10,2, 11,4%.

По содержанию обменной энергии в 1 кг СВ овес уступает яровому рапсу как в одновидовых, так и смешанных посевах (табл. 4). В смешанных посевах рапса и овса приходится больше обменной энергии, чем в одновидовых смесях рапс 2 млн. шт. + овес 1,5 млн. шт., рапс 1 млн. шт. + овес 2,5 млн. шт./га и рапс 1 млн. шт. + овес 2 млн. шт. всхожих семян на гектар содержали обменной энергии до 9,0-9,8 и 9,0-9,7 МДж в 1 кг СВ.

Доказано, что зеленый корм, полученный из одновидовых посевов рапса содержал обменной энергии 9,4 МДж, кормовых единиц 0,72 в 1 кг СВ и сырого протеина 16,8%, что соответствует хорошему качеству корма. Рапсо-овсяная смесь с нормой высева рапс 1 млн. шт./га + овес 2 млн. шт./га всхожих семян отличалась повышенной питательностью и содержала обменной энергии до 9,0-9,7 МДж, кормовых единиц 0,66-0,76 в 1 кг СВ и сырого протеина от 16,6-17,6%.

Таблица 4.- Питательность и химический состав зеленой массы рапсо-овсяных смесей в зависимости от норм высева семян компонентов

(в среднем за 1986-1988 гг.)

Содержание Содержание В<? 'о на абс.сухое вещество

Вариант обменной корм.ед.в 1 сырой сырая сырая сырой

энергии в 1 кг проте клетчат зола жир

кг СВ, МДж СВ ин ка

Рапс (3 млн. шт./га) 9,4 0,72 16,8 27,2 8,4 2,7

Овес (4 млн. штУга) 8,8 0,62 12,3 31,1 5,0 2,8

Рапс + овес (2,0+1,5) 9,8 0,78 22.2 26,8 9,8 2,8

9,0 0,66 15,1 31,2 5,6 2,3

Рапс +овес (2,0+2,0) 9,4 0.72 21,5 27,2 9,5 2,6

9.0 0,66 14,5 31,6 5,5 2,7

Рапс + овес (2,0+2,5) 9,4 0,71 21,5 27,8 9,2 2,9

8,5 0,59 12,8 31,4 6,3 2,7

Рапс + овес (1,0+1,5) 9,6 0,75 22,2 25,6 9,9 2,8

8,8 0,63 17,5 33,3 5.7 2,1

Рапс + овес (1,0+2,0) 9,7 0,76 17,6 24,2 10,2 2,8

9,0 0,66 16,6 31,4 6,0 2,1

Рапс + овес (1,0+2,5) 9,6 0,76 20,2 24,2 11,4 2,8

9,2 0,67 13,7 30,2 5,2 2.6

Расчеты агроэнергетической эффективности возделывания рапсо-овсяной смеси при различных нормах высева установили, что используемые нормы высева эффективны (табл. 5). Затраты совокупной энергии в одновидовых посевах рапса по выходу сухой массы, валовой и обменной энергии несколько выше, чем у овса, благодаря повышенной питательности. Коэффициенты энергетической эффективности при возделывании рапса были выше, что обеспечивало повышенный энергетический коэффициент до 3,7. Следует отметить, что затраты совокупной энергии на возделывание рапсо-овсяной смеси с различной нормой высева превышали затраты чистых посевов рапса.

Таблица 5. - Агроэиергетическая и экономическая оценка возделывания

рапсо-овсяных смесей в зависимости от нормы высева

_(среднее за 1986-1988 гг., в ценах 2007 г.)_

Вариант Затраты совокупной энергии на 1 га. МДж Энергети ческий коэффиц иент. % Сбор корм, единиц, ц/га Стоимос ть урожая, руб./га Прямые затраты, руб./га Условно чистый доход, руб./га Рентабельность. %

Рапс (3 млн. шт./га) 21875 3.7 31.2 29640 17664 11976 68

Овес (4 млн. шт./га) 25687 3.6 31.2 29640 18377 11263 61

Рапс + овес (2,0+1,5) 26468 3.9 38.7 36765 18752 18013 96

Рапс +овес (2,0+2.0) 27102 3.1 30.6 29070 17035 12035 71

Рапс + овес (2,0+2,5) 27736 2.9 27.9 26505 17154 9351 55

Рапс + овес (1,0+1,5) 26326 3.6 33.6 31920 17285 14635 85

Рале + овес (1.0+2.0) 26396 3.3 33.5 31825 17533 14292 81

Рапс + овес (1,0+2,5) 27594 3.2 34.4 32680 18303 14377 78

При норме высева рапса 2 млн. шт./га + овса 1,5 млн. шт./га коэффициент энергетической эффективности составил - 3,9, выход кормовых единиц до 38,7

ц/га и при затратах совокупной энергии с 1 га - 26468 МДж. Экономическая эффективность посевов рапса с нормой высева 3 млн. шт./га всхожих семян была выше, чем у овса При этом условно чистый доход при возделывании рапса составил 11976 руб./га, что больше на 713 руб., чем у овса. Это позволяет приобрести дополнительно 24 кг семян рапса по стоимости 300 руб./кг. Доказано, что экономическая эффективность смеси значительно зависит от нормы высева компонента овса. Увеличение густоты стояния овса 1,5 до 2,5 млн. шт. всхожих семян в варианте с посевом рапса 2 млн. шт. повышает прямые затраты на получение силосной массы примерно на 778 рублей, в варианте с посевом рапса 1 млн. шт. на 842 рублей.

По сбору кормовых единиц, затратам и условно чистому доходу экономически эффективным является рапсо-овсяная смесь с оптимальной нормой высева компонентов рапс 2 млн. шт. + овес 1,5 млн. шт. всхожих семян на гектар. А также чистые посевы рапса с нормой высева 3 млн. всхожих семян, обеспечивающие условно чистый доход до 18013 руб./га с рентабельностью 96%.

Формирование смешанных посевов ярового рапса с овсом н подсолнечником при различных нормах высева семян. Исследования установили, что в тройной смеси самая низкая густота стояния растений отмечалась с нормой высева: рапс 100 шт./м" + овес 150 шт./м" + подсолнечник 20 шт./м*. Кормовые культуры в смешанном посеве по-разному реагировали на загущенность. У овса при норме высева 300 шт./м2 наблюдалась пониженная полевая всхожесть семян, которая находилась в пределах от 73-81%, причем она не зависела от нормы высева семян и густоты стояния других культур. Следует отметить, что в среднем за 3 года исследований не наблюдалась четкой зависимости линейного роста культур от нормы высева и соотношения компонентов в смешанном посеве.

Рост растений овса, основного компонента в тройной смеси в период всходы-выход в трубку достигал 66 см, что на 49 см меньше, чем при уборочной спелости. Овес сохранял интенсивный рост до фазы выметывания, обеспечивал среднесуточный прирост равный 2 см. Высота стеблей рапса было ниже, чем у овса на 9-15 см и выше чем подсолнечника - на 50 см.

Установили, что в рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси изменение норм высева компонентов и их соотношений повлияло на формирование урожайности зеленой массы, выживаемость растений, содержание сухого вещества. Лучшими вариантами по данным показателям были травостои с нормой высева рапс 1 млн. шт. + овес 1,5 млн. шт. + подсолнечник 0,2 и 0,4 млн. шт. всхожих семян на гектар.

Урожайность зеленой массы рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси по вариантам различалась незначительно (табл. 6). Продуктивность смешанного посева ярового рапса с овсом и подсолнечником наиболее высокой (по выходу кормовых единиц - 28,6 ц/га и сбору сырого протеина - 6,2 ц/га) формировалась при норме высева рапс 1 млн. шт./га + овес 1,5 млн. шт./га + подсолнечника 0.4 млн. шт./га всхожих семян на гектар. Следует отметить, что лучшая рапсо-овсяная смесь имела урожайность сухого вещества до 55,2 ц, кормовых единиц

13

38,7 ц и выход сырого протеина до 10,2 ц/га, что соответственно выше на 8,4, 10,1,4,0 ц/га, чем у рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси.

Таблица 6.- Продуктивность рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси в

зависимости от нормы высева семян и соотношения _компонентов (среднее за 1986-1988 гг.)_

Вариант Урожайность, ц/га Выход с 1 га, ц Содержание переваримого протеина на 1 корм, ед., г

зеленой массы сухого вещества корм, ед. сырого протеина

Рапс + овес + подсолнечник (2,0 + 1,5+ 0,2 млн. шт./га) 182 38,8 25,8 5,2 210

Рапс + овес + подсолнечник (2,0+ 1,5+0,4) 200 44,2 28,2 5,8 184

Рапс + овес + подсолнечник (1,0+1,5+0,2) 203 38,4 24,7 4,8 156

Рапс + овес + подсолнечник (1,0+1,5+0,4) 208 46,8 28,6 6,2 159

Рапс + овес + подсолнечник (2,0+3,0+0,2) 188 43,1 27,6 5,8 150

Рапс + овес + подсолнечник (2.0+ 3,0+ 0,4) 193 41,4 24,9 5,4 173

Рапс + овес + подсолнечник (1,0+3,0+0,2) 188 39,2 24,9 5,6 206

Рапс + овес + подсолнечник (1,0+3,0+0,4) 187 40,2 25,3 6,2 209

НСРоз 14,5 5,6 ц/га

ц/га

Исследования трех лет показали, что трехкомпонентная смесь по лучшим показателям продуктивности уступает двухкомпонентной рапсо-овсяной смеси. Аналогичная закономерность наблюдается и по питательности полученного корма, агроэнергетической и экономической оценке.

Эффективность различных доз и соотношений минеральных удобрений при возделывании рапсо-овсяной смеси. Изучение влияния различных доз и соотношений на рост и развитие рапсо-овсяной смеси на зеленую массу позволили установить, что применение минеральных удобрений с высокими дозами 180 и 240 кг д.в. на гектар не эффективно. В среднем по опыту наблюдается некоторое снижение всходов ярового рапса и овса при внесении повышенных доз минеральных удобрений. При внесении оптимальных доз удобрений N90P90 и N12oPt2oKi2o кг Д-в- на гектар отмечается высокая выживаемость растений 83:82% и 91:95%. Азотно-фосфорные удобрения в дозе NnoP^o кг д.в./га ускоряют рост растений рапса и овса, при этом высота их достигает 71,0 и 74,5 см.

Исследования установили, что продуктивность рапсо-овсяной смеси значительно зависела от применения различных доз минеральных удобрений. Внесение минеральных удобрений повышает урожайность сухого вещества в рапсо-овсяной смеси на 8-29 ц/га по сравнению с контролем (без удобрений).

14

Увеличение дозы азотно-фосфорных удобрений с Г^яДп до ГйюРэд кг д.в./га обеспечивает получение дополнительно 1 ] ц/га сухого вещества. Дальнейшее увеличение дозы до ИпоРпа кг д.в. не дало прибавку урожая.

Применение минеральных удобрений положительно влияет на выход кормовых единиц с 1 га. Так, внесение удобрений в дозе кт д. в./га под

рапсо-овсяную смесь увеличивает сбор кормовых единиц на 1,3 раза по сравнению с контролем, также и доза МЧПР.Я| кг д. в./га - 1,5 раза. При повышенной дозе минерального удобрения N поР^оК по кг д.в. на гектар выход кормовых единиц также возрастал, но эта прибавка была ниже, чем от применения Г^ЦРад кг д. в. на гектар.

Из таблицы 7 следует, что прямой зависимости повышения сбора кормовых единиц от увеличения доз минеральных удобрений не происходит, что дает основание считать, что на почве богатой калием наиболее целесообразной дозой азотно-фосфорных удобрений является НЛ)Руо кг д. в./га. Содержание сырого протеина в зеленой массе рапсо-овсяной смеси перед уборкой остается довольно высоким.

Таблица 7,- Продуктивность рапсо-овсяной смеси в зависимости от доз и соотношении минеральных удобрений

_(среднее за 1987-1989 гг.)_

Вариант Урожайность, ц/га Выход с 1 га, ц Содержание

зеленой массы сухого вещества корм, ед. сырого протеина переваримого протеина па I корм, ед., г ОЭ в 1 кгСВ, МДж

Контроль -без удобрений 277 56 33,4 8,5 188 9,0

ИглРм) 358 70 43,2 11,7 192 9,1

^оРбоК«) 388 72 42,7 12,4 251 8,7

МлЛо 384 81 49,3 13.9 199 9,4

ЫадРчоКэд 320 70 40,1 11.5 180 8,9

ИшРга 328 67 39,4 11.1 213 8.9

^зоРиоКш 320 77 46,8 11,4 149 8,9

НСРоз 10,8 ц/га 3,9 ц/га

В контроле (без удобрений) сбор протеина составил 8,5 ц/га и при внесении минеральных удобрений в дозе ЫцоРуо кг Д- в-/га выход увеличивается до 13,9 ц/га. По сбору сухого вещества, сырого протеина, а также кормовых единиц с 1 га наиболее эффективным является вариант с внесением азотно-фосфорных удобрений в дозе №«Руо кг д.в. на гектар. Результаты исследований показали, что питательность рапсо-овсяной смеси при внесении различных доз минеральных удобрений заметно изменялась. В варианте без удобрений рапс содержал 0,62, овес 0,58 корм. ед. в 1 кг сухого вещества.

При благоприятных погодных условиях вегетационных периодов внесение азотно-фосфорных удобрений в дозе ЫэдРад кг д.в. на гектар повышает содержание кормовых единиц соответственно до 0,73 и 0,69. По содержанию

15

обменной энергии в корме из рапео-овсяной смеси лучшими были варианты с внесением Ы60Рбо и №ЛР9п кг д.в. на гектар.

Минеральные удобрения в дозе Г^Р«, и N9^90 кг д. в. на гектар обеспечивали содержание обменной энергии у рапса от 9,1 до 9,5 МДж, у овса до 9,3 МДж в 1 кг СВ.

На питательность корма существенное влияние оказывало содержание сырой клетчатки, как в рапсе, так и в овсе. В посеве без удобрений у рапса на единицу сухого вещества приходится сырой клетчатки 26,9%, у овса - 32,4% при зоотехнической норме 25%. Применение калийных удобрений заметно повышало содержание сырой клетчатки в биохимическом составе смесей, что отрицательно влияет на качество корма и его переваримости. Внесение калия в дозе 90-120 кг/га д.в. по фону фосфорно-калийных удобрений способствовало повышению содержания сырой клетчатки у рапса на 2,1-2,3%, у овса на 0,50,8%.

Агроэнергетическая эффективность различных доз и сочетаний минеральных удобрений различна (табл.8). Энергетически оптимальной дозой минеральных удобрений под рапсо-овсяной смеси является - Ш0Р90. Наиболее высокий энергетический коэффициент (3,9) и коэффициент энергетической эффективности (1,93) отмечался у рапсо-овсяной смеси при внесении №0Р90 д.в./га. При этом увеличение норм минеральных удобрений вызывает повышение энергетических расходов. Применение средних и повышенных доз минеральных удобрений резко повышает выход обменной энергии с 1 га. Однако, при применении №0Р90 кг д.в. на гектар условно чистый доход достигает 14606 руб./га с окупаемостью 1 рубля затрат - 1,45 руб. При повышенных дозах удобрений (90-120 кг/га) отмечены низкие доходы, что является экономически является не выгодным.

Таблица 8.- Агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания рапньовсяных смесей при применении различных доз и соотношений минеральных удобрений (среднее за 1987-1989 гг.)

Затраты Энергет Сбор Стоимо Прямые Условно Окупав

совокуп ический корм. сть затраты, чистый мость

Вариант НОИ коэффи единиц, урожая, руб./га доход, 1

энергии циент, ц/га руб./га руб./га рубля

на 1 га, % затрат,

МДж руб./га

Контроль - 29016 3,6 33,4 31730 24029 7701 1,32

без удобрений

N60?«) 35586 3,7 43,2 41040 29359 11681 1,40

N6oP6<>K6o 36718 3,7 42,7 40565 31699 8866 1,28

ИооРчо 39544 3,9 49,3 46835 32229 14606 1,45

МюРюКвд 40101 3,3 40,0 38000 35679 2321 1,06

N120Р120 42946 2,9 39,4 37430 34689 2741 1,08

М|2оРшК|20 44164 3.3 46,8 44460 39289 5171 1,13

Следует отметить, что при ограниченной обеспеченности хозяйств минеральными удобрениями экономически выгодным является внесение оптимальных северных доз №0Р60, которые формируют сбор кормовых единиц на уровне 43,2 ц/га с условно чистым доходом - 11681 руб./га. При этом окупаемость вложенного 1 рубля в производство рапсо-овсяной смеси составляет 1,40 руб. При полном отсутствии минеральных удобрений в хозяйствах рапсо-овсяные смеси обеспечивают получение урожайности до 56 ц/га СВ с высоким содержанием переваримого протеина (188 г на 1 корм. ед.). При этом условно чистый доход составляет 7701 руб./га, что выше на 2530 рублей, чем при внесении удобрений в повышенных дозах (]^]20Р120К120), что позволяет возделывать изученные смеси для производства силоса и сенажа.

Окупаемость затрат 1 рубля на возделывание смеси без удобрений чуть ниже (1,32 руб./га), чем при внесении эффективной дозы - №0Р90. Окупаемость затрат на производство рапсо-овсяной смеси наступает через один сельскохозяйственный год.

ВЫВОДЫ

1. В почвенно-климатических условиях Центральной Якутии урожайность зеленой массы рапса при уборке в фазу цветения составила 226 ц/га, что превышало урожайность овса (в фазу выметывания) на 10%, подсолнечника (в фазу 5-6 настоящих листьев) на 50%. При проведении уборки в фазу плодообразования рапса урожайность его зеленой массы превышала овес и подсолнечник соответственно в 1,3 и 1,5 раза.

2. Оптимальной нормой высева компонентов рапсо-овсяной смеси является: рапса 2 млн. шт./га, овса 1,5 млн. шт./га всхожих семян. При этом выход сухого вещества достигает до 55,2 ц/га, корм. ед. до 38,7 ц/га и переваримого протеина до 10,2 ц/га.

3. Рапсо-овсяная смесь, убранная в фазу плодообразования рапса, обеспечивает урожайность зеленой массы до 261 ц/га, что превышает чистые посевы овса на 33%. При уборке рапсо-овсяной смеси в фазу плодообразования у рапса и молочной спелости у овса выход кормовых единиц достигает 37 ц/га и сырого протеина 7,1 ц/га, что превышало аналогичные показатели на 64 и 65% при уборке в фазу цветения.

4. Рапсо-овсяно-подсолнечниковая смесь значительно уступает по продуктивности рапсо-овсяной - по выходу сухой массы на 8,4 ц/га, кормовых единиц - на 10 ц/га.

5. Использование ярового рапса в двойной смеси с овсом положительно влияет на питательность растительной массы, на энергетическую и экономическую эффективность ее производства. При уборке в фазу плодообразование-молочной спелости рапсо-овсяная смесь содержала обменной энергии в 1 кг СВ до 9,2 МДж, корм. ед. до 0,70 и переваримого протеина в 1 кормовой единице - 192 г. Энергетический коэффициент при этом сроке уборки рапсо-овсяной смеси равен 3,94, выход обменной энергии с I га составляет 52896 МДж при валовой энергии 114304 МДж, условно чистый доход достигает 15715 руб. с га при рентабельности производства 81%. Прямые

затраты на возделывание рапсо-овсяной смеси окупаются за 1 сельскохозяйственный год.

6. Оптимальной дозой минеральных удобрений под рапсо-овсяную смесь является N90P90 кг д.в. на гектар, что повышает урожайность зеленой массы на 38%, увеличивает сбор кормовых единиц с 1 га на 47%, выход сырого протеина с 1 га на 41% и обеспечивает получение условно чистого дохода до 14606 руб./га при уровне рентабельности 45%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. На мерзлотных лугово-черноземных почвах долины р. Амги рекомендуется возделывать на корм рапсо-овсяную смесь с нормой высева компонентов: рапс 2 млн. шт., овес 1,5 млн. шт. всхожих семян на гектар, при внесении минеральных удобрений в дозе N90P90 кг действующего вещества на гектар.

2. Оптимальным сроком уборки рапсо-овсяной смеси для производства из нее силоса является фаза молочной спелости у овса и плодообразования у рапса, обеспечивающая получение с 1 га до 49,3 ц кормовых единиц и до 12,4 ц/га переваримого протеина.

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Сивцева А. В. Агротехника возделывания рапсо-овсяной смеси на силос: Информационный листок № 67-86 /А. В. Сивцева. - Якутск, 1986. - 3 с.

2. Сивцева А. В. Смешанные посевы однолетних кормовых культур [Текст] /А. В. Сивцева // Интенсификация кормопроизводства в зоне реки Амги: рекомендация /Сиб. отд-ние АН СССР. - Якутск, 1988. -С. 31-33.

3. Сивцева А. В. Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах в зависимости от сроков уборки /А. В. Сивцева // Тезисы докладов общереспубликанской конф. молодых ученых и специалистов (Якутск, 1988) / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Якутск, науч.-иссл. ин-т сел. хоз-ва; Ин-т биологии СО АН СССР; Ин-т физ.-тех. проблем Севера СО АН СССР. -Якутск, 1988.-С. 18-23.

4. Иванова Л. С., Яковлева А. В. Агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии /Л. С. Иванова, А. В. Яковлева II Кормопроизводство в условиях Севера: проблемы и пути их решения: мат-лы междунар. конф. (Петрозаводск, Карелия, 24-26 апреля 2007) / Рос.акад.с.-х. наук Якутский науч.-иссл.. ин-т сел.-хоз-ва. - Петрозаводск, 2007. - С. 20-26.

5. Иванова Л.С., Яковлева, A.B. Эффективность возделывания ярового рапса в одновидовых и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии /Л. С. Иванова, А. В. Яковлева// Кормопроизводство. - 2008. - № 1, 16-18 с.

6. Иванова Л.С., Попов Н.Т., Яковлева A.B. Продуктивность овса в смешанных посевах в Лено-Амгинском агроландшафте// Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.- 2008,- №5. С.67-71.

7. Яковлева A.B. Приемы возделывания ярового рапса в одновидовых и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии / A.B. Яковлева//Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.-2008,- №5. С.54-55.

8. Иванова Л.С., Яковлева A.B. Приемы возделывания ярового рапса в одновидовых и смешанных посевах в условиях Якутии. «Развитие АПК азиатских территорий»: Труды 11 Международ. Научно-практичес. Конференции (Новосибирск,- 25-27 июня 2008 г.) - Т. 1 - Кемерево: Кузбасс ВУЗиздат., 2008,- С.178-182.

Формат 60x84 Vif,. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл.п.л. 1,75. Тираж 100 экз. Заказ № 34.

Издательство ЯИЦ СО РАН

677980, г. Якутск, ул. Петровского, 2, тел./факс: (411-2) 36-24-96 E-mail: fedorov@psb.ysh.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Яковлева, Анна Васильевна

Введение. 4

1. Состояние изученности проблемы

1.1 Особенности возделывания ярового рапса в восточных регионах 7 ^ России

1.2 Эффективность возделывания ярового рапса в одновидовом и 15 19 смешанных посевах с однолетними кормовыми культурами.

13 Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на продуктивность однолетних кормовых культур в условиях Центральной Якутии.

2. Методика и условия проведения исследований

2.1 Особенности природно-климатических условий

Центральной Якутии.

2.2 Краткая характеристика условий проведения исследований. ^

2.3 Методика проведения исследований.

3. Особенности развития растений и формирования урожая зеленой массы в одновидовом и смешанных посевов рапса при разных сроках уборки

3.1 Полевая всхожесть и выживаемость растений.

3.2 Рост и развитие растений. 7 ^

3.3 Продуктивность кормовых культур в одновидовых 64 и смешанных посевах в зависимости от сроков уборки.

3.4 Химический состав и питательная ценность кормовых культур в ^ ^ одновидовых и смешанных посевах в зависимости от сроков уборки.

3.5 Агроэнергетическая и экономическая оценка различных сроков ^ уборки кормовых культур.

4. Оптимальные нормы высева семян для возделывания смешанных посевов рапса с овсом

4.1 Рост и развитие рапсо-овсяных смесей при различных 75-80 нормах высева компонентов.

4.2 Влияние различных норм высева на продуктивность смешанного ^ посева ярового рапса с овсом.

4.3 Химический состав и питательная ценность рапсо-овсяных 8^-85 смесей при различных нормах высева семян.

4.4 Агроэнергетическая и экономическая оценка норм высева 8 87 рапсо-овсяной смеси.

5. Формирование смешанных посевов ярового рапса с овсом и подсолнечником при различных нормах высева семян

5.1 Рост и развитие растений в рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси

5.2 Продуктивность смешанного посева ярового рапса с овсом 94 и подсолнечником.

5.3 Влияние различных норм высева на химический состав и ^ 98 питательную ценность рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси.

5.4 Агроэнергетическая и экономическая оценка норм высева 98-101 рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси.

6. Эффективность различных доз и соотношений минеральных удобрений при возделывании рапсо-овсяной смеси

6.1 Влияние различных доз и соотношений удобрений на рост и 102-105 развитие рапсо-овсяной смеси.

6.2 Продуктивность рапсо-овсяной смеси при внесении различных доз 105-107 минеральных удобрений.

6.3 Химический состав и качество рапсо-овсяной смеси при 108-110 различных дозах минеральных удобрений.

6.4 Агроэнергетическая и экономическая оценка применения 110-114 минеральных удобрений при возделывании рапсо-овсяной смеси.

6.5. Результаты производственных испытаний предлагаемых приемов. 114

Выводы.116

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии"

Актуальность темы. В связи со строительством железной дороги до г. Якутска и интенсивным развитием горнодобывающей и нефтегазовой промышленности Республики Саха (Якутия) перед сельским хозяйством возникает сложная задача по обеспечению продовольственной безопасности населения, особенно продуктами животноводства. В сельскохозяйственном производстве Республики Саха (Якутия) ведущая роль принадлежит животноводству. В структуре валовой продукции сельского хозяйства на его долю приходится около 81%. Наибольший удельный вес занимают скотоводство и коневодство, а также развиваются свиноводство и птицеводство. В настоящее время обеспеченность скота кормами в стойловый период (240 дней) не превышает 60.70% от требуемого количества, предусмотренных зоотехническими нормами.

В создании устойчивой кормовой базы для животноводства важная роль принадлежит возделыванию высокоурожайных однолетних кормовых культур на пахотных землях и использованию их в виде зеленого корма, силоса, сенажа, травяной муки. Недостаток протеина может быть компенсирован расширением посевов высокобелковых кормовых культур на пахотных землях и заготовке из них высокопитательных сочных кормов.

Однако дальнейшее развитие животноводства и рост его продуктивности зависят от стабильности и развития кормовой базы. В республике для успешной реализации национального проекта по животноводству поставлена задача увеличить площади посева однолетних кормовых культур к 2011 году до 30 тыс.гектар. В 2008 г. произведено сочных кормов из однолетних полевых культур с площади 14451 га и объем заготовки силоса достиг 7332 тонны, сенажа - 17968 тонн, что составляет 30% от потребности.

Поэтому серьезное внимание уделено на рапс, который по холодостойкости, скороспелости, урожайности, неприхотливости к почвам соответствует агроклиматическим условиям Центральной Якутии. Немаловажным фактором распространения ярового рапса в республике является возможность организации собственного семеноводства.

В условиях Заречной зоны Якутии эта культура недостаточно изучена, как в одновидовом, так и в смешанных посевах с другими культурами. Комплексная оценка эффективности и потенциала возделывания рапса в условиях Центральной Якутии к началу проведения исследований полностью отсутствовала. Также не была разработана технология возделывания рапсо-овсяной смеси с оптимальными нормами высева компонентов, установленными сроками посева и уборки на силос, сенаж при эффективных дозах минеральных удобрений.

Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка приемов агротехники возделывания ярового рапса в одновидовом "и смешанных посевах на силос, сенаж, зеленый корм в условиях Заречной зоны Центральной Якутии.

В связи с этим выполнены следующие задачи:

1. Определить продуктивность и качество ярового рапса на силос в одновидовом и смешанных посевах в различные сроки уборки по сравнению с овсом, подсолнечником и в смеси с ними.

2. Установить оптимальное соотношение компонентов при возделывании рапса, овса и подсолнечника в двойных и тройных смесях.

3. Выявить эффективные нормы внесения минеральных удобрений и сроки уборки, обеспечивающие наибольшую урожайность и лучшие питательные качества смеси.

4. Дать экономическую и агроэнергетическую оценку эффективности смесям ярового рапса с однолетними культурами и применения минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях Заречной зоны (долина р. Амга) Центральной Якутии разработаны приемы агротехники рапса в одновидовом и смешанных посевах с овсом и подсолнечником на силос, сенаж и зеленый корм в условиях мерзлотных лугово-черноземных легкосуглинистых почвах. Разработаны эффективные сроки уборки, нормы высева рапса в одновидовом и смешанных посевах на фоне полива и установлены оптимальные дозы минеральных удобрений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Особенности развития растений и формирования урожая зеленой массы в одновидовом и смешанных посевах ярового рапса с овсом и подсолнечником.1 '

2. Оптимальные нормы применения минеральных удобрений и соотношения компонентов смешанных посевов рапса.

Практическая ценность. Предлагаемые приемы возделывания рапса в смешанных посевах с овсом позволяют получать качественное сырье для производства сочных кормов. При этом урожайность зеленой массы составляет 261 ц/га, сбор сухого вещества достигает 60,8 ц/га, кормовых единиц с 1 га 36,9 ц и сырого протеина 7,1 ц.

При производственных испытаниях предлагаемых приемов возделывания рапсо-овсяной смеси, проведенных в совхозе «Элэсинский» Амгинского района в 1988-1989 гг., получено 235 ц/га зеленой массы, против 150 ц/га, собранных при использовании технологии, принятой в хозяйстве.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - рапс (сорт Салют), овес (сорт Якутский 1708), подсолнечник (Передовик улучшенный) на силос и сенаж. Предмет исследования — приемы агротехники возделывания рапса на силос в одновидовом и смешанных посевах с однолетними кормовыми культурами на мерзлотной пойменной лугово-черноземной почве Заречной зоны Центральной Якутии.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Яковлева, Анна Васильевна

выводы

1. В почвенно-кл и магических условиях Центральной Якутии урожайность зеленой массы рапса при уборке в фазу цветения составила 226 ц/га, что превышало урожайность овса (в фазу выметывания) на 10%, подсолнечника (в фазу 5-6 настоящих листьев) на 50%. При проведении уборки в фазу плодообразования рапса урожайность его зеленой массы превышала овес и подсолнечник соответственно в 1,3 и 1,5 раза.

2. Оптимальной нормой высева компонентов рапсо-овсяной смеси является: рапса 2 млн. шт./га, овса 1,5 млн. шт./га всхожих семян. При этом выход сухого вещества достигает до 55,2 ц/га, корм. ед. до 38,7 ц/га и переваримого протеина до 10,2 ц/га.

3. Рапсо-овсяная смесь, убранная в фазу плодообразования рапса, обеспечивает урожайность зеленой массы до 261 ц/га, что превышает чистые посевы овса на 33%». При уборке рапсо-овсяной смеси в фазу плодообразования у рапса и молочной спелости у овса выход кормовых единиц достигает 37 ц/га и сырого протеина 7,1 ц/га, что превышало аналогичные показатели на 64 и 65% при уборке в фазу цветения.

4. Рапсо-овсяно-подсолнечниковая смесь значительно уступает по продуктивности рапсо-овсяной - по выходу сухой массы на 8,4 ц/га, кормовых единиц — на 10 ц/га.

5. Использование ярового рапса в двойной смеси с овсом положительно влияет на питательность растительной массы, на энергетическую и экономическую эффективность ее производства. При уборке в фазу плодообразование-молочной спелости рапсо-овсяная смесь содержала обменной энергии в 1 кг СВ до 9,2 МДж, корм. ед. до 0,70 и переваримого протеина в 1 кормовой единице - 192 г. Энергетический коэффициент при этом сроке уборки рапсо-овсяной смеси равен 3,94, выход обменной энергии с 1 га составляет 52896 МДж при валовой энергии 1 14304

МДж, условно чистый доход достигает 15715 руб. с га при рентабельности производства 81%. Прямые затраты на возделывание рапсо-овсяной смеси окупаются за 1 сельскохозяйственный год.

6. Оптимальной дозой минеральных удобрений под рапсо-овсяную смесь является 1Ч90Р90 кг д.в. на гектар, что повышает урожайность зеленой массы на 38%, увеличивает сбор кормовых единиц с 1 га на 47%, выход сырого протеина с 1 га на 41 %> и обеспечивает получение условно чистого дохода до 14606 руб./га при уровне рентабельности 45%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. На мерзлотных лугово-черноземных почвах долины р. Амга рекомендуется возделывать на корм рапсо-овсяную смесь с нормой высева компонентов: рапс 2 млн. шт., овес 1,5 млн. шт. всхожих семян на гектар, при внесении минеральных удобрений в дозе К90Р90 кг действующего вещества на гектар.

2. Оптимальным сроком уборки рапсо-овсяной смеси для производства силоса является фаза молочной спелости у овса и плодообразования у рапса, обеспечивающая получение с 1 га до 49,3 ц кормовых единиц и до 12,4 ц/га переваримого протеина.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Яковлева, Анна Васильевна, Новосибирск

1. Аболин, Р. И. Геоботаническое и почвенное описания Лено-Вилюйской равнины Текст. / Р. А. Аболин // Труды Комиссии по изучению Якутской АССР. 1929. - Т. 10. - 378 с

2. Агофонов, В. Ф. Ценный источник кормового белка Текст. / В. Ф. Агофонов // Кормопроизводство. 1982.--4. - С. 17-19.

3. Баишев, С. И. Особенности гидротермического режима мерзлотных почв долины реки Амга при орошении кормовых культур | Гекет.: дис канд. с.-х. наук. / С. И. Баишев. Улан-Удэ, 2003.

4. Бенц, В. А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной Сибири Текст. / В. А. Бенц; Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Сиб. НИИ сельского хозяйства. Новосибирск, 1999. - 72 с.

5. Болотова, Н. П. Агротехника и сорта для правобережной аласной зоны Текст. / Н. П. Болотова // Сортовые посевы и хорошая агротехника -основы высоких урожаев. Якутск, 1969. - С. 23-56.

6. Брикман, В. И. Рапс в Восточной Сибири Текст. / В. И. Брикман, В. Д. Медведев. Красноярск, 1975. - 32 с.

7. Брикман, В. И. Опыт возделывания ярового рапса на семена и кормо вые цели в хозяйствах Восточной Сибири Текст. / В. И. Брикман // Науч.- бюл. СибНИИСХ. Новосибирск, 1980. - Вып. 1. - С. 1 1-19.

8. Брикман, В. И. РГнтенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири Текст. / В. И. Брикман, С. Г. Гренда, А. М. Емельянов. М.: Агро-промиздат, 1986. -С. 80-95.

9. Брикман, В. И. Рапс, сурепица и редька масличная в Восточной

10. Сибири Текст. / В. И. Брикман, А. С. Евтеев, С. А. Юрчин. М.: Росаг ропромиздат, 1989. - 59 с.

11. Буренкова, Ф. И. Сроки сева ярового рапса в лесостепной зоне Чиинской области Текст. / Ф. И. Буренкова // Кормовая база Забайкалья: сб.тр. Чита, 1979. - Т. IV. - С. 74-75.

12. Вильяме, В. Р. Основы земледелия Текст. / В. Р. Вильяме. М.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1948. - 119 с.

13. Власюк, Т. И. Влияние условий питания на фотосинтетическую активность сахарной свеклы и кукурузы Текст. / Т. И. Власюк, А. Д. Хоменко, А. Т. Гвоздиковская // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. - С. 197-205.

14. Гаврилова, М. К. Климат Центральной Якутии Текст. / М. К. Гаврнлова. Якутск: кн. изд-во, 1973. - 120 с.

15. Гейдебрехт, И. П. Сравнительная продуктивность и качество кормовых культур в севооборотах лесостепи Омской области Текст. / И. П. Гейдебрехт, О. И. Гамзикова // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1979. №44.

16. Гейдебрехт, И. П. Эффективность различных сроков сева ярового рапса в звене кормового севооборота Текст. I И. П. Гейдебрехт, С. А.

17. Тастенов // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1979. - №2 44.

18. Гейдебрехт, И. П. Возделывание ярового рапса в Сибири Текст.: рекомендация / И. П. Гейдебрехт, А. Г. Рожанский, В. Ф. Косторной [и др.]. Новосибирск, 1980. - 21 с.

19. Гейдебрехт, И. П. Яровой рапс в Омской области один из элементов решения проблемы белка Текст. / И. П. Гейдебрехт // Произволе i во и использование растительного белка / СибНИИ сельского хозяйства (Омск). - Краснодар, 1981.-С. 179-180.

20. Гейдебрехт, И. П. Яровой рапс и сурепица Текст. / И. П. Гейдебрехт. В. М. Зерфус // Программа «Белок». Омск, 1989. - С. 45-67.

21. Гольцов, А. А. Рапс, сурепица Текст. / А. А. Гольцов, А. М. Ковальчук, В. Ф. Абрамов [и др.]. М.: Знание, 1983. - 43 с.

22. Григорьев, Н. Г. Рекомендации по кормлению молочных коров и мо лодняка крупного рогатого скота Текст. / Н. Г. Григорьев, Н. П. Волков, Е. С. Воробьев [и др.]. М, 1988. - С. 5-8.

23. Дадыкин, В. П. Особенности поведения растений на холодных почвах Текст. / В. П. Дадыкин. М.: изд-во АН СССР, 1952. - 85 с.

24. Дадыкин, В. П. Вопросы влияния низкой температуры почвы нажизнедеятельность растений Текст. / В. П. Дадыкин, Г. С. Горбунова,

25. Е. Торговкина // Вопросы агрохимической физики. J1., 1957. - С.176.184.

26. Дадыкин, В. П. Вопросы физиологии растений на Крайнем Севере Текст. /В. П. Дадыкин // Труды института Биологии: сб. науч. тр. -М» изд-во АН СССР, 1985.,- Вып. 1. С. 74-84.

27. Денисов; Г. В. Овес в зоне вечной мерзлоты Текст. / Г. В. Денисов. -Новосибирск: Наука, 1979. 183 с.

28. Денисов, Г. В. Кормовые культуры в зоне вечной мерзлоты Текст. / Г. В. Денисов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 39 с.

29. Дохунаев, В. Н. Исследования корневых систем некоторых растений Центральной Якутии в разных экологических условиях Текст.: автореф. дне. канд. биол. наук. Л.: Наука, 1962. - 24 с.

30. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 223-268.

31. Егоров, А. Д. Химический состав кормовых растений Якутии Текст. / А. Д. Егоров. Якутск, 1970.

32. Еловская, Л. Г. Почвы земледельческих районов Якутии и пуш по вышения их плодородия Текст. / Л. Г. Еловская. Якутск, 1964. - 76 с.

33. Еловская, Л. Г. Почвы пригородной зоны г. Якутска и пути их рацио нального использования Текст. / Л. Г. Еловская // Интродукции и акклиматизация растений в условиях Якутии. М.: Наука, 1965.

34. Еловская, Л. Г. Мерзлотные засоленные почвы Центральной Якутии Текст. / Л. Г. Еловская, А. К. Коноровский, Д. Д. Саввинов. М.: Наука, 1966.

35. Еловская, Л. Г. Земельные фонды Якутии и их рациональное использование Текст. / Л. Г. Еловская, Ф. И. Головных // Почвенные иссле \дования в Якутии. -Якутск, 1974. С. 3-26.

36. Еловская Л.Г. Классификация и диагностика мерзлотных Якутии-Якутск,198887.- 172 с.

37. Емельянов, А. М. Смешанные посевы рапса ярового с однолетними кормовыми культурами в Бурятии Текст. / А. М. Емельянов, Л. К.

38. Емельянова // Интенсификация кормопроизводства Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. тр. Новосибирск, 1988. - С. 13-21.

39. Иванов, Б. И. Хлебные злаки в Якутии Текст. / Б. И. Иванов, П. М. Львова, К. А. Анисимов. -Якутск, 1985. 155 с.

40. Иванов, Б. И. Биология орошаемых зерновых и кормовых растений в Якутии Текст. / Б. И. Иванов, В. А. Сухов, В. М. Порядин. Якутск. -129 с.

41. Иванов, И. А. Общий и активный баланс основных элементов пита ния в почвах под посевами полевых кормовых культур в Як)1ии Текст. / И. А. Иванов // Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Центральной Якутии. -Якутск, 1981. С. 48-53.

42. Иванова, Л.С. Эффективность применения удобрений под подсолнеч ник в условиях Заречной зоны Центральной Якутии Текст. / Л. С. Иванова, Н. Т. Попов // Селекция и возделывание кормовых ¡рав на Дальнем Востоке,- Новосибирск, 1982. С. 72-75.

43. Иванова, Л.С. Роль удобрений в формировании урожая зеленой массы овса в Лено-Амгинском междуречье Текст. / Л. С. Иванова, II. Т. Попов // Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Цен тральной Якутии. -Якутск, 1981. С.87-90.

44. Иванова, Л.С. Технология выращивания полевых кормовых культ) р в заречных районах Центральной Якутии Текст. / Л. С. Иванова, Н. Т. Попов // Достижения сельскохозяйственной науки Якутии. Якутск, 1983.-С. 91-94.

45. Иванова, Л.С. Ландшафты Лено-Амгинекого междуречья Текст. / Л. С. Иванова // Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Центральной Якутии: сб. науч. тр. Якутск: кн. изд-во, 1981. - С. 6475.

46. Иванова, Л. С. Методические указания по эффективному использова нию земель долины реки Амга Текст. / Л. С. Иванова, П. П. Гавриль-ев, Д. Д. Саввинов; ЯФ СО АН СССР. Якутск, 1983. - 30 с.

47. Иващенко, С И. Рапс яровой в основных и поукосных посевах Текст. /СИ. Иващенко, В.' Ф. Косторной // Интенсификация полевого кор мопроизводства в Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск, 1986. - С. 3461.

48. Зайцев, В. Я. Сравнительная оценка чистых и смешанных посевов рапса ярового и озимого Текст. / В. Я. Зайцев, Г. И. Омельянович // Интенсивное кормопроизводство на Северо-Западе Нечерноземной зоны: сб. науч. тр. Л., 1984. - С. 28-31.

49. Зольников, В. Г. Почвы Ленского и Олекминского районов Якутии и перспективы их сельскохозяйственного использования Текст. / В. Г. Зольников // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Юго-Западе ЯАССР. 1957. - Вып. 2.

50. Зольников, В. Г. Почвы Вилюйского бассейна и их использование Текст. / В. Г. Зольников, Л. Г. Еловская, Л. В. Тетери на [и др.]. М.: изд-во АН СССР, 1962.

51. Зубарев, Н. И. Подбор и изучение белковых культур для совместных посевов на корм в Хабаровском крае Текст. / И. И. Зубарев, В. Р. Га-шевский // Проблемы кормопроизводства на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. Новосибирск, 1984. - С. 101-103.

52. Казанцев, В. П. Эффективность получения зеленой массы рапса яро вого и его смесей с однолетними травами Текст. / В. П. Казанцев, О. П. Рогалевич // Науч.-техн. бюл СибНИИ сельского хозяйства. Новосибирск, 1980. - Вып. 54. - С. 5-8.

53. Казанцев В. П. Сравнительная продуктивность рапса ярового и его смесей с бобовыми культурами Текст. / В. П. Казанцев, О. П. Рогале вич, В. И. Стыцюк // Корма и технология их производства в Сибири. -Омск, 1983.-С. 28-30.

54. Казанцев, В. П. Яровой рапс и сурепица в Западной Сибири Текст. / В. П. Казанцев, В. А. Кубарев, О. П. Рогалевич [и др.] // Кормопроиз водство. 1985. - С 8. - С. 22-24.

55. Коноровский, А. К. Биологическая активность лугово-черноземных почв долины Лены Текст. / А. К. Коноровский // Почвы долин рек Лены и Алдана. Якутск, 1965. - С. 30-32.

56. Конюхов, Г. И. Зернобобовые культуры Якутии Текст. / Г. И. Коню хов. Якутск, 1963. - 135 с.

57. Косторной, В. Ф. Интенсивное возделывание рапса и других кресто цветных культур на корм и семена в Новосибирской области Текст.: рекомендация / В. Ф. Косторной. Новосибирск, 1987. - 1 8 с.

58. Коломникова, Г. В. Сравнительная продуктивность однолетних кор мовых культур Текст. / Г. В. Коломникова // Кормопроизводство в Омской-области: науч.-техн. бюл. СибНИИСХ. Новосибирск, 1977. -Вып. 28.-С. 13-16.

59. Коровин, А. И. Особенности формирования урожая в условиях Севе ра в связи с пониженными температурами Текст. / А. И. Коровин // Тр. Соликамской с.-х. опытной станции; Соликамского калийного комбината. 1958. - Т. II. - С. 27.

60. Коровин, А. И. Температура почвы и растения на Севере Текст. / а. И. Коровин. -Петрозаводск, 1961. 15 с.

61. Корнилов, Д. П. Возделывание рапса в Якутии Текст. / Д. Г1. Корни лов // Земля Сибирская и Дальневосточная. 1984.--8. - С. 16-18.

62. Корнилов, Д. П. Технология возделывания рапса в Якутии Текст. / Д. Г1. Корнилов, И. А. Федоров. Якутск, 1985. - 24 с.

63. Корниенко, А. Д. Полевые севообороты в Центральной Якутии Текст. / А. Д. Корнииенко, X. А. Батыев, М. П. Хлебникова. -Якутск, 1975.-128 с.

64. Косторной, В. Ф. Возделывание рапса ярового в Сибири Текст. / В. Ф. Косторной, В. Н. Козленко // Производство и использование рас тигельного белка. Краснодар, 1981. - С. 180-181.

65. Косторной, В. Ф. Продуктивность ярового рапса при разных сроках посева и уборки Текст. / В. Ф. Косторной, В. Н. Козленко // В докл.1. ВАСХНИЛ. 1983.-С. 20-21.

66. Косторной, В. Ф. Аминокислотный состав зеленой массы рапса яро вого Текст. / В. Ф. Косторной, В. Н. Козленко // Сибирский вестниксельскохозяйственной науки. Новосибирск, 1986.-- 5. - С. 111 —114.

67. Конюхов, Г. И. Земледелие Якутии Текст. / Г. И. Конюхов; Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Якут НИИ сельского хозяйства. Новоси бирск, 2005. - С. 268-278.

68. Красильников, В. С. Использование рапса в кормлении сельскохозяй ственных животных Текст. : рекомендация / В. С. Красильников, В. Г. Гугля, В. А. Соломенко [и др.]. Новосибирск, 1987. - 39 с.

69. Кузнецова, Р. Я. Рапс высокоурожайная культура Текст. / Р. Я. Куз нецова. Л.: Колос, 1975. - 83 с.

70. Кутузова, А. А. Увеличение производства растительного белка Текст. / А. А. Кутузова, Ю. К. Новоселов, А. В. Гарист [и др.]. М.: Колос, 1984. - 190 с.

71. Ложников, П. А. Сроки посева ярового рапса на корм Текст. / П. А. Ложников // Сб. науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1987. - № 13. - С. 18-22.

72. Мазилкин, И. А. Микробиологическая характеристика дерново-лесных почв Центральной Якутии Текст. / И. А. Мазилкин // Тр. инта Биологии ЯФ СО'АН СССР. 1955. - Вып. 1. - С. 45-73.

73. Малахов, Г. Н. Яровой рапс в Западной Сибири Текст. / Г. Н. Мала хов // Сельское хозяйство России. 1976.--7. - С. 30.

74. Мандаров, А. А. Гидротермический режим мерзлотных засоленных почв под кормовыми культурами при дождевальном орошении Текст. / А. А. Мандаров, И. С. Угаров // Мерзлотные исследования в осваиваемых районах СССР. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 47-53.

75. Мартынов, В. М. Метеорологические условия роста и развития ози мой и яровой пшеницы Текст. / В. М. Мартынов // Пшеница в СССР.- М.-Л., 1957. С. 247-277.

76. Медведев, В. Д. Рекомендации по агротехнике возделывания рапса на корм и семена в условиях Красноярского края Текст. / В. Д. Медве дев, В. И. Брикман. Красноярск, 1978. - 21 с.

77. Медведев, В. Д. Химический состав и кормовые достоинства ярового рапса Текст. / В. Д. Медведев // Интенсивное кормопроизводство в лесостепи Приуралья Красноярского края: сб. науч. тр. Новоси бирск, 1980.-С. 11-15.

78. Миддендорф, А. Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири Текст. / А. Ф. Миддендорф.// Растительность Сибири. СПб, 1869. - С. 490758.82.