Технология возделывания рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала

Сатубалдин, Калимжан Киньжабаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Технология возделывания рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Технология возделывания рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала"

На правах рукописи

САТУБАЛДИН Калимжан Киньжабаевич

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАПСА И СУРЕПИЦЫ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО УРАЛА

06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Тюмень - 2004

Работа выполнена в Научно-производственной системе «Рапс» Свердловской области и Закрытом акционерном обществе Научно-производственной системе «Элита-Комплекс»

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Боме Нина Анатольевна

Ведущая организация: Курганская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 17 декабря 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс (3452) 46-87-77.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан «_» октября 2004 г.

Ученый секретарь

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Грязнов Анатолий Александрович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Казанцев Виктор Петрович

диссертационного совета, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Решение проблемы кормового белка- одна из первоочередных задач, стоящих перед сельскохозяйственными производителями. Данная проблема особенно обострилась в последние годы в связи с общим ухудшением экономической ситуации в сельском хозяйстве, существенным спадом производства и снижением качества кормов. Из-за несбалансированности кормов по белку перерасход их составляет около 2025%.

Одним из основных путей решения белковой проблемы в Уральском регионе является выращивание и использование на кормовые цели рапса. По выходу белка с одного гектара при урожайности 20 ц/га семян рапс превосходит горох на 15%, а такие зерновые культуры как овес и ячмень на 1530% (Артемов, Киселев, 1997). Семена рапса содержат 43-48% жира и 21-23% белка. По концентрации обменной энергии рапс превосходит злаковые культуры в 1,7-2,0, бобовые - в 1,3-1,7 раз.

Диапазон использования рапса довольно широк. Его можно выращивать не только на маслосемена с целью использования высокобелковых жмыхов и шротов в животноводстве, но и для получения зеленого корма, силоса, в качестве культуры для выпаса скота. Использование высококачественной зеленой массы и силоса из рапса в кормлении животных способствует повышению удоев и увеличению привесов молодняка.

Биологические особенности ярового рапса позволяют использовать его в основных, промежуточных и поукосных посевах в одновидовых и смешанных посевах.

Освоение этой культуры на Среднем Урале позволит не только снизить дефицит кормового белка в животноводстве, но и получать маслосемена для выработки высококачественного растительного масла.

Для реализации потенциала ярового рапса в производстве требуется обоснованный подход к технологии возделывания этой культуры, позволяющий эффективнее использовать ресурс почвенно-климатической зоны.

Цель работы — обосновать основные элементы технологии возделывания рапса и сурепицы для почвенно-климатических условий Среднего Урала, способствующие максимальной реализации биологического потенциала этих культур.

Задачи исследований:

- провести сравнительную агроэкологическую оценку степени адаптации, продуктивности и качества семян различных сортов ярового рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала;

- изучив влияние сроков, норм и способов посева на рост, развитие, продуктивность и качество семян рапса и сурепицы, определить их оптимальные параметры;

- определить эффективность основных предшественников ярового рапса и его последействие на показатели почвенного плодородия, биогенность почвы и урожайность культур в полевых

I БИБЛИОТЕКА I

- определить эффективность различных способов подготовки семян;

- установить эффективность химических, биологических фунгицидов и регуляторов роста на рапсе;

- определить эффективность использования средств зашиты от вредителей и болезней;

- провести сравнительную оценку различных способов уборки, установить оптимальный срок однофазной и двухфазной уборки рапса;

- дать обоснование срокам, нормам и способам посева, срокам уборки рапса на зеленую массу в одновидовых и смешанных посевах;

- дать экономическую и агроэнергетическую оценку элементов технологии возделывания рапса и сурепицы.

Научная новизна. Впервые в условиях Среднего Урала на основании многолетних опытов обоснованы параметры основных элементов технологии возделывания рапса и сурепицы. Дана оценка основных предшественников рапса, выявлено последействие рапса на показатели почвенного плодородия, урожайность зерновых культур. Проведен анализ использования яровым рапсом и сурепицей климатических ресурсов вегетационного периода. Определены параметры причинно-следственных связей роста, развития рапса и условий произрастания. Выявлены сорта, обеспечивающие наиболее полную реализацию биологического потенциала в условиях региона. Дана экономическая и агроэнергетическая оценка основных элементов технологии возделывания рапса и сурепицы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- агроэкологическая оценка ярового рапса и сурепицы;

- оценка продуктивности сортов при возделывании в условиях Среднего Урала;

- обоснование оптимальных сроков и способов посева, норм высева, способов и сроков уборки на семена и зеленую массу в одновидовых и смешанных посевах;

- эффективность использования средств и способов защиты от вредителей и болезней;

- эффективность предшественников и последействие рапса в севообороте;

- эффективность использования средств стимуляции растений;

- эффективность способов предпосевной подготовки семян;

- формирование элементов почвенного плодородия при возделывании ярового рапса;

- параметры причинно-следственных связей роста, развития рапса и характеристик условий произрастания.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Предлагаемая технология возделывания ярового рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала обеспечивает урожайность 1,8-2,5 т/га семян, 24,0-28,0 т/га зеленой массы.

Работа представляет обобщенный материал многолетнего труда по разработке основных элементов технологии возделывания рапса и сурепицы в условиях С0:15пет0-У рала.

Материалы диссертации использованы при подготовке рекомендаций для специалистов сельского хозяйства, разработке систем ведения сельского хозяйства и организационно-технологических проектов по производству и использованию рапса и сурепицы. Разработанные технологии возделывания рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала используются с 1989 года.

Основные положения диссертации отражены в монографии «Обоснование основных элементов технологии возделывания рапса и сурепицы на Среднем Урале» (Екатеринбург, 2004), в рекомендациях «Особенности выращивания ярового рапса и с сурепицы на Среднем Урале» (Екатеринбург, 2003), в справочнике «Корма Свердловской области» (Екатеринбург, 1994), в трудах Сибирского НИИ сельского хозяйства (1986, 1987, 1988), трудах Уральского НИИ сельского хозяйства (1989, 1990), на страницах журналов: «Масличные культуры» (1987), «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки» (1989), «Защита и карантин растений» (2002, 2004), «Земледелие» (2002, 2003, 2004), в бюллетенях, буклетах и газетах. В соответствии с государственной научно-технической программой «Белок» и договором с отделением Россельхозакадемии по Нечерноземной зоне РФ разработана «Технология возделывания ярового рапса на семена в условиях Среднего Урала» и передано руководство по ее освоению (1993). По заказу Министерства сельского хозяйства РФ разработана и передана «Технология возделывания сурепицы яровой на Среднем Урале» (1994).

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях в Омске (СибНИИСХоз, 1987), Екатеринбурге (УралНИИСХоз 1989, 1990), Тюмени (НИИСХоз Северного Зауралья, 1987 г.), на Всесоюзном совещании по технологии возделывания рапса (Уфа, 1986), на заседании научно-технического совета ЗАО Нучно-производственной системы «Элита-Комплекс» (1996, 1997, 1998, 1999, 2000), а также на областных и республиканских совещаниях в СибНИИСХозе и УралНИИСХозе с демонстрацией полевых опытов.

Публикация результатов исследований. Автором опубликовано 45 работ, в т.ч. по теме диссертации - 28, получено 9 патентов на изобретения, в т.ч. по теме диссертации - 2. Основные положения исследований напечатаны в монографии, рекомендациях, сборниках, журналах, бюллетенях.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена в период с 1985 по 2003 гг. в Научно-производственной системе «Рапс» Свердловской области (г. Екатеринбург), в последующем в ЗАО Научно-производственной системе «Элита-Комплекс» (г. Екатеринбург) и в СибНИИСХозе (Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, г. Омск). Диссертантом сформировано направление, осуществлена постановка цели и задач, разработаны основные подходы и пути решения поставленных задач; обобщен и проанализирован полученный экспериментальный материал. Полевые, лабораторные опыты выполнены сотрудниками, лаборантами лабораторий СибНИИСХоза, Научно-производственной системы «Рапс» Свердловской области, Научно-производственной системы «Элита-Комплекс» при непосредственном участии и под руководством диссертанта.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 373 страницах машинописного текста. Состоит из введения, одиннадцати глав, выводов, предложений производству. Иллюстрирована 129 таблицами и 43 рисунками. В приложении 52 таблицы. Список использованной литературы включает 569 источников, в том числе 32 зарубежных.

Аннотация работы. Основные исследования проведены в зоне Среднего Урала, а также в южной лесостепи Западной Сибири.

Объектом исследований была система: агрофитоценоз-климат-почва. Работа обобщает итоги 19 лет исследований по разработке основных элементов технологии возделывания рапса и сурепицы. Дан анализ развития агрофитоценоза и основных элементов почвенного плодородия в зависимости от различных приемов агротехники и средств химизации. Определены оптимальные параметры сроков и способов посева, норм высева, сроков и способов уборки. Проведена экономическая и агроэнергетическая оценка рассматриваемых элементов технологии возделывания исследуемых культур.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Анализ проблемы. Проанализированы основные этапы исследований по выращиванию ярового рапса и сурепицы на семена и зеленую массу в различных почвенно-климатических условиях. Определены приоритеты в данном направлении. Показан вклад ученых в разработку эффективной технологии возделывания рапса и сурепицы. Определены вопросы, требующие дальнейшего изучения.

2. Условия и методика проведения исследований. Объектом исследований была система: агрофитоценоз-климат-почва. Для решения поставленных задач было заложено восемь полевых опытов. Повторность вариантов в полевых опытах - четырехкратная, в мелкоделяночных и лабораторных - шестикратная.

Агроклиматические условия, определяющие потенциально возможные уровни урожайности региона, неоднородны, однако для всех сельскохозяйственных районов имеются общие характерные особенности: во-первых, это слабая влагообеспеченность, во-вторых - пониженная теплообеспеченность и в-третьих - частый возврат холодов и заморозков весной, раннее наступление холодов и приход заморозков в летне-осенний период. Погодные условия в годы исследований представляют все многообразие, складывающееся в разрезе почвенно-климатической зоны. Сумма эффективных температур выше +5°С колебалась от Ш6°С до 1698°С (среднемноголетний показатель 1453°С); сумма осадков - от 233 до 440 мм при среднемноголетнем количестве - 349 мм, продолжительность периода находилась в интервале 141-201 дней при среднемноголетнем показателе 161 день, гидротермический коэффициент - 0,8-2,5 при среднемноголетнем значении 1,6.

Агротехника в опытах применялась в соответствии с рекомендациями для Среднего Урала (Система ведения..., 1983). Высевались районированные сорта

рапса Ханна, сурепицы Эвисса. На однолетние травы высевался овес Таежник (2 млн. всхожих зерен на гектар) в смеси с горохом Чишминский (0,6 млн. всхожих семян на гектар). Фоном вносился почвенный гербицид трефлан,кэ. Посевы зерновых культур (предшественники) в фазу кущения обрабатывали иллоксаном,кэ, диаленом,вр, гороха - в фазе трех настоящих листьев -гербицидом 2М-4ХМ.

Сорта рапса и сурепицы, изучаемые в сортоиспытании, указаны при обсуждении соответствующих таблиц в диссертации.

Урожай зерновых приведен к 14%-ной влажности и 100% чистоте, рапса и сурепицы - к 13%-ной влажности и 100%-ной чистоте.

Элементы структуры урожая, выход сухого вещества и химический состав растений определяли по пробным снопам (Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур, 1971). Химический состав зерна и семян масличных определяли из средних образцов, взятых при обмолоте урожая.

Полевые опыты сопровождались наблюдениями, учетами и анализами: фенологические наблюдения проводились по методике Госсортсети, 1971; влажность почвы определяли весовым методом путем высушивания образцов до постоянного веса при температуре 136°С; густоту стояния растений определяли подсчетом количества растений на стационарных площадках (0,25 м2), расположенных по диагонали делянок двух несмежных повторений в период полных всходов и перед уборкой; высота, структура, площадь листовой поверхности растений определяли путем отбора 10 растений из пробных снопов, взятых с каждого варианта двух несмежных повторностей опытов со стационарных площадок. Площадь листовой поверхности учитывалась методом высечек; засоренность посевов определяли количественно-весовым методом по методике НИИСХ Юго-Востока в модификации СибНИИСХоза (Методика...сорняков, 1969; Милащенко, Холмов, 1977; Милащенко, 1978); агрохимический анализ почвы: легкогидролизуемый азот - по методу Тюрина-Кононовой (Петербургский, 1952); фосфор и калий по Кирсанову (Агрохимические методы исследования почвы, 1975), гумус - по Тюрину; кислотность почвы - по ГОСТ 26483-85 «Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО» (Александрова, Найденова, 1986); содержание азота, фосфора и калия в растениях проводили по Гинзбург-Щегловой (Гинзбург, Щеглова, 1960); качество семян (влажность, чистота, масса 1000 семян, всхожесть, зараженность болезнями) определяли согласно требованиям ГОСТов 12037, 12038, 12044; биохимический анализ семян: жир-в аппарате Сокслета по разности обезжиренного и не обезжиренного остатка; протеин - в воздушно-сухой навеске на автоматическом анализаторе «Техникон», коэффициент пересчета на белок - 6,25; глюкозинолаты -полуколичественным методом согласно методики ВНИИМК (Шавло, 1980); аминокислотный состав - на автоматическом аминокислотном анализаторе ААЛ-301; жирнокислотный состав масла - на газовом хроматографе; количество конидий возбудителя корневой гнили (Bipolaгis Soгokiniana S.) учитывали методом флотации (Фитопатологическая оценка... , 1983),

пораженность корневыми гнилями - по методике ВАЛулкиной (Методические рекомендации..., 1972); биологическую активность почвы определяли по разложению целлюлозы (Доспехов и др., 1987) и численности различных групп бактерий путем посева микрофлоры на твердые питательные среды. Общее количество бактерий учитывали на почвенном агаре; актиномицеты - на крахмалоаммиачном агаре (КАА); грибы - на картофельном агаре, подкисленным соляной кислотой; нитрифицирующие бактерии - на водном агаре с добавлением двойной аммонийно-магниевой соли фосфорной кислоты; целлюлозоразлагающие бактерии - на среде Гетчинсона; бактерии, разлагающие органические фосфаты - на среде Менкиной с добавлением фитина; минеральные фосфаты - на среде Муромцева-Герретсена. В этих же образцах определялась нитрификационная способность по Кравкову (Аринушкина, 1970); сахароза- по Купревичу (Методы... и биохимии, 1980); уреаза - по Гофману (Hofmann, Schmidt, 1953) с определением аммиака с реактивом Неслера; каталаза - газометрическим методом (Большой..,, микробиологии, 1967); количество органических остатков в почве учитывали буровым методом (Доспехов и др., 1987); почвозащитная характеристика рапса оценивалась по методике Шиятого (1975); математическая обработка опытных данных проведена методом дисперсионного, регрессионного и корреляционного анализов по методике Доспехова (1985), статистическая обработка многолетних данных по Роктанену, Томилову (1975) и Кореневскому (1985); экономическая оценка технологий рассчитывалась по методике СибНИИСХоза (Экономическая оценка..., 1987); оценка технологических качеств зерна проводилась по государственным стандартам; биоэнергетическая оценка технологических приемов выполнена по методике ВНИИ земледелия и зашиты почв от эрозии (Методика... , 1989); определение агросрока уборки, при котором урожайность не снижается, по методике Всесоюзного научно-исследовательского института планирования и нормативов при Госплане СССР и Всесоюзного научно-исследовательского института механизации сельского хозяйства (Методика определения..., 1977). Дополнительные сведения по частным методикам и функциональным эпизодическим опытам приведены в соответствующих разделах.

3. Развитие и продуктивность сортов рапса и сурепицы. Из изучаемых сортов более высокую полевую всхожесть обеспечили сорта рапса Ярвэлон, Радикал - 54%, Глобань, Липецкий, Дубравинский скороспелый - 52% и несколько ниже Ханна, АНИИЗиС 1, Талант и Луговской - 48-50%. Среди сортов сурепицы наибольшей всхожестью отличались сорта Косогольская -57% и Восточная - 56%. Полевая всхожесть рапса во все годы исследований была несколько ниже, чем у сурепицы. В среднем за 5 лег взошло 48-54% семян рапса и 52-57% сурепицы.

Материалы по выживаемости растений изучаемых культур отражают зависимость результата этого показателя от погодных условий. При гидротермическом коэффициенте 1,6 выживаемость взошедших растений крестоцветных культур была наибольшей и составила 95-99% как у рапса, так и у сурепицы. При ГТК 0,8 выживаемость рапса составила 80-90%, сурепицы 85-

97%, а при ГТК 2,5 соответственно: 65-79 и 72-80%.

Период вегетации у изучаемых сортов рапса был практически одинаковым - 105-106 дней. Различий в периодах вегетации сортов сурепицы также не наблюдалось (96-97 дней). При дефиците осадков и значительном превышении суммы положительных и особенно эффективных температур прохождение всех фаз развития сокращается. В 1995 году рапс вегетировал 9092 дня. В условиях, соответствующих среднемноголетним (1994 г.), продолжительность периода вегетации составила 95-96 дней. При обеспеченности положительными и эффективными температурами ниже среднемноголетних значений и высокой увлажненности (1997 г.) продолжительность вегетации рапса затягивается до 112 дней. Аналогичные тенденции отмечены и на сурепице яровой. Жаркая погода с недостаточным количеством осадков определила период вегетации в 90 дней (1995 г.), изобилие осадков на фоне недобора эффективных температур (1997 г.) увеличило вегетирование сурепицы до 95 дней.

Лучшими адаптационными свойствами к условиям нашего региона обладает сорт рапса Липецкий, сурепицы - Восточная и Янтарная, которые в различные по влаго- и теплообеспеченности годы сформировали наибольший урожай зеленой массы, соответственно 23,6 т/га и 21,5 т/га. По сбору семян наиболее продуктивным был рапс сорта Липецкий - 2,41 т/га, затем Глобань -2,3 т/га, АНИИЗиС 1 - 2,22 т/га, Радикал - 2,21 т/га и Ханна - 2,20 т/га. Достоверную же прибавку семян рапса к стандарту (Ханна) обеспечил один сорт - Липецкий. Семенная продуктивность сурепицы по сравнению с рапсом во все годы исследований была ниже. В среднем за 5 лет ее урожайность находилась в пределах 1,33-1,36 т/га. Сорт Эввиса, выбранный нами в качестве стандарта, уступал всем экспериментируемым сортам, урожайность семян которых была выше на 0,09-0,12 т/га.

Оценивая изучаемые сорта рапса и сурепицы по комплексу структурных показателей, можно утверждать, что преимущество сорта рапса Липецкий и сурепицы Восточная в сравнении с другими определялось более высокой продуктивностью плодообразования и большей массой семян.

Сбор кормовых единиц с одного гектара составил: у рапса - 2,11-2,83; у сурепицы - 2,41-3,01; сырого протеина соответственно: 0,38-0,64 и 0,65-0,75 т. По этим показателям лучше других были сорта рапса Липецкий, Ханна, сурепицы - Янтарная и Восточная.

Количество протеина в семенах рапса колебалось от 26,4 до 27,4%. Более 27% сырого протеина содержалось у сортов Глобань, Липецкий, Радикал. Сорта сурепицы Восточная и Косогольская имели более 28% сырого протеина. Содержание белка находилось в обратной зависимости от накопления жира.

Общее количество жира в семенах незначительно различалось между исследуемыми культурами 36,4-38,7% у рапса и 38,4-38,7% у сурепицы.

Во все годы исследований в семенах рапса отмечены следы присутствия эруковой кислоты, а в сортах сурепицы ее количество находилось в пределах от 1,90 (сорт Янтарная) до 3,76 % (сорт Эввиса). Наибольшая сумма олеиновой и линолевой кислот зафиксирована у сортов рапса АНИИЗиС 1, Радикал,

Луговской и Липецкий, а наименьшая - у стандарта Ханна и Дубравинский скороспелый. Сорта сурепицы по сумме олеиновой и линолевой кислот несколько уступали сортам рапса. Содержание менее ценных кислот, в частности пальмитиновой и линоленовой определялось генетическими особенностями сорта. По количеству глюкозинолатов сорта соответствовали низко- и среднеглюкозинолатным (по шкале Крохина и др., 1987). Более качественный белок по этому показателю был у сортов Радикал, Луговской, Талант, АНИИЗиС 1 и Липецкий. Наибольшее количество сернистых соединений определено в сортах Ханна, Ярвэлон. В семенах сурепицы количество глюкозинолатов колебалось от 1,37 (сорт Янтарная) до 1,83% (сорт Восточная). Существенных различий в содержании глюкозинолатов как у рапса, так и сурепицы по годам исследований не отмечено.

Аминокислотный состав рапса несколько богаче, чем у сурепицы. Среди сортов рапса по аминокислотному составу выделялись Липецкий и Глобань. Сумма незаменимых аминокислот у этих сортов составила 13,5 и 13,2 мг на 100 г семян. Эти же сорта превышали контроль (Ханна) и по содержанию наиболее дефицитной аминокислоты - лизина. Сумма незаменимых аминокислот у сортов сурепицы не превысила 11,3 мг на 100 г семян. Различий между сортами не было. По количеству лизина стандарт Эввиса превзошел один сорт -Янтарная.

4. Агроэкологическое испытание рапса и сурепицы при различных сроках их посева. Агроклиматические условия Среднего Урала, определяющие потенциально-возможный уровень урожайности сельскохозяйственных культур, наряду со слабой влагообеспеченностью характеризуется и пониженной теплообеспеченностью вегетационного периода. При посеве рапса 1-3 мая сумма эффективных температур выше +5°С за период от посева до уборки составила 1284°С, при посеве во второй срок (10-13 мая) примерно такая же - 1285°С, в третий срок (20-23 мая) - 1288°С, в четвертый (30 мая - 2 июня) - 1254°С, при посеве 10-14 июня - 1303°С. Различия в сумме эффективных температур выше +5°С за период посев-уборка по срокам посева рапса были менее значительными в сравнении с колебаниями по годам.

Для появления всходов рапса потребовалось 112°С суммы эффективных температур выше +5°С и 76°С суммы эффективных температур выше +10°С, а для сурепицы соответственно 96 и 65°С. От всходов до фазы розетки сумма эффективных температур выше +5°С для рапса составила 274°С, для сурепицы - на 46°С меньше; выше +10°С соответственно 228 и 160°С. За период ветвление-бутонизация рапса сумма эффективных температур выше +5°С была на 64°С меньше, в сравнении с предыдущей фазой развития, а для сурепицы -на 55°С; сумма эффективных температур выше 10°С составила для рапса 140°С, для сурепицы - 122°С. В фазу цветение-восковая спелость рапса сумма эффективных температур выше +5°С составила 840°С, что на 120°С больше, чем у сурепицы. Для прохождения периода плодообразование-созревание для рапса потребовалось 99 С эффективных температур выше +5°С, а для сурепицы ниже - 86°С.

Анализ погодных условий и развитие культур при различных сроках их

посева свидетельствует, что посевы первого и второго сроков попадают под воздействие нестабильного температурного режима воздуха. В среднем за 19902000 гг. продолжительность периода всходы-розетка у рапса, посеянного 1-10 мая, составила 24-26 дней и 21 день у сурепицы. Посевы после 10 мая попадают в более благоприятные температурные условия, увеличивается длина светового дня. Формирование розетки листьев сокращается у рапса на 2-5 дней, у сурепицы - на 2 дня в сравнении с первыми сроками посева. В тесной зависимости от погодных условий и срока посева находится рост и развитие культур в генеративные фазы, которые в значительной степени определяют величину урожайности.

Наиболее ответственной фазой развития рапса и сурепицы, определяющей размеры и качество урожая, является период цветение-созревание семян. В условиях Среднего Урала длительность цветения рапса и сурепицы определялась, прежде всего, суммой эффективных температур выше +5°С (коэффициент корреляции между продолжительностью цветения и суммой эффективных температур выше +5°С ' составил для рапса - 0,90) и в меньшей степени атмосферными осадками (г = 0,43) (табл. 1).

Таблица 1

Зависимость продолжительности развития фенофаз рапса от внешних

факторов, выраженная коэффициентом корреляции

Фактор Период

всходы-розетка ветвление-бутонизация цветение плодообра-зование-созревание косовица-обмолот

X эффективных (>+5°С 0,51 0,92 0.90 0,63 0,79

X осадков, мм 0,46 0,80 0,43 0,67 0,88

£ эффективных 1 >+5°С+осадки 0,67 0,92 0,90 0,63 0,79

После цветения культур потенциальный урожай сформирован, но величина фактического урожая в значительной мере зависит от условий развития растений в фазу плодообразования. В зависимости от срока посева и от культуры прохождение данной фазы протекало в неоднозначных условиях. Если у рапса она проходила в августе - сентябре, то у сурепицы - в июле -августе. Этим отчасти и объясняется несколько разная степень влияния внешних факторов: у сурепицы существует тесная зависимость длительности развития этой фазы от суммы эффективных температур выше +5°С (г=0,84) и от суммы выпавших осадков (г=0,59), а у рапса зависимость длительности фазы плодообразования от суммы эффективных температур выше +5°С несколько ниже - коэффициент корреляции 0,63, а от суммы выпавших осадков чуть выше г=0,67.

Зависимость интенсивности прохождения фаз цветения и созревания от ГТК подтверждается расчетами. Коэффициент корреляции между длительностью фаз цветения и созревания и гидротермическим коэффициентом

составил 0,94+0,19. Интенсивность прохождения данного периода развития рапса описывается уравнением регрессии: где у -

длительность периода цветение-созревание, дней; х - ГТК за период цветение-созревание. С перенесением сроков посева на более поздний период длительность прохождения фаз цветение-созревание увеличилась с 62-69 до 7278 дней у рапса и с 60-63 до 66-72 дней у сурепицы.

На рисунке 1 показан период посев-уборка рапса и сурепицы в зависимости от срока посева.

кол-во дней

120-гТ~

1-3 мая 10-13 мая 20-23 мая 30мая-2июня 10-14июня □ рапс ■ сурепица

Рис. 1. Продолжительность периода посев-уборка рапса в зависимости от срока посева, 1990-2000 гг.

При постановке эксперимента по изучению оптимальных сроков посева крестоцветных культур рассматривались вопросы обеспеченности различных слоев почвы продуктивной влагой, элементами минерального питания. При первых сроках посева рапса и сурепицы в слое 0-30 см содержалось в 1,3-1,4 раза больше продуктивной влаги в сравнении с четвертым и пятым сроками посева. В слое почвы 0-50 и 0-100 см эти колебания были менее значительными. В период до 20 мая различия по увлажненности почвы между сроками посева несущественны. Изменения в содержании элементов питания по срокам посева незначительны и их количество находилось в одной градации обеспеченности.

Увеличение высоты растений рапса и площади листовой поверхности от первого срока посева к пятому имеет прямолинейную зависимость. Эти два показателя (высота и площадь) коррелируют и с третьим биометрическим показателем - облиственностью. При посеве в начале мая облиственность

посевов рапса составила 27,9%, сурепицы - 27,0%, а при посеве в июне данный показатель возрос в 1,5 раза на рапсе и в 1,2 раза на сурепице.

Всхожесть рапса при первом сроке посева составила 68%, в последующие - 79-83%. Аналогичные закономерности прослеживаются и на сурепице.

Количество стручков на растениях сурепицы во все годы исследований было больше, чем на рапсе. Последовательно от первого до четвертого срока на рапсе увеличивалось количество стручков от 36 до 39 штук. На сурепице при посеве в начале мая и июня на растении было сформировано 49 стручков, в остальные сроки посева - 51. Количество семян в стручке рапса составило 1424, в стручке сурепицы - 11-19 штук в зависимости от условий года. Масса 1000 семян рапса колебалась от 3,08 до 3,60 г, на сурепице - 2,04-2,86 г. Наибольшая масса семян у рапса сформировалась при первых двух сроках посева -1,11 декада мая, на сурепице - при втором и третьем сроках посева - И, III декада мая.

Урожайность семян рапса составила 1,85-2,53 т/га, сурепицы 0,99-1,57 т/га (рис. 2).

т/га з-Л~~........................... ' :

1-3 мая 10-13 мая 20-23 мая 30мая-2июня 10-14 июня О рапс ■ сурепииа

Рис. 2. Урожайность семян рапса и сурепицы рапса в зависимости от срока посева, 1990-2000 гг.

Наименьшей урожайность изучаемых культур была при посеве в первый срок 1-3 мая. Третий и четвертый сроки посева обеспечили более благоприятные условия для формирования, созревания и уборки урожая. При пятом сроке посева урожайность семян обеих культур снижалась, но была выше, чем при посеве в первый срок. В среднем за 11 лет сбор зеленой массы рапса в зависимости от срока посева составил 18,1-25,3 т/га, сурепицы - 16,423,7 т/га. В большинстве лет исследований посев рапса и сурепицы на зеленую массу, начиная со второго срока посева, достоверно повышал урожай к первому сроку.

Полученный многолетний материал по уровню урожайности семян и

зеленой массы рапса и сурепицы в различных погодных условиях позволил рассчитать зависимости. Коэффициент корреляции между урожайностью семян рапса и осадками, выпавшими в этот период, составил 0,72+0,29. Коэффициент корреляции между урожайностью семян сурепицы и осадками в период цветения-созревания семян составляет 0,82+0,34. Анализ зависимости урожая семян рапса от осадков, выпавших в июне-июле и температурой воздуха за этот период указывает на сильную связь, коэффициент корреляции составил 0,82+0,18, на сурепице 0,84+0,24. Между данными показателями и урожайностью зеленой массы крестоцветных культур зависимость также сильная, коэффициент корреляции по рапсу составил 0,73+0,26, по сурепице 0,78+0,21. Зависимость между урожаем семян рапса, осадками и температурой выражается уравнением регрессии: у=38,7+0,149х-1,176 Т, где у - урожайность рапса, ц/га; х - осадки, выпавшие за период цветение-налив, мм; Т - средняя температура воздуха,°С за этот период. Для сурепицы уравнение регрессии аналогично: у=34,6+0,167х-1,192Т. Зависимость между урожаем зеленой массы рапса, осадками и температурой воздуха за июнь-июль выражается уравнением регрессии: у=249,3+0,485х-1,763Т; для сурепицы: у=227,5+0,372х-1,269Т.

Сроки посева культур оказали заметное влияние на качество семян. При первом сроке посева лабораторная всхожесть полученных семян рапса составила 61%, при втором сроке - 68%, при третьем - 72%, при четвертом и пятом - 69 и 65%. На протяжении всех лет исследований полученные семена сурепицы отличались несколько повышенной всхожестью в сравнении с рапсом, что заложено в биологии культуры, имеющей более короткий вегетационный период.

Условия вегетационного периода оказывают заметное влияние на содержание жира, белка и их качество. Содержание протеина от первого срока посева к последнему снижается: на рапсе от 26,4 до 25,0%, на сурепице - от 27,6 до 26,6%. Количество жира от раннемайских посевов к июньским несколько возрастает. Коэффициент корреляции между содержанием жира и белка отрицательный и составил -0,76+0,24, уравнение регрессии имеет вид: у=53,76-0,685х, где у - содержание жира в семенах, %; х - содержание протеина в семенах,%.

Наибольший выход протеина и жира с гектара обеспечил рапс, у сурепицы эти показатели были меньше. Максимальный выход протеина - 0,620,64 тонны получен при посеве рапса в срок с 20 до 30 мая, сурепицы - 0,400,42 тонны - в эти же сроки сева. Аналогичные результаты получены и по выходу жира. Наибольший сбор жира у рапса - 0,96-0,98 т/га обеспечили позднемайские посевы, сурепицы - 0,57-0,59 - среднемайские посевы.

Четких закономерностей влияния срока посева на количество пальмитиновой, олеиновой, линолевой кислот не выявлено. В семенах рапса определено 5,16-5,84% пальмитиновой кислоты, в сурепице значительно меньше - 3,16-3,84%. Сумма олеиновой и линоленовой кислот приближалась к 80%. Количество леноленовой кислоты колебалось от 7,11 до 8,22% в семенах рапса и 12,47-14,22% в семенах сурепицы. Эруковая кислота отсутствовала.

5. Нормы высева и способы посева. Процесс формирования структурных элементов урожая, как рапса, так и сурепицы имел однонаправленный характер - с увеличением нормы высева семян с 1 до 5 млн. штук на гектар интенсивность плодообразования последовательно снижалась. В отличие от рапса сурепица в несколько меньшей степени реагировала на густоту посевов -при ширине междурядий 15, 30, 45 см при увеличении нормы высева от минимальной до максимальной интенсивность плодообразования снизилась в 1,3-1,5 раза, на рапсе - в 1,7-2,5 раза. Количество семян в стручке изменялось незначительно. Обсемененность стручка сурепицы была несколько ниже и находилась в пределах 15,0-15,7 штук и также не зависела от нормы высева. Масса 1000 семян в пределах одной ширины междурядья в зависимости от посевной нормы изменялась незначительно и колебалась от 3,04 до 3,26 г рапса и от 2,04 до 2,22 г сурепицы.

Разреженные посевы способствуют активному плодообразованию. При рядовом способе посева с междурядьем 15 см при норме рапса 1 млн. всхожих семян на гектар на одном растении было 42,6 стручков, при междурядье 30 см -в 1,2 раза, 45 см - в 1,9 раз, 60 см - в 2,3 раза больше. Такая же закономерность прослеживается и на сурепице. Изменение ширины междурядья практически не сказалось на обсемененности стручка как рапса, так и сурепицы. Масса 1000 семян при увеличении ширины междурядья с 15 до 30, 45 и 60 см снижалась, что связано с увеличением количества стручков на одном растении при более разреженных посевах. Наибольшую массу семена рапса сформировали при посеве с нормой 1 млн. всхожих семян на гектар и с шириной междурядья 15 см.

Изучение взаимодействия норм и способов посева рапса и сурепицы показало, что при увеличении посевной нормы с 1 до 5 млн. шт./га и ширины междурядья с 15 до 60 см полевая всхожесть обеих культур последовательно снижается, так как уменьшается площадь питания, повышается конкуренция за влагу, питательные вещества, свет. Варьирование площади питания растений посредством изменения нормы и способа посева позволило выделить наиболее оптимальный вариант. При рядовом способе посева рапса наибольшая урожайность получена при посеве 3-4 млн. всхожих семян на гектар (табл. 2). Как при снижении, так и при увеличении этой нормы урожайность достоверно ниже. При посеве рапса с междурядьем 30 см наиболее оптимальная посевная норма была в интервале 2-4 млн., при широкорядных посевах с междурядьем 45 и 60 см - 2 млн. штук на гектар. Наибольшая урожайность семян рапса 1,891,93 т/га получена при посеве с междурядьем 15 см с нормой 3-4 млн. всхожих семян, сурепицы - 1,79-1,82 т/га при этом же способе и норме посева.

Способ посева и густота стояния растений в наших исследованиях практически не повлияли на химический состав семян рапса и сурепицы. Несколько выше содержание жира было в семенах при посеве с шириной междурядья 15 см. Максимальное количество протеина - 27,06% определено в семенах рапса при посеве с междурядьем 45 см. У сурепицы содержание жира при всех способах посева оставалось на одном уровне - 37,01-37,29, а количество сырого протеина варьировало от 25,06 до 26,38%.

6. Эффективность различных способов подготовки семян рапса. Разнокачественность семян присуща практически всем возделываемым культурам. В то же время в крупности семян скрыты значительные возможности повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

Таблица 2

Влияние способа посева и нормы высева на полевую всхожесть и урожайность семян рапса и сурепицы, 1989-1993 гг.

Ширина междурядья, см Норма высева семян млн. шт./ га Рапс Сурепица

полевая всхожесть, % урожайность, т/га полевая всхожесть, % урожайность, т/га

15 1 74,3 1,36 74,7 1,26

2 71,4 1,59 76,2 1,38

3 67,9 1,93 70,3 1,82

4 59,3 1,89 60,2 1.79

5 50,8 1,56 50,7 1,57

НСР05 0,07 0.06

30 1 66,4 1,44 71,4 1,29

2 61,2 1,52 69,2 1,47

___3_______ 4 56,7 1,56 61,7 1,40

_ 49,3 1,49 56,3 1,27

5 46,1 1,32 49,7 1,19

НСРо5 0,08 0,08

45 1 66,2 1,36 68,7 1,30

2 59,4 1,51 64,3 1,46

3 53,1 1,38 54,2 1,31

4 46,2 1,26 46,3 1,21

5 40,1 1,Н 40,7 1,02

НСР05 0,11 0,16

60 1 54,6 1,32 61,4 1,33

2 47,4 1,34 57,3 1.26

3 42,3 1,20 50,6 1,21

4 30,1 1.12 41,3 1,07

5 26,2 0.86 29,7 1,01

НСР05 0.16 0,11

В опытах вторичную очистку семян рапса осуществляли на сепараторе СР-250 «Курган». Деление исходной семенной смеси по коэффициенту упругости в рабочей камере первой ступени и в рабочей камере второй ступени обеспечивает получение двух семенных фракций, отличающихся друг от друга показателями биологической ценности семян.

Посев отсепарированными семенами обеспечил ранние всходы. Растения взошли на восьмой день, в то время как в контроле только на десятый день, вегетационный период их был короче на 2-6 дней. Предпосевная обработка семян фунгицидами способствовала более быстрому появлению всходов, в то

время как применение стимуляторов роста не повлияло на данный показатель. Использование фунгицидов сократило прохождение основных фаз развития рапса на 9-10 дней к контролю. Калибровка семян по упругости позволяет иметь более качественный посевной материал. В данных вариантах полевая всхожесть рапса возросла на 22% (табл. 3). Посев инкрустированными семенами позволил сформировать наибольшую урожайность - 26,2-28,4 т/га зеленой массы. Аналогичные результаты получены и по сбору семян. Посев рапса отсепарированными семенами повысил урожайность на 0,22-0,35 т/га при НСР05 - 0,18. Инкрустирование этих семян способствовало дальнейшему повышению урожайности, дополнительная прибавка составила 0,24-0,38 т/га.

Таблица 3

Влияние способов стимуляции семян на полевую всхожесть, выживаемость и урожайность рапса, 1999-2003 гг.__

Вариант Полевая всхожесть, % Выживаемость, % Урожайность, т/га

зеленой массы семян

Контроль 47 74 17,7 1,62

Семена 1 фракции 60 92 26,9 1,97

Семена 11 фракции 60 91 22,6 1.84

Семена фракций 1 + 11 (смесь) 60 90 24,2 1 88

Смесь+инкрустация (ЫаКМ Ц+м икроэлементы+ТМТД+ннтеграл) 64 97 28,4 2,26

Смесь+инкрустация (ЫаКМЦ+микроэлементы+ТМТД) 62 96 26,2 2.12

Смесь+интеграл, 1,5л/г 64 95 26,3 2.23

Смесь+феразим, 1,5 л/т 56 89 25,1 2 II

Смесь+ гуми 300 г/т 61 92 25,6 2 17

НСР05 2,4 0,18

Предпосевная подготовка семян улучшила жирнокислотный состав полученного урожая - сумма линолевой и олеиновой кислот превысила 80%. Количество пальмитиновой кислоты в семенах рапса практически не изменилось от способов подготовки семян. Эруковая кислота во всех образцах присутствовала в незначительных количествах. Определенных тенденций влияния различных способов стимуляции семян на содержание глюкозинолатов не выявлено.

7. Рост, развитие, продуктивность рапса по различным предшественникам и его последействие в севообороте. Рапс характеризуется высокой требовательностью к влаге. Транспирационный коэффициент его составляет 500-700 единиц. За вегетационный период он расходует в 1,5-2,0 раза больше влаги, чем зерновые культуры. В этом отношении из предшествующих культур выделяется озимая рожь, которая по способности накапливать и сохранять влагу была практически равноценна пару. На

формирование тонны семян расходуется по пару 163 мм продуктивной влаги, по непаровым предшественниками 161-169 мм. Определенных существенных зависимостей влияния предшественников на изменение основных элементов питания в почве не наблюдалось. С продукцией рапс из почвы выносит: фосфора- 19,3-30,9 кг/га, азота- 114,9-202,3 кг/га, калия - 106,7-232,0 кг/га.

Рапс отзывчив на минеральные удобрения. Внесение по 30 кг д.в. на гектар фосфорно-калийных удобрений достоверно повысило урожайность семян рапса, высеянного по пару, прибавка составила 0,13 т/га при НСР05 0,11. Применение азотных удобрений в дозе 30 кг/га на фоне фосфорно-калийных по паровому предшественнику мало эффективно. Внесение данной дозы удобрений под рапс, идущий после зерновых культур достоверно увеличило урожайность на 0,15-0,17 т/га. Высокий уровень урожайности формировал рапс при внесении 90 и 120 кг/га д.в. минеральных удобрений (рис. 3).

0 контроль МРК-30 ПЫРК-ЗО ОЫРК-бО ИЫРК-90 ЕШРК-120

Рис. 3. Влияние минеральных удобрений по различным предшественникам на урожайность семян рапса, 1989-1994 гг.

Окупаемость минеральных удобрений по паровому предшественнику находилась в интервале 1,50-2,10 кг семян на 1 кг туков, по озимой ржи - 0,832,22 кг, по пшенице, идущей после пара- 1,00-2,56 кг.

Проблема борьбы с сорными растениями является одной из главных в технологии возделывания рапса. Из изучаемых предшественников максимально засорены посевы однолетних трав - 30,2% от общей биомассы, в значительно меньшей степени зерновые и зернобобовые культуры, где использовали гербициды, и наименьший уровень засоренности был в посеве по озимой ржи, следовавшей после пара - 4,9%. Возделывание рапса с применением гербицида

трефлан нивелировало засоренность культуры по всем изучаемым предшественникам. Структура сорного компонента представлена преимущественно двудольными сорняками: пикульник обыкновенный (Laliopsis tet tetzahit Ь.), подмаренник цепкий (Lalium apaIine Ь.), круглей, (Nestia paniculata Ь), ярутка полевая (TЫaspi агуеше Ь.) - 84-97 процентов от общей массы сорняков. Потенциальная засоренность опытного участка составила 1170 млн. штук семян на гектар. Выращивание пшеницы по пару, в посевах которой применялись гербициды, обеспечило снижение потенциальной засоренности почвы на 28-30%, а посевы рапса при идентичных условиях - на 38-41%. Потенциальная засоренность рапсового поля, следующего после пшеницы, составила 205-524 млн. семян, а поля пшеницы после пшеницы в 1;3-2,3 раза выше. Уменьшая потенциальную засоренность почвы, рапс, в сравнении с пшеницей, обеспечил более чистые посевы последующих культур. Пшеница и ячмень, высеваемые по пшенице, были засорены в средней степени, а по рапсу - в низкой. Процент взошедших растений рапса в опытах колебался от 47 до 56, наибольшее количество - после озимой ржи. При посеве рапса по пару и гороху выживаемость растений была наименьшей - 74-77%. Снижение выживаемости рапса по этим предшественникам вызвано более интенсивным развитием биомассы. Существенного влияния предшественников на энергию прорастания, всхожесть и массу 1000 семян не отмечено.

Изменение показателей биохимического состава семян рапса в зависимости от предшественников изменялось мало. Эруковая кислота в семенах со всех вариантов отсутствовала, а количество глюкозинолатов не превышало значений, свойственных сорту. Предшественники оказали влияние на технологические качества маслосемян. Максимальное количество протеина определено в семенах, выращенных по пару и гороху - 25,2%-25,8%. Выход сырого протеина с 1 гектара в зависимости от предшественника составил 0,320,37 тонн. Максимальный выход белка получен по пару. За исключением 1992 года (избыточно увлажненное лето с укороченным вегетационным периодом на 19 дней) максимальная урожайность рапса получена по пару (табл. 4).

Таблица 4

Продуктивность рапса в зависимости от предшественников, 1989-1994 гг.

Предшественник, Урожайность Валовая энергия, Корм ед, т/га

предшествующее звено семян, т/га ГДж

Пар 1,67 30 7 3.18

Пар-пшеница 1,56 27,9 2,89

Пар-горох 1,59 28,6 3.00

Пар-пшеница-пшеница 1,51 26,4 2,79

П ар-пшен ица-горох 1,56 29,6 2,93

Однолетние травы 1,59 27,6 2,94

Озимая рожь 1,62 31,9 3.08

Энергетическая оценка рапса рассчитана с учетом побочной продукции. Наибольший выход кормовых единиц получен по пару - 3,18 т/га, затем по озимой ржи - 3,08 т/га и гороху - 3,00 т/га. Наименьший выход кормовых

единиц, как и валовой энергии, получен по пшенице.

8. Эффективность средств защиты рапса от вредителей и болезней. В условиях нашего региона ежегодно отмечалась высокая численность крестоцветных блошек. В контрольном варианте, где средства защиты растений не применялись, численность крестоцветных блошек на 1 м составила 48,6 особей, ими повреждалось 96,3% растений. Средний балл повреждения достиг 1,9 (по четырехбальной оценочной шкале: 0 - без повреждения, 1 - повреждено до 25% растений, 2 - до 50%, 3 - до 75%, 4 -100%). Обработка семян препаратом фураданом (карбофуран) в дозе 12 л/т снижала численность вредителя до 31,4% особей на 1 м2, степень повреждения -до 81,6% при среднем балле повреждения - 1,6. Более ощутимый технический эффект получен при обработке растений препаратом децис в дозе 0,3 л/га. Численность вредителей при этом сокращалась к контролю на 66,7%, средний балл повреждения - на 47,4%.

Невысокий защитный эффект получен при посеве семян, обработанных фураданом против рапсового пилильщика и капустной моли. Численность ложногусениц рапсового пилильщика и гусениц капустной моли сокращалась на 1 м2 на 29,1% и на 23,3%. Число поврежденных пилильщиком растений при этом снижалось на 12,2%, а капустной молью - на 18,9%. Обработка вегетирующих посевов в период всходов препаратом децис способствовала снижению ложногусениц рапсового пилильщика на 22,8%, поврежденных растений - на 16,3%, количество гусениц капустной моли - на 15,1%, поврежденных растений - на 26,4%.

Из болезней на рапсе наиболее распространены ложная мучнистая роса, мучнистая роса, альтернариоз и др. Вариант комплексной защиты посевов рапса от вредителей и болезней состоял в протравливании семян витаваксом 200 и обработке взошедших растений децисом. Численность крестоцветных блошек при данном уровне защиты снизилась на 71% к контролю, а количество поврежденных растений - на 45%, рапсового пилильщика, соответственно, на 24 и 19%, капустной моли - на 18 и 31%. Урожайность рапса в зависимости от используемых средств защиты растений подтвердила полученные данные. В контрольном варианте, где отсутствовали мероприятия по подготовке семян к посеву, а также обработка вегетирующих растений инсектицидами, получен наименьший урожай - 1,66 т/га. При протравливании семян фураданом прибавка урожая составила 0,33 т/га (17%), а при опрыскивании посевов децисом - 0,36 т/га (17,8%). Протравливание семян витаваксом по влиянию на урожайность равноценно действию фурадана, хотя некоторые различия по годам имеются. Наибольший уровень урожайности семян рапса сформировался при совместном использовании фунгицида и инсектицида, прибавка составила 20% к контролю. Повышение урожая рапса при насыщении технологии его возделывания средствами защиты вызывается, в основном, увеличением числа продуктивных стеблей к уборке, количеством стручков на растении, семян в стручке и их массой. На контроле перед уборкой насчитывалось 104 растения, при использовании химических препаратов - на 4-11% больше. Применение витавакса и дециса совместно в большей степени способствовало

выживаемости растений в сравнении с их отдельным использованием. Химическая защита посевов от комплекса вредителей и болезней позволила растениям сформировать по 36-39 стручков, что выше, чем в контрольном варианте на 3-10%. Обсемененность стручков рапса при отсутствии защитных мероприятий составила 14 штук в одном стручке, а при использовании фурадана, дециса - 17 штук, витавакса и витавакса с децисом - 16 штук. При обработке посевов децисом сформировались семена с массой 1000 семян 3,42 г, на контроле-3,16 г.

Применение химических средств защиты растений рапса незначительно повлияло на качество выращенного урожая. Количество жира на контроле составило 37,16%, в вариантах с использованием фунгицидов и инсектицидов соответственно 37,19 и 37,32%, содержание белка снизилось с 27,04 до 24,25%. Влияние химических препаратов на присутствие глюкозинолатов практически не сказалось, в контроле их определено 0,96%, при использовании фунгицидов и инсектицидов - 0,92-0,97%.

Защита семян и растений рапса химическими препаратами оказала существенное влияние на лабораторную всхожесть полученных семян. В среднем за 1989-1994 гг. всхожесть семян с контрольного варианта составила 72%, а при обработке семян и растений средствами защиты - 80-81%.

9. Сроки и способы уборки. Сложность уборки рапса связана с его биологическими особенностями - мелкосемянностью, неравномерностью созревания и склонностью стручков к растрескиванию и осыпанию семян. Учитывая, что в первый период развития семена не окончательно сформированы и не пригодны для товарных целей, определение оптимума начала косовицы начато со второго периода созревания - с фазы конца молочной-начала восковой спелости при влажности семян рапса 67,4, сурепицы

- 57,6%. В этот период у обеих культур практически закончилось накопление протеина. В семенах рапса его содержание составляло 25,7%, сурепицы -22,6%. Однако количество жира в этот период было наименьшим и составило 37,2% у рапса и 33,5% у сурепицы. Семена имели малую массу, но достаточно высокую лабораторную всхожесть. Продуктивность культуры рапса возрастала при уборке от фазы конец молочной до начала полной спелости, а в полную спелость отмечено некоторое снижение урожая. Максимум семян в этом опыте

- 412,6 г/м2 собрано в фазу начала полной спелости, в предшествующие и последующие фазы урожайность была ниже (рис. 4). У сурепицы наибольшая продуктивность получена в период восковой-начало полной спелости и составила 347,2-344,3 г/м2. Нарастание семенной продуктивности рапса продолжается несколько дольше, чем у сурепицы, что связано с более высокой стойкостью стручков рапса к растрескиванию. Следовательно, при двухфазной уборке начало косовицы рапса следует вести в фазе восковой спелости семян, когда стручки и семена меняют окраску на желто-зеленый цвет, у сурепицы же, когда семена начинают менять окраску, а стручки остаются зелеными. Определение глюкозинолатов и эруковой кислоты в семенах рапса и сурепицы в зависимости от сроков косовицы не выявило существенных расхождений. Количество глюкозинолатов в рапсе находилось в пределах 0,91-0,96%, в

сурепице - 1,69-1,77%, эруковой кислоты - следы.

Рис. 4. Урожайность рапса в зависимости от уборки в различные фазы спелости, 2000-2003 гг.

Для ускорения созревания рапса при прямом комбайнировании в наших опытах использовался десикант баста (глюфосинат аммоний) в дозе 2 литра препарата на гектар. Десикацию посевов проводили в начале естественного созревания при побурении 70-75% стручков. Результаты данного эксперимента показали, что уборочную спелость рапса можно значительно ускорить посредством обработки посевов десикантом. Опрыскивание посевов бастой ускорило созревание семян в 1,9 раз. При однофазной уборке скорость дозревания семян рапса составила 26 дней, при использовании десиканта - 14 дней, применение двухфазной уборки - 11 дней. Проведение предварительной десикации обеспечило несколько повышенный уровень урожайности - 2,17 т/га, хотя расхождения в урожайности между различными способами уборки находились в пределах наименьшей существенной разницы

Прямое комбайнирование начинали по мере наступления полной спелости При двухфазной - все делянки были скошены в фазе восковой спелости, а обмолот вели при наступлении полной спелости. Испытывалось восемь сроков уборки с интервалом 3 дня. Установлено, что перележка в валках и перестой на корню растений приводят к снижению урожайности культуры. При прямом комбайнировании от момента формирования рапсом максимальной урожайности (3-й срок уборки) достоверные потери урожая отсутствовали в течение 9 дней, а затем за три дня перестоя (6-й срок уборки) снижение составило 0,23-0,39 т/га (11-17%), за шесть дней - 0,39-0,55 т/га (1920

24%), за девять дней - 0,74-0,9 т/га (35-40%) (табл. 5).

Таблица 5

Урожайность семян рапса в зависимости от сроков и способа его уборки,

2000-2003 гг

Срок уборки (интервал 3 дня) Урожайность, т/га

♦прямая уборка "раздельная >борка

1 1,97 2,04

2 1,94 2,01

3 2,26 1 96

4 2,19 1 90

5 2,10 1 82

6 1,87 1,81

7 1,71 1 76

8 1,36 1,57

НСР<л 0,17 0,19

Примечание *-1 -й срок уборки при полной спелости семян,

**1-й срок )борки косовица - в восковую спелость, обмолот - в полную спелость

При двухфазной уборке обмолот семян рапса при первом подсыхании валков обеспечивал 2,04 тонн с гектара семян. В течение четырех сроков уборки (12 дней) достоверные потери урожая отсутствовали, через 15 дней перележки снижение составило 0,22 т/га - 11% от максимально достигнутого уровня урожайности.

Лабораторная всхожесть убранных семян двухфазным комбайнированием составила 80-86%, при прямом комбайнировании 72-81% без закономерных изменений по срокам обмолота в обоих случаях Сроки и способы уборки рапса не оказали заметного влияния на биохимический состав семян Содержание протеина при прямом комбайнировании в зависимости от сроков скашивания колебалось в интервале 23,0-23,6%, при раздельном 23,0-23,9%, жира 37,639,6% и 38,6-39,7% соответственно. Накопления глюкозинолатов и эруковой кислоты не отмечено

10. Элементы технологии возделывания рапса на зеленый корм. Наблюдения за элементами формирования зеленой массы рапса в зависимости от срока посева показали, что при посеве в период с 30 мая по 30 июля формируются растения высотой 70-80 см, при посеве в первую и вторую декаду июля их длина увеличивается до 84-86 см, а при посеве 30 июля - резко снижается до 42 см. Облиственность растений пропорционально возрастала от первых раннемайских сроков посева к последним - июльским и составила 40 и более процентов при посеве в период с 10 до 30 июля. Площадь листьев на 1 м2 почвы также увеличивалась с 6,42 м2 при посеве 1 мая до 9,96 м2 на 1 м2 почвы при посеве 20 июля При посеве 30 июля площадь листовой поверхности несколько снизилась Повышение среднесуточной температуры воздуха во второй декаде мая в среднем на 4-8°С способствует активному росту растений Среднесуточный прирост главного стебля в период при посеве с 20 мая до 10

июля составил 1,8 см, а в более ранние и поздние сроки посева 0,3-1,7 см.

Уровень урожайности зеленой массы рапса зависел от срока посева. При посеве 1 мая и 30 июля рапс сформировал наименьшую урожайность - 15,917,1 т/га. Более благоприятный период посева - с 20 июня по 10 июля, когда в среднем за 6 лет получено 24,5-25,1 т/га зеленой массы. Сбор сухого вещества составил 3,39-4,28 т/га.

Выход абсолютно сухого вещества, как и зеленой массы, постепенно возрастал от первого срока посева - 1 мая до восьмого - 10 июля, а с 20 июля отмечено снижение. Максимальная продуктивность рапса получена при его посеве 10 июля. Сбор кормовых единиц составил 3,89 тонн, сырого протеина 0,86 тонн, обменной энергии 39,3 ГДж с гектара, что превысило результаты по другим срокам в среднем на 10-48%. Более низкая продуктивность рапса, выращиваемого на зеленый корм при майских и июньских сроках посева обусловлена низкими температурами (в мае иногда отрицательными). Снижение продуктивности рапса, при посеве 20 и 30 июля связано со значительным ослаблением солнечной активности и снижением температуры воздуха в сентябре месяце. Зависимость продуктивности рапса, выращиваемого на зеленую массу, и суммы эффективных температур выше+5°С за вегетационный период - средняя, коэффициент корреляции 0,47+0,11 и выражается уравнением регрессии: у=0,41х-67, где у - продуктивность рапса, х - сумма эффективных температур выше +5°С за вегетационный период.

Максимальная урожайность зеленой массы - 26,9-27,3 т/га получена при рядовом способе посева с нормой 3-4 млн. всхожих семян на гектар (табл. 6). При увеличении посевной нормы до 5 млн. урожайность несколько снизилась, но оставалась в пределах наименьшей существенной разницы. При увеличении ширины междурядья до 30 см урожайность зеленой массы снизилась на 1016%, до 45 см - на 24-28%, до 60 см - на 35-47%. При узкорядном посеве с нормой 3 млн. семян выход сухого вещества составил 3,59 т/га, 4 млн. - 3,55 т/га, что обеспечило сбор кормовых единиц 3,33-3,37 т/га, сырого протеина 0,58-0,63 т/га. Количество обменной энергии при этом составило 32,7-32,9 ГДж/га. Отличительной характеристикой рапса является то, что он сохраняет высокие темпы нарастания кормовой массы длительное время вплоть до начала образования плодов. Если при уборке в фазу бутонизации формируется 17,9 т/га зеленой массы, в фазу начала цветения - 26,4 т/га, цветения - 27,1, то в фазу начала плодообразования - 28,3 т/га с выходом сухого вещества - 4,16 т/га. В период плодообразования сбор зеленой массы резко уменьшился и составил 22,4 т/га. Урожайность и качество корма напрямую зависели от облиственности растений. Листья, как наиболее ценная часть растений, содержат в 1,5-2,0 раза больше протеина и аминокислот, чем стебли. По мере прохождения фаз от бутонизации до плодообразования облиственность растений снизилась с 44 до 4%. В фазу начала плодообразования, когда получен наибольший урожай зеленой массы, этот показатель составил 22%. Уборка рапса в период начала плодообразования обеспечила наибольший выход сырого протеина с гектара - 0,81 тонны, обменной энергии - 36,9 ГДж.

Таблица 6

Влияние нормы высева и способа посева на продуктивность рапса, 1989-1994 гг.

Ширина междурядья, см. Норма высева, млн шт./га Зеленая масса, т/га Сухое вещество, т/га Корм, ед., т/га Сырой протеин, т/га Обменная энергия, ГДж/га

15 1 21,6 2,82 2,65 0,44 25,9

2 24,1 3,08 2,89 0,58 26,6

3 26,9 3,59 3,37 0,63 32,9

4 27,3 3,55 3,33 0,58 32,7

5 24,8 3,27 3,07 0,52 30,0

НСР05 2,9

30 1 18,3 2,39 2,24 0,37 21,9

2 21,8 2,79 2,62 0,53 24,1

3 22,9 3,05 2,86 0,54 28,0

4 23,1 2,99 2,80 0,49 27,5

•5 21,0 2,77 2,60 0,44 25,4

НСР05 2,2

45 1 15,6 2,04 1,92 0,31 18,8

2 18,4 2,36 2,22 0,44 20,4

3 19,1 2,53 • 2,38 0,45 23,3

4 19,4 2,51 | 2,36 0.41 23,1

5 18,1 2,39 , 2,24 0,38 21,9

НСРо< 1,9

60 1 13,2 1,73 ! 1,62 0,27 15,9

2 15,7 2,01 ' 1,89 0,38 17,3

3 16,3 2,17 2,04 0,38 19,9

4 16,9 2,19 2,06 0,36 20,1

5 15,7 2,07 1,94 0,33 19,0

НСРо< 1,7

В процессе роста и развития культуры содержание сырого протеина от фазы бутонизации до фазы плодообразования снизилось с 25,9 до 15,7%, жира -возросло с 2,7 до 3,4%, клетчатки - с 23,1 до 30,2%, сахара - с 4,00 до 9,52%. Количество калия и фосфора в начале плодообразования было наименьшим. В период бутонизации рапса лист, как наиболее ценная часть растения, содержал максимальное количество протеина- 28,41%, в стеблях - в 1,4 раза меньше. В фазу цветения содержание протеина снизилось в листьях на 17%, в стеблях - на 20%, а к периоду полного образования плодов на 29 и 32% соответственно. В среднем за период от бутонизации до образования плодов количество протеина уменьшилось на 38% в листьях и на 45% в стеблях. Аминокислотный состав зеленой массы изменялся аналогичным образом. Содержание лизина в листьях за период от бутонизации до образования плодов снизилось на 44%, в стеблях -на 50%; гистидина, соответственно, на 53 и 55%, аргинина - на 26 и 11%; метионина и цистипа - на 9 и 29%. Количество триптофана в определяемые фазы в листьях изменялось незначительно.

Максимальную продуктивность в одновидовых посевах формирует рапс, превысив по сбору сухого вещества просо на 10%, суданскую траву - на 16%,

по переваримому протеину соответственно на 33 и 49%. Смешанные посевы проса и суданской травы с рапсом повысили продуктивность пашни. По сбору сухого вещества смесь рапс 3,0 млн.+овес 2,0 млн. семян на 1 га превосходила контроль (горохо-овсяную) на 42,4%. Травосмеси рапс 1,0 млн.+просо 2,0 млн. и рапс 2,0+суданская трава 3,0 млн. семян на 1 га уступали овсяно-рапсовой смеси, но на 38,6-30,2% были продуктивнее горохо-овсяной. По выходу кормовых единиц различались незначительно между собой, но также превышали показатели горохо-овсяной смеси более, чем на 20%. Сбор переваримого протеина в травосмесях значительно больше, чем в смеси гороха с овсом. Травосмесь рапса с суданской травой обеспечила выход протеина в 1,6 раза больше, чем в контроле. Максимальный сбор белка обеспечила смесь рапса с просом - 548 кг/га, что в 1,8 раза больше, чем горохо-овсяная. Увеличение сбора белка в смешанных посевах повысило обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином: в смеси рапса с кормовым просом она составила 135 г на одну кормовую единицу. В остальных изученных травосмесях она также соответствовала необходимым требованиям и составляла 110-123 г.

11. Экономическая и агроэнергетическая оценка рекомендуемых агротехнических приемов. Несмотря на постоянно меняющиеся цены средств производства, а следовательно, и доли участия отдельных элементов технологии в общей структуре затрат, проведенные нами расчеты с большой долей достоверности указывают на эффективность производства семян рапса в условиях Среднего Урала. При этом лучшие экономические показатели получены при возделывании ярового рапса после пара и озимой ржи. Рентабельность составила 178-176%.

Минеральные удобрения в зоне Среднего Урала при достаточном увлажнении определяют уровень урожайности большинства сельскохозяйственных культур. Несмотря на высокие цены на них в последние десятилетия их использование рентабельно. Эффективность минеральных удобрений в значительной степени зависит от предшественников. При посеве рапса по пару без использования туков уровень рентабельности составил 109%, а при внесении азота, фосфора и калия (90-120 кг/га д.в.) соответственно 183185%. Наибольший чистый доход при размещении рапса как по пару, так и по пшенице получен при использовании 90-120 кг/га д.в.

Использование инсектицидов и фунгицидов на посевах рапса снизило уровень рентабельности с 172 до 140-144%. Хотя чистый доход при обработке вегетирующих посевов инсектицидами возрос на 11%, а совместно с инсектицидами и фунгицидами - на 14%.

Наряду с основными экономическими показателями: затраты, себестоимость, условно чистый доход, рентабельность был рассчитан совокупный балл, который отражает влияние природных (в данном случае предшествующие культуры) и экономических факторов на результат. Совокупный балл представляет собой отношение индекса урожайности к индексу себестоимости. Индекс урожайности показывает влияние предшествующих культур на формирование растений рапса, которое

выражается в повышении урожайности. Наибольшее значение по этому показателю получено при посеве рапса по пару - 1,11.

Посев семян рапса с нормой высева 4 млн. семян на гектар и междурядьем 15 см наиболее рентабелен в сравнении с более низкими и высокими посевными нормами и увеличением ширины междурядья до 30,45 и 60 см. Проведение уборочных работ рапса в период начала образования плодов было экономически выгоднее, чем при более ранних и поздних сроках уборки.

Наименьшая себестоимость выращивания травосмесей с яровым рапсом на зеленый корм получена в варианте рапс 2,0 млн.+просо 3,0 млн. семян на гектар. Данное сочетание культур в опыте было наиболее эффективно, уровень рентабельности составил 170%, в то время как при выращивании традиционной горохо-овсяной смеси рентабельность не превысила 90%. Посевы рапса с суданской травой из-за высокой себестоимости получаемой продукции имели самую низкую экономическую эффективность, рентабельность составила 81%. Сочетание рапса с овсом в широкорядных посевах с междурядьем 45 см обеспечило уровень рентабельности 100%. Затраты совокупной энергии при возделывании рапса по пшенице, следующей как второй, так и третьей культурой после пара на 2-3% больше, чем по пару. Суммарное производство энергии по пару выше на 6-9%. Энергетический коэффициент при посеве рапса по паровому предшественнику составил 2,03, по непаровым - 1,88-1,80. Биоэнергетическая оценка возделывания рапса свидетельствует о высокой его эффективности по всем предшественникам, особенно по пару и пшенице, идущей после пара.

В структуре энергозатрат при выращивании рапса на семена без использования минеральных удобрений основная доля приходится на обработку почвы - 41,6%, уборку - 29,3% и посев - 12,8%. При внесении элементов питания по 30 кг/га д.в. структура энергозатрат перераспределяется, основная доля отводится минеральным удобрениям - 30,6%, затем идет обработка почвы - 28,9% и уборка - 20,2%. При внесении по 120 кг/га д.в. азота, фосфора и калия минеральные удобрения в структуре энергозатрат составляют 61,1%, обработка почвы - 16,1%, уборка - 11,4%, посев - 5,1%, ядохимикаты - 3,8%, семена - 2,5% (рис. 5). Затраты совокупной энергии в посевах рапса с овсом, просом, суданской травой составили 20036-21694 МДж/га, что на 15-21% меньше в сравнении с затратами для производства горохо-овсяной смеси. Суммарное производство энергии при выращивании травосмесей с рапсом было выше на 23-30% к горохо-овсяной смеси. Энергетический коэффициент в смесях с рапсом составил 1,94-2,16, гороха и овса- 1,24. Посев рапса с овсом, суданской травой и просом обеспечил в 3,23,8 раз большее приращение валовой энергии в сравнении с горохо-овсяной смесью. Максимальное приращение валовой энергии -23194 МДж/га получено в варианте при посеве рапса с просом. В травосмесях с рапсом горючесмазочные материалы и минеральные удобрения в структуре энергозатрат представляют наибольший процент - 40,4 и 34,8 % (рис. 6), при выращивании горохо-овсяной смеси 26,4% ГСМ и 29,2% минеральные удобрения. Доля семян в рапсовых смесях колебалась от 2,6 до 11,9%, в контрольном варианте

(горох+овес) она была максимальной и составила 30,0%.

Рис. 5. Структура основных энергозатрат совокупной энергии при возделывании рапса с использованием минеральных удобрений в дозе 120 кг д.в./га каждого элемента, %, 1989-1994 гг.

топливо 40,4

Рис. 6. Структура основных энергозатрат совокупной энергии при возделывании рапса на зеленый корм, %, 1989-1994 гг.

выводы

1. Природные ресурсы Среднего Урала позволяют выращивать рапс и сурепицу на семена и зеленую массу.

2. Для полного созревания семян рапса необходима сумма эффективных температур выше 5°С 1254-1303°С, сурепице 931-1098°С. При посеве с 1 мая до 10 июня период вегетации рапса увеличивается от 101 до 112 дней, сурепицы -от 92 до 102 дней.

3. Изучаемые сорта хорошо адаптируются в зоне и формируют урожайность семян рапса 1,99-2,41 т/га, зеленой массы 18,0-23,6 т/га; сурепицы соответственно 1,24-1,36 т/га и 18,5-21,5 т/га.

Условия зоны способствуют формированию семян рапса с содержанием жира 36,4-38,7%, сурепицы 38,4-38,8%; протеина соответственно 26,4-27,4% и 27,5-28,6%.

По уровню эруковости все сорта относятся к безэруковым, по количеству глюкозинолатов - низко- и среднеглюкозинолатным.

4. Оптимальный срок посева рапса и сурепицы - вторая и третья декады мая. При более раннем посеве растения попадают под воздействие нестабильного температурного режима, что тормозит их развитие, при этом период посев-всходы удлиняется на 7 дней у рапса и на 5 дней у сурепицы. С перенесением посева на более поздние сроки длительность прохождения фазы цветение-созревание увеличивается у рапса на 9-10 дней, у сурепицы - на 6-9 дней.

При соблюдении оптимальных сроков посева повышается выживаемость растений рапса с 68 до 83%, сурепицы - с 71 до 85%, а также количество стручков на растении, что обеспечивает получение наибольшей урожайности -1,85-2,53 т/га рапса и 0,99-1,57 т/га сурепицы в зависимости от погодных условий.

5. Зависимость продуктивности рапса от осадков июня-июля - сильная, коэффициент корреляции составляет 0,72+0,29; между продуктивностью рапса, осадками и температурой воздуха более тесная -

Зависимость между урожаем семян (у) рапса, осадками (х) и температурой (Т) выражается уравнением регрессии: у=34,6+0,167х-1,192Т; между урожаем зеленой массы (у) рапса, осадками (х) и температурой (Т): у=227,5+0,372х-1,269Т.

6. Посев рапса в период с 10 по 20 мая обеспечивает условия для получения качественных семян, для сурепицы этот период увеличивается до 30 мая, лабораторная всхожесть семян более 80%.

7. Количество протеина в полученных семенах рапса и сурепицы от первых сроков посева (1 мая) к последним (10 июня) снижается. Содержание жира возрастает. Наибольший выход протеина - 0,62-0,64 тонн получен при посеве рапса в срок с 20 по 30 мая, сурепицы - 0,40-0,42 тонн - при посеве в третью декаду мая, жира соответственно - 0,96-0,98 т/га и 0,57-0,59 т/га. Жирнокислотный состав семян в зависимости от срока посева практически не

меняется.

8. Процесс формирования структурных элементов урожая рапса и сурепицы напрямую зависит от площади питания растений, регулируемой нормой высева и шириной междурядий. Рядовой способ посева с нормой 3-4 млн. всхожих семян на гектар обеспечивает наиболее благоприятные условия для роста и развития растений, формируя достоверно наибольший урожай в размере 1,89-1,93 т/га семян рапса и 1,79-1,82 т/га семян сурепицы, посевные и технологические качества семян при этом остаются высокими.

9. Предпосевная подготовка семян рапса посредством сепарации обеспечивает получение выравненных по посевным качествам семян, что повышает их полевую всхожесть и выживаемость в период вегетации на 2022%, урожайность зеленой массы на 20-35%, семян - на 12-18%, при этом период вегетации сокращается на 6-12 дней. Инкрустация откалиброванных семян способствовала росту урожая на 15-17%. Применение фунгицидов обеспечило более ранние и дружные всходы, прибавка семян составила 11-16%.

10. Пар обеспечивает условия для формирования наибольшей урожайности семян - 1,67 т/га, из непаровых предшественников практически равноценна озимая рожь - 1,62 т/га, горох и однолетние травы. Выращивание рапса третьей культурой после пара снижает уровень урожайности семян до 1,53 т/га.

11. Рапс является хорошим предшественником, его посевы способствуют снижению запасов семян сорняков на 14-22%, засоренности - в 1,7-2,0 раза, распространенности в 1,5 раза, развитию обыкновенной корневой гнили злаковых культур в 4,0 раза и росту урожайности до 0,3 т/га. Стерня рапса обеспечивает эрозионноустойчивую поверхность поля.

12. Применение средств защиты растений рапса от вредителей и болезней способствует повышению урожайности культуры на 20%. Прибавка обусловлена повышением количества сохранившихся растений к уборке, стручков, семян в стручке и их массой. При отсутствии защитных мероприятий теряется 0,33-0,41 т/га семян с некоторым ухудшением его качества.

13. Оптимальные сроки скашивания рапса и сурепицы на семена - фаза восковой спелости. Двухфазная уборка ускоряет созревание рапса на 11 дней, опрыскивание посевов десикантами - на 14 дней при скорости дозревания при однофазной уборке 26 дней.

14. Сроками посева рапса на зеленую массу являются 20 мая-20 июля, но наибольшая продуктивность рапса формируется при посеве 30 июня-20 июля. Эффективна норма высева 3,0 млн. всхожесть семян на 1 га, при рядовом способе посева и уборке его в фазу начало плодообразования. Сбор зеленой массы составил 28,3 т/га, сухого вещества - 4,16 т/га, сырого протеина - 0,81 т/га, обменной энергии - 36,9 ГДж/га.

обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином. В смеси рапса с просом она составила 135 г на одну кормовую единицу, в смеси с овсом и суданской травой 119-123 г.

16. Травосмеси с рапсом характеризуются высокими экономическими и энергетическими показателями. При посеве рапса 2,0 млн.+проса 3,0 млн. семян на 1 га биоэнергетический коэффициент составил 2,16, рапса 2,0 млн.+суданской травы 3,0 млн. семян - 1,94, что выше в 1,6-1,7 раза по сравнению с показателем в контроле (горох 1,0+овес 2,0 млн.).

17. Экономическая и агроэнергетическая оценка рапса и сурепицы указывает на эффективность его возделывания. Наименьшая себестоимость семян получена при выращивании по пару и озимой ржи. Применение минеральных удобрений рентабельно. Защита посевов от вредителей снижает рентабельность технологии, однако повышает условно чистый доход.

РЕКОМЕНДАЦИИПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях почвенно-климатической зоны Среднего Урала, где сумма эффективных температур выше +5°С составляет 1453°С, ГТК 1,6 при производстве семян целесообразно возделывать яровой рапс, урожайность которого выше урожайности сурепицы на 40%.

Сурепицу необходимо иметь как страховую культуру для использования в годы с затяжной, холодной весной для посева в I декаде июня и гарантированного получения маслосемян.

2. Посевы для получения семян целесообразно размещать по пару, озимой ржи, гороху, однолетним травам. С целью снижения засоренности посевов, снижению пораженности корневыми гнилями и повышению урожайности рапс рекомендуется использовать как культуру, прерывающую чередование ячменя, пшеницы.

3. Оптимальным сроком посева рапса и сурепицы на семена является вторая-третья декада мая.

4. Под посев рапса эффективно вносить КРК в дозе 90-120 кг д.в. на гектар.

5. С целью улучшения посевных качеств, увеличения полевой всхожести, выживаемости, увеличения продуктивности и качества полученного урожая необходимо проводить калибровку семян на сепараторах (например, СР-250) с последующей инкрустацией составом, включающим прилипатель №КМЦ, инсектицид и биопрепарат ростостимулирующего и фунгицидного действия.

6. Наиболее оптимальной является норма высева рапса 3-4 млн. всхожих семян на гектар, рядовой посев с междурядьем 15 см.

7. С целью защиты всходов и растений рапса от вредителей и болезней необходимо проводить защитные мероприятия с использованием рекомендуемых и разрешенных к использованию препаратов.

вегетации целесообразно провести десикацию. Оптимальным сроком для скашивания является фаза восковой спелости семян.

9. Для получения наибольшей урожайности зеленой массы рапс необходимо сеять с 30 июня по 20 июля с нормой высева 3,0 млн. всхожих семян на гектар с шириной междурядья 15 см. С целью получения наибольшего урожая целесообразно скашивать в фазу начало плодообразования.

10. Включение рапса в качестве компонента в посевы овса, проса существенно повысит их продуктивность. Наиболее оптимальным соотношением норм высева всхожих семян на гектар в смешанных посевах являются: рапс 3,0 млн.+овес 2,0 млн.; рапс 1,0 млн.+просо 2,0 млн.

СПИСОКОСНОВНЬЖРАБОТ,ОПУБЛИКОВАННЫХПОТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Зерфус В.М., Маковеева Н.Н., Сатубалдин К.К. Индустриальная технология возделывания рапса и сурепицы на маслосемена / Омский ЦНТИ. -Омск: ЦНТИ, 1986. - №52. - 4 с.

2. Зерфус В.М., Путинцев В.Н., Сатубалдин К.К. Эффективность возделывания ярового рапса в Омской области // Масличные культуры. - 1987. -№4.-С.31-32.

3. Сатубалдин К.К. Предшественники ярового рапса и его последействие в полевых севооборотах южной лесостепной зоны Западной Сибири // Молодые исследователи и практики - развитию сельского хозяйства Тюменской области: Тез. науч.-практ.конф. - Тюмень, 1987. - С. 14.

4. Сатубалдин К.К. Эффективность предшественников при интенсивной технологии возделывания рапса / Пути увеличения производства кормового белка: Науч.техн.бюл. - Новосибирск, 1988. - № 1. - С. 19-24.

5. Сатубалдин К.К. Яровой рапс как предшественник для зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири / Науч.-техн.бюл. - Новосибирск, 1988. -№4.-С. 17-19.

6. Сатубалдин К.К. Предшественники ярового рапса и его последействие в полевых севооборотах южной лесостепи Западной Сибири: Автореферат....соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. - Омск, 1988. - 16 с.

7. Сатубалдин К.К. Яровой рапс как предшественник для зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири // Вопросы земледелия, агрохимии и кормопроизводства в Сибири, Зауралье и Северном Казахстане: Науч.-тех.бюл. СибНИИСХ. - Новосибирск, 1988. - №4. - С. 17-19.

8. Сатубалдин К.К. Эффективность предшественников при интенсивной технологии возделывания рапса // Пути увеличения производства кормового белка: Науч.-тех.бюл. СибНИИСХ.-Новосибирск, 1988. - №1. - С. 19-24.

9. Вернер В.Д., Сатубалдин К.К. Возделывание ярового рапса в специализированных севооборотах / Омский ЦНТИ. - Омск: ЦНТИ, 1989. -

№52.-4 с.

10. Зерфус В.М., Сатубалдин К.К. Влияние рапса на пораженность обыкновенной корневой гнилью и урожайность возделываемых после него культур // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 1989. - №6. -С.62-65.

11. Вернер В.Д., Сатубалдин К.К. Технология совместного выращивания озимой ржи с яровым рапсом. - Новосибирск, 1990. - 4 с.

12. Зерфус В.М., Сатубалдин К.К. Обеспеченность ярового рапса элементами питания и их расход по различным предшественникам // Повышение эффективности производства сельскохозяйственных культур: Сб.науч.тр. - Новосибирск. - 1990. - С.81 -87.

13. Зерфус В.М., Сатубалдин К.К. Почвозащитная характеристика рапса// Вопросы плодородия почв: Науч.-техн.бюл. - Новосибирск, 1990. - №2. - С.16-19.

14. Зерфус В.М., Сатубалдин К.К. Засоренность почвы и посевов в севооборотах с яровым рапсом / Науч.-техн.бюл. - Новосибирск, 1990. - №3. -С.16-19.

15. Сатубалдин К.К., Салангинас ЛА. Опыт работы НПС «Элита-Комплекс» в организации производства семян нетрадиционных культур и внедрение их на Среднем Урале // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Мат. III Междунар. науч.-произв. конф. 14-19 июня 2000 г. - Т.1. - Пенза, 2000. - С.230-231.

16. Белогурова А.В., Арнт АА, Сатубалдин К.К. Сроки уборки проса на зеленую массу на Среднем Урале: Сб.науч.тр. - Т.1. - Екатеринбург, 2001. -С.164-168.

17. Сатубалдин К.К., Салангинас Л.А. Оценка биологического препарата Интеграл на сельскохозяйственных культурах // Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста: Мат. Междунар. конф. 10-14 сентября 2001 г. -Анапа, 2001.-С.230-231.

18. Сатубалдин К.К., Салангинас Л.А., Менликиев М.Я. и др. Способ получения препарата для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений сельскохозяйственных культур, плодовых деревьев и ягодных кустарников / Патент РФ №2216173. Приоритет 10.05.2001.

19. Сатубалдин К.К., Салангинас Л.А. Способ восстановления почвенного плодородия / Патент РФ №2216173. Приоритет 04.11.2002.

20. Сатубалдин К.К., Салангинас Л.А. Новый препарат - Интеграл // Защита и карантин растений. - 2002. -№11.- С.21.

21. Сатубалдин К.К., Салангинас Л.А. Интеграл на Урале // Земледелие. -2002.-№6.-С.31.

22. Сатубалдин К.К., Менликиев М.Я., Салангинас Л.А. Интеграл -

высоко эффективный биологический препарат комплексного действия. -Екатеринбург, 2002. - 39 с.

23. Сатубалдин К. К., Салангинас Л. А. Сравнительная оценка препаративных форм биологических препаратов // Земледелие. - 2003. - №2. -С.31.

24. Сатубалдин К.К., Салангинас Л.А. Эффективность использования биологического препарата Интеграл // Земледелие. - 2003. - №1. - С.36.

25. Сатубалдин К.К. Особенности выращивания ярового рапса и сурепицы на Среднем Урале/ Рекомендации, - Екатеринбург, 2003. - 89 с.

26. Сатубалдин К.К. Обоснование основных элементов технологии выращивания рапса и сурепицы на Среднем Урале. - Екатеринбург, 2004. -296с.

27. Сатубалдин К.К. Засоренность и продуктивность ярового рапса по различным предшественникам // Земледелие. - №7-8. - 2004. - С.48-49.

28. Сатубалдин К.К. Фитосанитарная роль рапса в севообороте // Защита и карантин растений. - №8. - 2004. - С.36-37.

Подписано в печать 14.10.2004 г. Тираж 300 экз. Печать трафаретная. Заказ 1879 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

»2103 t

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Сатубалдин, Калимжан Киньжабаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

I» 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Погодные условия.

2.2. Методика исследований, хараткеристика почвы.

3. РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ РАПСА И СУРЕПИЦЫ.

3.1. Сравнительная продуктивность сортов.

3.2. Качество урожая.

4. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ РАПСА И СУРЕПИЦЫ

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА.

4.1. Потребность в тепле и теплообеспеченность вегетационного периода.

4.2. Условия внешней среды и длительность фаз развития.

4.3. Водный и пищевой режимы.

4.4. Формирование биометрических показателей.

4.5. Полевая всхожесть и выживаемость растений.

4.6. Структура урожая и продуктивность культур.

4.7. Качество семян.

5.НОРМЫ ВЫСЕВА И СПОСОБЫ ПОСЕВА.

6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПОДГОТОВКИ СЕМЯН РАПСА.

7. РОСТ, РАЗВИТИЕ, ПРОДУКТИВНОСТЬ РАПСА ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ И ЕГО ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ В

СЕВООБОРОТЕ.

7.1.Формирование элементов почвенного плодородия.

7.2.Засоренность почвы и посевов.

7.3.Продуктивность и качество семян в зависимости от предшественников.

7.4.Последействие рапса в севообороте.

8.ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАПСА ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ.

9.СРОКИ И СПОСОБЫ УБОРКИ.

9.1.Определение оптимальных сроков уборки.

9.2.Эффективность различных способов уборки.

10. ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАПСА НА ЗЕЛЕНЫЙ

КОРМ.

10.1. Обоснование сроков, норм и способов посева, сроков уборки рапса в одновидовых посевах.

10.2.0боснование элементов технологии возделывания рапса, проса, мятликовых культур в смешанных посевах.

11 .ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

РЕКОМЕНДУЕМЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ.

11.1.Экономическая эффективность. ф 11.2.Агроэнергетическая оценка.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технология возделывания рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала"

Актуальность проблемы. В ряду первоочередных задач, стоящих перед сельскохозяйственными производителями является решение проблемы кормового белка. Данная проблема особенно обострилась в последние годы в связи с общим ухудшением экономической ситуации в сельском хозяйстве и обусловленным этим фактором существенным спадом производства и снижением качества кормов. В настоящее время дефицит кормового белка составляет 18-20 % от потребности (Милащенко, Абрамов, 1989; Артемов и др., 1996; Артемов, Киселев, 1997). Из-за несбалансированности кормов по белку перерасход их составляет около 20-25% (Технология возделывания., 1984).

Одним из основных путей решения белковой проблемы в Уральском регионе является выращивание и использование на кормовые цели рапса. По выходу белка с одного гектара при урожайности 20 ц/га семян рапс превосходит горох на 15 %, а такие зерновые культуры как овес и ячмень на 15-30 % (Артемов, Киселев, 1997). Семена рапса содержат 43-48 % жира и 21-23 % белка. По концентрации обменной энергии рапс превосходит злаковые культуры в 1,7-2,0, бобовые - в 1,3-1,7 раз.

Задачи исследований:

- определить эффективность различных способов подготовки семян;

- установить эффективность химических, биологических фунгицидов и регуляторов роста на рапсе;

- определить эффективность использования средств защиты от вредителей и болезней;

- дать экономическую и агроэнергетическую оценку элементов технологии возделывания рапса и сурепицы.

Научная новизна. Впервые в условиях Среднего Урала на основании многолетних опытов обоснованы параметры основных элементов технологии возделывания рапса и сурепицы. Дана оценка основных предшественников рапса, выявлено последействие рапса на показатели почвенного плодородия, урожайность зерновых культур. Проведен анализ использования яровым рапсом и сурепицей климатических ресурсов вегетационного периода. Определены параметры причинно-следственных связей роста, развития рапса и условий произрастания. Подобраны сорта, обеспечивающие наиболее полную реализацию биологического потенциала в условиях региона. Дана экономическая и агроэнергетическая оценка основных элементов технологии возделывания рапса и сурепицы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- агроэкологическая оценка ярового рапса и сурепицы;

- подбор высокопродуктивных сортов для возделывания в условиях Среднего Урала;

- эффективность использования средств и способов защиты от вредителей и болезней;

- эффективность предшественников и последействие рапса в севообороте;

- эффективность использования средств стимуляции растений;

- эффективность способов предпосевной подготовки семян;

- формирование элементов почвенного плодородия при возделывании ярового рапса;

- параметры причинно-следственных связей роста, развития рапса и характеристик условий произрастания.

Практическая ценность. Предлагаемая технология возделывания ярового рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала обеспечивает урожайность 1,8-2,5 т/га семян, 24,0-28,0 т/га зеленой массы.

Работа представляет обобщенный материал многолетнего труда по разработке основных элементов технологии возделывания рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации использованы при подготовке рекомендаций для специалистов сельского хозяйства, разработке систем ведения сельского хозяйства и организационно-технологических проектов по производству и использованию рапса и сурепицы. Разработанные технологии возделывания рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала используются с 1989 года.

Основные положения диссертации отражены в монографии «Обоснование основных элементов технологии возделывания рапса и сурепицы на Среднем Урале» (Екатеринбург, 2004), в рекомендациях «Особенности выращивания ярового рапса и с сурепицы на Среднем Урале» (Екатеринбург, 2003), в справочнике «Корма Свердловской области» (Екатеринбург, 1994), в трудах Сибирского НИИ сельского хозяйства (1986, 1987, 1988), трудах Уральского НИИ сельского хозяйства (1989, 1990), на страницах журналов: «Масличные культуры» (1987), «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки» (1989), «Защита и карантин растений» (2002, 2004), «Земледелие» (2002, 2003, 2004), в бюллетенях, буклетах и газетах. В соответствии с государственной научно-технической программой «Белок» и договором с отделением Россельхоз академии по Нечерноземной зоне РФ разработана «Технология возделывания ярового рапса на семена в условиях Среднего Урала» и передано руководство по ее освоению (1993). По заказу Министерства сельского хозяйства РФ разработана и передана «Технология возделывания сурепицы яровой на Среднем Урале» (1994).

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на научно-технических конференциях в Омске (СибНИИСХоз, 1987), Екатеринбурге (УралНИИСХоз 1989, 1990), Тюмени (НИИСХоз Северного Зауралья, 1987), на Всесоюзном совещании по технологии возделывания рапса (Уфа, 1986), на заседании научно-технического совета ЗАО Нучно-производственной системы «Элита-Комплекс» (1996, 1997, 1998, 1999, 2000), а также на областных и республиканских совещаниях в СибНИИСХозе и УралНИИСХозе с демонстрацией полевых опытов.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена в период с 1985 по 2003гг. в Научно-производственной системе «Рапс» Свердловской области (г. Екатеринбург), в последующем в ЗАО Научно-производственной системе «Элита-Комплекс» (г.Екатеринбург) и в СибНИИСХозе (Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, г. Омск). Диссертантом сформировано направление, осуществлена постановка цели и задач, разработаны основные подходы и пути решения поставленных задач; обобщен и проанализирован полученный экспериментальный материал. Полевые, лабораторные опыты выполнены сотрудниками, лаборантами лабораторий СибНИИСХоза, Научно - производственной системы «Рапс» Свердловской области, Научно-производственной системы «Элита-Комплекс» при непосредственном участии и под руководством диссертанта.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Сатубалдин, Калимжан Киньжабаевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Природные ресурсы Среднего Урала позволяют выращивать рапс и сурепицу на семена и зеленую массу.

2.Для полного созревания семян рапса необходима сумма эффективных температур выше 5°С 1254-1303°С, сурепице 931-1098°С. При посеве с 1 мая до 10 июня период вегетации рапса увеличивается от 101 до 112 дней, сурепицы - от 92 до 102 дней.

3.Изучаемые сорта хорошо адаптируются в зоне и формируют урожайность семян рапса 1,99-2,41 т/га, зеленой массы 18,0-23,6 т/га; сурепицы, соответственно 1,24-1,36 т/га и 18,5-21,5 т/га.

Условия зоны способствуют формированию семян рапса с содержанием жира 36,4-38,7%, сурепицы 38,4-38,8%; протеина, соответственно 26,4-27,4% и 27,5-28,6%.

4. Оптимальный срок посева рапса и сурепицы - вторая и третья декады мая. При более раннем посеве растения попадают под воздействие нестабильного температурного режима, что тормозит их развитие, при этом период посев - всходы удлиняется на 7 дней у рапса и на 5 дней у сурепицы. С перенесением посева на более поздние сроки длительность прохождения фазы цветение - созревание увеличивается у рапса на 9-10 дней, у сурепицы - на 6-9 дней.

При соблюдении оптимальных сроков посева повышается ф выживаемость растений рапса с 68 до 83%, сурепицы - с 71 до 85%, а также количество стручков на растении, что обеспечивает получение наибольшей урожайности - 1,85-2,53 т/га рапса и 0,99-1,57 т/га сурепицы в зависимости от погодных условий.

9. Предпосевная подготовка семян рапса посредством сепарации ф обеспечивает получение выравненных по посевным качествам семян, что повышает их полевую всхожесть и выживаемость в период вегетации на 2022%, урожайность зеленой массы на 20-35%, семян - на 12-18%, при этом период вегетации сокращается на 6-12 дней. Инкрустация откалиброванных семян способствовала росту урожая на 15-17%. Применение фунгицидов обеспечило более ранние и дружные всходы, прибавка семян составила 1116%.

10. Пар обеспечивает условия для формирования наибольшей урожайности семян - 1,67 т/га, из непаровых предшественников практически равноценна пару озимая рожь - 1,62 т/га, горох и однолетние травы. Выращивание рапса третьей культурой после пара снижает уровень урожайности семян до 1,51 т/га.

11. Рапс является хорошим предшественником, его посевы способствуют снижению запасов семян сорняков на 14 - 22%, засоренности — в 1,7 - 2,0 раза, распространенности болезни в 1,5 раза, развитию корневой гнили злаковых культур в 4,0 раза и росту урожайности до 0,3 т/га. Стерня рапса обеспечивает ветроустойчивую поверхность поля.

14. Сроками посева рапса на зеленую массу являются 20 мая-20 июля, однако, наибольшая продуктивность рапса формируется при посеве 30 июня-20 июля. Эффективна норма высева 3,0 млн. всхожесть семян на 1 га, при рядовом способе посева и уборке его в фазу начало плодообразования. Сбор зеленой массы составил 28,3 т/га, сухого вещества - 4,16 т/га, сырого протеина - 0,81 т/га, обменной энергии - 36,9 ГДж/га.

15. Смешанные посевы рапса с овсом, просом, суданской травой повышают продуктивность агроценоза по сбору сухого вещества на 30-42%, по выходу кормовых единиц на 20-27%, по сбору переваримого протеина -на 36-50%, в сравнении с традиционно используемой горохо-овсяной смесью. Включение высокобелкового компонента в травосмесь значительно повышает обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином. В смеси рапса с просом она составила 135 г на одну кормовую единицу, в смеси с овсом и суданской травой 119-123 г.

16. Травосмеси с рапсом характеризуются высокими экономическими и энергетическими показателями. При посеве рапса 2,0 млн. семян + проса 3,0 млн. семян на 1 га биоэнергетический коэффициент составил 2,16, рапса 2,0 млн. + суданской травы 3,0 млн. семян - 1,94, что выше в 1,6-1,7 раза по сравнению с показателем в контроле (горох 1,0+овес 2,0 млн.).

17. Экономическая и агроэнергетическая оценка рапса и сурепицы указывает на эффективность их возделывания. Наименьшая себестоимость семян получена при выращивании по пару и озимой ржи. Применение минеральных удобрений рентабельно. Защита посевов от вредителей снижает рентабельность технологии, однако повышает условно чистый доход.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях почвенно-климатической зоны Среднего Урала, где сумма эффективных температур выше +5 С составляет 1453°С, ГТК 1,6 при производстве семян целесообразно возделывать яровой рапс, урожайность которого выше урожайности сурепицы на 40%.

3. Оптимальным сроком посева рапса и сурепицы на семена является вторая-третья декада мая

4. Под посев рапса эффективно вносить №>К в дозе 90-120 кг. д.в. на гектар.

5. С целью улучшения посевных качеств, увеличения полевой всхожести, выживаемости, увеличения продуктивности и качества полученного урожая необходимо проводить калибровку семян на сепараторах (например, СР-250) с последующей инкрустацией составом, включающим прилипатель ЫаКМЦ, инсектицид и биопрепарат ростостимулирующего и фунгицидного действия.

8. При соблюдении основных элементов технологии возделывания рапса уборку необходимо вести двухфазным способом. В годы с недобором суммы эффективных температур, с увлажнением выше нормы при затягивании вегетации целесообразно провести десикацию. Оптимальным сроком для скашивания является фаза восковой спелости семян.

10. Включение рапса в качестве компонента в посевы овса, проса существенно повысит их продуктивность. Наиболее оптимальными соотношение норм высева в смешанных посевах являются: рапс 3,0 млн. всхожих семян на гектар + овес 2,0 млн.; рапс 1,0 млн. всхожих семян на гектар + просо 2,0 млн.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Сатубалдин, Калимжан Киньжабаевич, Екатеринбург

1. Абрамов Н.В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми при комплексной химизации северной лесостепи Западной Сибири (на примере Тюменской области): Автореф. дис. канд. с,-х. наук: 06.01.01.- Омск, 1983, 16 с.

2. Аверин Н.Ф. Возделывание ярового рапса на семена в совхозе «Светлолобовский» Красноярского края // Науч. техн. бюл./ Краснояр. НИИ сел. - хоз-ва.- 1980, - Вып.1.- С.35-38.

3. Агеев В.В., Соляник И.М., Харечкин В.И. Рапс высокобелковая культура.- Ставрополь, 1983.- 96 с.

4. Агрохимические методы исследования почвы. М.: Наука, 1975. —656 с.

5. Акулов Н.В. Возделывание сурепицы яровой на корм скоту с посевом в два срока// Инф.лист.Челябинского ЦНТИ. №202. - 1983.

6. Александров В.Н., Ельчанинова H.H. Смешанные посевы ярового рапса с однолетними кормовыми культурами// Интенсификация кормопроизводства в Среднем Приволжье. Куйбышев, 1986. - С.48-52.

7. Александрова Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Агропромиздат, 1986. - 295 с.

8. Алиновский П.Г. Вредоносность корневой гнили // Земля сибирск., дальневост. 1982. - №7. - С. 16-17.

9. Алмазов Б.Н., Холуяко Л.Г. Влияние удобрений на продуктивность культур севооборота на слабовыщелоченном черноземе Западной Сибири// Агрохимия. 1983. - №5. - С.44-50.

10. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. — 247 с.

11. Ю.Андреев Н.И. Влияние нормы высева на урожай яровой пшеницы Лютесценс 758 // Науч. тр. Новосиб. СХИ. 1975. - Т.84. - С.30-34.

12. Андреева О.Т. Удобрения под планируемый урожай рапса ярового: В кн.: Кормовая база Забайкалья. Чита, 1979. - С.77-81.

13. Андреева О.Т. Влияние сроков уборки рапса на его продуктивность // Сб. тр./ Забайкал. н.и. технол. ин-т овцеводства и мясного скотоводства, 1981.- Т.6. — С.62-65.

14. З.Андреева О.Т. Приемы возделывания ярового рапса в Забайкалье: Автореф.дис.канд.с.-х.наук:06.01.09. Новосибирск, 1995. - 16с.

15. Антонов В. Рапс ценная культура // Уральские нивы.- 1986.- №5.-С.42-43.

16. Арзамасцев A.A. Рапс в зеленом конвейере // Земледелие. 1981. -№8. - С.28-29.

17. Аринушкина И.В. Руководство по химическому анализу почв: Учебн. пособие для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Изд-во МГУ, 1970.487 с.

18. Арнт В.А. Интенсивное использование пашни в земледелии Уральского Нечерноземья России. Екатеринбург, Уральская ГСХА, 1998. -192 с.

19. Артемов И.В. Организация семеноводства зерновых культур и рапса // Кормопроизводство. 2000. - №2. - С.20-23.

20. Артемов И.В., Шкатова Н.И. Организация производства семян ярового рапса // Масличные культуры.- 1985.- №6.- С. 11-12.

21. Артемов И.В., Киселев А.М. Пути увеличения производства кормов и растительного масла // Кормопроизводство. 1997. - №4. - С.2-7.

22. Артемов И.В., Савенков В.П., Первушин В.М. Интенсивная технология возделывания ярового рапса // Технические культуры.- 1969.-№4.- С.20-22.

23. Артемов И.В., Черных Р.Н., Пепелина В.А. Зеленая масса и сенаж из травосмесей с рапсом // Кормопроизводство. 1996. - №2. - С.42-44.

24. Артюшин А.И., Державин JI.M. Краткий справочник поудобрениям.- M.: Колос, 1971.- 287 с.

25. Ашмарина Л.Ф., Дашкевич B.C., Рудакова В.В. и др. Испытывается новый биопрепарат // Защита и карантин растений. 2000. - №6. - С.41.

26. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв:Учебник. М.:МГУ, 1989. -336 с.

27. Бадина Г.В., Лихачева З.П. Влияние норм высева и способов посева на урожай зеленой массы ярового рапса // Записки Ленинградского СХИ. -1970. Т.28. - Вып.2. - С.14-21.

28. Бадина Г.В., Суворин В.П., Лихачева З.П. Урожай семян ярового рапса в зависимости от способов посева и норм высева // Записки Ленинградского СХИ. 1970 . - Т.28. - Вып.2. - С.70-75.

29. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними.-М.: Моск.рабочий, 1986.- 188 с.

30. Байраншин Г. Яровой рапс на юге Челябинской области // Уральские нивы.- 1982.- №9. С.24-25.

31. Бакулин A.C. Влияние сроков посева на урожай зеленой массы ярового рапса// Инф.лист.Красноярского ЦНТИ. №16. - 1983.

32. Бандилет В.Г. Швидкий В.В. Эффективность смесей на засоленных почвах// Кормовые культуры. 1988. - №4. - С.47-48.

33. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.:Колос, 1975. - С.304.

34. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденеева М.М. Яровая пшеница.- М.: Колос, 1978.-427 с.

35. Батыгин Н.Ф. К вопросу о понимании процессов радиостимуляции. В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во АН СССР, 1963, С.21-27.

36. Бегунов И.И., Бачинский С.Д., Чуков И.В. Протравливание семян композиционными смесями // Защита и карантин растений. — 2003. №3. — С.29.

37. Белокриницкий Ю.И. Возделывание ярового рапса на семена в Читинской области //Науч.-техн.бюл.СибНИИСХ, 1980.-Вып. 1. С.41-42.

38. Бенц В.А., Свешникова H.H. Рапс культура высокоэффективная. -1982. - №11. -С.26-27.

39. Берестецкий O.A. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах// Плодородие почвы и пути его повышения,- М., 1983.- С.73-77.

40. Беспалова А.П. Биометоду развиваться // Защита и карантин растений. - 2000. - №9. - С. 18.

41. Блинова В.П. Борьба с рапсовым цветоедом на семенниках крестоцветных культур // Сб. тез. докл. молодых ученых по кормопроизводству, посвящ. 50-летию BJ1KCM.- М., 1968.- С. 100-102.

42. Биологическая полноценность кормов /Подгот.: Григорьев Н.Г. и др.- М.: Агропромиздат.-1969. 287 с.

43. Богачков В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. -М.:Россельхозиздат, 1986.- 128с.

44. Болдырев Н.К. Комплексный метод почвенной диагностики условий питания, расчета доз удобрений и величины урожая сельскохозяйственных культур // Доклад ВАСХНИЛ. 1976. - Вып.6. - С. 11-14.

45. Болыпой практикум по микробиологии / Аристовская Т.В., • Владимирская М.Е., Голлербах М.И. и др.- М.: Высш. шк., 1961.- 490 с.

46. Бочкарева Э.Б. Первые отечественные сорта безэруковского рапса // Науч. техн. бюл./ ВНИИ масличных культур им. В.С.Пустовойта.- 1983.-Вып. 83.- С.18-21.

47. Брикман В.И., Евтеев A.C., Юргин С.А. Рапс, сурепица и редькамасличная в Восточной Сибири.- М.: Росагропромиздат.- 1989.-58 с.

48. Брикман В.И., Егошин J1.H. Эффект налицо // Земля сибирск., дальневост. 1985.- №3.- С.17-18.

49. Брикман В.И., Гренда С.Г., Емельянов A.M. интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири.- М.: Агропромиздат.- 1986.- 176 с.

50. Брикман В.И., Медведев В. Д. Рапс в Восточной Сибири.-Красноярск: Кн. изд-во.- 1975.- 29 с.

51. Букатный В.И., Вечернина H.A., Карманчиков В.П. Лазерная обработка семян // Земледелие. 2001. - №3. - С.43.

52. Булычев М.И. Земельный фонд и его использование // Интенсификация использования земли в Западной Сибири: Сб. научн. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1975. С.3-57.

53. Буряков Ю.П. Масличные культуры в Китае // Масличные культуры. 1985. - №1. - С.39-40.

54. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-востока.- Л.: Гидрометеоиздат.- 1971.-231 с.

55. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Научные основы селекции. М.: Колос.- 1975 .- 244 с.

56. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. -М.:Россельхозиздат, 1975. 350 с.

57. Васильев Д.С. Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте // Плодородие дерново-подзолистых почв / Почв, ин-т им. В.В.Докучаева.- М., 1958. С. 124-209.

58. Васильев Д.С., Дегтяренко В.А. Гербициды при интенсивных технологиях возделывания масличных культур / Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. -С. 136-142.

59. Венславович Ф.С., Кузнецова Р.Я. Изучение масличных культур ceM.Gruciferae для кормового использования // Труды по прикл.бот., ген. исел. ВНИИ раст-ва, 1970. Т.42. - №1. - С. 140-148.

60. Веревкин А. Неоспоримые преимущества // Сельские зори. 1979. -№5. - С.43-44.

61. Вериер В.Д. Редька масличная в посевах после озимой ржи — дополнительный источник растительного белка / Пути увеличения белка в кормопроизводстве // Науч.-техн.бюл. СибНИИСХ. 1987. - Вып.13. - С.26-32.

62. Винников Н.М. Рапс на полях колхоза // Кормопроизводство. -1982. С.32-34.

63. Вихрева В.А., Блинохватов А.Ф., Стаценко А.П. Стимуляция всхожести семян кормовых культур // Кормопроизводство. 2001. - №11. -С.27-28.

64. Вишняков В.А., Шуровенков О.Ю., Четайкин Н.В. Расширяем площади посева// Масличные культуры.- 1985. №2. - С. 27-29.

65. Влияние условий выращивания на содержание глюкозинолатов в семенах рапса и сурепицы // Науч. техн. бюл./ ВНИИ маслич. культур им. В.С.Пустовойта.- 1983.- Вып. 83. - С. 51-55.

66. Воеводин A.B. Конкуренция культурных и сорных растений // Сел. хоз-во за рубежом: Растениеводство.- 1974.- №2.- С. 14-17.

67. Возделывание рапса за рубежом // Информ. материал/ВНИИТЭИ.-М., 1985.- 15 с.

68. Возделывание и использование ярового рапса в Кемеровской области: Метод. Рекомендации/Подгот.: Воронова H.J1. и др. Новосибирск, 1984.-37 с.

69. Возделывание яровых рапса и сурепицы в Канаде // Масличные культуры.- 1986.- №6.- С.33-34.

70. Возделывание рапса в Алтайском крае: Рекомендации /АНИИЗИС; Подгот.: Тен А.Г. и др. Барнаул, 1986. - 55 с.

71. Войтов В.П. Агротехника выращивания семян ярового рапса вусловиях Канского района Красноярского края // Науч.-техн.бюл.СибНИИСХ. 1980. - Вып. 1. - С.42-45.

72. Волкова Т.А. Нормы высева районированных сортов яровой пшеницы в Целиноградской области // Докл. ВАСХНИЛ.- 1977. №9.- С.38-40.

73. Волощук А.Т. Агротехническая оценка предшественников под яровую пшеницу в условиях подтайги // Науч.тр./Сиб. НИИ сел. хоз-ва. — 1971.- Т.2 (17). С. 19-21.

74. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов.- М.: Колос.- 1968.199 с.

75. Воробьев С.А., Скоблина В.И., Четверня A.M. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии.- М., 1978.- 62 с.

76. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия.- М.: Колос.-1979.-368 с.

77. Воробьев С.А. Научные основы севооборотов в условиях интенсивного земледелия // Изв. ТСХА.- 1983.- Вып. 5. — С.3-11.

78. Воробьев С.А. Крупенина А.П., Лошаков В.Г. Возможности получения двух урожаев в год в Нечерноземной зоне // Два урожая кормовых культур в год. М:Колос, 1968. С.137-145.

79. Воронова Н.Т. Чистые и занятые пары в лесостепи // Земледелие. — 1985. №5. — С.30-31.

80. Воронцов Г. Опыт работы с рапсом в ПНР // Мукомольно-элеваторная и комбинированная промышленность. 1983.- №7.- С.24-26.

81. Временные рекомендации по технологии возделывания ярового рапса и сурепицы / ВНИИМК. Подгот.: Шпота В.И. и др.- М.: Агропромиздат.- 1985. 13 с.

82. Выращивание, обработка и заготовка зерна сильной пшеницы в Западной Сибири: Метод, рекомендации / Подгот.: Синицын С.С., Овчинников П.П. Новосибирск, 1977. - 39 с.

83. Габдуллин В.Р. Наращиваем объемы производства // Защита и карантин растений. 2003. - №6. - С. 10-20.

84. Гамзиков Г.П. Эффективность азотных удобрений в зависимости от предшественников // Научн.тр./Сиб. НИИ сел. хоз-ва. 1973.- Т.5 (20). -С.43-47.

85. Гамзиков Г.П. Применение азотных удобрений под зерновые культуры в севообороте // Науч. тр./ Сиб. НИИ сел. хоз-ва.- 1974. Т.22 .-С.70-75.

86. Гамзиков Г.П. Азот в системе удобрений полевых культур на черноземах Западной Сибири // Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1976. - С. 11-21.

87. Гамзиков Г.П. Азотный фонд почв Западной Сибири и эффективность азотных удобрений: Дис. д-ра биол. наук.- Омск, 1977.-439с.

88. Гареев Р.Г., Сабиров A.M. Оптимальные нормы высева овса и ячменя при весеннем подсеве к ним ярового рапса // Кормопроизводство. -2003. -№1. С. 14-17.

89. Гаценбиллер В.И.Опыт возделывания ярового рапса // Инф.лист Алтайского ЦНТИ. №448 - 1981.

90. Гвоздикова Н.Е., Осик Н.С. Влияние температурного режима на качество семян ярового рапса // Физиология и биохимия культурных растений.- 1985.- Т. 17. №i (94). - С.58-62.

91. В.С.Пустовойта.- Краснодар, 1968.- С.209-213.

92. Гейдебрехт И.П. Возделывание и использование ярового рапса в , Омской области // Науч. техн. бюл. / Краснояр. НИИ сел. хоз-ва.- 1980.1. Вып.1. С.31-33.

93. Гейдебрехт И.П., Зерфус В.М. Программа «Белок». Яровой рапс и сурепица.- Омск: Кн. изд-во, 1989,- 126 с.

94. Гинзбург К.Е., Щеглова Г.М. Определение азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески // Почвоведение.- I960.- №5. — С. 100-106.

95. Гольцов A.A., Ковальчук А.Т., Абрамов В.Ф. и др. Рапс, сурепица. М.:Колос, 1983.- 192 с.

96. Горбатовский О.О. Возделывание озимого и ярового рапса.- СПб, 1982.- 85 с.

97. Горелов Е.П., Расулов И.Р., Одилов С.Х. Зеленые корма весной // Кормопроизводство. - 1980. - №5. - С.34.

98. Ю2.Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). М.: Изд-во АН СССР.- 1995. - 544 с.

99. ЮЗ.Горшенин К.П., Градобоев Н.Д. Почвенные зоны и почвенныерайоны Западной Сибири // Тез. докл. на заседании Зап.- Сиб. зон. комиссии.-Омск, 1956.-12 с.

100. Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве с 2003 г. и результаты сортоиспытания за2001-2003 гг. Екатеринбург, 2003. - С.5.

101. Ю5.ГОСТ 12038-66. Семена сельскохозяйственных культур. Методы Ф определения всхожести. Взамен ГОСТ 5055-66; Введ. 01.07.66 до 01.07.81 //

102. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур.- М., 1977. -С.314-317.

103. Ю6.ГОСТ 12037-66. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты. Взамен ГОСТ 5055-66. Введ. 01.07.66 до 01.07.81 // Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур.- М., 1977.-С.247-265.

104. Ю7.ГОСТ 12042-66. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян // Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур.- М., 1977.- С.318-319.

105. Ю8.ГОСТ 7.12-77. Сокращение русских слов и словосочетаний в библиографическом описании произведений печати. М.: Изд-во стандартов, 1981.- 24 с.

106. Ю9.ГОСТ 7.1-84. Библиографическое описание документа: Общие требования и правила составления. -М.: Изд-во стандартов, 1984. — 75 с.

107. ПО.ГОСТ 16265-89. Земледелие термины и определения М.: Изд-во стандартов, 1990. - 21 с.на зеленый корм при орошении // Науч.-техн.бюл. СО ВАСХНИЛ. - 1985. - Вып.6. - С15-19.

108. ПЗ.Гоф В.Ф. Поукосное возделывание ярового рапса на зеленый кормпри орошении//Науч.-техн.бюл. СО ВАСХНИЛ. 1985. Вып.6. - С. 15-19.

109. Гоф В.Ф., Бойко B.C. Влияние уровня минерального питания на ^ питательную ценность однолетних трав // Пути увеличения производстварастительного белка / ВАСХНИЛ СО. 1988. - Вып.1. - С.15-19.

110. Градобоев Н.Д., Прудникова В.М., Сметанин И.С. Почвы Омской области. Омск, 1960. - 373 с.

111. Гренда С.Г., Павлив О.И. Сроки сева ярового рапса // Инф.лист. Иркутского ЦНТИ. №505. - 1982.- 4 с.

112. Гродзинский A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севооборте// Аллелопатия и продуктивность растений. М., 1990. - С.3-14.

113. Гроссман Л.Г. Некоторые вопросы возделывания рапса и сурепицы// Сел. хоз-во за рубежом. 1977. - №1. - С. 17.

114. Гроссман Л. Возделывание ярового рапса в Дании // РЖ Техн. культуры / ВНИИТЭИСХ. 1980. - №10. - С.10-17.

115. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1988. С.3-8.

116. Гудинова Ф.А. Некоторые вопросы агротехники льна-долгунца в северных районах Омской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1964. - 19 с.

117. Гулаткан В.Д. Летние посевы рапса на зеленый корм // Тр. Целиноградского СХИ. Целиноград, 1977. - Т. 14. - Вып.1. - С.88-92.

118. Гулаткан В.Д. Особенности формирования и функционирования • фотосинтетического аппарата ярового рапса при летних сроках посева // Тр./

119. Целиногр. с.-х. ин-т.- 1981.-Т. 34.-С.9-13.

120. Гулидова В. А., Гришина А.Н. Рапс в севообороте // Кормопроизводство. 1997. - №4. - С.21-24.

121. Гулидова Л.А., Шуровенков С.Ю. Эффективные инсектициды длязащиты рапса от вредных организмов. Воронеж, 1986. - С. 146-151.

122. Гунина Р. И ценный корм, и семена // Уральские нивы. 1982.9. С.27.

123. Даньшин Ю.И. Биологическое обоснование сроков и способов уборки ярового рапса на семена. // Совершенствование технологий возделывания технических и кормовых культур в Центральной черноземной зоне /Сб. науч. тр. Воронеж, 1991.- С.43-49.

124. Демьянюк Г.Т. Использование экспресс-методов в селекции рапса и сурепицы // Масличные культуры. 1986. - №2. - С.32.

125. Дзигора Н.С. О возможности и условиях выращивания семян яровой сурепицы в лесостепной зоне Южного Урала // Селекция и семеноводство. 1982. - №12. -С.40-41.

126. Дзигора Н.С. Влияние способа, нормы и срока посева на семенную продуктивность рапса // Кормопроизводство на Южном Урале. -Челябинск, 1985.-С.86-90.

127. Дзигора Н.С. Сроки посева и урожай ярового рапса // Кормопроизводство. 1986. - №5. - С.38-39.

128. Долганов A.B. Ценная культура // Кормопроизводство. 1983. -№9. - С.20-21.

129. Дольников И.М., Дольникова З.М. На полях Омской области // Масличные культуры. 1987. - №5. - С.21-22.

130. Доля B.C. Жирнокислотный состав масел семян видов Brassicaceae // Растительные ресурсы. 1986. - №2. - С.249-255.

131. Дорофеев В.Ф., Алащенков A.B. Перспективы селекции рапса //• Селекция и семеноводство. 1984. - №8. - С. 9-11.

132. Дорошенко JI.B. Влияние рентгенизации на длину вегетативного периода у растений. В кн.: Труды Института прикладной ботаники, генетики и селекции. Т. 23. JI., Ленгиз. - 1930.- С.511-520.

133. Доспехов Б.А. Сельскохозяйственная культура и плодородиедерново-подзолистых почв // Доклады ТСХА. М., 1972. - Вып. 180. - С.29-46.

134. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Тулинов A.M. Практикум поземледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

135. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. - 351 с.

136. Дубов Ю.Г. Научные основы севооборотов в условиях специализации хозяйств в северной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01. -М., 1987. 32 с.

137. Егорин А.И., Мальцева Н.И. Борьба с сорняками ярового рапса // Масличная культура. 1988. - №3. - С. 22-23.

138. Ельчанинова H.H., Константинов Г.М. Яровой рапс на семена в Куйбышевской области // Масличные культуры. 1986. - №4. -с. 33-34.

139. Ельчанинова H.H., Константинов Г.М. Эффективность минеральных удобрений и гербицидов при интенсивной технологии // Масличные культуры.- 1987. №6. - с.6-8.

140. Ермаков А.И., Викторова Е.С. Содержание жирных кислот в масле семян сортов и форм сои // Бюл. НИР. 1982. - №121. - С.20-26.

141. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания и качества картофеля и овощных культур: Дис.д-ра с.-х.наук:06.01.04. Омск, 1983. -432с.

142. Нб.Ершов A.JI. Продуктивность рапса и мятликовых культур в одновидовых посевах и травосмесях в условиях Среднего Урала: Автореф. дисс.канд.с-х наук. Екатеринбург, 1995. - 18 с.

143. Ефимов Ю.Б., Ионин П.Ф. Химический метод защиты рапса от • сорняков: Информ. листок №19-83 / Омский ЦНТМ. Омск: ЦНТИ, 1982.4 с.

144. Жидкова E.H., Карпачев В.В., Никоноренков В.А. Исходный материал для селекции рапса // Кормопроизводство. 1997. - №4. - С. 12-14.

145. Журавлев М.Э. Водный режим чернозема лесостепи Западной

146. Сибири // Тр.Омского СХИ. 1959. - Т. 36. - 146 с.

147. Жумагулов И.И. Влияние нормы высева семян на урожайность ^ зеленой массы и сухого вещества ярового рапса Кубанский // Тр.

148. Целиноградского СХИ. Целиноград. - 1985. - Т.65. - С.69-72.

149. Зайцева A.A. Яровая пшеница в острозасушливых районах. — М., 1957.-134 с.

150. Зерфус В.М., Горкольцев А.К. Особенности сортовой агротехники новых районированных сортов пшеницы // Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982. - С.3-9.

151. Зерфус В.М. Режим азотного питания зерновых культур в зависимости от сроков посева// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1984. - С.7-10.

152. Иванов В.К. Совершенствование системы раннего ухода за картофелем гребневых посадок // Возделывание картофеля и овощей в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб.науч.тр. Новосибирск. - 1981. - С.13-23.

153. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1985. -С.58-62.

154. Измаильский A.A. Как высохла наша степь: Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1949.-335 с.

155. Ильина Г.К. Особенности агротехники рапса в Нечерноземье //

156. Масличные культуры. 1984. - №2. - С.7-8.

157. Ильина Г.К., Смушкович И.И. Десикация в качестве семян // Масличные культуры. 1985. - №4. - С.4.

158. Илющенко Э.И., Локтев H.H. Особенности агротехники ярового рапса на семена // Инф.лист. Омского ЦНТИ. 1982. - №38.

159. Интенсивная технология возделывания и использования рапса в Западной Сибири: Метод, рекомендации / Подгот. Зерфус В.М. и др. -Новосибирск, 1988.-91 с.

160. Интенсивная технология производства рапса / Подгот. Орманджи К.С. и др. М.: Росагропромиздат, 1990. - 190 с.

161. Интенсификация использования земли в Западной Сибири: Науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1975. - 260 с.

162. Интенсификация кормопроизводства / Бугаков Ю.Ф., Егоров Б.С., Глухов В.М. и др. Новосибирск, 1985. - 176 с.

163. Интенсификация производства масличного рапса за рубежом (Обзор, информ. ВНИИТЭИСХ) / Сост. Нечипорович В.И. М., 1984. - 63 е.

164. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01.-Омск, 1987.-410 с.

165. Казанцев В.П., Рогалевич О.П. Эффективность получения зеленой массы рапса ярового и его смесей с однолетними травами // Науч.-техн.бюл.

166. ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. 1980. - №54. - С.5-8.

167. Казанцев В.П., Рогалевич О.П. Эффективность возделывания ^ сурепицы яровой на семена // Масличные культуры.- 1985. №6. - С.23-24.

168. Казанцев В.П., Кубарев В.А., Рогалевич С.П. Яровой рапс и сурепица в Западной Сибири // Кормопроизводство. 1985. - №8. - С.22-24.

169. Калиненко H.A. Использование химических консерванотов при заготовке ярового рапса на корм // Инф.лист. Омского ЦНТИ. — 1983. №139.

170. Каменева Е.А. Применение гербицидов на посевах рапса // Интенсификация производства кормов на поливных землях: Сб. научн. тр. / НИИ кормов. -М., 1985. С.200-206.

171. Каменнобродская В.Г. Влияние агротехнических приемов на урожайные качества семян подсолнечника: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Кишинев, 1965. 19 с.

172. Капустян В., Мойсеенко А. Рапс и сурепица нуждаются в защите // Земледелие. 1974. - №5. - С. 47-48.

173. Каретин Л.Н. Земельные ресурсы южной части Тюменской области и перспективы их сельскохозяйственного использования // Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск, 1974. - С. 46-52.

174. Каретин Л.Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья. Новосибирск: Наука, 1982. - 293 с.

175. Карпачев В.В. Результаты селекции ярового рапса // Кормопроизводство. 1997. - №4. - С.8-11.

176. Кахадзе С., Кавлашвили Э., Копалепшвили А. Влияние доз минеральных удобрений на урожай зеленой массы и семян рапса в условияхнизменной зоны Имерети: Сб.науч.тр. Грузинского НИИ земледелия. 1976.-Т.23.-С.26.

177. Киров Е.И., Макаров В.И., Митрофанов Н.Г. и др. Способ стимулирования роста и развития масличных культур. Патент РФ. -№2099948.- 1997.

178. Киселев Г.С., Зерфурс В.М., Маковеева H.H. Для укрепления рациона // Земля сибирск., дальневост. 1985. - №3. — С.15-16.

179. Климова Э.В. Возделываниерапса ярового в Забайкалье // Науч.-техн.бюл. СибНИИ кормов. 1980. - Вып 1. - С.26-28.

180. Ковалев Р.В., Волковинцер В.И., Гаджиев И.М. Основные черты почвенного покрова и качественный состав земельного фонда Сибири // Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск, 1974. - С.4-13.

181. Коваленков В.Г. Успех биозащиты во взаимодействии науки и практики // Защита и карантин растений. 2002. - №8. - С.16-19.

182. Кожевников А.Р., Попова Г.И. Яровая пшеница в Омской области.-Омск: Кн. изд-во, 1949. 157 с.

183. Кожевников А.Р., Леонтьев С.И., Попова Г.И. Семеноводство зерновых культур. М.: Колос. -1970. - 222 с.

184. Колманов П.П. Овсюг. М.: Колос. - 1975. - 189 с.

185. Колобков Е., Круглов Т. Корневые гнили в севооборотах // Уральские нивы. 1986. - №5. - С.34-35.

186. Колягин Ю.С., Драчев H.A., Савенкова Л.М. и др. Состав для дражирования семян рапса. Патент РФ. - 32163062. - 2001.

187. Комплексная защита рапса от вредных организмов // * Информационный материал №01-9/11: Система ДОР /ВНИИТЭИагропром.1. М., 1988.- 15 с.

188. Кононович Г.А. Возделывание масличных культур на семена // Масличные культуры. 1985. - №6. — С. 27-28.

189. Коренев Г.В., Первушин В.М. Агротехника рапса в Липецкой области // Масличные культуры. 1985. - №3. - С.23-24.

190. Коренев Г.В., Первушин В.М. Технология возделывания рапса в Липецкой области // Масличные культуры. 1986. - №3. - С.23.

191. Кореневский В.И. К методике статистической обработки многолетних опытов // Земледелие. 1985. -№11.- С.56-57.

192. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. -210с.

193. Кормин В.П. Диагностика минерального питания рапса и сурепицы на выщелоченных черноземах лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. -Омск, 1988. 16 с.

194. Корнилов Д.П. Возделывание рапса в Якутии // Земля сибирск., дальневост.- 1984. №3. - С.16-18.

195. Коссович П.С. Водные свойства почв // Журн. оп. агрономии. -1904.-Т.З, кн. 4. С.2-28.

196. Костин Н.Ф., Величко П.К. Рапс. Алма-Ата: Кайнар. - 1985.92с.

197. Косторной В.Ф., Козленко В.Н. Продуктивность ярового рапса при • различных сроках посева и уборки // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. - №8. - С. 2021.

198. Костромин В.Б. Крестоцветные блошки. — М.: Колос. 1980. - 62 с.

199. Костычев П.А. Почвы черноземных областей России. М., 1949.239 с.

200. КОТТ С.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1969. - 200 с.

201. Кочергин А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Сибири // Агробиология. 1956. - №2. - С.76-88.

202. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.04. -М., 1965.-40 с.

203. Крохина В.А., Калинин В.В., Илюхина Л.А. Продукты переработки семян рапса в кормлении сельскохозяйственных животных // Вестн. с.-х. науки. 1969. - №7. - С.111-115.

204. Кудрина Н.П. В условиях Сибири // Защита и карантин растений. -2003. №4. - С.36-37.

205. Кузнецов П., Велькер И. Предшественники, урожай, семена // Уральские Нивы. 1975. - № 1. - С. 14-18.

206. Кузнецова Р.Я. Рапс высокоурожайная культура. - М.: Колос. -1975.- 180 с.

207. Кузнецова Р.Я. Масличные культуры на корм. Л.: Колос. - 1977. - 152 с.

208. Кузнецова Т.Т., Овсянников В.И., Неклюдов А.Ф. Роль севооборотов // Защита растений. 1983. - №11. - С.12.

209. Кузовлев А.П., Климова Э.В. Рапс яровой в Забайкалье // Земля сибирская, дальневосточная. 1980. - №4. - С.35-36.

210. Кузин Н.И., Меняйло O.A. Технология возделывания сурепицы напочвах солонцового комплекса // Инф.лист. Омского ЦНТИ. 1983. - №57.

211. Купцов А.И. Основы полевой культуры масличных растений. М.; Л.: Сельхозгиз, 1933. -219 с.

212. Купцов А.И. Кольза в севообороте // РЖ.Сер. 55. Растениеводство: 1979. - №4. - С.45. - Ref. op/:Vez A., Villiond P. Le colza dans la rotation // Rev. suisse agr. - 1978. - №40. - C. 177-180.

213. Курилюк И.И., Мельничук А.И. Культура больших возможностей // Масличные культуры.- 1985. №3. - С.24-25.

214. Кутузов Г.И., Каменева Е.А., Шагарова H.A. Гербициды и урожай рапса // Кормопроизводство. 1984. - № 11. - С.16-17.

215. Лавриненко Г.Т. Значение зернобобовых культур в увеличении производства растительного белка /Технологии производства зернобобовых культур. М., 1977. - С.3-12.

216. Ладонин В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технололгиях возделывания зерновых культур / Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С.8-15.

217. Лазаричева С.Г. Возделывание рапса за рубежом. М., 1975. - 43 с.

218. Лазуков М.И. Увеличить производство семян рапса // Масличные культуры. 1985. - №3. - С.8-10.

219. Ларионов Ю.С. Вопросы семеноводства зерновых культур (некоторые аспекты теории и практики). Курган, 1992. - 160 с.

220. Лебедев А.Ф. Почвенные и грунтовые воды. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936.-316 с.

221. Леонтьева Г.Д. Влияние сроков сева на качество семян // Селекция и семеноводство. №2. - 1967. - С.62-64.

222. Липатов В.И., Василькин В.М. Высокие урожаи ярового рапса ежегодно // Кормопроизводство. 1993. - №3. - С.27-28.243 .Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах

223. Нечерноземной зоны. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.

224. Лукьяненко И.П. Избр. труды. М.: Колос. - 1973. - 448 с.

225. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. — 142 с.

226. Маковеева Н.И. Биологические особенности и эффективность агротехнических приемов возделывания ярового рапса и сурепицы на семена в южной лесостепи Западной Сибири: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. -Омск, 1988.- 171 с.

227. Макаревич В.Н. Динамика внутривидовых взаимоотношений у растений Br.napus.L. при различной густоте посева / Геоботаника. М.-Л., 1963. -Вып.14. -С.186-197.

228. Максименко Т.В. Биология цветения твердой пшеницы. Тр. Омской СХИ. - Т. 61. - 1966. - С. 10-15.

229. Максименко В.П., Кузнецов И.М., Хацевич Н.В. Пшеница в Западной Сибири. Новосибирск: Зап. - Сиб. кн. изд-во, 1975. - 183 с.

230. Малахов Г.Н. Яровой рапс в Западной Сибири // Сел. хоз-во России. 1976. - №7. - С.ЗО.

231. Малахов Г.Н. Яровой рапс в Западной Сибири // Земледелие. -1977.-№4.-С. 47-48.

232. Малахов Г.Н. Богатейшая кормовая культура // Уральские Нивы. —1981. №2. — С.37-40.

233. Малахов Г., Середа Г. Перспективные сорта // Уральские Нивы.1982. №5. — С.26-27.

234. Малахов Г., Алексеев М., Абрамец И. Сроки сева ярового рапса // Уральские Нивы. 1983. - №5. - С.26-27.

235. Малахов Г.Н. Рапс высокоурожайная культура. - Челябинск Южно-Урал. Кн. Изд-во, 1986. - 44 с.

236. Малицкий Н. Возможности рапса // Сельское хозяйство Узбекистана. 1972. - №3. - С.50-52.

237. Манаенкова Т.И., Первушин В.М. Способ защиты ярового рапса от вредителей. Патент РФ. - №2083112. - 1997.

238. Манаенкова Т.И., Первушин В.М. Способ возделывания яровогорапса. Патент РФ. -№94038605. - 1996.

239. Мацнев A.B. Подбор кормовых культур для производства протеиновых концентратов// Док.ВАСХНИЛ, 1985. Вып.12. - С.23-25.

240. Мартемьянова В.А. В колхозе им. Гастелло // Масличные культуры. 1985. -№6.-с. 19-21.

241. Мартынов Б.П. «Северная маслина». Чем ценен рапс // Сельское хоз-во России. 1983. - №7. - С.21-23.

242. Мартынов Б.П. Задачи по организации промышленного производства семян рапса в хозяйствах НАСАН в свете решений майского (1982) Пленума ЦК КПСС / Возделывание и использование рапса. Липецк: «Ленинское знамя», - 1984. - С.7-21.

243. Массальская A.A., Гришина З.И. Травосмеси с рапсом на зеленый корм и зерносенаж // Кормопроизводство. 1997. - №4. - С. 19-20.

244. Маслова Л.М. Десикация и уборка посевов рапса // Масличные культуры. 1985. - №4. - С.13-14.

245. Маслов Ю.А. Сепаратор для разделения сыпучих материалов. — Патент РФ. №2017552. -1994.

246. Мастерова В.П., Ананьина H.H. Основы кормопроизводства. М., 1974.-208 с.

247. Медведев В.Д. Рапс новая кормовая культура для Восточной Сибири // Корма. - 1979. - №4. - с.9-11.• 268.Медведев В.Д. Особенности агротехники ярового рапса // Науч. техн. биол. /Краснояр. НИИ сел. хоз-ва. 1980. - Вып. 1. - С.20-30.

248. Медведев В.Д. Агротехника ярового рапса // Земля сибирск., дальневост.- 1981. №5. - С.22-24.

249. Медведев В.Д. Семеноводство ярового рапса в Восточной Сибири

250. Кормопроизводство. 1982. - №7. - C.36-39.

251. Медведев В.Д. Особенности семеноводства ярового рапса в Сибири ^ // Масличные культуры. 1983.- №4.- С.36-37.

252. Мезенцев B.C., Карнацевич И.В. Увлажненность ЗападноСибирской равнины. Л.: Гидрометеоиздат. - 1969. - 168 с.

253. Мейснер А.Ф. Новый подход к решению проблемы кормового белка//Вести, с.-х. науки. 1981. - №10.-С. 58-65.

254. Мельников Н.И., Волков А.И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия. - 1977. - 240 с.

255. Мельничук А.И., Ковальчук A.M. Защита семенных посевов рапса от рапсового цветоеда: Информ. Листок №35 / Иваново Франковский ЦНТИ. - Иваново-Франковск: ЦНТИ, 1985. - 4 с.

256. Менликиев М.Я., Кузнецов В.И. Эндофитные бактерии в защите растений от болезней / Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста. Анапа, 10-14 сентября, 2001. С.28-30.

257. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур.- Вып.1.-М.: Колос. 1971.-247 с.

258. Методика государственного испытания сельскохозяйственных ф культур.-Вып. 2. -М.: Колос. 237 с.

259. Методика определения продолжительности полевых сельскохозяйственных работ. М., 1977. - 52 с.

260. Методика и техника учета сорняков: Науч. тр. НИИ сел. хоз-ва Юго-Востока. Вып. 26.- Саратов, 1969. - 196 с.

261. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологии выращивания кормовых культур // М.: ВАСХНИЛ, 1989.-72 с.

262. Методы почвенной микробиологии и биохимии /Звягинцев Л.Г., Алексеева И.В., Бабьева И.П. и др. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 224 с.

263. Милащенко Н.З. Обоснование применения гербицидов в системе мер борьбы с сорняками для степной и южной лесостепной части Западной Сибири: Дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01. Омск, 1971. - 463 с.

264. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск, 1978.- 132 с.

265. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. - С. 15-26.

266. Милащенко Н.З., Абрамов В.Ф. Технология выращивания и возделывания рапса и сурепицы. М.: Агропромиздат, 1989. - 223 с.

267. Милащенко Н.З., Холмов В.Г. Сорняки, гербициды и урожай. -Новосибирск, 1977. 42 с.

268. Милащенко Н.З., Кочергин А.Е., Неклюдов А.Ф. Развитие научных основ сибирского земледелия и эффективность сельскохозяйственного производства // Науч. — техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1978. - Вып. 39-40. - С.58-96.

269. Милащенко Н.З., Гейдебрехт И.П., Сивирин А.Г. Рапс в Омской области. Омск, 1983. - 80 с.

270. Милащенко Н.З., Шамрай JI.A., Волков Е.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай маслосемян сурепицы в солонцовой лесостепи Западной Сибири // Химия в сельск.хоз-ве. 1985. - №10. - С.33.

271. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. -М.:Агропромиздат, 1990. 287 с.

272. Минеев, В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.

273. Миртова Э.А. Химический состав и питательность зеленой массы рапса // Инф.лист. Ульяновского ЦНТИ. — 1985. -№219.

274. Михайлицин Б.Р. Что дает гектар посева рапса // Масличные культуры. 1986. - №5. - С.4-5.

275. Михалев С. Площадь питания рапса в посевах // РЖ Растениеводство. 1986. - №1. - С.59.

276. Михалев С. Методические исследования по определению содержания глюкозинолатов в рапсе и зависимость содержания глюкозинолатов от местообитания, на котором рапс возделывается // РЖ Растениеводство. ВНИИТЭИСХ. - 1986. - №7. - С.65.

277. Мишустин E.H. Обработка почвы и ее эффективное плодородие // Труды /Ин-т микробиологии. 1960. - Вып. 7. - С.336.

278. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: Наука. 1972.-342 с.

279. Мишустин E.H., Рунов Е.В. Успехи разработки принципов микробиологического диагностирования состояния почвы // Успехи современной биологии. 1957. - Т. 54. - Вып. 2. - С.256-258.

280. Мишланов Н.П. Сроки посева ярового рапса в лесостепной зоне Омской области // Науч.-техн.бюл. ВАСХНИЛ. 1977. - №28. - С.29-31.

281. Мищенко Л.Н., Прудникова В.М. Почвы опытно-производственного хозяйства «Омское» и опытного поля СибНИИСХоза // Научн. тр.Сиб. НИИ сел. хоз-ва. 1971. - Т.2 (17). - С.74-80.

282. Мищенко JI.H., Прудникова В.М. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: Учеб. пособие. — Омск.: Картолитография ОмСХИ. 1984. - С.26-30.

283. Моисеев К.А., Соколов B.C., Мишуров B.C. и др. Малораспространенные кормовые культуры. Л:Колос, 1979. - 325 с.

284. Моргунов В.В., Решетников В.Н. Внедряем сою и рапс // Земледелие. 1982. - №4. - С.32.

285. Мосин Т.Д. Технология возделывания редьки масличной на корм в условиях лесостепи Приобъя: Автореф.дис. . канд.с.-х.наук: 06.01.09. -Новосибирск, 1989.- 16.

286. Москалева A.A. Биологическое обоснование комплексной защиты рапса от вредителей и сорняков в условиях Ленинградской области // Элементы интегрированной борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. Л., 1986. - С.4-9.

287. Нарижний И., Первушин В. По 20-23 центнера семян рапса // Сел. хоз-ва России.- 1984. №4. - С.33-34.

288. Нарижний И.Ф. Применение индустриальной технологии возделывания рапса и сурепицы на семенные цели залог получения высокостабильных урожаев // Возделывание и использование рапса.1. Липецк, 1984.-С.22-31.

289. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос. -1976.-368 с.

290. Наруцкий А.И., Кудрявцев А.Т. Крестоцветные в поукосных и пожнивных посевах // Кормопроизводство. 1986. - №5. - С.31-33.31 б.Неворотов В.П., Казанцев В.П., Лыткин В.Г. Рапс яровой в Западной Сибири // Земледелие. 1982. - №9. - С .39.

291. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая. - Омск: Зап.Сиб кн.изд-во. - 1980. - 96 с.

292. Неклюдов А.Ф. Предшественники ярового рапса в южной лесостепи Омской области // Науч.-техн. бюл. СибНИИСХ. 1983. - Вып. 8. -С. 39-41.

293. Неклюдов А.Ф. Севооборот основа урожая. - Омск: Кн. изд-во. -1990.- 127 с.

294. Немченко В.В., Гилев С.Д., Иванова Н.П. и др. Необходим дифференцированный подход // Защита и карантин растений. 2003. - №1. -С. - 19-20.

295. Нечипоренко В.Н. Уборка семян рапса на масло // Достижения с.-х. науки и практики.— Сер. 1.- 1983.-С. 37-43.

296. Нечипоренко В.Н. Резервы повышения продуктивности масличного рапса // Достижения с.-х. Науки и практики. Сер.1. Земледелие и растениеводство. - 1984. - №22 (215). - С.20-25.

297. Нечипоренко В.Н. Агротехника рапса в Великобритании // Масличные культуры. 1985. - №4. - С. 38-39.

298. Нечипоренко В.Н. Производство семян масличных культур в Швеции // Масличные культуры. 1987. - №5. - С.38-40.

299. Никольская Ж.В. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур с использованием искусственных оболочек. -М.: ВНИИТЭИСХ. 1987.-45 с.

300. Никоноренков В.А., Портенко Л.Г., Карпачев В.В. Болезни рапса //

301. Кормопроизводство. 1997. - №5-6. - С.42-44.

302. Новоселов Ю.К. Научные исследования по полевому кормопроизводству // Кормопроизводство. 1982. - №7. - С. 12-14.

303. Новоселов Ю.К., Ян Л.В. Факторы стабильности урожая яровогорапса // Кормопроизводство. 2002. - №10. - С. 17-20.

304. Новоротов В.П., Рогалевич О.П., Казанцев В.П. Эффективность рапса // Земля сибирская, дальневосточная. 1981. - №9. - С.21-22.

305. ЗЗО.Овсяников В.И., Овсянникова С.М., Харин Г.Н. Взаимодействие между продуктивностью севооборотов и азотными удобрениями // Сиб. вестник с.-х. науки. 1982. - №2. - С. 1-7.

306. Овчаров Е.К. Физиологические основы всхожести семян. — М.:Наука, 1969.-279 с.332.0лсон Р., Сепп Р. Производство семян рапса // Источники низового белка.-М., 1979.-М., 1979. С.87-103

307. Орлова В.В. Климат СССР. Западная Сибирь. Вып. 4.-Гидрометеоиздат. - 1962. - 360 с.334.0робченко В.П. Рапс. -М.: Сельхозгиз. 1933. - 86 с.335.0робченко В.П. Рапс озимый. М.: Сельхозгиз. - 1959. - 258 с.

308. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. — М.: Наука. -1984.-118 с.

309. Павлова В.В., Дорофеева Л.П., Кожуховская В.А. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур // Защита и карантин растений. 2002. - №8. - С. 21-23.

310. Первичное семеноводство рапса ярового: Инф. лист. №66 Читинский ЦНТИ / Сост.: Андреева С., Сташевская Т. Чита: ЦНТИ. — 1985. -Зс.

311. Первушин В.М. Влияние сроков сева, норм высева и доз минеральных удобрений на урожай семян ярового рапса // Технология возделывания зерновых, технических и кормовых культур в Центральной Черноземной зоне. Воронеж. 1985. - С. 164-170.

312. Первушин В.М., Массальская A.A., Гришина З.И. Яровой рапс в основных и промежуточных посевах // Кормопроизводство. 1997. - №4. — С.18-19.

313. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. — М.: Агропромиздат, 1989.-С.243-246.

314. Пересыпкин В.Ф., Антоненко А.Ф. Сорта рапса, устойчивого к болезням // Защита растений. 1990. - №5,- С. 24-25.

315. Петербургский А.В.Практикум по агрохимии. М.: Госуд.изд-во с.-х. литр-ры, 1952.-С.209-215.

316. Петербургский A.B., Шаров В.Н. Что дает специализация // Масличные культуры. 1985. - №6. - С.22-23.

317. Петросян В.А., Григорян Л.А., Арутюнян ДЖ.Б. Силос из рапса //

318. Кормовые культуры. 1991. - №4. - С.45-46.

319. Плетнева Т.Н. Семенная продуктивность ярового рапса на светло> серых лесных почвах // Полевое кормопроизводство: Сб.науч.тр. Горький,1985. -С.20-23

320. Поварницын В.Г., Чувашова В.В., Строт Т.А. и др. Обработка семян в электростатистическом поле потоком ионов // Защита и карантин растений. 2000. - №8. - С. 18.

321. Подгурский В.Н., Шаров В.Н. Что дает специализация // Масличные культуры. 1985. - №6. - С.22-23.

322. Поздняков В.Г. Агротехника ярового рапса и яровой сурепицы в Швеции//Сел. хоз-во за рубежом. 1984. -№4.-С.11-15.

323. Пивень В.Т. Защита рапса и сурепицы от вредителей и болезней // Масличные культуры. 1988. - №3. - С.23-24.

324. Плотников H.A., Левченко Е.К. Сорные травы Западной Сибири. -Омск, 1972.-227 с.

325. Попков С.Н. Режимы влажности почвы под яровой пшеницей в севооборотах Целиноградской области // Вестн. с.-х. науки Казахстана. — 1971. №1. — С.23-28.

326. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года мерыпо ее реализации. М.: Колос. - 1982. - 64 с.363 .Применение удобрений в Свердловской области (рекомендации). -Свердловск, 1991. 139 с.

327. Прянишников Д.Н. Избр. сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.

328. Т. 1. 736 с; T.2. -712 е.; Т.З. -648 с.

329. Пучков В.А. Рапс ценная культура // Земля сибирская, ж дальневосточная. - 1978. - №9. - С.23

330. Рапс в Омской области /Подгот.: Милащенко Н.З. и др. Омск, 1983.-80 с.

331. Рапс, сурепица / Гольцов A.A., Ковальчук A.M., Абрамов В.Ф., Милащенко Н.З. -М.: Колос. 1983. - 192 с.

332. Рапс яровой и сурепица / Пуртов Г.М., Васильев A.A., Гунина P.A. и др. Тюмень, 1981. - 10 с.

333. Ревут И.Б. Теоретические основы обработки почвы // Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири.-М., 1967.-С. 307-310.

334. Ревут И.Б. Физика почв. 2-е изд., доп. - Д.: Колос.- 1972. - 368 с. 309.Реймерс Ф.Е., Илли И.З. Прорастание семян и температура.

335. Новосибирск: Наука. 1978. - 165 с.

336. Реймерс Ф.Е., Илли И.З. Физиология семян культурных растений Сибири. Новосибирск: - Наука. - 1974. - 142 с.

337. Рекомендации по агротехнике возделывания рапса на корм и семена в условиях Красноярского края / Подгот.: Медведев В.Д. Брикман В.И. Красноярск, 1978. - 21 с.

338. Рекомендации по возделыванию озимого рапса, озимой сурепицы и ярового рапса в Смоленской области / Сост.: Кондратьев Е.К. и др.-Смоленск, 1983-35 с.

339. Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехникапшеницы: Избр. тр. М.: Колос. - 1977. -352 с.

340. Резничук С.Т., Абрамович И.Н., Юрийчук И.И. Направление селекции и приемы повышения семенной продуктивности // Селекция и семеноводство. 1981. -№5.-С. 18-21.

341. Рик Г.Р. К вопросу о механизме действия ионизирующей радиации на растения. В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М., Изд-во АН СССР, 1963, С. 13-20.

342. Рогалевич О.П. Особенности возделывания ярового рапса и сурепицы на семена и зеленый корм в условиях подтаежной зоны Западной Сибири: Дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1988.- 180 с.

343. Рогулин В.Ф., Глинчиков И.М., Дольникова З.М. Высокодоходная культура // Земля сибирск., дальневост. 1985. - №3. - С.16-17.

344. Роде А.А.Водный режим почв и его регулирование. М., 1963. -№3.- 119 с.

345. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат. - 1969. - Т.2. - 287 с.

346. Роктанэн Л.С., Томилов В.П. О математической обработке многолетних опытных данных // Вест. с.-х. науки Казахстана. 1975. - №7. -С. 83-87.

347. Романов A.B., Мазуровская Д.Е. Возделывание рапса в поукосных посевах // Инф.лист. Яровлавского ЦНТИ. 1983. - №512.

348. Романов Г.А.,Сафиуллина H.A. Сортовые ресурсы // Селекция и семеноводство. 1982. - №12. - С. 38-39.

349. Ростовцев П. Масличные растения. Мак, горчица, рапс, рыжик, сурепица. М.; Л.: Сельхозгиз, 1931.- 47 с.

350. Ротмистров В.Г. Возделывание рапса и сурепицы. — Киев: Земледелие. 1982. - 62 с.

351. Рыжков Н.Г., Серебренников В.И. Новые кормовые культуры // Возделывание кормовых культур. Омск: Зап. Сиб. кн. изд-во.- 1976. - С.45

352. Рыженко В.Х., Митропалов JI.B. Некоторые вопросы агротехники ^ кормовой капусты и рапса в Приморском крае / Актуальные проблемыкормопроизводства в Приморском крае: Сб.науч.тр. ВАСХНИЛ СО. -Уссурийск, 1984. С. 15-24.

353. Рыщенко С.Н. Болезни кормовых культур в Приморском крае /Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае: Сб.науч.тр. ВАСХНИЛ СО. Уссурийск, 1984. - С.84.

354. Сабиров A.M. Весенний подсев ярового рапса к суданской траве // Кормопроизводство. 2003. - №3. - С.16-19.

355. Савенков В.П. Действие азота мочевины на урожай и качество зеленой массы рапса в зависимости от доз фосфорно-калийного удобрения // Науч.-техн.бюл. ВИУА. 1979. - Вып.43. - С.68-70.

356. Савенков В.П. Яровой рапс на маслосемена // Кормопроизводство. * 1997. - №4. - С.16-17.

357. Савенков В.П., Манаенков С.И. Способы и сроки уборки рапса на семена // Кормопроизводство. 1998. - №10. - С.27-29.

358. Савенков В.П., Савенкова Л.М., Шевченко A.M. Дессикация посевов ярового рапса // Кормопроизводство. 1998. - №10. - С.24-26.

359. Савенкова Л.М. Основы семеноводства ярового рапса // Кормопроизводство. 1997. - №4. - С. 11-12.

360. Саласин Б.Н. Интенсивные кормовые севообороты на Среднем Урале. Дис.канд.с.-х. наук: 06.01.01. — Екатеринбург, 1999. -216с.

361. Сатубалдин К.К. Предшественники ярового рапса и его ф последействие в полевых севооборотах южной лесостепи Западной Сибири.

362. Дисс. .канд.с.-х.наук. Омск, 1988. - 175 с.

363. Сатубалдин К.К. Яровой рапс как предшественник для зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири / Вопросы земледелия, агрохимии и кормопроизводства в Сибири, Зауралье и Северном Казахстане:

364. Науч.-тех.бюл. СибНИИСХ. Новосибирск, 1988а. - №4. - С.17-19.

365. Сатубалдии К.К. Эффективность предшественников при интенсивной технологии возделывания рапса / Пути увеличения производства кормового белка: Науч.-тех.бюл. СибНИИСХ. Новосибирск, 19886. -№1.-С. 19-24.

366. Сатубалдин К.К., Салангинас JI.A., Никифоров А.И. Козлятник восточный перспективная культура для Уральского региона. — Екатеринбург, 1999. - 56 с.

367. Сатубалдин К.К., Салангинас JI.A., Сагалбеков У.М. Донник -перспективная культура для Уральского региона. Екатеринбург, 1999. -94с.

368. Сатубалдин К.К., Салангинас JI.A. Способ восстановления почвенного плодородия / Патент РФ № 2224398. Приоритет 04.11.2002.

369. Сатубалдин К.К., Салангинас JI.A. Новый препарат Интеграл // Защита и карантин растений. - 2002а. -№11.- С.21.

370. Сатубалдин К.К., Салангинас JI.A. Интеграл на Урале // Земледелие. 20026. - №6. - С.31.

371. Сатубалдин К.К., Менликиев М.Я., Салангинас J1.A. Интеграл -высоко эффективный биологический препарат комплексного действия. — Екатеринбург, 2002. 39 с.

372. Сафиоллин Ф.Н., Манонин A.A. Эффективность инсектицидов на яровом рапсе // Защита и карантин растений. -2001. №1. - С.30.

373. Свешников A.M. Малораспространенные кормовые культуры. -Алма-Ата: Кайнар, 1979. С.36-37.

374. Свистунов А.Н. Яровой рапс на Дальнем Востоке // Кормопроизводство. 1983. - №1. - №37-38.

375. Седов Г. Источник кормового белка // Уральские Нивы. 1981. -№2. - С.40-41.

376. Седов Г.П., Марамыгина JI.B. Возделывание ярового рапса в Зауралье // Техника в сельск.хоз-ве. 1982. - №7. - С.13-15.

377. Северов В.И., Калашников К.Г. Агроэнегретическая оценка производства кормов // Кормопроизводство. 1994. - №2. - С.5-7.

378. Селекция и технология возделывания яровой пшеницы в Западной Сибири: Метод, рекомендации /Подгот.: Зерфус В.М. и др. Новосибирск, 1985.-93 с.4^.Сельскохозяйственная энтомология / Под ред. Мигулина A.A. М.: Колос.- 1983.-415 с.

379. Семин A.C. Ценная высокобелковая культура // Земля сибирская, дальневосточная. 1981. - №5. -С.20-22.

380. Семеноводство крестоцветных культур: Информ. лист. №210 Ярослав. ЦНТИ / Круглова В.Н. и др. 1985. - 4 с.

381. Серебренникова О.Н. Проблема защиты рапса и сурепицы от крестоцветных блошек // Масличные культуры. 1988. - №3. - С. 20-22.

382. Сибгатуллин P.C. Роль ярового рапса в создании прочной кормовой базы в совхозе «Искра» Ужурского района Красноярского края // Науч.-техн.бюл. СибНИИСХ. Новосибирск. - 1980. - Вып.1. - С.40-41.

383. Сибгатуллин Р.С.Урожай 300-350 центнеров // Земля сибирская, дальневосточная. - 1981. - №9. - С.19-20.

384. Сивирин А.Г. Рапс и сурепица в Западной Сибири // Масличные культуры. 1984. - №2. - С.5-6.

385. Сивирин А.Г. Технология возделывания рапса на маслосемена и зеленый корм с учетом биологических особенностей этой культуры в условиях Западной Сибири // Возделывание и использование рапса. -Липецк, 1984а.-С. 80-87.

386. Сивирин А.Г. Обоснование перспектив развития и размещение производства масличных культур в Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 06.00.22. Новосибирск, 1988. - 15 с.

387. Сивирин А.Г., Грачев В.А. Высокие урожаи рапса в экспериментальном хозяйстве // Масличные культуры. 1984. - №1. - С. 1516.

388. Сидоров Ф.Ф., Борина Л.П. Новые однолетние силосные культуры.- Л.:Лениздат, 1970. 24 с.

389. Симонов И. Сорные растения и борьба с ними. Свердловск, 1969.- 131 с.

390. Синская E.H. Масличные и корнеплоды семейства Cruciferae: Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. 1928. - Т. 19. - Вып. 3. - С. 1645.

391. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат,1975.-382 с.

392. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. -М.: Колос.- 1979.-373 с.

393. Синицын С.С., Кошелев Б.С. Сильная и твердая пшеница. Производство, реализация и экономика. Омск: Кн. изд-во, 1988. - 117 с.

394. Ситников A.M., Слесарев В.Н. Пары и технология их обработки в Западной Сибири. Омск, 1985. - 47 с.

395. Сикорский И., Привалов Д., Колосов Г. Яровой рапс на корм // Советское Зауралье. 1983 (от 21 июля). - №167.

396. Скляднев Н.В., Егоров В.Ф. Сорные растения и борьба с ними. -Красноярск, 1959. 83 с.

397. Скляднев Н.В. Борьба с сорняками. Красноярск, 1966. - 71 с.

398. Слепцов H.A. Возделывание ярового рапса на корм и семена в Нечерноземье / Интенсификация производства кормов на поливных землях: Сб. науч. тр. ВНИИ кормов им.Вильямса. -М., 1985. -С.125-128.

399. Слепцов H.A. Яровой рапс на семена в Нечерноземной зоне // Кормопроизводство. 1986. - №4. - С.45-46.

400. Смирнов Б.А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны.: Дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1988.-56 с.

401. Советов A.B. О системах земледелия. Санкт-Петербург, 1867.290 с.

402. Соколов Б.С. Справочник агрогидрологических свойств почв Омской и Тюменской (южной части) областей. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- 220 с.

403. Собянин Н.В.Влияние различных культур на водный режим почвы: Тр. Курганского СХИ. 1965. - Вып.9. - С.89-95.

404. Соколов М.С., Галиулин Р.В. Микробиологическое самоочищение почвы от пестицидов. М., 1987. - 52 с.

405. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на 1986-1990 гг. — М., 1987.-204 с.

406. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., 2003 г. - 441 с.

407. Справочник агрохимика Сибири. — М.: Колос, 1978. 527 с.

408. Справочник агрохимика / Сост.: Кореньков Д.А. и др. М.: Россельхозиздат. - 1980. - 286 с.

409. Станков Н.Э. Корневая система полевых культур. М.: Колос. -1964.-279 с.

410. Старых А.И. Зависимость урожайности и качества семян рапса от факторов агротехники / Аграрная наука 2001 год. - Тюмень, 2001. - С.47-49.

411. Стебут И.А., Избр. соч. Т. 1. Основы полевой культуры. - М.: Сельхозгиз. — 1956. - 792 с.

412. Строна И.Г. Проблемы семеноведения и семеноводства на современном этапе // Селекция и семеноводство. 1966. - Вып. 56 - С. 85-88.

413. Сулейменов М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане: Автореф. дис. . д-ра с.-х.наук: 06.01.09.-Шортанды, 1980.-31 с.

414. Сулейменов М.К. Оптимальные площади питания яровой пшеницы в Северном Казахстане // Основные звенья почвозащитного земледелия в степной зоне СССР. Целиноград, 1981. - С.46-66.

415. Сухов A.B. Рапс в условиях Якутии // Бюл.науч.-техн.инф. Якутский филиал. 1975. - С.32-33.

416. Тарасов М.П. Продуктивность и перспективы возделывания рапса озимого и ярового на корм в условиях Северо-Западной зоны РСФСР: Сб.науч.тр. Северо-Западного НИИСХ. Л., 1978. -С.46-54.

417. Тастенов С.А. Поукосные посевы рапса ярового в кормовых севооборотах Омской области // Науч.-техн.бюл. ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. -1982.-№37-38.-С.52-53.

418. Тежерова Л.Н. Условия хранения семян и товарного сырья рапса // Науч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур им. B.C. Пустовойта. 1984. -Вып. 84. - С. 19-23.

419. Темникова Г.П.Сырьевой конвейер для производства травяной муки // Кормовая база Забайкалья. Чита. - 1979. - С.129-133.

420. Тихановский А. На Обском севере // Уральские Нивы. 1991. - №1. - С.21.

421. Тихвинский С.Ф., Грязева Ж.И., Доронин C.B. Особенности агротехники рапса на Северо-востоке // Кормопроизводство. 1984. - №11. -С.11-12.

422. Тихомирова Л.Д. Методика наблюдений за эффективным плодородием почвы по степени разложения целлюлозы // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1973. - №4. - С.35-38.

423. Тихомирова Л.Д., Святская Л.Н. Биологическая активность и эффективное плодородие почвы: Сб. науч. тр. СибНИИСХ. 1974. - Т.22. -. С.11-13.

424. Тихвинский С.Ф., Доронин C.B. Нормы высева семян удобрений и урожай // Кормопроизводство. 1986. - №4. - С.31-32.

425. Ткачева Л.Б. Производство и применение биологических средств в Российской Федерации // Защита и карантин растений. 2002. - №12. - С.20-21.

426. Ткачук В.М. Используя рекомендации ученых // Масличные культуры. 1985.-№1.-С.8-10.

427. Токарева Л.И., Калинник Н.К. Новые требования к промышленному сырью рапса // Семеноведение и стандартизация масличных культур: Сб. науч. тр. Краснодар, 1989. - С. 122-123.

428. Трохимчук И.А., Андрусевич В.Т. Влияние азотных удобрений на урожай и качество семян озимого рапса // Масличные культуры. 1987. - №1. - С.18.

429. Трушин В.Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала. Часть I. — Свердловск, 1990.-245 с.

430. Тютерев С.Л. Роль и место физических методов обеззараживания семян // Защита и карантин растений. 2001. - №2. - С. 15-17.

431. Тютюнников А.И.Повышение полевой всхожести семян кормовых культур // Земледелие. 1964. - №5. - С.20-21.

432. Умпанис В. Рапс и сурепица хороший корм // Корма. - 1974. -№1. - С. 32-33.

433. Урожайность семян ярового рапса в зависимости от норм и способов посева: Инф. лист. №29 Перм. ЦНТИ / Сост. Г.ВКалина. -1984. -4с.

434. Утеуш Ю.А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве. Киев: Наукова думка. - 1979. - 224 с.

435. Утеуш Ю.А. Рапс и сурепица в решении проблемы кормового белка//Вест. с.-х. науки. 1981. -№10.-С. 34-41.

436. Федоров Д.В. Возделывание масличных растений. Санкт

437. Петербург.: Кн. изд-во Саткина. 1912. - 131 с.

438. Филиппов А.К., Битюцкий Н.П., Федоров М.А. Способ предпосевного стимулирования жизнеспособности и продуктивности семян сельскохозяйственных культур . Патент РФ. - №2076556. - 1997.

439. Фитопатологическая оценка почвозащитной технологии: Метод, рекомендации СибНИИ земледелия и химизации / Подгот.: В.А.Чулкина и др.- Новосибирск, 1983. 26 с.

440. Фольмер Н.И. Водный режим почвы и урожай пшеницы в зависимости от приемов обработки зяби // Вестн. с.-х. науки. — 1975. №9. -С.6-14.

441. Фролов Г. Действие рентгеновских и ультрафиолетовых лучей на рост растений. «Труды с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева», 1936 - Т.1. - С. 180-216.

442. Хавлюк В.Ф. Соблюдать технологическую дисциплину // Масличные культуры. 1985. - №1. - С. 10-11.

443. Халезов H.H., Предеин Ю.А., Мотовилов Н.И. Яровой рапс в поукосных посевах // Кормовые культуры. 1991. - №4. — С.21-22.

444. Харламов С.А., Слухин O.JI. Устройство для сепарации семян по упругости. Патент РФ. - №2012427. - 1994 .

445. Харламов С.А., Слухин O.JI. Способ очистки семян рапса. — Патент РФ.-№2012428. 1999.

446. Харченко Л.П., Подзолкина В.Е. Влияние метеорологических условий на качественный состав масла и продуктивность сарептской горчицы // Науч. техн. бюл. по масличным культурам. ВНИИ масличных культур. 1976. - №3. - С. 71-75.

447. Химический состав и питательность кормов Западной Сибири / Подгот.: Филатова И.И. и др. Новосибирск: Зап. Сиб. кн. изд-во. - 1982. -237 с.

448. Хлебов П.П., Шрамко Н.В. Зернопаровые севообороты для Целиноградской области // Вопросы сибирского земледелия. — Омск, 1972. -С. 19-21.

449. Хлебов П.П. Влияние доз минеральных удобрений на продуктивность ярового рапса в Приобской зоне Алтайского края // Науч.-тех.бюл. ВНИИ зернового хозяйства. 1984. - Вып.53. - С.34-39.

450. Хлебов П.П. Размещение масличных крестоцветных культур в полевых севооборотах Приобской лесостепи // Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1986. - С. 72-77.

451. Хлебов П.П.Сроки сева и урожайность ярового рапса // Масличные культуры. 1986.- №2. - С. 15.

452. Хлебов П.П. Основные приемы возделывания ярового рапса на семена в приобской лесостепи Алтайского Края: Автореф.дисс.канд.с-х наук. Новосибирск, 1988. - 16 с.

453. Чекуров В.М., Самсонов Ю.Н., Киров Е.И. и др. Способ стимулирования роста и развития масличных культур. Патент РФ. -№2121272.- 1998.

454. Черепанов Г. Влияние азота почвы и удобрений и влагообеспеченности на урожай, содержание масла и белка в рапсе // РЖ растениеводство. 1979. - №3. - с.43.

455. Черепанов Н.Е. Связь урожайности полевых культур с осадками различных периодов // Науч.-техн. бюл. СибНИИ сел. хоз-ва. 1985. - Вып. 9 -с. 23-26.

456. Черных Р.Н., Пепелина В.А. Эффективность кормов из рапса // Кормопроизводство. 1997. - №4. - С.25-30.

457. Чулкина В.А., Алимов К.Г., Якимович В.И. Корневая гниль пшеницы // Земля сибирская, дальневосточная. 1981. - №12. - С. 10-11.

458. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. -Новосибирск, 1985. 188 с.

459. Чулкина В.А., Торопова Г.Ю. Чтобы протравливание было эффективным // Защита и карантин растений. 1997. - №2. - С. 13.

460. Шавло В.Ф. Методы определения глюкозинолатов в семенах крестоцветных // Науч.-техн.бюл. ВНИИ масличных культур им. В.С.Пустовойта. 1980. - Вып. 3. - С.24-27.

461. Шварева Ю.О. Климат // Западная Сибирь. М., 1963. - С.70-99.

462. Шерстов Н.П., Туркин А.Г. Эффективность применения удобрений в звене многолетних трав полевого севооборота в южной лесостепи Омской области // Почвы Западной Сибири и повышение их биологической активности. Омск, 1983. - С.31-34.

463. Шиятый Е.И. Методика определения ветроустойчивости почв по показателям состояния поверхности почвы // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия / ВНИИЗХ. Целиноград, 1975. — С. 21-24.

464. Шлапунов В.Н. Промежуточные посевы кормовых культур в Белорусской ССР. М.:Колос, 1974. - С.3-24.5Ю.Шлапунов В.Н., Чухлей Л.И.Возделывание редьки масличной и ярового рапса на корм и семена. Минск: Урожай, 1982. -24 с.

465. Шпота В.И., Коновалов Н.Г., Подзолкина В.Е. Яровой рапс для Сибири // Зерн. хоз-во. 1979. -№11.- С.44-45.

466. Шпота В.И., Подзолкина В.Е. Метод создания низколинолевого безэрукового ярового рапса // Вестн. с.-х. науки. 1982. - №7. - С.59-62.

467. Шпота В.И. Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства рапса и сурепицы в СССР / Возделывание и использование рапса. Липецк, 1984. - С.32-40.

468. Шпота В.И., Тежерова JI.H. Накопление запасных веществ в семенах рапса в процессе созревания // Физиология и биохимия культурных растений. 1965. - Т. 17. - №5. - С.480-485.

469. Шпота В.И., Тежерова JI.H. Сроки уборки и хранения семян // Масличные культуры. 1985. - №4. - 14-15.

470. Шпота В.И., Тежерова JI.H. Формирование семян и накопление запасных веществ у ярового рапса в условиях Кубани // С.-х. биология. — 1985. №7. — С.56-58.

471. Шрамко Н.В. Севообороты на севере Казахстана. Алма-Ата: Кайнар.- 1983.-184 с.

472. Штанько A.B. Рапс озимый и яровой: Автореф.дисс. . д-ра с.-х. наук. Л., 1970.-46 с.

473. Штанько A.B. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай ярового рапса // Пути адаптации растений при интродукции на Севере. Петрозаводск, 1980. - С.56-60.

474. Шуванева Г.П. Использование рапса джля приготовления силосованных кормов: Автореф.дисс.канд.с-х наук. Омск, 1989. - 19 с.

475. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. Д.: Гидрометеоиздат. - 1972. - 340 с.

476. Щербаков В.Г., Тежерова JI.H. Химический состав семян и масла сортов рапса, на содержание кислоты СгглН Изв. вузов. Пищ. Технология. — 1983.-№5.-С. 33-35.

477. Щербаков В.Г., Тежерова JI.H. Послеуборочная обработка и хранение семян рапса // Изв. Вузов. Пищ. технология. 1985. - №4. - С. 2527.

478. Экономическая оценка комплексных программ НПО «Колос»: Метод рекомендации СибНИИ сел. хоз-ва. Подгот.: Кошелев Б.С. и др. -Новосибирск, 1987. 63 с.

479. Эффективность возделывания ярового рапса / В.М.Зерфус, В.П.Казанцев, В.Н.Путинцев и др.// Масличные культуры. 1987. - №4. - С. 31-32.

480. Эффективность средств химизации в посевах ярового рапса / Зерфус В.М., Пантюхов Ю.В., Корман В.П., Казанцев В.П. // Технические культуры. 1991. - №2. - С. 29-32.

481. Юдахин Г.В. Рапс в зеленом конвейере // Кормопроизводство. -1986. №10. -С.39-40.

482. Юргач Л.Д., Утеуш Ю.А., Омельченко Т.В. Микрофлора и аллелопатические особенности кормовых растений семейства крестоцветных // Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах. Киев: Наукова Думка, 1977. - С.161 -167.

483. Юферов В.А., Милащенко Н.З., Неклюдов А.Ф. Севообороты Западной Сибири // Вестн. с.-х. науки. 1972. - №9. - С.127-132.

484. Ян Л.В. Особенности агротехники ярового рапса на серой лесной почве // Кормопроизводство. 1999. - №5. - С.22-26.

485. Янишевская О.П. Организация и пути увеличения семеноводства ярового рапса и яровой сурепицы в районах Восточной Сибири / Рекомендации МСХ СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. 1981. - №6. - С. 16-17.

486. Яровая пшеница / Зерфус В.М., Холмов В.Г., Зыкин В.А.,

487. Суслянов B.C. Омск: кн. изд-во, 1987. - 113 с.

488. Ярош Н.П., Рыкова Р.П., Мегорская О.М. Масличность семян и состав масла сортов льна-долгунца // Бюл. ВИР. 1982. - №121. - С. 26-30.

489. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М.: Сельхозиздат. - 1961.-361 с.

490. Adolphe D.Canola // Canadss Rapeseed Crop: Canola Council of Canada. Winnipeg, 1980.- P. 1-39.

491. Bettag E., Doleschae J. Frucht folgegeshtaltung im VEL Pflanzenproduktion "Walter Schneider" Eisleben // Saat pilanzung. 1983. - №24. -S. 51-53.

492. Chone E.Les possibilités de culture du colza en Franse // Bull. Cetiom. 1978.- №70. -S. 5-10.

493. Christiansen J.S., Drable J.C. Effect of row Spacing and seeding rate on rapeseed yeld in nordwest Alberta // Can J. Plant Sei. 1984. - V. 64. №4. -P.1011-1013.

494. Diepenbrock W. Einflus der stickstoffernerung auf gualitative und Sanengeschaften vor Paps// Zeltschrift Pflanzeneruahrung und Bodenkunde. -1979. №5. - S. 740-750.

495. Ekbon В. Flee beetles in summer ollsed rapa // Proceceing of the 7-th international Repeseed Congress. Poznan, 1987. - V.5. - P. 1104-1109.

496. Erfaringen der Besten beim Anbau von Winterrapsnutzen / Makoweski N., Schulz R., Engel H.// Feldwirtschaft. 1985. - №6. - S. 252-254.

497. Ermisch D., Unger H. Uber einige Ergebnisse der Anwendung des Zellulosetests in Bod enbeitung sversuchen // Mineralisation der Zellulose-Berlin, 1968.-S. 75-80.

498. Ferri D., Losavio N. Effetto di volumi irrigui crecenti e di periodi di irdica sulla resa gualita del yirasole in usambiente neridionales // J. Amer. oil Chem. Soc., 1971.- Vol. 48, №11.-P. 740-744.

499. Fuchs H. Wielange bleiben Rapssamen im Ackerbod en lebensfachig //Raps.-V.5, №3.-S. 140-141.

500. Hoffmann E., Schmidt W. Uber das Ensimsistem messerer Kulturbod en. II Urease //Biochemische Zeitschrift, 1953. Bd. 314, №2. - S. 924-938.

501. Holmes B. Rapeseed // Feed Componder. V. - 9, №1. - 1989. - S.4246.

502. Kubler E.Einflus der Aubanhaufigkeit von Winterraps auf das Auftreten von Schadfaktoren, die Ertragslustung und gualitetsmerkmalle „Fette, Seifen Anschtrichmittel" //Feldwirtschaft 1987. - №6. - S. 239-244.

503. Makowsci N., Engelk. H., Kroschewski A. Konseguentere intensivirung des Winterrapsanbaus// Cetreid ewirtschaft. 1984. -18. - №8. - S. 180 -182.

504. Martin P., Rademacher B. Experimentelle Untersuchungen zur Frage Nachwirkung von Raps // Zeitschrift Acker und Pflansceban. 1960. - №5. -S.107-115.

505. Mendham N. The crop phisiology of rapeseed // World Crons: Production, Utilisation, Description. 1981. Vol, 5.-P. 17-42.

506. Michalski V., Nerz C. Erfarungen und Ergebulsse bei der Abiotechnische Aussaat von kruziferen stoppelfrchten inter reifendes Cetreide // Feldwirtschaft. 1984. -№4. - S. 175-177.

507. Morgan D.C. Relation of pod and seed numbers in oilseed rape // World crops: Production, Utilisation, Description.-Vol. 5.-P. 179-189.

508. Rapssch edlinge frühzeitig erkenn en und bekämpfen // Pflanzenschutz Kurier. 1991.-№1.-S.14.

509. Reed S., Major D. Influense of leaf densiti, nitrogen water supply and pod leaf removal on growth of oil seed rape // Feld crops. 1984. - №5. - P. 323-331.

510. Sass H. Schädlinge des rapses und ihre Bekämpfung // Merkblatt des Pflanzenschutzes. №6. - S.l-8.

511. Schroder I., Winkelmann H.Zum Anban der Qualitesrapssorte "Marinus" // Feldwirtschaft. 1985. - №6. - S. 273-274.

512. Schultz H. Standweiten in Rapsanbau // Raps. 1985. - V.3. - S. 92-94.

513. Sims R.E.H. Comparative methods of harvesting oil seed rape // New Zealand J. Exp. Agr. 1979. - №1. - P. 79-83.

514. Steinberger K. LangJarige Vetersuchungen zum Einflus des Befall nit Fusskrankheitserregern // Schaderregern in der Industremassigen Getreideproduktion. 1982. - №1. - S. 376-384.

515. Szot Boguslav, Tys Jerzy. Die vor agrotechnischen Faktoren im Lisimeter versuch bestirnte Variabilitat der mechanischen Eigeschaften des Winterrapes // Tagungsbericht Akad. Landwirtschafts wiss., DDR. 1982. -№208. - Teil 2 - S.99-106.

516. Thurling N.,Wigendra L.D. The Relation Between Pre-antesis Developneot and seed yeid of Spring Rape / Br. Napus L. // Austral. J. Agr. Res. 1980. -Vol. 31, №2. -P. 25-36.

517. Tremolires A., Tagues R. Effes de la lumiere et de la temperature sur la composition en acides gras des graines de colsa et de tournesol // Comtes rendus dea seances ./ Academie d. agricultur de France. Paris, 1984. - T.70.-№4.-P. 510-516.

518. Vez. A., Vulliond P. Le colza dans la rotacion // Rev. suiss agr. 1978. №110. - S. 177-180.

519. Volmer F., Landbau I. Fruchtfolge-ein wichtiger Banstein im Rahmen des integrirten Pflanzenbanes // Landwirtschaftliche Zeitschrift reinland. 1985.152/37/.-S.2401-2403.324

520. Агроклиматическая характеристика вегетационного периода (п.Исток, Свердловская область)

521. Показатель 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Средне-мног1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

522. Период с температурой выше 5иС

523. Начало периода 22.04 9.04 4.05 1.05 19.04 30.03 30.04 15.04 3.05 23.04 15.04 17.04 24.04

524. Конец периода 4.10 27.10 4.10 26.09 20.10 13.10 18.09 8.10 20.0 21.09 22.09 8.10 21.09

525. Продолжительность периода 165 201 153 148 184 197 141 173 140 151 160 174 161

526. Сумма положительных температур, °С 2114 2451 1774 1968 2336 2664 2137 2141 2183 2060 2203 2235 2090

527. Среднесуточная температура, °С 12.2 13.1 12.4 13.8 12.5 13.5 15.2 11.9 15.6 13.6 13.8 12.8 13.0

528. Сумма эффективных температур, °С 1308 1510 1116 1293 1400 1698 1310 1275 1936 1861 1412 1371 1453

529. Сумма осадков, мм 431 432 316 442 374 233 255 536 348 338 440 395 349• • •3251. Продолжение приложения 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

530. Пе риод с температурой выше 10°С

531. Начало периода 17.05 21.04 6.06 26.05 29.04 29.04 2.05 2.05 19.05 23.04 23.05 12.05 15.05

532. Конец периода 28.08 15.09 17.09 28.08 3.09 15.09 9.09 29.08 30.08 31.08 10.09 15.09 12.09

533. Продолжительность периода 103 147 101 94 127 139 130 119 104 130 110 126 120

534. Сумма положительных температур, °С 1655 2189 1424 1572 1802 2221 2071 1488 1943 1677 1859 1780 1778

535. Среднесуточная температура, С 14.2 14.5 14.2 16.2 14.8 16.0 15.9 14.0 18.7 12.9 16.9 14.1 14.9

536. Сумма эффективных температур, °С 646 2223 1432 1646 1784 2221 635 517 882 1146 759 534 609

537. Сумма осадков, мм 244 404 282 339 306 182 212 435 314 278 322 295 292

538. Гидротермический коэффициент 1.5 1.8 1.9 1.7 1.6 0.8 1.4 2.5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.6

539. Количество осадков за вегетационный период, мм (п.Исток, Свердловская область)

540. Месяц Декада 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Сред немн.

541. Апрель 1 17.1 0.0 23.5 0.3 0.0 3.8 0.0 3.4 6.8 5.2 1.3 1.2 52 0.3 0.0 16.4 18.7 0.0 0.0 5.4 14.7 26.6 3.2 28.1 0.0 93 21.7 2.5 13.6 2.9 1.2 3.8 7.1 35.7 6.6 0.4 7.6 0.0 9за месяц 39.1 2.5 53.5 21.9 1.2 7.6 12.5 53.8 40.0 8.8 37.0 1.2 23

542. Май 1 46.9 0.0 7.4 6.3 8.5 9.2 0.5 30.9 7.7 8.8 21.8 50.0 112 6.6 25.0 14.7 12.6 2.3 10.0 21.7 4.7 30.4 56.3 49.6 1.6 153 12.5 0.0 1.1 59.5 8.0 26.9 19.0 17.4 6.9 8.3 22.0 10.1 20за месяц 66.0 25.0 23.2 80.4 18.8 46.1 41.2 53.0 45.0 74.0 93.4 61.7 46

543. Температура воздуха за вегетационный период, °С (п.Исток, Свердловская область)

544. Месяц Декада 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Сред немн.

545. Апрель 1 1.1 2.9 -2.7 2.1 0.0 7.1 -0.3 3.3 -4.1 -0.5 2.1 0.6 0.02 4.2 7.8 2.7 1.5 0.0 10.7 0.5 4.6 -4.2 2.5 5.9 5.4 4.13 8.3 12.6 2.1 3.1 7.5 10.3 -0.2 6.4 1.7 9.2 10.1 10.8 5.6за месяц 4.5 7.8 0.9 2.2 1.2 9.4 0.0 4.8 -2.2 3.7 6.0 5.6 3.2

546. Май 1 5.8 12.3 5.4 8.5 12.3 10.5 15.9 9.6 8.2 5.8 5.1 11.3 8.82 9.4 11.2 13.7 12.2 7.7 11.5 11.0 8.0 5.6 7.6 4.1 10.5 10.43 10.4 9.4 7.9 8.4 12.1 15.3 8.8 14.4 18.9 13.1 12.9 14.1 12.1за месяц 8.6 14.3 9.0 9.7 10.7 12.5 11.9 10.7 11.0 8.8 7.4 12.0 10.4

547. Сентябрь 1 9.0 11.2 13.4 8.8 9.7 16.0 11.8 8.1 6.4 10.1 14.0 11.1 11.32 7.5 8.0 9.8 5.7 9.6 9.0 9.4 11.4 12.3 9.8 7.0 9.5 9.23 7.0 11.0 4.9 1.4 11.3 10.5 6.9 9.3 3.2 6.5 2.2 9.0 6.5за месяц 7.8 10.1 9.4 5.3 10.2 11.8 9.2 9.6 7.3 8.8 7.7 9.9 9.0

548. Ханна (стандарт) 49 63 48 47 401. Глобань 54 58 54 50 421. Ярвэлон 56 60 57 54 451. АНИИЗиС 1 51 56 50 48 401. Липецкий 54 60 56 49 431. Галант 50 60 50 47 451. Радикал 52 61 55 51 49

549. Дубравинский скороспелый 55 62 53 49 421. Луговской 44 53 52 46 431. Сурепица

550. Эввиса (стандарт) 53 66 57 56 441. Янтарная 50 67 50 53 421. Восточная 59 63 56 53 50

551. Косогольская 57 68 58 57 451. Лада 51 67 56 55 55

552. Сорт Число растений, шт/м2 Годвыживаемость,% 1993 1994 1995 1996 19971. Рапс

553. Ханна (стандарт) всходы-уборка выживаемость 147-125 85 189-185 98 143-129 90 140-121 86 90-59 65

554. Глобань всходы-уборка выживаемость 162-127 78 174-166 95 161-131 81 151-126 83 96-67 69

555. Ярвэлон всходы-уборка выживаемость 169-129 76 181-180 99 172-137 80 163-138 85 106-68 64

556. АНИИЗиС 1 всходы-уборка выживаемость 154-129 84 169-162 96 150-130 87 143-121 85 90-67 74

557. Липецкий всходы-уборка выживаемость 161-122 76 180-177 98 167-137 82 148-119 80 100-71 71

558. Талант всходы-уборка выживаемость 149-128 86 179-173 97 150-123 82 140-106 76 104-70 67

559. Радикал всходы-уборка выживаемость 155-123 79 184-180 98 164-126 77 152-121 80 116-81 70

560. Дубравинский скороспелый всходы-уборка выживаемость 164-121 74 186-181 97 160-128 80 148-121 82 96-73 76

561. Луговской всходы-уборка выживаемость 132-111 84 160-158 99 157-134 85 139-120 86 98-77 791. Сурепица

562. Эввиса (стандарт) всходы-уборка выживаемость 144-131 90 157-151 96 141-132 94 147-132 90 93-67 72

563. Янтарная всходы-уборка выживаемость 141-127 90 162-154 95 140-136 97 150-142 95 99-78 79

564. Восточная всходы-уборка выживаемость 148-124 83 160-158 99 147-130 88 150-138 92 93-78 84

565. Косогольская всходы-уборка выживаемость 142-128 90 164-158 96 144-136 94 142-130 92 94-74 79

566. Лада всходы-уборка выживаемость 142-124 87 160-155 97 149-127 85 146-128 88 96-77 80

567. Продолжительность периода вегетации рапса и сурепицы, суток1. Сорт Год 1993 1994 1995 1996 19971. Рапс

568. Ханна (стандарт) 118 96 92 94 1281. Глобань 118 95 92 94 1281. Ярвэлон 119 96 90 94 128

569. АНИИЗиС 1 118 96 92 94 1261. Липецкий 118 95 92 94 1281. Галант 118 96 90 94 1271. Радикал 118 95 90 94 127

570. Дубравинский скороспелый 118 95 90 94 126

571. Луговской 119 96 92 94 1281. Сурепица

572. Эввиса (стандарт) 101 94 90 93 1081. Янтарная 100 94 90 92 106

573. Восточная 100 94 90 92 106

574. Косогольская 100 94 90 92 1061. Лада 101 94 90 90 103

575. Сорт Количество растений, шт/м2 Количество стручков на растении, шт. Количество семян в стручке, шт. Масса 1000 семян, г.1. Рапс

576. Ханна (стандарт) 147 58 24 3,181. Глобань 162 41 25 3,251. Ярвэлон 169 36 25 3,401. АНИИЗиС 1 154 39 25 3,381. Липецкий 161 61 23 3,801. Галант 149 54 24 3,871. Радикал 155 48 24 3,71

577. Дубравинский скороспелый 164 38 25 2,611. Луговской 132 43 25 2,941. Сурепица

578. Эввиса (стандарт) 124 86 24 2,301. Янтарная 121 71 19 2,431. Восточная 118 73 18 2,70

579. Косогольская 112 65 23 2,461. Лада 122 64 22 2,50

580. Сорт Количество растений, а шт/м Количество стручков на растении, шт. Количество семян в стручке, шт. Масса 1000 семян, г.1. Рапс

581. Ханна (стандарт) 189 61 28 3,211. Глобань 174 51 26 3,311. Ярвэлон 181 42 27 3,811. АНИИЗиС 1 169 56 27 3,481. Липецкий 180 60 26 3,961. Галант 179 56 25 3,911. Радикал 184 49 28 3,69

582. Дубравинский скороспелый 186 40 28 3,111. Луговской 160 50 25 3,061. Сурепица

583. Эввиса (стандарт) 137 80 26 2,741. Янтарная 142 84 24 2,861. Восточная 130 84 21 2,93

584. Косогольская 144 76 25 2,811. Лада 140 72 25 2,96

585. Сорт Количество растений, шт/м2 Количество стручков на растении, шт. Количество семян в стручке, шт. Масса 1000 семян, г.1. Рапс

586. Ханна (стандарт) 143 43 21 3,161. Глобань 161 38 24 3,191. Ярвэлон 172 27 23 3,241. АНИИЗиС 1 150 36 21 3,181. Липецкий 167 49 23 3,431. Талант 150 39 22 3,421. Радикал 164 33 22 3,36

587. Дубравинский скороспелый 160 29 23 3,221. Луговской 157 34 22 3,081. Сурепица

588. Эввиса (стандарт) 111 52 21 2,191. Янтарная 120 51 19 2,411. Восточная 107 54 19 2,69

589. Косогольская 114 50 21 2,511. Лада 109 52 21 2,46

590. Сорт Количество растений, шт/м2 Количество стручков на растении, шт. Количество семян в стручке, шт. Масса 1000 семян, г.1. Рапс

591. Ханна (стандарт) 140 56 23 3,221. Глобань 151 41 24 3,481. Ярвэлон 163 38 23 3,641. АНИИЗиС 1 143 38 24 3,561. Липецкий 148 54 24 4,111. Галант 140 60 22 4,021. Радикал 152 54 24 3,96

592. Дубравинский скороспелый 148 48 24 3,261. Луговской 139 46 23 3,361. Сурепица

593. Эввиса (стандарт) 107 74 21 2,331. Янтарная 100 81 17 2,491. Восточная 100 76 19 2,76

594. Косогольская 112 70 22 2,641. Лада 106 69 21 2,64

595. Сорт Количество растений, шт/м2 Количество стручков на растении, шт. Количество семян в стручке, шт. Масса 1000 семян, г.1. Рапс

596. Ханна (стандарт) 90 47 22 3,421. Глобань 96 40 20 3,461. Ярвэлон 106 40 21 3,401. АНИИЗиС 1 90 40 21 3,391. Липецкий 100 51 22 3,431. Галант 104 49 21 3,361. Радикал 116 43 22 3,41

597. Дубравинский скороспелый 96 44 21 3,261. Луговской 98 44 21 3,241. Сурепица

598. Эввиса (стандарт) 73 51 20 2,461. Янтарная 89 58 17 2,851. Восточная 83 57 18 2,94

599. Косогольская 74 51 20 2,611. Лада 76 50 20 2,64

600. Выход жира и белка с гектара, 1993-1997 гг.

601. Сорт Урожайность, т/га Т/гапротеин жир1. Рапс

602. Ханна (стандарт) 2,20 0,58 0,801. Глобань 2,37 0,64 0,861. Ярвэлон 1,99 0,54 0,751. АНИИЗиС 1 2,22 0,60 0,851. Липецкий 2,41 0,66 0,931. Галант 2,10 0,56 0,811. Радикал 2,21 0,60 0,84

603. Дубравинский скороспелый 2,07 0,55 0,781. Луговской 2,02 0,53 0,771. Сурепица

604. Эввиса (стандарт) 1,24 0,35 0,481. Янтарная 1,35 0,37 0,521. Восточная 1,36 0,38 0,53

605. Косогольская 1,35 0,39 0,521. Лада 1,33 0,37 0,51

Информация о работе

Сатубалдин, Калимжан Киньжабаевич
доктора сельскохозяйственных наук
Екатеринбург, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Технология возделывания рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы