Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние срока обрезки на рост и урожайность яблони в условиях Северной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Влияние срока обрезки на рост и урожайность яблони в условиях Северной Лесостепи Украины"

ШН1СТЕРСТВ0 (ПЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА I ПРОДОВОЛЬСТВА УКРА1НИ Р Г 6 QyKPAlHCbKW! ДЕРКАВНИЙ АГРАРНИЙ УШВЕРСИТЕТ

■2 1 MAP 1994

. На правах рунопису

• ' ■ ДУИ'ОД^ШШ Владимир 1Баноьич

ВПЛИВ'СТРОКУ 0ВР13УВАННЯ НА PICT ТА ВРОЖАЙШСТЬ ЯВЛУН1

В УМОВАХ П1ВН1ЧНОГО Л1СОСТЕПУ УКРА11Ш i

Спец1алыИсть 06.01.ОТ - плод1вництво

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацП на здобуття наукового ступеня кандидата с1льськогоеподарських наук

Ки1в - 1994

Робота виконана у в1дд1л1 агротехшки 1нституту сад1вництва Укра1нсько1 акад'ем1Г аграрних наук

Науковий кер1вник: доктор с1льськогосподарсысих наук В.М.ВАСЮТА

0ф1ц1йн1 опоненти: член-коресцондент АТ11У,

доктор с1льськогосподарсы:их наук В.Г. ЛИСАМСК

кандидат с1льськогосподарських наук, старший науковий сп1вроб1тник В.О. ПАВЛЕНКО

Пров 1 дна орган1зац1я: Уманський с 1льськогосподарськяй шститут

Эахист в1дбудеться " 24 " березня • 1994 р. о годин 1 на зас1данн1 спец1ал1эовано1 вчено1 ради Д 01.05.01 в Укра1нському державному аграрному ун1верситет1, корп. 4, к. 37.

Прохання взяти участь у обговорены! дисертацП п!д час гахисту аСо над1слати в1дгук на автореферат, зав1ренип гербо-вою печаткою, на адресу: 252041," м. КШв-41, вул. ГероГв оборони, 15, сектор вахисту дисрртац1й. •

3 дисертац1ею можна ознайомитись у 010л1отец1 Укра1нського державного аграрного ушверситету.

Автореферат роз1сланий " лютого 1994

Ьчений секретар спад1ал1<)овано1 вчено! ради, кандидат

Шб

р.

сиьськогосподарських наук b.<J. Амевич

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуапьн1сть досл1джень. Сад1вництво належить ло найб1льш трудом1стких галузей с1льського господарства. Основну питому вагу в загальних витратах пращ (84-95 7.) займають робота по догляду за деревами 1 эбиранню врожаю, як1 практично виконуються вручну (Май-дебура В.I..Шестопаль О.М.,1984). На оОрюування припадав биьше ZOZ, а в 1нтенсивних садах з високою щ1лыПстю розмИцення дерев -до 50 7. в1д загальних витрат на виробництво плод1в, тобто за трудом1стк1стю ця робота знаходиться на другому м1сц1 п1сля зби-рання врожаю (Hayden R., 1980).

Звичайно обр1зують дерева в перЮд спокою . чает1ше за все в к1нц1 зими 1 ранньою весною, до початку вегетацП. Але 1з эменшен-ням трудових pecypclB у с]льськ1й м]сиевост1 1 при наявност1 великих площ п1д плодовими насадженнями в багатьох господарствах стало неможливим якЮно провести обр1зування yclx сад1в за цей час. Ви-никла об"ективна необх1дн1сть розширення цього перюду.

Ряд вчених (Вербовий К.А., 1964; Кудрявец Р.П.. 1971; Кудасов. Ю.Л., 1977; Teylor В., Ferree D., 1984; Gebert F. та 1нш., 1986) вивчали можливють як часткового, так 1 повного обр1зування дерев яблун1 протягом вегетацП. Проте, отриман1 результата не дозволяють зробити однозначних висновк1в. Под1бн1 досл1дження в молодих насадженнях яблун1 в Укра1н1 ран1ше взагал1 не проводились.

TaitHM чином, вибрана тема досл1джень е актуальною, особливо з врахуванням того, що в умовах формування ринкових в1дносин зб1ль-шуеться к1льк1сть товаровиробник1в сад1вницько1 продукцП.

Мета 1 завдання досл1джень - вивчення шлях1в можливого розши-попча — • _:r..,J1M„lln дерев яолун 1 в умовах Л1состе'пу'Укра1ни, особливостей росту 1 плодоношения яблун1 при р1эних строках 1 видах обр1зування.

- г -

Програмою досл1джень передбачалося:

- вивчити вплив строк1в 1 спосо01в обр1зування на р1ст дерев;

- виэначити осв1тлен1сть крони дерева, площу листя та про-дуктивн1сть фотосинтезу при р1зних строках обр18ування;

- досл1дити вплив строк1в 1 способ1в обр1зування на зимо-ст1йк1сть дерев, 1х продуктивнЮть 1 якЮть в рожаю;

- виэначити витрати ручно! 1 механ1зовано1 прац1, дати економ1чну . оц1нку 1снуючих 1 встановлених автором кращих строк1в 1 вид1в обр1зування дерев яблун1, що рекомендуватимуться виробництву.

Наукова новизна досл1джевь. . Вперше в умовах П1вн1чного Л1состепу Укра1ни вивчено вплив строк1в 1 спосо01в обр1зу£ання в перЮд вегетацП на ростов1 1 ф1з1олоИчн1 процеси у молодих дерев яблун1 сорт1в Мелба, Уелс1, Айдаред 1 Бойкен. Доведена висока ефек-тивнють Л1тн1х строк1в обр1зування, як1 сприяють посиленгоо фотосинтетично! д1яльност1 листя, утворенню генеративних бруньок 1 Шдвюценню продуктивное^ дерев. Встановлено 1нгиб1руючий вплив Л1тн1х строк1в о0р1зування на ростов1 процеси, що дозволяе обмежу-ватися обр1зуванням молодих насаджень яблун1 раз у два роки. Вивчено вплив механ1зованого способу обр1зування у перЮд вегетацП на силу росту 1 врожайЩсть дерев яблун1, а також дана економ1чиа ощнка способ1в 1 строк1в обр1зування дерев.

Практична Щнн1сть роботи. ВстановлеШ оптимальн1 строки 1. способи обр1зування молодих дерев яблун1 сорт!в Мелба, УелеI,- Айдаред 1 Бойкен. Доведена можливЮть на 1,5-2 М1сяц1 розширити перЮд обр1зування дерев, при цьому на 35-517. внижуються витрати прац1 на проведения ц1е1 операцИ.

На захист виносяться так1 основн1 положения:

- можлив1сть 1 доц1льн1сть як ручного, так ) механ1зованого обр1зування молодих дерев яблун! в л1тн1й пер1од;

- обгрунтування оптимальних строк1в 1 способ1в проведений л1тньо-го обр1зування молодих дерев яблун1;-

- оцШка економ1чно1 ефективност1 р1зних строк 1 в 1 способ 1 в обр1зування яблун1 в пер1од вегетацИ.

Реал1зац1я результат1в доел1джень. Результата досл1джень про-ходять виробничу перев1рку в досл1дних господарствах 1нституту сад1вництва УААН "Новос1лки" Киево-Святошинського району 1 "Фаст1вське" Фаст1вського району Ки1всько1 област1, а також у рад-госл] "30-р1ччя Перемоги" Яготинського району Ки1всько1 обласп.

Апробащя робота 1 висв1тлення результата доел 1 джень у перюдичних виданнях. Результата доел 1 джень допов1 дались 1 обгово-рювались. на зас1даннях Вчено1 ради 1нституту сад1вництва УААН в 1986-1990 рр., на обласШй (1988 р.), на I 1 II РеспуОл1канських конференц1ях молодих вчених у м.Киев1 (1989, 1991 рр.), а також па IV конференцИ молодих вчених у м.М1чур1нську (1990 р.).

Структура 1 обсяг роботи. ДисертаЩйна робота викладена на 164 стор1нках машинописного тексту 1 складаеться а вступу, 4 розд1л1в, висновк1в, рекомендац1й виробництву та списку л1тератури (235 джерел, з них 82 1ноземних). В робот1 наведено 39 таблиць, 9 малхшк1в 1 7 додатк1в.

Об"екти, методика 1 умови проведения доел1джень. Експеримен-тальн1 досл1дження проводилися у 1986-90 рр. методом стацЮнарних польових досл1д1в, як1 було закладено у виробничих насадженнях ДГ "Фаст1вське" 1нституту сад1вництва УААН Фаст1веького району Ки1всько1 област1. Об"ектами досл1джень були дерева яблун1 сорт1в: Мелба - л1тнього 1 Уелс1 - ос1ннього строку достигання, висадже-

них У 1981 ппи1 • 1 ..... .....диитигання,

висаджених у 1979 рощ. Схема еад1ння 6x4 м, п1дщепа - с1янц1 Ан-тон1вки звичайно!. Форма крони - розр1джено-ярусна. Сад утримуеть-ся п1д чорним паром.

За темою дисертац1йно1 роботи досл1дження виконували у двох напрямках. Перший - встановити 1 обгрунтувати найб1льш ефективн1 строки обр1зування дерев яблун1 в перюд вегетацП ва ф1з1олог1ч-ною реакц1ею на це р1вних ва строком достигання сорив яблун1 (доел^ 1). Другий - пошук способ1в полегшення догляду за кроною 1 зменшення витрат прац1 на обр1зування (доел!ди 2 13).

Bel доел1ди закладалися у виробничих насадженнях яблун1. висота дерев становила 2,8-3,2 м, а 1х крона була дещо загущеною. Щоб не робити на деревах велико1 к1лькост1 эр1з1в у один р1к 1 за-поб1гти сильному в!дновлювальному росту, в 1986 роц1 було проведено попередне о0р1вування, яке полагало в зниженн1 крони дерев до 2,2-2,5 м 1 видаленн1 1-3 великих основних. г 1док, а в 1987 роЩ - повне обр1зування в1дпов1дно до схем досл1д1в. Реакц1я дерев Оула досить р1зноман1тною. Шсля обр1зування у зимовий 1 травневий строки спостер1галось 1нтенсивне в1дростання, а п1сля червневого 1 липневого - ростов1 процеси значно послаблювались. Тому в 1988 рощ у л1тн1 строки дерева не обр1зували 1 в подальшому в цих вар1антах 1х обр1зували через р1к. У зимовий 1 травневий строки обр1зування дерев проводили щор1чно.

Досл1д 1. Вивчити .вплив строку обр1зування на р1ст 1 плодоношения дерев яблун).

Схема досл1ду:

I. Зимове обр1зування (лютий-березень) - контроль.

II. Травневе обр1эування (через 10 дн1в п1сля кв1тування).

Ш.Червневе обр]зування (через 30 дн1в Шсля кв1тування).

IV. Липневе обр1зування (через 55 дн1в шсля кв1тування).

Досл1дження проводилися з сортами Мелба, Уелс1, Айдаред 1

Бойкен.

Досл1д 2. ' Швчити р!ст 1 плодоношения дерев яблун! заяежно гЛд строк1в обр1?,упання• 1 висоти видалошш центрального прошднига.

- 5 -Схема досл1ду:

I. Зимове обр1зування, висота 1 (видалення центрального пров1дника на висот1 240 см в1д р1вня грунту) - контроль.

II. Зимове о0р1зування, висота 2 (видалення центрального пров1дника на висот1 200 см в1д р1вня грунту).

III. Зимове обр1зування, висота 3 (видалення центрального пров1дника на висот] 160 см в]д р1вня грунту).

IV. Травневе обр1зування, висота 1.

V. " . - , висота 2.

VI. " , висота 3.

VII.Червневе обр1зування, висота 1.

VIII. - " - , висота 2.

IX. - . " - , висота 3.

Досл1д проводився на деревах сорту Уелс1. Строки о0р1зування так1 ж, як у досл1д1 1. В контрольному вар1ант1 цього досл1ду цент-ральннй пров1дник видаляли над верхньою основною плкою першого порядку. При цьому в крон1 було 6-7 основних Плок, висота дерев досягала 3 м 1,при обр1зуванн1 користувалися драбинами. При ви-даленн1 пров1дника на висот1 2 в крон1 эалишадось б-б, а на висот1 3 - 4-5 основних Плок. Б1лып низьке ровмЩення основних г1лок пе-редбачало зниження дерев до 2-2,5 м, що дозволяло обр1зувати. 1х з земл1 1 значно зменшувало витрати прац1.

Досл1д 3. Вивчення впливу механ1зованого обр]зування на р1ст 1 плодоношения дерев яблун1 залежно в1д строку його проведения.

Схема досл1ду:

I. Зимове ручне обр1зування - контроль.

II. Зимове uovanl"""-"- ""Г--*........ О W4no«j дороокою.

III. - " - " - без доробки.

IV. Травневе ручне обр1зування.

httP .

- б -

V. Травневе механ1зоване обр1зування з ручною доробкою. '

VI. - " - " - без доробки.

VII. Червневе ручне обр1зування.

VIII. Червневе механ1зоване обр!зування з ручною доробкою.

IX. " " - без доробки.

X. Липневе ручне обр1зування.

ХЬЛипневе механ1зоване обр1зування з ручною доробкою.

XII. " " - без доробки.

Досл1д проводився на деревах яблун1 сорт1в Айдаред.1 Бойкен. По сорту Айдаред обр1зування виконували за повною схемою досл1ду, а по сорту Бойкен, як б1лып сильнорослому, механ1зоване обр1зуван-ня у горизонтально площин1 виконували т1льки э ручною доробкою крони. Строки обр!зування так1, як у досл1д1 1. Перше обр1зування дерев малиною МКО-3 в горизонтально площин1 провели в 1987 роц1 на висот1 1,8-2 м, а п1сля в1дростання, через р!к, у 1989 роц1 -на висот1 2,2-2,4 м. При цьому видаляли эвичайно. 1-2-х р1чн1 Плки. Ручну доробку крон плодових дерев у зимовий 1 травневий строки проводили щор1чно, вл1тку - т1льки в р1к проведения механ1-зованого зниження висоти дерев. .

Ус1 досл1ди були закладен1 в чотирьохкратному повто'ренн1, у вар1ант1 - 16 обл1кових дерев. :

Обл1ки 1 спостереження виконувалися га загально прийнятими методиками. Р1ст надземно1 частини дерев яблун1 вивчали за "Методикою Всесоюзного НД1 сад1вництва 1м.1.В.М1чур1на"(1973), кореневу систему - методом монол1ту (Колесн1ков В.А., 1962), к1льк1сть гумусу - за методом Тюрина, к1льк1сть легкопдрол1зуючого азоту - за Корнф1лдом, рухомий фосфор 1 обм1нний кал1й - за Чириковим.

'Обл1к kbItib проводили п1д час кв1тування на трьох контроль-них деревах кожного сорту. В1дсоток корисно! зав"яз1 визначали шляхом обл1ку на них к1лькост! плод!в. '

Надходження сумарно! сонячно1 рад1ац11 визначали п1ранометром М-80 з гальванометром ГСА-1 за методикою В.Ы.Лук"янова 1 А.М.Денисова (1968). Вим1ри проводили у трьох Шдряд розмЩених типових дерев кожного вар)анту по розр1зу крони вздовж ряду через 0,5 м по горизонтал1 1 вертикал1. Для отримання пор1вняльних даних 1 нанесения 1зоплет за контроль приймали показник рад1ац11 над кроною.

Площу листя визначали ваговим методом з в1дбором вис1чок у верхн1й третин1 листка (Волков Ф.А., 1968). Визначення П1гмент1в у лист1 проводили спектрофотометричним методом за А.Починком (1976), Эагальну продуктивнють фотосинтезу - методом "половинок" (Саке м. I., 1969) 1 за вегетац1йний перюд - за А.С.Овсянниковим (1965).

ПошкоджеШсть тканин 1 бруньок, а також польову зимост1йк1еть дерев враховували п1сля зими 1986-87 рр. 1 в 1990 роц1 п1сля штучного проморожування до -Зв'о за методикою М.О.Солов"йово1 (1982).

Обл1к урожаю вели подеревно у вс1х вар1антах п1д час збирання шляхом зважування. Для розрахунку питомо! продуктивност1 крон де-

2 3

рев за масою плод1в на 1 м площ1 проекцп крони 1 листя, 1 м обся-

гу крони використовували формули: S пр. - n х MI х М2, де

2

S пр. - площа проекцп крони ( м ); MI 1 М2 - рад1ус крони вздовж 1 впоперек ряду (м); п = 3,14. V - S пр. х ( h - 0,4 ), Д9 V - обсяг крони ( м3); h - висота дерева ( м ); 0,4 - висота штамбу ( м ). . Середню масу плод1 в визначали п1д час 1х збирання шляхом зважування 200 плод 1 в э кожного вар1анту. товяпню™ - tvw»-..

Х1м1чний склад плод1 в визначали: сух! речовини - методом вису-

О 8 - ■

шування при температур1 98-100 С, цукор - колориметричним методом, загальну кислотн1сть - методом титрування 0,1 розчином NaOH э на-ступним перерахунком на яблучну кислоту, в1там1н С - по I.K.Myppl, пектинов1 речовини - карСозольним методом. .

При ручному обр1зуванн1 1 доробц1 крони дерев п1сля мехаШзо-ваного обр1зування у горизонтально площин1 враховувалися витрати прац1 шяхом хронометражних спостережень. Масу видалених Плок визначали зважуванням. П1сля обр1зування у травн1 враховували та-кож ЮлькЮть зр1заних кв1т1в, у червн1 1 липн1 - зав"яз1.

Економ1чну ефективнЮть виробництва плод 1 в у досл1дах розра-' ховували за фактичними. витратами 1 грошовими надходженнями (в ц1нах 1990 р.) за методичними рекомендаЩями УВД 1С п1д редакЩею О.М.Шестопаля (1985).

Статистичну обробку даних проводили за Б.А.Доспеховим (1985) 1э застосуванням персонального комп"ютера IBM PC/AT за в1дпов1дни-ми програмами (Бублик М.О., 1991).

Кл1мат аони проведения досл1д1в пом1рно-континентальний. Се-

о

редньор1чна температура пов1тря в 1987 роц1 була на 1,6 С нижчою в1д середньо1 багатор1чно1. Особливою сувор1стю 1 тривалютю в1д-р1знялась зима 1986-87.pp., коли м1н1мальна температура пов1тря у

о

с1чн1 досягала -31 С, а на р1вн1 сн1гового покриву окремих м1крод1-

о

лянок -43 С, внасл1док чого значно Шдмерзла багатор1чна деревина багатьох сорт1в яблун1. 1988-90 pp. були теплими з середньор1чною

о

температурою пов1тря на 0,4-2,2 С вище середньобагатор1чно1 1 ха-рактеризувалися м"якими зимами.

Шсцев1сть, у як1й проводили досл1дження, належить до зони достатнього зволоження. За Сагатор1чними спостереженнями середньо-р1чна к1льк1сть спад1в сягае 521 мм, в роки ж досл1джень вйпадало 545-638 мм, що на 5-22Z б1льше. Особливо вологими Сули 1988-89 pp., коли опад1в було в1дпов1дно на 90 1 117 мм 01льше, шж середньоОа-

гатор1чна норма. Погодн1 умови, що скдалися у роки досд1джень, сприяли розвитку таких захворювань, як Сорошниста роса 1 парша, до приэвело до злачного пошкодження листя I плод1в -багатьох сорт1 в 'яблун1.

Рельеф досл1дно! д1лянки - р1вне слабохвилясте плато, грунт -чорнозем типовий легкосуглинковий на карбонатному лес1. К1льк1сть гумусу в орному шар1 складае 3 X. ЗабезпеченЮть рухомим фосфором середня (17 мг/100 г грунту), а обм1нним кал1ем низька (8 мг/100 г грунту). Реакц1я грунтового розчину зм1нюеться в1д слабокисло! в орному шар1 (рН - 6,7) до слаболужно! в нижчих горизонтах ( рН -8,0-8,7). Грунтов1 води залягають на глибин1 14-18 м.

РЕЗУЛЬТАТИ Д0СЛ1ДЖЕНЬ

Р1ст надземно! частини дерев. 0бр1зування плодових дерев в перЮд вегетацП не вплинуло на ширину'крони вэдовд 1 впоперек ряду. В1дхилення в1д контролю складало 0,2-0,3 м, осШльки схема сад1ння (6x4 м) на протяз1 вс1х рок1в досл1джень дозволяла нарощу-вати обсяг крони практично без обмеження як з боку м1жрядь, так 1 в ряду. В1рог1дне зниження висоти дерев п1сля обр1зування одержано т1льки в роки проведения ц1е1 операцП за вс1ма вар 1 антами (1986-87, 1989 рр.), в 1нш1 (1988, 1990 рр.) р1зниця по цьому по-казнику була не суттевою.

Видалення центрального пров1дника на висот1 160 см дозволило на 10-152 зниз'ити висоту дерев. В б1лып1й м]р1 це проетежуеться при обр1зуванн1 в перюд вегетацП. Шсля механ1зованого обр!зу-вання взимку висота дерев була найб1лывою. В середнь'ому за п"ять рок1в-висота дерев сорту Бойкен не в1др1анялась за вар1антами —, - — уч ппмарсл итримано суттеве зниження цього показника при механ1эованому обр1зуванн1 в л1тн1 строки.

Встановлено, що Н1 строк, н1 спос1б обр1зування не вплинули

3- А-т

на прирЮт обхвату штамбу дерев. В середньому 8а п"ять рок1в цей показник у вс1х вар1антах Оув на р1вн1 контролю.

Сильн1ше вплинули строки о0р1зування на 1нш1 показникй сили росту дерев - довжину прирост1в та 1х к1льк!сть (та(5л.1). В середньому за пер1 од досл1джень довжина приросту п1сля травневого обр1зування знаходилась практично на р1вн1 контролю. При о0р1зу-ванн1 в червн1-липн1 цей показник зменшився у сорту Уелс1 на 12 X, у сорт1в Айдаред 1 Бойкен на 18-21, а у сорту МелОа на 24-26 X. Це Шдтверджуеться I спостереженнями за ростом пагон1в в динам1Щ (мал.1). К1льк1сть прирост1в також значно знижувалась при обр1зу-ванн1 в пер 1 од вегетацП..- у сорту МелОа на 21-40 X, Уелс1 - на 1725, Айдаред - на 8-16 1 Бойкен - на 12-21 X. Розрахунок сумарноГ довжини прирост1в на дерев1 ще б1льше Шдтверджуе встановлену зако-ном1рн1сть: в середньому за роки досл1джень цей показник пор1вняно з контролем п1сля обр1зування у строки, що вивчались/ зменшувався у сорту МелОа на 30-66 X, Уелс1 - на 19-35, Айдаред - на 11-31 1 Бойкен - на 18-37 г.

Таблица 1,

Довжина 1 к1льк1сть прирост1в залежно в1д строку обр!зування дерев (середне за 1986-90 рр.)

Строк о0р1зування

Середня довжина : К1льк1сть см \х до контр.: шт. :Х до контр.

Сумарна довжина

на дерев1 м :Х до контр.

М е л 0 а

100 148 100 77 100

88 117 79 54 70

74 109 73 42 54

76 86 60 34 44

2,5 .

У е л с 1

100 145 100 70 100

.97 121 83 57 81

88 116 80 49 70

88 108 75 46 65

2,4

Зимове (к) Травневе Червневе Липневе Н1Р 05

Зимове (к) Травнове Червневе Липневе ШР 05

52,0 45,9 38,4 39,3 4,5

48,3 46,7

42.3

42.4 2.0

см

40

38

30

. 25

2015.

ТО.

5.

Т7/06 29/06 ТА/07 24/07 А/08 Т4/08

Строк обр1зування:- зимове;-----травневв;

_______червневе; -х-х-х- липневе,

Мал.1. Динам1ка росту пагон1в сорту Айдаред залежно в1д строк1 в обр1эування.

Висота видалення центрального пров1дника не вплинула на дов-жину вс1х приросИв на дерев1, р1зниця м1ж вар1антами була в межах 4-9 X. Проведения ц1е! операцП 1 наступного обр1зування у травн1 зменшило даний показник на 27-32 X, в червн1 - на 39-47 X.

Вид обр1зування практично не вплинув на довжину прирост1в, р1зниця м1ж вар1антами склала 3-11 X. В середньому за роки досл1д-жень зимове механ1зоване обр1зування у горизонтально площин1 в ручною доробкою крони зб1льшило к1льк1сть прироспв на дерев1 на 17 X. а без доробки - на 25 X. При такому о0меженн1 у червн1-липн1 цей показник був на р1вн1, або на 5-19 X нижче контролю.

П1драхунок плодових утворень у к1нц1 досл1джень показав, що

п1сля тсавневого пГт1-"™о....т »•• ■■•—■■• ___„„^„^ опмлувалась на

4-12 X, а на 1 м погонний г1лок - на 3-10 X пор1вняно до контролю (табл.2). При обр1зуванн1 в червн1-липн1 к1льк1сть плодових утворень на дерев 1 сорту Мелба зменшилась на 17-22 X, у сорту Ай-Ъ*

даред лишилась на р]внГ, а у сорт 1 в Уелс1 1 Бойкен зб1льшилас'ь в 1,1-1,4 рази пор1вняно до контролю. Шсля обр1зування у ц1 строки плодових утворень на 1 м погонний г1лок у сорту Мелба Оуло на 6-7 X, у сорту Айдаред - на 34-48, у сорту Бойкен - на 35-59 1 у сорту Уелс] - на 51-66 X 01льше, н1ж у контроль

При механ1зованому обр1зуванн1 дерев сорту Айдаред к1льк1сть плодових утворень на 1 м погонний г1лок в пор1внянн1 з ручним об-р1зуванням зменшилось на 23-49 X. При такому обр1зуванн1, але э ручною доробкою крони вл1 тку цей показник зменшувався на 14-33 X, у травневий 1 зимовий строки - на 4-8 X. Проведения як ручного, так 1 механ1аованого обр1зування з ручною доробкою крони в л1тн1 строки сприяло зб1льшенню к1лькост1 плодових утворень на 1 м погонний Плок пор1вняно до контролю в 1,2-1,5 рази.

Таблиця 2

Довжина г1лок 1 к1льк1сть плодових утворень на дерев1 залежно в!д строку обр1зування, 1990 р.

Строк обр1зування

Довжина Плок,: Плодов 1 утворення м : X до :на дерев 1: 7. до :на 1м погонний: X до : кон- : шт. : кон- :г1лок, шт. :кон-: тролю : : тролю : :тролю

Зимове (к) Травневе Червиеве Линнове Н1Р 05

Зимове (к) Травпево Червнгве Липневе Н1Р 05

Мелба

229 . 100 1470 100 . 6,4 100

228 100 1414 96 ■ 6,2 97

174 76 1216 83 6,9 107

168 73 1145 78 6,8 106

Гф<Рт Гф<Рт Гф<Рт

Бойкен

108 100 630 100 5,8 100

107 99 552 88 5,2 90

. 95 - 88 870 138 9,2 159

90 84 707 112 7,8 135

Гф<Гт 194" 2,2

ОсШтлеШстъ крони дерева. Вим1ри показали, що внасл1док обр1-аувпння дерев сорту МелОа в червн1 вдв1ч1 скорочувалась частина крони а поганою осп!тлен1стю (меншо 30% в1д осв!тленост1 на в1дкри-

тому майданчику) 1 збиьшувалась II частика з оптимальним св1тловим режимом (50-100 I) на 25 X. По перер1зу крони вздовж ряду сорту Уелс1 (мал.2) видно, як в в1ддаленням строку обр1зування в1д початку вегетацН а01льшуеться зона з оптимальною сонячною рад1ац1ею 1 зменшуеться зат1нена II частина. Шдрахунки покапали, що в!дносно площ1 перер]зу вс1е1 крони II частила 1з слабкою осв1тлен1стю (менше 50 X в1д осв1тленост1 на в!дкритому майданчиг ку) п1сля зимового обр1зування склала 60 7. 1 а оптимальною (01льше 50 X) - 40 X, п1сля травневого - 50 на 50, червневого - 39 I 61 1 липневого - в1дпов1дно 25 1 75 X .

Шсля механ!зованого обр1зування велика частина крони (27-43 7.) знаходиться у поганих умовах осв1тленост1. Якщо крона доробля-лась вручну, то ця частина складала 15-28 7. проти 19-40 X п контрольному вар1ант1.

Площа листя' на шльчатках не залегала в1д строку обр1зування 1

була практично однакова у вс1х вар1антах. 0Ср1зуЕаннл п1д час веге-

2

тацП зменшило площу листя на пагонах на 0,3-3,6 м, оек1льки при

цьому значна 1х к1лькють видалялась 1а крони. В1дпов1дно це впли-

нуло 1 на загальну площу листя на дерев1 - в середньому за роки

досл1джень при обр1зуванн1 в перЮд. вегетацН вона була на 1,5 -2

4 м менше, н1ж у контрол1.

У вс1х сорт1в при зимовому обр1зуванн1 60-90 X листя знаходиться на пагонах, а решт? - здеб1льшого на двор1чних плках. При обр1зуванн1 в перюд вегетацН значно зб1льшуеться площа листя на 2-4-р1чних Плках. Наприклад, у сорту Уелс1 при зимовому обр1зу-ванн1 площа листя на пагонах склала 72 X, на двор1чних Плках -. ^и, - а 1 чотирир1чних - О X, а при липневому обр1зу-

ванн1 - в1дпов1дно 32, 57, 7 1 3 X .

0бр1зування у перюд вегетацН сприяло зб1лыпе'нню киькост! в

о Cî a

. ö m

w о.

:»» о

H о

Ot

о te

о « о

О a

El

к с о

>а

t? >э ч

О « ЛЧ

03 О ч

te О, КЗ

m <D ^

ш сз п

а. сэ

а о a

К и m

» п.

аз

Ш *ГЗ р"

О •м

И. ÍÍ •»-«

К ta El N

л £»

H Рч

о о

•м И

33 я

(D •i-t m

ч =г 0

Ен 33 я

РЧ M аз

о

о 14 >,

« .te

лисп як зелених, так 1 жовтих П1гмент1в. Максимальне накопичення каротиноШв ми спостер1гали Шсля червневого обр1зування, найб1ль~ шу 1х к1льк1сть - 72 мгХ - в1дзначено у сорту Бойкен. Найб1льша к1льк1сть хлороф!лу "а" 1 "в" (286 мгХ у сорту Уелс1 1 303 мгх у сорту Бойкен на сиру масу листя) була шсля обр1зування у липш.

Чиста продуктивШсть фотосинтезу листя пагон1в зросла на 3-21 X, листя к1льчаток - на 7-36 X валежно в!д сорту при обр1зуванн1 дерев у червневий 1 липневий строки.. Шсля обр1зування у травн1 "цей показник був на р1вн1 контролю.

Зимост1йк1сть дерев у наших досл1дах у б1льш!й mlpl залежала

в1д особливостей сорту, н1ж в1д строку обр1зування. Шсля суворо!

зими 1986-87 рр. пошкодження в1д морозу сорт1в Мелба 1 Уелс1 за

шестибалыюю шкалою склали 1-1,5, а сорт1в Айдаред 1 Бойкен - 2-3

бала незалежно в1д перюду обр1зування. Штучне проморожувашга при-о

рост1в при -38 С показало, що сумарний бал пошкоджень трьох зр1з1в у сорту Мелба був 18,2 бала на контрол1 1 17,2-17,9 шсля обр1зу-вання в пер1од вегетацП 1 в1дпов1дно по сортах: Уелс1 - 11,9 1 10,3-11,1, Айдаред - 27,9 1 17,2-20,4, Бойкен - 22,4 1 16,2-21,6 бала .

Коренева система дерев. Maca.сухих корен1 в у метровому шар1 грунту у сорту Уелс! Шсля червневого обрЮуваиня склала 6325 г проти 6715 г у контрольному вар1ант1, у сорту Айдаред в1дпов1дно 7796 1 7506 г . Аналог1чн1 дан1 отриман1 I за довжиною корешв. Тобто, обр1зування вл1тку не приГн1чувало розвиток кора-нево1 системи дерев яблун1.

УрожайнЮть яблун1 1 як1сть плод 1 в залежали як в1д строк 1 в • обр1зування дерев, так 1 в1д сорту Гтапл.я* v исшо1льший урожай - 186 ц/га - отримано в 1989 рощ шсля обр1зу-вання дерев у червн1. Але в останнГ три роки досл1джень б1льш високе 1 ста61льне плодоношения було у контрол!де 1 Отримзко

найб1льший сумарний урожай за роки досл1джень. 0бр1зування цього сорту в пер1од вегетацП знизило урожай на 17-36 X.

Таблица 3

УрожайШсть яблун! залежно в1д строку обр1зування, ц/га

Строк : РОКИ досл!джень Сума за : X ДО

обр1зування: 1986 : 1987 : 1988 : 1989 : : 1990 : 1986-90 рр. : К011ТР

• Мел б а

Зимове (к) 118,2 22,6 118,1 123,3 111,8 494,0 100

Травневе 86,6 13,8 64,4 85,6 64,9 317,3 . 64

Червневе 105,9 0 58,5 186,4 57,5 408,3 83

Липневе 42,9 1,6 83,6 110,1 98,0 336,2 68

Н1Р 05 18,9 1.8 29,8 Рф<Рт Рф<Рт

Уел с 1

Зимове (1С) 63,7 1.3 120,2 27,4 168,3 380; 9 100

Травневе 37,1 1,3 125,8 32,8 130,3 327,3 86

Червневе 62,0 6.2 203,8 68,7 166,6 507,3 133

Липневе 41,9 4,7 191,0 81.1 160,4 479,1 126

Н1Р 05 Рф<Рт 1,5 42,3 Рф<Гт 39,8

Б о й к е н

Зимове (к) Травневе Червневе Липневе Н1Р 05

67,9 65,4 109,8 117,0 17,1

47.1

64.2 23,6

85.0

19.1

141,9 -.26,4

102,0 52,2

130,3 123,1

64,5 66,6

29,1 20,3

51,5 334,8 . 100

9.7 293,5 88

23,3 410,1 122

18,4 351,5 104

22,3

0бр1зування у травн1 пор1вняно до зимового призвело до зни-ження урожайност1 на 12-36 X залежно в1д сорту. Плодоношения сорту Айдаред п1сля обр1зувания у л1тн1 строки було на р1вн1 контролю. Сумариа врожайн1сть ;;ього сорту за роки досл1джень п1сля обр!зу-вання у червн1 була на 3 X нижче, а у липн1 - на 1 X виде, • н1ж п1сля зимового обр1зування. А при обр1зуванн1 в ц1 строки сорт 1 в Уелс1 1 БойкеН урожайн1сть була в1дпов1дно на 26-33 1 4-22 7. вище, н1ж у контрольному вар1ант1.

Видалешш центрального пров1дника на висот1 240 см у будь-який строк не вплинуло на плодоношения дерев - р1зниця в урожа1 склала 1-7 X. Видалёння пров!дника на висот! 160 см 1 обр!зування у

травн1 та на висот1 160-200 см при зимовому обр1зуванн1 знизили урожайШ'сть в1дносно контролю на 14-16 X. Таке обр1зування у червн1 п 1 двищило урожайность на 29-44 Найб1лылий середШй урожай за роки досл1джень - 108 ц/га - отримано при червневому обр1-зуванн1 з видаленням центрального лров1дника на висот! 200 см.

Механ1эоване о0р1зування сорту Айдаред у зимовий строк внизи-ло урожай на. 15 X, а в перЮд вегетацП - на 26-44 X пор1вняно до. контролю (табл.4). Механ1зоване обр1зування дерев з доробкою крони вручну не суттево знизило урожай сорту Айдаред, ягацо воно вико-нувалось взимку (на 2 X) 1 в червн1 (на 9 %). Урожайн1сть сорту Бойкен при такому обр1зуванн1 в зимовий строк Сула на 2 X нижчою, а в л1тн1 строки - на 2-4 X вищою, н1ж на контрол1.

Таблиця 4

УрожайнЮть яблун1 сорту Айдаред залежно в1д строку 1 виду обр!зування, ц/га

Строк (Б) : . Роки досл1джень : Сума за : X до

1 вид (А) • : : : : : : 1986- :КОН-

0бр1зування: 1986 : 1987 : 1988 : 1989 : 1990 :1990 рр. :тролю

Зимове

ручне (к) 54,1 5,0 118,9 46,9 86,8 311,7 100

мех. з дор. 52,1 4,7 120.0 44,5 84,3 305,6 98

мех.Оез дор. 22,4 2,8 117.7 28,5 92,7 264,1 85

Травневе

ручне 49,6 5,0 57,8 52,8 85,5 250,7' 80

мех. з дор. 54,0 5.4- 55,0 51,1 71,5 237,0 76

мех.Оез дор. . 51,6 9,6 42,4 61,2 11,0 175,8 56

Червневе

ручне 57,2 2,9 89,5 69,7 82,2 301,5 97

мех. з дор. 86,7 8,4 70,6 43,0 75,2 283,9 91

мех.Оез дор. 61,2 3,4 49,5 51,6 44,9 220,6 71

Липневе * «

ручне 58,3 13,6 109,4 30,9 101,6 313,8 101

мех. з дор. 65,0 3,0 71,8 33,0 68,7 241,5 78

мех.Оез дор. 57,5 5.8 69.7 яч "=; R А Г» • -

HIP 05 ' 12,6 3,5 20,4 25,7 23,6

HIP 05 (А) 6,3 1,7 10,2 19,9 11,8

■ HIP 05 (Б) . 7,3 2,0 11,8 14,9 13,6

У сорт1в Мелба 1 Айдаред 8 в1ддаленням строку обр1зування в1д

перЮду спокою врожай з одиниц1 проект 1 крони внижувався, а а

2

одиниц1 обсягу 1 на 1 м плоЩ листя був на р1вн1 контролю. По 1нших сортах при обр1зуванн1 у л1тн1 строки в1дзначено значне пере-вищення над контролем за вс1ма показниками питомо1 продуктивност1.

Середня маса плод1в п1сля обр1зування у перЮд вегетацП дещо знижувалась в1дносно контролю, але плод1в вищого 1 першого сорт1в при цьому у сорту Ыелба було 61-66 % проти 58 у контроль у сорту Уелс1 в1дпов1дно 79-82 7. проти 79. Визначення забарвленост1 плод 1л за 5-ти бальною шкало» показало, що забарвлетсть плод1в п1сля обр1-зування у л1тн1 строки була на 1-2 бали вищою, н1ж в контрольному вар1ант1. Особливо це стосуеться сорту Бойкен, плоди якого мають слабку забарвленють.

Строки обр1зування не впливали на розвиток ф1зЮлог1чних за-хворювань 1 смаков1 якоси плод1в при 1х збер1ганн1. Наприклад, загальна к1льк1сть цукру в плодах сорту Айдаред п1сля обр1зування у перЮд вегетацП склала 8,17-9,25 7. проти 8,44 в контрольному вар1ант1, в плодах сорту Бойкен в1дпов1дно 8,85-9,93 проти 9,63 X.

Економ1чна ефектившсть л1тнього обр1зувашш

Р1зна врожайнють 1 товарШсть плод1в, не однаков1 витрати прац1 визначили р1зну економ1чну ефектившсть виробництва плод1в за вар1антами досл1д1в. Maca видалених Плок у роки обр1зування yclx вар1ант1в досл1ду у сорт1в Айдаред 1 Бойкен була на р1вн1 контролю (табл.5). У со})т1в Ыелба 1 Уелс1 при обр1зуванн1 в л1тн1 строки видалялось Плок на 2-15 7. б1льше, н1ж при обр1зуванн1 взимку. За роки досл1джень маса видалених Плок п1сля обр1зування у травн1 була на plBHl, а у червн1-липн1 - на 31-41 Z нижче, Н1Ж у контроль

Трудом1стк1сть обр1зування сорт1в Мелба 1 Бойкен майже не залежала Б1д строку II проведения. 0бр1зування сортов Уелсь 1 Айда-

ред у травн1 було на 24-26, а вл1тку - на 9-19 X менш трудомЮтке, н1ж взимку. За перюд досл1джень трудом 1стк1сть л)тнього обр1зу-вання пор1вняно la зимовим знижувалась на 35-51 X эалежно в1д сорту. При механ1зованому обмеженн1 крони витрати прац1 зменшувалися у 5 раз1в, а доробка крони шсля такого обр1зування була на 7-31 X менш трудом1сткою, н1ж обр1зування вручну.

•Таблиця 5

Maca видалених Нлок 1 витрати прац1 на обр1зування дерев яблун1 залежно в1д строк1в обр1зування

Строк :Маса г1лок, кг/дерева: Витрати прац1, люд.-год./га обр1зу- :середне: X до:сума за: X до:сере вання :за роки:кон- :198б-90:КОН- :за р :0бр13. :тролю: рр. :тролЮ:обр1

ЗимоЕе(к) 5,1 100 25,6 100 42.Г

Травневе 4,9 97 24,9 97 39,7

Червневе 5,7 112' 17,1 66 45,3

Липневе 5,8 114 17,4 67 42,7

М е л б

5,1 100 25,6 100

4,9 97 24,9 97

5,7 112' 17,1 66

5,8 114 17.4 67

А Й дар

3,7 100 18,6 100

3,6 97 18,1 97

3,9 105 11,8 63

: X до: :сума за: : X до

:К0Н- : : 1986-90: :К0Н-

;тролга: : рр. : : тролю

100 213,6 100

93 198.3 93

106 136,0 64

100 128,2 60

Зимове(к) 3,7 100 18,6 100 47,7 100 238,5 100

Травневе 3,6 97 18,1 97 36,3 76 181,7 76

Червневе 3,9 105 11,8 63 40,7 85 122,0 51

Липневе 3,9 105 11,8 63 43,4 91 130,3 55

Найнижчими були показники економ1чно1 ефективност1 виробницт- . ва плод1 в при обр1зуванн1 дерев у травн1 (табл.6). Р1вень. рента-бельност1 виробництва плод1в сорту Мелба при зимовому обр1зуванн1 склав 147 X, а при кращому 1з досл1джуваних строю в - червневому -був на 19 X менше. За вс1ма основними показниками економ1чно1 ефективност1 виробництво плод1 в при Л1тн1х строках обр1зування сорту Айдаред було на р1вн1,' а сорт!в Уелс1 та Бойкен значно вище,

н1ж на контппл1 Ptt.»..» ~------„„^мщм плод ib сорту

Уелс1 при обр1зуванн1 у червн1 склав 230 X проти 194 у контрол1, у сорту Бойкен - в1 дпов1 дно 203 проти . 177 X'.

У вар1ант!з обр!зуванням дерев сорту Уелс! у чёрвн! 1 вида-

ленням центрального пров1дника на висот1 200 см р1вень рентабель-hoctI пор1вняно la зимовим обр1эуванням 1 видаленням пров1дника на висот1 240 см був вшцим на 46 X.

Таблица 6

Еконсыиша ефективн1сть виробництва плод1в яблун1 при р!зних строках обр!зування дерев (середне за 1986-90 pp.)

Строк :Урожай- :Варт1сть : :ВирОбни- : : Повна :Прибуток: Р1вень

:н1сть, :вал. про-; ч1 витра-: :соб!вар- : : рента-

обр1зування : ц/га :дукц11 з : :ти на 1 : :т1сть :з 1 га, : Сельно-

: :1 га, крб: :га, крб : :1 Ц.крб : крб : ст!. 7.

М е л б а

Зимове (к) 98,8 3359 881 13,78 1998 147

Травневе 63,5 2159 751 16,69 1099 104

Червневе 81,7 2778 818 14,88 1562 128

Липневе 67,2 • 2285 764 16,24 1193 109

У е л с 1

Зимове (к) 76,2 3429 797 15,33 2261 194

Травневе 65,5 2948 758 16,44 1871 174

Червневе 101,5 4568 891 13,64 3183 230

Липневе 95,8 4311 870 13,95 2975 223

А Й Д а р е д

Зимове (к) 62,3 2804 746 16,85 1754 167

Травневе 50,1 2255 701 18,87 1309 138

Червневе 60,3 2714 739 17,12 1681 163

Липневе 62,8 2826 749 .. 16, ео 1771 168

Бойкен

Зимове (к) 67,0 3015 764 ' 16,27 1925 177

Травневе 58,7 2642 733 17,36 1622 159

Червневе -. 82,0 • 3690 . 819 14,85 2472 203

Липневе 70,3 3164 776 15,90 2046 183

За рахунок зниження соб1вартост1 продукцП р1вень рентабель-H0CT1 виробництва плод1 в сорту Лйдаред був при механ1зсваному обр1зуванн1 у зимовий строк 184 % проти 167 7. на контрол1. Яшцо крона дороблялась вручну взимку р1вень рентабельност1 становив 180 Z, у червн1 - 175 7.. Найвшций р1вень рентабельност1 виробництва пло-д1в сорту Бойкен як при ручному (211 7.), так 1 при механ 1зованому (198 Z) обр1зуванн! отримано при проведенн! ц!е! операцП у червн!'.

ВИСНОВКИ

1. В умовах ЛЮостепу Укра1ни обр1эування дерев я0лун1 п1д час вегетацП дае можлив1сть на 1,5-2 м1сяц1 подовжити перЮд догляду за кроною, знизити витрати кошт1в 1 прац1 на виконання ц1е1 робота.

2. Шсля обр1зування вл1тку послаблюеться р1ст дерев, покра-щуеться осв1тлен1сть крони, з01льшуеться к1льк1сть п1гмент1в у

, лист1 та 1х фотосинтетична продуктивн1сть, покривна за0арвлен1сть плод1в стае на 1-2 бали вищою, н1ж у контроль При цьому к1льк1сть плодових утворень на дерев1 у сорту Мелба зменшувалась на 17-22 X, у сорту Айдаред лишалась на р1вн1 контролю, а у сорт1в Уелс1 1 Бойкен 8б1льшувалась в 1,1-1,4 рази пор1вняно з обр1эуванням у перЮд спокою.

3. 0бр1зуванн'я у травн 1 не пригн1чуе р1ст дерев, але при-аводить до зниження врожайноси.

4. При обр!зуванн1 в перЮд вегетацП площа листя на дерев1

2

зменшуеться на 1,5-4 м пор1вняно до контролю за рахунок скорочення к1лькост1 1 довжини пагон1в. Площа листя на к1льчатках при цьому практично не зм1нюеться, проте значно зб1льшуеться площа листя на 2-4-х р1чних г1лках.

5. 0бр1зування у перЮд вегетацП не знизило зимост1йкост1 дерев 1 морозост1йкост1 прирост1в яблун1, не вплинуло на смакову 1 товарну якЮть плод1в та на р1ст 1 розвиток коренево1 системи яблун1.

6. Обр1зування у червн1-липн1. знизило врожайнють сорту л1тнього строку достигання Мелба на 17-32 %, у б1льш п1зн1х сорт1в вона Сула або на р1вн1 (Айдаред), або на 4-33 X вищою (Уелс1, Бой-..^,.1/, пш при аимовому оор1зуванн1.

Видалення центрального пров!дника на'висот! 150 см 1 обр1ву-

вання у травн1 та на висот1 Í60 - 200 см при вимовому обр1зуванн1 призвело до анижвння урожайност1 на 14-16 X пор1вняно з контролем. Таке обр1эУвання у червн1 сприяло Шдвищенню урожайносп на 29-44Х.

7. За основними покавниками економ1чно! ефективност1 вироб-ництво плод1 в при Л1тн1х строках. обр1зування сорту Айдаред було на р1вн1, а сорт1в Уелс1 1 Бойкен на-6-46 X вище контролю. Р1вень рентабелыюст1 виробництва плод1в сорту Мелба при зимовому обр1зу-ванн1 склав 147 7., а при кращому з строк1в, що досл1джувалися -червневому - був на 19 X меншим.

8. Механ1зоване обмеження висоти дерев взимку посилювало, а вл1тку - послабляло в1дновлююч1 процеси в крон1 дерева. При цьому к1льк1сть плодових утворень на 1 м погонний г1лок пор1вняно з ручним обр1зуванням зменшувалась на 23-49 X, а врожайн!сть - на 15-27 X. Якщо крона дерев п1сля механ1зованого обр1зування дороб-лялась вручну у зимовий 1 червневий строки, р1зниця в урожайносп м1ж контролем 1 цими вар1аНтами була не суттевою.

При механ1зованому обмеженн1 крони витрати прац1 зменшувались у 5 раз1в, а доробка крони п1сля цього була на 7-31 Z менш тру-дом1 сткою, н1ж обр1зування вручну. Механ-1зоване обр1вування' дерев яблун1 раз у два роки в горизонтально площин1 з доробкою крош вручну економ1чно виг1дне при його проведенн1 як у зимовий, так 1 в л1тн1й перЮди.

РекомендацИ виробництву 1. 0бр1зування дерев яблун1 в перюд вегетацП мае сортовий характер. В яблуневих насадженнях ыком 6-10 рок1в обр1зування сортов ос1ннього (Уелс1) 1 эимовогд (Айдаред, Бойкен) строк1в дости-гання доц1льно проводити вл1тку (червень-липень) один раз у два роки для розширення перЮду обр1зування 1 зниження витрат прац1 не виконання ц1е! операц11.

2. При л1тньому обр1зуванн1 в крон1 сорту Уелс1 потрЮно ви-даляти'Центральний пров1дник на висот1 2 м для зручносИ догляду за деревом 1 створення найб1лып сприятливого сп1вв1дношення м1ж ростовими та репродуктивними процесами.

3. 3 метою зменшення витрат кошт1в 1 прац1 механ1зоване обр1зування молодих плодоносячих насаджень- яблун1 в горизонтально площин1 необх1дно проводити один раз у два роки з наступною ручною доробкою. Для послабления росту регенеруючих пагон1в 1 покращення забарвленост1 плод1в таке обр1зування доц1льно виконувати в Л1тн1 строки (червень-липень).

Список роб1т, опубл1кованих за матер1алами дисертацП

1. Дубровсысий В.1. Вплив строк1в обр1зування на р1ст 1 про-дуктивнЮть дерев яблун1 в Швн1чному- ЛЮостепу УРСР //Респ.наук. -практ.конф.,присвячена 60-р1ччю УНД1С (частина 2) "Проблеми сучасного сад1вництва" (Ки1в, 19-22 грудня 1989 р.): Тези доп.-К., 1989.- С.11-13 (рос1йською мовою).

2. Дубровський В.I. Вплив строк1в 1 ступеню обр1зування на р1ст 1 плодоношения яблун1 // Респ.наук.-практ.конф., присвячена 60-р1ччю УВД1С (частина 2) "Проблеми сучасного сад1вництва" (Ки1в, 19-22 грудня 1989 р.): Тези доп.-К., 1989.- С.19-20 ( рос1йською мовою).

3. Дубровський В.1., Васюта С.О. Р1ст 1 плодоношения яблун1 при р1зних видах 1 строках обр1зування // Наук.конф. молодих уче-

них "Проблеми 1нтенсиф1кац11 сучапногп ............ т—

М1чур1нськ, 1990.- С.101-103 (рос!йською мовою).

4. ДуОровсмдай В.1. Вплив строк1в обр1зування на р1ст 1 вро-жайн1сть деро)! яОлун! в ШвШчному Л1состепу УРСР // СадИшнцтго -

- -24 -

К., Урожай, 1990, ВИП. 39 - С.42-43.

5. Дубровський B.I., Прядко О.Л. Зимост1йк1сть дерев яблун1 п1сля оОр'1 зуваиня в пер1од вегетацП // II респ.конф. молодих учс-них 1 спец1ад!ст1в: Теэи доп.-К..1991.-С.49-Б0 (рос1йською мовою).

П1дп. до друку Формат 60Х84'/|6.

naiiip друк. Jft . Спос!б друку офсегний. Умови. друк. арк. 4 Л Я. Умовн. фарбо-в{дб. . Оил.-вид. арк. /с? .

Тираж tiv . Зам. № V- JSO .

Ф1рма «В1П0Л» 252151, Киев, вул. Волинська, 60.