Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов заделки сапропеля на свойства выщелоченного чернозема, урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Биушкин, Иван Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Агрохимическая характеристика сапропелей.

1.2. Роль сапропелевых удобрений в поддержании плодородия и улучшении свойств почвы.

1.3. Влияние сапропелей на урожайность зерновых культур.

1.4. Зависимость урожайности зерновых культур от способов основной обработки почвы и внесения удобрений.

1.5. Влияние способов обработки почвы и заделки органических удобрений на свойства почвы.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Схема опыта и методика проведения исследований.

2.2. Характеристика почвы опытного участка.

2.3. Метеорологические условия.

2.4. Агротехника проведения опыта.

3. ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СВОЙСТВ САПРОПЕЛЯ.

4.ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПЛОДОРОДИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ЗАДЕЖИ САПРОПЕЛЯ.

4.1. Зависимость плотности сложения от способов основной обработки почвы и заделки сапропеля.

4.2. Влагонакопительная роль способов обработки почвы и заделки сапропеля.

4.3. Содержание и баланс гумуса при различных способах заделки сапропеля.

4.4. Засоренность посевов озимой ржи в зависимости от способов заделки сапропеля.

5. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ЗАДЕЖИ САПРОПЕЛЯ.

5.1. Содержание подвижных форм фосфора и калия в зависимости от внесения сапропелевого удобрения.

5.2. Роль сапропеля в нейтрализации кислотности почвенного раствора.

6. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ЗАДЕЖИ САПРОПЕЛЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ.

6.1. Урожайность и структурные показатели озимой ржи.

6.2. Качество зерна озимой ржи.

7. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ САПРОПЕЛЯ ПРИ ПОСЕВЕ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ.

7.1. Урожайность и качество зерна ярового ячменя в зависимости от последействия сапропеля.

7.2. Влияние последействия сапропеля на физико-химические показатели почвы.

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ САПРОПЕЛЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов заделки сапропеля на свойства выщелоченного чернозема, урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя"

Актуальность темы. При резком сокращении применения органических и минеральных удобрений урожай сельскохозяйственных культур формируется посредством мобилизации питательных веществ почвы. Современные технологии возделывания культур способствуют снижению содержания элементов питания растений в почвах. Повышение плодородия почвы возможно при использовании в качестве удобрений местных нетрадиционных источников органического сырья, в том числе и донных отложений, встречающихся практически во всех регионах России.

Ежегодная потребность пахотных земель Нечерноземной полосы в органических и минеральных удобрениях чрезвычайно велика. Поэтому широкое применение сапропелевых удобрений становится особенно важным. Сапропели давно используются на практике как ценное органическое сырье для самых различных нужд. Начиная с тридцатых годов XX века сапропели все больше привлекают внимание как сырье для получения удобрений.

Сырьевые ресурсы озерных отложений являются одним из важнейших резервов обеспечения сельского хозяйства, в частности земледелия, известковыми мелиорантами и ликвидации дефицита в них (Бартош Т.Д., Кокаровцев В.К., 1984, Шишкин А.В., Шайдуллин А.К., 1984). Положительный опыт применения озерных отложений для известкования кислых почв накоплен в государствах Балтики и Белоруссии, а также в областях Западной Сибири, Вологодской, Пермской и других. Однако используются эти отложения еще мало. Основными причинами, сдерживающими использование сапропелевых удобрений, является слабая их изученность и отсутствие или недостаточный уровень технических разработок.

Использование карбонатных сапропелей в качестве известковых удобрений, помимо прямого нейтрализующего действия, способствует повышению плодородия почв путем обогащения их органическим веществом и другими элементами питания растений. Высокая эффективность применения таких сапропелей подтверждается многолетними опытами ряда научно-исследовательских учреждений: Белорусским научно-исследовательским институтом земледелия, Белорусским научно исследовательским институтом почвоведения и агрохимии, Литовской сельскохозяйственной академией, Латвийской сельскохозяйственной академией, Латвийским институтом химии древесины, Ярославским педагогическим институтом и других.

Учитывая хорошо связывающие свойства сапропелей и способность их при высыхании образовывать прочные гранулы, которые затем медленно разлагаются в почве под действием влаги и микроорганизмов, эти отложения весьма перспективно использовать для получения органо-минеральных полно-компонентных гранулированных удобрений с необходимыми добавками азота, фосфора, калия.

При гидромеханизированной добыче сапропелей в ряде случаев их выгодно использовать непосредственно для мелиорации малопродуктивных песчаных участков путем внесения значительных доз органического вещества с последующим запахиванием верхнего слоя.

Помимо сохранения и улучшения свойств почвы сапропели играют положительную роль в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур. Действие сапропелевых удобрений не ограничивается одним годом. Сапропели обладают длительным последействием, которое проявляется как на свойствах почвы, так и на урожайности сельскохозяйственных культур.

Возможны и другие пути использования сапропелей в сельскохозяйственной практике, например, приготовление компостов, дражжирование семян и др. (Морозов В.В., Сазыкова С.П., 1993).

В Республике Мордовия имеются значительные запасы сапропелей (1650000 м ). Однако активным использованием их в сельском хозяйстве практически не занимаются до сих пор. Поэтому нами поставлена задача выявить эффективность и целесообразность применения прудовых отложений в качестве удобрений с последующим внедрением рекомендаций в сельскохозяйственное производство.

Цель работы. Основной целью настоящих исследований являлось изучение влияния способов заделки сапропелевого удобрения на свойства выщелоченного чернозема, урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя в условиях Республики Мордовия.

В задачу исследований входило изучение:

- гранулометрического, химического состава, физико-химических свойств местного сапропеля;

- влияния способов заделки сапропеля на водно-физические и агрохимические показатели чернозема выщелоченного;

- действия способов заделки сапропеля на урожайность зерна озимой ржи и ячменя;

- изменений качества зерна озимой ржи и ячменя под влиянием различных способов заделки сапропеля;

- экономической и биоэнергетической эффективности применения сапропеля.

Научная новизна. Впервые в условиях Мордовии выявлена эффективность и доказана целесообразность применения различных способов заделки сапропеля и его агрохимическая ценность как органического удобрения.

Получены данные влияния способов заделки сапропеля на основные водно-физические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного. Выявлена зависимость урожая и качества зерна озимой ржи и ячменя от внесения местного органического удобрения. Проведена оценка экономической и энергетической эффективности применения сапропеля.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют рекомендовать применение местного сапропелевого удобрения в условиях Республики Мордовия в качестве альтернативного источника восполнения органического вещества почвы. 7

Апробация работы. Основные положения исследований доложены на научных конференциях Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева - Огаревских чтениях (Саранск, 1999, 2001), 39-й научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета Пензенской ГСХА (Пенза, 2000); I Всероссийской научно-производственной конференции молодых ученых «Фундаментальные разработки, исследования и новые технологии в сельском хозяйстве на пороге III тысячелетия» (Пенза, 2000), Региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2001);

По результатам исследований опубликовано 5 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов; содержит 31 таблицу, 5 рисунков, 63 приложения. Библиографический список включает 207 отечественных и зарубежных источников.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Биушкин, Иван Геннадьевич

выводы

1. Оценка сапропеля по содержанию тяжелых металлов показала, что анализируемый сапропель прудовых отложений не содержит тяжелых металлов выше ПДК и его применение не приводит к ухудшению экологического состояния мелиорируемых почв.

2. Достоверное влияние на изменение агрофизических свойств почвы оказывали способы основной обработки. Безотвальные способы рыхления способствовали повышению плотности на 0,02 - 0,04 г/см') и уменьшению общей пористости почвы (на 0,2 - 1,3 %). Внесение органических и минеральных удобрений существенно не влияло на изменение этих показателей. При безотвальных рыхлениях несколько повышалась засоренность посевов озимой ржи.

3. Поверхностные способы заделки сапропеля обеспечивали благоприятный водный режим выщелоченного чернозема в слое почвы 0-10 см, отвальный - в слое 11-20 см. Однако в лесостепной части южного Нечерноземья при достаточном накоплении влаги за осенне-зимний период выбор способа обработки почвы решающего значения не имеет.

4. Расчеты показали, что баланс гумуса на вариантах с внесением сапропеля был положительным, без его внесения - отрицательным. В целом содержание гумуса не претерпевало существенных изменений от внесения различных доз сапропеля, навоза и минеральных удобрений.

5. При внесении сапропеля наблюдалось некоторое повышение подвижных форм фосфора и калия в почве. Наибольшая их концентрация была отмечена на вариантах с высокой дозой (70,4 и 138 мг/кг), что превышало контрольный вариант на 37 и 34 %.

6. Применение сапропеля на черноземе выщелоченном позволило в определенной мере снизить обменную (на 0,15 - 0,40 единиц) и гидролитическую (на 0,45 - 0,59 мг-экв/100 г) кислотность, повысить сумму поглощенных оснований (на 2,3 - 4,8 мг-экв/100 г), что в свою очередь благоприятно сказалось на пищевом режиме почвы и интенсивности потребления питательных веществ растениями озимой ржи.

7. Достоверное влияние на урожайность зерна озимой ржи оказывали дозы сапропеля, внесенные как отдельно, так и совместно с минеральными удобрениями. Прирост урожая в среднем по опыту от внесения низкой дозы сапропеля составил 17,7 - 20,8 %, умеренной - 25,8 - 32,2, высокой -30,5 - 33,3 %. Внесение навоза в среднем за три года повышало урожайность зерна озимой ржи на 0,61 т/га по сравнению с абсолютным контролем и на 0,41 т/га на фоне внесения минеральных удобрений. По эффективности действие навоза в дозе 30 т/га несколько превосходило влияние эквивалентной (по азоту) дозы сапропеля (102 т/га).

8. Заметное влияние на урожайность ярового ячменя оказывало последействие сапропеля. Прирост урожая от последействия низкой дозы составил - 6,6 %, умеренной - 11,3, высокой - 16,0 %.

9. Возрастающие дозы сапропеля повышали содержание калия, кальция в зерне озимой ржи. В среднем за период исследований содержание калия повысилось на 0,02 - 0,04 %, кальция - на 0,06 - 0,08 %. Применение сапропеля не изменяло уровень фосфора в зерне озимой ржи.

10. Качество урожая зерновых культур в значительной степени зависит от использования удобрений и климатических условий. Наибольшее количество сырого протеина сформировалось в условиях засушливого вегетационного периода 1999 года (9,39 - 9,74 %), а при избыточном увлажнении 2000 года снижалось до 4,24 - 4,53 %. Содержание крахмала увеличивалось во влажный год на 0,2 - 0,5 %. Совместное применение сапропеля с минеральными удобрениями снижало крахмалистость зерна и повышало содержание сырого протеина на 0,22 - 0,84 %.

11. Последействие доз сапропеля достоверно увеличивало обменную кислотность, сумму поглощенных оснований, содержание подвижного фосфора, калия и снижало гидролитическую кислотность.

125

12. Последействие сапропеля улучшало химический состав зерна ячменя. Содержание фосфора от внесения высокой дозы повышалось на 0,06 %, калия - на 0,07 %, зольность возрастала на 0,07 %.

13. Наибольшая экономическая и энергетическая эффективность применения сапропеля была отмечена на варианте с его низкой дозой. Уровень рентабельности составил 79,6 % при коэффициенте энергетической эффективности 4,1. С учетом последействия эффективность применения различных доз сапропеля возрастала.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для сохранения и поддержания плодородия выщелоченного чернозема, а также обеспечения бездефицитного баланса гумуса целесообразно применять низкую дозу сапропеля (34 т/га), а для расширенного воспроизводства плодородия - высокую (102 т/га) на близлежащих к водоемам полях, с транспортировкой его в радиусе 3 - 5 км.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Биушкин, Иван Геннадьевич, Саранск

1. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1971. - 171 с.

2. Александрова Л.Н., Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1976. - С. 84 - 88.

3. Алметов Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля. // Земледелие. 1997. № 2. С. 25 - 26.

4. Анспок П.И., Скроманис А.А., Гринберг В.П. Сапропель -перспективный вид органического удобрения. // Химия в сельском хозяйстве. 1987. №4. С. 30- 33.

5. Анспок П.И., Лиспинын Ю.Я. Сапропели-источник органического вещества, макро- и микроэлементов // Химизация сельского хозяйства. 1991. №4. С. 42-45.

6. Аршинова Т.И. Использование иловых отложений для повышения эффективного плодородия почв в северной части Волго-Ахтубинской поймы: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. 1962. 19 с.

7. Ахметов Ш.И. Средства химизации и биопродуктивность почвы. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 128 с.

8. Ахметов Ш.И., Костров К.А. и др. Опыт минимализации обработки почвы в Мордовии. // Земледелие. 1990. № 2. С. 63 - 65.

9. Ахметов Ш.И., Смолин И.В. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов: Учеб. пособие. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. 52 с.

10. Бацула А.А., Абрамов С.П., Чернов И.А. Влияние сапропеля на урожайность сельскохозяйственных культур и элементов плодородия дерново-подзолистой почвы в условиях Полесья УССР // Агрохимия и почвоведение. Киев. 1989. № 52. С. 68 - 69.

11. Белов В.А., Широков А.А. Мелиорация земель Нечерноземной зоны РСФСР. М.: 1978. С. 81 - 83.

12. Богомазов Н.П., Шильников И.А. и др. Влияние реакции почвенного раствора и количества инфильтрационных осадков на потерю элементов из пахотного слоя выщелоченных черноземов ЦЧЗ РФ в модельном опыте // Агрохимия. 1994. № 1. С. 64 - 69.

13. Бочаров Ю.А., Клячина С.А. Совершенствование системы основной обработки почвы в Томской области // Земледелие. 1995. № 2-С. 12-13.

14. Бракш А.Н. Сапропелевые отложения. В кн: Гумифицированные виды сырья Латвии. - Рига: Зинатне. 1976. - С. 43 - 65.

15. Бракш Н.А. Сапропелевые отложения и пути их использования. Рига.: Зинатне. 1971. 282 с.

16. Брандт Л.О. Влияние донных отложений внутренних протоков г. Ленинграда на динамику биохимических процессов в почве и урожай растений: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л.: ЛГУ. 1976. 22 с.

17. Будрик Г., Кутра. Г. Результаты исследования очистки озер и намыва сапропеля на сельскохозяйственные угодья: Сб. науч. тр. ЛитНИИГ и М // Мелиорация избыточно увлажненных мелиорируемых земель. Елгава. 1984. С.129 - 136.

18. Бузмаков В.В. Сапропелевые удобрения // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 5. С. 34 - 37.

19. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев : Кн. изд-во, 1970. 294 с.

20. Васильев В.А., Швецов М.М. Применение навоза для удобрений. М.: Колос, 1983.- 183 с.

21. Ващенко М.И., Лобицкая Л.В., Рожкина Н.Ф. // Природа и хозяйственное использование озер северо-запада Русской равнины. Л. 1976.-С. 117.

22. Вдовин Ю.И., Лушкин И.А., Елистратова И.В. Использование донных отложений водоемов для повышения плодородия почв. Сборник материалов Всероссийской конференции . Пенза. 2000. - С. 315-318.

23. Венуковский К. Донные отложения озера Миколайского и других больших Мазурских озер. Сб.: История озер Северо-Запада. Л. 1967265 с.

24. Вимба Б., Лапса Э., Шкеле В. и др // Тр. Латвийской СХА. 1978. Вып. 141.-С. 64.

25. Вимба Б.Я. Краулерс Я.К., Лапса Э.Я., Шкеле В.А. Химический состав и агрохимические свойства сапропелей. В кн.: Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск. Изд-во «Наука и техника» 1976. С. 91 - 97.

26. Вислобокова Л.Н. Сохранение почвенного плодородия черноземов в Тамбовской области // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 1 .С. 13-14.

27. Володин В.М. Агроэкологические принципы построения систем земледелия // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии. М.: ВАСХНИЛ., Почвенный институт, им. В.В. Докучаева, 1988,-С. 18-21.

28. Галькевич Г.Я. Влияние сапропеля на водные, физические и химические свойства почвы. Л., 1975. С. 65 - 68.

29. Гальчене Ю., Прокапайте Г. Минералогический состав и распределение микроэлементов в поверхностном слое отложений нескольких озер Литвы. Сб.: История озер Северо-Запада. Тр. Всесоюзн. симпоз. Вильнюс. 1970. 486 с.

30. Гармашов В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. № 5. С. 26 - 27.

31. Горблюк А.В., Вашкевич Л.Ф., Свирновский Л.Я. // Торф, пр-ть. 1986. №7. -С. 26.

32. Гумидова В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы // Земледелие. 1990. № ю. С.61.

33. Данилов Г.Г. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат. 1982.-269 с.

34. Демин В.А., Демин Н.И., Васильев А.Н. Влияние расчетных доз систем удобрения на величину и качество урожая озимой пшеницы в восьмипольном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского Ополья // Агрохимия. 1994,- С. 65 70.

35. Добежина С.В. и др. Влияние минеральных удобрений на агрохимические свойства почвы и продуктивность чая в условиях Краснодарского края // Агрохимия. № 2. 2001. С. 12-19.

36. Долгов С.И., Вадюнина А.Ф., Нересова З.А. Методы изучения водных свойств и водного режима почвы // Агрофизические методы исследования почв / Отв. ред. С.И. Долгов. М.: Наука, 1966. - С. 72 - 121.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропрмиздат. 1985.-351 с.

38. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. Обработка почв в Нечерноземье // Вестник с.-х. науки. 1975. № 2. С. 12 - 26.

39. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966.280 с.

40. Дубровска Д.А., Анспок П.И. Сапропели ценное органическое удобрение // Теор. и практ. аспекты хим. земледелия: Тез. докл. науч. конф. Минск. 1990-С. 26-29.

41. Евдокимова Г.А., Пунтус Ф.А., Лопотко М.З. // Новые процессы и продукты переработки торфа. Минск. 1982. С. 48.

42. Еловская Л.Г., Петрова Е.И., Тетерина Л.В. Почвы Северной Якутии. М.: Наука. 1979. 303 с.

43. Ефремов В.Ф., Курмышева Н.А., Трофимова Н.П. Влияние систем удобрения и севооборотов на динамику минерального азота в почве, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1992. № 7. -С. 63 67.

44. Ефремов В.Ф., Курмышева Н.А. Органические удобрения как фактор экологизации земледелия // Химия в сельском хозяйстве. 1994. № 1. -С. 15-17.

45. Жагрин Б.С., Белов Т.Д., Клочков А.В. Рациональные способы обработки почв в СССР и за рубежом / БелНИИНТИ. Минск, 1985. 52 с.

46. Жемела Т.П., Лященко А.И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы // Агрохимия. 1991. № 7-С. 23 26.

47. Жуков А.П., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат, 1988. 40 с.

48. Жуков Г.А. Сапропель озера Самро и его эффективность при использовании в качестве удобрения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ленинград. 1968. 17 с.

49. Жуков Г.А. // Агрохимия. 1970. № 5. С. 134.

50. Зайцев Г.И. Сапропель источник пополнения органических удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 1. - С. 78 - 80.

51. Затулин А.А. Некоторые аспекты длительной безотвальной обработки почвы // Почва, жизнь, благосостояние. Пенза. 2000. - С.36 - 38.

52. Зубаков Р.А., Лесненко В.К. Содержание некоторых макро- и микроэлементов в озерных сапропелях Псковской области // Северо-запад европейской части СССР. Вып. 7. 1969. С. 54 - 56.

53. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н., Тиселько В.Л. и др. // Сахарная свекла. 1983. № 10. -С. 24.

54. Иванов В.Ф. * Эффективность противоэрозионных агротехнических мероприятий в сохранении и повышении плодородия эродированных земель // Рациональное использование земельных ресурсов и повышение плодородия почв. Саранск: Мордов. ун-т. 1985. С. 141 - 144.

55. Иванова Т.А. Современные требования к оценке органических пелоидов (сапропелей). Материалы II Международной научно-практической конференции. Ч. 1. Пенза. 1999. С. 63.

56. Иванова Т.А., Сикорова И.А., Юнг М.А. Основы физико-химии сапропелей и их использование в сельском хозяйстве. Материалы II Международной научно-практической конференции. Ч. 1. Пенза. 1999.-С.62.

57. Ивенин В.В. Способы заделки органических удобрений и урожай. // Земледелие. 1997. № 6. С. 24.

58. Ивойлов А.В. Основная обработка выщелоченных черноземов // Земледелие. 1991. № 11. С. 53 - 55.

59. Ивойлов А.В., Бессонова М.Н., Наумова Г.П. Качество урожая и вынос основных элементов питания культурами пблевого севооборота в зависимости от систем удобрения чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия. 1994. № 10. С. 20 - 30.

60. Канцалиев В.Г. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. 1993. № 7. С.22.

61. Карягина А.А., Виновец Г.В., Воробьева Е.Ф., Стефанькина JI.M. Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1981 № 7. С. 103.

62. Качинский Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963.- 108 с.

63. Каштанов А.Н. Системы земледелия должны стать почвоводоохранными // Земледелие. 1983. № 3. С. 6 - 9.

64. Кащенко А.С. Энергетическая оценка технологий в земледелии: Методические рекомендации. С. -Петербург - Пушкин, 1994. - 29 с.

65. Квасов В.А. Применение сапропелей // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 11. С. 11 - 12.

66. Кирдун Е.А. // Торф, пр-ть. 1984. № 3. С. 23.

67. Кирдун Е.А. и др. Влияние сапропелей на урожай сельскохозяйственных культур // Торфяная пр-ть. 1982. № 5. С. 26 - 29.

68. Кирдун Е.А. Последействие сапропелевых удобрений на урожайность культур севооборота // Торфяная пр-ть. 1984. № 3. С. 23 - 25.

69. Кирдун Е.А., Величко В.А. // Почвоведение и агрохимия. 1981. Вып. 17. -С. 97.

70. Кирейчева JI.B., Хохлова О.Б. Зольный состав различных фракций органического сапропеля // Почвоведение. 2000. № 9. -С. 1083 1085.

71. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н. Влияние органических удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы, урожайность возделываемых культур и качество продукции // Агрохимия. 2000. №2. -С. 31-35.

72. Колмаков П.П., Нестеренко А.Н. Минимальная обработка почвы. М.: Колос. 1981. 239 с.

73. Колотов А.П. Влияние различных доз и способов заделки извести на изменение кислотности дерново-подзолистой почвы и продуктивность бобово-злаковых травосмесей // Агрохимия. № 3. 2001. С. 5 - 8.

74. Комаревцева Л.Г., Пчельникова Ф.И. Использование соломы в качестве источника органического вещества почвы // Свойства почв и рациональное использование удобрений: Сб. науч. тр. Перм. СХИ. Пермь, 1986.-С. 120-127.

75. Кордэ Н.В. Биостратификация и типология русских сапропелей. М.: Изд-во. АН СССР. 1960. 220 с.

76. Корчагин В.А. Основные агротехнические принципы построения полевых севооборотов и способы обработки почвы в черноземной степи Заволжья: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1975. Вып. 35. С. 81 - 83.

77. Кошкин П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. 1990. № 8. С. 40 - 41.

78. Кудашева Л.М. Минимальна обработка почвы в севооборотах. // Земледелие. 1977. № 2. С. 37 - 39.

79. Курзо Б.В., Бракович И.С., Богданов С.В. Оценка степени загрязнения тяжелыми металлами сапропелей озер, расположенных в зоне влияния крупной ТЭС. // Экологические проблемы охраны живой природы: Тез. Всесоюз. конф. Ч. 2. М. 1990. С. 133.

80. Курмышева Н.А. Влияние сапропелевых удобрений на гумусное состояние дерново-подзолистых и дерново-глеевых почв. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ. 1988. 24 с.

81. Курмышева Н.А. Влияние сапропелей и удобрений на их основе на свойства почв.//Агрохимия. 1991. №4. -С. 128 139.

82. Куртиков Л.Л. Влияние сапропеля на физико-химические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . канд с.-х,наук. М.: 1981. 16 с.

83. Лапа В.В., Ивахненко Н.Н., Лимантова Е.М. Изменение плодородия дерново-подзолистых почв при систематическом применении удобрений // Почвоведение. 2000. № 3. С. 340 - 345.

84. Лапа В.В., Босак В.И., Ставер С.В. Влияние органических удобрений на урожайность озимой ржи на разных фосфорно-калийных фонахна дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2000. № 10. -С. 34 -37.

85. Летучий А.В. Эффективность приемов основной обработки на водно-физические свойства орошаемой почвы Заволжья // Материалы 39-й научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. - С. 91 - 93.

86. Листопадов И.Н., Ермоленко В.П. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка // Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. Рассвет: НПО «Дон», 1986. С. 3 - 10.

87. Лола М.В. // Агрохимия. 1984. № 6. С. 69 - 70.

88. Лопотко М.З. Озера и сапропель / Под ред. Лиштван И.И. Минск. Наука и техника. 1978. 88 с.

89. Лопотко М.З. и др. Сапропели, их добыча и использование. Минск. 1983.-С. 24-26.

90. Лопотко М.З. Состав, свойства, ресурсы озерных сапропелей и научные основы их комплексного освоения: Автореф. дис. . д-ра техн. наук. Минск. 1984. 19 с.

91. Лопотко М.З., Евдокимова Г.А. Сапропели и продукты на их основе. Минск. Наука и техника. 1986. 192 с.

92. Лопотко М.З., Евдокимова Г.А., Кузьмицкий П.Л. Использование сапропелей на удобрение. // Химизация сельского хозяйства. 1988. № 11-С. 7-9.

93. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - С. 126 - 134.

94. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Моск. рабочий, 1985.-С. 145 - 169.

95. Майстренко Н.Н., Воронин Б.Н. и др. Азотный режим почвы при безотвальных обработках // Земледелие. 1993. № 4. С. 8.

96. Майстренко Н.Н., Еремин А.В. Азотный режим почвы при безотвальной обработке // Агрохимия. 1993. № 1. С. 27 - 30.

97. Макаров В.И. Качество зерна озимой пшеницы при использовании средств химизации // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 1.-С. 33 -38.

98. Малышев И.Г. Перспективность использования сапропелей в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1986. № 2. С. 8-11.

99. Малышев И.Г. Добыча и применение сапропелевых удобрений. // Химизация сельского хозяйства. 1992. № 3. С. 52 - 56.

100. Манжосов В.П., Чигаев А.Н. и др. Гумусное состояние дерново-подзолистой почвы в зависимости от обработки и удобрений // Земледелие. 1993. №5.-С. 5-7.

101. Мареева В.Ф., Чернова Р.А. Эффективность способов основной обработки почвы в севооборотах с чистым и занятым парами // Плодородие почвы основа высокоэффективного земледелия. - Чебоксары. 2000. -С. 112-113.

102. Матюшин М.С., Галанов И.П. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи // Земледелие. 1993. J4k 7. С. 26.

103. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

104. Мельников В.А., Хохлов Б.Н. Клады озера Неро. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во. 1988. f 75 с.

105. Мельничук А.Н. Достижения науки и практики в области обработки почвы и борьбы с сорняками в зоне свеклосени СССР // Теоретические вопросы обработки почв. JI. : Россельхозиздат. 1972. -С.37 51.

106. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники. Изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Мин-во сельского хозяйства СССР, 1980. 115 с.

107. Минеев В.Г. Эффективно использовать удобрения.// Земледелие. 1983. № 1. С. 2.

108. Модина C.A., Долгов С.И., Польский М.Н. Сложение и структурное состояние почвы // Агрофизические методы исследования почв / Отв. ред. С.И. Долгов. М.: Наука, 1966. - С. 42 - 71.

109. Морозов В.В., Сазыкова С.П. О компостировании сапропеля // Земледелие. 1993. № 7. с. 26.

110. Морозов В.В., Павлов А.Н. и др. Сапропель важнейший источник органических удобрений // Земледелие. 2001. № 5. - С. 35.

111. Мун А.И. и др. О сорбции кобальта, никеля, меди и цинка гуминовыми кислотами озерных осадков.Изв. АН Казахской ССР, сер. хим., вып. 1, 1966.

112. Мярикянов М. И., Алексеев В.Г., Слянцев П.А. Биохимическая ценность озерного сапропеля Якутии. В кн.: Всесоюзное совещание по сельскому хозяйству. Магадан. 1980. - С. 192 - 194.

113. Научные основы современных систем земледелия / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат. 1988. - С. 81 - 85.

114. Нейштадт М.И. Сапропелевые месторождения СССР. Л. 1963.-214 с.

115. Никонов М.Н., Фатчихина О.Е. Агрохимические свойства сапропелей и их использование как местных удобрений. // Сапропели и их использование. Минск. 1985. С. 48.

116. Новичихин A.M., Рымарь В.Т. Эффективность минеральных удобрений при различных приемах основной обработки почвы в условиях периодически промывного режима юга Окско-Донской равнины // Агрохимия. 1994. № 11. С. 54 - 62.

117. Овчаренко М.М., Кузнецов А.В., Платонов И.Г. Агроэкологическая характеристика сапропелей Западно-Сибирского региона. // Химизация сельского хозяйства. 1996. № 6. С. 21 - 23.

118. Оглуздин А.С., Алексеев Ю.В., Вялушкина И.И. Сапропель как мелиорант почв, загрязненных тяжелыми металлами // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 4. С. 5 - 7. .

119. Органические удобрения: Справ. / Под ред. Попова П.Д., ХозловаВ.И., Егорова А.А. М.: Агропромиздат, 1988. -207 с.

120. Орлов Д.С., Гришина Л.А., Ерошичева Н.Л. Практикум по биохимии гумуса. Изд-во Московского университета. 1969. С. 3.

121. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Ладонин Д.В. Экологические нормативы на нетрадиционные органические удобрения // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 35 - 38.

122. Павлова М.Д. Практикум по агрометеорологии- Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1974.-С. 131.

123. Паршикова О.С., Ривкина Д.И. Сапропель ценное удобрение для сельскохозяйственных растенйй. Свердловск. 1981. - 244 с.

124. Пидопличко А.П. Основные итоги исследований генезиса торфяных и озерных отложений Белорусской ССР. В кн.: Торф и его использование. Минск. 1974. С. 45 - 48.

125. Попов И.В., Иванов Ю.Н. // Торф и водные ресурсы Верхневолжья и их использование. Калинин. 1980. С. 94.

126. Попова М.В., Зеленая О.А., Краснова В.В. Исследование катионного состава сапропелей. В кн.: Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск. Изд-во «Наука и техника». 1976. С. 88 91.

127. Практикум по почвоведению / Под ред. И.С. Кауричева. М.: Агропрмиздат, 1986. 126 с.

128. Пунтус Ф. Л. Гуминовые удобрения, теория и практика их применения. Минск. 1983. Т. 8. С. 151.

129. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземья. -М.: Колос, 1984. 184 с.

130. Рабочев И.С., Королева И.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. М.: Знание. 1983. 63 с.

131. Рамазанов Р.Я., Хазиев Ф.Х., Ганиев Х.И. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы // Почвоведение. 2001. № 3. С. 338 - 347.

132. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие. 1970. № 2. С. 17 - 23.

133. Ревут И.Б. Физика почвы. М.: Колос, 1972. 365 с.

134. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Мордовия за 2000 год / Гос. ком. Респ. Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2001. - 96 с.

135. Русанов Д.К., Колесова Т.Д. Применение торфовианитов и сапропелей // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 12. С. 30-33

136. Салмин JI.H. и др. £апропели и торф юго Западной-Сибири, их использование в земледелии . Новосибирской области // Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири. Новосибирск. 1985. С. 45-49.

137. Самойлов JI.H. Сапропель в земледелии // Земледелие. 1984. № 2 С.44-45.

138. Сдобников С.С. // Земледелие. 1985. № 7. С. 25.

139. Смирнов А.В. Озерные* сапропели, их добыча и использование в сельском хозяйстве. М.: Изд-во «Колос». 1965. 159 с.

140. Смолин Н.В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. 116 с.

141. Сорока В. // Почвоведение и агрохимия. Минск. 1986. Вып. 22.1. С. 71.

142. Сороко В.Я. // Пути рационального использования удобрений и повышения плодородия почв. Тез. докл. науч. -практ. конф. молодых ученых и специалистов. Минск. 1986. С. 81.

143. Стеклов Н.А., Ильина Е.Д. О генетической классификации отложений сапропеля. В кн.: Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск. Изд-во «Наука и техника» 1976. С. 63 - 72.

144. Стеклов Н.А., Улясевич Т.П. // Торф, пр-ть. 1987. № 1. С. 17.

145. Суюндуков Я.Т., Сираев М.Г. и др. Влияние разных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозема обыкновенного в степном Зауралье // Почвоведение. 2001. №4. С. 436 - 443.

146. Таланов И.П. Эффективность плоскорезной обработки. // Земледелие. 1995. № 6. С. 13. •

147. Терехова Л.М., Семешкина П.С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы // Земледелие. 1992. № 9. С. 22-23.

148. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат. 1987. - С. 22 - 39.

149. Ульченко В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах // Земледелие. 1992. № 6. С. 23 - 24.

150. Фастюков JI.C., Морш Н.А. Основная обработка дерновоподзолистой супесчаной почвы под зерновые // Земледелие. 1990. № 401. С. 40-42.

151. Федорин Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие. 1988. № 3. С. 25.

152. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. JL: Гидрометеоиздат. 1985. - 144 с.

153. Фивейская С.В. Микробиологические процессы в в спланированных почвах Волго-Ахтубинской поймы удобренных илом: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: ТСХА. 1972. 19 с.

154. Филимонова В.А. // Почвоведение. 1966. № 9. С. 80.

155. Филипьев И.Д., МеЛашич А.В. Влияние многолетнего внесения избыточного ила и твердой фракции бесподстилочного свиного навоза на плодородие темно-каштановых почв степной зоны юга Украины. Агрохимия. 1989. №2. С. 80-83.

156. Филон И.И., Шеларь И.А. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства темно-серой лесной почвы и подвижность в ней ионов алюминия // Агрохимия. 2001. № 4. С. 5 - 9.

157. Фомин А. И. // Научно-технический прогресс в мелиорации земель Нечерноземной зоны РСФСР. Всесоюз. науч.-произ. конф. Смоленск. 1981.-С. 44.

158. Хабибрахманов Х.Х., Лотфуллин Р.В. Обработка почвы в занятом пару. // Земледелие. 1990. № 7. С. 64 - 65.

159. Хабиров И.К., Кираев Р.С., Чанышев И.О. Влияние удобрений и извести на физико-химические свойства черноземов выщелоченных Башкирии при различных способах их обработки // Почвоведение. 2000. №5.-С. 606-613.

160. Хамидуллина Р.Г. Реакция яровой пшеницы на минимализацию основной обработки почвы в севообороте // Плодородие почвы основа высокоэффективного земледелия. - Чебоксары. 2000. - С. 123 - 125.

161. Хохлов Б.Н. Использование сапропеля озера Неро на удобрения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кострома. Костром. СХИ. 1967. 18 с.

162. Хохлов Б.Н. и др. Значение сапропеля для плодородия почвы. Сельскохозяйственная биология, т. IV, № 2, 1986.

163. Хохлов Б.Н. Об использовании сапропелей на удобрения в Ярославской и Псковской областях. В кн: Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. Минск: Наука и техника. 1976. -С.156 -160.

164. Хохлов Б.Н., Силаев А.Б., Нефедова М.В., Максимова P.JT. // С.-х. биология. 1969. Т. 4. № 2 . С. 252.

165. Хохлов Б.Я. // Тр. Курск, пед. ин-та. Курск. 1881. Вып. 2. С. 130.

166. Хохлов В.И. Опыт использования сапропелевых удобрений // Торфяная пр-сть. 1989. № 1. С. 25 - 28.

167. Хохлов В.И., Фомин А.И., Шилова Н.А. Применение сапропелей на удобрение. М.: Россельхозиздат. 1986. 39 с.

168. Цюнис А.А. // Интеграция науки и производства в отраслях агропромышленного комплекса. Вильнюс. 1984. -С.134

169. Шаповал И.С., Га^рилюк М.С., Головацук Ж.Т. // Агрохимия. 1984. №9. С. 53.

170. Шикула Н.К. Земледелие без плуга // Земледелие. 1983. № 11-С. 51-56.

171. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Орлов Н.П. // Вестн. с.-х. науки. 1984. №4.-С. 37.

172. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство/их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.

173. Шиманская Н.К. и др. // Сахарная свекла. 1984. № 7. С. 30-31.

174. Шиманская Н.К., Ходаковский П.П., Бендерская Е.Н. //сахарная свекла. 1984. № 7. С.19.

175. Широков А.А. // История озер в СССР. Таллин. 1983. Т. 1.-С. 193.

176. Широков А.А. // Вопросы осушения земель гумидной зоны РСФСР. М.: 1981.-С. 94-95.

177. Шкарда М.Н. Производство и применение органических удобрений (пер. с чешского). М.: Агропромиздат, 1985.-364 с.

178. Шулькин В.М. Содержание и формы тяжелых металлов в донных осадках, подверженных техногенному воздействию // Геохимия техногенеза. Тез. докл. II Всесоюз. сов. Минск. 1995. С. 341.

179. Шушарина Л.Т., Шушарин А.Н. Обработка почвы под зерновые в Западной Сибири//Земледелие. 1993. №2. -С.10-11.

180. Щетинин Ю.М. // Сахарная свекла. 1984. № 10. С. 23.

181. Щетинина А.С. Почвы Мордовии: (Справочник агронома). -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. -255 с.

182. Якушко О.Ф. Белорусское поозерье. Минск. 1971. 192 с.

183. Aggarwal R.K., Gupta J. P., Kaul P. //J. Indian. Soil Sci. Soc. 1980. V. 28. № 4. P. 444.

184. Asmus F., Kittelmann G., Gorlitz H. Einflub langjhariger organischer Dungung auf phlanzenbau u Bodenk. 1987. Bd. 31, № 1. S. 41-46.

185. Belay L., Grunner A. // Wiss. Z. Wilchelm - Pieck - Uniw. Rostok. Nath-naturwiss. Reihe. 1980. Jg. 29. H. 6. S. 25.

186. Feldhaus D. Abhangigkeit des Verdichtungsverhalten einer Losschwarzerde von Dungungsniveau// Acad, der Landwirtsh. 1983. Bd. 215. S. 63-68.

187. Fortune R.A. Soil compaction // Biatas Tillage Farmer. 1990. Vol.44.№ 6. P. 9- 10.

188. Gonetowa J. // Pr. Lnst. upr. Nawosiglebozn. 1973. № 56. P. 237.

189. Grunner A., Menning P. // Tagungsberieht. Akad. Bandwirtschaft. Wiss. der. DDR. 1983. Jg. 215. S. 245.

190. Hakimi A., Kachru R. Response of Barley Crop to Different Tillage Treatments on Calcareous Soil // J' Agr. Engng. Res. 1976. 21. 4. P. 399-403.

191. Henke W. Optimale Stoppelbearbeitung weniger // DLG - Mitt. 1990. Bd. 105, № 13. S. 595-597.

192. Jenrer H., Reinhold J. / Gartenbau. 1978. Jg. 25. №2. S. 46.

193. Kiaghofer E. Eitzinger I. Einfluss unterschicdlicher Primarboden beitungssysteme auf Eindringwidesstand und Infilration. Landtechnik. 1990. 45. 6: S. 231-233.

194. Klimaneck E.-M., Korschens M. // Zbl. Mikrobiol. 1984. Jr. 139. № 7. S. 561.

195. Korschens M., Greilich J. Akad. Landwirtsch. Wiss. der. DDR. 1983. Jg. 215. S. 77.

196. Pgliai M., Pezzarossa B. Mazzonicini., Bonari E. Effects of tillage on porosity and microstructure of a loam soil // Soil Technol. 1990. Vol. 2. № 4. P. 345-358.

197. Roka F. M., Lewins R.A., Lessley R.V., Magette W.L. Reducing field losses of nitrogen: Is erosion control enough? I. Soil Woter Conserv. 1990. 45. 1: P. 144-147.

198. Guirguis M. A., Saber M. S. M. // Zbl. Bakteriol., Parasitenk., lnfektionskrankh. und Hud. 1972. Abt. // V. 127. № 5. P. 500.145