Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов содержания нетелей и коров в цехе отела на их последующую молочную продуктивность, воспроизводительные функции

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Плеснев, Александр Александрович

ВВЩЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЖГЕРАТУРЫ

1.1. Сравнительная характеристика разных способов содержания животных

1.2. Способы содержания коров в разных цехах при промышленной технологии

1.2.1. Цех подготовки коров и нетелей к отелу

1.2.2. Цех отела коров

1.3. Влияние межцехового перемещения животных на их молочную продуктивность и поведенческие реакции при разных способах содержания

ГЛАВА 2. ШШРШШАЛШШ ЧАСТЬ

2.1. Цель и задачи исследовании

2.2. Методика и техника цроведения научно-хозяйственного опыта

2.2.1. Схема опыта, условия содержания и кормления подопытных животных

2.2.2. Исследования и наблюдения

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Кормление подопытных животных

3.2. Влияние способов содержания нетелей и коров в цехе отела на их молочную продуктивность

3.3. Изменение морфофункциональных свойств вымени в зависимости от перевода животных на разные способы содержания

3.3.1. Морфологические признаки вымени

3.3.2. Функциональные свойства вымени

3.4. Контроль за возникновением мастита у коров

3.5. Живая масса подопытных животных при разных способах содержания

3.6. Характеристика восцроизводительной функции подопытных животных

3.7. Поведение животных цри разных способах содержания

3.8. Экономическая эффективность способов содержания нетелей и коров в цехе отела

3.9. Производственная проверка результатов научно-хозяйственного опыта

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов содержания нетелей и коров в цехе отела на их последующую молочную продуктивность, воспроизводительные функции"

На майском (1982) Пленуме .ЦК КПСС была принята "Продовольственная программа СССР", в которой определены более напряженные и конкретные задачи по развитию отрасли сельского хозяйства. В соответствии с этим в области животноводства указано на необходимость перевода молочного скотоводства на промышленную основу путем строительства молочных комплексов и, особенно, реконструкцию существующих ферм, а также повышения продуктивности скота, снижение затрат кормов, труда и средств на производство продукции.

В настоящее время в стране накоплен определенный опыт производства молока на промышленной основе. Анализ работы 2272 молочных комплексов показывает, что продуктивность коров за 1982 год составила 2619 кг, что на 416 кг больше, производительность труда в 1,6 раза, выход телят на 100 коров выше на 2 теленка, чем в колхозах и совхозах страны (А.И.Маринич, 1984). Однако при этом определился ряд существенных недостатков, которые сдерживают рост продуктивности скота. В частности, при поточно-цеховой технологии производства молока существует, в основном, две системы содержания животных: привязная и беспривязная. В первом случае во всех цехах, за исключением подготовки к отелу, животные содержатся на привязи. Во втором (беспривязное) -только в цехе отела нетели и коровы содержатся на привязи в течение 20-30 суток. При переводе новотельных коров с привязного на беспривязное содержание происходит снижение молочной продуктивности, в последующем увеличивается сервис-период и затраты кормов на единицу продукции. А это, в свою очередь, сдерживает рост молочной продуктивности. v

В связи с этим и возникла необходимость изучения и выявления рациональных способов содержания нетелей и коров в цехе отела на комплексах с беспривязно-боксовым содержанием в других цехах.

С этой целью на комплексе совхоза "Устюгский" Красноярского края проведен в два этапа научно-хозяйственный опыт по изучению способа содержания нетелей и коров в цехе отела на их последующую молочную цродуктивность, воспроизводительные функции и поведенческие реакции.

В результате исследований было установлено, что из четырех сравниваемых способов содержания нетелей и коров в цехе отела, более целесообразным оказалось беспривязное содержание (I группа) . У животных этой группы на комплексе было получено за I лактацию 3560 кг молока базисной жирности, что выше на 271 кг или 7,6% по сравнению со П группой (содержание до отела на цривязи и в цехе отела беспривязно), на 366 кг или 10,3$ с Ш группой (содержание до отела и в цехе отела на привязи), на 347 кг или 9,7$ с 1У группой (содержание до отела беспривязно, в цехе отела на привязи). Аналогичные результаты получены во втором опыте на коровах второго отела. От коров, содержавшихся бесцривязно в сухостойный период и в цехе отела, за 305 дней лактации было получено 3595 кг молока базисной жирности, что выше на 183 кг, или 5,1%, чем от животных, содержавшихся в цехе отела на привязи.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА результатов исследований заключается в том, что впервые при поточно-цеховой системе теоретически, зоотехнически и экономически обоснована целесообразность беспривязного содержания животных в цехе отела на комплексах и крупных фермах с беспривязно-боксовым содержанием основного стада в других цехах.

Изучено влияние разных способов содержания нетелей и коров в цехе отела на последующую молочную продуктивность, воспроизводительные функции, потребление кормов, поведенческие реакции и экономическую эффективность в условиях поточно-цеховой технологии.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ определяется тем, что для хозяйств с беспривязно-боксовым содержанием основного стада рекомендован беспривязный способ содержания животных и в цехе отела, который будет способствовать повышению уровня молочной продуктивности, производительности труда и экономической эффективности производства молока.

Основные результаты исследований вошли в состав рекомендаций: "Организация машинного доения коров при промышленном производстве молока" и "Поточно-цеховая технология производства молока в условиях Сибири", которые одобрены Научно-техническим советом МСХ РСФСР (протокол JS 20 от 16 июня 1982 г. и протокол J& 40 от 24-25 ноября 1982 г.).

На защиту выносятся:

1. Материалы изучения сравнительной эффективности разных способов содержания нетелей и коров в цехе отела.

2. Данные о целесообразности беспривязного содержания коров и нетелей в цехе отела на фермах с аналогичным содержанием основного стада при поточно-цеховой технологии производства молока.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Плеснев, Александр Александрович

выводы

Сравнительное изучение способов содержания животных в цехе отела (привязное и беспривязное) при беспривязном содержании в других цехах позволило сделать следующие выводы:

1. На крупных молочных комплексах и механизированных фермах при поточно-цеховой технологии производства молока наиболее приемлемым является идентичный способ содержания по цехам.

2. Животные I группы при беспривязном содержании во всех цехах потребили больше кормов, чем их аналоги с комбинированным способом содержания. Однако расход кормов, в кормовых единицах, на центнер молока за лактацию у них меньше на 5,2; 6,2 и 7,1 в первом опыте и во втором опыте на 3,0%.

3. Нивотные при одинаковом способе содержания во всех цехах (беспривязное) имели более высокую молочную продуктивность. Особенно отчетливо это видно на первотежах, удой которых был выше на 7,6; 10,3 и 9,7% по сравнению с удоем коров при комбинированном способе содержания. У коров второй лактации эта разница составила 5,1%.

4. Однотипное содержание животных способствует меньшему снижению молочной продуктивности при переводе из цеха в цех, быстрому ее восстановлению и более высокой интенсивности выдаивания, по сравнению с комбинированным способом.

5. При переводе животных с привязного на бесцривязннй способы содержания происходит снижение полноты выдаивания молока на 1,5-5,1% и увеличивается количество животных с раздражением и заболеванием вымени маститом.

6. Лучшими показателями воспроизводительной функции характеризовались коровы, содержавшиеся беспривязно во всех цехах.

При более низком индексе осеменения сервис-период у них был на 0,8-10,5 суток короче, чем у животных с комбинированным способом содержания.

7. Перевод животных с привязного содержания на беспривязное ведет к нарушению суточной ритмики поведения коров выражающееся в уменьшении времени отдыха на 32,4-37,7 и приема корма 26,9-49,1$.

8. Однотипное содержание животных во всех цехах экономически целесообразно. Чистая прибыль на I ц молока у первотелок больше на 11,3; 10,7 и 12,6$ по сравнению с их аналогами при разных способах содержания, а от коров второй лактации на 4,9$ и уровень рентабельности соответственно выше на 10,0; 9,5; 11,0 и на 6,6$.

9. Результаты производственной проверки, проведенной в совхозе "Устюгский" Красноярского края, подтвердили результаты научно-хозяйственного опыта, получено дополнительно от 200 коров 458 ц молока, экономическая эффективность составила

I46I2 рублей.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

При проектировании и реконструкции комплексов и механизированных ферм по производству молока с беспривязно-боксовым содержанием основного стада рекомендуем предусматривать идентичное содержание животных по всем цехам, способствующее повышению молочной продуктивности на 5,1-10,3$, снижению затрат труда на центнер молока (10,3$) и улучшению воспроизводительной функции. внедрения в производство научно-технических разработок и передового опыта

1. Наименование внедренного мероприятия - "Влияние способов содержания нетелей и коров в цехе отела на их последующую молочную продуктивность, воспроизводительные функции".

2. Каким научным учреждением мероприятие предложено к внедрению -Сибирским ордена "Знак Почета" научно-исследовательскшл и про-ектно-технологическим институтом животноводства.

3. Место и календарные сроки внедрения (начало-конец)- совхоз "Устюгский" Емельяновского района Красноярского края 19811982гг.

4. Объем внедрения - 200 голов.

5. Фактический экономический эффект от внедрения (на I голову и весь объем внедрения) - 73,06 и I46I2 руб.

6. Фамилия, должность работников, учавствовавших во внедрении мероприятия - старший научный сотрудник Красноярского отдела СибНИПТИЖа Плеснев А.А.

Мероприятие "Влияние способов содержания нетелей и коров в цехе отела на их последующую молочную продуктивность, воспрокрая.

И.М.Рубан

В.Г.Дорофеев

М.К.Костыря

А.Д.Лаптева изводительные функции" внедряется.в колхозах и с

Зам. начальника производст:ЫтоУо^Дл управления сельского Красноярского крайисполш

Главный зоотехник отдела производству молока и /' у вопросам животноводства

Главный зоотехник группы молочных комплексов

Начальник планово-экономического отдела ц

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Беспривязный способ содержания коров должен найти широкое применение в молочном животноводстве. В настоящее время данная технология еще недостаточно отработана, в частности, содержание коров в цехе отела. Это, в свою очередь, вызывает повышенный интерес науки и практики в данном направлении, что и наблюдается в последнее время.

Как видно из обзора литературы, в цехе отела на фермах повсеместно применяется привязное содержание животных. Однако, традиционное привязное содержание в цехе отела, по мнению некоторых авторов, шлеет ряд отрицательных последствий, связанных в основном со снижением молочной продуктивности ( £ JUUntt. , 1966; А.Т.Семенюта, 1972; Е.А.Караваева, Т.Н.Бенедиктова, 1975; В.И. Великжанин и др., 1976; Е.И.Админ и др., 1978; А.В.Борщ, 1979; Б.А.Беленко, 1983; Е.З.Петруша, 1983; А.М.Ёгина, 1983), в трудности отела, последующем увеличении количества перегулов, большим расходом семени на одно плодотворное осеменение (Л.К.Эрнст, 1974; Л.К.Эрнст и др., 1978; А.М.Савин, 1980; Р.Батрудинов и др., 1980; Ю.В.Кононов и др., 1983) при переводе в цех раздоя и производства с беспривязным содержанием.

Поэтому для ферм с беспривязным содержанием высказывается мнение о целесообразности беспривязного содержания животных в цехе отела (Г.Бондарев и др., 1979; Е.И.Админ и др., 1982; Е.И. Админ, А.В.Борщ, 1983; Е.Чигиринов, 1984).

Учитывая вышеотмеченное, наш были проведены исследования, позволившие получить данные, подтверждающие об идентификации содержания животных во всех цехах.

Установлено, что беспривязное содержание животных в цехах подготовки к отелу и отела является исключительно важным для направленного формирования стереотипа животных, обеспечивающего наибольшую молочную продуктивность основного стада. Напрашивается воцрос, почему же беспривязное содержание в этих цехах не вызывает снижения удоев в сравнении с привязным, а при переводе коров с привязного на беспривязное через 15 дней после отела сказывается отрицательно?

Этот момент как раз и является ключевым в наших исследованиях.

Наряду с изучением молочной продуктивности в зависимости от способов содержания животных в цехе отела в течение 30 суток, нами было сконцентрировано внимание на изучении морфофункциональ-ных свойств вымени, воспроизводительной способности, поведенческой реакции, а также выявление, в чем заключается сущность положительного влияния беспривязного содержания от отрицательного влияния на перевод коров на этот способ через 15 суток после отела.

В результате установлено, что положительный результат от применения беспривязного содержания в цехе отела заключается в выработке и поддержании у животных определенного стереотипа при содержании и доении их на протяжении лактации. В частности, на это указывают В.И.Великжанин (1976), О.С.Алисов (1978), Э.А.Кел-пис (1979).

По существу при традиционном содержании коров и нетелей в цехе отела в течение месяца секреторная функция вымени, воспроизводительная способность и поведенческая реакция у животных нарушается под влиянием внешних факторов среды, при переводе в цех раздоя и воспроизводства на другой способ содержания.

- но

Наши исследования подтверждают данную гипотезу.

В начальный период лактации у животных формируются оцреде-ленные нервные процессы - 6езусловнорефлекторные и условнореф-лекторные реакции организма, которые закрепляются и становятся консервативными (В.И.Пейнович, 1976).

Последующее возвращение животных из цеха отела, где их содержали на привязи, в цех раздоя на беспривязное содержание вызывает коренную перестройку нервных цроцессов. И сила реакции зависит от того впервые или повторно они попали в этот цех. Таким образом, изменения условия содержания (привязное и беспривязное) ведет к нарушению стереотипа.

Это наглядно видно из рисунка I (с.60). При изменении сложившегося стереотипа первотелок на способ содержания и доения при переводе их в цех раздоя на беспривязное содержание, меньше снижали удои животные, содержавшиеся беспривязно в цехе отела. Больше всего снижали удои из групп с цривязным содержанием. Промежуточное положение занимали животные традиционного содержания (в цехе сухостоя - беспривязное, в цехе отела - привязное).

Аналогичная ситуация наблюдается и на коровах П лактации (рис.2, с.60), хотя в предыдущую лактацию они содержались беспривязно .

О выработке определенного режима у животных на содержание в зависимости от воздействия внешних факторов среды в начальный период лактации служит материал по восстановлению удоев после перевода их из цеха отела в цех раздоя.

Из рисунка 3 (с.65) наглядно видно, что те животные, которые содержались беспривязно в цехах подготовки к отелу и отела и перешли на такой же режим содержания и доения в цех раздоя, 75% из них восстановили удои за первые пять суток. За этот же период из группы традиционного содержания ни одна первотелка не восстановила удои.

Такое же положение наблюдается и у коров П лактации (рис.4, с.66)'.

Дальнейший анализ способов содержания коров в цехе отела и раздоя выявил следующую закономерность. У животных, содержавшихся на привязи в цехе отела при переводе на бесцривязное в цех раздоя, значительно снижается не только молочная продуктивность, но и интенсивность доения (табл. 20, 21). Эти показатели даже через 10 суток не достигают уровня коров, содержавшихся беспривязно во всех цехах.

Отмечена достаточно высокая полнота выдаивания у животных разных групп в цехе отела (табл. 22, 23). Это говорит о том, что новотельные животные достаточно полно отдают молоко независимо от способа содержания и доения. Однако изменение этих условий ведет к снижению полноты выдаивания. В результате возрастает вероятность заболевания вымени маститом.

В последнее время сложилось мнение, что при беспривязном содержании животных, как правило, молочная продуктивность снижается. Однако, в наших исследованиях от первотелок, содержавшихся беспривязно, было получено на 32,8; 25,0; 18,6 и 21,2$ больше молока, чем от их матерей за I лактацию, содержавшихся на привязи. В свою очередь, первотелки первой группы имели на 7,6; 10,3 и 9,7$ выше этот показатель, чем у их аналогов с комбинированным способом содержания в цехах подготовки к отелу и отела.

Аналогичная закономерность наблюдается и у коров П лактации. Так, они имели выше молочную продуктивность на 12,6 и 7,0$ чем за I лактацию. А подопытные животные I группы надоили на 5,1$ больше молока, чем их сверстницы из П группы.

Таким образом, на основании результатов двух опытов установлено исключительно важное значение идентичного стереотипа содержания и доения во всех цехах. Это способствует выработке у животных условных и безусловных рефлексов на факторы внешней среды, что в свою очередь положительно влияет на молочную продуктивность .

Как показали наши исследования, беспривязное содержание животных в цехе отела по 4-5 голов в секции из расчета 5 м2 на голову, проведение отела в изолированном боксе и доение на доильной установке типа УДС-3, с физиологической, зоотехнической и экономической точки зрения целесообразно.

Беспривязное содержание коров в цехе отела внедрено нами в совхозе "Устюгский" в 1982 году. Расчет экономической эффективности показал, что хозяйством получено в течение года дополнительно 458 ц молока на сумму I46I2 руб. при снижении затрат труда на 10,3$ на центнер продукции.

В настоящее время вышеуказанный способ рекомендован МСХ РСФСР для хозяйств с беспривязно-боксовой системой содержания животных при поточно-цеховой системе.

Внедрение данного предложения позволит сократить затраты труда на продукцию и увеличить молочную продуктивность на 5,1-10,3$, по сравнению с традиционным содержанием в цехе отела.

- из

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Плеснев, Александр Александрович, Новосибирск

1. Аведян Ш. Эффективность различных технологий содержания коров. Животноводство, 1981, № 10,с.22-24.

2. Админ Е.И., Савин A.M., Васенков Н.А. Новая технология содержания коров в родильных помещениях. Молочное и мясное скотоводство, 1978, В 3, с.13-17.

3. Админ Е.И., Савран В.П. Проблемы технологии машинного доения коров. У Всесоюзный симпозиум по машинному доению сельскохозяйственных животных. - Тез. докл., ч.П, М., 1979,с.102-104.

4. Админ Е.И., Геймур И.А., Савин A.M., Васенков Н.А. Проведение отелов и выращивание новорожденных телят на фермах промышленного типа. Животноводство, 1982, № 5, с.26-28.

5. Админ Е.И., Борщ А.В. Технология доения новотельных коров в доильном зале. У1 Всесоюзный симпозиум по машинному доению сельскохозяйственных животных. Тез. докл., ч.П, М., 1983,с.80-82.

6. Всес. конф., т.1, Л., 1983, с.139.

7. Алисов О.С. Стереотип обслуживания животных в биотехнологическом процессе. Механизация производственных процессов в животноводстве. Научн. тр. ЛСХИ, т.362, Ленинград-Пушкин, 1978, с.51-55.

8. Аненков В. Животноводству прогрессивные методы труда. -В кн.: Беспривязное содержание коров. М., 1962, с.3-16.

9. Антиох Г.Г., Крюков А.П., Кошкина А.А. и др. Пути повышения эффективности работы молочных ферм и комплексов. М.: Россельхозиздат, 1981, с.7-13.

10. Арзуманян Е.А. Продуктивность крупного рогатого скота. В кн.: Скотоводство. 2-е издание, ч.Ш, М.: Колос, 1978, с.62-91.

11. Батин А., Сорокин А. Влияние условий содержания сухостойных коров на воспроизводительные способности. Научн.-техн. бил. СибНШСХ, вып.48, Новосибирск, 1980, с.25-29.

12. Батрутдинов Р., Федорова С., Сорокин А. Технология содержания коров в группе раздоя на промышленном комплексе Научн.-техн. бгал. СибНШСХ, вып.48, Новосибирск, 1980, с.19-24.

13. Байдюк А.Т., Шульган И.З. Поточно-цеховая система производства в молочном животноводстве. М.: Колос, 1980, 284 с.

14. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М.: Колос, 1969, с.326.

15. Богатырева Г.А., Назаренко Л.И., Горбунов A.M. и др. Система подготовки нетелей к отелу. Новосибирск, 1984, - 17 с.

16. Богданов Г.О. Промыслове виработництво молока. К.,: Урожай, 1976, с.108-110.

17. Бондарев Г., Ваганов В., Муслимов Н. О выращивании телят в молозивный период. Молочное и мясное скотоводство, 1979, с.П-12.

18. Бородулин Е., Фролкин А. Выращивание молодняка для промышленных комплексов. Московский рабочий, 1978, с.58-68.

19. Борщ А.В. Особенности доения новотельных коров на установках "Елочка". В сб.: У Всесоюзный симпозиум по машинному доению сельскохозяйственных животных, ч. П, М., 1979, с.109-111.

20. Борщ А.В. Совершенствование машинного доения коров в родильном отделении. Канд. дис., Харьков, 1981, с.ПО.

21. Брюховецкий В. Новая технология в переоборудованных, коровниках. Молочное и мясное скотоводство, 1981, I 8, с.21.

22. Булгаков Г.М., Шейнов В.А. Фермам передовую технологию. - Земля Сибирская Дальневосточная, 1983,.№ 7, с.30-32.

23. Бурдин Ю.М. Содержание коров. В кн.: Промышленное производство молока в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1978, с.115-122.

24. Бьянка В. Микроклимат помещения и его влияние на животное. Сельское хозяйство за рубегком. Серия - Животноводства, М.: Колос, 1971, с.29-35.

25. Вальдман Э.К. Физиология машинного доения коров. М.: Колос, 1977, 190 с.

26. Васильев Р. Влияние отела коров в денниках на их воспроизводительные функции. Молочное и мясное скотоводство, 1979, 4, с.31-33.

27. Великжанин В.И., Васильева Е.Н., Куликов В.Б. Азбука элементов поведения. Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных, вып.1, Л., 1975, с.10-14.

28. Великжанин В.И., Васильева Е.Н., Куликов В.Б. Изучение поведения сельскохозяйственных животных в производственных условиях. Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных, вып.1, Л., 1975, с.15-34.

29. Великжанин В.И. Влияние стереотипа условий содержания на поведение и продуктивность крупного рогатого' скота на молочных комплексах. Бюл. ВНИИРГЖ, вып.16, Л., 1976, с.3-4.

30. Великжанин В.И. Классификация систем поведения сельскохозяйственных животных. В кн.: Поведение животных в условиях промышленных комплексов. ВАСХНЙЛ, М., 1979, с.14-39.

31. Велиток И.Г. Технология машинного доения коров. М.: Колос, 1975, с.131-132.

32. Венедиктова Т.Н., Колобова Н.Г., Пушкарский В.Г. Что мы знаем о поведении животных, М.: Колос, 1978, 175 с.

33. Вецрев А.Ф., Вайс A.M. и др. Производство животноводческой продукции в совхозе "Назаровский" Красноярского края. -Новосибирск, 1982, 22 с.

34. Власов В., Попов Н. 0 преимуществе отела коров в станках. Молочное и мясное скотоводство, 1979, Л 3, с.12-13.

35. Волков Г.К. Гигиена рогатого скота на промышленных комплексах. М.: Россельхозиздат, 1978, - 207 с.

36. Всяких А. С., Солнцев К.М., Калашников А.П. и др. Рекомендации по технологии производства молока. М.: Колос, 1978, -60 с.

37. Всяких А.С., Ткаченко Е.И. Технология молочного скотоводства на промышленной основе. М.: Россельхозиздат, 1978,с.39-42.

38. Гаврилец Е.А., Демчук М.Д., Петрица В.А. и др. Динамическая активность коров при разных способах содержания. В сб. научн. тр. Московской вет.акад., т.66, М.: MBA, 1973, с.27-28,

39. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение, М.: Колос, 1974, 159 с.

40. Горлов Й.Ф. Зоогигиеническая оценка различных способов содержания коров. Животноводство, 1982, JS 4, с.27-29.

41. Голубицкий А., Алешин А., Краско В. Проблемные вопросы зоотехнической работы на комплексах. Молочное и мясное скотоводство, 1980, № 2, с.19-20.

42. Городецкая Т.К. Рациональное использование доильной техники на молочном промышленном комплексе. Бюл. ВНИИРГЖ, вып.16, Л., 1976, с.22-23.

43. Городецкая Т.К., Балковой И.И., Звиняцковский В.Г. Технология машинного доения коров при использовании групповых автоматизированных доильных установок. Тр. ВАСХНИЛ. Технология промышленного производства молока. М.: Колос, 1978, с.141-146.

44. Городецкая Т.К. Системы доения коров в родильном блоке молочного цромышленного комплекса "Комунарка-2000". В сб.: Автоматические поточные линии на крупных молочных фермах. Научн. тр. ВИЭСХ. М., 1982, с.59-65.

45. Гугля В.Г., Хлебников И.К. Особенности технологии производства молока в Сибири. Животноводство, 1984, Ш 2, с.39-42.

46. Дадашев Я.И. Рекомендации по организации раздельно-группового содержания коров. М., 1977, - 64 с.

47. Даниленко И.А., Волосажар В.А. Совершенствование технологии производства молока на Украине. В научн. тр. ВАСХНИЛ: Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам. - М.: Колос, 1975, с.23-33.

48. Добрынин А. Сухостойных коров в отдельные группы. -Земля Сибирская Дальневосточная, 1973, Js II, с.27.

49. Добрынин В.П., Аликаев В.А. Советы ученых животноводам. М.: Знание, 1974, с.95-96.

50. Дубинка И.А., Макогон Р.В., Цисарык О.И. Интенсивность проявления рефлекса молокоотдачи у коров в условиях промышленного производства молока. У! Всесоюзный симпозиум по машинному доению сельскохозяйственных животных. Тез. докл., ч.1, М., 1983, с.25-26.

51. Дусматов Т.Т. Продуктивность коров красной степной породы в молочных комплексах при разных способах содержания в условиях жаркого климата. Автореф. к.с.-х.н., Ташкент, 1983, 20 с. '

52. Жулидов В.А. Экономическая эффективность механизации доения коров. В кн.: Вопросы прогрессивной технологии животноводства, Новосибирск, 1974, с.275-283.

53. Загорный Г.А., Бойнович М.М. Опыт освоения молочного комплекса с -индустриальной технологией. Промышленные методы производства молока на фермах и комплексах нечерноземной зоны РСФСР, Л., 1978, с.29-34.

54. Зюнкина Е., Лапченко А. Эффективный метод группирования коров на молочных комплексах. Молочное и мясное скотоводство, 1980, № 10, с.7-9.

55. Зюнкина Е.Н. Изменение молочной продуктивности коров в зависимости от типа поведения при переводе из родильного отделения. Бюл. ВНИИРГЖ, вып.54, Л., 1982, с.16-19.

56. Исаев В. Комплекс по воспроизводству. Молочное и мясное скотоводство, 1981, Jp 4, с.32.

57. Калашников А.П. Технология производства молока на промышленной основе в Сибири. Рекомендации, Новосибирск, 1976,с.57-59.

58. Калашников А.П. Пути совершенствования технологии молочного животноводства при переводе на промышленную основу.

59. В кн.: Промышленная технология производства продуктов животноводства в Сибири, Новосибирск, 1979, с.7-10.

60. Калашников А., Загитов X., Калинихин В. Различные технологии содержания сухостойных и новотельных коров. Животноводство, 1981, $ 8, с.30-32.

61. Калашников А.П. Загитов Х.В. Организация кормления высокопродуктивных коров в Западной Сибири. Методические рекомендации, Новосибирск, 1983, - 16 с.- 124

62. Калишшш В. Содержание и кормление сухостойных коров на промышленных фермах. Автореф. канд. дис., Новосибирск, 1980, с.12-15, 18-19.

63. Караваева Е.А., Венедиктова Т.Н. Реакция коров на перевод из родильного отделения в производственное. Бюл. ВНИИРГЖ, вып.16, JI., 1975, - 12 с.

64. Караваева Е.А. Использование этологических методов для совершенствования беспривязно-боксового содержания молочных коров. Автореф. канд. дис., Дубровицы, Московской обл., 1978, 22 с.

65. Каулс А. Экспериментальный молочный комплекс. Животноводство, М.: Колос, 1981, №8, с.32-34.

66. Келпис Э.А. Вопросы технологии содержания и доения коров на промышленных фермах. У Всесоюзный симпозиум по машинному доению сельскохозяйственных животных. Тез. докл., ч.П, М., 1979, с.46.

67. Ковалев 10.Н., Архипов Г.И. Комплексы по производству молока и говядины. М.: Россельхозиздат, 1976, с.6-11.

68. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978, с.133-176.

69. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М.: Колос, 1970, с.70.

70. Кононов Ю.В. Технология содержания и кормления крупного рогатого скота на комплексах Омской области. В кн.: Зоотехнические требования к молочным и промышленным комплексам и фермам, М., 1975, с.I08-112.

71. Кононов Ю.В., Федоров С.И., Филатов Н.Д. Воспроизводство стада на молочных комплексах. Земля Сибирская Дальневосточная, 1983, № 4, с.32-34.

72. Константинова Г. Совершенствование производства молока на промышленной основе. Молочное и мясное скотоводство, 1983, !Ь 12, с.9-11.

73. Корнеев П.И., Джапаридзе Т.Г., Песъяков К.А. и др. Рекомендации по внедрению поточно-цеховой системы цроизводства стада на фермах и комплексах, построенных по типовым проектам, М.: Колос, 1980, с.8-9.

74. Костенко В. Поведение симментальских и черно-пестрых коров при разных условиях содержания. Животноводство, 1979, II 12, с.61-62.

75. Кочетова Н. О пригодности коров к машинному доениюв условиях промышленной технологии. Молочное и мясное скотоводство, 1983, № 5, с.15-17.

76. Крамаренко Н.М. Рентабельность производства молока. -Изд-во Московский рабочий, 1975, с.49-51, 124-128.

77. Красноперова Л.Г., Кавешникова К.И. Физиологические основы профилактики торможения молокоотдачи при промышленном содержании коров.-У1 Всесоюзный симпозиум по машинному доению сельскохозяйственных животных. Тез. докл., ч.1, Москва, 1983, с.45-47.

78. Крюков А., Насыров Р., Семенов В. Резервы повышения эффективности молочных ферм и комплексов. Молочное и мясное скотоводство, М., 1983, № 4, с.16-18.

79. Купоров П., Юнко В. Условия содержания коров и продуктивность. Молочное и мясное скотоводство, 1979, В 2, с.9.

80. Кугенев П.В., Барабанщиков Н.В. Практикум по молочному делу. М.: Колос, 1968, с.38-40.

81. Лисин В.Г. Об эффективности различных режимов работы доярок. Животноводство, 1971, $ 6, с.12-15.

82. Литвиненко И.Т., Бахмутова Р.Я., Хлебников Й.К. и др. Реконструкция существующих молочных ферм Сибири на поточно-цеховую систему организации производства. Методические рекомендации, Новосибирск, 1981, - 64 с.

83. Луценко М.М. Влияние межцехового перемещения коровна процесс молоковыведения и молочную продуктивность. У1 Всесоюзный симпозиум по машинному доению сельскохозяйственных животных. Тез. докл., ч.П, М., 1983, с.125-126.

84. Магидов Г.А. Поведение крупного рогатого скота при различных системах содержания. Сельское хозяйство за рубежом: Животноводство, 1970, Л I, с.46-50.

85. Макаров В.М. Влив црогресивно"'' технолог»i утримання на продуктившсть тварин заводського стада. В сб.: Молочное -мясное скотоводство, вып.34, К.: Урожай, 1974, с.3-7.

86. Маринич А.И. Итоги работы молочных комплексов. Животноводство, 1984, J6 2, с.37-39.

87. Мархотский Л., Гречанина Т. Об использовании денников для отела коров. Молочное и мясное скотоводство, 1981, № 5, с.17.

88. Мархотский Л. Организация производства молока промышленного комплекса. Молочное и мясное скотоводство, 1980, № 7, с.9-11.

89. Мархотский Л.В., Мархотская Р.Б. Современные технологии производства молока. М.: Знание, 1978, с.62.

90. Мархотский Л.В., Калюжный Н.С.', Мархотская Р.Б. Беспривязно-боксовое содержание крупного рогатого скота. М.: Россельхозиздат, 1980, с.9, 18-19.

91. Медведев Н.Н., Овчинников Н.И., Богатырева Г.А., На-заренко Л.И. Цехи молочного комплекса. Земля Сибирская Дальневосточная, 1983, 1Ь 5, с.29-30.

92. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980, -III с.

93. Метцгер Г. Привязное и беспривязное содержание коров. М.: Прогресс, 1968, с.109-113.

94. Мещанин Е.А. Специализация животноводства Тернополь-щины. М.: Колос, 1975, с.34-37.

95. Мкртчян Ш.А., Затлер А.Ф., Гейшин М.А. и др. Организация поточно-цеховой системы производства молока. Рекомендации, Новосибирск, 1981, - 17 с.

96. Можилевский П.Л. Раздой коров. М.: Колос, 1975, - 192 с.

97. Морозов Н.М., Райхмин П.М. Эффективность механизации производственных процессов на молочных комплексах. Животноводство, 1976, 1 9, с.73-75.

98. Москаленко Г. Некоторые вопросы кормления и содержания на промышленных комплексах. В сб. научн. работ Сибирского отделения ВАСХНШЕ: Интенсификация животноводства в связи с переводом их на промышленную основу, Новосибирск, 1980, с.14-15.

99. Мутовин В.И. Борьба с маститами коров. М.: Колос, 1974, с.250.

100. Облачков Н.Н., Просолупов Н.А., Фарзалиев С.Г. Опыт производства молока на комплексе. М.: Россельхозиздат, 1977, с.81-82.

101. Огнев Ю.М. Организация и техника машинного доения коров. Методические рекомендации, Новосибирск, 1976, - 42 с.

102. Огнев Ю.М., Бурдин Ю.М., Богатырева Г.А. и др. Поточно-цеховая технология производства молока в Сибири, Новосибирск, 1981, 71 с.

103. Огнев Ю.М., Загитов Х.В., Губин А.Н. Сравнительная эффективность доения коров в доильном зале и стойлах при привязном содержании. Л Всесоюзный симпозиум по машинному доению сельскохозяйственных животных. Тез. докл., ч.П, М., 1983, с.134-136.

104. Огнев Ю.М., Богатырева Г.А., Назаренко Л.И. и др. Организация машинного доения коров при промышленном производстве молока. Рекомендации. - М.: Россельхозиздат, 1983, - 28 с.

105. Пабат В. Метеострессы и молочная продуктивность. -Молочное и мясное скотоводство, 1977, № 8, с.13-15.

106. Пейнович В.И. Влияние способов и кратности доения новотельных коров в родильном отделении на состояние и развитие вымени, молочную продуктивность и полноту выдаивания. Автореф. канд. дис., Новосибирск, 1976, с.17.

107. Петруша Е. Продуктивность коров при переводе их на комплексы в разные стадии лактации. Молочное и мясное скотоводство, 1981, Ш 6, с.10-11.

108. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969, с.252.

109. Плященко С., Голубицкий А., Трофимов А. Оценка разных способов удаления навоза на молочных комплексах. Животноводство, 1980, J6 II, с.II.

110. Погодаев С. Научные основы подготовки нетелей и сухостойных коров к отелу и лактации при поточно-цеховой системе. Молочное и мясное скотоводство, 1984, № I, с.13-16.

111. Попов Н. Профилактика гинекологических заболеваний у коров в условиях молочного комплекса. Молочное и мясное скотоводство, 1983,, Jg II, с.47-48.

112. Правила машинного доения коров. М.: Колос, 1976, - 29 с.

113. Прудов А.И., Мирочицкий В.Ф., Прохоренко П.Н. Особенности технологии молочного скотоводства в США. Животноводство, 1977, В I, с.87-90.

114. Прудов А.И., Коноплев Е.Г. Практика кормления молочного скота в США. Сельское хозяйство за рубежом, 1978, 5,с.33-37.

115. Рекомендации по внедрению поточно-цеховой системы производства молока и воспроизводства стада на фермах и комплексах, построенных по типовым проектам. МСХ СССР. М.: Колос, 1980, с.6.

116. Ренсевич А.А. Влияние различных способов обслуживания новотельных коров и уровень их молочной продуктивности. • Научно-технический бюллетень по механизации и электрофикации животноводства, вып.12, Запорожье, 1979, с.3-7.

117. Руднева Т.Н. Влияние способа содержания на молочную продуктивность коров. Животноводство, 1983, № 6, с.38.

118. Савин A.M. Разработать технологии содержания коровв родильных помещениях промышленного типа. Автореф.канд. дис., Киев, 1980, - 21 с.

119. Савран В., Борщ А. Технология доения новотельных коров. Молочное и гласное скотоводство, 1978, $ 10, с.12-14.

120. Савран В.П., Борщ А.В. Доение новотельных коров на установках "Елочка" при пониженном вакууме. Животноводство, 1980, Ш 2, с.57-58.

121. Самородский В. Опыт работы комплексов в Молдавской ССР. Молочное и мясное скотоводство, 1984, JS I, с.8-10.

122. Сборник положений по оплате труда работников совхозов РСФСР. М., 1974.

123. Семенюта А.Т. Гигиена содержания крупного рогатого скота. М.: Колос, 1972, - 191 с.

124. Сергеев И. Результаты научных исследований по совершенствованию технологии производства молока. Молочное и мясное скотоводство, 1981, JS , с.42-45.

125. Сидоренко Б.Н., Лисовик С.М. Беспривязное содержание коров в совхозе "Томский". В кн.: Беспривязное содержание скота. М., 1963, с.47-70.

126. Сидоренко Б.Н., Егерман С.М., Лисовик С.М. Производство молока на промышленной основе. Западно-Сибирское книжное издательство, Томское отделение, 1971. - 37 с.

127. Симарев Ю. Проблемы развития молочного скотоводства в Нечерноземной зоне РСФСР. Молочное и мясное скотоводство, 1975, гё 3, с.14-18.

128. Смагулов А., Абдраимов М. Технологические факторы и поведение коров на комплексах. Молочное и мясное скотоводство, 1983, Я 9, с.5-7.

129. Сморщенко И., Першукевич С. Эффективность новой формы организации труда и комплексной механизации. Молочное и мясное скотоводство, 1984, Ш I, с.28-30.

130. Солнцев К. Из опыта производства молока на промышленных комплексах ГДР. Молочное и мясное скотоводство, 1978, 5, с.41-44.

131. Соловьев А.А., Фандеев Б.В., Бегучев А.П. Продуктивность крупного рогатого скота. В кн.: Скотоводство, М.: Колос, 1978, с.62-91.

132. Сорокина Л.И., Кирюшина З.Г. Факторы влияющие на мо-локоотдачу в условиях промышленной технологии. Сельскохозяйственная биология, т.13, 1978, $ 4, с.533-536.

133. Сорокина Л.й., Бойнович М.М. Факторы вызывающие самозапуск коров в условиях промышленной технологии. 71 Всесоюзный симпозиум по машинному доению сельскохозяйственных животных. Тез. докл., ч.П, М., 1983, с.146-147.

134. Стародубцев В.А., Сергеев И.А., Ермоленко В.И. Беспривязно-боксовое содержание коров. М.: Россельхозиздат, 1974, с.38-42, 47-48.

135. Старых В.Н. Основные нацравления совершенствования технологии производства молока. Животноводство, 1984, № 2, с.32-35.

136. Страхов А.С., Вергезов Г.А., Седунов В.А. Молочный комплекс "Куркино". М.: Россельхозиздат, 1975, с.33-35, 55-56.

137. Страхов А.С., Сметанина Г.К., Гусев А.С. Беспривязное содержание и кормление скота на молочном комплексе "Куркино". В кн.: Технология производства молока на промышленной основе. Архангельск, 1977, с.36-40.

138. Толстова А. Проектирование ферм и комплексов и прогрессивная технология. Молочное и мясное скотоводство, 1984, II 3, с.33-35.

139. Третевич В., Федорчук Р., Слободяник К. Влияние различных способов содержания нетелей на последующую их молочную продуктивность. Молочное и мясное скотоводство, 1983, J& 7,с.15-16.

140. Третевич В.И., Федорчук Р.С., Слободяник К.Ф. Физиологическая адаптация коров при изменении режимов доения и содержания. Л Всесоюзный симпозиум по машинному доению сельскохозяйственных животных. Тез. докл., ч.1, М., 1983, с.72-73.

141. Третьяков И.С. Содержание коров и качество потомства. Земля Сибирская Дальневосточная, 1974, }& 7, с. 40.

142. Хлебников И.К., Шахнович Я.Р., Пияшев B.C. Автоматическая привязь для коров, Новосибирск, 1983, 6 с.

143. Хлебников И.К. Современное состояние и перспективы механизации ферм и комплексов крупного рогатого скота. В кн.: Технология производства молока на промышленной.основе в Сибири, Новосибирск, 1973, с.94-95.

144. Червенко П. Формирование производственных групп коров на промышленных молочных фермах. Молочное и мясное скотоводство, 1977, В 5, с.16-18.

145. Черекаев А.В., Легошин Г.П. Технологические проблемы производства молока на промышленной основе. Животноводство, 1976, }Ь 5, с. 13-21.

146. Чигиринов Е. Совершенствование типового проекта фермы на 1200 коров. Молочное и мясное скотоводство, 1984, В 2,с.3-5.

147. Чинаров И., Кирюшин Н. Повышение эффективности производства молока на цредцриятиях промышленного типа. Молочное и мясное скотоводство, 1984, № I, с.30-33.

148. Чупров П.А. Опыт промышленного производства молока в совхозе. Научн.-техн. бюл.: Производство молока и мяса в Сибири, вып.41, Новосибирск, 1983, с.40-43.

149. Шипилов B.C. Интенсивное производство стада. Животноводство, 1978, JS II, с.58-61.

150. Экономика. М.: Колос, 1974, с.З, 94-96.

151. Эрнст I.K. Беспривязная система содержания коров -перспективная система промышленной технологии производства молока. Молочное и мясное скотоводство, 1974, JS 10, с.7-9.

152. Эрнст I.K., Бегучев А.П., Цынков М.Ю. Научно-зоотехнические требования к технологии производства молока на молочнотоварных фермах и на комплексах промышленного типа. В кн.: Технология производства продуктов животноводства, М.: Колос, 1975, с.3-14.

153. Эрнст I.K., Боярский Л.Г., Коноплев Е.Г., Зельнер В.Р. Производство и использование полнорационных кормовых смесей. -М.: Колос, 1976, 192 с.

154. Эрнст I.K., Краморенко Н.М., Трунов Н.П. и др. Промышленное производство молока: опыт проблемы. М.: Колос, 1978, - 279 с.

155. Эйснер Ф.Ф., Омельяненко А.А., Шаповалов Ю.Д. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа. -М.: Колос, 1978, с.12.

156. Blaskmer Р. Л veterinarian's view on calving ere? design m^n^gement. Dairyman, 1975, 55, 7, t>. 26.

157. Eersh P. Experimentalen stai nro 573 do.inic. Nas • show, 1976, No. 3, c. 95 - 97173- Jackson VT.T. Eesign and farm animal wellfare. - Vet. prec., 1976, 99. No. 4. p. 64-66.

158. Libenberg 0. Phvsiologische und psychologische "Praereni кbe.i der Haltung von Rinc'iern in Grossbestanden. -Tierzucht, 1965. 19. 9, 490-496.

159. M^rtinek J. Farm? pro 510 dojnic я volnvm boxovvm ustati-enim. Vvstavb^ socialisticke vesnice, 1968, N. 9. Я. 214-2171.

160. Meiner E. Vergleichende Untersuchungen uber die Milchkuhhaltung in vier verschiedenen /'ufstallingsystemeninerhalb des

161. VE-Gutes Eislaben. Kuhn-Archiv, 1966, 80, 1, 55-9411

162. Porzig E., V/enzel G. Verhalten der Milehkuhe nach der Umstellung aus a era AbKabestell unaen Eaxenlaufs tall. Tierzucht, 1969, 23, 12, 535-537.

163. Porzig E., Laube R.-B. 2 Internat. Pymnos. zur V'ilkung des Eicntes auf landwirt. Nutztiere, Leipzig, 24-25 Eebruar. 1977, T). 72.

164. Porzig E. IJntersuchung'en ?ur Grumen- und Einzeltierumtistellune von Milchkuhen in indus triemassiP' ^roduzierenden Eauf-stallanlagen. Kh. Veter.-Ked., 1977, 32, 1: 7-11.

165. Pevraud J.-C. Va-t-on reusser a camaliser le fleuve blanc. Elen bovin. ovin. carnin, 1977. N. 59, 65. 67, 97-171.183. ^chmidt-Nielsen В. et p 1. V/ater t^l^nce of the camel. -/тег. Journal of Physiology, 1956, 185, 185-194.n

166. Vohringer 7. Tier-osycholo^ie unci TierhfItung. industrieumassige Produktion in .der L?ndv/irtech^ft. V.ripp. Z. Martin-Luther -Univ. .Halle Vittenberg, 14, Sonderheft, 1956, 115-129.

167. Volf V. The transfer of animals from tie-bern to loose housing p.ystems arid its influence unon milk cows' -performance. -Monatschr. f. Veterinarmedizin, 1976, 31, 24, 3. 926-930.