Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур в подзоне каштановых почв Ростовской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур в подзоне каштановых почв Ростовской области"

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи ШЕПЬЯНОВ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ

КЛИНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ГОЧШ Кк УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ПОДЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ РОСТОВСКОЙ • ОБЛАСТИ

06.01.01. - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь 1993

Работа выполнена в Донском зональном научно-исследовательском институте оельокого хозяйства Научно-производственного объединения "Дон",

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук; профессор Бабушкин- В,М,

Официальные оппоненты : дактор сельскохозяйственных наук,

профессор Доролко Г.Р. кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Зеленский H.A.

Ведущая организация - Научно-производотвенное объединение "Нива Ставрополья",

Защита состоятся "Л-1 " июня_1993 года в / чаоов

на заседании специализированного оовета Д.120.53.01 при Ставропольском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте по адреоу: 355014, г.Ставрополь, пер.Зоотехнический,10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института.

Автореферат разослан " ^Г" мая 19ЭЗг.

Ученый секретарь специализированного Совета

Желтопузов В.Н.

I. ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕД{. Ростовская область является одним из основных зорносвщих районов России. Однако воладотвие олоашпс по-чвенно-клкгатаческих условий урояэйноста зорноипс здесь не высока и колеблется по годам в широких пределах. В целях обеспечения устойчивого производства зерна, в области существошга увеличена пло1цздь паров.

Прежде всего это относится к вонэ распространения каштановых почв, где она достигает 12-143! к плогздк пашни.

Однако ото решение оказалось К90б00пэ*иятшу соотвототвугзгап научпыми исследованиями. Так в зоне отсутствует сравнительная оценка способов и глубины обработки почвы под пар и в подэзяяэдем большинство используется традиционная отвальная вспвика на глубину 20-22 см. Отсутствуют достоверные сведения о дозах навоза, том более в условиях почвозащитных методов обработки.

Именно этим и была обусловлена необходимость дальнейшего совершенствования способов основной обработка почвы под пар.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

- Установить оптимальные способы и глубину основной обработки почвы под пар и обосновать их количественными показателями;

- Установить эффективность доз органических удобрений, их влияние на урогайнссть и качество зерна возделываемых культур;

- Выявить особенность водно-физических свойств почвы и интенсивность микробиологических процессов под влиянием изучаемых факторов;

- Оцннить условия роста и развития растений озимой пшениц» и ярового ячменя на фоне различных способов основной обработки почвы и доз удобренийг

- Дать комплексную о'ханку влияния различных способов и глубины обработки почвн под пар и на зябь, а текке доз органичеекгх удобрений на урояайность озимых культур и эпоргптячоекда: затратам.

Диссертационная работа выполнена в соответствен с пл.эпоу НИР НПО "Док1' согласно задания 03,04,0.1,1' по решению основной научно-технической проОлеж 0,51.01,

Ротистрациошгый номе-р в Effii Центр 0189074791.

ШУЧН/Я НОРКША. ИССДБДРВДДИй. ЬПорьно ira каштановых почвах вг<-îro4!'ot; зош Ростовской области обоснована необходимость сов№. юястзовэипя спопссоя основной обработки под пар и на зяоь, ус-яшяшшк as оптимальный глубина я доен органических дойгетгаГ)..

Установлопа сффекгЕвпоояь сочотанпя обработок о различными дозаии навоза, из: зяшшео па рост, развитии п уроиайпссть боэдо-лшзаогдк культур.

на ашпу наносятся

- Способа основной обработки почвы под пар и на зябь црп во-адолувашпг озшой ппзяшда п яровзго ячмоня, их сочетание о разли-чекл дозами оргаяичаокшс удоброппй;

- Динамика почвошшх процессов пол влипшем изучаошх факторов (физических, водш-фязичоских и тохно логических показателях почвы);

- Особенности роста и развития возделываемых кулыур;

~ Урожайность озимой шатищ и нового ячхзт под влиянием пзучасгяхх факторов;

- Зкоргеткчоская опэгаса различных способов и гдубшш обработки почвц, доз оргаштаскпх удобрений;

' ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦШЮСТЬ,, Для шкяашт урожайности ози:ой цео-шту п ярового ячмонл, устойчивости производства- продовольствоп-иого и ¡riypasnoro зорка о шсокш качеством в соне расцространэка каптановцг почз Ростозской области продлокэш; с^йокютпыэ дозы ортонпчзскпг удобрений с способн основной обработки почва под па п па зябь.

Производству продлогопо широко попользовать почвозащитную бозотвальпуп обработку почва под пар с впосеппеи органических удоброппй.

При воздолгаанлк ярового лчыопя зяблэдуо обработку проводи! пореоборудовашла отезлышу ш^гоы с остэвдзштм микрокулис из сгорил проетоатвуЕзай культури.

рбмизадол результатов гос^овании. Осиовшо полояешет и шбоду дизсоргацсонпой работы войзш б зона ль mío системы земледелия районов восточной.sohh Ростовской области а вподрзшг в сельскохозяйственных предприятиях еонн на пдоэдде 35 тыс.га,, обеоп: чавая поееэшз урожайности сорнз озсэй пзэшщц на 4-5 ц/га и ярового яташя па 2-3 ц/га.

ПроЕзводотвешшя проварка продлогошмх способов обработки почв п доп оргагагчзишх удобрений была ооуцостваона в колхозе в 17 Парткокфзрэнцш РамптнэЕского района Ростовской области на площади 200 га.

АПРОБАЦИЯ РАБО'Ш. Основные полохечпя диссертации докладывались та аспирантских конференциях я ученом совете НПО "Дон" в точение 1989-1991 гг., ка региональной научно-практической конференции в Новочоркасзком инзэнорно-молкоратзвном институте (19911".) и на конференции, посвященной ЮО-лэита плана В.В.Докучаева по борьбе с засухой и преобразованием природы стеной Росснп. (Институт аграрных пробдегл Хакасспи г. Абакан, 1992 г.)

По материалам исследований опубликовано 10 статей.

СТРУКТУРА И ОШН РАБО'Ш. Диссертация состоит из введения, трех разделов, обзпх выводов и продложошй производству, а такяе приложений и списка попользованных источников. Работа изложена на 176 страницах; зютзчзя 6 рисунков. 53 таблиц в тексте. г. Г1; в приложениях.

Использовано 234 наклэновзний литературы, в тон числе_

зарубежных авторов.

2. природные шчокм, шш опытов и методика исследоиший

Природные условия в зона проведения исследований являются титгчными для юго-восточной части Ростовской области. Так капта-ноше почвы опытного участка характеризуются низким содержанием гуглуса (гор А-2,82), валового азота (0,1Х-0,13%) п подвижного фо-сфорз 11-14 №. на 1000 г. почвы. 0бъо:лпзя масса почвы имела удовлетворительную величину Г, 1-1',2 г/см3, только в горизонте А,.резко возрастная б глубьлзтацих слоях.

Верхний слой почвы распылен и подвараен ветровой эрозии. Водопроницаемость невысокая. Глубина протачивания в сродном по увлажненным годам г. началу зеоеннз-подовиг работ не превышает 5060 см.

В цплом природаоо плодородна почвы низкое п но способствует получению высоких и устойчивых урогаов.

Климат характеризуется острой ззсушлпвостыз,•избытком тепла и шеокай солнечной активности. За период с теыпорятурой еыяо 10°С сукма ссадксв составляет 180-320 т. Однако низкая отпосите-льпзя влагность воздуха в стот период л высокая температура обус-лавлшкюг интенешзноо иепароииа и, как следствие, низке! коэффициент использования осадков.

Срэднешгагояотняя злагообэснечекпоста яровых п озимых зерновых культур составляет 33-40%. 3 связи с неоигояр~тгг:™ водпо-фнаачоскЕмя свойствам почвы сто вызывает необходимость разработки гяагасборэгпагзк и почвозащитных способов со обработки.

С целью- решают доставленных задач были проведет полевые опыты по следующий схешм.

Опыт I. Глубина отвальной вспашки почйы под пар и »ффективность различных доз навоза. Фактор А - глубина вспашки,

1) Вспашка отвальная не -глубину 20-22 см, контроль.

2) Вспашка шжрокулисная на глубину 20-22 см.

3) Вспашка отвальная ка глубину 25-27 см.

4) Вспашка отвальная на глубину 14-16 си.

Фактор В - дозы навоза,

1) Без удобрений, контроль.

2) Навоз 20 т/га + Р2.0546 кг/га д.в.

3) Навоз 40 т/га + Р2 0546 кг/га д.в.

Опыт 2. Способы и глубина шюскорсзнкх и безотвальных обработок почвы под пар и еф$ективность различных доз навоза-Фактор А - способы и глубина обработки.

1) Обработка почвы плоскорезом на глубину 20-22.си, контроль.

2) Обработка почш плоскорезом на глубину 25-27 см.

3) Обработка почвы плоскорезом на глубину 14-16 см.

4) Обработка почвы плугом со стойками СибШЭ на глубину 25-27 сы

5) Обработка почва АПК -'2,5 на глубину 14-16 см.

Фактор В - дозы навоза.

1) Без удобрений, контроль.

2) Навоз 20 т/га + Р2 0546 кг/га д.в.

3) Навоз 40 т/га' + Р2 0546 кг/га д.в.

Ошгг 3. Глубина отвальной вспашки па зябь пед яровой ячмбнь.

1) Вспашке опальная на глубину 20-22 сы, контроль.

2) Езпашкс иькрокулиснак ка 20-22 см.

3) Егпошка отвальная кг. глубену 25-27 ок.

4) Вспашка отвальная ка тдубину 14-16 см.

Опыт 4. Способы и глубок плоск'орэвннх и беоотвалкшх обработок

почт ка табь под яровой ятазшь. X) Обрасоткс няоекорейоу вд глубину 20-22 сы, контроль. 2) Обработка плоскорсссм иг гягбЕпу 25-27 см.

Оораоогко шгзскорззоя ю глубкну 14-16 см« :) Ойрасоиса плугом «о есэ&а&н СзсШМЗ-иа глубкау 25-27 см.

Обработка аКП - 2,5 к;: гздбвку 1-2—16 сы. Лторпсотх. охшгов 1-ра^крагная.

..•¿вдаль йГ узд^шш: яяоадзе» 100 Опт; ко об~

роосхо почва под шр гзгэ^ркиоршв, под етэь - оадэфшюраыа.

В опыте проводились оледувдие а на лиги, учеты а наблщдешт:

физические свойства твердой фазы почвы - агрегатный состав почвы по Савванову, твердость почвы твердокерои Рентсина, объемная иасса по Качгаекому.

Водао-физпчоскиэ свойства - вяаянооть почш термостатго-ве-согам методам, водонрошшзэаость катодом трубок о переменным напором.

Агрэбиологачэокие еоолэдошнея — микробиологическая активность почш ыегодом аппликации, площадь листовой поверхности методом высечек, клайяовзш по ГОСТу, па туры зерпа пургой, бпоматри-чэсзта показаталп роста и развиты раотзшй методой лабораторного снопа.

Уча? урожайность проводилоя в фазе полной спояости зэрна методом сплошного коубайнирогания учетных площадок. Иасса зерна приводилась к стандартной влажности и 100$ чистого.

хПрииэчашэ: Еопашка ыпярокулгашя осуществлялась орудием пзготовлонныу га о.о. 423370 о оставлением па позорхйоозл стерни з еядэ кулио.

Матемэтпчеокая обработка данных уроззйпоотя осуществлялась датаэрсиокным методом для двух и одно,факторного опыта. (Доешхов Б.А., 1979 г.) Экономическая зффехтлглостъ рзоочитывалааь по зпэ-рготачзсяш затратам на провадзниа агротсшагезсяих работ, игаргэ-гачэсяой цэщюоти зерна и щергэтичесниг эквивалентов на ГСУ,транспортные работы ж сег'эшпзй материал в соответствии о тогнолопгаэо-еия картЕИЯ но возделывали» onrroñ пезизвз но пару а ярового яч-кэ иг.

3. ШШЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСШЖЮЙ ОБРАБОТКИ НА «ИЗИЧЕЕШ СНШЗЗА ПОЧШ

На осиогапии глтоголатапх исоязяэЕанзгЗ учэгасс Северного Кавказа <В.И.Бабупкин, 1974,1975,1500,1990} Б.М.Мзшэп, 1230; А.Д. Врик 1976, 1280, IS85'; П.А. СадпмзШ) KSO; Л.Н.Петров 1980; С.З. Бэлиеов 1975 и др.) было узтановлзно, что в иго-восточпой гонэ Ростовской области одееи пз вэдусцх фанторов, опрэдэгяшггах уроаэ-2нэзть рзстзпий иеклэчяя пряроднра влпгообеапеченность, HBjfflsrcs фанкоекзэ и водно-физические свойства ита.

Псзгсау шс оптсстзацая олуетг еэзншл покаеатагви еффодаганао-сти пааик разработай,

Исохэдоезеш. показали, что рагязчнш? зпоообы csirotsoíi сбрзос*-пн почш пол пар еуозстетяне ктеэгта? фязняэтеао свойства. Tas.,

при различной глубине отвальной вспашки наибольшее количество водопрочных агрегатов (частицы более 0,25 мы.) в слое почвы 0-20 ci было на варианте о глубиной вспашки 14-16 ом. и 25-27 см. Причин! атого явления вполне понятна, т.к. часть образца в этом олучае 6i ла представлена почвой с ненарушенной структурой.

Внесение навоза повышало содержание водопрочных агрегатов т< лько при вопашке на глубину 20-22 см. При глубине 25627 см. и 14. см. влияние навоза но обнаруживалось.

Объемная масса в посевном слое почвы (0-J0 см) на ьсех вариантах, за исключением вспашки на глубину 14-16 см превышала оптимальные величины, в том числе и при внесении навоза. В слоях 10-4 и 20-50 см показатели объемной массы оказались близкими с некоторой тенденцией к улучшению по глубокой вопашке.

В стих ко олоях четко проявилось долонителькое влияние навоза, который способствовал снижению плотности почвы.

• Особенно отчетливо влияние различной глубины вспашек и ново: проявилось на твердости почвы. По всеи изучаемым.слоям наименьшая твердость соответствовала варианту с мелкой вопашкой. Внесение ш воза способствовало дальнейшему ее снижению.

На опнтах с использованием почвозащитных обработок количеств водопрочных агрегатов оказалось больше, чем при аналогичной глуб: не на отвальных вспашках. Это свидетельствует о щадящем режиме ос работки почш этими орудиями. Однако существенных различий между вариантами не.обнаруживалось. Количество водопрочных агрегатов кс лебалось здесь в антерзале от 43,05£ при обработке плугом со ctoî каш СзбШЭ дэ 46,5С£ при обработке плоскорезом на ту же глубину,

Внесение навоза заметно улучшило агрегатный состав почвы на есох вариантах, за исключением вариантов о глубокой обработкой плоскорезом и плугом по стойками СибШЭ,

Объемная масса почвы в слое 0-10 по всем вариантам почвозащитных обработок превышала оптимальный уровень. Внесение навоза ] отличие от отвалышх Еспашек способствовало оптимизации этого показателя. Особенно заметно это бычо на вариантах с плоскорезйо-обработкой на 14-16 см и обработкой АКП - 2,5.

В отличие от вариантов, с отвальной вспашкой при безотзально! обработке твердооть почвы в слое 0-10 см была значительно ниже, особонно на мелкой плоскорезной обработке, где составляла 10,7 кг/см. Внесение навоза способствовало дальнейшему снижению твердости.

Сравнительные данные елияния изучаемых обработок на количество водопрочных агрегатов, оЗьемнуз массу и твердость почвы про; ставлены в таблице I.

Та блок I

Зл:ын::э г^сдтпзх способов основной сот <5 оночь:: под лао, глубины :: до? органически:: удобоенй: на количество зодопоочпнх агрегатов, объемную гассу и твердость. (Соот;-нзо за 1988-1590 гг.)

1 дубина зелапкл ПГол-во води- !Объемная гасса !Твердость дерзд ¡иоскорззкоЛ л бе-!прочных агпе-! гД..з !посзвоа кг/с:-~

зотналъннх обрабо-!гатов>0.25~!ук!_^_|_.__

тог.__!в слое 0-200."! почвы с;.-.

_|_! С-10 ! 10—20!20—30! 0-1С ! 10-20! 20-30

боз у до брошь!

Вспапка на 20-22,'сы отвальная контроль 34,93 1,21 1,25 1,38 23,3 49,5 50,0

Вгязпко кшгаокулгс-ная на 20-22 с« 36,68 1,22 1,34 1,38 17,1 40,6 43,5

Вспапка отвальная •■ на 23-27 см 38,21 1,25 1,25 1,33 24,8 49,8 50,С

Вспттз отвальная на 14-16 сг.т 44,30 1,18 1,27 1,38 14,5 40,1 42,0

Вспапка отвальная на 20-22 «.; контроль • 38,96 навоз 40 1,24 1,23 т/га 1,36 16,3 42,4 47, С

Зспа ик а : лиге о ку л::о на я 20-22 с:/ " 39,86 1,22 1,27 1,35 15,8 45,4 46,0

Вспашка отвальная па 25-27 сг 38,09 1,24 1,23 1,29 18,2 40,3 45,5

Бспалка отвяльная на 14-16 с.'.' 44,28 1,16 1,22 1,33 12,8 39,4 45,0

без удобрений

Плоскорезная обработка на глубнгг« • 20-22 си..контроль 45,88 1,23 1,34 1,36 16,5 43,8 48,5

Плоскотэезная обработка на 25-27 сг 46,50 1,22 1,27 1,32 14,5 41,2 43,5

Плоскоразная обеа-ботка на 14-16 с:* ■ 43,2 1,21 1,34 1,34 10,7 40,6 47, С

Обработка плуге:.? со сто:л;а:.":1 Сгб-ИЭ на 25-27 с:.? 43,05 1,25 1,36 1,31 17,0 46,2 50, С

Сбоаботка почвц АК1Т-2, па* 14-16 с:,' 5 44,83 1,20 1,30 1,36 21,9 40,8 47, С

Плоскорозная ^боа-ботка на 20-22 с:: контроль '48,12 навоз 40 1,20 I,34 т/га 1,33 13,4 38,1 41,0

Плоскоразнад обпе:-ботка на 25-27 см ■ 39,34 1,21 1,28 1,32 15,0 37,9 49,4

Плоскорезная обработка на 14-16 сп 51,10 Г, 19 1,35 1,31 юд 39,5 46,0

13 14 15 16 17 18

Обработка почва

АК£г,5 на 14-16 ом 50,21. 1,16 1,28 1,36 13,1 39,9 42,0

41,93 1,20 1.28 1,25 17,5 40,6 43,Q

Обобщая представленные в таблице Z результаты, представдяегоя воаисшшы утверждать, что улучаенио фигичэоких свойотв твердой фазы почвы в наибольшей степени происходит при безотвальных обработках, среди которых о вшоешвм навоза наилучшими показателями тракторизуется варианты о ¿КЦ-2,5 и малкой пдоокорезной обработкой.

4. ншо-жигаскиЕ СВОЙСТВА Как известно sanaсе продукхсвной влаги зависят не только от количества вшадавдих осадков, во в от уоловий инфильтрации, которые иогут существенно различаться в зависимости от Способов и глубины обработок почвы, внесения различных до» удобрений и т.д.

В наших опытах разнообразный набор почвообрабатывающих орудий и глубины обработки позволило опешить по интенсивности водопроницаемости изучаемые способы основной обработки почвы под пар.

Оказалось, что о увеличением глубины отвальной воватси водопроницаемость в первый чво наблюдений увеличивается. Так, например, при глубине вспашки 25-27 еы. водопроводаеыооть составляла 3,1 ш/ыяц, 14-16 см - 2,2 иы/ыин (табл. 2). В следующие часы вта закономерность сохраняется, но различия по вариантам несколько сгувивадтся.

Таблица 2.

оть ПО' /ива»

в завиода а I!

отвадь-

TOB опытов

—,—PSpr-p Ю1/ ю iю I ю »rol xolioluHH

30 I 30 1шн.

vmr

1 3,6 2,7 2.4 2,2 2,1 2,1 3,5 Zß 2,4 2,4 2$ 1,9 2,1

2 3,9 3,4 .1,0 2,9 2,7 3,0 2,6 2,5 2,5 2,5 2,3 2,2 2,2

3 4,3 3,4 3,0 2,7 2,5 2,4 3,1 2,7 2,6 2,6 2,5 2,1 2,3

4 3,3 2,4 2,2 1,9 £,8 1,8 8,2 2,2 2,1 2,1 1,8 1,6 I,Y

Upa шяеяЕдовашш два ос ковкой сбрабо'.пш почвы безотвальных

- Э -

орудий водопроницаемость в поргый чао набетздзний оказывается столь 20 высокой. Одпако в отлично от отвальной воппшкл плоспорэзпая обработка на глубину 14-16 ом. создает болоо оптимальные условия, водопроницаемости, Здесь в орэдпзм за года наблюдений фильтровалось по 2,9 isi/мин., а при отвальной вопяшхо на зтЭ пз глубину -2^2 ил/мин.

В тэченио второго и третьего часов кнбдэдений водорроницэо-мооть почеи по безотвальным обработкам была выпгэ, чем но отвальным вспашкам. Наибольшая водопроницаемость в этот период била на вариантах о шгоскорсзпой обработкой па глубину 20-22 см я 14-16 су,

Таблица 3.

Водопроницаемость почвы з завясвгасти от глубины g способа безотвальной обработки под пар. (Среднее за 1288-1930 гг.)

Номера

Елриа-

нтов опытов

Итдотаэга нзб^дятай

Первый i Свод! Второй !Сред(Й}етий_ ! Срод-

' 1 Г 1 1 iE0S, 1 ^о |нэа 1_чяс !нее

ю |ю ¡10 ¡10 ¡10 1ю1Й.|зо |зо 1^1 3Q[3Ö"p^

I 4,2 3,1 3,3 2,7 2,5 2,3 3,0 2.Э 2,7 2,8 2,3 1,8 2,0

2 3,3 2,7 2,4 3,0 2,1 1,9 2,4 2,6 2,5 2 ¡5 2,1 1,7 1.9

3 4,2 3,0 2,9 2,5 2,4 2,3 2,9 2,9 2,S 2,3 2,4 2,0 2,2

4 3,5 2,7 2,5 2,3 2,3 2,3 2,7 2;S 2,4 3,5 2,2 1,8 2,0

5 3,J. 2,2 а,Э 1,3 1,7 1,7 2,1 2,3 1,9 2,1 1,9 1.6 1,3

Несмотря т оущэсгвоншэ тазпологялсзкаа разяачяя азуэеинг способов обработок водопроницаемость почт <$?хяа на доотаточао еы-согюм уровне по гзсм гэрпзптам опшгап. гпохпо чэтко эзрзгзлзсь и на дапнжс прод7пзп2гой виги в началу псоэва оззюй пгкшжн. Тая, нзпргмэр, яязлпгземо о? глубгши огзэиько! всшшаи ойой почеч 0-30 си огол пролузтазкп рэгагэпажЕза гэвгся лязга, В елоа почли 0-50 ои иэЕогороэ ярсязуззозво прояапгось за гарзагаж: с строку лсопой лспапгсй, s в иэгровоа на г.туеотя^ а мэлзюй зэссгпь.

Внесение шд хяпояяу 20 г/га нзгозз ¿яустяэ доают изаовло-шаг bzstb во resrj аэретша?? япнгй. Шаяо» йачгя CWK.' си нзйболь-soa os еолпчзоизо ост> зрп иззрззу.'рксвй " явяаай взташгСс

Агэгэгжаоз пэzaniffirs оггэтгзгзггэ я в огоэ потаи ß-SO ¡ли, Сяс.'; почв;.' 0-IGQ ся öi*3 озэкпгазьгэ экзтэдэфзо по аоэп зэте»«

зтш« csnr« за лзжятептаг: хясдозд äts сзезсл гмэгз сет г? ЕЕГ>..

Увеличение дозы навоза до 40 т/га выявило четкую теццешщю в увеличении запасов продуктивной влаги по всем вариантам опыта за исключением вспашки на глубину 25-27 сы.

Использование для основной обработки почвы под пар безотвальных орудий, различная глубина обработки и дозы навоза оказали большее, по сравнению с .отвальной вспашкой влияние на запасы продуктивной влаги, (табл. 4)

Особенно это проявилось на мелкой плоскоразной обработке и АКП-2,5.

Таблица 4.

Влияние способов и глубины основной обработки почвы и доз органических удобрений на запаоы продуктивной влаги к посеву озимой пшеницы, мм, (Среднее за 1988-1990 гг.)

Номера 1 Слой почвы и бон питания

вариантов опытов ! ъез удобрений 1 навоз -и т/га ! лавоз 4и г/га

! 0-2С! 0—50! 0-100! 0-20! 0-50! 0-100! 0-20 ! 0-50 !0-1ВД

Отвальная вспашка

I 31,2 59,4 94,1 32,2 58,8 101,4 33,9 60,8 103,9

2 32,0 64,0 98,0 34,8 65,9 107,5 36,0 69,8 108

3. 31,1 17,6 105,3 31,2 50,5 106,6 31,4 59,8 106,5

4 34,6 58,4 105,8 33,7 61,2 105,6 40,6 64,2 108,1

Безотвальная обработка

I 35,8 6Г,6 106.6 38,1 66,4 113,5 39,8 65,0 115,0

2 32,5 60,2 105,7 34,9 63,7 III,I 35,1 62,9 113,7

3 39,6 57,8 109 45,7 68,1 118,7 47,7 70,8 121,6

4 34,1 66,1 108,8 35,2 70,5 115,2 41,3 71.1 116

5 41,Я 65,1 III,5 41,9 67,8 110,3 43,9 69,4 114,5

Внесение 20 и 40 т/га навоза способствовало увеличению запасов продуктивной влаги. Особенно четко сто просматривалось ло вариантам с плоскорезной обработкой на глубину 14-16 см., обработкой почвы плугом со стойками СибИМЭ и АКП-2,5.

Из приведенных данных' однозначно следует, что наилучшая вла-гообеспеченность растений озимой пшеницы достигается по почвозащитным обработкам. При внесении навоза под безотвальные обработки его влияние на влагонакоплениа на только не уступает отвальной Еспашке, но заметно превосходит ее.

5. АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОВЕРХНОСТИ ПОЧШ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧШ ПОД ПАР

В зависимости от способа к глубины обработки, физических, механических, воднофизических свойств почвы сложение ее поверхности оказывается существенно различным.

Это оказывает большое влияние на условия влагояакоплеппл и испарение, активность почвенной микрофлоры, а такие условия прорастания семян, появления всходов и их дальнейшего роста и развития.

В наших опытах оценка поверхности почвы после вспашки на различную) глубину показала, что наибольшее количество глыб (кожи более 5 см. в диаметре) было на контрольном варианте и при вспашке на глубину 25-27 см. (табл. 5). На вариантах с безотвальной обработкой их было значительно меньше. Особенно ото относится к варианту с обработкой АКП-2,5. Различная глыбистость почвы и гре-бнистость обусловливали различную площадь испаряющей поверхности. В зависимости от глубины вспашки она колебалась от ХО 700 м2 на гектаре (глубина 14-16 см) до II 900 м2 при глубине 25-27 см.

Количество глнб на. безотвальных обработках было значительно меньшим. Особенно на варианта с обработкой АКП-2,5, где глыбистость составляла в среднем за годы исследований 1,6 m/i?. Площадь испаряющьй поверхности наименьшей была при мелкой плоскорезной обработке и на варианте с АКП-2,5.

Оценка-поверхности почвы по количеству стерневых остатков на почвозащитных обработках показала, что несмотря но неоднократные культивации пара к началу посева озимой пшеницы на поверхности сохранялось достаточно большое количество стерневых остатков.

Таблица 5.

Характеристика поверхности почвы в зависимости от способов

и глубины основной обработки почвы под пар.(Среднее IS37-I389i

ипоооОы и глуоина основной i показатели

обработки почвы Ц'лыоистпать! площадь I лол-во

! Ьт/м4^ !иопарящей ¡стерневых t j поверхности!остатков

Вспашка отвальная

Вспашка на глубину 20-22 см контроль 9,22 II 300

Взпаика микрокулисная на 20-22 см 8,2 10 800

Вспашка отвальная на глубину 25-27 9,8 II S00 —

Вспашка отезльнэя на глубину 14-16 си 7,1 10 700

Безотвальная обработка

Обработка плоскорезом на 20-22 см контроль 6,0 II 100 65

Обработка плоскорозом не 25-27 см 4,9 IX 250 51

Обработка плоскоровом на К-16 си 5,3 10 500 76

Обработка питом ос стойкеьш СибШЭ на 25-27 cü 4,6 II 350 63

Обработке АКП-2,5 на 14-16 ct: 1.4 10 800 68

Как ввдео es приведенных данных при мелкой KHOci'.opsEjíoíi обработке и на вариантах с цршэнэнЕвк АКП-2,5 количество стерневых

ССТЕТКОБ бНДО ШЕбОЛЬПЕЗ,

6. ИШШ, ГЯ» ¡I СПОСОБОВ ОСШШЮИ ОБРАБОТКИ ГОЧЕ£ ПОД ПАР НА Ш^КРОБЕОДОХСТВЗКУЮ АКТИВНОСТЬ К ШЮЩДЬ ЛИСТОВОЙ ПОШШЮСШ ОЕСШИ ШШШЦЦ

Мекро6еоеогкчэмшя активность нсчш является совокупным обобщавшим показателе!.: уровня плодородек почвы. Среди шшгкх причин, влиявдкх на за гффзктишгосгь, способы обработки почвы и органические удобрения являются наиболее вагными. Это нашло иодтвзргде-кие и в наши опытах.

Так в слое почва 0-10 сы. наибольшие теины раглохенш льняной ткани были по иикроку лис но £ вспашсе, сохраняющей и в стоы esos часть пошпшньн остатков. В слое 10-20 си. цЕиашкоооравлагаяздкб бактерии наибольшую активность проявили при отвальной вспашке на глубину 14-16 сы. Здесь убыль льняной ткани so период вегетации озимой пшеницы составила 45,(табл. 6).

Таблипз 6.

Убыль льняной TitüiiE в гависюгасти от глубины вспашки и

доз органических удоброшй, %.

Глубина вапатки см.

Убыяь ТКЗНИ по слоям почш %

[Бег кзвоев |Навоа 20 т/нН Навор 40 т/га i 0-310 f 10-20! 0-10 Sr.O-J.O i 0-10 ЛО-ДО t

Бгнапка отвальная ш „„ „ „ _ „„ , 20-22 с«, контроль 37,7 35,6 52,2 33,1 40,1 31,6

Вопахка МЕярокулисная

¿0-22 ом. i?,.3 22,7 44,3 26,8 33,5 26,9

2

I ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 1 6 \ 7

Взпзшха отвальная на 25-27 см. 42,1 26,7 40,9 25,9 40,7 25,0

шпеека отезльпзя на 14-16 см. 40,1 45,2 53,0 ¿6,8 43,7 25,1

Внесение £0 т/га тшвозя активизировало кикробиологичс-скун деятельность в слое О-Ю ей. па коптрола и при колкой отезяыюй вспашке, а в слое почш 10-20 см. только при мелкой сгмлтлюй вспоеко.

Увеличение доен навоза до 40 т/га па только не поп-гагата кик-робнологическуа активность, по н всем вариантам спютло ее. Предположительно r-то явле/хе tea Moitcsi обьясглгь сшЕг.етгем югегообео-почвппости стого слоя почка Езкздстеке иигсистятогс росга вегетативной массы растений, вызванного действием гивоки

При определении мшфобполсГЕческсй вкгяености по взргагсгам с почвозапкткэй сбрзбегссЗ ока пелась, vso нпиюльтря убыль льняной ткани была в слоях почш Q-1'O и 10-20 при обрабсигах плугем со сгсШимп СибКНЗ - 55,5^ и 25,9,2 соответственно.

Таблица 7.

Убыль льняной тксни в сав:гс1Г,:с)отп от способов и глубины безотвальной обработка* почвы под пар и доз органических удобрений, %.

Способы И глт?бил ОСНОВНОЙ } УбЫЯЬ Tita ПИ 110 CJSOSU %

обработка * —---—-——т—т

Кегггагога I Навоз 20 т/мнШгов <0?/у

Плоскорззнея обработав на 20-22 см. контроль 49,4 29,3 _ 33,6 23,3

Шгоскорбзная обработка на 25*27 см. 48,9 34,7 57,9 27,3 47,1 30,0

Плоскоревная обработка па 14-16 см. 40,2 15 45,9 36,3 57,7 22,7

Обработка плугом со стс£-гага üv-617'З Ъ 25-27 см. 55,7 35,9 49,2 36,6 37,8 18,2:

Обработка ЖП-2,5 па 14-16 см. 21,2 20,5 45,2 32 ;о 47,6 15,4

Примечание: Сбрзсгох льняной ткага на контроле яря внесении

20 т/га взносе были утаряны. Енссенпе 20 т/га навоза способствовало пошпзгоп актизноста агзлагзогераалагаккцше бактерза! з болышпотво вариантов, а уамгачо-

1шэ дозы навоза до 40 т/га только на вариантах о обработкой на глубину 14-16 см. в слое почвы 0-10 см.

Тем нз менее полученные результаты позволяют утверждать, что внесение нзвоза под безотвальные обработки положительно влияют на условия ¡жизнедеятельности почвенных микроорганизмов.

Столь же определенным было влияние обработок и органических удобрений на формирование листовой поверхности озимой пшеницы, главного фактора фотссинтетической деятельности растений в посеве. Как показали наши исследования на фона без удобрений увеличение глубины отвальной вспашки способствовало формированию листовой поверхности.

Здесь наибольшая площадь листьев 3,82 м2 на квадратном метре посевов была при вспашка на глубину 25-27 см., а наименьшая прп вспашке на 14-15 см.

Внесение 20 т/га навоза по всем вариантам опыта за исключением глубокой пахоты увеличивало площадь листовой поверхности. Удвоение дозы гавова обусловливало дальнейшее увеличение площади листьев в посеве (табл. 8)

Таблица 8.

Площадь листовой поверхности растений озимой пшеницы в

зависимости от глубиныовспашки и доз органических удобрений иг/иг . (фаза колошения)

Глубина вспашки, см.

1ъез улооре!

Фон питания

вспашка на

контроль 3,21

Микрокулисная вспашка

на 20-22 см. 3,32

Отвалил вспашка на

25-27 см. 3,82

Отвальная вспашка на

14-16 см. 2,58

£Е

3,68 4,53 3,73 3,63

4,33 3,03 4,02 3,66

Влияние глубины безотвальных обработок на площадь листовой поверхности проявлялось менее отчетливо. Здесь, в отличие от вспашки наименьшая площадь листьев - 2,91 м^ на квадратном метре соответствовало варианту с обработкой плугом со стойками СибИМЭ на глубину 25-27 см. По остальным вариантам опыта на фона без удобрений были получены блёзкие покаватели (табл.8).

&есение навоза в количестве 20 г/га несколько увеличивало

площади листьев, особенно на варианте с обработкой АКП-2,5.

Уволичеже дозы навоза до 40 т/га существенного влияния на площадь листьев не оказало.

Тпблипа 9.

Площадь листовой поверхности растений озимой пшеницы в зависимости от способов ц глубины безотвальных обработок и доз органических удобрений м^/м .

Способы и глубина ! Сон питания

обработки |Eau удобрений|Навоз 20 т/'га ¡Навоз 40 ! т/га

Плоскорезная обработка на 20-22 см. контроль 3,34 3,94 3,94

Плоскорезная обработка, на 25S27 см. 3,34 3,41 4,44

Плоскорозная обработка на 14-16 см. 3,12 3,62 3,49

Обработка плугсы со стойками СкбШЭ га 25-27 e.v. 2,91 3,87 3,62

Обработка АКП-2,5 ira 14-16 см. 3,09 4,15 3,82

Анализ получошнх результатов по определению площади листовой поверхности свидетельствует о полоетгольъта вляянпи навоза ira формирование ассимиляционного аппарата при внесении его под безо-твальшо обработки.

7. РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЕАЙКОСТЬ РАСТЕНИЙ 031Ш0Й ИШИЩ И ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ПОД ШПЗТШйМ ИЗУЧАДШ «АКТОРОВ

Биометрическая опошса растений.

Разнокачественные физические и воднофизяческие показатели почвы, обусловленные различная способами и глубиной обработки, а также дозами навоза, четко проявились на биометрических показателях урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя. В среднем зэ годы исследований в опыте о изучением различной глубины вспашка наибольшее количество растений озимой пшеницы сохранившихся к уборке было на вариантах с ыихрокулисной вспашкой и на глубину 1416 см. ' .

Последнему вэризнту соответствовали лучшие показатели озер-ненностп колоса (29,8 зарей в колесо) и наибольшая масса (34,7) тгпп

Siecemie навоза з количестве 20 и 40 т/га способствовало

существенному увеличат® количества раоташй, сохранившихся к уборке по всем вариантам опыта, ш практически па сказалось на продуктивной куотдстозти и правело к ошеишез нокавателзй развития репродуктивных органов - дяиа колоса, количества зорен в нем и массы IOCQ парен.

При возделывании ярового ячнаня па вариантах с различной глубиной вопащщ наилучше биоиетрлчозкга показатели роста и развития растений были по иахрокулианой и глубокой зяблевой вспашке.

На посевах озимой шшшщ по базотвальнда обработкам на фоне без удобрений наибольшая сохранность роотений к уборке 191 пт/ы^ была по глубокой плсскорезной обработка. Этоиу же варианту соот- „ зетсгвовала и какожальвая высота- отоблой, доатигащих 94,0 см, ' Пока га толи развития репродуктивных органов были относительно близкими.

Ейодзезо opramrocszs удобрений, в доза 20 г/га оущэзтванно по типа до ободв и продуктивную .еустиотость, длину колооа я количество зереа в цел, а такге ыаеоу 1000 гарен. Однако различия ыаэду •варпазташ были шоуоосгЕзшшии.

Увеличение дозы навоза до 40 т/ra способствовало главным образом яучаей алюлкоптсж зерна. Наибольшей она оказалась при пдоскоразпой обработка па глубину 14-16 ca., где 1000 зерен имели кассу 39,3 г, -

Анализируя солутагта результата представляется возыозснш сшатзгь, что в цзяоу по ошгаи гучэй рост и развитие раотошй оззкзй шздшвд а ярового ячьшш бшщ по богогвалыщу обработкам. В бошай taps здзоь црзяшЕооь к pßSs-mzo навоза.

Наибольшие гокакаголн на»уры sopsa по вспагиам еаогаэтмво-езйы в'реан2.7 оизальшй otípatfosso ез тгдбзщ 14-16 см с ензсэне-еа под то' 40 г/га взсазо - 769 г/л. При позевэ по бовотЕалкЕй: u6padosK¿j naífjpa эорза бша iseo. Es гагас^зльЕэо ¡значение 733,2 г/л сомкеахсзвшю варианту гкезкорсгЕзй обработки пс глубину M-S6 езг. о ьеовсевем 20 г/га шёойь,

Easspa sspsa cssssee: в ввшвааэЕП ог гкублш вспаши бгаш прад-лалчгш рсщт; дгЗ-р схдаж> порэдка. Опа кэлобанааь в уског шгарвасо ох Ей ,2 гjz. до Б23,5 г/к. шксноизрЕоэте

npi: бмавие: aisosraaa: .nassaasssfás: &лзн по бзЕогЕашж-:

eäpsdossss;. Iípol в&йэйзез? ózzc б шгсрглис с? 537,S г/л до г/;;.

СОДЕРЖАНИЕ КИЯШЕШ.

Наш Ееолодования показали, что получение зерна с шсокш содержанием клейковины можно добиться при любой глубине вспашки при уоловни внооения навоза.

В наших опытах при внесении 20 т/га навоза ссдернанае клейковины колебалось от 28,4# при глубине вспашки 20-22 см до 29,2£ по еспзпхо на 25-27 см. и от 30,6? до 30,9$ при внесении 40 т/га навоза.

№ фоне без удобрений максимальное содержание клейковины в 25,8£ было на вариантах с микрокулионой и мелкой вспашкой.

При возделывании озимой пшеницы по безотвальным обработкам содержание клейковины было .существенно большим. 2&ось дата баз удобрений 28,5Я и 28,клейковины содергалось в зерне, получения) о вариантов, обработанных плугом со стойками СибШЭ и АКП-2£5.

йгосеше 20 т/га навоза способствовало увеличении клейковины, а црп 40 т/га составило минимально 29,6? по плоекоревной обработке на глубину 25-37 см. и максимально 31,1% по обработке плоскорезом и АКП-2,5 на глубину 14,16 см. Таким образом окаснвается, что Енеоенио навоза под бозотвальшэ обработки, как и под отвальные вспапкл гарантирует получение сильного верна.

УРОЖАЙНОСТЬ.

Неадекватный рост и рэйзьтпо раотеыий обусловленный различными физическими п водно-физическими свойствами почш под влиянием изучаемых приемов шзвадн существенные различия урожайности озтаой шкшеци.

В среднем за годы исолвдоеэпей на фоне без удобрений в опыте о различной глубиной вспашет максимально высокий урожай 43,8 ц/га бил получен по отвальной кшапко на глубину 14-16 см. йюсеняо 20 т/га навоза пошсзяо урогайнссть по веса вариантом опыта, а увзли-чопео догы органшя до 40 т/та sa исказченпем контроля снизило ее (табл. Ю).

Урогзйнооть ошакзЗ яибНЕЦЫ по безотвальным обработкам была гапэ, чем по стгэвьной вспазке. Здесь мзвЬешдьшя ypcsatsooss 49,1 п/га соответствовала варианту о глубокой плоокоровной обработкой (табл. Ш.

Внесение 20 т/га навоза способствовало увеличения уровайшстн по газа, ирс"з гдубггай нЕеекоровной обработка вариантам опита.

- Уззличзпио доги пзгаза в даз jasa незначительно повызэяо урожайность по пяоскзрззЕой сбрзбстет на глубину 14-16 см. л плугом со стойка« Се6ШЭ.

Таблица 10,

Урожайность о8тюй пшеницы в жавиошюоти ,от глубины вспашки и норы органических удобрений ц/ге

Глубина вопвшки, сы

Годы учета

1989 I 1900 1 I»! 1 Среднее

Рч? УЯОЛвНИ»

Воттка отвальная на глубину 20-22 си, контроль 40,9 56,9 27,0 41,5

Шоашка микрокулисная на 20-22 сы 43,2 53,7 33,7 43,5

Вспашка отвальная на 25-27 см 39,0 56,7 20,6 38,8

Вспашка отвальная на 14-16 см 40,7 56,0 34,6 43,8

Вспашка отвальная на глубину 20-22 си. контроль

¿опашка микоокудиеная на 20-22 си

Вспашка отвальная на 25-27 си. Вспашка отвальная на 14-16 си.

Навоа 20 т/га + ?2С%4в кг/га д,в.

46,7

43.0 . 50,9

45,4 58,3 42,4 57,8

46.1 58,6

Навоз 40 т/га

38,1

38,7 47,5

37,6 47,3

57,1 47,3

+■ кг/га д.в.

Вопппка отвальная на глубину 20-22 су, контроль 45,4 59,1 40,0 48,22

Зспьпгкя 1:ш:рокулисная на 20-22 си. 43,5 55,8 40,22 46,5

Вспашка отвальная на 25-27 см. 46,8 57,5 35,1 46,5

Бспаска отвальная га 14-16 сы. 44,6 57,1 33,6 46,1

ЕЗУ (0,95) ц/га 2,4 ■ 4,3 5,7

ЙСР (5.А) 1,4 2*5 3,3

НОР (й.В) 1,2 2,1 2,8

Таблица II.

Урогайиссть сзгыой елочипы в вавлсиыости ст гдубшш, способа безотвальной обработки и норл органических удобрений, ц/га.

Способы и глубина основной 1 Гогр уч-?та упогзг ? обтпботг: гтп-чр-;_ 1 158Э | 13Э0 ! 1951 ^РВДазо

Обработка слоскорозоу на глубиггу 20-£2 сы, контроль

43,6 53,0 33,5 43,4

I ! 2 ! 3 1 4 ! 5 1

ооо&Ооггса пдосгоовзог» за 25-27 ом 44,4 60,7 42Д 49,1

Обработка плоскорезом на 14-18 см 42,7 57,6 39,1 46,5

Обработка плугом со стойками СйЗИЫЭ на 25-27 оы 44,0 65^1 37,6 45^6

Обработка-АКД-г, 5 на 14-16 см 40,7 57,9 37,6 45,6

Нав! эз 20 т/га+ ~2С3 4Г -г./:

Обработка плоскорезом на глубину 20-22 см, контроль 45,0 60,2 42,1 49,1

Обработка плоскорезом па -5-27 сы 45,5 59,1 40,6 48,4

Обработка плоскорезом, на 14-16 см 44,9 57,6 39,4 47,3

Обработка плугом со стойками СиЗНМЭ на 25-27 см 45,4 55,9 43,1 48,0

Обработка АКП-2,5 на 1-^.16 см 45,7 57,6 45,1 49,5

Навоз 40 т/га+ • г- ___/_ 10

Обработка плоскопезом на глубину 20-22 см, контроль 45,1 59,6 38,3 47,6

Обработка плоокорезом на"25-27 ом 48,2 60,5 37,3 48,7

Обработка плоокорезом на 14-16 см. 45,2 61,1 40,3 48,Э

Обработка плугом оо стойками СиоШЭ па 25-27 см 47,0 53,3 42,5 49,3

Обработка АКП-2,5 нэ 14-16 см 46,8 58,7 38,0 47,3

НС? (0,95) 1,8 4,1 2,6

НСР (Ф.А) . 1,0 2,3 1,5

БСР (Э.В) 0,8 2;о 1.3

Учет урожайности ярового ячменя не выявил принципиальных различий влияния глубины и способов основной обработки. В"среднем за года исследований урояайнооть этой культуры была весьма невысокой. Тем не менее наибольшей сна оказалась по микрокулисной вспа-пке 15,7 ц/га и 15,1 по обработке плугом со стсйками СибИМЗ.

Из приведенных данных урожайности видно, что возделывание озимой пшенипы по безотвальным обработкам предпочтительней, чем по отвальным вспашкам. Урожайность ярового ячменя по различным спо-

собам и глубине основной обработки зочш существенно но различалась,

8. ЗНЕРГШМВОКАЯ ЭШКТИННОСТЪ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ И ГЛУБИНЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ГОД ПАР И ДОЗ ОРГАНИЧЕСКИХ ГДОБРШЙ

В связи о резкими колебаниями цен на тоюттно-знергетичеокие ресурсы, оемеш и удобрения, орэдотва защити растений и др. наш были использованы показатели внергетической ценности зерна и зш-ргетичэекпе ютавалонтн на .1ОД, транспортные и другие работы.

Расчеты показали, что уменьшают глубины вспапхи споообогво- ' вало сшшотш внергозатрат на получение вдинипр продукции.

Так по варианту о глубиной вопашки 14-16 cu чистый доатд соо-тавил 4Сй5,3 квтч/га. При вопааке щ глубину 25-27 сы - 3453,8 - :: квгч/га соответственно. Еаэсетк* под вспашку 20 т/га навоза заметно увеличивало расходную часть.

Однако чистый доход продолжал увеличиваться. Цри внесении 40 т/ra навоза чиотай доход оказался ннда, чем при втасошш 20 т-га. нзвоза.

При безотвальных обработках почш под нар затраты ввергай бы~ ля Hzsë, чем при отвальной вспашке.

Без внесения навоза наиболее выгодам оказался вариант о обработкой плоакорозоы.на 25-27 сы, где чистый доход составил 5102,8 хвтч/та. При внеознш 20 т/га навоза наибольший доход в размере 5041,4 квтч/га бык получен при обработке AKD-2,6. Елсякио результаты акали место при обработке оаосворезш на 2Û-22 см. п 25-27 см. Увеличение дозы навоза до 40 т/га ш привело к увеличению догадав.

npz воздалнвании ярового яедэшг наибольший доход был кодучан прн мящхжулесной вспаиюэ 1347,4 квтч/ra и плугом со стойками СибКЛЭ 12X6,0 гьтч/га.

ВЫВОДЫ

S. При вэздоднваниг оавдой пшошцы по пару оеввяаую обработ^ качан цддосоабразно проводить безотшльншаи орудиями о вюаашш оргазичвееях удобрений.

2. Наи&шгюе количество водопрочных агрегатов (частицы более 0,25 ta) ссзрашЕЕооь при шюскоразяой обрабоиса m гаубицу -20-J22 см

в 25-27 ем 46,50*, чго суцоотвэшэ ш. чаи по отвальной вдшзза. Оатшааьшз ьалтши объошой шеад почш в посавяов елее Í0-20 &¡) соогЕзгетЕокзяи вэриангви о ыгяаой отвальной Bcnsasoí' 1,18 р/вое, иэвзай nsocKópsüíioñ обработкой 1,21 г/ess® с Ж1М5,6 -Ï»2£ Г/СЗ1. Ib КЕЗ sa- Езршгеак ощ^тазгаз. ваакавша ггордосл.,

Внесение ноеозэ оптшгазярокало перечислению пэвогатяля и наибольшей море по безотвальным обработкам,

3. .Наилучшие показатели водопроницаемости почвы были по глубокой (25-27 см) ответной echsess. Однако, наибольшие запас!' продуктивной плата создавалась црн мелкой шгоскорезной обработке и лНП-2,5, Ейесенио навоза улучшало условия влагонакоплзпия по всем опытам, КО' в большой маре по боЕотвалышм обработкам.

4. Обработка почш под чар безотвальными орудиями по сравнении с отвальной вспашкой способствовала сншенпз глыбистоскт поверхности почвы (до 1,6 m/iß) при обработке АКП-2,5, снихенют испаряющей поверхности и создёш® мульчирующего слоя из стсрнсвых остатков предшествующей культуры.

5. Наибольшей микробиологической активность» характеризуются варианты с обработкой безотваяьЕыми орудиями. йтпсипте нэвега, больше чем на отвальных Ecnsmax, повыпало интенсивность целдило-зорэвлагающих бактерий.

G. Показатели натуры зерна озимой пше:шць1 и ярового ячменя в зависимости от способа основной обработки заметно изменялась. Наибольшие из кис были по безотвальным обработкам пшетщыг 783,2 г/л по плоскорезной обработка lía 14-16 см с внесением 20 г/га навоза и 591,4 г/л ячменя при глубина 20-22 си.

7, Возделывание озимой пеешщы по пару без удобрегай при os-валышх вспашках на различную глубину исключает возможность получения верна с высоким содержанием клейковины.

При внесении 20 г/га навоза наибольшее ее количество 29,2% было при вспашко на глубину 25-27 см, а при дозе 40 т/га 28,9$. IIa безотвальных обработках без удобрений максимальное содерссше кдеиковпш было по ¿Kft-2,5 а при обработка плугом со стойками ОгкШЭ ссотвггетгзнш 23,7$ к 28,65?,

Внесение под сгл сбрзботап 20 т/га навоза влияло незначительно, J 7В0ЛНЧ05Ш0 доен крхсза до 4.0 г/га способствовало повыше-яся содерч'лсш клейковины го везм гартагаак опыта, где оно яояв-.'■глось г< ши'врвзлз от- 33,&% (обработка плоскорезом па 25-27 см), до по нлссссрбвной еорзботко па X-1-Í8 см и JKií-2,5.

'i, ^кожальгая jporsiüreora озетюЛ шяишза э сродно» зв гора юз^одезанзй v.'íze zsz^^om пр:г ссрабопсо пота* -UCß-2,5 о airooss*-.а ;20 г/гч тткг з оостзли;;;? -.0s'ô v/vn,

icrcsw iro^jiia'i-.'n! "гзяп иаоиэ прч c<imöov«o Го'чхзяоросоч яч Vectra? ом ti/га) -í3f) кзгда! л jrça обработал r&jvo-i оо

стойками СибййЭ - 4S,3 ц/га о внесением 40 г/га навоза. Наибольшая урожайность ярового ячменя била но глубокой отвальной вспашсе, где составила 16,5 ц/га, Очонь близкие величины были по шкрогу-лнонэй вспашка и вспаако ца глубину 14-15 см.

9. Максимально шоокая внвргьхмчеокая оффективоость отмечалась по вариантам с глубокой плоокорззной обработкой.

Здесь на каадом гоктаре с ypomcj зорка било получено 5102,8 квтч. дополнительной Бнергии, ко при очень низком содорнашш клзй-коеины - 25,б£.

Внесение 20 т/га навоза под обработку АКП-2,5 обеспэчпвало получение сильного зорна а 5041 квгч/са вдоргии.

ПРЗЩ)2ЕШ ПРОИЗВОДСТВУ

Прп условии внесения органических удобрении и рациональных споообоз основной обработки почвы под пар возможно получение высокой урогайности озимой пшеницы даso в года с ограниченной влаго-обеопеченнсотгю.

Для стой цели наиболее целесообразно основпуи обработку почвы под пар проводить комбинированным пахотным агрегатом (АКП-2,5) ка глубину 14-16 см о внесением 20 т/га навоза.

В стом случав наряду с наибольшей уроапйносгьи достигается наивысшее содержание клейковины в 8ерне при паимопьаих затратах вноргии.

Близких по урогайности рваультажов можно добиться при обработке почвы плоскорезом на глубину 25-27 см в 20-32 см или плугом со стойками СибИМЭ с внесением 40 т/га навоза. Однако качество верна и его стоимость будут существенно уступать ранее огыочэеш-ыу варианту.

Пг.1 возделывании ярового ятаена нагшсшно показатели урогайности зорпз была подучены по зяблевой обработке почвы плугом со стойками СибШЭ да глубину 25-27 см и то отвальной вспаши на глубину 20-22 см о оставлением мзкрокулио.

Близкие показатели урогайности, во при существенно меньше: затратах можно получить по обработке АКП-2,5 на 14-16 ом к плоскорезом на глубину 20-22 см. • •

СПИСОК ШШ РАБОТ, ОШйШШШШХ ПО ТЖВ ДОЖГАЦИИ

1. Почвозащитная технология обработки мелиорировании: солонцов.// Ростовский ЩГИ,, 1987 г. (в соавторстве)

2. Агрэтахничэсгга штсда сягшхьщвх yacoxsä poors п pasEz-

гая растений при основной обработке rapa.// Экологические аспекты мелиорации Согйргого Кавказа. Тезисы копТюрендии., Новочеркасск, I9S0. - с; 69-70. (в соавторство).

3. Способы улучшения иптаго обитых пряродтап кормовых угодий в зонах зкологичесрой деттросситт.// Ратпгоиялыюе природопользование. Мэтймэтпчоскиа подели. Мелеву зпеский сборник., Новочеркасск, I2S0. - С.- 165-169. (з соавторство).

4, Влилнго различной глубины плоокорезной обработки под пар ifrj водно-физичосепэ свойства почвы з уро.тайноотв озотлой 'шогозец в гссточтгой so то Ростовской сб;-чет1г.// Тоаисы докладоз каучно-теоро-тячоской конференции по итогам научно-чсол^дозатольсксй работы

за IS86-IS9Q года. п. Рассвет IS9I - С. 77.

5, Плопрдь листовой поверхности озимой паошщы в зависш:оо-тя ст глубины плоскорозной обработки и доз навоза.// Повышение сффективности использования и экологической зссглепностп :;олиора-тлгеых систем. Тезисы конференции., Новочеркасск, IS32. - с. 22

(з С022!?0рСТЕ0),

6. Влияние глубшш отвальной вопалкд и доз навоза на шкро-биологнчсскуи активность почвы.// Пониженно о^кгигкостя использования и экологической, защищенности м^ляорзтквннх сиетс;,'.-Новочеркасск 1902. - С. 21 (в соавторство)

• 7. Система обработки темно-каштановых почв в последействии агробиологической мелиорации,// Улучшив и использование малопродуктивных почз. (Ctíopinac статей) - Новочеркасск, 1991, - С. 30-35. (б соавторстве)

8. Некоторые показатели качесгва зерна озимой штанины в зави-сиуссти от способов основной обработки почви и доз органических удеброшгё,// Тезисы коифоренцшг. .Новочеркасск, 1992. -С. 12-13. (в соавторство)

. 9. Агроклгьгатячзскиэ показатели отчества различных способов основной обработки кшзтаповых почв под нар.// Тезисы конференции., Новочеркасск, .1392. - С. 18-19, (в соавторстве)

хО.Влиязшз способов основной обработки и доз органпчоских удобрений на урогай и качество зерна оз;".;ой пшеницы.// Проблемы рационального землепользования в степной зоне. (Сборник отатей).-Ковочзркасск, I9S2. - С. 25-29.

'У п

Ъ. Н7 I -/СО Печ / -/

ссу^И. -/g