Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КУКУРУЗЫ НА СИЛОС В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КУКУРУЗЫ НА СИЛОС В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЧЗ"

ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия»

На правах рукописи

Акиичин Александр Владимирович

Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожай и качество кукурузы на силос в различных севооборотах в условиях юго-западной части ЦЧЗ

Специальность: 06.01.01. — Общее земледелие

Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Белгород - 2004

Работа выполнена в Белгородском научно-исследовательском институте сельского хозяйства и на кафедре земледелия и агрохимии ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный руководитель - Лауреат Государственной премии РФ, заслуженный деятель науки РФ, действительный член Россельхозакадемин, профессор, доктор сельскохозяйственных наук Котлярова Ольга Геннадьевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Наумкина Лидия Алексеевна

какаидет сельскохозяйственных наук, Чернявских Владимир Иванович

Ведущая организация: Курская государственная

сельскохозяйственная академия

^¿Г^С^Ае 2004 года &

СЮ

Г Л - - _ —• л о

Защита состоится

На заседании диссертационного совета К 220.004.0t в Белгородской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 308503 Белгородская область, Белгородский район п. Майский, ул. Вавилова, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белгородской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан « ». 2004г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, ^Уук

кандидат сельскохозяйственных наук хУо^^Ьу^ Н.С. Добудько

1. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы Научное обоснование. размещения в севооборотах, а также разработка наиболее оптимального сочетания основной обработки почвы, и систем удобрений, вместе с рациональным питанием кукурузы на силос, обеспечивает благоприятное фитосанитарное состояние посевов, что очень важно в связи с обострением проблем экологического, энергетического и экономического состояния сельскохозяйственного производства: Это делает во5можным максимальное исполЕ.зование потенциала растений и получение при этом высоких урожаев хорошего качества.

Разработка приемов формирования урожайности путем: регулирования различных факторов почвенного плодородия является как в научном, так и в практическом плане актуальной проблемой. . . .. •■

Целью наших исследований являлось изучение влияния вила севооборота,.' способа основной обработки почвы и удобрений на урожай силосной.массы кукурузы, его качественную характеристику, а^ также на плодородие почвы, экономические и энергетические показатели в агроценозе.,

Исходя из цели работы, в задачи исследований входило: .

1. Изучить влияние'различных, способов основной обработки почвы и удобрений на агрофизические свойства почвы в различных севооборотах..

2. Изучить изменение содержания основных элементов питания в почве в зависимости ог севооборота, обработки почвы и удобрений. .

3. Определить количественный и видовой состав, массу сорных растений в , посевах кукурузы под влиянием способов основной обработки почвы и удобрений.

4. Изучить влияние минеральных и органических удобрений, а также вида севооборота и способов основной обработки почвы на урожай и качество кукурузы на «¡лос.

5. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку применения различных способов основной обработки почвы и удобрений, • .

Научная, новизна Впервые в условиях юго-западной части ЦЧЗ изучено комплексное влияние способов основной обработки почвы и удобрений в различных севооборотах на формирование продуктивности кукурузы на силос.

Экспериментально- установлено, что' применение'безотвальных обработок почвы под кукурузу, но сравнению со вспашкой, а также применение удобрений, не оказывало существенного влияния на агрофизические'свойства почвы.

Установлено, что при внесении удобрений существенно увеличивается урожай и улучшается, качество силосной кукурузы, но при этом экономическая и энергетическая эффективность возделывания культуры снижается.

Рекомендовано комплексное использован не' технологических операций, способствующих формированию высокой продуктивности кукурузы на'силос; для хозяйств с различным материально-техническим обеспечением.

Практическая значимость Предложены перспективные основополагающие элементы агротехники кукурузы для получения урожая'силосной массы'400 ц/га с высокими качественными показателями, "

Реализация работы Разработанные технологии возделывания кукурузы на силос предложены для разработки научно-обоснованной системы земледелия

Белгородской области на перспективу с последующим внедрением в хозяйствах различных форм собственности. ,

Апробации работы^ Основные положения' диссертации докладывались автором и получили одобрение на международных научно-производственных конференциях (г. Белгород 2003, 2004), на заседаниях кафедры земледелия (2001, 2002, 2003), на заседаниях ученого совета агрономического факультета БелГСХА (2001, 2002, 2003): По материалам исследования опубликовало четыре печатные работы.

Структура и' объем работы Диссертация изложена на 141 странице машинописного текста и состоит из введения, семи глав, четырнадцати рисунков, 27 таблиц, выводов, списка литераторы, включающего 251 наименование, вт.ч.24 зарубежных автора. * . ■ , ■

Основные положения, выносимые на защиту В результате исследований на защиту выносятся следующие положения: ,

1. Способы основной обработки почвы (вспашка, безотвальная, мелкая) под силосную кукурузу в большинстве случаев слабо отличаются по влиянию на водный и питательный режимы, плотность и структуру почвы, массу сорной растительности, продуктивность кукурузы и ее качество, ,

21 Ннесениеудобрений значительно увеличивает величину урожая и улучшает его качество, но ухудшает показатели экономической и биоэнергетической эффективное!и возделывания силосной кукурузы. • .

З.В зависимости от обеспеченности хозяйств материальными и техническими ресурсами возможно применение различных .сочетаний; способов основной обработки почвы и удобрений в севооборотах при выращивании ¡кукурузы на силос.

2. Схемы опытов, методика и условия и* проведения

Исследования проводились в 2001-2003 годах в условиях стационарного полевою опита в Белгородском научно-исследовательском институте сельского хозяйства. •

2.1 Схемы и методика проведения полевых опытов Почва опытного участка — чернозем типичный, среднемощиый, малогу-мусный, тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке с содержанием гумуса (по Тюрину) 4,7 -5.6 РН солевой вытяжки 5.8-6.3,"содержание подвижного фосфора и обменного калия (по Чирикову) соответствен н о' 67-78 и 88-112 мг/кг почвы, степень насыщенности основаниями около 90' %.' В стационарном опыте использовался метод растепленных делянок. Опыт двухфакторный, его повторно«?. во времени, и в пространстве трехкратная, посевная I(лошадь делянки —

120 м2, учетная 75 м1. '..............! '

Агротехника кукурузы на силос была общепринятой для зоны, в посевах изучался гибрид ТОСС 223. ''."■''• " "

Перед посевом культуры вносили почвенный гербицид «Харнес» в дозе 2,5 л/га по всем вариантам опыта.

В опыте изучали два севооборота со следующим чередованием культур, зерно пропашной: горох, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, кукуруза на силос и зернопаропропашной: ^черный пар, озимая пшеница, сахарная свекла, кукуруза на силос, кукуруза на зерно.

Игу чаля три способа основной обработки почвы (фактор Л): ,. . •

- Вспашка па глубину 25*27 см плугом ЩШ-5-35, которой предшествовало дисковоелушёпие стерни на 6-8 см.'* * ■*•-■.* . , ¡-

- Безотвальная обработка на глубину 25-27 см плугом Параплау, перед которой прополи л ось дисковое лущение стерни на 6-8 см.

- Мелкая обработка проводилась дисковод бороной БДТ 7 на 6-8 it 10-15 см. Изучали нормы удобренности: навозом 0; 8; т/га'севооборотной плотаяи и минеральными удобрениями: контроль - без применения удобрений, единичная норма (NPK)W и двойная-(NPK)('m. ' '

Схема опытов, включающая варианты с минеральными и органическими удобрениями, (фактор В);Т.кощролъ (б/у), 2.(ЫРК>ге, З.О^РК)^^ 4.навоз 40 т/га, 5. навоз 40 7/ra+(NPK)í», 6. паял 40 i/ratííJPK)!«. ' -

Навоз вносили один раз за ротацию севооборота под сахарную свеклу при помощи нам зоразбрасывателя, минеральные удобрения - по делянкам вручную. Все удобрения внесены иод основную обработку почвы.

Учет урожая проводили вручную поделяночно. > ■■ В ходе исследований были проведены • следующие- наблюдения, учеты, анализы согласно общепринятым методикам:

1. Влажность почвы определяли тсрмостатио - весовым методом до глубины 100 см но слоям 0-10, 10-20,20-30,30-50,50-70,70-100 см. '',

2. Плотность - 'методом режущего колыщ до . глубины .. 40 см (Доспехов и др. I987r)V " ' - . ■ ' '; ■ * ■ . ,

3. Определение структуры почвы проводили путем отбора почвенных образцов но слоям 0-10; 10-20; 20-30 см., с последующим просеиванием через набор сит по методу Н.И. Савинова (Доспехов и др;, 1987). ■■■'..>.

4. Питательный режим почвы. Для его изучения отбирали почвенные образны на глубину 1 м но слоям: 0-10; 10-20; 20-30; 30-50,* 50-70; 70-100 см по вариантам в; двух Несмежных повторениях;, сроки-отбора-- посев, уборка. Средний образец отбирали из пяти индивидуальных проб, расположенных по; середине делянки на равном удалении друг от друга. Анализ почвы проводили по следующим показателям: минеральный (нитратный) азот по методу ЦИНАО ГОСТ 26488-85, подвижный фосфор и обменный калий (0 -30см) по Чнрикову ГОСТ 26204-91.

5. В растительных- образцах,- отобранных, перед уборкой, определяли следующие показатели: аюг (ГОСТ 13496.4-93),:фосфор (ГОСТ P.51420-99), калий (ГОСТ 30504-97), кальций (ГОСТ-26570-95), белок (ГОСТ 50817-95), нитраты (ГОСТ 13496,17-95), Отбирали растительные образцы в тех же точках и но тем же вариантам, по которым вели наблюдение за содержанием подвижных питательных элементов п почве. .

6. Фенологические" наблюдения проводили глазомерно по всем вариантам опыта в двух несмежных повторениях: ■ - ■ , ■

7. Учет засоренности посевов проводили на постоянных учетных площадках размером 0.49мг в два''срока в двух повторениях-количественно весовым методом, (Доспехов и др., 1987). ■■ . *--,. , ,

8. Определение корневых остатков проводили методом отбора почвенных монолитов 30x20x10 по слоям 0-10; 10-20; 20-30 см., в двух несмежных

повторениях в двукратной повторности, с последующей отмывкой в поле на сите диаметром 0,25 мм.. (Доспехов и др. 1987) : ,

9. Проводили агроэкон омическую оценку разным .технологиям выращивания кукурузы на СИЛОС. ■: "■ f .

10. Математическую обработку результатов исследований проводили метолом дисперсионного анализа; (Доспехов и др.,1987). " " *

2.2 Л грокл и магическая характеристика зоны и метеорологические условия в голм проведения исследований ■

■ Территория Белгородской области расноложенанаЮго-Залэде ЦентральноЧерноземной Зоны. Она объединяет, две при родные, зоны — лесостепную (западные, северо-западные и центральною районы) и степную (юго-восточные районы). , Почвенный покров представлен в основном черноземами - типичный, выше-лоченный; обыкновенный, встречаются также темно-серые, серые лесные, луговые

ПОЧВЫ. • ; - ■ ... . . '

Климат области умеренно-континентальный, с жарким летом и сравнительно' холодной зимой. Самым теплым.мссяцем в году.является июль, самым холодным

— январь. * л;р:). f ...-■■; ,>.-_.'

■ Продолжительность периода со среднесуточной температурой во пуха ' выш е 0®С составляет 225-240 дней. Среднегодовая температура воздуха составляет ,6°С, сумма эффективных температур выше-^С —1960, выше 10°С- 1086. , '

Сумма осадков, выпадающих за гол, составляет 450-590 мм. Осад tai распределяются неравномерно, что связано с разнообразием.рельефа области. В отдельные годы суммаосэдков может достигать 700-750мм, и снижаться до 300 мм. . ,

Погодные условия в гаш.проведения исследований (2001-2003), складывались по-разному,- Из трех лет наиболее увлажненным был 2003. сумма осадков за вегетационный период составила 251.7. мм, что составляет 113% от нормы, а ГТК за этот период 1.4; при-среднем!юголетнем показателе 1.04. Погодные условия 2001 года были засушливыми, осадков выпало .74% ог нормы, ГТК 0.9. Вегетационный период -2002 года характеризовался повышенной средней температурой за вегетацию — im 1,8 "С выше нормы, сумма осадков была близка к среди емноголет-немузначению, ГТК KI. . ... - .* ' ..* .. г,- - ^

- 3.Экспериментальная часть • ,

' 3. Г Изменение запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы ■ ' в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений

' Запасы продуктивной влагив течение вегетационного периода уменьшаются. Так/D зерно пропашном севообороте за 2001-2003 годы исследований, при посеве на контрольном варианте без удобрений в метровом слое почвы по вспашке запасы продуктивной влаги составлял» 129 мм; по безотвальной и мелкой обработкам

- 132-129 мм cootncTCinCHiio (табл. I)- На удобренных делянках запасы ко л еба-лисьот 132до 141мм. - .

Запасы продуктивной влаги п зернонаропропашном севообороте на различных вариантах составляли 138-150чч.

К уборке запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в зернопронаш-ном севообороте по вспашке снизились на контроле до 92мм, на удобренных делянках — до 88-93мм. По безотвальной и мелкой обработкам на делянках, где схе-

мой опыта не предусмотрено внесен не удобрений, запасы влаги составляли 9395мм, соогветсгвеннг/, і ,

• ' Таблица 1

Запасы продуктивной влаги в зернопропашном севообороте о метровом слое - ' почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений, мм, в __среднем за 2001-2СЮЗтт.: " __

Навоз Минер, Способ обработки почвы

т/га улоСрения ■ вспашка безотвальная мелкая

кг/іа, Д. в. посев. уборка посев' уборка посев« і уборка

0 контроль 129 92 132 93 129 І 95

0 (ХРКЬ 'Ш • 91 ■ .141- . . -90 % 137 І 93

0 136 / 89 • МО. •, 91, - 137 90

40 . ■■■ . 132 93 132 94 128 • 96

40 135 88 139 ОД ■ І36 90

40 137 90 141 88 138 1 91

НСР05 фактор Л* ■> 6 4

НСР05 фактор 8** 10 •7

* - фактор Л—обработка почвы; * * - фактор В - удобрения - *

При применении удобрений запасы.продуктнаной'влагн были практимески одинаковы; ¡ю безотвальной - 88-94ми, и 90-96мм - по мелкой обработке.

В зеркопаропропашном севообороте запасы доступной влаги на не удобренных делянках составляли по■ вспашке — 84мм, по. безотвальным1 обработкам — 85мм. (табл. 2). При внесении удобрений запасы по различным вариантам находились на уровне 82-85мм. Различия между способами основной обработки почвы и системами удобрений несущественны. " , ',",.*..,'''

'"Таблица2'

Запасы продуктивной влаги в зеркопаропропашном севообороте в метровом слое почвы в зависимости от способов основной оСработки по'ты и удобрений, __- мм, в среднем за 2001-2003 гг.*._

Навої, т/га . Минер, удобрения. кг/га, д. в. Способ обработай почвы

вспашка безотвальная мелкая

посев уборка посев уборка' посев уГятрка -

0 контроль 139 84 14] 85 138 85

0 ! (МРКЬ 146 83 N7 81 " - 145 . 82

0 ( (КРК)но ' И7 82 146 81 144 . 83

40 1 ' 140 85 ■ 141 . .85' ■ . 140 ■ «

40 і (ЫРК^тэ • 148 • 82 ' 150 '; , 84 ■ • 146 80

40 і (МРІС),«. 148 85 -150 81 146 82

НСРґ* фактор Л* . -7 . 5

НСРм фактор В" . 10 6

* - фактор Л — обработка почвы, * * - фактор В — удобрения,

За годы исследований условия увлажнения, в критические по отношению к влаге периоды, складывались не всегда благоприятно, что в свою очередь* негативно сказалось на величине урожая изучаемой культуры. _ ! '

Способ основной обработки почвы не оказал влияния на величину коэффициента водопотребления'{табл^.,Обеспечение же растений,хорошими условиями питания, позволяет им более экономно использовать влагу. сокращая се расходы'

на тонну продукции - в зерноиропашном севообороте до 20-25%/в зернопаропро-пашномдо 2|-23%.,., ...

Как показали результаты наших 'носледованиЙ,за'годы проведения опытов, способы основной обработки почвы и удобрения _ не оказывали существенного влияния на плотность почвы; В среднем за три года она не выходила за пределы огітимхіьні^значений для силосной "кукурузы. Структурное состояние почвы также мало зависело от изучаемых факторов;.*-., , ■'

■' / * * " * : *; *-.' Таблица-3-

'Коэффициент водоиотребдення кукурузы на силосв зависимости от способов -'

/чини Н о гішпии. « ІП/И-^П/Пп.

Навоз, т/га ,;.Мкнер. удобрении' кг/га, д.в. г----- ' гг...-,—і. - . •. --г —■ Зернопроішаной севооборот , "У * Зернопаропропашной сево- . ' : . 'оборот ■

способ обработки почвы

В1 Б М В Б М

0 ' контроль 85 £8 87 90 ■ 93 94

0 (КРК^г, 70 .. 71 г її>-71 *■ 76 ■ • - 78 77 .

0 . • (МРК),« . ... :б7. . ■ 70 :« 70- . 73- . . . 77 75

40 .. КО К4 ■■ . 84 - - 88 89 90

40 • ■ 68 . 71 . 71 77 77 77

40 (ЫРК)ив 68 66 - 67 71 ■ 72 73

НСР^ї фактор А* 5 6

НСВм фактор В" 6 7 ' -

*-фактор А-обработка ночш, ** - фактор В-удобрения ■ ' •'- ' '

3.2 Питательный режим почвы в злвиспмостн от способов основпоЛ .

' " обработки почвы к удобрения-.' -" В срелнем за голы исследований п период посева на вариантах, где удобрения не вносшшсь,'в зеркопропашном севообороте содержание: нитратного азота по вспашке в слое 0-10 см составляло 'Аб мг/кг, по безотвальной обработке-12.0 И 12.1 мг/кг • по мелкой. Применение единичной* кормы минеральных' удобрений доводило этот показатель соответственно до 16.8, 18-5и 21.5 мг/кг, что достоверно превышал сданный показатель в сравнении с контролем. Внесение минеральных удобрений (ЫРК)ло значительно увеличивала содержание нитратного азота впоч- ■ ве, и данный показательравнялся по безогвальной обработке 19.7- мг/кг," безотвальной—22.8 и мелкой—26.0м г/кг {рис.1). - ;; .... ' г.

Органические удобрения на третий год последействия способствовали незначительному росту показателя.. Его величина на фоне удобреиностй по отвальной вспашке составляла 11.5 мг/кг, по альтернативным* способам 'обработки почвы -12.8 мг/кг. ' *."."'' ■•;'*'>'* " '.....■■ .-

Минеральные удобрения в'норме"(МРК)?9 и'О^РК))«^ на фоне последействия навоза повышали содержание нитратного' азота-'до 17:5-20.5 мг/кг по вспашке, 20.3-23.8 - по безотвальной и 22.9-27.0 - по мелкой обработкам, что таюкс значи-т&тьно выше, в сравнении с неудобреннмми:делянками и навозным*фоном. Подобная закономерность проявлялась и по слоям 10-20,20-50 см:' ' •

Рие.І.Ссйгржаяие нитратного азота в средкемэа 2001-2003 гг, в згрнокропгшяом севообороте (nocts) ісЛг

□ Контроль В(Н?К)70 О (HPK) НО □ Навоз ИЕавоз+(Н?К)70 QHis«t(HPK) 140

Ряс.2. Ссагржаияе нитратного мота всредпгмза2001-2003гг,,в _ ;-' згрвопріпггнпвмсевообороте (уборка), kHvx -■ -,

□ Коні роль И (HPK) 70 D(N?K) 140 О Навоз ■ Шяоз+(КРК) 70 СШвот»(К?К) 140

Все вышеизложенные закономерности проявляются н и зёрнопзроиропашном севообороте при несколько иных числовых значениях. .-,* ,

Данные дисперсионного анализа показали, что содержание нитратного азота , при посеве изменялось* и зернопронашном севообороте в зависимости ог способов . ' основной обработки почвы только па'варианте с последействием органических удобрений.. * ! I * | . 1, ' Г- '"I* | ' : ;

• ; Так, по глубокой отвальной и безотвальной обработкам, на этом фоне удоб-' , ренности в слое ночв'ы 0-100 см содержалось 8.6 мг/кг азота,- по мелкой обработке [ , —7.5 (НСРо5 но обработкам в данном слое'Д.О мг/кг). В другом изучаемом севообо- !

роте различия'в содержании данного элемента между способами основной обра- : ; боткн почвы находились в пределах ошибки опыта.. . "'''. _-**

• • Следует отмети гь^что распределение нитратного ааота по профилю почвы на |-всех обработках'было неодинаково. Так,'по безотвальной "и мелкой обработкам ' ; наблюдалась" явнаядифференциация по слоям почвы, с максимумом в верхнем 1 . слое. В верхнем, десятисантаметроЕЮм 'слое почвы на^ вспаханных делянках по : всем фонамудобренности, содержание нитратного азота было значительно шше, чем на делянках с безотвальной и мелкой обработкашиНа вспашке распределение . 'данного элемента было более равномерным по всей, глуби не изучаемого слоя/ *' От посева к уборке, на всех изучаемых вариантах по всем слоям почвы" про- ; ' исходило уменьшение содержания'минерального азота в зернопропашюм в 1.5-2.3 , |Граза,эернонаропронашномв 1.8-3.3раза.^ • ~ " ...■| !

• *' Следовательно, кукуруза,' выраншваемая на силос/активио использует азот в :

• процессе вегетации^ И потребление азота"превышает его образование в почве. На ¡.удобренных вариантах содержание -лого элемента оставалось выше по сравнению ; ! ;с неудобренными. Различий между способами основной обработки почвы к концу ■ ! вегетации не было обнаружено. . '

-1 Складывающийся под посевами силосной кукурузы фосфорно-калийный ре- ' , жим почвы, главным образом зависел от нормы удобрений; Способы основной об- ■ | .работки почвынеимели между собой существенных различий !по содержанию [ . данных элементов. Но, по безотвальной и мелкой обраСоткам,\была дифференциа-' цйя пахотного слоя по данным^ показателям-с максимумом в верхнем слое. Приме- ■ 'нение удобрен и й.повышало обеспеченность пахотного;слоя; почвы; подвижным ; : фосфором'в зерно пропашном севообороте в 1.9-2.8 раза, обменным капнем - в 1.3. "1,6 раз, в зерноаар'опропашиом, сооI ветственно, в 2.3-2.8 и в'1.3-1.6 раз. К уборке культуры содержание подвижного фосфора в: первом [севообороте снижалось* на. '4,7-73%, обменного калия-на 10.2-16.8%,во ¿тором,-соответственно па 3.1-8.1 и . „'£¿7-19.0%, по сравнению с исходным содержанием в начале вегетации. !

3Л Засоренность посевов кукурузы на силос в зависимости от способов | основной обработки почвы м удобрений»:* ' Анализ полученных данных (табл.4) показывает, <гто в зернопронашном ссво- ■ обороте на контрол ьном варианте (без удобрений) наименее-засоренными были . посевы на вспаханных'делянках, количество сорняков'составляло 32 шт/м1. При • безотвальных обработках почвы засоренность посевов была более значительной, при глубокой безотвальной обработке-количество сорняков составляло 49 шт/м:,. при мелкой . обработке - 56 шт/м1 (НСРо; по обработкам »4 шт/м1). .В зернопаро-

пропашном севообороте.в,ЭТ0Т; момент на неудобренных делянках ^сорняков насчитывалось по отвальной, безотвальной и мелкой обработкам соответственно 19,

ззи37шт/м\ ' . 7" . . •■

. ,.-■**■,• . ■» • , Таблица4

. Засоренность посевов малолетними сорняками в зависимости от способа основной

Навоз, т/га Минер. г , удобрения кг/гад.в. . Способ обработки почвы

вспашка безотвальная мелкая

посев | уборка посев ' | 1/борка посев | уборка

Зернопропашной севооборот ■ - 1 ' * - 1

0 контроль' 32 ' 25 < - 42 ' ■ - 56- 50

0 34 28 51 и. <44 ■■ 59 51 >:.;

0 37 ■ 29 :54- 45" ' ' " 60 ■ 53

40 * ' 9 34-: '26. ■ - 50 ' - 43 - Т- 56- * . 50 ■

40 : {№КЬ' . 36;'1 • 30 ;54- ..45- •62 . ■ 54.....

40 (МРК)»о 38 30 55 47 - ^ - 62 55 •

НСР«< >акгор А? ■ . . 4 ■ 3 ...

НСР<;< фактор В**. , б . 5- . ...

Зернопаропропашной севооборот

0 контроль 19 12 33 26 37 29

0 <КРК.Ь 21 13 34 27 39 31 "

0 (^РК),,, 22 13 37 " 29 ' 40 30

40 ■ ■ . -21 12 36 27 ' 40 31

40 («РК)Т0 • 23" 15 ' 36 28 41 32'-

40 ' 23 15 ■ * 37 - ..■29 >. " ' 41 32"

НСР« >актор А* 2 2 'Г ' 1 г-.. ■:• ■

НСР<ч фактор В'* ' "4 . . 3 - 1.

I. . — ■ ■ ; 1 , ■ . , ■ I. ( | ■ ■ • ' .

*-фактор А-обработкапочвы; **-факторВ —удобрения ., -х ......

Значительно большее их количество было по бес плужным способам основной обработки почвы (НСРм 2 шт/м:). Эта же закономерность сохраняется при условии применения удобрений.

В зависимости от удобрений наблюдалась явная тенденция к увеличению засоренности на удобренных вариантах в течение всего вегетационного периода, однако эти различия математически не доказаны.

К уборке, в процессе ухода за посевами, общая засоренность посевов снизилась в зерно пропашном севообороте на 11.3-23.5%, в зернопаропропашном на 20.6-38.1%. В этот период также больше сорняков было по бесплужным обработкам. Следует заметить, что на протяжении всего периода вегетации количество сорной растительности было меньше в зернопаропропашном севообороте.

Что касается сухой массы сорняков, то она не зависела от способов основной обработки почвы и существенно увеличивалась от применения удобрений.

3.4 Влияние способов основной обработки почвы и удобрений па продуктивность кукурузы на силос н структуру урожая Результаты исследований, в среднем за три года, показали, что в зернопро-нашном севообороте на контроле было получено по вспашке 28.6 т/га зеленой массы, по' безотвальной обработке - 27.7 и 27.8 т/га - по мелкой.' Внесение мине* ральных-удобрений в норме (МРК)™ повышало.урожайность на.вспаханных делянках до 37.7 т/га, по бесплужным обработкам - до 36.7 и 35.9 т/га. Применение двойной нормы (КРК)цо не приводило к-существенному-увеличению урожая силосной кукурузы, по сравнению с единичной нормой. Прибавки составили по отвальной, безотвальной'» мелкой ~ обработкам- соответственно 1.8; 1.0 г2.0 т/га (НСРо5 по удобрениям 3.5 т/га). ' , ' .

Органические удобрения на третий год последействия незначительно повышали урожай данной культуры по сравнению с неудобренными делянками. Его величина, по вспашке составляла 31.1 т/га, по безотвальной обработке - 29.5 т/га и по мелкой-28.4 (табл.5). . ,

На вариантах с органно-минеральной системой удобрений было получено на вспаханных делянках 38.3— 38.5 т/га, по безотвальной и мелкой соответственно -37.5-40.2 и 35.8-38.4 т/га зелёной массы. Подобные изменения характерны и для зер нопаропропашного севооборота (табл.6).; , ■ ; *

' Различия по урожайности между способами основной обработки почвы были значительными только в зернопропашном севообороте на варианте с последействием органических удобрений. Так, по глубокой отвальной обработке было получено на 2.7 т/га больше силосной*массы, чем на делянках с мелкой обработкой (НСР05 по обработкам 2.5 т/га).

Анализируя урожайные данные, можно сказать, что, несмотря на применение довольно высоких норм удобрений, растения кукурузы не полностью проявили свой потенциал продуктивности. -*,.-.*' * . .

к,-- , '.-І •

Таблица 5

Урожайность кукурузы на силос в зернопропашном севообороте в зависимости от способов основной обработки почвы

и удобрений, т/га, в среднем за 2001-2003гг..

Навоз, т/га Минер, удобрения кг/га.,д.в. Способ обработки почвы

вспашка безотвальная мелкая

урожай прибавки от урожай прибавки от урожай прибавки от

ЫРК навоза системы' ЫРК навоза системы ЫРК навоза системы

0 контроль 28.6 - - - 27.7 - - * 27.8 - - -

0 (№КЬ 37.3 8.7 - - 36.7 9.0 - - 35.9 8.1 - -

0 (ЬТК)мо 39.1 10.5 - - 37.7 10.0 - - 37.9 10.1 - -

40 - 31.1 - 2.5 - 29.5 - 1.8 - 28.4 - > 0.6 -

40 4 : (КРКЬ 383 7.2 1.0 9.7 37.5 8.0 0.8 9.8 35.8 7.4 -ОД 8.0

40 (КРК)т 38.5 7.4 -0.6 9.9 40.2 10.7 2.5 12.5 38.4 10.0 0.5 10.6

НСР« фактор А* 2.5

НСРоі фактор В*ф 3.5

системы -КРК.+навоз

* - фактор А - обработка почвы; * * - фактор В - удобрения

. • , -Таблица6

, Урожайность кукурузы на силос в зернопаропропашном севообороте в зависимости от способов основной обработки

: почвы и удобрений, т/га, в среднем за 2001-2003п\.

»

г

Навоз, ; Минер. ; ІН і'і і . Способ обработки почвы і 1 4 Р 1 -

т/га . удобрения , вспашка безотвальная мелкая - 1'/ *

кг/га,"д.в.; урожай '-'Прибавки от' ' ':(■.' * ' " - • • урожай ТТрибавкиот урожай ■ г<>:;: '(і і.і Прибавки от

% * * . ЫРК навоза системы Д '* і1 навоза ■ .Л'- системы _ - №К навоза системы

.0 : контроль 29.6 ■ ■ ■ - - 28.8 т , ■ V ; : 28.1 - ;

0 . (№КЬ ; 36.8 * -1 " 1 7.21 ! : 36.2' 7.4. І11 - ■ 35.8 7.7 'у * !" 1 **' ** 1 .'

0 '". (№К)м - . 38.4 ' ■. -І* .* 8.8 ' і 36.7 *:!г■ 7.9 ~ - 9.1 -

40 ' - 30.5 0.9 Щ" 0.9 29.6 !-5 :'

40 (МРКЬ 36.3 5.8 -0.5 ' 6.7 36.6 6.9 0.4 " '7-8 36.2 6.6 0.4 8.1

40- (МРК),« 38.6 8.1 0.2 9.0 39.2 9.5 •2.5 10.4 37.9 8.3 0.7 9.8 -

ИСРої фактор А* 1.7

НСРо; фактор В** 2.6

системы -ЫРК +навоз

* • фактор А - обработка почвы; ** - фактор В- удобрения

Это связано, в первую очередь, с не очень благоприятными погодными уело- * виями, складывающимися за годы исследований. '' : ,

Анализ структуры урожая кукурузы в нашем опыте показал, что в обоих севооборотах ухудшение структуры урожая кукурузы по всем показателям от меч а- ■ лосьона контроле.'Применение удобрений значительно улучшало структуруру; урожая по'всем показателям. ■'* '* ■ ■. *•■

Элементы структуры урожая практически не зависели от способов основной обработки почвы, за исключением варианта с последействием навоза н зернопро-нашком севообороте, где масса одного стебля и масса початков были значительно выше'на вспаханных делянках; чём на делянках с мелкой обработкой. Содержание -белка и кальция (таСл',7) в силосной массе мало зависсло'от способов основной обработки почвы и изменялось ¿основном от действия удобрений.' •

• , 1 с г '*.«•■■* .. ■ , ' "

| " . ' " ' '-Таблица 7-

Качество силосной массы в зависимости от способов основной обработки почвы -

Навої, т/га ' _ „ Минер, удобрения кг/і а, ди. * ■ Способ обработки почвы * . - ■ . *■

вслашка безотвальная * мелкая ...

Соле ржание в сухом цепком, *Л

. белка • кальция белка ширм Селка кпыич

0 контроль 82 ■ 0,36 86 ■ 039. . . 89 039

0 (кркь 10 0 0 40 9.8 0 43 10 3 044

0 (КРК),М . .10,5 043 10 7 • 0 47 100 . 047

40 86 038 .8.3 ■ 0 41 90 04)

40 * (КРК)м г 10 6 . 0 46 10 2 045 102 0 46

40 ■ тек),... 10 9 0 46 10 5 046- 109 047

НСРрч і актор Л* 07 004 •

НСР« фактор В** 0.9 0.03

' - фактор Л -обработка почвы; ** - фактор В-удобрения

В зернопропашноч севообороте на варианте без удобрений по вспашке в силосе содержалось по различным обработкам '8.2-8.9%белка и 0.36-0.39% кальция. На удобренных делянках значения данных показателей увеличивались, соответственного 10.5-10.9% и 0,46-0.49%. Подобные изменения характерны и длязернопаропропашногогёвоо(юрота. , ', * "* "1 ■>

Наблюдения за содержанием нитратов в зеленой массе показали, что его ос-личины мало.зависели ог способов основной обработки почвы, а использование минеральных и последействие органическихудобрений приводило к некоторому его увеличению. Но на вссх вариантах данный показатель был в два раза ниже допустимого уровня, ... , ...

3,5 Накопление кукурузой корневой массы в заонснмостн ог способов , .. • основной обработки почвы и удобрения.....

Определение корневых остатков было проведено в слое иочвы 0-30 см, через каждые 10см. В среднем затри года'обшая масса корней на контроле в с.тое почвы; 0-30 см составляла по различным обработкам в зернопропашном севообороте 2.02-;

2.24 т/га, в эернопаропропашноч,— 2.18-2.32 т/га. На удобренных делянках ног показатель увсличшьался в первом севообороте на 4.8 — 59.6 "ó, во втором - на 6.4-50.0ÍÍ. Различна между способами, основной обработки почвы а накоплении корней проявлялись только в зернопропаш ном севообороте на варианте с последействием навоза. Так, по вспашке на этом фоне удобрен и ости; содержалось 2.40 т/га корней, ño безотвальной - 2.18 ti по мелкой - 2,16 т/га (НСРм по обработкам 0.23 *

т/га>- •■■■ " ^ -1- < V - Г,'. ■ ■

Хотя в наших исследованиях способы основной обработки почвы в большинстве случаев не оказывал существенного влияния на накопление корневой массы, необходимо все же отметить, что по безотвальным обработкам в слое почвы 0-10 см масса корней была несколько больше, чем по вспашке. .Так, если'на контроле в зернопропашпом севообороте по вспашке в указанном слое' содержалось 41 % корней к их массе - в слое 0-30 см, в 10-20 см - 37 и в 20-30 см — 21.8 íi, то по безотвальной и мелкой обработкам соответственно — 47.5, 36.5, 15.8 и 67.3, 25,7, 6.9 94. На удобренных делянках прослеживается подобная закономерность. В зернопзропропашном севообороте были^айалош'чные изменения. Таким образом, паши исследования показали, что npii мелкой и безотвальной обработках и шгтагельных элементов накапливастся больше в верхнем слое почвы, ' н корневая масса растений размещается,"в основном, в этом слое, что создает предпосылки для очень резкой дифференциации »о плодородию обрабатываем ого слоя, и, кроме того, это может служить отрицательным фактором в период засух, когдзверхняйдссяпюашиметровыйслойпочвьг лересыхает. ■ '- " ,

V.;... i ' ' • '

•'-3.6 Вынос азота; фосфора м калия в зависимости от условий „ выращивания силосной кукурузы

■ Как показывают результаты наших исследований, вынос элемешов шиання находился в зависимости от величины урожая и содержания в нем азота, фосфора и калия. Эти показатели изменяются, в основном, от фона удобренностн. Способы основной обработки почвы, в большинстве случаев, не оказывали существенного влияния на увеличение массы растения* и содержание о'них азота, фосфора'и каНа контроле в зернопронашном севообороте по различным обработкам вынос азота составлял 42.5-48.0 кг/га.'Наибольший вынос азота имелся no BcnaiuKO на варианте с двойной дозой минеральных'удоб(>енйй и составлял 66.9 кгУга, но бесплужным обработкам'иа максимально удобренном варианте - (NI>K)t40 на фоне но-1 следействня навоза и равнялся 66.0-67.3 к г/га.. Подобны с изменения характерны и для фосфора н калия.' *. ' , " ' '* '* ' '

^В зерпопэропропашном севообороте вынос основных элементов питания также зависел о основном от фона удобренностн. Способ основной обработки поч-' вы неоказывал существенного мияшщ надашый показатель. ■ •

3.7 Возврате почву тггатсльных элементов, с корневой массой растений В среднем за годы исследований по вспашке кукуруза на сндос оставляла в зерно-пропашном ссвообороге в слос'почвы 0-30'см на контроле-22.3 кг/га азота, 2.8 кг/га фосфора, и 7,0 кг/га калия. Применение миндальных-удобрений в нормах : (NPK)W к (ÑPKJi'ao, увеличивало эти показатели соответственно до 28.0-30,2; 3.83.9 И 10.9-11.6 кг/га............ -- .

...... ■ , Таблица 8

Возврат почве элементов питания с корневыми остатками в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений, кг/га. в среднем за 2001-2003гг..

Навоз, т/га .' Минер, удобрения; кт/гал-в. . ■ Способ обработки почвы

вспашка безотаальма* ' меткая

N. I Р205 К20 N | Р205 | К20 N I Р205 | К20

Зериоп] х>пашноП севооборот

0 . контроль 22.3 2.8 70 22.4 26 67 20 8 26 63

0 (КРКЬ 280 3.8 109 274 3 8'' 11.4 29.3 40 10 9

0 (№К>«,о 30.2 3.9 < 116 29 6 40 11.0 29.9 4.2 11.1

40 ■ - 22.« 30 7.3 22.7 3 0 ■7.2 • 21;) 26 66

40 (МРКЬ 27.6 4.1 109 28 0 38 11.2 29.1 4 1 10.9

40 ' (ШК),« 29 8' • 4 2 ■ 113 289 42 • 11.4 • 29 8 44 11.2

ИСРоч фактор Л* 1:7 03 . .0 6 .

НСРс< фактор В»* 2 6 04- -.0 8

•'. ЗернопаропропашиойссвообогроТ:

0 . ; контроль 17.1 2.6 . •5.8 180 2.7. 5 5 ( 18 0 2.5 53

0- • (МРКЬ 27.6 3.7 9.5 264 34 9.1 26 6 3.5 93

0 • (ИРК.),,;, 230 3.8- 98 27.9 3.7 9 8 26 8 3,9 9,5

40 . . . - 17.6 2.8 60 (7.2 2.9 5.9 184 2.8 5.7

40 (КРКЪо 27.9 3.5 9,7 27.8 3.7 9.8 I 29.0 3.7 9.8

40 28,5 3 8 10 0 28.4" 40' 9.7 | 27.1 4.0 100

НСР(.( фактор Л» 1.3 03 04 1

НСРо! фактор В" 1.8 0.5 0.5 ' 1 '

» - фактор Л — обработка почвы; * * - фактор В - удобрения

Органические удобрения на третий год последействия практически не изменяли величину накопления элементов питания по сравнению с неудобренным вариантом'(табл. 8).

При органно-минерадьной системе удобрения в почве с корневой массой оставалось азота 28.0-28.9 кг/га, фосфора 4.1-4.2 и 10.9-11.3 кг/га калия. Аналогичная закономерность отмечена н на вариантах с обработкой почвы без оборота пласта, причем на варианте с последействием навоза по мелкой обработке накал л ива- • лось значительно меньше элементов питания по сравнению со вспашкой. Так, на вспахал ных.дел я нкахоставал ось больше на 1.8 кг/га азота, на 0.4 кг/га фосфора и на 0,7 кг/га калия; ",,""" * . 1

В зернопаропропашном севообороте возврат в почву элементов питания кор- * невой массой на контроле"по вспашке составлял 36 кг/га, из них 27.6 кг/га азота, 2.6 кгУга фосфора и 5.8 кг/га. При применении минеральных удобрений возврат азота, фосфора и калия значительно увеличивался и составлял соответственно 161164; 142-146 и 164-169% к контролю. . . • .....

- Способ основной обработки почвы в данном севообороте не окззывал существенного влияния на величину накопления элементов питания. -

Таким образом; исходя из вышеизложенного, можно сказать, что при применении удобрений под силосную кукурузу, наряду с существенным увеличением урожая силосной маосы, значительно возрастает количество корневых остатков, что способствует увеличению возврата в почву элементов питания. ' ,

4, Экономическая м биоэнергетическая опенка технологи А применения удобрений к способов основной обработки почвы

"при выращившпш кукурузы на силос ■., ■

' . . ■ В наших исследованиях' наибольшая рентабельность в- зер нопро паш ном ■ севообороте лолученапо вспашке на контрольном варианте н равнялась 117 . Применение удобрений;сиижаг10.уровень ре^с>еаьност«1-ло 98-41 причем-наименьшим он был на-делянке, где вносилось наибольшее количество удобрений., , * \ . г 1 ; ; /* "Данные изменения характерны и для бесплужных способов основной обработки почвы (табл.9). >,'. / , . _ " ,

Уровень рентабельности в большинствеслучаев был несколько выше на вспаханных деЛЯНКаХ. '. ' ' • / , ■

■ Перечисленные выше закономерности проявлялись и в зернопзропропашном севообороте при несколько иных абсолютных значен и ях. .Так, по вспашке на контроле уровень рентабельности равнялся 121 применение "минеральных удобрений в норме (КРК)я и {МРК)щ>: уменьшало данный показатель, соответственно, до 96% и 58%. На варианте'с последействием навоза уровень рентабельности Сьм ниже контрольного варианта на 34 %. М и нерал ьные удобрен»;л на фоне последействия навоза снижали'данный показатель до 66-40 %. Подобные, изменения карах* терны и для альтернативных способов основной■ обработки^почвы, при.этом, в большинстве случаев также этотпоказатсль был выше на делянках с глубокой отвальной обработкой, - ' ?

Г" Основным обобщающим показателем биоэнергетической эффективности;' технологий возделывания кукурузы яаияется коэффициент энергетической эф-* фектнвности производства кукурузы; то есть отношение содержания энергии в основной и побочной продукции к затратам, совокупной энергии на ее производство. . - ■ , ..... ..*.''

' ' • '; Таблица 9

• . Экономическая и биоэнергетическая эффективность тех но лог воздел ыва-

Нам г, . т/га Минер... удобрении кг/галв - . . Способ обработки почвы

вспашка безотвальная мелкая

Р" | К** Р* К" Р* I К**

Зернопропашпой севооборот

0 ' контроль ИТ 7.5 ' 113 ) 7.4 * И6 82

0 . 98- 5.4- 96- з:4 94 5.6

>о ■ 60- 4.2' ' • - 55: " 1 - '4.0 ' 57 4.2

• 40* " - • 95 * 6.7: . 86 1: 6.4 ■ 82 65

•40 ■ • ' (КРКЬ •■'77'.' ' 5.0;' Л 74-1 | ■ 4 9 . 68 . . 5.0

■ 40-1 ■■ '(КРК),«». .....41 . 3.8-.. ■ ■ 47--1. 3.9 43 Э-9

Зернапароп] х>пашной- ... .. •

'.., 0 I 1 -контроль-- 121 7.6. ■ -118 7.6 } 117 8,2

0 1 (ЫРКЬ .96 . . 5.4 94 5.3 93 5.6

0 , |- (№К)мо 58 4.1 31 4.0 54 4.2

. . 40 1 . 89 62 85 62 | 87 6 6

40 | ^РК)* 66 4.6 ' 69 4.7-1 69 48

40 | (ИРК),,, 40 3.7 • - ■■ *' 3.7 | 40 3 8

Р* - уровень рентабельности. К** - энергетический коэффициент

- В наших исследованиях данный ко>ффи1шент п зернопропашном севообороте по вспашке на контроле составлял 7.5. Прн увеличении затрат, связанных с внесением минеральных удобрений, энергетический.коэффициент,резко сни-,' жался н равнялся на этих делянках 5.4-4,2. . -'. - \

[{а варианте с последействием органики данный показатель несколько увели-, ч и палея, но был ниже уровня контроля па 10.7%. '

Наименьшие величины коэффициента энергетической эффективности были отмечены на делянках с применением минеральных удобрений на фоне последействия навоза-5.0-3.8. Подобные изменения характерны и для др>гих способов ос-. новной обработки почвы. •• ■ .

' Однако, след>ет отметить, что на контроле величина данного показателя была выше на*делянках с мелкой обработкой почвы и составляла 8.2, на глубоких обра-, ботках — 7.4-7.5. С увеличением затрат, в результате применения удобрений, различия между способами основной обработки по коэффициенту энергетической эффективности сглаживались. . ,

' В зернопаронропашном севообороте на делянках, где схемой опыта не предусмотрено применение удобрений, коэффициент энергетической эффективности по. глубокой отвальной н безотвальной обработкам составлял 7.6, по мелкой он был. наО.б выше. ' * - " - ..

Наименьшие значения данного показателя отмечены па максимально удобренных вариантах. Так но вспашке и безотвальной обработке он составлял 3.7, по мелкой обработке-3.8. ' ,

В заключение* отметим, что уровень рентабельности производства силосной кукурузы слабо различался по способам основной обработки почвы, а применение удобрений ci искал о величину данного показателя. Коэффициент энергетической эффективности на варианте без применения удобрений по мелкой обработке был пышепчем по глубоким обработкам. На удобренных делянках этн различия сглаживаются. Увеличение затрат, связанных с внесением удобрений, приводило к снижению коэффициента энергетической эффективности по всем способам основной обработки почвы. :

; ■'■•■-- ВЫВОДЫ

' Па основании проведенных исследований и полученных результатов можно сделать следующие выводы. / . .....

1. По запасам продуктивной влаги существенных различий между способами основной обработки почвы'не установлено. Применение удобрений способствует более экономному использованию влаги. В зернопропашном севообороте на кон-тролс'на I т зеленой массы обшие расходы атаги по различным обработкам составляли 85-88 м1, на'удобренных делянках этот показатель снижался до 84-66 м\ подобные изменения характерны и для зернопаропропашного севооборота.

Плотность почвы и ее структура не изменялись под влиянием способов основной обработки почвы и удобрений,

2. Питательный режим почвы, складывающийся под посевами силосной кукурузы, зависел от уровня удобрен ноет и ив большинстве случаев не отличался по способам основной обработки почвы. На контроле в период посева в слое 0-100 см в зернопропашном севообороте по различным обработкам содержалось 7.0-8.0

мг/кг нитратного аюга. Применение удобрен и й:увел> чивало этог показатель но различным-вариантам ло 17-7. мг/кг; причем на дедян\ах с последействием навоза значительно больше данного элемента содержалось по вспашке..

Количество подвижного фосфора и обменного к сшя на неудобренных делянках и пахотном слое равнялось по различным обрабг мам, соответственно элементам питания 61-64 и 103-103 мг/кг. На удобренных'ариантах содержание подвижного фосфора увеличивалось ло 177мг/кгуаобмеш ого калия до 108-169 мг/кг.

'3. В зер и о паро пропашном севообороте на контрольном варианте в метровом слое почвы содержалось по вспашке и безотвалт ной обработке 8,8 мг/кг, по мелкой 9.6 мг/кг нитратного азота. Применение удобрений увеличивало этот показатель на пенахаипых делянках до 9.7-18.5 мг/кг, ю безотвальной и мелкой обработкам соответственного 10.0-18.7 и 10.4-18.8 м'/кг. Подобная закономерность про' слеживалась по фосфору и калию.:-; •

14. Паи боль шее количество из элементов г итання в течение вегетации растения" потребляли нитратного азота. К уборке кукурузы его содержание снижалось в зер-нопропашиом сспооборотс на 40.0-51.4 %, в: грнонаропролашноч на 44.4-57.9 % к исходному содержанию в период посева,- по/дижного фосфора и обменного калия, соответственно, на 4.7-8.9,3.1-8.1 мг/кг и 9-'-18.0,9.7-19.0 мг/кг.

. 5. По бесплужным способам обрабогк I почвы численность сорных растений была значительно выше, чем по вспашке, Нд удобренных фонах отмечается четкая тенденция к се увеличению. Масса сорных-застеиий не зависела от способа основной обработки почвы, а применение удобрений увеличивало ее по сравнению с контролем в зернопропашном севообороте ла 6-32 %, в зернопаропронашном — на 5-36 ' ..

* * б.*Урожайность зеленой массы кукурузы, формировалась в основном под действием удобрений и в большинстве слу гаев не зависела от способов основной обработки почвы. За счет плодородия почвь <на контроле кукуруза сформировала в зернопропашном севообороте.но вспашке:*8.б т/га, по безотвальной обработке -27.7 и 27.8 т/га по - мелкой.-В'зернопаропр эпашном соответственно 29.6, 28.8 и 28:1 т/га. Применение единичной нормы мингральпых удобрений как в .чнетом пи-де, так и на фоне последействия навоза увеличивало этот показатель в зернопропашном севооборот на 7.2-9.0 т/га, в другое, севообороте на 5.8-7.7 т/га. Увеличение нормы минеральных удобрений в два раза незначительно увеличивало урожайность по сравнению с единичной. На фоне последейств|1Я,навоза этот показатель возрастал в первом севообороте на 2.0-8.7 % и 3,0-5.3 % во втором. (

В зернопропашном севообороте на варианте с последействием навоза по минимальной обработке урожайность была значительно ниже, чем по вспашке.

"7. Все элементы структуры урожая (за исключением количества початков с одного растения), худшими были как в одном, так и в другом севообороте, на контрольном'варианте. Применение удобрений улучшало всс показатели структуры урожая.' ' »г .

13 зернопаролропашпом севообороте структура урожая не зависела от способа основной обработки, в зернопропашном, на варианте с постелей стви см навоза, ' масса стебля и початков была значительно выше по вспашке, чем по мелкой обработке. По остальным фонам удобренности существенных различий не наблюдалось." ' ' ■ > >

8. Под действием минеральной н орган о-м и нерал ьноА систем удобрения содержание белка и ка1ьиия я сухом веществе зеленой массы достоверно возрастало в зернопропашном севообороте до 9.8-10.9 % и 0.40-0.47/о, в зерно наропропаш-ном, соответственно, до 9,2-10.0 % и 0.39-0.46 %. При содержании на контроле 8.2-8.9 % и 0.36-0.39% в первом севообороте, 7.1-7.6 % и 0.32-0.35 % во втором.

Содержание нитратов в зеленой массе кукурузы не превышало уровень ПДК.

9. Количество корневых остатков на удобренных делянках в слое почвы 0-30 см увеличивалось в зернопропашном севообороте на 4.8-59.6 % и на 6.4-50.0 % в зернопаропропашном по сравнению с контролем (20.2-22.4 и 21.8-23.2 соответственно).

Возврат элементов питания с корневыми остатками составлял на контроле в обоих севооборотах 25.5-26.2 кг/га, на удобренных делянках этот показатель возрастал^ первом севообороте до 44.6-45.7 и до 42.1-42.3 кг/га во втором.

10. Затраты энергии на 1 ц зеленой массы на контроле в зернопропашном севообороте но вспашке составляли 231.4 МДж, по безотвальной 233.9 и 212.2 МДж но мелкой, в зернопаропропашном — соответственно: 227.7, 228.6 и 211.4 МДж. При применении удобрений этот показатель увеличивался. Коэффициент энергетической эффективности на контроле в зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах равнялся 7.5-8.2. При максимальном использовании удобрений он снижался в первом севообороте до 3.8-3.9, во втором до 3.7-3.8, что свидетельствует о высокой окупаемости энергетических расходов на прЬизЫяв&ивлшодятабельность по изучаемым технологиям (113-117% в зернопропашном и 118-121 % в зернопаропропашном севообороте) была на варианте без применения удобрений. Максимальная прибыль оказалась на варианте с применением минеральных удобрений в норме (ИРК^ и составляла в зернопропашном севообороте 5205.1-5539.8 и 5174.2-5409.6 рублей с одного гектара в зернопаропропашном севообороте.

Предложения производству

1.Д.1Я получения стабильного высокого урожая кукурузы, убираемой на силос, хорошего качества в зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах в условиях юго-запад ной части ЦЧЗ, рекомендуется применять минеральные удобрения в норме с использованием энергосберегающих обработок почвы.

2. Согласно биоэнергетической оценке различных вариантов по затратам совокупной энергии и величине коэффициентов энергетической эффективности, возможно применение в производственных условиях различных технологий возделывания кукурузы на силос, в зависимости от матери ал ьно-технического обеспечения хозяйств. В хозяйствах с низким обеспечением можно применять технологии со слабым насыщением удобрениями (последействие навоза), получая при этом 28.4-31.1 т/га зеленой массы. С укреплением экономики следует использовать технологии с высокими энергетическими затратами, способствующими получению высоких урожаев силосной кукурузы.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Азаров В.Б. Особенности формирования кукурузы на силос в зависимости от технологии ее возделывания: материалы международной научной конференции

«Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культу р»/ В.Б. Азаров, A.B.: Акинчин: - М., 2002. - С. 120-122.,

2. Азаров В.Б. Пищевой режим почвы ; при разных технологиях возделывания кукурузы/ В.Б. Азаров, A.B. Акинчин //Агрохимический вестник, — 2002. - № 5. — С. 39-43: • ' . - . ;-,...„'

3." Азаров В.Б. Изменение азотного режима чернозема в зависимости от технологии возделывания кукурузы:. Материалы научно-производственной конференции/В.Б.Азаров, A.B.'Акинчин.?-Белгород, 2003.-С, 96.

4.А кулов Г1.Г. Накопление: корневых, остатков под кукурузой на силос в зависимости от условий ее возделывания: Материалы научно-производственной конференции/ П.Г. Акулов, В.Б.- Азаров, A.B. Акинчин.^— Белгород, 2003. — С. 10-11. ' ■;. • ' ■ -Г. . '

В проведении полевых'.опытов и\ лабораторных , исследований автору' оказывали помощь и поддержку, сотрудники, лаборатории плодородия почвы, лаборатории массовых анализов-*Белгородского НИИСХ,, а также сотрудники кафмры земледелия. БелГСХА. Считаю своей. обязанностью^ и приятным долгом ; выразить им всем признательность и глубокую благодарность.^

Особую-благодарность выражаю своему научному руководителю, Заслуженному: деятелю науки Российской ;.Феаерашш, академику'РАСХН, доктору сельскохозяйственных . наук,:профессору^ О.Г.,. Котляровой и директору БелНИИСХ, кандидату сельскохозяйственных наук С-ИЛютнжову, за содействие' в выполнении исследований. - ... .... . . '

Подписано в печать 27.10.2004 г. Формат 60x84,1/16. Усл. печ, л. 1,0. Заказ N»2451. Тираж 100 экэ. Типография БВЦ

»21 6 9 О