Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННЫХ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ СУБАЛЬПИЙСКОГО ПОЯСА ЮЖНОГО ГОРНОГО ДАГЕСТАНА

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННЫХ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ СУБАЛЬПИЙСКОГО ПОЯСА ЮЖНОГО ГОРНОГО ДАГЕСТАНА"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

+ 7—' !к_л-/ ЙО /у На пР"ас Рукописи

АГАБАЛАЕВ Имамедин Агабалаевйч

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННЫХ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ СУБАЛЬПИЙСКОГО ПОЯСА ЮЖНОГО ГОРНОГО ДАГЕСТАНА

(Специальность № 06.01.12 — луговодство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА- 1974

Экспериментальная часть работы выполнена в 1971 — 1973 годы на Ахтыпскон опытной станции Дагестанского НИИСХ.

Научные руководители: заслуженный деятель пауки и тех-пики РСФСР академик ВАСХНЙЛ доктор сельскохозяйственных наук профессор Н. Г. Андреев, доктор сельскохозяйственных наук Э. С. Масандилов.

Официальные оппонеты: доктор с.-х. паук проф. М.И. Тарковский, кандидат с.-х. наук Д. В. Якушев.

Ведущее предприятие— Министерство сельского хозяйства Дагестанской АССР. . _

Автореферат разослан « у1 » Л1 1974 "г."

Защита диссертации состоится на заседании Ученого сове-

та'агроиомического факультета ТСХА «

С диссертацией можно . ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й

корпус). ";-'*'';• • ' ' "

Отзывы поданному автореферату, заверенные печатью, просим -направлять в двух экземплярах по. адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 49,' корпус 8, сектор защиты диссертаций ТСХА.' ..._. ••'

Ученый сек академ'

иетарь . СоветаЛ-—•_;—

доц. Ф. А. Девочкин.

В Дагестанской АССР естественные сенокосы и пастбища занимают 2,1 млн. гектаров, из которых.более 700 тысяч рас- , положено п горной зоне. Животноводство в горном Дагестане является основной отраслью сельского хозяйства. Основу,кормовой базы здесь составляют естественные.кормовые угодья, от уровня продуктивности которых в значительной степени за. висит объем/ 'производства......;животноводческой' продукции..

Естественные сенокосы и. пастбища дают в настоящее время более половины всего потребного количества кормов в респуб-, лике. . ' ' '

Горные пастбища — это основная база летнего содержа--пня скота, в принятой ,системе отгонного ведения животновод-.;-♦ ства. Поэтому, одним*. из важнейших условии успешного раздвигая этой отрасли в республике является всемерное повыше-. -,ние продуктивности естественной кормовой площади.,В настоя- ' \uiee время, значительная частьгорных сенокосов и.пастбищ,: : в связи с бессистемным выпасом и сенокошением; имеет, низ."." кую урожайность,, нередко вместо выпавших: ценных ' видов\ ",' трав в травостое из года в год начинают ' преобладать мало, ценные', плохок поедаемые, непоедаемые, а также вредные и ',.; ядовитые растения. :' ;' '-"_•'; л.л Л'Ч--- „(!:У\- •;•>>/,-;•

.':.;, Одной из причин такого состояния естественных кормовых , : угодий является "недостаточная изученность приемов их улуч-V шенияг и рационального использования, особенно /в южной

части горного Дагестана.';.';, .Л.:1У-.С;'-';- '•"...'."'•"*.'":• "¥:\-

Исходя из этого, задачей данной диссертационной работы . являлось- выявление возможности увеличения продуктивности естественных сенокосов н пастбищ субальпийского пояса южного горного Дагестана путем регулирования сроков стравливания и скашивания, их, а также применения минеральных удобрений. "' ,

Программа, методика и условия проведения исследований

Экспериментальная часть'. работы выполнялась в колхозе «Правда» Ахтынского района ДАССР на участке расположенном на высоте 2000—2100 м над уровнем моря. Опытный уча-

]Пгз1?я=ьиа.и.....л и..6д»Ые1-;

I ПосаогйМ-. i ч. Д-:.._Го:.1ЛОЗ.{ • " -

' Г".1 •-•'.: Iх.'. \.Л iv""?4>casi

сток по составу травостои типичен для субальпийского. пояса • южной части, горного Дагестана н был представлен злаково-;. разнотравными и разнотравно-злаковыми группировками с.участием бобовых. Основными растениями являлись: из злаковых: лисохвост: луговой, тимофеевка степенная и луговая, мятлик луговой и альпийский, полевица волосовидная, тонконог изящный, костер кровельный и переменчивый, ежа сборная, ячмень фиолетовый, овсяница овечья и пестрая.

Из бобовых: клевер ползучий, розовый, альпийский н сходный, лядвенец рогатый н кавказский, чина луговая, мышиный горошек к люцерна кавказская." ; •"",'.'. ... • •

Из разнотравья: одуванчик Стевена, подорожник скальный. и ланцетолистный, лапчатка прямостоячая, манжетка ,кав-. казская, осока низкая, мятник дагестанский; козлобородник злаколистный, смолевка Рупрехта, скабиоза кавказская,'куль-баба шершавоволоспстая, девясил британский, погремок большой, лютик едкий и др.'

Было проведено изучение следующих вопросов:

1. Влияние сроков скашивания па урожайность естественного сенокоса.

2. Урожайность естественного пастбища в зависимости от сроков и частоты стравливания.

3., Влияние различных доз минеральных удобрений на урожайность естественных кормовых угодий. 2

Площадь делянок в опытах 50—100 м2, повторность четырехкратная.'

На опытахлроводилнсь следующие учеты и наблюдения: — фенологические наблюдения по основным группам рас-4 тений: злаковые, бобовые, разнотравье;

— измерения высоты растений в динамике;

— определение проективного покрытия поверхности ночЪы по группам трав;\

— прирост зеленой массы в динамике;

. —'учет урожайности зеленой массы; •

— определение облиственностп растений;

— подсчет количества стеблей на единице площади;

.'• •— биохимические анализы луговых травостоев. Определялось содержание общего азота, сырого жнра, сырой клетчатки, золы, фосфора и кальция; . - '

— определение элементов питания в почве на глубине 0— 10,н 10—20'см рано весной перед "внесением удобрений пи конце вегетации;

— учет запаса количества корней; . — влажность почвы;

— математическая обработка урожайных данных — методом дисперсионного, анализа. ,, -, ,-' . \ ' '.,"' - Учеты и наблюдения проводились по общепринятой методике Всесоюзного научно-исследовательского института кормов. Минеральные удобрения в опытах вносились рано весной в одни прием. На опытах по пастбищам .пастьба заменялась имитацией. Среднегодовая*температура воздуха составляет— Д",93, а температура летних месяцев 15— 17традусов, лето обычно прохладное. Годовое количество осадков 674 мм. Гидр отер-мический коэффициент колеблется по'месяцам от 1,8 до 2,8. Основное количество осадков до 70—75% выпадает в период "" с апреля месяца по сентябрь, что создает благоприятные условия для роста и развития луговых растений. Почва горно-луговая, среднесуглинистая, мощность гумусового слоя 25— 30 см; Реакцня(почвенного 'раствора близка" к нейтральной. Обеспеченность азотом и фосфором низкая (1,8 и 4,8 на: 100 г почвы), а калием достаточная. (40,5 мг на 100 г почвы). . V

.'.'"•..;' Влияние сроков скашивания на урожайность, ,1 : " рост'и развитие лугового травостоя . субальпийского пояса

Вопросу улучшения и рационального использования природных кормовых угодий посвящены работы многих исследователей (В. Вильяме, 1941; АЖ. Дмитриев, 1941; 1948; И. В. Ларин, 1961, 1969; Н.:Г..Андреев 1961, 1966; С. П. Смелов 1951; И. П. Минина, 1948; Т. А.-Работнов, И. А. Цаценкнн, Н. С. Конюшков, 1966 и др.). Из работ, посвященных повышению продуктивности горных пастбищ и приемам их рационального использования следует отметить работы Ш. И. Ага-бабаяна (1959,), А. П. Гусаровойч (1968), Э. С. Масандилова (1969), Т. Г. Дзоблаева (1971), А. А. Зотова (1969, 1974), ■ И. П. Вареника (1969), Кулиева (1973) и др.

Урожайность . естественных - сенокосов и пастбищ, наряду с мерами их улучшения в значительной степени зависит от , срока скашивания или стравливания травостоя. Нередко из-за неоправданно раннего или слишком позднего скашивания продуктивность кормовых угодий резко снижается. • •'.• Бессистемное скашивание или стравливание наряду с плохим, уходом, является основной причиной низкой продуктив-ности:естествеиных, кормовых угодий. Поэтому, установление оптимальных сроков, скашивания естественных сенокосов имеет весьма актуальное значение. Особенно .это важно для горных районов страны, в том числе и,Дагестана, где ввиду , короткого вегетационного периода;и недостатка тепла.'возмож-ности для получения;большого количества укосов ограничены,

•<№ • ч • 7;,,Ь4,уЧ - ■ • • • • • 3 ''

^ * • * ♦ : • 1 ♦ ур ^ I ИТ! V • ) * * * * *

- '"Наши'исследования показали, что наиболее высокая продуктивность злаково-бобово-разнотравного луга обеспечивается при скашивании его~в фазах бутонизации — в начале цветения бобовой группы трав (табл. 1). '

1 ' - ' Таблица 1

Урожайность сенокоса в зависимости от фаз скашивания и'их чередования ' "

Урожайность сена (ц/га) .

№ Фаза скашивания * а *—I *—1 С* Г^ и т • сред . в том числе ~

злаки бобовые разнотравье

1 ' Стеблевание . . \ ;. 25.4 24.6 17.0 22.3 9,1 5,9 7.3

2 Бутонизация . . .' '. 26,3- '35,5 29.41' 30.4 13.0 10.0- 7.4

3 Начало цветения . . 31,4 37,1 • •38.3 35.6 17.3 Л10,5 7,8

4 Полное цветение . > . 25,0 ч32.7 30.8 29,5 14.9, 7.6 • 7.0

]> 1 — начало цветения 31,6 32.6 \

2 — стеблевание . . 32.0 34,3 15.5 -8,7, 8.4

6 I — стеблевание"'. .'. II

2 — начало --цветения 22,8 24.0 20.4 22 ,4 9,0 5.8 7.6

7 1 — бутонизация, ., ". 30.5

2 — стеблевание . . 30,4 33,7 31.5 12,0 •10.6 8,9 •

8 1 — стеблевание > . .

1 2 Л— бутонизация . . 22,4' 19,7 18.4 20,2 8.0 5.2' '7,0'

\ т. - % ... •; . , 0,8 2,2 1.8

> НСРо,95 • ........ 0.6 5.0» 1.5 1

• • 'Примечание:* Здесь и в последующих таблицах указаны фазы ."лразвития бобовых. . '- , - " ' "'•.••

Из данных, приведенных в таблице видно, что при скашивании в этих, фазах получено в среднем 13а 3 года л0,4—35,6, в то время как при снятии всех укосов в фазе стеблевания—. лишь 22,3 центнера сена с-гектара." ,' -' , • . >• - .',

_• Характерно, что при уборке травостоя в фазе стеблевания урожай был- ниже во все-; годы исследования, и особенно в третьем году, когда было получено только 17 ц, или в два' с лишним раза,меньше, чем при снятии всех укосов вначале цветения бобовых. . .'-;'-

- .Следует отметить, что если травостой в первом укосе ска> питается рано, т. е. в фазе стеблевания бобовых, то он заведомо обрекается на низкую продуктивность, даже если в следующем укосе скашивание производится в более поздних- фазах. '• ,"->••".' * ' л • '

Так, при уборкепервого укоса в фазе стеблевания и второго — в начале цветения бобовых было получён6'22,4,апри проведении первого укоса-в начале цветения 'и'второго в стеблева-нии'их— 32,0 ц/га, пли па 10,2 ц (33,3%) больше.

4 ' ~ ,' •

.-На необходимость скашивания естественных сенокосов в фазу их бутонизации — начало цветения указывают (Т. Л. Ра; ботнев; 1956; Саакян, 1966; Н.Т. Андреев,-1969; М. .$1. Трегу-Лбенко,:1956; Л. П. Мовснянц, 1962 и др.). . -

' Срокискашивания трав на естественных сенокосах горного Дагестана оказывают существенное влияние не только на ве-личину.урожая, но и на его ботанический состав и наинтен-сивность роста основных групп растений. • Наши наблюдения показали,лчто'при раннем отчуждении травостоя бобовых в "фазе стеблевания,'злаковых в фазе выхода в трубку изменяется ботанический состав сенокоса и снижается его урожай-ностьЛ В значительной мереЛуменьшается абсолютное участие злаковых ив большей степени бобовых компонентов, в то время как доля разнотравья остается стабильной па сравнительно высоком уровне..Так в,этом случае из 22,3 ц сухой массы, на долю злаковых трав приходится.9,1, бобовых 5,9'и разнотра-; вия—*7,3 центнера на гектаре, в то время как при снятии всех укосов, вначале цветения их содержание составлялосоответ-ствённо 17,3;Л0,5 и 7,8 центнера (табл. 1)/Хотя абсолютное количество< разнотравья в обоих случаях.было, примерно одп; паковое, но в процентном отношении ко всему урожаю оно складывалось явно не в пользу первого варианта. .Содержание разнотравья в травостое при уборке его в фазе стеблевания бобовых составило 32,6, а "при скашивании в буто-. низации и, полном цветении — 21, 9—24,3 процента. Как прави-' лоГ'высокий процент разнотравья в травостое отмечается во всех вариантах, в которых первый укос . проводится в фазу стеблевания растений.. . . . , • • ;'

"Следует,отметить; что при уборке травостоя в фазе стебле-' вания из;разнотравья выпадают-/погремок большой и лютик .едкий, тогда как подор'ожник ланцетолистный и одуванчик Стевена -и козлобородник злаколистный сохраняются в большей мере. Так,'к третьему году при систематическом скашивании, в,.стеблевании количество.растений, например прогремка большого уменьшилось.с 65 до 2—3 шт. на 1 кв. м., а при уборке в фазе начала .цветения'— только в-два раза. Это свидетельствует о том, что ранним скашиванием можно в значительной; мере снизить долю рано цветущих, видов вредного п/сррщго ,разнотравья. .;-..* • '.

л Что касается злаков и бобовых, то содержание их составляют/в фазу стеблевания 40,9)11 26,5, а в начале цветения со'-? ответственно — 48,6 и 29,5 процента.

ГУ'Намн'отмечено, что при раннем проведении укоса (в фазу стеблевания) травостой не успевал формироваться полностью, количество продуктивных стеблей было намного меньше, чем при более позднем сроке его уборки.

Высота растений обычно оказывалась наибольшей в-пер-вом укосе, а во втором "она была значительно меньше Так, например, злаки в первом укосе имели высоту от 27,8 см в фазу стеблевания до 51,5 см в фазу полного цветения, бобовые соответственно 17,3—31,4 см и разнотравье — 23,7—38 см,,

Во втором укосе все группы растений достигали высоты всего Лишь от 9,2 до 15,3 см. , . <

Таким образом, все виды растений естественного сенокоса, обычно сказывались,способными достигать наибольшего роста, только в первом укосе, а при последующих укосах рост и" урожайность их резко уменьшались.

Это Подтверждается и данными прироста , воздушно-сухой массы (табл.2). .-.,,', \ • ч

' , ' ' - "¥ 7 • • . .. .Таблица 2

Динамика накопления воздушно-сухой массы травостоя в первом укосе ' в зависимости от фазы скашивания (ц/га) <

л

•м * "* ' ч ' ' 25. '18 8 ' 20 5 ав-

мая июня июля июля густа

1 ' » " ' < j , у t» ••з 13.Г

2 14.3 26.1

' 3 Начало цветения , * '. . '. . >. . • 1.7 45,8 •32.0 36.3 —,

- 4, Полное цветение :......,;. • 1.9 15.6 30,6 33.9 30,8

5 1.—, начало цветения . .'.••.' Л -. 14.4 2 7.2 29.6

'б ; -

2 — начало цветения , .'„>". . 1.7 16.1 — — ' —

' 7 - -

8 * 2 — стеблевание . . ,• . . , -. . ,1.7 14.8" 27.3 —2 —

2 — бутонизация", Л'.' . . -. . 1 Т ' \." . : 1.7, 15,2 ' и — --

," Сроки скашивания растенийоказывают существенное влияние не только'на надземную'часть'растений естественного сенокоса, но и на корневую систему. Наши исследования показали, что корневая система растений сенокоса лучше всего развивается при скашивании травостоя' в фазе начала и полного цветения бобовых (табл'З).'" ' •' '. " '

Раннее скашивание трайостоя одинаково отрицательно сказывается,'как нанадземную • часть растений, так и на их ''корневую систему и представляет'собой взаимосвязанное яв-"ление. • * ..".-.• ,.'_.'-"<' ;

' • Одним из важнейших условий окончательного суждения1 о целесообразности скашиванля естественного травостоя в той или иной фазе является питательная ценность -получаемого корма. " .>*•*•'•'',,

- Т а б л и ц а 3

Накопления корневой массы в зависимости от фазы скашивания • естественного сенокоса

Фазы скашивания травостоя

Воздушно-сухих корней (ц/га)

Стеблевание бобовых . ., Бутоннэаиия бобовых '. . -Начало цветения бобовых Полное цветение бобовых 1

189,8 211,6 ' 265,2 29г7,4

♦ Как показали проведенные,химические анализы наиболее питательный корм получается при уборке травостоя в фазе стеблевания бобовых (табл.'4). ' - -.

Таблица 4

Химический состав сена, в зависимости от фазы скашивания травостоя %%

Фазы скашивания . Компоненты -травостоя »5; о _ а ° а Клет-' чатка \ СЗ ОО го - С? Каль- ' ций

Стеблевание ...... злаковые -- • бобовые разнотравье 1_ 16.00 23.06 16,69 26.27 18.32 18,74 8,15 10,34 11.33 0,53 0.48" 0,59 0.21 1.81 1.42

г - ' 1 бобовые разнотравье' 13,18 18,61 13.00 27.26 21,28 21.04 6,86 8.17 12,27 0,48 0.50 0.50 0,34 1.88 1.49

Начало цветения "I . . злаковые _ бобовые разнотравье 10,06 17.44 13,02 28.34 23,05 21,05 7,08' 11.50 12.27' 0,37 0.39' 0.50 0.32 2.42 1,49

Полное цветение . . . злаковые ' бобовые . . разнотравье 10,06 16,32 14,79 31,39 21.34 23.64 7.39 9,23 11.45 0,29 0,34 .0,34' 0.44 2,25 1,91

1

Самое низкое содержание-основных питательных веществ наблюдается в варианте, где скашивание проводили в фазе полного цветения бобовых. При решении вопроса о сроке уборки естественного травостоя обязательно следует учитывать \ валовдй выход; основных Лпитательных- веществ и в первую очерёдь,\'протеина.: По нашим данным,- наиболее высокий'вы-ход протеина 4,53—4,68 центнера с гектара оказался при

уборке естественного травостоя в фазах бутонизации и в начале цветения бобовых растений,.а при стеблевании растений было'собрано'4,04 центнера протеина..

При проведении укоса в фазе полного цветенияЛ сбор про-теина'оказался самым низким (3,77 ц/га). С точки 'зрения получения высокопитательного сена целесообразно сочетать укосы, первый в фазах бутонизации- или в начале цветения со вторым в фазе стеблевания растений: В этом случае сбор протеина с гектара в наших опытах составил 4,71-центнера.

Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что разные группы растении в зависимости от уборки в той или иной ' фазе имели разнынпитательный состав. ' - .,

Так, содержание-протеина по мерс отодвижения " срока скашивания, наиболее резко падает у злаков, "затем у бобовых, но у" последних он остается достаточно высоким даже к фазе полного цветения (16,32%), в.то время, как-у первой группы резко снижается до 10,06%: ... .--'".. -

Содержание клетчатки у всех групп растений, особенно у злаковых трав возрастает к периоду полного цветения.

. По общему'содержанию золы больших различий между вариантами опыта не. наблюдалось, хотя по содержанию отдельных элементов И особенно кальция изменялось в завен-мости от групп растений. Так, если содержание его,у-злако-вых трав и фазе стеблевания'составило 0,21 и в период полного "цветения — 0,44%,'то-у бобовых 2,25—1,81, у разнотравья соответственно 1,42 и 1,91%...

Продуктивность горного пастбища при разных - режимах стравливания - ,

До последнего времени вопрос о влиянии режима стравли-. вания на продуктивность горных пастбищ Дагестана, оставался одним из самых малоизученных вопросов. Как показали проведенные.нами опыты урожайность, пастбища находится в прямой зависимости от того, когда, в «какой фазе и с какой частотой она-отчуждается: Так, более высокая продуктивность злаково-разнотравного пастбища, в пересчете на-сухую массу, обеспечивается при стравливании его в фазу выхода злаков в трубку и до фазы их колошения (табл. 5).' *-

Так, при стравливании в этих фазах получено в среднем за три года-18,6 и 20,3 центнера с гектара сена. Хорошие урожаи воздушно-сухой массы обеспечили и* варианты, . в которых -стравливание в фазе колошения чередуется со'стравливанием в фазе выхода злаков в трубку и наоборот — 19,0—19,1 ц/га.

Наименее низкая продуктивность пастбища наблюдается в случае систематического стравливания в фазе стеблевания трав. . V. . ;'.:,._.,."..' - — .

Таблица 5

Влияние сроков стравливания на урожай сухой массы злаково-разнотравиого пастбища

Фазы стравливания * Воздушно-сухая масса (в ц/га)

№ п , ' О ее в том числе

' злаков бобов разнотравья

1 Стеблевание . . . . 19,0 15,2 9.6- 14,6 4.4 1.0 9,2

2 Выход в трубку . . . 18.6 19,2 18,1- 18,6 - 7.5 1.6 9,5

3 Колошение . . ." . 18.9 19,8 22.1 , 20,3 10,3 1,7 . 8.3

4 -' 1 -- выход в трубку .

2"— колошение : . . 17.5 20,3- 19,3' 19.0 8.4" ' 1,5 9,1

. 5 1 — колошение . . • .

2 — выход в трубку.. .17.7 20,5 ,19.1 19,1, 9,0 1.5 8,6

т. % . -. . . -. . , 4,5 '2,4 2,8

НСРо.95 (и/га) . , . 2,5 Т 1.1 1.6 •

*- Фазы здесь и в следующих таблицах по 'злаковой части травостоя.

♦ лНизкая урожайность пастбища при систематическом стравливании в'фазу стеблевания объясняется тем, что растения отчуждались рано;, ввиду чего -они"не успевали сформировать оптимальный травостой. - • Л^.!с..;.Л.. .у;.]11.с."",\~л;; . .Высота, растений, в этом случае была низкой и составлял а в' среднем! за"3 года изучения:злаков'-11.8 см; бобовых — 6,3р разнотравья—'11,3 см, в то время как> на; других вариантах опыта растения достигали значительно большей: высоты и она по годам была почти одинаковой." Вместе с тем при система-; тическом ' стравливании в \фазу-стеблевания наблюдалось уменьшение абсолютного; участия в урожае злаковой части травостоя. Таким образом, снижение.урожайности при систе-матическ'6м,'стравлйвании,в фазу стеблевания в основном про-исходит„из-за сильно- выраженной депрессий у злаковых трав. Что же касается разнотравья, то абсолютное участие его в травостое, как.и на ЛсенокосномЛ участке остается высоким, в пределах от;8,3 при колошении до 9,2—9,5"и/гавстеблевании и выходе в трубку злаков. Ввиду этого относительное участие этой группы растений оказывается наиболее высокой вообще, и особенно при стравливании в фазу стеблевания трав.

Так, при стравливании в фазу стеблевания, разнотравье в среднем за три тода составляло 63,0 процента травостоя в пересчете на-воздушно-сухое состояние,- а злаки только 30,1%, в то' время как при стравливании в фазу выхода в трубку их участие было соответственно 51,1 и 40,3 и при колошении — '10,9—50,8%. . • ♦.,.♦'

о

Снижение продуктивности пастбищ при систематическом ' стравливании в-фазу стеблевания происходит из-за частого > стравливания. В этом варианте в течении вегетационного пе- -риода проводилось четыреЛ цикла стравливания, а в фазу вы, хода злаков'в-трубку — 3, в фазу колошения и.сочетания по- ' следних фаз только 2 цикла-стравливаний. Наиболее продук- -. ♦ тивным во всех вариантах обычно оказывался первый цикл ' стравливания, составляющий до 70—75%' всего годового урожая. Вторые и особенно последующие ' циклы стравливания были намного менее урожайными — от 0,6 до 7,3, при 16,0— ♦20,2 ц/гасухой массы в первомЛ цикле. . * , . Л - ;. Таким; образом, продуктивность горного злаково-разно- " травного луга в первую очередь зависит от фазы стравлива-пня/травостоя. Нами был проведен также опыт ло стравлива-' нию пастбища через определенные промежутки времени— 15,

30 и 45 дней (табл. 6). ....... ,

, ч ,,' ' Таб лица 6,

. Урожай сухой массы разнотравного злакового пастбнша в зависимости от частоты стравливания (ц/га)

>

Промежутки между

" Годи ЦИКЛЫ - стравливаниями (в днях) - ' '

.15 30 , -45

1972 1 ". п.«Г 12.9 ; 1&6

2 2,8 ' ' 6,9" ;5,2

• •- 3 ' - ' 1.4 . 1.7--

4 0.9 •

4 Всего 17.0 1 21,5 . ' 17,8 '•

1973 ' 1 9.8 * ' 9,3 ;' - 9,5 '

' ,' 2 " 2.0 6.2 " 3.1

3 , 0,8" 1.2 \ __

4 , -, ,. 0.8

Всего - 43.4 16,7' . / 12,6

Среднее ' 1 •" 10.8 ' 11,1 • 11,0 '

1 * 2- - " - 2,4, '• \ 6,5 1 ' 4,2

3 „ 1.1. 1 \ 1.5

4 • • 0.9' ,

Всего 15.2 . - ' , Ю.1 '.

т, % в 1972 г. -2.0, в 1973 г —4,5 НСРс.59 в 1972 г. —0,9, в 1973 г. — 2,2,

к Как видно, из данных таблицы, наиболее целесообразным оказалось стравливание, с промежутками через, каждые. 30 дней, злаковая группа трав в это время обычно достигает фазы выхода в трубку. При \~стравливании ..через каждые 15 дней урожай в среднем за 2 года оказался ниже на 3,9 ц/га.

Оставление травостоя до 45 дней не способствовало повышению его продуктивности. При стравливании с промежутками между циклами около 30 дней.урожай по циклам распределялся равномерно и само их количество было большим, что очень важно для обеспечения скота более длительное время пастбищным кормим. Частота стравливания существенно повлияла и на ботанический состав травостоя (табл. 7). -* г>

'> 7 ' Т а б л и ц а 7

Ботанически» 'состав травостоя разнотравного злакового пастбища при разной частоте стравливания .,' '.' • А " 7

Промежутки между > / Возд>шно-сухая масса в среднем за 1972—1973 гг. (ц/га)

в том числе

стравливаниями '. всего 1 злаки бобовые разно*-" . травьс

30 диен ; , "!.-.•.., 45 дней.....< ,. 16.2 • ' 'р.! ' ',' 15.2 . • » V . . 3.2 ' 5.9 4.0 1.4 2.1 2.1 10.6 ' мим " 9.1

. Частота стравливания травостоя оказала также влияние и на накопление корней в почве. Количество " корневой массы, накапливаемой, в почве находится в" прямой зависимости, Лот частоты отчуждения надземной части травостоя. -Чем чаще производится стравливание пастбища, тем меньше корневой • ♦ массы накапливается, и наоборот, чем реже оно производится, тем обычно больше корней формируется в почве. '

Так при стравливании .травостоя через 15 дней на одном гектаре в 20 см слое почвы "имелось 180,5, а при отчуждении . массы через каждые 30 и 45—237,7 и 270,6 центнера воздушно-. сухих корней на гектаре, соответственно. < - '. .

" На уменьшение корневой массы при пастбищном использо-. вании травостоя также указывается Г. П.'Ереминым и др., 1950 г.; Э. Клаппом,<1961; С. П. Смеловым 1966; Н. Г. Андреевым 1966;.И. В. Лариным 1948, 1969 г., Н. С. Конюшковым, -Л. ,Ф. Любской и И. П. Мининой, 1949 и др. \ .<, \ - -• •

- '. Влияние минеральных удобрений на урожайность естественных кормовых угодий южного горного Дагестана

Удобрения.являются одним, из ' наиболее * действенных средств4 повышения- продуктивности естественных кормовых ч угодий.4 В литературе приводятся многочисленные-, данные о -

положи[тельном действии ;минеральныхлудобрениягна "естественные : сенокосы' и пастбища в' различных природных зонах страны (Н.. Г. Андреев 1961; Ш. М: Лгабабян, 1962; С. П. Сме-лов, 1967; Е.СЖазарян, 1969; Г. Л. Работнов, 1969; С. К. Павлович, :'Л969;:Пг; И. Ромашов,« 1970; И. П.-Минина, 1972; Г.* К: Кулиев,71973т.'мгдр.): - • • , • , ;

Высокой эффективностью они выделяются в субальпийском поясе южной части горного Дагестана. Наиболее высокий урожай, разнотравно-злакового пастбища здесь„ в наших- опытах был получен при внесении 180,кг азота, 120 кг фосфора и смеси их с 75 кг калия. Однако следует отметить, что внесение калия на фоне азота и фосфора'не способствовало повышению урожайности пастбищного травостоя (табл. 8).

. ' - Т а б л и ц а 8

, Влияние минеральных удобрений на урожай разнотравно-злакового"

_пастбища_

Воздушио-суха'я масса (u/ra)

ЛЬ Варианты ч в прибавка

1972 1973. среднем в сумме

" за 2 года за 2 года

1 Без удобрении (контроль) . 11,0 10,6 10.8

2 N»11» кг д. в. на га ... . 16,1 12,7 • 14.4 ' 7,2

3 М20Р60 » 19,8 16,2 ' 18.0 14,4

. д Ш80Р120 » . ' 24,9 - 16,2 ; 20.6 19,6

5 ]У180Р12оК75 > . > • . ' 25,7 ' 16,5 . 21,1 20,6

т,-% . . .' 5,0 4,0

НСРо,,5 (фа) 3,3 19 — >*~ _

Особенно высокий урожай эти варианты обеспечили в •1972 году, т. е. в год внесения удобрений (24,9—25,7 ц) или на 13,9—14,7 ц/га сухой массы больше, чем на контроле без удобрений. В последствии 1973 г.прибавка была значительно меньше. - Высокий урожай был получен и при внесении М20Р60 кг на гектар. Применение.удобрении, как правило, способствовало не. только увеличению общей урожайности пастбищной массы; но и обеспечивало более.интенсивное отрастание трав'в;течение'всеГГвегетации непроведение большего количества угиклов- стравливания:- Так.-если на «неудобренном варианте'Хпри внесении ЫбоРбо травостой формировался лишь в двух: циклах: "стравливания, толуже при №2оР6о— в трез; №8оРпо— четьфехГциклах. Таким! образом," от " применения удобрений * пастбищный;, период" 'значительно "удлинялся (5/У1—25/1Х, против контроля 20/У1—15/УШ). .

12 . . -

Кроме того, сам урожай, распределялся в первом случае более равномерно между циклами стравливания..Так, на неудобренном варианте, например в 1972 году, в двух циклах было получено 7,8Л и 3,2 ц/га, а на удобренном — мзорко в четырех циклах -г- 9',2; 6',2; 7,5 и 2,0 ц/га -сухой массы.

. Более в'ысокая продуктивность пастбища при внесении - удобрений обусловливалось лучшим ростом растений. Высота их на удобренных вариантах была намного большей, чем на 'контроле, особенно злаковых трав. Так,:если на контроле они достигали 14,1, то на удобренных вариантах 22,0—25,8.см.

Наряду с пастбищем, минеральные удобрения нами нзуча-. лись и на сенокосном участке с разнотравно-злаковым траво-' стоем (табл. 9)1 , - #Л _ . , "\ .

\ ' * - ' • Т а б л и ц а 0 ,

Влияние минеральных удобрений на урожай _, . естественного сенокоса ""_

4 Урржай ROj.ayuiHo-cyxoii (u/ra). массы

♦ в том числе

№ , , . • Варианты „ ,, , v : " tA CO 5" - /: " n и 4 У o ^ S« и п - но группам

* * V * ' о - - • u - к: . ' 1 а -• о •л. . п 3 '*о -\0 !• о 2 .йй я-о. с. н

' Без удобрении. (конт- 13.1 ' 14.8- 13.9 5.8- .1.0 - 7.1

2 3 4 М«оРм • • . »• - - • . М120Р6О ... .-,.,-'. М|иР12О- • • • .':'.' 24.0 24.9 28.0 17.0 23,0 21,7 20,5 24.2' 26.3 10.3 13,9 1G.4 1.2 1.5 1.6 9.0 8.8 8.3

5 ' ' К|»*ОР|2ОКП! . . -. '. 29,3 25,1 27 2' 17.2 1,6 8,4

т. %........ 4.6, 3,4

НСРо,9о (и/га) .-. . 3,4 . 2,0 *

Как.и в случае'с пастбищным' участком минеральные удо-♦ брения способствовали значительному.-повышению .продук-. тивности естественного сенокоса.чТак, в среднем за годы изу-' ..чення урожай'сена увеличился-на .6,6—13,3'центнера с гек-

г I

тара. : _ • - -......; • . • ~ - • • - т:ч

Самый высокий урожай равный 26,3—27,2 ц/га был получен прнЛ внесении .К18оР12о и их смеси с 75 "кг калия на гектар, однако внесение калия не дало ив данном случае'значитель-ного эффекта. Более высокая 'урожайность , от примнеиия ♦удобрений в основном объясняется лучшим . ростом растений и увеличением количества • стеблей- .на .единицу площади - .(табл.-10). .-•'.'•',-

. Т а б л н ц а 10

Влияние удобрений на густоту и высоту роста растений

сенокосного участка

.Варианты Количество стеблей - .- (штук на 1 м2) Высота растений. ' . ' (см) -

'Л' всего злаки бобовые- разнотравье злаки бобовые разнотравье

1 - • Контроль ". . . - 862, 727 • 20 115 25.0 14.6 20.0

2 NeoPw ..'....'. . 890 798 35 57 32.0 18,0 23,0

» 3 1174 1077 38, " 59 38.7 18.3 25,4

4 Ш80Р120..... 1225 1150 35 40 41,2 23.4 27,6

5 1 №18оР12оК75 • • • 1280 1208 31. 41 41.4 25.3' 29,2

.В составе травостоя наибольшее количество стеблей приходилось на долю злаков, которые отличались более высокой динамичностью, чем другие группы трав. Так количество их < 'с 727 на контроле увеличилось при'внесении удобрений до 1280 штук на одном кв. м. - .

Интенсивным ростом выделялась,также - бобовая группа растений й разнотравье. _ .' '

Абсолютное участие их в урожае хотя и было несколько больше, чем на'контроле, но тем не-менее относительное участие оказалось более низким и травостои к концу опыта из разнотравно-злакового превратился в злаково-разнотравный • луг, с участием'до 55,3—67,1% злаков; 2,3—9,8% бобовых-'и 27,5—36,4% разнотравья,, при соответственном содержании этих групп растении на контроле41,7,-7,2 и 52,1%..Таким об-разом,'внесение удобрений способствовало .значительному улучшению качественного состава травостоя.

Нами было проведено также изучение влияния микроудоб-1 • рений на урожайность естественного' сенокоса-и пастбища.' Установлено, что наиболее эффективное воздействие проявлялось при внесении сернокислого марганца в дозах 15—25 кг на гектар (прибавка 30,3—38,8%) и сернокислой меди • (33,3%)- Эффективным оказался и молибден от внесения которого урожай увеличился.на 16,3%. Отмечено большое влия- " ние марганца на злаковую, а молибдена на бобовую группу растений. . ' - ;- -1

, Экономическая эффективность предлагаемых ' мероприятий

♦ Любой агротехнический прием лишь тогда становится предметом внедрения в сельскохозяйственное- производство, если он экономически выгоден, для хозяйства. Расчеты показывают,5 •

что из сроков уборки' естественного сенокоса наиболее экономичным является скашивание в начале -цветения -бобовой группы растений. В этом случае, прибавка была 13,3 ц/га сена, себестоимость центнера составила: сена — 1 р. 06 коп., кормовых единиц, — 2 р. 18 коп.'-и протеина 8 р. 10 коп., чистый доход равнялся -69 рублям,-а рентабельность. 182,5%'при к 115,0% в фазе стеблевания, - 141,5 в бутонизации и 137,2% в фазу полного цветения. ' '• ■,'";: -■ ■ .;

Из вариантов сочетания сроков'скашивания наиболее рентабельным оказался вариант, когда' первый укос снимался с начала цветения и.второй в стеблевании—162,1.%. То же самое наблюдается и при, пастбищном-,, использовании траво-стояще той лишь разницей, что величина прибавки, урожая здесь ниже, но и она экономически целесообразна, так как обе-.снечивает получение до 20—22 рублей условного чистого.до-хода с гектара.. - • ' , • •

Экономический анализ применения удобрений свидетельствует о том, что более высокая доза их, то .есть '№зоР1зо, обе' спечившая больший урожай экономически менеёЛвыгодна, чем, например, внесение Мц,Рбо н ЩоРбо. ; " ', • ' . . В первом случае себестоимость центнера сена была 1 руб.1 -72 коп., а во втором—1 руб. 50—1 руб. 51'коп. и, центнера кормовых единиц соответственно 3,55* и 3,11—3,14 рубля. Условный чистый доход был в первом случае 33 руб. 49 коп., а во втором—35 руб. 93 ,коп.— 30 руб: 69 коп., а рентабельность 73,8 и 98,0—99,6%. - • "\ '" ' ¥ ' •- , ,, '.- .-Таким образом, минеральные удобрения на горных сенокосах и пастбищах наиболее экономично - вносить из расчета №о-12оР6о кг на гектар.; * "-

' ' Выводы' '-?'„'•'

' * . 1. Наиболее высокая продуктивность злаково-бобово-раз-нотравного луга обеспечивается при скашивании его в фазах , бутонизации—в начале цветения бобовой'группы трав. При/ более раннем сроке снятия укоса травостой не успевает пол-ностью'сформироваться. Урожай его снижается и в основном за счет уменьшения «злаковой и особенно бобовой части травостоя при стабильном сохранении участия разнотравья*.

2. Все виды ра1стений в травостое естественного сенокоса обычно достигают1 наибольшего роста в первом укосе. После снятия первого укоса, злаковые травы, как правило, не форт м'нруют стеблей, как растения озимого типа развития, а бобовые и разнотравье, хотя"и образуют их, но достигают незначительной высоты.- : ;< ч. г. ' ', ,ч 3. Наиболее целесообразным режимом использования разнотравно-злаковых пастбищ являются промежутки между циклами в 30 дней. ' • " .

' I . 15

Частота,стравливания существенно влияет на ботанический состав травостоя. При систематическом, стравливании через каждые 15 дней абсолютное участие злаковой и бобовой части травостоя обычно уменьшается при одновременном .сниже-1 нии урожайности, в то время как при стравливании, через каждые 30—15 дней оно бывает наиболее-высоким.'Система-тическое стравливание злаково-разнотравного. луга\вфазе стеблевания растений, является основным фактором приводящим к прогрессирующему снижению его продуктивности. ' 4. Сроки скашивания и стравливания травостоя естествен-ных.горных сенокосов и .пастбищ ' оказывает .существенное влияние не, только на надземную часть растений, но и.на их корневую систему. Наиболее интенсивно корни развиваются, как и надземная масса,'при скашивании в начале и полном цветении, а в фазах стеблевания она в-значительной мере угнетается. /

¥- 5. Сроки скашивания или стравливания оказывают влия-" ние также на химический состав травостоя н на его качество. Разные группы ' растений в зависимости от уборки в, той или иной фазе имеют различный питательный состав. Содержание ♦ протеина по мере отодв1Гжения срока • скашивания наиболее резко "падет у злаков,- затем у бобовыхЛно у последних он остается достаточно высоким, даже к фазе полного цветения (16,32), а у злаков к цветению составляет всего лишь 10,06%. Содержание клетчатки у всех групп'трав к периоду полного цветения бобовых возрастает, .а фосфора резко уменьшается. Наиболее целесообразным сроком использования естественных кормовых угодий, с учетом продуктивности и, выхода питательных веществ с гектара, является период от выхода злаков в трубку до цветения бобовых. 1

♦ 6. Удобрения являются мощным средством поднятия урожайности естественных кормовых'угодий горного Дагестана. Наиболее высокий урожай с разнотравно-злакового луга здесь,- с учетом экономической эффективности, обеспечивается' при внесении'№8оРео кг на гектар-д. в. Прибавка по отноше-' иню к контролю в этом случае в сумме за 2 года составляет 14,4 ц/га. Внесение калия по фону азота и фосфора, не приво-дит'к увеличению урожайности травостоя. '

7. При применении удобрений представляется возможность значительно удлинить период использования пастбищ. В этом случае они могут использоваться п четырех, циклах и. при двух—на неудобренном варианте. Удобрения положительно влияют на густоту и высоту травостоя, увеличивают содержание; в. нем наиболее ценных групп, растений злаков и бобовых, при снижении относительного, участия .малоценного разнотравья." .."•''

Предложения производству

1. Рекомендуется скашивание сенокосных участков в субальпийской зоне производить-в фазах бутонизации — полно-.го цветения бобовых трав или чередовать укосы таким обра--зом, чтобы первый убирался в более поздней фазе, не ранее 'бутонизации.трав; а второй в ранней — при стеблевании.

2. Считать целесообразным' стравливание субальпийских пастбищ". производить с промежуткам; и ' между циклами 30 дней. • - - - ; • ч

Первый цикл стравливания при этом начинать в фазу,вы-ходам трубку. •

- 3. Применять минеральный удобрения на естественных сенокосах и пастбищах раз в два года в'.дозах, от К6оРсо до МиоРво кг Д- в. "а гектар.

Результаты исследований по теме диссертации были доложены и обсуждены: ' . ' .

1. На сессии ВАСХНИЛ по кормопроизводству,- Москва, 1972 г.' . \',\

2. На совещании работников сельского хозяйства Ахтын-ского района Дагестанской АССР, с. Ахты, 1972 г. • (

Основные положения", диссертации опубликованы в еле-'~ дующих работах: , - ." •

. • ' 1. «Некоторые приемы повышения продуктивности кормовых угодий Дагестана» Вестник с/х науки № 2 за 1972 г.

2. «Урожайность и качество корма естественных и культурных сенокосов в зависимости от сроков скашивания», Журнал «Доклады ВАСХНИЛ» № 7 за 1973'год.

Агабалаев Имамедин Агабалаевич .

Объем 1 'Д п. л. Заказ 1120.' ! . • Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44