Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние состава зерновых культур, способов обработки почвы и удобрений на продуктивность заключительного звена зернопарового севооборота в условиях Южного Урала

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние состава зерновых культур, способов обработки почвы и удобрений на продуктивность заключительного звена зернопарового севооборота в условиях Южного Урала"

НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОЕЬЗДИНЁНИЕ "ПОДМОСКОВЬЕ"

На правах рукописи КРЕКЕР Гарий Адольфович

ВЛИЯНИЕ СОСТАВА 8ЕРН0ШХ КУЛЬТУР, СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧШ И УДОБРЕНИЙ НА. ПРОДШИШОСТЬ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЗВЕНА ЗЕРНОДАРОЕОГО СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ ШНОГО УРА1А

Специальность 06.01,01. - Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кацдвдата сельскохозяйственных наук

НемчЕЗОЕка, Московской обяастн-1991

Диссертационная работа выполнена в Научно-производственном объединении "Ккный Урал".

Научный руководитель - член корреспондент ВАСХНЙЛ, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор М.К. Сулеймеиов.

Официальные оппоненты: - доктор сельскохозяйственных

наук, профессор Саранин К.И.

- кандидат сельскохозяйственных наук Вил ев АЛЛ.

Ведущая организация - Оренбургский сельскохозяйственный

институт -

Защита диссертации состоится "АД" -^¿¡А 1991 года в — часов на эаседанш Специализированного совета К 020.19.01 НПО "Подмосковье" по адресу: 143013, Немчиновка I Московской обл.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НПО "Подмосковье".

Автореферат разослан "__1991 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

З.А. Буц

} I. ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

_

Актуальность темы. В Продовольственной программе СССР, ре-¡нш 27-го съезда КПСС подчеркивается, что ускоренное и устой-юое наращивание производства зерна является ключевой проблемой сельском хозяйстве. При сохранешпп стабильности посевных гото-щей зерновых культур, основной" путз- наращивания производства . зрна - повсеместное повышенно урожайности.

Важнейшим резервом дальнейшего повышения урожайности п уве-гаеш'л валовых сборов зерна; является освоение научно-обоснозан-IX севооборотов.

Эта проблема давно находится1 в центре внимания научно-иссле-эвательских учреждений зоны-* но- паиболее изучении:.! является па-эвое звено севооборота- Д&ян-- рекомендации по чередован!® куль-¡гр, системе обработки- почвш ш удобрений в пен.

Имеется окспергс.теятаявный; материшг по размещению яровой пио-ищ после пара, проса',, озимых, пропашных, однолетних и иногодат-их трав, в то ~е время-- ограниченное число опытов по изучению редтествешкков под ячмень.

Существенны:.! недостатком ранее проведенных исследований явится то, что изучение велось, как правило, в сднофжторкых ютах, гдо трудно установить взаимосвязь и взапмовлкя)1ио эло-эптов систем земледелия.

Практически нет исследований по изучению возможных чередовав ий зерновых культур в непаровом звене севооборота, системы обра-отки почва и удобрения в сем.

При значительной доле ячменя в структуре пасли области (до

недостаточно изучена место и роль его, в севообороте, не раз-аботаны многие вопросы агротехники ячменя для условий зоны, спо-оби обработки почвц в сочетании со сроками и способами виесешм цобрений, эффективность повторных посевов ячменя.

Пелъ и задачи исследований. Цель работы - обосновать опти-альнов чередование зерновых культур в заюттчятйльном ЭЕено зер-опарового севооборота. Задачи исследований: изучить водный и итательнай режимы почвы, засоренность посевов,' урожайность и ачество зориа ппениид и ячменя в повторных посевах и ззаимпкт

чередованиях; выявить возможность снижения негативного влияния повторных посевов зерновых культур в севообороте за счет оптимальной систеш обработки почвы и удобрения; дать агроэкономи-ческую оценку производства продукции в звене севооборота при различных системах обработки почвы и удобрения.

Научная новизна. Впервые для условий засушливой степи Ореь бур>.ъя обосновано оптимальное чередование ведущих яровых зерног культур зоны (пшеницы и ячменя) в заключительном звене зернопаг вого севооборота. Дана агроэкономическая оцешса способов обрабс ки почвы и внесеши минерального удобрения в непаровом звене се вооборота, где влияние чистого пара не сказывается.

Изучена сравнительная эффективность поверхностного разбрас ваныя минерального удоброния под основную обработку почвы и локального допосевного внесения той не дозы под яровую пшеницу и ячмень.

Установлено существенное повышение урожайности пшеницы пр; размещении после ячменя в сравнении с повторными (в точение З-з лет) ее посевами.

Отмечена высокая устойчхшость ячыеш к повторным посевам 1 качение трех лет подряд, особенно при ежегодном внесении оптимальной дозы азотно-фосфорного удобрения.

Практическая ценндсть. Использование результатов эксперимента при разработке схем специализированных на производстве 31 на севооборотов позволит повысить продуктивность пашни без дот нательных затрат.

Правильный выбор оптимальной систеш обработки почвы в со1 танш с наиболее эффективным внесением минеральных удобрешй о волит защитить почву от эрозионных процессов, обеспечить окупав мость минеральных удобрений и значительно повысить ^¡фективнос зернового производства.

Реализация работы. Результаты исследований использованы п. разработке систем земледелия в хозяйствах Оренбургской области интенсивных технологий возделывания яровой пшеницы и ячменя, п составлении справочника агронома Оренбуржья.

Алробапид работы. Результаты исследований долоаены на Всв' союзной конференции молодых ученых во ЕНЖВХ им. Бараева (1985

i областных научно-практических конференциях в 1987 и 1990 гг., i заседании выездной сессии ВАСХПИЛ (агрохимическая сокга'-я) в 10 "toorii Урал" (1983 г.), на совещании главных агрономов Р.Д1Ю ренбургского облагропрома (1988 г,).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы и емп печатных работах.

Объем работн. Диссертация изложена на 143 страницах масти -псного текста и содержит 28 таблиц и 17 щшояонкЛ. Список лите-атуры включает 100 наименования, в том число 4 инострагашх авто-ов.

П. СОДЕШКПЕ РАБОТЫ

Условия н неточна исследованиЛ. агротехника р оянтад. Опи-ы проведены в 1980...1985 гг. в стационарном севообороте отдата емтедаи'л на полях ОПХ "Уро.-каЛноо" НПО "Еишй Урал".

Почва опытного участка - чернозем сбыкновешгай среднсг.хотий, :алогумусний, тяяелосуглинистый. Содоряанио гумуса в пахотном 0-30 см) слое 5-62, общего азота - до 0,263, Р2С5 (по Ма'птгспгу) • 2,5-3 i.:r, I^O (по БровкиноГ;) - 25-30 мг/lCO г почни, рН - 6,5-7.

Погодные условия в годи проведения опитоа характеризовались íKCOKOíi контрастностью. Наиболее засуаигвим был 1901 год,- уморен-ю влаяннм - 1983 год. В 1980 и 1984 годах иаблвдатись майская и польская, а в 1982 году - майская л нтьская засухи.

Поставленные задачи реиииш в заключительном звоне рекомен-

;ованного зернопарового севооборота со елсдувдкм чередованием зерновых культур и пара: I - пар чистый, 2 - озимая роль, 3 -фовая паенпца, 4,5,6 - пзучае:.гыо чередования.

Трех?акторный стационарный опыт бил заложен по следующей :хс.:е:

Фактор А. Чередование зерновых культур в звене севооборота Елок I Еток 2

Г. Пшешща-ггсенкца-шэница (к.) I. Ппошазз-ячмень-ячменъ

2. Ят.тень-ппенииа-пиешшд 2. Ячмень-ячглень-ячмонь (к.)

3. Горох-шеница-пзешща 3. Горох-ячмень-ячмень

Сактор В. Основная обработ:са почвы.

Под первые культуры эвена севооборота почву обрабатывали плугом с предплужниками на глубину 28-30 см.

Под вторую и третью культуры звена севооборота основную обработку почеы проводили:

1. Плугом с предплужниками¡1Ш-4-35 на глуб!шу 25-27 см (к.);

2. Плоскорозсы глубокорыхлптслем КПГ-250 на глубину 25-27 см

©актор С. Удобрение.

Кавдый вариант основной обработки почвы под вторую и третью культуры звена бил заложен по трем фонам удобрения:

1. Без внесения удобрений (к.);

2. Осеннее внесение ^40^40 Р^бР00*1™ способом перед основной обработкой почвы;

3. Весеннее допосевиое локальное внесение ^40Р40 сеялкой СЗС-2,1 на глубину 6-8 ем при предпосевной культивации.

Метод исследования - полевой. Размещение вариантов проводилось методом расщепленных делянок. Общая площадь делянок первого порядка - 0,3, второго - 0,15 и третьего - 0,05 га. Учетная площадь - 320 Повторность опыта во времени четырехкратная, а вариантов - трехкратная.

В процессе изучения проводилишаблвдешп за снегоотложенлем, запасами влаги, питательным режимам, объемной массой почвы, ветроустойчивостью, засоренностью, ростом и ¡развитием растений, уро-найностью и качеством зерна по общепринятым методикам. Урокайные данные'обработаны методом дисперсионного анализа.на ЭШ ДЗ-28.

Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСС.Щ0ВАКИЛ

Объемная масса почвы. Величина объемной массы почвы - это показатель, от которого во многом зависят водно-воздушный, тепло-воу: и питательный ренимк почвы, условия для развития корней и микрофяоры.

Наблюдения показали, что кратковременное (1-2 года) применение различных способов обработай почвы не приводит к значительным изменениям объкдной массы в пахотном (0-30 см) слое. Во все годы она оставалась в пределах оптимальных значений для пшеница.

Ветроустойчивость. Комковатость верхнего (0-5 см) слоя псч-ы по всем вариантам огшта колебалась в пределах 70-75^. Поэтому етроустопчивость поверхности почвы была достаточно вноской к ез оставления стерни.

Влагообеспоченность посоэотз. В засушливой стопи Шного Ура-а влага является основным лныктирувксл фактором, ограничивающим олучоние высокого урожая сельскохозяйственных культур.

Хотя изучаемые нала культуры и относятся к одной группе ран-их яровых зерновых, и силу различий в сроках посева л уборки ни оказывают различное влияние па запасы воды э почва. Накмень-ий остаток продуктивной маги в почво отмочек поело уборки )ше-ицы, а наибольший - поело гороха (табл.1). Ото сказалось опреде-01шш образом на запасах продуктивной плата весной. К началу во-етащш ячменя после гороха било больно продуктивной злати в матовом слое почвы на 14,7-22,5 ?лм, а поело ячменя - на 8,2-19,1 и, чем после пиенпдо. Причел на вспаске преимущество ракоубирйо-ьк предшественников было вдвое больше, чем на плоскорэзкой обра-отке, что объясняется, на иаа взгляд, адагоиакотмвльшд действием терни пиеницы.

К началу вегетации ппенпиу на плоскорезной обработке проязо-ло выравнивание запасов влаги в почве по предшественникам. На спалко сохраняется преимущество гороха и ячменя в предалах 9,91,2 мм.

Влияние предшественников на запасы влаги ограничивается од-им годом.

Приемы обработки почвы слабо различались по шлянию на на-эпленне влаги из-за одинакового снегоотложения па них (табл.2).

Только, в 1982 году отмечено заметно большее (35^) какопле-ге снега на плоскорозной обработке почвы. Осх&лъше годы отлились более ранним снегоотложенлем при теплой безветренной по-эдэ, поэтовд снегонакопительная роль сторнн не проявилась.

Питательный резким. Содержание фосфатов и калия в почве не знялось под алпяниел изучаемых вариантов.

Изучение азотного рзлегала показало, что посевы ппеницы и яч-эня по гороху были обеспечены нитратами в лучшей степезгл, чем з другим предиэственшжагл (табл.3). Заметно улучшается 1штрат-1Й регетл псенпщ при посеве по ячт'.еню, в сравненпп с повторным

Запасы продуктивной влаги (мм) в метровом слое почвы

"таблица I

Чередование ■ культур в звене севооборота

Обработка почвы

!_Кулътущ звена севооборота •_

'первая 1980...1983 гг.¡вторая 1981...1984 ст.¡третья 1982

ГГППЛ.Г (гг^т^т, » Т

!после !перед 'перед !после !пос ева!у боркой!уходом !пос ева л_{_!в 3et.iv !_

¡перед ¡перед 1 . |у боркои!Уходом | посева

..1985 гг.

перед уборкой

Шенкда-дшенип^- Еспаика 113,4 27,7 57,7 103,4 17,8 56,4 117,6 23,9

пшнида плоскорезная 58,6 112,8 25,3 60,0 125,9 24,2

Ячмень-пшеница- вспашка 116,7 35,6 64,9 114,6 18,9 55,2 118,0 21,5

пшеница плоскорезная 63,7 П4Д 19,е 55,3 114,9 23,5

Горох-пшеница вспашка 128,8 47,6 67,2 113,3 20,3 53,3 П1,3 22,7

пшеница плоскорезная 70,0 115,2 20,6 £0,2 116,9 19,1

Пшеница-ячмень- вспашка 113,4 27,7 57,7 106,8 33,9 56,3 141,4 39,2

ячмень шюскорезная 58,6 123,7 38,7 59,6 146,7 36,8

Ячмень-ячмень- вспашка 116,7 35,6 64,9 125,9 32,2 52,3 141,2 35,8

ячменъ тдоскорезная 63,7 131,9 33,4 57,7 140,9 30,6

Горох-ячмень- вспашка 128,8 47,6 67,2 129,3 29,9 57,6 147,3 35,7

ячмень шюскорезная 70,0 138,4 31,3 53,5 145,9 39,4

I

,сг>

Таблица 2

Высота снежного покрова Сем) перед снеготаянием

Обработка почвы ! Гопу

! 1981 ! ! 1982 ! 1983 ! 1984 1 ! 1985 ¡среднее

зпашка 29,7 20,9 48,2 37,4 52,1 37,7

иоскорезная 30,2 28,3 48,8 39,0 53,5 40,0

э посевом.

По мнению Н.В. Шрамко (1983) рано убираемые предшественни-п пшеницы эффективно восстанавливают потерю нитратов в после-Зорочнш" период. Поэтому к посеву ее по горохо-овсяной смеси и чмешо запаси нитратов восполняются до средней и д&эд высокой тепени обеспеченности почвы.

Таблица 3

Содержание нитратов (мг/100 г) в пахотном (0-30 см) слое почвы

Чередование культур в звено севооборота

!_Культуры звена севооборота

!вторая 1981...19841 третья 1582...1935

! после ! перед ! после ! перед ! посовз ¡уборкой ! посера ¡уборкой,,.

шешща-пшешша-пшеница 5,50

чмень-пшеница-пшеница 6,55

орох-шлзнигр-голенпца 7,79

шешща-ячмень-ячмень 7,94

чмень-ячмонь-ячиень 7,75

орох-ячглень-ячиань 8,82

2,57 2,90 3,34 2,56 2,65 3,37

6,68 6,7С 5,88 6,64 7,02 8,00

1,43 1,37 1,28 1,66 1,34 2,05

Положительное влияние гороха на нитратный режим яровой пзс-ивд сказывалось в течение одного года, а на нитратный рссты дч-епя - в течение двух лет.

Способы обработай почвы слабо различались по вднянш на гл~ оисивность нитрификации. Следует легь оплатить тэндепкяз к сгп:-:еншэ содержания нитратов в почео на вт.орой год щресаадяв атсс-орозной обработай.

Внесение азотно-фоссфрного удобрения осенью под основную обработку почвы повышало содержание нитратов в пахотном слое в средней на 42$, а внесение их весной локачыю - в среднем на 70$

Засоренность посевов. Одним из факторов, ограничивающих величину уро>лая зорновых культур, является засоренность полой.

Из испытываемых культур сильнее Есех подавлял сорняки горох Засоренность пшеницы и ячменя была примерно одинакова.

В качестве предшественников эти культуры оказывали различное влияние на засорешюсть пшеницы и ячменя. Большее количество сорняков было отмечено при посеве пшеницц и ячменя по гороху. Эт объясняется наличием длительного послеуборочного периода и повы-сешюго азотного фона после гороха.

Количество сорняков на плоскорезной обработке было в 2 раза вино, чал на вспашке. Однако следует отмстить, что количество и масса многолетних сорняков были незначительны, а малолетние сорняки была представлены поздними (щирица, щетинник ), которые появлялись уже в шшнем ярусе посевов, поэтому развивали небольшую массу (около 0,1 г) и не оказывали существенного влияния на формирование урожая.

Структура урожая. Величина урожая зерновых Колосовых культур определяется числом продуктивных стебле'!'! (колосьев) на еди-' няце площади и продуктивностью колоса.

В нашем опыте число продуктивных стеблей, число колосков в колосе и озернонность колоса снижались на повторных посевах шиешащ ь сравнении с посевом ее по ячменю и гороху.

Наиболое низкие показатели структуры урокая ячгленя наблюдались на его повторных посевах, а наиболее высокие - при посеве ячменя по гороху.

На гоюскорезной обработке почвы отмечалось сниление числа продуктивных стеблей па единице площади по сравнешю со вспашкой, хотя озерненность колоса при атом имеет тенденцию к некоторому росту.

Внесение удобрении способствовало увеличению густоты продуктивных стеблей по всем предшественникам и озерненности колоса по пшеница и ячменю.

Уйогуйяость зошотто: культур. При анализе влияния нродшост-еон!п:;:оз устанотлепо, что более высокая урожайность пссгащм и ячменя получена по горох;/ (табл.4).

Таблица 4

Урожайность яровых зерновых культур (срзднео по четиром закладкам отшта)

1" !__Чпрологз-п'о культур урогаНиорть .ХУга).....

варианта , 19б0, , Л933 тг. ; Кб!.. .1984 гг...1 1982. ..ЛЭД5 гг,.

Кк) ппопицд 15,5 ' ппеница 14,0 пга-пил 14,0

2 ячмень 18,0 16,0 ппзница 15,5

3 горох 17", 4 изгоняла 18,0 ' пшеница 16,0

4 ПШЙ1ШГД 15,5 ячгезгь 19,3 ЯЧМОН1 20, С

5 лчмбнъ 13,0 ячмень 20,5 яблонь 21,4

6 гстох 17,4 Я'ЗМРПВ 24,0 ячмень 22,3

Положительное действие его как предщосгооштка сказывалось в течение двух лет, хотя на второй год оно сяпгллось по шгешщэ в два, а по ячменю в три раза.

Размещение пленят по ячмешо способствовало'повыпешзо ее уро.?дйпссти з сравнении с контратем в средне:.: на 2 и/га. Прл по-сево пзсппвд второй год по зтсчу предшественнику прибавка стлалась до 1,5 ц/га.

Основной причине!: роста уролаз'шссти пшеница по оюы пред-пестгенникам являогся пожташюо содержание нитратов и продуктивно.": влаги в почве.

Урожайность ячмеш по пшенице снижалась в сравнении с пов-

торнымп посевами ячкекя з среднем на 0,7-0,3 ц/га.

Псвторше з течение трех лет посевы шпешща ошеяги уролсай-лосгъ со сравнению с различными чередованиями ее с ячменом и горохом. ТоМ продолг"?сльксст2 повторные посевы ячменя не енп-галк урсгл:":ность. Следовательно ячмень лучпе переносит повторные

- го -

посевы, чем шеища. Зто необходимо учитывать при составлении схем специатазироЁашшх на производстве зерна севооборотов.

В первый год применения различных способов обработки почвы урокайнссть пшэшщц и ячменя была на одном уровне (табл.5). Двухгодичное применение плоскорозной обработки почвы без удобрений привело к снижению урожайности пшеницы в среднем на 1,3 ц/га, урожайности ячменя - в сроднен на 2,3 п/га, в сравнении с ежегодной вспшоксп. Это является следствием некоторого уплотнения и снижения нитригаикацконной способности почвы на деляшах обработаны« плоскорезами. По данным ряда авторов в стране и за рубежом на стерневых, фонах повшастся токскчностх. почвы при разложении стерни.

Е£бсени8 удобрений с осени не изменило характера влияния способов обработки на урокашость геошщц и ячменя. Допосевное локальное их внесение выравняло урокайноеть гслэницы по обработкам, а урожайность ячменя па шюскоресной обработке оставалась шко на 1,9 г/га,

При сравнившею способов применения удобрений следует отметить значительное (в 1,5-2 раза) преимущество локального внесе-нш их перед посевам в сравнении с поверхностным разбрасыванием осенью парод обработкой почвы.

На повторных посевах зерновых колосовых культур по наблюдениям гида исследователей наблкдается угнетение шщлфпеащш, тогда как горох является признанны:,! азотонакогштелам. Поэтому на посевах ппешцн по гороху отдача от внесения азотного удобрения-снижается вдвое по сравнению с повторными посевами пшеницу.

Ячмень предъявляет более высокие требования к обеспеченности азотом, поэтому и сшжониэ отдачи от внесения азотного удобрения на посевах ячменя по гороху составляет лишь 20-30% в сравнении с Сго повторны,и посевами п чередованием с паеницей.

.Лгро экономическая оценка производства продукции в звене севооборота

Важнейшими критериями при сравнительной оценке севооборот-них звеньев являются общий сбор продукции с единицы площади звена, ее товарные и кормовые качества, а такие величина чистого дохода, полученного от производства продукции.

Таблица ь

Влезшо черздо^щшя кульсур, способа обработки почьи и внесения удоЗреый на урог-кнностъ з^илии и ячменя, г/га

Чсредоглнло ку;:ътур в звено

Обработка потаи

!__Куль туги зго-та о.от-ооборота_

1 вторая (193Т.-.1984 гг. ^ ! ттютья (Т982.. .196-5 гг.)

Без

! Е;;ооск:ю -1Д0Р,,0

!

Без

удобренийIосенью ¡перед посе-!удобгх-шШ!

¡под обра!вотл лохалъ-! ! _! б о тку ¡ко_!__[

Внесение -'лг^-Ю

осоныэ ¡перед пссе-под обра'во-м лскаль-ботг.у ¡но _

П;,: С1пцда-п:пен ица- •Еспашса 13,2 14,3 15,2 13,7 ' 14,8 15,3

¡г.аешщд плоскорезная 12,6 13,2 15,3 12,6 13,2 14,8

Яч.'леиь-зггопща- вспапка 14,4 15,8 17,3 14,7 16,1 16,7

пионлца нлоскорсзная 14,6 16,3 17,5 13,7 16,0 16,2

Горох-плошща вспашка 17,0 18,0 18,6 15,7 17,3 17,2

ишп'.ггд итоскорезнач 13,0 18,2 18,4 14,1 15,4 16,6

¡Ьспипд-л^онь- вспапка 17,9 19,7 22,6 19,3 21,8 24,0

плоскорезлоя 17,2 13,4 21,9 17,0 19,8 21,8

Я'я.юш—ячмень- вспашка 17,8 20,8 23,4 19,2 23,6 25,1

Л'С.пНШ 1гюсксре~пал 17, £ 20,9 22,4 16,4 20,9 23,4

Горох-Л^ЛСПЬ- 22,7 2?,6 26,5 19,9 24,4 26,0

плоскорсзлал 21, С 24,4 24,9 13, 21,2 24,0

м I

Среди звеньев севооборота, ориентированных на производство товарного зерна пиеншщ, и по выходу продукции, к по величине условно-чистого дохода выделяется звено горох-пшенищ-шенада (табл.С).

Таблица 6

Агрозкоиомичеокая оценка производства продукции б звоне севооборота (ведущая культура - пшеница)

Вспанка_Шлоскогстная обработка

Без внесения удобрении

Ппеница-пшенида-

ггаешща 14,1 14,9 312,23 13,6 14,4 Ячпень-гзленица-

ш/ошша 15,7 16,8 305,60 15,4 16,5 Горох-пшопица-

гспешща 16,9 18,4 414,86 16,1 17,6

^40^40 0С8НЪИ перед обработкой Шюница-пшспица-

гшеница 14,9 15,7 314,27 14,0 14,8 Ячмень-ишсница-

ппонпцэ. 16,6 17,8 314,10 16,8 13,0 Горох-пшенида-

пыеница 17,6 19,1* 415,78 17,0 18,5

^ 40^40 П9Р°Д пос£!Ео:.! локально Шиеница-пиешц'Д-

тденпца 15,3 16,2 327,72 15,2 16,1 Ячмень-пкеница-

нлюипца 17,3 18,6 335,11 17,2 18,5 Горох-тпоница-

пшеница 17,7 19,3 419,86 17,"3 18,у

Наиболее низки эти показатели на повторных (в точение трек лет) посевах яровой пыенищ. Введение ячменя позволило значительно повысить продуктивность и экономичность звона севооборота. Виход зерна з звене ячмень-пщенпца-гакшща вето, чем на контроле на 1,6-2,8 ц/га, а условно-чистый доход - на У-3'_> руб/га, в зависимости от агрой'она.

293,20 206,99 352,57

289,29 319,13 400,46

325,77 334,03 415,28

Применение плоскорезной обработки почвы вместо ежегодной вспапкп па неудобрешюм фоне приводило к некоторому сшкоияю продуктивности и экономической оффактзшкости изучаемых звеньев. При локальном допосовном внесении удобрений иод яровую шеничу показатели arpoэкономической оцезжи звеньев по способам обработки почвы выравниваются.

Предпосевноо локальное внесение минеральных удобрегай било более эффективным, чем разбрасывание их перед основной обработкой почвы. При практически одинаковых пртшх затратах реет продуктивности паыпи и условно-чистого дохода па вариантах локаль-иого внесения удобрений зиа'штелыго внизе.

Следует отметить низкую эффективность удобрении в звено с горохом. При незначительном росте проективности и условно-чистого дохода от внесения удобрений, в этом звоне растет себестоимость зерна и скитается рентабельность производства.

Б зерпофураслшх звеньях севооборота (табл.7) тале ко наиболее рысоглю показатели arpo экономической оцезки получены в зер-иобобевкл звоне (горох-ячглень-ячглеиь). Ш ьтор&л злеете по продуктивности повторные посевы ячглога по я-слозп) в течение трех лет, а по величине условно-чистого дохода - звено ппелглр-яч-ыевь-ячиепь из-за болео высоких закупочных цеп на зорко пшеницы.

Плоскорез нач обработка почвы сзпглала эффективность зорнофу-разных звеньев в болылен море, чем плснпч:глх. Внесение удоброкзй не ликвидировало различия м<щу cuoco6a.ni обработки поил по продуктивности паллп; и эко.чомической эффективности производства зерна и кормов.

При локальном внесении азотно-фосфорлого удобрения лерзд поссвог.1 прирост условио-чпстого дохода в зорноjiyрат-кIX зло.чтлх колебался от 39 до 57 руб/га, тогда ка:-: при. осе-гле: r-HOOcinsi той го дозы под основную обработку почий сл составлял 3-31 руб/га.

Таблица 7

ЛгЕооконо:.шческая оценка производства продукции в звоне севооборота (ведущая культура - ячмень)

Чередование !_Вспашка_¡Плоскорезпая обработка

культур в звене! выход. н/га ¡условно-! выход, u/va !условно-совооборота ,^_ ,КОр,ЮШх | чистый } зерна,КО£МОВЫХ} чиоаий

руб/ra !

! едшшц [ffffg.

Пиоинщ-ячглеиь-

ЯЧПСНЬ

Ячмень-ячмень-ячмень

Горсх-ячмень-ячмснь

Шгашца-ячмзнь-ячмень

Ячмень-ячмень-ячмень

Горох-ячглень-.;чмень

Пшеница-ячмень ячмень

Ячмень-ячмень-ячмень

Горох-ячмень-ячмень

Без внесения удобрении " 17,6 19,1 313,09 16,6 18,3 20,1 289,44 17,3 20,0 22,3 395,41 18,1 ^ 40^40 °ceiIbI0 под обработку

" 19,0 20,7 322,59 18,2 20,8 22,9 316,48 19,9 21,8 24,3 410,77 21,0 ^40*40 пеРеД посевом локально

" 20,7 22,6 353,71 19,7

22.2 24,4 342,58 21,3

23.3 25,9 439,29 22,1

18,0 294,48 19,0 269,45 21,3 378,94

19.8 308,02

21.9 301,26 23,4 398,63

21.5 338,57 23,4 326,76

24.6 417,82

- 15 -

шэдш

1. При длительных повторных посовах яровой пшешщи (более 2-х лет), в сравнении с посевом по гороху и напеню, происходит ухудшение водного и питательного режимов почвы, повьпластся засоренность, снижается урожайность.

2. Ячмень не снижает уроглйность при длительных повторны? (до 3-х лет) посовах. При внесении минеральных удобрений возможная продолжительность повторных посевов ячменя по ячмошо мо,::от быть увеличена.

3. Более раноубираеше ячмень и горох (в сравнсшш с яровой пшеницей) оставляют после уборки болъиз влаги в почво, что способствует усилению нитрификации и активному восстаноилошт запасов нитратов в поолеуборочный период. Поэтому урожайность пие:ш-щ по этим предшественникам возрастает в среднем на 2-4 ц/га в сравнении с ее повторным посевом. При внесении минеральных удобрений действие ячменя как предшественника усиливаотся и продлевается, а гороха - ослабевает.

4. В блоке пшеничных звеньев максимальный выход зорна и наибольший условно-чистый доход получены в звено горох-ппеняца-пшзница.

5. Звено ячглень-Епенлца-писницз по продуктивности приближается к зернобобовому, особенно на фоне азотш-^осузрного удобрения. Это дает возшлшссть рекомендовать производству размоле-!пю ячменя не в последнем поле севооборота, а второй дли третьей культурой после пара.

6. В блоке эернойураязшх звеньов наиболее продуктивным и экономичным являетоя звено, горох-япиень-ячмонь обеспечивалцез мак-симальтшй выход зерна,, белка и кормовых единиц с гектара пакпп; и наиболее высокий уровень условно-чистого дохода.

7. Плоскорезная обработка почвы играет подояительнуз почвозащитную роль, но шэет тенденцию к снижению урожайности зерновых культур в сравнении со вспашкой из-за ухудшения питатоль-ного реляма и повышения засоренности посевов. Устойчивость в урогаях зерна на шюскорезной обработко возрастает на фоне применения азотного удобрения.

8. Более эффективным способом применения минеральных удобрений является локальное допосевнос внесение, позволгащэе уд-

воить прибавку урожайности зерновых культур в сравнении с разбрасыванием топ дозы под основную обработку почвы.

ПРШО'ШШШ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты наших исследований позволяют рекомендовать следующее чередование зерновых культур в заключительном звене зерно-паровых севооборотов:

1. Горох-ппеница-пшеница;

2. Ячглень-пшеница-пшониш;

3. Горох-ячмень-ячмень;

4. Горох-ячг.тень-гпшшща;

5. Ячмень-ячмень-ячмень.

Система обработки почвы составляется с учетом подверженности почв ветрозой и водной эрозии, засоренности поля, наличия удобрений. При реальной угрозе эрозии почвы применяется плоскорезная обработка в сочетании с локальным внесением азотно-фос-форных удобрений перед посевом.

На сильно засорешшх полях, с достаточной устойчивостью почвы к эрозии и равномерным снегоотлокениел, предпочтительней применение культурно!! вспашки под зернобобовые и зернофуражные культуры.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Оптимальное сочетание зерновых культур в заключительном звене пестииольного зеркопарового севооборота //Совершенствование региональных почвозащитных систем замледелия/Научн.-тех. бшл. J.» 58. ЕНШ13Х. - Целиноград, 1935. - с.3-8.

2. Совершенствование полевых севооборотов в сухой степи. /Тезисы докладов областной научно-практической конфе1;нцил, посвященной 110-летию со дня рождения академика-U.K.Вавилова. -Оренбург, 1987. - с.46-47.

3. Совершенствование полевых севооборотов в сухой степи. -/Тезисы докладов УП научно-практической конференции молодых ученых. - Оренбург, 1983. - с.3-4.

4. Применение основной плоскорезкой обработки почвы при повторном возделывании зерновых вдльтур//Лгротехнпчеекие и био-

логические параметры роста урокайпости зерновых культур в Оренбургской области/Сборнж иауч1шх трудов. - Уфа, 1988. - с,40-45.

5. Ячмень //Справочник агронома. - Челябинск: Ок.-Урал.кп. пзд-во, 1989. - с.182-185.

б* Повшение эффективности применения минеральных удобрений. //Вклад молодых учеши и специалистов в научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве/ Тезисы докладов Всесоюзной У1Н научно-практической конференции молодых ученых. -Оренбург, 1989. - с.3-4.

7. Эффективность повторных посевов зерновых колосовых в полевых севооборотах//Резервы ув&чичелия производства сельскохозяйственной продукции/Тезисы догаадов П Всесоюзной научно-практической .конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург, 1990. - о. 45..