Влияние сорта, азота и нормы высева на урожайность зерна бобово-ячменных смесей в Предуралье

Захарова, Анастасия Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние сорта, азота и нормы высева на урожайность зерна бобово-ячменных смесей в Предуралье
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние сорта, азота и нормы высева на урожайность зерна бобово-ячменных смесей в Предуралье"

На правах рукописи

Захарова Анастасия Николаевна

0034Б3806

ВЛИЯНИЕ СОРТА, АЗОТА И НОРМЫ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА БОБОВО-ЯЧМЕННЫХ СМЕСЕЙ В ПРЕДУРАЛЬЕ

Специальность 06.01.09 - «Растениеводство»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

12^Р2сдз

Пермь-2009

003463806

Работа выполнена на кафедре растениеводства в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д Л Прянишникова»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Елисеев Сергей Леонидович

Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук, профессор

Кандаков Николай Васильевич

кандидат с.-х. наук, доцент Старкова Тамара Евсггафьевна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится « й » ¿"^/¿¿¿¿/2009 года в_ часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.054.02 при ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» по адресу: 614990, г. Пермь, ГСП-165, ул. Коммунистическая, 23, тел./факс (3422) 12-53-94

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика ДН. Прянишникова»

j—

Автореферат разослан_^ elf _2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Ж1(Л</

JI.A. Михайлова

Общая характеристика работы

Аюуалыюсть исследований. Для достижения нормальной жизнедеятельности животных и высокой их продуктивности обеспеченность корма переваримым протеином должна составлять 105-110 г на кормовую единицу. Фактически же его содержание в кормовом зерне не превышает 85-90 г/к. ед. Расчеты показывают, что дефицит кормового белка в стране составляет 3-4 млн. тонн, так как основу рациона животных составляют низкобелковые зерновые культуры (Губкина НИ., 2001).

Важное значение в решении данной проблемы в Пермском крае имеют богатые белком зернобобовые культуры вика яровая и горох посевной. Однако чистые посевы этих культур малотехнологичны, поэтому не находят необходимого распространения в производстве. В связи с этим, большее значение приобретают их смешанные посевы с зерновыми культурами. Многие хозяйства Пермского края практикуют выращивание бобово-злаковых смесей на кормовое зерно, но научно-обоснованная технология их возделывания пока отсутствует. В этой связи исследования, направленные на разработку приемов возделывания вико - и горохо -злаковых смесей, обеспечивающих получение высоких и стабильных урожаев кормового зерна, соответствующего зоотехническим нормам кормления по содержанию переваримого протеина, позволяют решить актуальную проблему кормопроизводства.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в разработке приемов технологии возделывания вико - и горохо-ячменных смесей на кормовое зерно для достижения урожайности 3 т/га с обеспеченностью переваримым протеином не менее 105 г/к. ед. Задачи исследований:

- выявить сорт вики наиболее адаптированный д ля возделывания в смеси с ячменем;

- установить оптимальное соотношение компонентов при посеве вики и гороха с ячменем на кормовое зерно;

- сравнить ячмень и его смеси с викой и горохом по урожайности при двух уровнях азотного питания;

- изучить влияние культуры, сорта, нормы высева на рост, развитие, показатели фотосингетической деятельности компонентов вико - и горохо-ячменных смесей;

- выявить влияние сорта, дозы азота и нормы высева компонентов в вико - и горохо -ячменной смеси на энергетическую, протеиновую питательность корма и кормовую продуктивность посева;

- дать экономическую, агроэнергетическую и производственную оценки выращивания бобово-ячменных агрофитоценозов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сорта вики Льговская 22 и Людмила более адаптированы для возделывания в смешанном посеве с ячменем, чем сорт Вера

2. Горохо-ячменные смеси превосходят по урожайности зерна вико-ячменные и чистые посевы ячменя.

3. При возделывании вико - и горохо-ячменных смесей на кормовое зерно достаточно вносить половину расчетной дозы азота.

4. Оптимальное соотношение компонентов при посеве вико - и горохо-ячменных смесей составляет 25+75% от нормы высева в чистом виде.

Научная новизна. Впервые в условиях Предуралья получены данные о процессах формирования урожайности вико - и горохо-ячменных агрофитоценозов, возделываемых на кормовое зерно, в зависимости от сорта, дозы азота и нормы высева. Доказано значение сорта в формировании оптимальной структуры бобово-ячменной смеси и ее энергетической и протеиновой продуктивности.

Обоснованы оптимальные сорта и нормы высева злакового и бобового компонентов в смешанном посеве, обеспечивающие его максимальную кормовую продуктивность и сбалансированность зерна по протеину показателями: фотосинтетической деятельности, структуры урожайности, процессами роста и развития растений, и их биохимическим составом.

Практическая значимость и реализация работы. Для возделывания на дерново-межоподзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах Предуралья рекомендованы сорта зернобобовых культур адаптированные для смесей с высокой нормой высева ячменя.

Установлена оптимальная доза азота при возделывании вико - и горохо-ячменных смесей на кормовое зерно.

Определены оптимальные нормы высева компонентов, обеспечивающие максимальную урожайность кормового зерна и его сбалансированность по протеину.

Производственная проверка результатов исследований проведена в ООО «Русь» Пермского района Пермского края в 2007 году. Дополнительный чистый доход от внедряемого варианта составил 4533 руб./га.

Апробация работы. Результаты исследований были обсуждены на заседаниях кафедры растениеводства, а также на Всероссийских научно-практических конференциях: Пермская ГСХА (2006,2007,2008 гг.), Чувашская ГСХА (2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 222 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, библиографического списка из 247 источников, в том числе 12 зарубежных авторов, включает 32 таблицы, 12 рисунков и 77 приложений.

Содержание работы

1. Применение удобрений, подбор компонентов и нормы высева вико - и - горохо-ячменных агрофитоценозов (обзор литературы)

В главе рассмотрены следующие вопросы: влияние азотных удобрений на урожайность ячменя, гороха и вики в одковидовых и смешанных посевах. Подбор компонентов для смесей с викой посевной и горохом, роль сорта в формировании урожайности бобово-злаковых агрофитоценозов, нормы высева компонентов в вико -и горохо - злаковых агрофитоценозах, качество урожая одновидовых и смешанных посевов зерновых и зернобобовых культур.

2. Условия и методика проведения исследований

Для решения поставленных задач в 2005-2007 гг. на опытном поле Пермской ГСХА проводили трехфакгорный полевой опыт.

Схема опыта: фактор А - доза азота, кг/га: Ai - N45; А2 - N90; фактор В -зернобобовая культура, сорт: В| - вика посевная Льговская 22, В2 - вика посевная Людмила, Вз - вика посевная Вера, В4 - горох посевной Самарец; фактор С -соотношение компонентов при посеве, % % от нормы высева в чистом виде (зернобобовая культура + ячмень): С, - 0+100; С2 - 12,5+87,5; С3 - 25+75; С4 -37,5+62,5; С5 - 50+50.

В опыте были приняты следующие нормы высева семян в чистом виде: вика посевная - 2 млн., горох посевной -1 млн., ячмень яровой - 5 млн. всхожих семян на 1 га.

Повторность в опыте четырехкратная. Общая площадь делянки 50 м2, учетная - 40 м2. Размещение вариантов систематическое методом расщепленных делянок.

Полевой опыт проводили в соответствии с Методикой государственного сортоиспытания..., (1985) и Методикой опытного дела (Доспехов Б.А., 1985).

Почва опытных участков дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинисгая среднеокультуренная. Пахотный слой почвы характеризовался следующими агрохимическими показателями: гумус 2,3-2,6%, подвижный фосфор 71-82 мг/кг, обменный калий 89-94 мг/кг, сумма поглощенных оснований 18,4-30,4 мг-эквЛ00 г, pH™ 5,5-6,0.

Агротехника в опыте общепринятая для зоны Предуралья. Дозы минеральных удобрений N90P45K90 кг/га рассчитаны на возмещение выноса с урожайностью зерна ячменя 3 т/га по данным П.А. Лейниха (2005). В варианте А] взята половина расчетной дозы азота. Посев рядовой, смешанный сеялкой ССНП - 16 проведен в оптимальные агротехнические сроки. Семена, используемые для посева, соответствовали категории репродукционные (ГОСТ Р 52325-2005). Уборку урожая проводили однофазным способом в конце восковой спелости ячменя.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными. 2005 и 2007 годы были оптимальными по температурному режиму и условиям увлажнения, доя возделываемых культур, а 2006 год отличался неустойчивой погодой, что отрицательно отразилось на формировании урожайности зернобобовых культур и ячменя.

В опытах проводили следующие наблюдения: анализ посевных качеств семян, агрохимических свойств почвы и биохимического состава зерна и соломы по соответствующим ГОСТам, определение влажности, плотности сложения, максимальной гигроскопичности почвы и расчет запасов продуктивной влаги по методикам, изложенным С.А. Воробьевым и др. (1971), фенологические наблюдения, анализ структуры урожайности, устойчивость посевов к полеганию по Методике государственного сортоиспытания...(1989), показатели фотосингетической деятельности культур в посеве по методикам изложенным A.A. Ничипоровичем (1961), учет урожайности поделяночно сплошным методом.

Подсчет энергетической питательности урожая проводили по его биохимическому составу. Содержание кормовых единиц рассчитывали по

коэффициентам жироотложения О. Кельнера (Практикум..., 1990). При переводе сырых веществ в переваримые использовали справочные коэффициенты переваримости (Томме М.Ф., 1964). Содержание валовой и обменной энергии рассчитывали по уравнениям регрессии. Экономическую оценку проводили по технологической карте с учетом нормативов затрат и сложившейся стоимости на средства производства и продукцию. Агроэнергетическую оценку проводили по общепринятым методикам (Arpo - и зооэнергетическая оценка..., 2001). Математическая обработка экспериментальных данных проведена вариационным, корреляционным и дисперсионным методами по Б.А. Доспехову (1985).

3. Урожайность зерна и ее научные обоснования в зависимости от сорта, дозы азота и нормы высева вико - и горохо - ячменных агрофитоценозов

В среднем за три года исследований наиболее высокую урожайность зерна при обеих дозах азота обеспечили агрофитоценозы с горохом (таблица 1). В среднем она составила 3,08 т/га, что на 0,25 - 0,71 т/га больше, чем в смесях с участием сортов вики посевной. Из вико-ячменных агрофитоценозов, наиболее урожайными были смеси с викой Льговская 22 и викой Людмила, которые сформировали урожайность в среднем 2,71-2,83 т/га, или на 0,34-0,46 т/га выше, чем с викой Вера (НСР05 - 0,18 т/га).

Таблица 1 - Урожайность вико - и горохо - ячменных агрофитоценаюв в зависимости от сорта, дозы азота и нормы высева, т/га, среднее за 2005-2007 гг.

Доза азота, Культура, Норма высева, % % (С) Среднее (га. эф.)

гаУга(А) сорт(В) ОН 00 12,5+87,5 25+75 37,5+62,5 50+50 А В

Льговская 22 2,82 2,76 2,96 2,57 2,45 2,83

N45 Людмила 2,77 2,80 2,91 2,46 2,20 2,79 2,71

Вера 2,74 2,54 2,45 2,21 1,99 2,37

Самарец 2,83 3,05 331 2,92 2,73 3,08

Льговская 22 2,98 3,08 3,23 2,96 2,60

Ngo Людмила 3,00 3,11 3,19 2,62 2,36 2,97

Вера 2,85 2,77 2,65 2,26 2,08

Самарец 2,93 3,12 3,35 3,16 2,97

Среднее по С 2,87 2,90 3,00 2,65 2,43

HCPcs гл. эф. А - 0,38; В - 0,18; С - 0,15 НСР« ч. р. А - 0,75; В - 0,63; С - 0,41

Агрофитоценозы с соотношением компонентов в посеве 12,5 + 87,5% и 25+75% от нормы высева в чистом виде не уступили по урожайности зерна чистым посевам ячменя, которая составила в среднем 2,87-3,00 т/га. Дальнейшее увеличение доли бобовой культуры при посеве, и снижение доли ячменя достоверно уменьшало урожайность на 0,22-0,35 т/га при наличии в смеси 37,5% бобовой культуры и на 0,44-0,57 т/гв при равном соотношении компонентов (НСР05 -0,15 т/га) по сравнению с урожайностью предыдущих смесей. Максимальную урожайность обеспечила горохо-ячменная смесь (25+75%), которая составила 3,31-3,32 т/га, что по обоим

фонам азота достоверно на 0,42 - 0,48 т/га выше, урожайности чистых посевов ячменя (НСРо5 - 0,41 т/га).

В среднем по данным исследований не выявлено существенного повышения урожайности зерна смесей от полной дозы азота по сравнению с половинной. Ошечена только тенденция ее увеличения на 0,18 т/га.

Высокая урожайность горохо-ячменной смеси обусловлена достоверным ее увеличением по бобовому компоненту в этом варианте на 0,10 - 0,26 т/га по сравнению с урожайностью сортов вики (НСРде - 0,07 т/га). Ячмень в смеси с горохом сформировал урожайность 2,42 т/га, или на 0,25-0,45 т/га больше, чем в смесях с сортами вики Людмила и Вера (НСР05 - 0^0 т/га) (таблицы 2,3).

Таблица 2 - Урожайность ячменя в зависимости от сорта, дозы азота и нормы высева, т/га, среднее за 2005-2007 гг.

Доза азота, Культура, Норма высева, %% (С) Среднее (гл. эф.)

кг/га (А) сорт (В) 0+100 123+87,5 25+75 37,5+62,5 50+50 А В

Льговская 22 2,82 2,54 238 1,79 1,59 2,27

N45 Людмила 2,77 2,58 236 1,72 1,40 2Д1 2,17

Вера 2,74 233 2,09 1,69 135 1,97

Самарец 2,83 2,74 2,63 2,11 1,78 2,42

Льговская 22 2,98 2,89 2,80 2,28 1,86

N90 Людмила 3,00 2,88 2,73 2,00 1,68 2,46

Вера 2,85 2,58 2,32 1,84 1,55

Самарец 2,93 2,85 2,72 2,46 2,06

Среднее по С 2,87 2,67 2,50 1,99 1,66

НСР05 гл. эф. А - 0,23; В - 0,20; С - 0,10 НСРщ ч. р. А - 0,93; В - 0,54; С - 0,39

В смеси с сортом Льговская 22 отмечена устойчивая тенденция снижения урожайности злакового компонента по сравнению с его урожайностью в смеси с горохом в среднем на 0,15 т/га Урожайность семян вики Вера была достоверно ниже, чем у других сортов этой культуры на 0,14-0,16 т/га (НСР05 - 0,07 т/га). Эта закономерность прослеживается по обоим фонам азота. Снижение урожайности ячменя в смеси с этим сортом по сравнению с его урожайностью в других вико-ячменных смесях составило 0,20-0,30 т/га (НСР05 - 0Д0 т/га).

При уменьшении доли того или иного компонента в смеси при посеве его урожайность закономерно снижалась. Наиболее резкое снижение урожайности ячменя в смесях наблюдали при уменьшении его нормы высева до 62,5%, а бобового компонента - до 12,5%. Это позволяет предположить, что при их соотношении 25+75% в посеве складываются наиболее благоприятные межвидовые взаимоотношения.

При увеличении дозы азота урожайность ячменя в среднем достоверно увеличивается на 0,25 т/га (НСРю - 0,23 т/га). Урожайность бобового компонента при этом имеет тенденцию к снижению в среднем на 0,07 т/га, что прослеживается по всем видам и сортам зернобобовых культур.

Таблица 3 - Урожайность бобового компонента в зависимости от сорта, дозы азота и нормы высева, т/га, среднее за 2005-2007 гг.

Доза азота, Культура, Норма высева, % % (С) Среднее (га. эф.)

кг/га (А) сорт (В) 12,5+87,5 25+75 37,5+62,5 50+50 А В

Льговская 22 0,22 0,58 0,78 0,86 0,56

N45 Людмила 0,22 0,55 0,74 0,80 0,58 0,54

Вера 0,21 036 0,52 0,64 0,40

Самарец 0,31 0,68 0,81 0,95 0,66

Льговская 22 0,19 0,43 0,68 0,74

N90 Людмила ОДЗ 0,46 0,62 0,68 0,51

Вера 0,19 0,33 0,42 0,53

Самарец 0,27 0,63 0,70 0,91

Среднее по С 0,23 0,50 0,66 0,77

НСРоз гл. эф. А - 0,22; В - 0,07; С - 0,05 НСР® ч. р. А - 0,79; В - 0,69; С - 0,52

При увеличении дозы азога с 45 до 90 кг/га, доля семян бобовых культур в урожае снижалась в среднем на 4%. В смесях с горохом и сортами вики Льговская 22 и Людмила доля бобового компонента составляла в среднем 20-21% или на 3-4% выше, чем в смеси с викой Вера. Во все годы исследований дошя гороха в урожае была выше, чем вики на 1-2%. С увеличением нормы высева бобовой куш,туры ее доля в урожае закономерно повышается с В до 32%.

Таим образом, независимо от дозы азота, как по гороху, так и по трем сортам вики, лучшей по урожайности с учетом качеств оказалась смесь 25% бобовой культуры и 75% ячменя. Равноценными по урожайности были сорта вики Льговская 22 и Людмила. Сорт Вера имел достоверное (0,34-0,46 т/га) снижение урожайности.

Закономерности формирования урожайности зерна подтверждаются ее структурой. Полевая всхожесть ячменя не зависела от изучаемых факторов. Выживаемость ячменя за вегетацию в смесях с викой Вера была ниже на 12% по сравнению с выживаемостью его в смеси с горохом и на 5-8% меньше, чем с другими сортами вики посевной. Этот показатель отражает уровень конкуренции между растениями в агрофитоценозах. Как следствие количество продуктивных растений ячменя в смеси с горохом достигло в среднем 142 штУм2, что на 6-20 штТм больше по сравнению с его густотой в посевах с сортами вики посевной. Густота продуктивных растений ячменя в смеси с викой Льговская 22 и викой Людмила составила соответственно 136 шт/ м2 и 132 штУм2, что достоверно выше на 10-14 шг/м2, чем в посевах с викой Вера.

На изменение урожайности ячменя оказывает влияние густота продуктивного стеблестоя перед уборкой. В среднем за годы исследований отмечена тенденция ее увеличения по фону N90 по сравнению с фоном N45 на 27 штУм2. Количество продуктивных стеблей ячменя в смеси с горохом Самарец составило в среднем 332 шгУм2, что достоверно на 15-16 иггУм2 выше, чем в смесях с викой Льговская 22 и викой Людмила и на 35 штУм2 выше, чем в смеси с викой Вера.

Закономерности изменения урожайности зерна ячменя по изучаемым вариантам обуславливаются также продуктивностью колоса. Максимальная продуктивность соцветия отмечена при возделывании ячменя с горохом Самарец -

0,91 г, что достоверно на 0,08 - 0,19 г больше, чем в смесях с изучаемыми сортами вики посевной. В смесях с викой наибольшую продуктивность колоса ячменя отмечали с сортами Льговская 22 - 0,83 г, и Людмила - 0,79 г, что на 0,07-0,11 г больше, чем в смеси с викой Вера Величина продуктивности колоса ячменя определялась изменениями, как количества, так и массы 1000 зерен культуры.

Полевая всхожесть вики и гороха не зависела от дозы азота и сорта, но достоверно снижалась на 8-17% при увеличении нормы высева с 12,5-25% до 35,750%.

Выявлена устойчивая тенденция увеличения выживаемости растений гороха за период вегетации на 3-7% по сравнению с выживаемостью вики посевной. Выживаемость растений вики Вера была ниже, чем у других сортов вики в среднем на 1-4%. Выживаемость растений в смешанном посеве за легший период является основным показателем, свидетельствующим о пригодности той или иной культуры, сорта для возделывания в конкретном агрофишценозе.

Таким образом, наиболее адаптированными для выращивания в смеси с горохом является горох Самарец, а из сортов вики Льговская 22 и Людмила. Все эти процессы изреживания приводили к изменению густоты растений перед уборкой по вариантам.

Максимальный уровень урожайности гороха Самарец по сравнению с урожайностью сортов вики подтверждается увеличением массы 1000 семян в 4 раза, которая составила в среднем 233,4 г. Сорта вики превосходили горох по числу бобов на растении и по количеству семян в бобе, тем не менее, продуктивность растения гороха была в 2,5-3 раза выше. Выявлено достоверное увеличение количества семян в бобе у сорта вики Льговская 22 по сравнению с этими показателями у сорта Людмила на 0,10 шт., а продуктивности растения на 0,14 г. Данные сорта вики по сравнению с сортом Вера имели достоверное преимущество по всем элементам продуктивности растения.

По мере увеличения нормы высева бобового компонента с 12,5% до 50% количество бобов на растении уменьшалось в среднем на 0,9 шт., количество семян в бобе на 0,6 шт. Максимальную продуктивность имели растения при норме высева бобовой культуры 25%. По фону N45 у вики Льговская 22 она составила в среднем 2,43 г, вики Людмила - 2,22 г, вики Вера - 1,65 г, гороха Самарец - 5,71 г. Эта оказало решающее влияние на формирование высокого уровня урожайности бобового компонента при данной норме высева.

Анализ данных показывает, что на фоне умеренной дозы азота для получения урожайности зерна смеси не менее 3 т/га с долей бобового компонента в урожае 2025% необходимо формировать посев с густотой продуктивного стеблестоя ячменя 320-340 штУм2, продуктивных растении гороха 13-15 штУм2, или вики 25-30 штУм2. Продуктивность колоса ячменя должна составлять 0,8-0,9 г, растения вики 2,2-2,4 г, гороха 5,5-5,7 г.

Урожайность сельскохозяйственных культур определяется фотосинтетической деятельностью растений в посеве. Максимальной величины площадь листьев ячменя в смесях формировалась в фазе трубкования и составила по фону N90 в среднем 23,8 тыс. м2/га, что на 3,0 тыс. м^га больше, чем при умеренной дозе азота. Площадь листьев бобовых культур не зависела от дозы азота.

Площадь листьев ячменя при выращивании с горохом была достоверно больше, чем в смесях с викой в течение всей вегетации (рисунок 1).

кущение трубкование

Фаза вегетации ячменя

колошение

•ячмень с викои

•вика

■ячмень с горохом

•горох;

Рисунок 1 - Изменение площади листьев компонентов в вико - и горохо - ячменных агрофитоценозах, тыс. м^га, среднее за 2005-2007 гт.

Увеличение ее в фазе трубкования составило в среднем 2,6 тыс. м^га. Выявлена тесная прямая зависимость между максимальной площадью листьев ячменя и его урожайностью при возделывании в смеси с горохом (г=0,85).

Площадь листьев вики и гороха формировалась по-разному. У гороха она интенсивно увеличивалась только до фазы трубкования ячменя, затем темпы ее нарастания снижались что, безусловно, уменьшало межвидовую конкуренцию в посеве в критический период развития злаковой культуры. У вики посевной она интенсивно нарастала в течение всего критического периода развития ячменя (трубкование - колошение), что увеличивало уровень межвидовой конкуренции в этих смесях.

Смешанные посевы формировали большую площадь листьев, чем чистые посевы ячменя. Максимальной величины она достигала при норме высева 25+75% в фазе колошения ячменя и составила в среднем 42,4 тыс. м2/га, что на 20,1 тыс. м2/га больше, чем в чистых посевах ячменя и на 13 тыс. м2/га больше, чем при норме высева 50+50%.

Посевы ячменя при внесении полной дозы азота по сравнению с умеренной накапливали большую массу сухого вещества,. К фазе колошения увеличение составило 41,5 г/м2. Сухая масса бобовых культур не зависела от дозы азота

Горох в течение всего вегетационного периода отличался более интенсивным накоплением сухой массы, чем вика. К фазе колошения ячменя различие в среднем составило 17,0 г/м2 (рисунок 2). Ячмень в смесях с горохом по сравнению с его выращиванием с викой имел массу больше на 30%.

I "' вика с ячменем ■ горох с ячменем ; |

Рисунок 2 - Накопление сухой массы растениями гороха и вики в смесях с ячменем, г/м2, среднее за 2005-2007 гг.

Максимальное накопление сухой массы отмечено в смесях с нормой высева бобового компонента 25%. В фазе колошения ячменя в этом варианте она достигала в среднем 295,6 г/м2, что достоверно на 13,5 г/м2 выше по сравнению с чистыми посевами ячменя и на 40,1 г/м2, чем в смесях с соотношением компонентов 50+50%.

Фотосингетический потенциал (ФПГ) смеси с горохом за период вегетации составлял в среднем 1404 тыс. м2 в сутаи/га, или на 88,7 тыс. м2 в сутки/га больше, чем у вико-ячменных агрофитоценозов. Выявлена средняя прямая связь урожайности семян вики Льговская 22 в смешанном посеве с ФП культуры (г=0,65), у гороха и ячменя сильная (г=0,86-0,90).

Увеличение ФП агрофитоценозов при норме высева в смеси 25% бобовой культуры по сравнению с его величиной в чистых посевах составило 437,7 тыс. м2 в сутки/га, и на 95,7 тыс. м2 в сутки/га по сравнению с посевами, где содержание бобовой культуры составляло 50%.

Анализ данных показывает, что для формирования урожайности зерна смеси не ниже 3 т/га необходимо, чтобы ФП за период вегетации достигал 1,3 млн. м2 в супш/га, в том числе ячменя не менее 0,8 млн. м2 в сутки/га.

Величина чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) ячменя в смешанных посевах изменялась аналогично. Максимальной величины ЧПФ достигала в чистых посевах ячменя и составляла в среднем за период всходы - колошение 2,90 г/м2 в сутки.

Изменение урожайности в различных агрофитоценозах зависит от уровня конкуренции между растениями. Для ее оценки в смешанных посевах можно пользоваться косвенными показателями. Например, наблюдением за изменением высоты растений в течение вегетации. Трехлетние данные показывают, что растения

ячменя в смеси с горохом в течение всей вегетации были более высокорослыми, чем при посеве с викой (рисунок 3).

I кущение выход в трубку колошение молочное

I состояние

! Фаза вегетации ячменя

! [""♦""ячмень+вика Льговская 22 "^ячмень+горох Самарец |

Рисунок 3 -Изменение высоты растения ячменя в зависимости от вида зернобобовой культуры, см, сред нее за 2005-2007 гг.

Высота растений гороха при норме высева 25% на протяжении всей вегетации была выше в среднем на 7 см, чем в посевах, где норма высева составляла 50% (рисунок 4).

Рисунок 4 - Изменение высоты растений гороха в зависимости от нормы высева компонентов в смеси, см, N45, среднее за 2005-2007 гг.

У сортов вики посевной прослеживается аналогичная тенденция. На фоне азота 90 кг/га бобовые культуры имели высоту на 3-9 см ниже, чем при дозе Ы45.

Таким образом, изменение высоты компонентов в смешанных посевах показывает, что в горохо-ячменной смеси при соотношении 25+75% по фону N45 создаются наименее жесткие межвидовые конкурентные взаимоотношения.

Одной из причин усиления межвидовой конкуренции в бобово-злаковых агрофитоценозах и снижения их продуктивности является совпадение периодов максимального влашпотребления компонентов или их синхронизация. В наших исследованиях установлено, что наименьшую продолжительность совпадения этих периодов в развитии компонентов наблюдали в агрофшоценозах с горохом Самарец, которая составила в среднем 5-7 дней, что на 4-9 дней меньше, чем в смесях с викой. Наиболее продолжительное совпадение периодов максимального влагопагребления отмечается у ячменя и вики Вера 14-15 дней, что подтверждает низкую урожайность этой смеси (г= - 0,70) (таблица 4).

Таблица 4—Продолжительность совпадения периодов максимального влагопспребления вики, гороха и ячменя в смешанных посевах, дней, среднее за

2005-2007 гг.

Культура, сорт Продолжительность совпадения

N45 N90

Вика Льговская 22 + ячмень 10 И

Вика Людмила+ячмень 12 13

Вика Вера + ячмень 14 15

Горох Самарец+ячмень 5 7

Таким образом, агрофитоценозы ячменя с горохом Самарец следует считать наиболее оптимальными по структуре, которые обеспечивают меньшую межвидовую конкуренцию. Из агрофитоценозов с викой лучшими являются смеси с сортами Льговская 22 и Людмила.

Устойчивость посевов к полеганию при умеренной дозе азота по сравнению с ее величиной на фоне 90 кг/га азота, была выше на ОД балла. Посевы чистою ячменя и смеси с содержанием бобового компонента при посеве 12,5 % не полегали. При норме высева 25 % устойчивость посевов к полеганию составила 3,9-4,6 балла, а при увеличении содержания бобового компонента в смеси до 50% снизилась до 2,9-3,2 баллов. Сильнее других при больших нормах высева бобового компонента полегали смеси с сортом вики Вера Выявлена тесная обратная зависимость между устойчивостью посева к полеганию и потерями зерна при уборке у бобового компонента (1=-0,70-0,95) и средняя с общими потерями зерна (г=-0,61-0,80). При увеличении нормы высева гороха и вики потери зерна при уборке закономерно возрастали. Наибольшие потери наблюдали при уборке агрофитоценозов с викой Вера, в среднем за три года исследований они достигли 10-20% урожайности смеси.

Глава 4. Энергетическая, протеиновая питательность и продуктивность вико -и горохо - ячменных агрофитоценозов

С увеличением дозы азота содержание сырого протеина в зерне ячменя повышалось в среднем на 13%- В смесях с викой Людмила и горохом Самарец в зерне ячменя накапливалось на 0,1 - 0,9 % больше сырого протеина, чем в смесях с викой Льговская 22 и на 0,2-0,4% больше, чем в смесях с викой Вера. Содержание сырого протеина в зерне ячменя выращиваемого с бобовым компонентом по сравнению с содержанием его в чистом посеве увеличивалось. При содержании в смеси вики и гороха 12,5% увеличение составило 0,3-1,0%), при норме высева 25%) -0,5-1,6%, при норме высева 50% - 0,7-1,7%. Биохимический состав соломы ячменя изменялся в зависимости от изученных факторов незначительно. Содержание сырого протеина в соломе ячменя, выращиваемого на высоком фоне азота и в смеси с бобовой культурой, увеличивалось на 0,1% по сравнению с его содержанием в соломе ячменя в чистом посеве на фоне N45.

Содержание обменной энергии (ОЭ) в зерне ячменя составило 11,6-11,7 МДж/кг и не зависело от дозы азота и нормы высева компонентов в цосеве. Содержание ОЭ в семенах гороха составляло 11,8 МДж/кг. В семенах сортов вики Льговская 22 и Людмила ОЭ содержалось 12,0-12,1 МДж/кг, а у вики Вера на 0,1-0,2 МДж/кг меньше. Наблюдали повышение энергетической питательности семян зернобобовых культур, полученных в посевах с большей их нормой высева на 0Д-0Д МДж/кг.

При умеренной дозе азота обеспеченность переваримым протеином зерна ячменя в среднем составило 89,4 г, семян гороха 166,7 г, вики Вера - 187,6 г, Льговская 22 - 201,0 г в расчете на одну кормовую единицу (к. ед.). Наибольшей протеиновой ценностью отличались семена вики Людмила - 215,0 г/к. ед. (таблица

5).

При увеличении дозы азота обеспеченность переваримым протеином зерна ячменя повышалась в среднем на 6,6 г/к ед., семян бобовых культур на 36,0 г/к. ед. Добавление при посеве к ячменю бобовой культуры в количестве 12,5% способствовало повышению обеспеченности переваримым протеином зерна ячменя на 1,5-5,5 г/к. ед. При более высоких нормах высева бобового компонента в смеси по сравнению с чистыми посевами ячменя, обеспеченность протеином зерна ячменя увеличивалось на 3,7-9,1 г/к. ед. При норме высева 25% бобовой культуры зоотехнической норме по обеспеченности переваримым протеином не соответствовала только зерносмесь с сортом вики Вера по фону N45 (104,5 г/к.ед.). В большинстве вариантов оптимальный уровень при этом соотношении был значительно превышен.

Наибольшую кормовую продуктивность обеспечили горохо - ячменные агрофитоценозы. Выход ОЭ с кормовым зерном по фону N45 составил в среднем 34,8 ГДж/га, кормовых единиц 3,3 тысУга, сбор переваримого протеина 341,9 кг/га, что соответственно на 2,1-6,5 ГД ж/га, 0,3-0,6 тыс/га и 11,8-71,2 кг/га больше, чем у смесей с викой посевной. Из сортов вики примерно равную энергетическую (31,2 -32,7 ГДж/га) и протеиновую (326,2-330,1 кг/га) продуктивность обеспечивали смеси с

сортами вики Льговская 22 и Людмила, что на 2,9-4,3 ГДж/га и 55,6-59,4 кг/га больше, чем смеси с сортом Вера.

Таблица 5 - Влияние сорта, дозы азота и нормы высева на обеспечение переваримым протеином зерна вико - и горохо - ячменных смесей, г/к. ед., среднее за 2005-2007 г.

Культура, сорт (В) Доза азота, кг/га (А)

N4S N90

%%(С) бобовый компонент ячмень смесь бобовый компонент ячмень смесь

Вика Льговская 22+ячмень 0+100 83,2 832 92,9 92,9

12,5+87,5 192,2 85,4 94,4 232,4 96,0 1023

25+75 203,4 89,6 113,6 239,2 97,5 112,0

50+50 207,5 90,2 133,1 252,2 98,0 132,8

Среднее по Bi 201,0 87,1 106,1 2413 96,1 110,1

ВикаЛюдаила+ ячмень 0+100 86,8 86,8 91,6 91,6

12,5+87,5 206,6 90,8 100,6 244,4 96,8 105,0

25+75 213,6 94,1 118,4 255,8 99,0 117,4

50+50 224,8 95,8 145,0 276,7 100,8 140,1

Среднее по В2 215,0 91,9 112,7 259,0 97,0 1133

ВикаВера+ ячмень 0+100 85,8 85,8 90,7 90,7

12,5+87,5 179,0 873 94,9 2103 923 98,9

25+75 189,2 88,8 104,5 225,6 94,5 108,0

50+50 194,4 89,9 124,6 234,9 96,3 124,6

Среднее по Вз 187,5 88,0 102,4 223,6 93,5 105,6

Горох Самарец+ ячмень Ot-lOO 86,6 86,6 923 923

12,5+87,5 155,4 90,1 96,6 179 Л 97,8 103,5

25+75 166,7 92,8 108,4 190,0 993 112,6

50+50 178,1 93,2 123,4 203,0 1003 125,1

Среднее по 04 166,7 90,7 103,7 190,7 97,5 ¡08,4

Среднее по А 192,6 89,4 106,2 228,6 96,0 109,4

Максимальный выход ОЭ и сбор переваримого протеина в большинстве зерносмесей получен при соотношении 25+75%. В горохо-ячменном агрофитоценозе в данном варианте выход ОЭ достигал 38,8-39,5 ГДж/га, а сбор переваримого протеина 398,9423,1 кг/га. Это, соответственно, на 2,9-6,8 ГДж/га и 7,1-7,4 кг/га больше, чем в других смесях с горохом и на 5,3-5,9 ГДж/га и 124,6-130,2 кг/га больше, чем в чистых посевах ячменя.

Глава 5. Экономическая, агроэнергегическая и производственная оценки возделывания вико - и горохо - ячменных агрофитоценозов

Экономическая оценка возделывания смесей показала, что внесение умеренной дозы азота по сравнению с вариантами, где применяли полную, обеспечило увеличение чистого дохода на 379 рубУга. Самое дешевое зерно получено в вариантах с горохом. Его себестоимость по фону N45 составила в среднем 3459 рубУт. Максимальный чистый доход 12226 рубУга и рентабельность 117%

получены по фону N45 при соотношении 25+75%. Себестоимость зерна смесей с викой Вера была самой высокой. Самые дорогие корма дают смеси, где содержание бобового компонента составляет 50%.

Возделывание ячменя и его смесей с зернобобовыми культурами эффективно с энергетической точки зрения даже при урожайности окало 2 т/га. Наибольший биоэнергетический коэффициент 4,8-5,1 имели технологии с горохом и сортами вики Льговская 22 и Людмила при нормах высева 12,5+87,5% и 25+75% и чистые посевы ячменя по фону N45. Однако наименьшая энергетическая себестоимость протеина была получена при норме высева 25+75% и составила 52,0-53,9 МДж/кг или на 16,118,9 МДж/кг меньше, чем в зерне ячменя в чистом посеве.

В ходе производственной проверки подтверждено, что при норме высева горохо-ячменной смеси 25+75% формировалась более высокая урожайность, которая достигала 2,86 т/га, или на 0,5 т/га выше, чем при норме высева 12,5+87,5%. Доля гороха в смеси при этом увеличивалась с 9 до 24%, а дополнительный чистый доход составил 4533 рубУга.

Выводы

1. На дерново-мешсоподзолистых тяжелосуплинистых среднео^льтуренных почвах Предуралья вико - и горохо-ячменные агрофитоценозы обеспечивают урожайность кормового зерна не менее 3 т/га с содержанием переваримого протеина не менее 105 г/к.ед.

2. Агрофитоценозы с горохом Самарец превосходили по урожайности на 0,25-0,71 т/ш агрофитоценозы с участием сортов вики посевной. Высокая урожайность зерна горохо-ячменной смеси обусловлена ее увеличением по обоим компонентам.

3. Сорта вики Льговская 22 и Людмила являются наиболее адаптированными для возделывания с ячменем. Смеси, с данными сортами обеспечили урожайность на 0,14-0,16 т/га больше, чем смеси с сортом Вера

4. Оптимальным соотношением бобового компонента и ячменя при посеве было 25+75% от нормы высева их в чистом виде. Вико-ячменные посевы не уступали по урожайности при данной норме высева чистым посевам ячменя, а горохо-ячменные превосходили их на 0,42-0,48 т/га

5. Оптимальная доза азота при возделывании вико - и шрохо-ячменных смесей на кормовое зерно составляла не более 45 кг/га.

6. Урожайность зерна смеси не менее 3 т/га с долей бобового компонента в урожае 20-25% сформировал посев с густотой продуктивного стеблестоя ячменя 320 - 340 шт/м2, растений гороха - 13 - 15 штУм2 или вики 25-30 нггУм2 и продукгавностью колоса ячменя 0,8 -1,0 г, растения гороха 5,5-5,7 г или вики 2,2-2,4

Г ПО фону N45.

7. При урожайности зерна смеси на уровне 3 т/га фотосингетический потенциал бобово-ячменной смеси за период вегетации достигал 13 млн. м2 в сутки/га, в том числе ячменя 0,8 млн. м2 в сутки/га.

8. В агрофитоценозах ячменя с горохом складывались наиболее благоприятные межвидовые взаимоотношения компонентов, что проявлялось в

улучшении их ростовых характеристик, большей асинхронное™ прохождения периодов максимального влагопотребления. Наиболее жесткая межвидовая конкуренция отмечалась в смесях ячменя с сортом Вера

9. Все изучаемые бобово-ячменные агрофитоценозы были пригодны для механизированной уборки. При увеличении доли бобового компонента при посеве с 12,5% до 50% устойчивость к полеганию снижалась с 5 до 3 баллов, а потери зерна возрастали с 0,1 до 0,3 т/га Потери зерна смесей по фону N90 были вдвое больше, чем

ПО фону N45.

10. При норме высева 25+75% кормовое зерно большинства смесей соответствовало зоотехнической норме по содержанию переваримого протеина Кормовая продуктивность горохо-ячменных агрофитоценозов выше вико-ячменных на 2,1-6,5 ГДж/га, протеиновая на 11,8-71,2 кг/га

11. Возделывание оптимальных по структуре вико - и горохо-ячменных агрофитоценозов на кормовое зерно экономически и энергетически эффективно. Максимальная рентабельность производства 117% и наименьшая энергетическая себестоимость протеина 53,9 МДж/кг получена при использовании горохо-ячменной смеси при норме высева 25+75% по фону N45.

Предложения производству

На дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах Предуралья для получения не менее 3 т/га кормового зерна, обеспеченного переваримым протеином не ниже 105 г/к. ед. необходимо:

- использовать смеси ячменя с высокорослыми безлисточковыми сортами гороха (Самарец, Губернатор), или сортами вики посевной Льговская 22, Людмила;

- устанавливать при посеве соотношение компонентов 25% гороха или вики и 75% ячменя от нормы высева в чистом виде;

- на фоне доз фосфора и калия, рассчитанных на возмещение выноса с планируемой урожайностью, азот достаточно вносить в половинной дозе, т.е. не более 45 кг/га.

- формировать посев с густотой продуктивного стеблестоя ячменя 320-340 штУм2, растений гороха 13-15 штУм2 или вики 25-30 шт./м2, с продуктивностью колоса ячменя 0,8-0,9 г, растения гороха 5,5-5,7 г, вики - 2,2-2,4 г.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Статьи в журналах рекомендованных ВАК РФ:

1. Елисеев, СЛ. Выращивание вики посевной и гороха на кормовое зерно в смеси с ячменем / С.Л. Елисеев, АЛ. Захарова // Аграрный вестник Урала - 2008. -№3.- С. 58 -60.

Статьи в журналах, тематических сборниках и материалах конференций:

1. Елисеев, СЛ. Влияние сорта, нормы высева на урожайность вико-и-горохо-ячменных смесей на кормовое зерно в Предуралье / СЛ. Елисеев, Е.А. Ренев, А.Н. Захарова и [др.] // Пермский аграрный вестник / Пермская ГСХА. - Вып. XV. - Пермь, 2006.-С. 45-46.

2. Елисеев, С.Л. Влияние азотного удобрения, сорта и нормы высева на урожайность вико-и-горохо-ячменных смесей при возделывании на кормовое зерно в Предуралье /С.Л. Елисеев, Е.А. Ренев, А.Н. Захарова // Матер. Всерос. науч. - пракг. конф. / Чувашская ГСХА. - Чебоксары, 2006. - С. 46 - 47.

3. Захарова, АН Влияние доз азотных удобрений, сорта и нормы высева на урожайность вико - и - горохо - ячменных смесей при возделывании на кормовое зерно в Предуралье / АД Захарова // Вавиловские чтения: Матер. Всерос. науч. -пракг. конф. / Саратовский ГАУ. - Саратов, 2006. - С. 11 -13.

4. Захарова, АЛ. Зернобобовые культуры в смешанных посевах на кормовое зерно / АН Захарова // Пермский аграрный вестник / Пермская ГСХА. - Вып. XVII. -4.1.-Пермь, 2007.-С. 31-34.

5. Елисеев, С Л Питательность и продуктивность вико - и горохо-ячменных смесей в Предуралье /СЛ. Елисеев, А.Н. Захарова // Актуальные проблемы растениеводства и кормопроизводства: Матер, регион, научн. - практ. конф. посвященной 85 - летаю кафедры растениеводства и 90 - летаю со дня рождения профессора Н.А. Корлякова / Пермская ГСХА. - Пермь, 2008. - С. 110 -116.

Бум ВХИ. Формат 60х84'/к,. Печать на ргоографе. Усл. печ. л. 1,13. Тираж 100 экз. Заказ № 40 Отпечатано в ШЩЩюкростЪ» Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова, 614000, Россия, г. Пермь, ул. Коммунистическая, 23 тел. 210-35-34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Захарова, Анастасия Николаевна

Введение

Глава 1. Применение удобрений, подбор компонентов и нормы высева вико - и — горохо-ячменных агрофитоценозов (обзор литературы).

1.1.Влияние азотных удобрений на урожайность ячменя, гороха и вики в одновидовых и смешанных посевах

1.2. Подбор компонентов для смесей с викой посевной и горохом, роль сорта в формировании урожайности бобово-злаковых агрофитоценозов

1.3. Нормы высева компонентов в вико - и горохо -злаковых агрофитоценозах

1.4. Качество урожая одновидовых и смешанных посевов зерновых и зернобобовых культур

Глава 2. Цель, задачи, методика и условия проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Схема и методика закладки опыта

2.3. Почва, метеорологические условия в годы проведения опытов, агротехника

2.4. Методика наблюдений и учетов

Глава 3. Урожайность зерна и ее научные обоснования в зависимости от сорта, дозы азота и нормы высева вико - и горохо — ячменных агрофитоценозов

3.1. Урожайность

3.2. Структура урожайности

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений в посеве

3.4. Высота растений

3.5. Развитие компонентов в смешанных посевах

3.6. Устойчивость посевов к полеганию

3.7. Потери зерна при уборке

Глава 4. Энергетическая, протеиновая питательность и продуктивность вико - и горохо - ячменных агрофитоценозов

4.1. Биохимический состав зерна и соломы ячменя

4.2. Биохимический состав семян и соломы гороха и

4.3. Энергетическая и протеиновая питательность корма

4.4. Энергетическая и протеиновая продуктивность вико - и горохо-ячменных агрофитоценозов

Глава 5. Экономическая, агроэнергетическая и производственная оценки возделывания вико - и горохо - ячменных агрофитоценозов

5.1. Экономическая оценка

5.2. Агроэнергетическая оценка

5.3. Производственная проверка

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние сорта, азота и нормы высева на урожайность зерна бобово-ячменных смесей в Предуралье"

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова.

Экспериментальная часть исследований выполнена на опытном поле Пермской ГСХА в ФГУП УОХ «Липовая гора». За оказание технической помощи автор выражает признательность заведующему опытным полем Р.Х. Садикову.

В постановке опытов в разные годы принимали участие студенты агрономического факультета, за что автор выражает им благодарность.

Биохимический анализ образцов проведен в научно-исследовательской лаборатории Пермской ГСХА под руководством М.П. Усковой, которой автор выражает признательность.

За методическую и моральную поддержку автор выражает благодарность профессорско-преподавательскому составу кафедры растениеводства.

За научное руководство, практическую помощь в постановке опытов и подготовке диссертационной работы к защите автор выражает искреннюю благодарность и особую признательность доктору с.-х. наук, профессору Сергею Леонидовичу Елисееву и кандидату с.-х. наук, доценту Евгению Александровичу Реневу.

Введение

Актуальность. Анализ состояния сырьевой базы производства концентрированных кормов в России указывает на необходимость резкого увеличения сборов высокобелкового зерна бобовых культур. Для достижения нормальной жизнедеятельности животных и высокой их продуктивности обеспеченность корма переваримым протеином должна составлять 105-110 г на кормовую единицу (к. ед.). Фактически же его содержание в кормовом зерне не превышает 85-90 г/к. ед. Расчеты показывают, что дефицит кормового белка в стране составляет 3-4 млн. тонн. Причиной такого состояния дел является то, что основу рациона составляют низкобелковые зерновые культуры, обеспечивающие до 70% сбора переваримого протеина (Губкина Н.И., 2001).

Основными кормовыми зернобобовыми культурами Пермского края являются вика яровая и горох посевной. Они могут иметь большое значение в решении этой проблемы, так как в их семенах содержится от 23 до 30 % полноценного белка. Однако чистые посевы этих культур малотехнологичны, поэтому не находят широкого распространения в производстве. В связи с этим, большее значение приобретают смешанные посевы высокобелковых зернобобовых культур со злаковыми культурами. Многие хозяйства Пермского края практикуют выращивание бобово-злаковых смесей на кормовое зерно, но научно-обоснованная технология их возделывания пока отсутствует. В этой связи разработка приемов возделывания вико — и горохо - злаковых смесей обеспечивающих получение высоких и стабильных урожаев кормового зерна, соответствующего зоотехническим нормам кормления по содержанию переваримого протеина позволит решить актуальную проблему кормопроизводства.

Практическая значимость и реализация работы. Для возделывания на дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах Предуралья рекомендованы сорта зернобобовых культур адаптированные для смесей с высокой нормой высева ячменя.

Установлена оптимальная доза азота при возделывании вико - и горохо-ячменных смесей на кормовое зерно.

Определены оптимальные нормы высева компонентов, обеспечивающие максимальную урожайность кормового зерна и его сбалансированность по протеииу.

Апробация работы. Результаты исследований были обсуждены на заседаниях кафедры растениеводства, а также на Всероссийских научно-практических конференциях: Пермская ГСХА (2006, 2007, 2008 гг.), Чувашская ГСХА (2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Захарова, Анастасия Николаевна

Выводы

1. На дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых средне-окультуренных почвах Предуралья вико - и горохо-ячменные агрофи-тоценозы обеспечивают урожайность кормового зерна не менее 3 т/га с содержанием переваримого протеина не менее 105 г/к.ед.

2. Агрофитоценозы с горохом Самарец превосходили по урожайности на 0,25-0,71 т/га агрофитоценозы с участием сортов вики посевной. Высокая урожайность зерна горохо-ячменной смеси обусловлена ее увеличением по обоим компонентам.

5. Оптимальная доза азота при возделывании вико - и горохо-ячменных смесей на кормовое зерно составляла не более 45 кг/га.

6. Урожайность зерна смеси не менее 3 т/га и долей бобового компонента в урожае 20-25% сформировал посев с густотой продуктивного стеблестоя ячменя 320 - 340 шт./м", растений гороха - 13 - 15 шт./м" или вики 25-30 шт./м" и продуктивностью колоса ячменя 0,8 -1,0 г, растения гороха 5,5-5,7 г или вики 2,2-2,4 г по фону N45.

7. При урожайности зерна смеси на уровне 3 т/га фотосинтетический потенциал бобово-ячменной смеси за период вегетации достигал 1,3 млн. м" в сутки/га, в том числе ячменя 0,8 млн. м~ в сутки/га.

8. В агрофитоценозах ячменя с горохом складывались наиболее благоприятные межвидовые взаимоотношения компонентов, что проявлялось в улучшении их ростовых характеристик, большей асин-хронности прохождения периодов максимального влагопотребления. Наиболее жесткая межвидовая конкуренция отмечалась в смесях ячменя с сортом Вера.

9. Все изучаемые бобово-ячменные агрофитоценозы были пригодны для механизированной уборки. При увеличении доли бобового компонента при посеве с 12,5% до 50% устойчивость к полеганию снижалась с 5 до 3 баллов, а потери зерна возрастали с 0,1 до 0,3 т/га. Потери зерна смесей по фону N90 были вдвое больше, чем по фону N45.

10. При норме высева 25+75% кормовое зерно большинства смесей соответствовало зоотехнической норме по содержанию переваримого протеина. Кормовая продуктивность горохо-ячменных агрофи-тоценозов выше вико-ячменных на 2,1-6,5 ГДж/га, протеиновая на 11,8-71,2 кг/га.

11. Возделывание оптимальных по структуре вико - и горохо-ячменных агрофитоценозов на кормовое зерно экономически и энергетически эффективно. Максимальная рентабельность производства 117% и наименьшая энергетическая себестоимость протеина 53,9 МДж/кг получена при использовании горохо-ячменпой смеси при норме высева 25+75% по фону N45.

Рекомендации производству

На дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых среднеокуль-туренных почвах Предуралья для получения не менее 3 т/га кормового зерна, обеспеченного переваримым протеином не ниже 105 г/к. ед. необходимо:

- формировать посев с густотой продуктивного стеблестоя ячме

2 9 1 ня 320-340 шт./м , растений гороха 13-15 шт./м или вики 25-30 шт./м", с продуктивностью колоса ячменя 0,8-0,9 г, растения гороха 5,5-5,7 г, вики - 2,2-2,4 г.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Захарова, Анастасия Николаевна, Пермь

1. Авдонин, Н.С. Почва и белок/ Н.С. Авдонин// Влияние свойствпочв и удобрений на качество растений: сб. научн. тр./МГУ,- М.: Изд-во МГУ, 1978.-Вып. 4.-С. 3-25.

2. Агаджапян, Г.А. Нормы высева в смешанных посевах ячменя и овса с горохом на зеленый корм/ Г.А. Агаджанян, З.В. Щедрина, П.А. Кондратюк//Сб. научн. тр./Донской зональный НИИСХ.-Вып. 10.-Ростов на Дону, 1978,- С.78-79.

3. Агро — и зооэнергетическая оценка технологий и операций в сельскохозяйственном производстве Предуралья: учебное пособие/ Ю.Н. Зубарев, C.J1. Елисеев, А.А. Васильев и др. под ред. Ю.Н. Зубарева/Пермскя ГСХА.-Пермь: ПГСХА, 2001.-1 13 с.

4. Акмапаева, Ю.А. Продуктивность ячменя сорта Сонет в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах Предуралья: автореф. дис. канд. с.-х. на-ук:06.01.04./Пермская ГСХА,- Пермь, 2006.-21 с.

5. Александрова, Е.И. Влияние удобрений на формирование микоризы и урожая ячменя: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09./ Пермский СХИ. Пермь,1967.-18с.

6. Аллабердин, И.Л. Заготовка силоса из злаково-бобовых травосмесей/ И.Л. Аллабердин// Кормопроизводство.-2001 .-№8.-С.27-32.

7. Алпатова, К.А. Особенности возделывания зернобобовых культур/

8. К.А. Алпатова// Бобы и горох: сб. научн. тр./ Курганский СХИ.-Курган, 1962.-С. 45-55.

9. Амиров, Н.С. Совместные посевы зернобобовых со злаковымикультурами на корм/ Н.С. Амиров // Бюл. НТИ. Вып. № 24/ Все-союз. науч.-исслед. ии-т зернобобовых и крупяных культур.-Орел, 1974. -С.69-72.

10. Антоний, А.К. Зернобобовые культуры / А.К. Антоний, А.П. Пылов,- Л.:Колос, 1980.- 221 с.

11. Балашев, В.В. Смешанные посевы бобовых и зерновых культур насветло-каштановых почвах/В.В. Балашев, В.А. Яковлев// Сб. на-учн. тр./Волгоградский СХИ.-Т. 121 .-Волгоград: Волгоградский СХИ, 1979.-С.152-154.

12. Бальжекас, И.А. Влияние подсева горчицы белой и фацелии на урожай гороха и улучшение кормовой базы пчел/ Й.А. Бальжекас// Сб. научн. тр./Литовский науч.-исслед. ин-т земледелия.-Вильнюс, 1978.-С.122-123.

13. Баранова, В.В. Эффективность высокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми/В.В. Баранова, М.Т. Логуа, В.А. Ма-лаев// Кормопроизводство.-2003.-№6.-С. 23-26.

14. Беляев, И.М. Смешанные посевы гороха с белой горчицей/ И.М. Беляев, С.А. Маргайлик// Записки/ Ленинградский плодоовощной институт,- Вып. 2.-Л., 1936.- С. 157.

15. Бенц, В.А. Горох на севере Казахстана/ В.А. Бенц// Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами: сб. науч. тр./ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур.-Орел, 1974.-С.124-130.

16. Бойко, B.C. Минеральное питание пивоваренного ячменя/ B.C. Бойко// Земледелие.-2006.-№2.-С. 32-33.

17. Бойко, А.В. Основные зернофуражные культуры/ А.В. Бойко// Кормопроизводство.-1998.-№9.-С. 16-17.

18. Бойцов, И.И. Влияние различных фонов минерального питания растений гороха на массу 1000 семян и лабораторную всхожесть/ И.И. Бойцов// Бюл. НТИ/ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур,- Вып. 18.-Орел, 1977.- С. 75-81.

19. Бондарев, А.А. Смесь гороха и ячменя на зерно/ А.А. Бондарев // Кормопроизводство.-1985.- №5.- С.32-33.

20. Бородкин, И.С. Урожайность и качество гороха в чистых и смешенных посевах с овсом/ И.С. Бородкин, A.M. Меклер// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-1982.-№9.-С.43-45.

21. Бугреев, В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя, овса на дерново-подзолистых почвах Предуралья: автореф. дис. каид. с.-х. на-ук:06.01.09./Пермский СХИ.-Пермь, 1974.-22 с.

22. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивностиагроценозов/ Г.А. Булаткин.-Пущино, 1986.-210 с.

23. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983.- 256 с.

24. Валуевич, С.С. Смешанные посевы или чистые/ С.С. Валуевич, А.В. Сушевич, В.Ф. Кшит// Зерновое хозяйство.-1983.-№12.-С. 2122.

25. Варламов, В.А. Приемы формирования однолетних бобово-злаковых агроценозов/ В.А. Варламов// Плодородие.-2006.-№4.-С.30-31.

26. Васин, В.Г. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многокомпонентных смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис.канд. с.-х. на-ук:06.01.09./Самарская ГСХА.-Кинель, 2000.- 24 с.

27. Васько, В.Т. Проблемы формирования высокоурожайных агрофитоценозов ярового ячменя/ В.Т. Васько, А.И. Загробский// Научные основы и приемы получения заданных урожаев кормовых культур: сб. научн. тр./Ленинградский СХИ.-Л., 1985.-С.48-54.

28. Витриховский, П.И. Влияние удобрений на урожай вико-овсяной смеси в зависимости от ее состава и густоты посева/ П.И. Витриховский// Агрохимия.-1976.-№2.-С. 87-94.

29. Власов, В.Г. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на фуражные цели/В.Г. Власов// Кормопроизводство.-2003.-№10.-С.16-18.

30. Власов, В.Г. Совместный посев озимой вики с озимыми злаками/ В.Г. Власов//Кормопроизводство.- 1999.-№7.-С. 25.

31. Воробьев, А.С. Практикум по земледелию/ А.С. Воробьев, В.Е. Егоров, А.Н. Киселев и др.- М.: Колос, 1971.

32. Воронюк, Б.А. Посев гороха в смеси с белой горчицей/Б.А. Ворошок// Советская агрономия.-1950.-№3.-С. 16-21.

33. Галиченко, И.И. Новые сорта — резерв увеличения производства зерна/И.И. Галиченко// Земледелие.-2005.-№3.-С.26-27.

34. Глазова, З.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество гороха и кормовых бобов на серых лесных почвах юга Нечерноземной зоны: автореф. дис.канд. с.-х. на-ук:06.01.09./Воронежский СХИ.-Воронеж, 1976.-17 с.

35. Глухов, В.М. Смешанные посевы зернобобовых со злаковыми культурами/В.М. Глухов, В.П. Чернобай // Сб. научн. тр./Новосибирский СХИ.- Вып. 1 .-Новосибирск, 1974,- С.33-37.

36. Гнетиева, JI.H. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество зеленой массы вики и чины/JI.Н. Гнетиева// Бюл. НТИ/ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур.- Вып. 4.- Орел, 1979- С. 36-42.

37. Головин, Л.К. Особенности применения удобрений под горох: автореф. дис. канд. с.-х. наук:06.01.09./Курганский СХИ,- Курган, 1971.-17 с.

38. Голопятов, М.Т. Влияние расчетных доз минерального питания различных норм высева на урожай сортов гороха/ М.Т. Голопятов// Бюл. НТИ/ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур.- Вып. 33.-Орел, 1985.- С.87-91.

39. ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка.-М.: Изд-во стандартов, 1992. 9 с.

40. ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян. М.: Изд-во стандартов, 1991,- С.18-43.

41. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М.: Изд-во стандартов, 1991. С.44-100.

42. ГОСТ 13496.2-91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырой клетчатки.-М.: Изд-во стандартов, 1992.-9 с.

43. ГОСТ 13496.4-84. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения азота и сырого протеина.-М.: Изд-во стандартов, 1984.-15 с.

44. ГОСТ 13496.15-85. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырого жира.-М.: Изд-во стандартов, 1986.- 10 с.

45. ГОСТ 22617.4-91. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. М.: Изд-во стандартов, 1991. -С.341-349.

46. ГОСТ 26207-84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова.-М.: Изд-во стандартов, 1984.- С.19-24.

47. ГОСТ 26212-84. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена.-М.: Изд-во стандартов, 1984. С.46-50.

48. ГОСТ 26213-84. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина// М.: Изд-во стандартов, 1984.- С.5 1-56.

49. ГОСТ 26226-84 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырой золы.-М.: Изд-во стандартов, 1984.- 4 с.

50. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее РН по методу ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1994.-С.З.

51. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена.-М.: Изд-во стандартов, 1988.-5 с.

52. ГОСТ Р 52325-2005. Сортовые и посевные качества. М.: Стандар-тинформ, 2005.-С. 3-5.

53. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур: учебник/ В.В. Гриценко, З.М. Калошина.-М., 1976,- 107 с.

54. Гришин, И.А. Бобово-злаковые смеси на фураж: сорта и агротехника / И.А. Гришин, Л.Л. Котлякова // Земледелие.- 1998.-№2.-С. 40-41.

55. Громов, А.А. Возделывание смесей однолетних кормовых культур в условиях орошения на южных черноземах Оренбургской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук:06.01.09./Волгоградский СХИ.-Волгоград, 1981.-22 с.

56. Губкина, Н.И. Эффективность возделывания многокомпонентных смесей на фуражные цели/ Н.И. Губкина// Кормопроизводство.-2001.-С. 16-17.

57. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, JI.B. Калинина, Л.Н. Дупляк//М.: Россельхозиздат, 1985.125 с.

58. Демиденко, К.П. Взаимовлияние и продуктивность растений укосного кормового гороха и овса в агрофитоценозе/К.П. Демиденко// Бюл. НТИ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур,- Вып. З.-Орел, 1978.- С.102-108.

59. Демиденко, Г.Б. О посевах яровой вики в смеси с овсом на темно-серых лесных почвых Орловской области/Г.Б. Демиденко, А.П. Исаев// Бюл. НТИ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур.- Вып.З.-Орел, 1971.- С.269-278.

60. Демьянова, Г.А. Азотное питание гороха и кормовых бобов при различной обеспеченности их минеральным азотом: автореф. дис.канд. биол. наук:03.00.00.- М., 1980.- 20 с.

61. Дверенина, О.Т. Продуктивность смешанных посевов кормового гороха со злаковыми культурами в зависимости от соотношения компонентов, удобрений и сроков уборки на серых лесных почвых Нечерноземья: автореф. дис.канд. с.-х. наук:06.01.09.-М., 1989.20 с.

62. Донос, А.И. Эффективность применения минерального удобрения под вико-овсяную смесь/ А.И. Донос// Химия в сельском хозяйстве,- 1983.-№б.-С. 22-24.

63. Доросинский, Л.М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества/ Л.М. Доросинский// Минеральный ибиологический азот в земледелии СССР.-М.: Колос, 1985.-С. 145150.

64. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела/ Б.А. Доспехов.-М.: Колос, 1985.-351 с.

65. Дубровский, И.Д. О зернобобовых забота особая/ И.Д. Дубровский// Зерновое хозяйство.-1983.-№ 11 .-С.30-3 1.

66. Дупляк, А.И. Особенности возделывания зернобобовых в Нечерноземной зоне/ А.И. Дупляк // Зерновое хозяйство.-1981 .-№8.-С. 24-25.

67. Дупляк, О.Т. Оценка и подбор исходного материала в селекции сортов гороха для смешанных посевов: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Немчиновка, 1985.-17 с.

68. Дюрягин, И.В. Теоретические основы и практические приемы повышения продуктивности агрофитоценозов Зауралья: автореф. дис.докт. с.-х. наук:Об.01.09,- Омск, 1996.-34 с.

69. Егоров, В.И. Влияние доз аммиачной селитры на содержание азота в урожае зеленой массы овса и гороха и симбиотическую азотфик-сацию в условиях заполярного земледелия/ В.И. Егоров// Агрохимия.-1984.-№7.-С. 8-12

70. Егоров, B.C. Последействие минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве с разным содержанием фосфора на урожай и качество вики и овса/ B.C. Егоров, Е.В. Егорова// Вестник МГУ.-1993.-№2.-С.38.

71. Елагин, И.Н Смешанные посевы зерновых и бобовых культур -резерв увеличения белковых кормов/ И.Н. Елагин.- М., I960.- 43 с.

72. Емельянов, Г.А. Продуктивность зернобобовых культур на расчетных фонах/ Г.А. Емельянов// Бюл. НТИ/ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур.- Вып.33.-Орел, 1985.-С.45-50.

73. Ермоленко, П.Ф. Влияние нормы высева на урожайность вики яровой в чистых и смешанных посевах на юго-западе Беларусии/ П.Ф. Ермоленко// Бюл. НТИ/ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур,- Вып. 36.- Орел, 1987.- С. 42-45.

74. Евстафьев, Д.К. Продуктивность кормовых смесей/ Д.К. Евстафьев, Н.В. Котляр// Кормовые культуры,-1988.-№6.-С.28.

75. Жарикова, A.M. Сроки уборки и урожайность зернофуражных культур / A.M. Жарикова//Пути развития кормопроизводства в Волгоградской области: сб. научн. тр./ Т. 121.- Волгоград. СХИ.-Волгоград, 1965.-С. 140-144.

76. Жуков, М.С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию ими атмосферного азота/ М.С. Жуков// Бюл. НТИ / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур.-Вып. 25.-Т.4.-Орел, 1972.-С.36-39.

77. Жуков, Ю.П. Эффективность применения расчетных доз удобрений и пестицидов на ячмене / Ю.П. Жуков, Г.Б. Кирилова // Агрохимия. -2001 .-№5.-С. 23-26.

78. Зиганьшин, А.А. О теоретических основах площади питания и нормы высева гороха/А.А. Зиганьшин// Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: сб. на-учн. тр./ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1971.-С. 157-159.

79. Золоторев, В.П. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай ячменя/ В.П. Золотарев, Г.И. Ваулина// Тезисы докладов регионального совещания. М., 1977.-С. 70-71.

80. Зорщиков, М.К. Изучение возможности выращивания бобовых и злаковых культур в смеси на семенные цели в условиях богары Таджикистана: автореф. дис.канд. с.-х. наук:06.01.09.-Самарканд, 1978.- 22 с.

81. Зубов, А.Е. Новые сорта гороха/ А.Е. Зубов, В.А. Китаев, В.А. Гурьянов// Земледелие.-1999.-№4.-С. 16.

82. Зудилин, С.Н. Формирование агроценозов ячменя с горохом на зернофураж в лесостепи среднего Поволжья/ С.Н. Зудилин, Л.Г. Алексеева // Кормопроизводство.- 2000,- №11.- С. 23-25.

83. Иванов, Н.Н. О смешанных посевах бобовых и злаковых культур/ Н.Н. Иванов, А.И. Зобов// Зерновое хозяйство.-1 975.-№5.-С.23-24.

84. Ивойлов, А.В. Влияние систем удобрения и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на величину и качество урожая ярового ячменя/А.В. Ивойлов// Агрохимия.-2005.-№1 0.-С. 20-21.

85. Ивойлов, А.В. Отзывчивость сортов ярового ячменя на минеральные удобрения/ А.В. Ивойлов, О.Н. Самойлова // Агрохимия.-2006.-№9.-С.33-41.

86. Ившин, Г.И. Семенная продуктивность вики яровой/Г.И. Ившин// Зерновое хозяйство.-1 986.-№8.-С.30-3 1.

87. Игнатенко, М.И. Влияние удобрений на азотонакопление зернобобовых культур/М.И. Игнатенко// Сб. науч. тр/. Казанский СХИ,-Вып.45.-Т.2.-Казань, 1967.-С.40-45.

88. Илюшечкин, А.В. Конкурентоспособность компонентов в сорто-смесях гороха/А.В. Илюшечкин// Земледелие.-2005.-№ 9.- С.44-45.

89. Исаев, А.П. Высокобелковые смеси на юге центральной Нечерноземной зоны/А.П. Исаев// Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами: сб. научн. тр./ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур-Орел, 1974.-С. 70-79.

90. Кабаков, И.Ф. Сорта и агротехника кормовых культур/ И.Ф. Кабаков.- Свердловск.- Свердловское кн. изд-во, 1954,- 43 с.

91. Калев, С.М. Выращивание различных сортов гороха в смеси с яровыми культурами: автореф. дис.капд. с.-х. наук:06.01.09.-Тарту, 1988.-18 с.

92. Каликинский, А.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна различных сортов ячменя/ А.А. Каликинский, К.А. Найденова // Почва, удобрения, урожай: сб. научн. тр/ Белорусская ГСХА.-Т. 72.-Горки, 1970.-С. 26-29.

93. Кандаков, Н.В. Разработка приемов рационального использования удобрения и природно климатических ресурсов при выращивании семян зернобобовых культур на Урале: автореф. дис.докт. с,-х. наук:06.01.09./Омский ГАУ.-Омск, 1996.-33 с.

94. Кашукоев, М.В. Содержание, сбор белка и жира с семян сои и гороха// М.В. Кашукоев, Х.А. Гажев// Зерновое хозяйство.-2006.-№7.-С.41-42.

95. Каюмов, М.К. Удобрения под запрограммированный урожай зерновых культур/М.К. Каюмов,- М.: ВНИИТЭИСХ, 1980,- 82 с.

96. Кетов, А.А. Продуктивность различных морфотипов гороха для производства зерна и зеленой массы в смешанных посевах с овсом/ А.А. Кстов // Кормопроизводство.-2004.- №8.- С. 10-13.

97. Кипреев, Ю.Н. Эффективность бобово-мятликовых смесей при выращивании их на зерно в южной лесостепи западной Сибири: автореф. дис.канд. с.-х. иаук:06.01.09./Омский ГАУ.- Омск, 1995.-17 с.

98. Кирилова, Г.Б. Влияние расчетных доз удобрений на урожайность и качество зеленой массы горохо-овсяной смеси/ Г.Б. Кирилова, Т.А. Кочеткова// Агрохимия.-2001 .-№4.-С. 13-16.

99. Князев, Б.М. Удобрения, урожай и качество зерна ярового ячменя/ Б.М. Князев, М.Б. Хоконова // Зерновое хозяйство.-2004.-№3.-С.21.

100. Колясникова, М.С. Минеральные удобрения и урожай гороха// Бюл. НТИ/ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур.-Вып 30,- Т.3.-.-Орел, 1971,- С. 309-315.

101. Корабицкий, Н.К. Влияние азотных удобрений на урожайность зернобобовых культур/Н.К. Корабицкий// Интенсификация производства НЗ РСФСР: сб. научн. тр./Мордовский СХИ.-Саранск, 1986.-С.30-32.

102. О.Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак.-М.: Колос,1983.-511 с.

103. Корляков, Н.А. Ячмень в Пермской области/ Н.А. Корляков.-Пермь, 1959.- 104 с.

104. Косяненко, Л.П. Оценка сортов серых хлебов по устойчивости к полеганию/ Л.П. Косяненко// Зерновые культуры.-2000.-№3.-С. 1416.

105. Кочеткова, Т.А. Эффективность локального удобрения при возделывании горохо-овсяной смеси/Т.А. Кочеткова// Пермский аграрный вестник/ Вып. 12.-Пермская ГСХА.-Пермь:ПГСХА, 2004.- С. 33-34.

106. Кукреш, Н.П. Влияние минеральных удобрений на химический состав урожая зернобобовых растений и вынос ими азота, фосфора, калия/Н.П. Кукреш// Агрохимия.-1965.- №10.-С. 23-25.

107. Кутакова, А.Р. Усвоение атмосферного азота горохом и клевером и продуктивность звеньев севооборота с бобовыми и злаковыми культурами при разных дозах азотных удобрений: автореф.дисканд. с.-х. наук:06.01.09./ Пермский СХИ.- Пермь, 1978.-16с.

108. Лабынцев, А.В. Симбиотическая азотфиксация сортов гороха при внесении удобрений/А.В. Лабынцев// Доклады ВАСХНИЛ.-1997,-№3.-С. 17.

109. Лавриненко, Г.Т. Возделывание гороха с участием английской фирмы/Г.Т. Лавриненко// Зерновые культуры,-1987.-№ 1 .-С.23-25.

110. Лихачев, Б.С. Производство травянистых кормов в совместных посевах/ Б.С. Лихачев // Кормопроизводство.-2003,- №4.- С. 16-20.

111. Лосев, С.И. Особенности зональной агротехники вики и вико-овсяных смесей/ С.И. Лосев//Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами: сб. научн. тр./ Всеюзн. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур.-Орел, 1974.-С. 168-184.

112. Лукашевич, Н.П. Влияние способов возделывания па урожайность и технологичность посевов гороха / Н.П. Лукашевич, И.М. Коваль // Кормопроизводство.-2000.- №5.- С.22-23.

113. Лукашевич, Н.П. Возделывание гороха и вики в Беларуссии/ Н.П. Лукашевич, Л.И. Белявская, С.А. Турко// Зерновые культуры.-2001.-№1.-С.16-17.

114. Лукашевич, Н.П. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве// Н.П. Лукашевич, С.А. Турко, А.Г. Ягупенко// Кормопроизводство.- 1998.-№ 12.-С.22-25.

115. Лукашевич, Н.П. Новые технологии возделывания бобовых культур/ Н.П. Лукашевич, С.А. Турко // Земледелие.-1999,- №6.- С.35-36.

116. Лупашку, М.Ф. Биологические основы и агротехника смешанных посевов бобовых культур в Молдавской ССР/М.Ф. Лупашку // Бюл. НТИ/ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур.- Вып. 6.-Орел, 1973.-С.71-78.

117. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование/В.М. Макарова.-Пермь, 1995.-144 с.

118. Макашева, Р.Х. Горох/Р.Х. Макашева.-JL: Колос, 1973.-312 с.

119. Малков, В.П. Влияние отдельных приемов возделывания гороха на повышение его урожайности в условиях Предуралья: автореф. дис.канд. с.-х. наук:06.01.09./Пермский СХИ.-Пермь, 1967.-24 с.

120. Мальцев, В.Т. Влияние системы применения удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивность севооборота/ В.Т. Мальцеа, В.И. Мошкарев// Агрохимия.-2000.-№4,-С.5-11.

121. ЗЗ.Мардилович, М.И. Короткостебельные сорта гороха в смеси с опорными культурами/М.И. Мардилович// Зерновое хозяйство.-1986.-№2.-С. 30.

122. Матвеева, Н.М. Однолетние культуры для призводства высококачественного силоса/ Н.М. Матвеева// Кормопроизводство.-2000.-№4.-С.28-31.

123. Матвеева. Н.М. Разработка продуктивных агрофитоценозов из однолетних кормовых культур для производства высокопитательного силоса в усовиях ЦРНЗ: автореф. дис.канд. с.-х. на-ук:06.01.09.-М., 1994.-20 с.

124. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: в 2 и 1 ч.-М.: Колос, 1985.-461 с.

125. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур/ Под ред. М.А. Федина.-М.: Колос, 1989.-217 с.

126. Минько, И.Ф. Эколого-физиологические основы взаимоотношений вики и овса в чистых и смешанных посевах: автореф. дис.канд. с.-х. наук:06.01.09.-Минск, 1969.-21 с.

127. Митрофанов, А.С. Вика (яровая и озимая)/ А.С. Митрофанов, М.М. Рожков.- М.: Сельхозгиз, 1961.- 104 с.

128. Муганцев, А.Ф. Влияние приемов агротехники на урожайность и качество семян вики яровой в Курганской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук:06.0 1.09./Курганский СХИ.-Пермь, 1983.-23 с.

129. Мурлыгаяков, Р.В. Возделывание вико-ржаной смеси / Р.В. Мур-лыгаяков, Ю.М. Биктимеров // Кормопроизводство,- 1999.-№8.-С.20-21.

130. Мухина, Н.А. Кормовая база Нечерноземья/ Н.А. Мухина, З.П. Шутова, Ю.И. Кирилов.-Л.: Колос, 1980.-248 с.

131. Мушинский, А.А. Однолетние кормовые культуры на южном Урале/ А.А. Мушинский, С.В. Балыкин// Кормопроизводство.-2004.-№ И.-С. 19-20.

132. Надежкин, С.Н. Конвейерное производство кормов на Южном Урале/ С.Н. Надежкин.-Ульяновск, 1989.- 65 с.

133. Назарюк, В.М. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза/ В.М. Назарюк. М.И. Кленова//Агрохимия.-2001.-№4.-С. 16-21.

134. Нарижняк, В. Удобрение и урожай гороха/В. Нарижняк// Зерновые и масличные культуры,-1968.-№ 1 .-С. 41-46.

135. Новожилов, И.И. Ускорение созревания вики яровой в Нечерноземной полосе СССР: автореф. дис.канд. с.-х. наук:06.01.09.-М., 1961.-24 с.

136. Наруцкий, А.И. Однолетние смеси / А.И. Наруцкий, М.Г. Киселев // Кормопроизводство.- 1999,- №8.- С.20 21

137. Ничипорович. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/А.А. Ничипорович М.: Изд-во. АНСССР, 1961.-95 с.

138. Огнев, И.М. Кормовые культуры в БССР/И.М. Огнев.-Минск, 1957.-158 с.

139. Осокин, И.В. Сравнительное влияние азотных удобрений на урожай гороха и ячменя и их аминокислотный состав/ И.В. Осокин, А.Р. Кутакова//Тр./ Пермский СХИ.-Т. 127.-Пермь, 1979.-С. 21-31.

140. Панкратова, В.М. Продуктивность овса Урал на корм в одновидо-вых и смешанных посевах с викой яровой при различном режиме использования в Предуралье: автореф. дис.канд. с.-х. на-ук:06.01.09./Пермская ГСХА.-Пермь, 1997.- 24 с.

141. Пащенко, Р.Д. Продуктивность смешанных посевов/Р.Д. Пащенко// Зерновое хозяйство.-1982.-№11 .-С.9-14.

142. Пегушин, В.А. Влияние азотных удобрений на урожай и кормовую ценность ячменя и овса/В.А. Пегушин// Агрохимия.- 1978.-№5.-С. 14-18.

143. Пенчуков, В.М. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур / В.М. Пенчуков, Г.А. Дебелый, В.И. Дербенский // Кормопроизводство.- 1995.-№ 2.- С.9-13.

144. Пергаева, J1.A. Выращивание яровой вики на семена в смешанных посевах/Jl. А. Пергаева//Селекция и семеноводство.-1989.-№6.-С.41-43.

145. Першак, И.Т. Эффективность применения удобрений под горох в условиях лесостепи УССР/ И.Т. Першак, Л.Д. Тишепко// Агрохимия.-1987.-№3.-С.48-50.

146. Петухов, Г.Д. Влияние агротехнических приемов на активность симбиоза и формирование урожая семян вики посевной в условиях Северного Зауралья: автореф. дис. канд. с.-х. на-ук:06.01.09./Тюменский СХИ.- Тюмень, 1988,- 20 с.

147. Пискунов, А.С. Влияние минерального азота почв и доз азотных удобрений на урожайность зерновых культур в Предуралье/А.С. Пискунов// Вестник науки/ Казахский ГАУ.-Т. З.-Ч. 8,- Астана, 2003.-С. 11-15.

148. Полищук, А.А. Суданко-бобовые смеси для кормового конвейера/ А.А. Полищук, К.А. Никкарь//Земледелие.-2005.-№2.-С.З 1 -32.

149. Посыпанов, Г.С. Особенности формирования симбиотического аппарата у разных сортов вики посевной/ Г.С. Посыпанов, В.К. Хра-мой// Известия ТСХА.-1982.-№1 .-С. 205-209.

150. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных: учебник/ Е.А. Петухова, Н.Т. Емелина, B.C. Крылова.-М.: Агропром-издат, 1990.-253 с.

151. Кельнер О. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных: учебник/О. Кельнер.-JL: Мысль, 1990.- 264 с.

152. Прокошев, В.П. Полевые культуры Предуралья/ В.IT. Прокошев.-Пермь. 1968.-366 с.

153. Прокошев, В.Н. Сравнительная отзывчивость яровых зерновых на минеральные удобрения в центральном Предуралье/В.Н. Прокошев// Агрохимия.-1974.-№1.-С. 74-79.

154. Прянишников, Д.Н. Севооборот и его значение в поднятии уро-жайности/Д.Н. Прянишников// Избранные сочинения.-Т.З.-М.: Сельхозиздат, 1963.-С. 564-582.

155. Прыгунков, В.А. Однолетние травы в зеленом конвейере/В.А. Прыгунков// Кормопроизводство.-2002.-№3.-С. 15-18.

156. Рахманов, Ю.И. Основные приемы возделывния кормового овса и его смесей с горохом на зеленый корм и сено в условиях южной лесостепи и степи Омской области: автореф. дис.канд. с.-х. на-ук:06.01.09./Омский СХИ.-Омск, 1974.-23 с.

157. Ренев, Е.А. Приемы посева и уборки в сортовой агротехнике вики посевной на зерно в Предуралье: автореф. дис.канд. с.-х. на-ук:06.01.09./Пермская ГСХА.-Пермь, 2002.-22 с.

158. Репьев, С.И. Интенсификация производства вики/С.И. Репьев.-Л.: Лениздат, 1982.-72 с.

159. Решетников, И.П. Эффективность смешанных посевов гороха с пшеницей в условиях Среднего Предуралья/И.П. Решетников//Тр./ Свердловский СХИ.-Т.14,- Свердловск, 1965.-С. 117-120.

160. Рогов, М.С. Роль зернобобовых культур в производстве кор-мов/М.С. Рогов// Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами: сб. научн. тр./ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур.-Орел, 1974.-С.33-45.

161. Родина, Н.А. Ячмень/Н.А. Родина,- Киров, 1975,- 56 с.

162. Рыбникова, В.Л. Норма высева вики/В.Л. Рыбникова //Кормопроизводство.-1993.-№1 .-С.30-3 1.

163. Рымарь В.Т. Эффективность использования удобрений под ячмень/В.Т. Рымарь// Зерновое хозяйство.-2004.-№ 2.-С. 22-24.

164. Савкуев, У.З. Влияние сроков, способов посева, норм высева и минеральных удобрений на урожай и качество зерна гороха в предгорной зоне Кабардино — Балкарии: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Нальчик, 1975.- 20 с.

165. Самохвалов, С.Е. Продуктивность гороха в смешанных посевах/ С.Е. Самохвалов//Полевое кормопроизводство: сб. научн. тр./Горьковский СХИ.-Горький, 1985.- С. 66 68.

166. Серегии, М.В. Способы посева и нормы высева компонентов как приемы регулирования конкуренции в сортовой агротехнике вики посевной на зерно: автореф. дис.канд. с.х. на-ук:06.01.09./Пермская ГСХА.- Пермь, 2006.-23 с.

167. Сивиньш, О.О. Опыт возделывания гороха в Латвийской ССР/О.О. Сивиньш// Бобовые и зернобобовые культуры.-М.: Колос, 1966.-С.65-73.

168. Синягин, И.И. Площади питания растений/И.И. Синягин.- М.: Колос, 1970.- 229 с.

169. Смирнова-Иконникова, М.И. Химический состав зерновых бобовых культур/ М.И. Смирнова Иконникова// Зерновые бобовые культуры: сб. научн. тр.-М.-Гос. изд-во с/х лит-ры.-1960,- С. 2951.

170. Соколова, Е.А. Определение положительного влияния одного компонента смешанного посева на другой в полевых опытах/ Е.А. Соколова, Г.И. Микрюков// Проблемы аллелопатии: сб. научн. тр,-Киев, 1978.-С.107-111.

171. Сорта и агротехника гороха.-М.: Колос, 1964.-360 с.

172. Стариков, В.А. Семенная продуктивность вики посевной в чистых и смешанных посевах/В.А. Стариков// Селекция и семеноводство.-1990.-№6.-С.46-47.

173. Старченков, Е.П. Влияние возрастающих доз азота на интенсивность азотфиксации, усвоение азота и продуктивность гороха/Е.П. Старченков//Физиология и биохимия культурных растений.- Т. 19.-№3.-1987.- С.226-229.

174. Таранова, А.Ф. Сравнительная оценка зернобобовых культур и совершенствование элементов технологии возделывания вики посевной: автореф. дис.канд. с.х. наук:06.01.09./Белорусская СХА,-Горки, 1999.-23 с.

175. Темирсултанов, Э.Э. Способы повышения продуктивности бобово-злаковых травостоев / Э.Э. Темирсултанов// Земледелие.-2002.-№ 6.-С.26.

176. Терентьев, В.А. Сравнительная продуктивность однолетних бобо-во-злаковых агрофитоценозов при получении кормового зерна в Предуралье/ В.А. Терентьев//Пермский аграрный вестник.-Вып. XVII.-4.1. /Пермская ГСХА.Пермь: Пермская ГСХА.-2007,- С. 7376.

177. Титова, Е.М. Влияние удобрений на сорта ячменя/ Е.М. Титова// Зерновое хозяйство.-2006.-№2.-С. 12-13.

178. Томме, М.Ф. Корма СССР/ М.Ф. Томме.-М.: Колос, 1964.-448 с.

179. Ториков, В.Е. Изучение минерального питания бобово-злаковых смесей/ В.Е. Ториков, О.В. Мельникова// Агрохимический вест-ник.-2007.-№1.-С.13-14.

180. Трусов, В.А. Урожай и качество зерна ячменя и овса в зависимости от действия минеральных удобрений и ССС на дерново-подзолистых почвах: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09./ Пермский СХИ.-Пермь, 1979.-18 с.

181. Умников, С.Д. Горох/ С.Д. Умников.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1935.-104 с.

182. Усанова, З.И. Технологии возделывания смешанных посевов/ З.И. Усанова, А.А. Петрова// Земледелие.-2001 .-№ 1 .-С.7.

183. Фадеева, А.Н. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами / А.Н. Фадеева, Ф.С. Гибаддулина // Кормопроизводство.-2001,- №2,- С. 14-16.

184. Фатыхов, И.Ш. Особенности интенсивной технологии возделывания полевых культур в Удмуртской республике/ И.Ш. Фатыхов,-Ижевск, 1994.-75 с.

185. Федин, П.Е. Отношение зернобобовых культур к влажности поч-вы/П.Е. Федин// Тр./ Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зернобобовых и крупяных культур,- Т.4.- Орел, 1972,- С. 127-137.

186. Федотов, B.C. Горох/В.С. Федотов.-М.- Гос. изд-во с.-х. лит-ры.-1960.- 252 с.

187. Хватова, К.А. Агротехника гороха/К.А. Хватова.-Л., 1948.-36 с.

188. Храмой, В.К. Вика посевная на Брянщине/В.К. Хватова// Зерновое хозяйство,-1982.-№8.-С.36.

189. Храмой, В.К. Нужны ли азотные удобрения на посевах вики и ее смеси с овсом/ В.К. Храмой, О.В. Рахимова// Земледелие.-1998.-№1.-С.26-27.

190. Цирков, Е.Ф. Влияние способов размещения растений вики, чины и гороха на урожай семян: автореф. дис.канд. с.-х. на-ук:06.01.09.-М., 1968,- 16 с.

191. Чернобай, В.П. Об увеличении урожайности бобово-овсяных мешанок/В. П. Чернобай//Тр./Новосибирский СХИ,- Т.26.-Вып. 1 .Новосибирск, 1966.- С.57-62.

192. Шайкин, В.Г. Перспективная культура для Красноярского края/В.Г. Шайкин// Горох: сб. научн. тр.-М., 1962.-С. 219-227.

193. Шалыгина, Э.М. Смешанные посевы гороха в условиях Татарской АССР/Э.М. Шалыгина//Тр./ Казанский СХИ.- Вып.36.-Казань, 1957.- С.208-225.

194. Шапорова, Н.В. Влияние способов внесения удобрений на урожай и качество семян гороха в условиях дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Белоруссии: автореф. дис. канд. с.-х. на-ук:06.01.09./Беларусская СХА,- Горки, 1986.-20 с.

195. Шевелева, Л.К. Сортовая отзывчивость гороха и фасоли на минеральные удобрения в условиях вегетационного опыта/ Л.К. Шевелева, А.Ф. Путинцев //Бюл. НТИ/ Всесоюз. науч.-исслед. ии-т зернобобовых и крупяных культур.-Вып.5.-Орел, 1 973.-С.96-99.

196. Шевченко, J1. Удобрения зернобобовых культур в Полесье Украины/ J1. Шевченко, П. Витриховский// Зерновые культуры.-1964.-№Ю.- С. 21-26.

197. Шнейдевинд, В. Питание сельскохозяйственных культурных растений/В. Шнейдевинд.-М.: Сельхозгиз, 1933.- 156 с.

198. Шимкив, Л.С. Выращивание яровой вики на семена/Л.С. Шимкив// Селекция и семеноводство.-1976.-№1 .-С.54-56.

199. Шкляев, А.С. Климат Пермской области/А.С. Шкляев.-Пермь, 1963.-188с.

200. Юрин, П.В. Структура агрофитоценоза и урожай/П.В. Юрин.-М.: Издательство МГУ, 1979.-280 с.

201. Ягупенко, А.Г. Возделывание вики яровой на семена в смешанных посевах с яровым рапсом/ А.Г. Ягупенко // Земледелие,-1992.-№8.-С.17.

202. Ямилов, Р.Х. Ресурсосберегающие приемы возделывания бобово-злаковых травостоев на обыкновенных черноземах Зауралья: автореф. дис.канд. с.-х. наук:06.01.09.-Пермь, 2003.-22 с.

203. Яцышин, М.И. О нормах высева яровой пшеницы, гороха и гречи-хи/М.И. Яцышин//Тр./ Ленинградская гос. селек. ст.- Вып. 1,- Т.4.-Л., 1951,- С.74-79.

204. Яшин, В.Ф. Кормовой горох в смешанных посевах/В.Ф. Яшин// Биологические и технологические основы повышения продуктивности животных и кормовых культур: сб. научн. тр./ Ульяновский СХИ.-Ульяновск, 1978.-С.85-91.

205. Chiariello, N. Endomycorrhizal role for interspecific transfer of phosphorous in a, community of annual plants/ N Chiariello // Science.- 1982,- Vol.- 217.- № 8.-P. 941-943.

206. Chu, J. Ynfluence of spatial arrangements of vaize on performance of on associated soybean intercrop/ J. Chui, R. Shibles// Feld Crops Res.-1984.- Vol.8.-P. 197-198.

207. Clarke, E. Transaressive yielding in bean: maize intercrops: interference in time and space/ E. Clarke, C. Francis// Field Crops Res.- 1985.-Vol. 1 l.-P. 37-53.

208. Fukai, S. Jnterccropping bases of productivity S. Fukai // Fild Grops Res. - 1993.- Vol. 34,- P.239-245.

209. Jonusiene, V. Grudams auginamu ivairin Veislin vikin misiniu su avizomis paluginmas/V. Jonusiene, I. Bakstys.// Zemdirbyste. Academija.-1997.-T.60.-S. 110-115.241 .Kerchferger, M. Acker/ M. Kerchferger // Planzernton Bodenkunde.-1977.-№7.-545.-s.

210. Haskett, C. Balanse between potassium and phosphorus in the nutrition of barley/ C. Haskett // Ann. Bod. V. 29.- № 115.-1965.- S. 110-121.

211. Platzch, H. Landnirtschaft Forsch/ H. Platzcn, H. Munk// Londenkunde.-1977.-№ 7.-545 s.

212. Popovic, Z. The yielding of cultuvated plants and its connection with some physiological processes/ Z. Popovic // Agronomia.-1982.-№ 111 -12.- P. 389-438.

213. Redente, E.F. Interactions between vesi culae-arbuscular mycorrhiza and Rhizobium and their effect on swetvetch growth/ E.F. Redente, F.B. Reeves//Soil. Sci.-1981.-Vol.32.-№6.- P. 410-415.

214. Stringi, L. Studies on autumn-spring forage crops: the relationship of vethc seed produktion to seed rate, sowing mehtod and variety/ L. Stringi, I. Poma, G. Amato// Rivista di Agronomia.-1983.-№2.- Vol. 17.

215. Stepien, W. Ozaatanie na rosliny I glede nowoz welosctadiko wich I pojedynczych wzianowaniu pieciopolomym/ W. Stepien // Flora Univ. agr. Stein. Agr.-2001.-№ 89.-S. 165-168.

Информация о работе

Захарова, Анастасия Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Пермь, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Влияние сорта, азота и нормы высева на урожайность зерна бобово-ячменных смесей в Предуралье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы