Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние системных гербицидов на засоренность посевов сои, урожайность и качество семян в условиях Московской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ханг Сованн

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Л. Соя - культура больших возможностей

1.2. Технология возделывания сои в условиях Центрального Нечерноземья

1.3. Место сои в севообороте

1.4. Конкурентоспособность сои к наиболее распространенным сорнякам

1.5. Современные методы борьбы с сорными растениями, перспектива их совершенствования

1.6. Применение гербицидов на посевах сои

1.7. Последействие гербицидов, примененных на сое, на последующие культуры в севообороте

1.8. Качество семян сои в зависимости от условий ее выращивания

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ЦЕЛЬ, ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия района исследований

2.1.1. Погодные условия в районе исследований

2.1.2. Почвенный покров

2.2. Цель и задачи исследований

2.3. Объекты исследований

2.3.1. Биолого-ботаническая характеристика сои

2.3.2. Требования сои к почвенно-климатическим условиям

2.3.3. Сорт сои Бедор

2.3.4. Сорт сои Брянская

2.4. Агротехника в опыте

2.4.1. Предшественник и обработка почвы

2.4.2. Гербициды в опыте

2.5. Методика проведения исследований

ГЛАВА III. ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ

3.1. Засоренность посевов сои опытного участка

3.2. Влияние гербицидов на засоренность посевов сои

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ВЫЖИВАЕМОСТЬ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ СОИ БЕЛОР И БРЯНСКАЯ

4.1. Влияние гербицидов на выживаемость сортов сои

4.2. Влияние гербицидов на формирование фотосинтетической листовой поверхности сортов сои Белор и Брянская

4.3. Влияние гербицидов на накопление сухого вещества в сортах сои

4.4. Влияние гербицидов на физиологические параметры продуктивности сортов сои Белор и Брянская 11.

ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И

КАЧЕСТВО СЕМЯН СОРТОВ СОИ БЕЛОР И БРЯНСКАЯ

5.1. Влияние гербицидов на структуру урожая сортов сои

5.2. Влияние гербицидов на урожайность и качество семян сортов сои

Белор и Брянская

ГЛАВА VI. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ СОРТОВ СОИ БЕЛОР И

БРЯНСКАЯ 11.

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние системных гербицидов на засоренность посевов сои, урожайность и качество семян в условиях Московской области"

Одной из ключевых проблем в АПК Российской Федерации является расширение производства кормового бежа за счет увеличения посевных площадей под зерновыми бобовыми культурами, в том числе соей, для обеспечения животноводства сбалансированными по белку кормами. Недостаток белка в кормовом рационе приводит к снижению продуктивности сельскохозяйственных животных не только молочного направления, но главным образом мясного (свиноводство, птицеводство и др.), к увеличению их заболеваемости и падежу. Низкое содержание белка в кормах увеличивает их расход на единицу привеса животных, повышает себестоимость животноводческой продукции, что ведет к снижению покупательной способности населения России.

В решении проблемы производства кормового белка важное место среди зерновых бобовых растений принадлежит сое, на долю которой приходится более 50% посевов зернобобовых культур.

В настоящее время в мире сою сеют более чем в 40 странах (США, Китае, Бразилии, Японии, Вьетнаме, Африке, Австралии, в странах ЕС) на площади 62-63 млн. га, а производство зерна достигло около 126 млн. т при средней урожайности 20,2 ц/га. В России соей занято около 0,9-1,2 млн. га, в основном в Приморском и Хабаровском крае, на небольших площадях она возделывается в Краснодарском крае, Поволжье и частично в Центральных районах Черноземной зоны Российской Федерации.

Популярности сои способствует высокое содержание в семенах 36-48% сбалансированного по аминокислотам белка, 20-30% жира и более 20% углеводов, а также витамины А, В, С, Б, Е, ферменты, минеральные элементы (Вавилов, Посыпанов, 1963; Вавилов, Балыцев, 1984; Губанов, 1989; Устименко-Бакумовский, 1989). Такое сочетание позволяет использовать сою как пищевое, техническое и кормовое растение.

Соевое масло занимает одно из первых мест в мировом производстве рас5 тигельных масел. Оно используется в пищу, для мыловарения, выработки красок, пластмасс, в текстильной промышленности. Жмых и шрот по своему значению более ценны, чем масло. Они содержат до 60% (к сухому веществу) белка и представляют по существу высокобелковый концентрат, позволяющий балансировать рационы животных по перевариваемому протеину. Зерно сои отличается высокой перевариваемостью и усвояемостью; перевариваемость белков составляет 77-100%, общая усвояемость составляет 84-100%. В одном центнере ее зерна содержится 130-140 кормовых единиц и 30-35 кг перевариваемого протеина (Лешенко, 1978).

Благодаря способности сои усваивать при помощи клубеньковых бактерий атмосферный азот, она имеет большое агротехническое значение.

Ареал распространения сои определяется ресурсами тепла, а в районах, обеспеченных им, ограничивающим фактором, выступает недостаток влаги в весенне-летний период.

Важным резервом в обеспечении высоких и устойчивых урожаев сои и повышения качества зерна является эффективная борьба с сорняками (Баров, Лебедовский 1976; Карягин, 1980). Возделывание сои возможно за счет более широкого использования гербицидов в качестве обязательного агроприема борьбы с сорняками. Но широкое использование химических средств защиты растений привело к тому, что они стали постоянно действующим фактором аг-роценозов, оказывающим различное влияние на их формирование и функции. Поэтому применение гербицидов в борьбе с сорными растениями должно быть направлено не только на повышение урожайности возделываемых культурных растений, но и на уменьшение их негативного действия на сопутствующие культуры севооборота.

Повышение избирательности и снижение персистентности гербицидов позволяет в значительной степени предотвратить загрязнение окружающей среды, избежать накопления их остатков в урожае. Поэтому возникла необходимость поиска новых системных гербицидов (корневого и вегетативного дей6 ствия), которые имели бы более короткий период детоксикации в почве с более эффективным токсическим действием на сложный тип засорения посевов сои и одновременно оказывали минимальное негативное влияние на возделываемую культуру.

В связи с этим, основная цель наших исследований - выяснить возможность возделывания сортов сои (Белор и Брянская 11) в условиях Московской области с применением системных гербицидов (корневого и вегетативного действия) для борьбы с сорными растениями.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований Российского университета дружбы народов по Государственному заданию О.З.О. земледелие, НТП 0.51.05, номер Государственной регистрации 01.86.08365 на 1995-2000 гг. "Разработка и внедрение прогрессивных технологий защиты растений от сорняков, обеспечивающих получение гарантированных урожаев в районах Российской Федерации, Средней Азии и других регионах мира" и научно-технической программой отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ - 01.Р.01.01.Т.1 - земледелие, номер Государственной регистрации 01.822044744, в 1997-1999 гг.

Диссертационная работа выполнялась в 1997-1999 гг. на кафедре растениеводства и общего земледелия Российского университета дружбы народов. Полевые исследования реализовывались на полях отдела земледелия НИИ сельского хозяйства Нечерноземной зоны.

Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям доктору сельскохозяйственных наук, профессору кафедры растениеводства и общего земледелия РУДН Пекеньо Х.П., кандидату сельскохозяйственных наук Скорикову В.Т. и заведующему отделом земледелия ННИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны кандидату сельскохозяйственных наук Федори-щеву В.Н., а также кандидату сельскохозяйственных наук Цою М.Ф. за помощь и поддержку при постановке полевых опытов, в проведении исследований и подготовке данной работы. 7

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Ханг Сованн

155 ВЫВОДЫ

1. Проведенные исследования 1997-1999 гг. показали, что агроклиматические условия (количество осадков 492-839 мм, сумма активных температур больше 10°С - 2063,6°С) Одинцовского района Московской области позволяют успешно возделывать раннеспелые сорта сои Белор и Брянская 11с периодом вегетации 90-110 дней и высокой урожайностью семян на уровне 2,5-2,2 т/га. Однако, сорт Белор биологически более пластичный в меньшей степени реагировал на меняющиеся условия возделывания и урожайность семян по годам исследований.

2. Применение в посевах сои довсходовых гербицидов ацетохлора и никосуль-фурона в норме 1,0 л/га по препарату, позволило снизить численность сорняков по фазам развития сои по сравнению с контрольным вариантом соответственно: всходы в 3,8 и 3,2 раза (на контроле - 38,0 шт/м ), цветение в 2,7 и 1,7 раза (на контроле 84 шт/м ), перед уборкой в 2,2 и 1,7 раза (на контроле

-л

111,5 шт/м ), более эффективен - ацетохлор.

3. Применение послевсходовых гербицидов пивота и базаграна в норме 1,0 л/га по препарату в фазе 3-го тройчатого листа у сои снижало численность сорняков в посевах сои по отношению к контролю (без гербицидов): в фазе цветения 1,5 раза, перед уборкой в 1,7 и 1,6 раза, т.е. по фитотоксичности к сор-някому ценозу существенной разницы не наблюдалось.

4. Внесение до- и послевсходовых гербицидов улучшало фитосанитарное состояние, повышало продуктивность фотосинтетической деятельности посевов сои по отношению к контролю: по максимальной площади листьев (тыс.

2 2 м /га) на 17,0%, ФП посевов (млн. м /га-сутки) на 24,8%, биологический урожай (т/га) на 12,7% и слабо повышал индекс урожая на 3,0% (на контроле 29,8%). Почвенный довсходовый гербицид ацетохлор и послевсходовый пивот в посевах сои были наиболее эффективными по всем агрономическим параметрам.

5. Внесение гербицидов улучшало качественные характеристики структуры

156 урожая сортов сои по сравнению с контролем: по числу растений к уборке (шт/м2) на 7,7%, по массе растений на 7,1%, по числу бобов на 10,2% и семян на 9,3%, по массе семян с растения на 11,3%, не оказало существенного влияния на массу 1000 семян (1,5%).

6. Проведенный химический анализ семян сортов сои Белор и Брянская 11 показал, что применяемые гербицидные препараты неоднозначно влияли на содержание органических и минеральных веществ: по ацетохлору содержание в семенах сои белка - 34,4%, жира - 21,8%, клетчатки - 4,7% и фосфора - 1,4%, т.е. находились на уровне контрольного варианта (без гербицидов); никосульфурон и пивот снижали процентное содержание белка на 0,6%, жира на 0,4% и фосфора на 0,03%; по базаграну - белка на 2,0%, фосфора на 0,07%, а жира содержалось на 1,0% выше, чем на контроле.

7. Довсходовые и послевсходовые гербициды повышали урожайность семян сои и выход кормовых единиц по отношению к контролю (2,45 т/га и кормовых единиц по белку 7078,3 кг/га): по ацетохлору на 18,8% и 18,0%, по ни-косульфурону на 13,9% и 12,3%, по пивоту на 15,1% и 12,6%, а по базаграну на 9,7% и 2,6%,т.е. более выгодно применять до всходов - ацетохлор, после всходов - пивот в норме 1,0 л/га по препарату.

8. С урожаем семян сои (контроль - 2,45, ацетохлор - 2,91 т/га) выносится соответственно 136,0 и 160,0 кг/га азота, 33,8 и 40,2 кг/га фосфора, а с растительными остатками (побочная продукция) возвращается в почву азота 62,2 кг/га, фосфора - 18,5 кг/га, калия - 96,3 кг/га и кальция 108,6 кг/га, что необходимо учитывать при составлении технологии возделывания сои.

9. При уборке сои в фазе цветение-зеленый боб для получения соевой муки при урожайности 6,9 т/га (сухая масса) из почвы выноситяся: азота - 190 кг/га, фосфора - 59,3 кг/га, калия - 140 кг/га, кальция - 115,2 кг/га. Соевая мука полноценный концентрированный корм, богатый каротином (140 мг%) используемый в рационах всех видов скота.

10.Экономическая и энергетическая эффективность применения гербицидов в

157 посевах сои зависит от степени засоренности и продуктивности сорта сои. Так, коэффициент энергетической эффективности на контрольных вариантах (без гербицидов) составил: по сорту Белор - 6,48 или 100%, по сорту Брянская 11 - 5,94 или 91,7%. На гербицидных вариантах коэффциент энергетической эффективности увеличился от применения ацетохлора: по сорту Белор на 11,2% и по сорту Брянская И на 23,2%. Следует отметить, что прибавка урожая от применения гербицидов в посевах сои окупает затраты на их приобретение и внесение.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В Одинцовском районе Московской области на среднесуглинистых дерново-подзолистых почвах, можно успешно возделывать раннеспелый сорт сои Белор с продуктивностью, составившей в среднем за 1997-1999 гг. 2,9 т/га с хорошими качествами семян.

2. Проведенные исследования позволяют рекомендовать для борьбы с сорными растениями в посевах сои довсходовый ацетохлор (в день посева или 1-2 дня после посева) в норме 1 л/га по препарату; при засорении поздними сорняками (трехреберник, ромашка ромашковидная и др.) - послевсходовый пивот в норме 1,0 л/га по препарату в фазе 3-го тройчатого листа у сои.

158

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ханг Сованн, Москва

1. Абаев A.A. Влияние гербицидов на продуктивность перспективных сортов сои в условиях лесостепной зоны Северной Осетии: Автореф. . канд. с.-х. наук. Владикавказ: 1996. - 22 с.

2. Абрамов М.Х., Кучкаров A.M., Байниязов Э.Б. Культура сои в Узбекистане// Сб. науч. тр. Международной акад. Информатизации. 1998. - вып. 3. - С. 167-174.

3. Аксененко И.А. Возделывание сои с высокой эффективностью// Практ. рекомендации. Курск: 1997. - 20 с.

4. Аксенов И. В., Волошин А.Н. Агротехника и урожайность сои// Земледелие. 1995. -№2.-С. 37.

5. Аншценко Н.И. Перспектива использования соевого белка в пищевых целях// Перспективы производства и переработки сои в Амурской обл. Благовещенск: 1998. - С. 75-77.

6. Бабаев К. Хороший предшественник// Сельское хозяйство Узбекистана. -1987. -№2.-С. 29.

7. Бабич А. А. Соя на корм. М.: Наука, 1974. - 112 с.

8. Бабич A.A., Борона В. П., Карасевич В. В. и др. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои// Аграр. наука. 1995. - №1. - С. 25-26.

9. Бабич A.A., Борона В. П., Карасевич В. В. и др. Борьба с сорняками// Защита и карантин растений. 1996. - № 1. - С. 19-20.

10. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. Москва: МСХА, 1995. - 282 с.

11. Баранов В.Ф., Ефимов А. Г. Сорт и плотность агроценоза сои// Техн. культуры. 1995. - №1 - 2. - С. 22-24.

12. Баров В., Лебедовский В. Условия получения высоких урожаев сои на орошаемых землях// Земледелие. 1976. - №8. - С. 23.

13. Бзиков М. А., Мисик Н. А. О рациональном сочетании химических и меха159нических средств борьбы с сорняками// Состояние и пути совершенствования интегрир. защиты посевов с.-х. культур от сор. растительности. Пущине: 1995. - С. 88-92.

14. Блохин В.Д. Эффективность предшественников и оптимальное соотношение культур в зерно-соевых севооборотах на сезонно-мерзлотных почвах Дальнего Востока//Агрон. основы специализации севооборотов. 1987. - С. 167-170.

15. Бородин Е.А. Продукты из сои и здоровье человека. Благовещенск: 1998. -С. 19-27.

16. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность удобрения// Химизация сельского хозяйства. 1990.

17. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - 215 с.

18. Буряков Ю.П., и др. Индустриальные технологии производства сои. М.: Россельхозиздат, 1986. - 184 с.

19. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. -М.: Колос, 1983. С. 121-122.

20. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C., Третьяков H.H., Шатилов И.С. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 184-185.

21. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка// Науч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур. 1963. - Т. 1. - С. 1519.

22. Васильев Д.С., Дегтяренко В.А., Дряхлов А.И., Бердыш Ю.И., Грекова О.В. Сроки внесения и способы заделки в почву рамрода и ацилида на посевах соиII Науч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур. 1987. - Т. 1. - С. 36-40.

23. Васякин Н.И. Полнее использовать потенциал зернобобовых культур// Селекция с.-х. культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири. Новосибирск: 1995. - С. 19-20.

24. Веселовский И.В. Разработка и обоснование химических мер борьбы с сор160няками в посевах кукурузы, сои и их смеси в УССР при индустриальной технологии возделывания: Автореф. . д-ра с.-х. наук. Киев: 1985. 50 с.

25. Веселовский И.В. Минимализация обработки в сочетании с гербицидами// Земледелие. 1989. - Т. 7. - С. 20-21.

26. Веселовский И.В. Химическая прополка сои// Химия в сельском хозяйстве. -1990.-Т. 1.-С. 41-45.

27. Веселовский И.В. Гербициды на посевах сои// Химия в сельском хозяйстве.- 1990. Т. 4. - С. 26-28.

28. Волыхин В.А., Черпак В.Ф. Интенсивная технология получения семян сои// Селекция и семеноводство полевых культур на Дальнем Востоке. Новосибирск: 1990. - С. 83-88.

29. Годжиев С.А., Годжиев P.C. Влияние питательных веществ соевых бобов на качественные показатели пищевых продуктов// Горн, и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия.- Владикавказ: 1998. С. 346-347.

30. Грималовский А.М., Николаева Н.Г., Букур Г.Г. Влияние гербицидов на нитрификационную способность почвы. Кишинев: 1987. - С. 60-79.

31. Губанов П.Е., Калиберда К.П., Кормилицин В.Ф. Соя на орошаемых землях Поволжья. -М.: Россельхозиздат, 1987. 94 с.

32. Давыденко О. Г. Внимание: соя. Минск: Ураджай, 1995. - 222 с.

33. Деревянский В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои// Интенсификация земледелия и растениеводства Дал. Востока. Новосибирск. - 1988. -С. 69-70.

34. Деревянский В.П. Соя. Укр. Акад. аграр. наук,- Киев: 1994. - 216 с.

35. Державин JI.M., Исаев В.В., Березкин Ю.Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы сорняками// Земледелия. 1984. - №2. - С. 45-47

36. Джафаров Н.М. Эффективное использование высокобелковых растительных кормов в рационах молочных коров. Автореф. . канд. е.- х. наук. -Ставрополь: 1998. - 25 с.161

37. Доронин В.Г. Химическая прополка посевов сои// Совершенствование элементов систем, земледелия в Зап. Сибири. Омск: 1995. - С.60-63.

38. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

39. Доценко С.М., Самуйлов В.В. Производство соевого масла. Благовещенск, 1996. - 120 с.

40. Дробышева Н.И. Подавление сорняков в посевах сои// Защита и карантин растений. 1999. - №9. - С. 22-23.

41. Дряхлов А.И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои// Науч.- техн. бюл. ВНИИ маслич. Культур. -1988. Т. 2. - С. 43-47.

42. Дубовицкая П.К. Динамика развития корневой гнили сои// Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. 1989. - Т. 3. - С. 10-14.

43. Енкен В.Б. Соя. М.: Наука, 1959. - 22 с.

44. Енкен В.Б. Соя//Монография. -М.: Сельхозиздат, 1959.

45. Жидков Н.И. Гербициды на сое// Защита растений. 1995. - №3. - С. 14.

46. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1964, 353 с.

47. Жученко A.A., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев: Штиница, 1988.

48. Зайцев Н.И., Теремяева P.A. Эффективность гербицидов// Защита и карантин растений. 1996. -№1. - С. 18-19.

49. Зайцев В.Н., Афонин Н.С. Соя в Центральной России: не мечта, а реальность//Земледелие. 1997. -№2. - С. 15.

50. Захаренков В. А. Гербициды. Москва: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

51. Иншин H.A. Экологической опасности не выявлено// Защита и карантин растений. 1999. - №6. - С. 29-30.

52. Ивончик П.Н. Влияние сочетания гербицидов и микроэлементов на урожайность и кормовую ценность сои. Киев: 1990. - С. 91-95.162

53. Калиберда К.П., Губанов П.Е., Руденко В.И. Соя при орошении. М.: Рос-сельхозиздат, 1980. - 69 с.

54. Калиберда К.П. Индустриальная технология возделывания сои на поливных землях Саратовского Заволжья// Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград: 1983. - С. 101-109.

55. Калиберда К.П. Основные итоги многолетних исследований по кукурузе и сое на орошаемых землях Саратовского Заволжья// Повышение продуктивности и использования богарных и орошаемых земель. Саратов: 1991. - С. 50-59.

56. Каманина Л.А. Влияние предшественников на развитие клубеньков у сои// Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. -1989. Т. 3. - С. 14-16.

57. Карягин Ю.Г., и др. Возделывание сои на Юго-востоке Казахстана// Рекомендации. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 25 с.

58. Карягин Ю.Г., и др. Возделывание сои на орошаемых землях южного Казахстана//Рекомендации. Алма-Ата: Кайнар, 1985. - 23 с.

59. Касымов Д.К., Набиев Т. Влияние сои как предшественника на урожайность хлопчатника// Сельское хозяйство Таджикистана. -1981.-№1.-С. 24-25.

60. Краснощекова Т.А. Использование зерна сои и отходов от ее переработки в кормлении сельскохозяйственных животных// Перспективы производства и переработки сои в Амурской обл. Благовещенск: 1998. - С. 89-91.

61. Кобозева Т.П., Бойко Л.Н. Динамика площади листьев, накопления сухой массы и урожай сои в зависимости от сорта, и активности штамма ризобий: Тез. докл. третьей междунар. науч. конф. СОИСАФ "Биол. азот в растениеводстве". -М.: 1996. С. 20-21.

62. Конова Л., Райнова Л. Химический состав зерна сои. М.: 1989. - С. 42-54.

63. Королева. Л.Ф. Влажность почвы важнейший фактор, ингибирующий симбиоз сои// Материалы науч.-практ. конф. Кабард.-Балк. гос. с.-х. акад. -Нальчик: 1995. - 4.1. - С. 10-11.

64. Корягин Ю.Г. Соя. М.: Колос, 1978. - 68 с.163

65. Кошманов А. А. Свет и развитие растений. М.: Россельхозиздат, 1963. - С. 32-35.

66. Левицкий А.П., Лялина И.А., Селиванская И.А., Лядская В.А. Технология производства соевых десертов// Материалы второй междунар.науч,-техн.конф."Пшца, Экология, Человек". -М.: 1998. С. 46.

67. Лешенко А.К. Культура сои. К.: Наукова думка, 1978. 236 с.

68. Липчанская P.A. Борьба с сорняками в условиях засухи// Защита и карантин растений. 1999. - №7. - С. 33.

69. Маханькова Т.А., Алейнова А.П., Станченков Б.Г. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника. Защита и карантин растений. - 1996. - №6. - С. 28-29

70. Мельников H.H., Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регулятор роста растений. М.: Химия, 1995. - 574 с.

71. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения М.: Колос, 1993. - 415 с.

72. Митасева Л.Ф., Титов E.H., Апраксина С.К., Нефедова Н.В., Мухина С.М. Новые подходы к использованию соевых белков в мясной промышленности// Материалы второй международной науч.-техн. конф. "Пища, экология, человек". -М.: 1997. С. 65.

73. Мякушко Ю.П. Соя. М.: Колос, 1984. - С. 6-19.

74. Мякушко Ю.П., Иванова О.С. Оценка коллекционного материала сои в зоне недостаточного увлажнения Ростовской обл.// Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ масличные культуры. 1988. - Т. 2. - С. 20-23.

75. Нигманов М. Физиолого-биохимические принципы оценки содержания и качества белка у зерновых и зернобобовых культур и использование их для отбора ценных генотипов: Автореф. . д-ра биол. наук. Душанбе. 1997. - 48 с.

76. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. -189 с.164

77. Николаева Н.Г. Материалы по изучению действия гербицидов на важнейших сельскохозяйственных культурах Молдавии: Автореф. . д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1971. - 76 с.

78. Николаева Н.Г. Системы гербицидов в полевых севооборот Молдавии// Земледелие. 1986. - Т. 2. - С. 27-30.

79. Ничипорович М.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: изд-во АН СССР, 1966, 186 с.

80. Олещенко И.Н. Разработка методов определения остаточных количеств гербицида фронтьер// материалы всероссийского научно-производственного совещания. 1995. - 226 с.

81. Павлюков В.Г. Практикум по тропическому растениеводству. М.: УДН, 1988. - С. 68-75.

82. Панков И.С., Каппушев А.У. Развитие симбиотического аппарата сои при запашке пшеничной соломы// Вопр. полевого и лугового кормопроизводства. Ставрополь: 1996. - С. 75-79.

83. Пекеньо Перес. X. Сорная растительность тропической и субтропической зон.-М.: УДН, 1972.-272 с.

84. Пекеньо Перес. X. Тропическое земледелие. -М.: УДН, 1984. С. 163-223.

85. Пекеньо Перес. X. Практикум по тропическому земледелию. М.: УДН, 1987. - С. 277.

86. Пекеньо Перес. X., Давыдова Д.Д. Применение пестицидов в тропиках. М.: УДН, 1982. - 85 с.

87. Пекеньо Перес. X., Давыдова Д.Д. Применение фунгицидов в тропиках. -М.: УДН, 1983. 87 с.

88. Пекеньо Перес. X., Ладонин В.Ф. Гербициды и их применение в умеренной и тропической зонах. М.: УДН, 1974. - 202 с.

89. Пекеньо Перес. X., Ладонин В.Ф., Давыдова Д.Д. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках. М.: УДН, 1988. - 244 с.

90. Пенчуков В.М., Каппушев А.У., Казьмин Н.М. Агротехника сои и внедре165ние ее в производство// Генетика и селекционеры Ставрополь производству.- Ставрополь: 1990. С. 22-27.

91. Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Каппушев А.У. Культуры больших возможностей. Ставрополь: 1984. - 287 с.

92. Подоборов A.B. Эффективность использования продуктов переработки соевых бобов// Мясная индустрия. 1998. - №8. - С. 25 - 27.

93. Подоборов A.B. Эффективность использования сои в хлебопекарной промышленности// Аграр. наука. 1998. - №11-12. - С. 9-11.

94. Попов В.П., Пекеньо Х.П., Малофеев В.М. Агротехническое значение сои в хлопково-люцерновых севооборотах// Вестн. РАСХН. 1997. - №3. - С. 3031.

95. Посыпанов Г.С. Кормовые зерновые культуры. М.: Знание, 1979. - С. 3039.

96. Посыпанов Г.С. Биологический азот, проблемы экологии и растительного белка. М.: МСХА, 1993. - С. 264.

97. Посыпанов Г.С., Долгодворов Б.Е., Коренев Г.Б., Филатов Б.И., Гатаулина Г.Г., Постников А.Н., Объедков М.Г. Растениеводство. М.: Колос, 1997. - С. 225-228.

98. Посыпанов Г.С., Посыпанова В.Н., Нворгу Ф.Ч. Энергетическая эффективность применения биологически активных веществ на сое: Тез. докл. третьей междунар. науч. конф. СОИСАФ "Биол. азот в растениеводстве". М.: 1996.- С. 20.

99. Романов X., Шамуратов А., Телибуллин Р. Соя новая культура в Кызылкумах// Хлопководство. - 1983. - №5. - С. 17-19.

100. Рубанов Ю.П. Использование продуктов переработки сои в пищевой промышленности// Перспективы пр-ва и перераб. сои в Амурской обл. Благовещенск: 1998. - С. 28-29.

101. Савенко Б.А., Куркаев В.Т. Действие удобрений на урожайность и качество семян сои// Тр. Кубанского СХИ. 1988. - Т. 286. - С. 88-92.166

102. Салтас М.М., Сомов И.А. Возделывание сои в Узбекистане// ВАСХНИЛ. -Ташкент: 1981. -27 с.

103. Соколов М.С. Пивот новый гербицид для прополки сои// Агрохимия. -1993. -№9.-С. 89-93.

104. Соколов М.С., Угрюмов Е.П., Савва А.П., Олещенко И.Н. Эффективный и экологический малоопасный гербицид// Защита и карантин растений. 1996. - №7. - С. 39-40.

105. Спиридонов Ю.Я., Яковец В.И., Лысачева Г.И., Яковец В.П., Раскин М.С. Допосевное применение гербицида глифосата в посевах сои// Вопр. технологии возделывания е.- х. культур в Примор. крае. Новосибирск: 1991. - С. 2733.

106. Степкин Н.М., Скродерс Я.Я., Рафальский В.И. Возделывание сои в интенсивных севооборотах в северной зоне Приамурья// Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. 1989. - Т. 3. - С. 17-23.

107. Стоименова И., Микова А. Конкурентни взаимоотношения между соя и обыкновен щир в зависимост от някой екологични условия// Растен. Науки. -1991.-№28.-С. 115-122.

108. Сыромятников К.Д., Чевердин К.И. Химические и механические способы уничтожения сорняков в посевах сои в условиях ЦЧЗ/НИИСХ Центр. Чернозем, полосы им. В.В. Докучаева. Каменная Степь: 1995. - 12 с.

109. Сычиков A.A. Эффективность двух- и многокомпонентных смесей кукурузы на зеленый корм в юго-западной части степи УССР// Бюл. ВНИИ кукурузы. -1988. Т.2. - С. 111-116.

110. Талибуллин Р.Т. Разработка эффективных приемов возделывания сои в условиях южных светлых сероземов Кызылкумской степи: Автореф. . канд.167с.-х. наук. Ташкент: 1985. - 20 с.

111. Тильба В.А. Перспективы производства и использования отечественного соевого сырья// Перспективы пр-ва и перераб. сои в Амур. обл. Благовещенск: 1998. - С. 14-19.

112. Тшпков Н.М., Енкина О.В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур// Техн. культуры. 1995. - №1-2. - С. 9-11.

113. Токарев В.А., Никифоров А.Н. и др. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М.: ВИМ, 1989.

114. Толорая Т.Р., Малаканова В.П., Максименко A.A. Предшественник соя// Кукуруза и сорго. - 1996. - №5. - С. 14-15.

115. Туляков О.Б., Адисаев Т.Т., Дембеле С.Г. Влияние сои как предшественника на урожайность хлопчатника// Плодородие и использование почв в различных почв.-климатич. зонах. 1992. - С. 68 -72.

116. Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И., Стрелков Е.В. Соя: польза и проблемы// Зерн. культуры. 1995. - №1. - С. 4-9.

117. Трубицын А.Г. Экологичный способ оздоровления посевов// Защита и карантин растений. -1996. №1. - С. 17-18.

118. Устименко-Бакумовский Г.В. Растениеводство тропиков и субтропиков. -М.:УДН, 1980.-С. 130-141.

119. Федосенков М.А. Пивот гербицид, позволяющий полностью решить проблему сорняков на бобовых культурах// Защита и карантин растений. - 1997. - №4. - С. 24.

120. Федорин Ю.В., Егоренков Л.И., Сотников В.П. Почвы сельскохозяйственных угодий СССР. М.: Колос, 1981.

121. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1976. С. 7680.

122. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. 254 с.

123. Франко Г., Хаммер К., Ханельт П. Плоды земли. М: 1998. 270 с.168

124. Христова Д. Соята ценна зърнено бобова культура// Земледелие плюс. -1998. -№4.-С. 7.

125. Шахов Г.И. Приемы агротехники возделывания сои на орошаемых землях Саратовского Заволжья// Науч. техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние НИИ сои. 1988. - вып. 2. - С. 30-33.

126. Шелевой Г.К. Научно-технические основы формирования устойчивых урожаев сои в условиях адаптивного растениеводства на сезонно-мерзлотных почвах Приамурья: Автореф. . д-ра с.-х. наук. Хабаровск: 1997. - 50 с.

127. Шульгин В. И. Опыт выращивания сои в Липецкой области// Агроэкологии. пробл. применения средств химизации в земледелии ЦЧЗ. Воронеж: 1995.-С. 145-149.

128. Adcock Т.Е., Banks Р.А., Bridges D.C. Ratio of soybean: weed biomass as influenced by preemergence herbicides// Proc. S. L. 1989. - V. 42. - P. 285.

129. Baird D., Knake E. Effect of rate, pH and tillage on chlorimuron persistence// Summaries of presentations. Urbana-Champaign. -1990. P. 84-87.

130. Balyan R.S., Singh S„ Malik R.K. Evaluation of MON- 13200 and chlorimuron in soybean of residual effects of the herbicides on wheat// Ann. Appl. Biol. 1994. -V. 124. -№1. - P. 50-51.

131. Baldwin F.L Weed control in soybeans, protect the crop and your wallet// Crops Soils Mag. 1986. -V. 38. - №7. - P. 17-18.

132. Baldwin F.L., Guy C.B., Oliver L.R. Arkansas' experience with reduced rate herbicide recommendations// Proc. annu. Meet N.- E. Weed Sc.Soc. 1994. - V. 48.-P. 151-154.

133. Bowman J.E., Hartman G.L., McClary R.D. Effect of weed control and raw spacing in conventional tillage, reduced tillage, and nontillage on soybean seed quality// Plant Dis. 1986. - V. 70. - №7. - P. 673-676.

134. Bowman J.E., Hartman G.L., McClary R.D. Effect of row spacing, tillage and herbicides on seed quality in rotated and continuous soybeans// Seed Sc. Technol.169- 1989. V. 17. - №3. - P. 531-542.

135. Bowman J.E., Sinclair J.B. Effect of herbicides and oat amendment on soybean disease development and seed quality// J. Phytopathol. 1986. - V. 117. - №3. - P. 252-259.

136. Bowman J.E., Sinclair J.B., Wax L.M. Effect of herbicides on soybean seeds quality// Fitopatol. brasil. 1987. - V. 12. - №4. - P. 334-337.

137. Brader M.B., Wagner G.H. Microbio-colonization and decomposition of corn and soybean residues// Soil Sci. Soc. of Am. J. 1988. - V. 52. - №1. - P. 112-117.

138. Buehring N.W., Reginelli D.B. Soybean weeds control in notill aid stale seedbed system// Proc. S. L. -1989. V. 42. - P. 88.

139. Bussan A.J., Burnside O.C., Orf J.H., Ristau E.A., Puettmann K.J. Field evaluation of soybean genotypes for weed competitiveness// Weed Sc. 1997. - V. 45. -№1.-P. 31-37.

140. Carpio J.M., Grunwald G.K., Snyders R.D. Conservation and orage of snow-metin in stubble land and fallow under alternate fallow strip magament in Montana// Agr. and Forest Meteor. 1989. -V. 45. -№3-4. - P. 265-278.

141. Coombs J., Hall D. Techniques in bioproductivity and photosynthesis// Perga monPres. 1989. - P. 459.

142. Crook T.M., Renner K.A. Common lamb squatters competition and time of removal in soybeans// Weed Sc. 1990. - V. 38. - №4-5. - P. 358-364.

143. Crookston R.K., Kurle J.E. Corn residue effect on the yield of corn and soybean grown in rotation// Agron. J. 1989. - V. 81. - №2. - P. 229-232.

144. Dillon C.R., Keisling T.C., Riggs R.D., Oliver L.R. The profit potential of soybean production rotation systems in Arkansas// Communic. in Siol Sci. Plant Analysis. 1997. -V. 28. - №19-20. - P. 1693-1709.

145. Dubley-Cash W.A. Strategies for utilizing lower value, over-processed soybean meal examined// Feed stuffs. 1998. - V. 70. - №41. - P. 11-15.

146. Gentsch B.J. Postemergence additives for optimal efficacy of imazethapyr. -Proc. North Central weed control conf. 1988. - V. 43. - P. 46-48.170

147. Fuqua M.A., Rheodes G.N., Hayes R.M., Krueger W.A. Interaction of tillage and preemergence herbicides in soybean// Pro. S. L. 1989. - V. 42. - P. 86.

148. Giraudo L.J., Diawara M., Banks P.A. Weed control in double croped soybean as influenced by herbicides in the previouse crop// Proc. S. L. 1989. - V. 42. - P. 365.

149. Gras R. Anmendements agronomiques et matiere organique d'un sol maraicher// Agrochimica. 1989. -V. 33. - №1-2. - P. 107-122.

150. Hanks J.E., Beck J.L. Sensor controlled hooded sprayer for row crops// Weed Technol. 1998. - V. 12. - №2. - P. 308-314.

151. Harris T.C., Ritter R.L. Giant green foxtail and fall panicum competition in soybean// Weed Sc. 1987. - V. 35. - №5. - P. 663-668.

152. Heenst H.D. The influence of weed competition on crop yield// Agr. Systems. -1985.-№2,18.-P. 81-93

153. Hintz R.W., Albrecht K.A., Opliner E.S. Soybeans are a high quality alternative forage// Hoard Dairyman. 1990. - V. 135. - №6. - P. 292.

154. Jordan D.L., Griffin J.L., Vidrine P.R. Comparison of grass herbicides applied at equivalent costs in soybean//Louisiana Agr. 1996. - V. 139. - №2. - P. 18-19.

155. Koskinen W.C.; Oliver J.E.; McWhorter C.G.; Kearney P.C. Effect of trifluralin soil metabolites on soybean (Glycine max) growth and yield// Weed Sc. 1986. -V. 34.-№3.-P. 471-473.

156. Kurtz M.E., Snepes C.E. Effects of several of soybean herbicides on subsequent rice production// Mississippi state univer. Mississippi agr. And forestry experiment station. 1987. - 3 p.

157. Ladlie J.S., Commerford S.A. New soybean herbicides persistence evaluation// Pro. North central weed control conf. 1988. - T. 43. - P. 105-108.

158. Maestri D.M., Labuckas D.O., Meriles J.M., Lamarque A.L. Seed composition of soybean cultivars evaluated in different environmental regions// J. Sc. Food Agr. 1998. - V. 77. - №4. - P. 494-498.

159. Maseley C.M., Hagood E.S. Horseweed controls in full season notill soybean//171

160. Pro. S.L.- 1989.-V. 42.-P. 43.

161. Mangold G. Narrow rows take long strides. Soybean Dig. - 1987. - V. 47. -№7. - P. 38-39.

162. Mills J.A., Witt W.W., Barrett M. Effect of tillage on the efficacy and persistence of chlomazone in soybean// Weed Sc. 1989. - N. 37. - №2. - P. 217-222.

163. Morrison M.J., Pietrzak L.N., Voldeng H.D. Soybean seeds coat discoloration in cool-season climates//Agron. J. 1998. - V. 90. - №4. - P. 471-474.

164. Murdock E.C., Banks P.A., Toler J.E. Shade development effect on pitted morning-glory interference with soybeans// Weed Sc. 1986. - V. 34. - №5. - P. 711-717.

165. Nishiba Y., Suda I. Degradation of vitamin E, vitamin C and lutein in soybean homogenate// J. Agr. Food chem. 1998. - V. 46. - №9. - P. 3708-3712.

166. Peneva A.A. Possibilities for chemical weed control in soybean// Brighton crop protection conf. 1997. - V. 2. - P. 869-872.

167. Porter P.M., Lauer J.G., Lueshen W.E. Enviroriment affects the corn and soybean rotation effect// Agron. J. 1997. - V. 89. - №3. - P. 442 - 448.

168. Prijic L, Jovanovic M, Glamoclija D. Germination and vigor of wrinkled and greenish soybean seed// Seed Sc. Technol. 1998. - V. 26. - №2. - P. 377-383.

169. Ritter R.L., Kaufman L.M. Giant foxtail control in full season no till soybeans// Weed Technol. 1989. -V. 3. -№1. - P. 151-154.

170. Riley D.G., Show D.R. Johnsongrass and pitted morningglory control with imazaquin and imazethapyr// Weed Technol. 1989. - V. 3. - №1. - P. 95-98.

171. Ritter R.L., Harris T.C, Kaufman L.M. Chlorsulfuron and metsulfuron residue on double-cropped soybeans// Weed Technol. -1988. T. 2. - №1. - P. 49-51.

172. Shirnada S., Kokubun M., Matsui S. Effects of water table on physiological172traits and yield of soybean. Effects of water table and rainfall on leaf water potential and photosynthesis// Jap. J. Crop. Sci. 1997. - V. 66. - №1. - P. 108117.

173. Sims B.D. Influence of liquid fertilizers on postemergence herbicides activity on soybeans// Proc. S. L. 1989. - V. 42. - P. 83.

174. Sims B.D., Oliver L.R. Mutual influences of seeding johnsongrass, sicklepod and soybean// Weed Sc. 1990. - V. 38. - №2. - P. 139-147.

175. Smith R.J. Cropping and herbicides systems for rice control// Weed Technol. -1989.-T. 3.-№2.-P. 414-419.

176. Snyder C.S., Muir J.H., Lessman G.M. Springapplied aglime can provide immediate soybean respons// Better Crops. 1996. - V. 80. - №1. - P. 3-5.

177. Steckel L.E.; Defelice M.S.; Sims B.D. Integrating reduced rates of postemergence herbicides and cultivation for broadleaf weed control in soybeans// Weed Sc. 1990. - V. 38. - №6. - P. 541-545.

178. Steel C.C., Grabau L.J. Planting date for early-maturing soybeans cultivars// Agron. J. 1997. - V. 89. - №3. - P. 449-453.

179. Stoskopf N.C. Crops residues cereal grane crops// Virginia Reston. - 1986. -P. 231-235.

180. Stoyanova J. Growth, nodulation and nitrogen fixation soybean as affected by air humidity and root temperature// Biol. Plantarum. 1996. - V. 38. - №4. - P. 537-544.

181. Sugimoto T, Nomura K, Masuda R, Sueyoshi K, Oji Y. Effect of nitrogen application at the flowering stage on the quality of soybean seeds// J. Plant Nutrit. -1998. -V. 21. -№10. P. 2065-2075.

182. Tadera K, Oda K, Nakahara C. Occurrece in soybean of a novel vitamin B6 conjugates that leberates pyridoxine by beta-glucosidase action after alkali treatment. Biosc.Biotechnol.Biochem. -1999. -V. 63. - №1. - P. 213-215.

183. Vanotti M.B., Bundy L.G. Soybean effects on soil nitrogen availability in crop rotations// Agron. J. 1995. - V. 87. - №427. - P. 676-680.173

184. Vasilas B.L., Esgar R.W., Walker W.M. Soybean response to potassium fertility under four tillage systems// Agro. J. -1988. V. 80. - №1. - P. 5-8.

185. Vyn T.J., Opoku G., Swanton C.J. Residue management and minimum tillage systems for soybean following wheat// Agon. J. 1988. - V. 90. - №2. - P. 131138.

186. Vyn T.J., Sutton J., Raimbault B. Crop sequenser and tillage effects on winter wheat development and yield// Can. J. Plant Sci. 1991. - V. 71. - №4. - P. 669676.

187. Wyatt D.R., Walker R.H., Abney P.B. Herbicide and tillage effects on double crop soybeans//Proc. S. L. 1989. - V. 42. - P. 42.