Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние систем удобрений на содержание различных форм калия, пищевой режим чернозема выщелоченного и продуктивность кукурузы на силос
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
Автореферат диссертации по теме "Влияние систем удобрений на содержание различных форм калия, пищевой режим чернозема выщелоченного и продуктивность кукурузы на силос"
На правах рукописи
Коростылёв Сергей Александрович
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ КАЛИЯ, ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ НА СИЛОС
06.01 04-агрохимия 00344 644
06 01 09 — растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
2 2 СЕН 2008
Ставрополь — 2008
003446445
Работа выполнена на кафедре агрономической химии ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»
Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Гречишкина Юлия Ивановна
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйсгвенных наук, профессор,
академик РАСХН Петрова Людмила Николаевна
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Онищенко Людмила Михайловна
Ведущая организация: Государспенное научное учреждение
«Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»
Защита состоится «_£?» 2008 года в — часов
на заседании диссертационного совета Д 220 062.03 при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу. 355014, г Ставрополь, пер. Зоотехнический, 11, ауд 4, теп /факс (8652) 34-58-70
С диссертацией можно ознакомился в библиотеке ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»
Автореферат размещен на официгшьном сайге ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный '/ниверситет» \>ллг\у 81ваи ги
Автореферат разослан «•/<?» 2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета
В. Н. Желтопузов
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Наличие относительно больших запасов почвенного калия и соответственно отсутствие заметного положительного эффекта от внесения калийных удобрений в проводимых, как правило, краткосрочных опытах объясняют тот факт, что в ряду основных элементов питания растений (азот, фосфор, калий) ему уделяется наименьшее внимание В этой связи установление потенциальных почвенных запасов доступного растениям калия, их оценка, определение влияния интенсивности калийного баланса на урожайность основных сепьскохозяйствен-ных культур и содержание в почве форм элемента имеют особо важное значение
Кормопроизводство в Ставропольском крае после длительного упадка, связанного с убыточностью животноводства, начинает активно развиваться Ведущее место среди сельскохозяйственных культур в этой отрасли, выращиваемых в рассматриваемом регионе, занимает кукуруза на силос, которая особенно требовательна к уровню минерального питания
Все вышеобозначенные проблемы явились основанием для изучения влияния наиболее распространенных систем удобрений на агрохимические свойства почвы, особенности изменения калийного фонда чернозема выщелоченного, рост и развитие кукурузы на силос Это свидетельствует об актуальности разработки норм, сочетаний и форм удобрений применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям возделывания кукурузы.
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении влияния систем удобрений на содержание форм калия в метровом профиле чернозема выщелоченного, пищевой режим в течение вегетации и продуктивность кукурузы на силос
Задачи исследований дать оценку влияния применяемых систем удобрений на динамику продуктивной влаги и основных агрохимических показателей, изучить содержание форм калия в метровом профиле чернозема выщелоченного в связи с систематическим применением удобрений, установить влияние систем удобрений на биометрические показатели, продуктивность и качество зеленой массы кукурузы, рассчитать экономическую эффективность производства кукурузы на силос в связи с системами удобрений
Научная новизна. Впервые в зоне умеренного увлажнения Ставропольской возвышенности на черноземе выщелоченном было изучено влияние различных систем удобрений на пищевой режим, содержание форм калия в почве и продуктивность кукурузы на силос
Практическая значимость и ценность работы. Проведенные исследования на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности позволили рекомендовать производству наиболее эффективные дозы удобрений под кукурузу на силос в составе биологизированной и расчетной систем удоб-
рений севооборота Производству предложены в зависимости от фона питания дозы азотно-калийных удобрений при проведении первой междурядной культивации кукурузы на силос
Основные положения, выносимые на защиту:
— динамика основных элементов питания в 0—20 см слое чернозема выщелоченного в течение вегетации кукурузы на силос,
— содержание форм калия в метровом профиле почвы в связи с систематическим применением удобрений,
- влияние систем удобрений на биометрические показатели, химический состав, продуктивность и качество зеленой массы кукурузы на силос;
- агротехническая и экономическая эффективность применения различных доз азотно-калийного удобрения в качестве подкормки кукурузы на силос
Апробация работы. Рассмотренные в диссертационной работе исследования докладывались на ежегодных научных конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2005—2007), на региональной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения Н И Вавилова (Ставрополь, 2007), на международных научных конференциях аспирантов и молодых ученых (пос Персиановский, 2006, Краснодар, 2006, Москва, 2006, 2007).
Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 11 научных работ, в том числе одна публикация в издании, рекомендованном ВАК РФ
Структура и объём работы. Диссертация изложена на 200 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 разделов, включающих 13 таблиц, 16 рисунков, выводов и предложений производству, списка литературы, содержащего 235 источников, в том числе 20 иностранных авторов, 25 приложений
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования были проведены на стационаре кафедр агрохимии и земледелия опытной станции Ставропольского государственного аграрного университета в типичном зернопропашном севообороте (пар занятой (горох + овес), озимая пшеница, озимый ячмень, кукуруза на силос, озимая пшеница, горох, озимая пшеница, яровой рапс). Стационар представляет собой длительный опыт «Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах», зарегистрированный в реестре аттестатов длительных опытов Геосети ВНИИА Российской Федерации.
Почва опытного участка — чернозем выщелоченный, мощный, ма-логумусный, тяжелосуглинистый Содержание гумуса в 0-20 см слое почвы опытного участка равно 5,2-5,9%. Содержание подвижного фосфора — среднее (18-28 мг/кг по Мачигину), обменного калия — повышенное
(240—290 мг/кг почьы), а реакция почвенного раствора — нейтральная (6,1-6,7)
Климат зоны проведения опыт в характеризуется как континентальный с умеренным увлажнением (ГГК 1,1-1,3) Многолетняя средняя сумма осадков составляет 623 мм Сумма активных температур — 2800-3200 °С Среднегодовая температура воздуха составляет +9,2 °С
Погодные условия з годы проведения опытов (2005-2007) отличались неблагоприятным увлажнением на фоне повышенного температурного режима, особенно в период вегетации растений кукурузы Так, по сравнению с многолетней нормой среднегодовая температура в 2005 г оказалась выше на 1 8 °С, в 2006 г-на 2,9 °С, в 2007 г-на 2,3 °С. Годовое количество осадков в 2005 г составило 479 мм, в 2006 г — 530 мм, в 2007 г — 473 мм, что меньше многолетних значений на 23, 15 и 24% соответственно.
Опыт 1. Относительно контроля (без удобрений) в опыте изучались три системы удобрений
1) рекомендованная -- с насыщенностью севооборота NPK 115 кг/га, в том числе N50P5,K6 при соошошении N Р К. = 1 1,18 0,13 + 5 т/га навоза,
2) биологизироваиная — с насыщенностью севооборота NPK 63 кг/га, в том числе И^Р^КоПри сооть ошении N Р К = 1 0,47 0 + 8,2 т/га органических удобрений, из них > т/га навоза подстилочного,
3) расчетная — с насыщенностью 1 га — 167 кг/га NPK, в том числе N80P78K,npH соотношении N Р К = 1 0,98 0,12 + 5 т/га навоза
Непосредственно под кукурузу на фоне отвального способа обработки почвы на глубину 20—22 см относительно контроля были внесены следующие дозы удобрений в соответствии со схемой опыта. 1) навоз 20 т/га + + NJ0P]0 (при посеве); 2) навоз 20 т/га + 5,4 т/га органических удобрений + Nl0P10 (при посеве), 3) навоз 20 т/га + N52P70K30 f N10Pl0 (при посеве)
Размещение вариантов по мето.пу расщепленных делянок Общая площадь делянки — 108 м2, ширина — 7,2 м, длина — 15 м, учетная площадь — 50 м2. Повторность опыта — трехкратная, размещение делянок — двухъярусное, размещение повторений — сплошное
Полевые опыты сопровождались следующими анализами, учетами и наблюдениями: фенологические наблюдения, накопление сухой биомассы и структура урожая по методике Г С И. (1971), содержание в растениях азота, фосфора и калия по Б А Ягодину (1987), учет урожая кормовых культур методом ручной уборки с последующим пересчетом на стандартную влажность и чистоту по методике Г.С.И (1971), анализ выхода кормовых единиц (Пустовой И. В., 1995)
В почвенных образцах определяли влажность почвы — весовым методом (Доспехов Б А., 1987), рН почвы — в водной суспензии, ГОСТ 26423-85, гумус — по Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-91; нитратный азот — по Грандваль-Ляжу, ГОСТ 26488-91, подвижный фосфор и обмен-
ный калий — по Мачигину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26205-91, необменный калий — по К К Гедройцу, водорастворимый калий — в водной вытяжке при соотношении почвы и воды 1 5, валовый калий — разложением почвы фтористо-водородной кислотой (Минеев В. Г, 2001)
Экономическая эффективность систем удобрений рассчитана по технологическим картам с использованием действующих нормативных затрат и цен (2007).-Статистическая обработка экс териментальных данных корреляционно-регрессионным и дисперсионным методами (Доспехов Б А., 1985) Опыт 2. Посвящен изучению влияния подкормки азотно-калийным удобрением на урожайность кукурузы на силс с в умеренно влажной зоне Ставропольского края.
Исследования были проведены на экспериментальном севообороте СтГАУ, который расположен в умеренно влажной зоне Ставропольского края Опыт заложен в трех повторениях на опытной станции СтГАУ на кукурузе на силос, возделываемой после предшественника озимый ячмень Делянки располагались на вариантах без удобрений и рекомендованной системе удобрений на фоне с отвальной обработкой почвы (ПЛН-4-35 на глубину 20-22 см) В первую междурядную культивацию была проведена подкормка азотно-калийным удобрением
Площадь делянки — 2 м2= (2,86 м 0/3 м), повторность опыта — шестикратная. В опыте исследовалось новое азотно-калийное удобрение в дозах NA и МвК41
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Влияние систем удобрений ва агрохимические показатели чернозема выщелоченного
Нитратный азот. Нами установлено, что наибольшее количество нитратного азота на контрольном вариант; в слое почвы 0-20 см отмечалось после появления всходов кукурузы, которое уменьшалось с нарастанием вегетативной массы до фазы молочно-восковой спелости По мере усиления потребления азота растениями количество нитратов в почве убывало и достигало своего минимума з фазу молочно-восковой спелости (рис. 1).
В почве на удобренных вариантах содержание нитратов было максимальным в начале вегетации так же, как и на контроле Затем динамика проходила аналогично контролю Все системы удобрений значительно увеличивали содержание нитратного азота в почие в течение, вегетации кукурузы и разница с контролем составляла в фазу неходов 9,6—19,0 мг/кг, в фазу 5— 7 листьев — 9,0-17,8 мг/кг; в фазу выметывания — 8,3-17,9 мг/кг, в фазу молочно-восковой спелости — 8,4—16,3 мг/кг
Максимальное содержание нитратов в почве по всем фазам развития кукурузы отмечалось на вариантах с расчетной системой удобрений, что связано с наибольшей насыщенностью этой системы азотными удобрениями по сравнению с другими системами. Во все исследуемые фазы развития
кукурузы показатели биологизированной системы были выше показателей рекомендованной, но уступали значениям расчетной системы
мг/кг
Вежды 5-7 листьев Выметывание Молочно-восковая
спелость
Ы Контроль 0 Рекомендованная 23 Биологизированная 0 Расчетная
Рисунок 1 — Влияние систем удобрений на динамику содержания нитратного азота в 0—20 см слое почвы (2005—2007 гг.)
Подвижный фосфор. Максимальное количество подвижного фосфора в почве под кукурузой на силос на контроле отмечалось в начале вегетации (21,1 мг/кг), затем оно постепенно снижалось, достигая минимума к фазе молочно-восковой спелости (18,5 мг/кг) (рис 2)
мг/кг
Всходы 5-7 листьев Выметывание Моючно-восковая
спелость
ЕЗ Контроль Ш Рекомендованная 23 Биологизированная 0 Расчетная
Рисунок 2 — Влияние систем удобрений на динамику содержания подвижного фосфора в 0—20 см слое почвы (2005—2007 гг.)
Удобренные варианты по характеру динамики подвижного фосфора не отличались от контроля В первый период вегетации фосфаты интенсивно потреблялись растениями К уборке содержание подвижного фосфора снижалось
Все удобренные варианты по обеспеченности подвижным фосфором превосходили контроль в фазу всходов на 9,4-17,1 мг/кг, в фазу 5—7 листьев — на 8,4—17,1 мг/кг, в фазу выметывания — на 6,5-14,4 мг/кг, в фазу молочно-восковой спелости — на 3,1—11,7 мг/кг
Наибольшее содержание фосфора в период вегетации отмечалось на вариантах с расчетной системой удобрений, что объясняется наиболее оптимальным насыщением ее минеральными удобрениями
Обменный калий. Динамика содержания обменного калия в 0-20 см слое почве под кукурузой на контроле уменьшалась от фазы всходов к фазе молочно-восковой спелости На удобренных вариантах наблюдалась аналогичная картина (рис 3)
мг/кг
Вскоды 5-7 листьев Выметывание Молочно-восковая
спелость
Н Контроль Еа Рекомендованная 0 Биологшированная Ш Расчетная
Рисунок 3 — Влияние систем удобрений на динамику содержания обменного калия в 0—20 см слое почвы (2005—2007 гг.)
Максимальное содержание обменного калия в среднем за годы исследований наблюдалось в фазу всходов и колебалось от 245 мг/кг почвы на контроле до 278 мг/кг на расчетной системе удобрений Удобренные варианты превосходили контроль по содержанию обменного калия в почве в течение всей вегетации культуры Так, в фазу 5-7 листьев по содержанию обменного калия в почве удобренные варианты превосходили контрольный вариант на 9—32 мг/кг, в фазу выметывания — на 10-31 мг/кг и в фазу молочно-восковой спелости — на 13-31 мг/кг
Наибольшее содержание обменного калия за годы исследований обеспечивала расчетная система удобрений, превышавшая значения не только контроля, но и аналогичные показатели других систем удобрений
3.2. Влияние систем удобрений на динамику содержа1шя различных форм калия в черноземе выщелоченном
Содержание подвижных форм калия в исследуемых вариантах заметно изменялось, а внутрипрофильная дифференциация их распределения была достаточно выраженной Независимо от фона питания в слое почвы О— 40 см наблюдалась слабая дифференциация валового калия, в слое почвы 61—100 см содержание валового калия снижалось (табл 1)
Таблица 1 — Влияние систем удобрений на динамику содержания форм калия в метровом профиле почвы
Система удобрений, насыщенность севооборота МРК (кг/га) + навозом (т/га) Слой почвы, см Валовый калий, % Калий, мг/100 г почвы
негидроли-зуемый гидроли-зуемый (10%НС1) подвижный
Контроль 0-10 2,25 2049 103,5 25,1
11-20 2,22 2040 110,2 25,3
21-40 2,18 2012 114,6 24,3
41-60 2,12 1987 111,3 22,1
61-80 1,98 1952 98,2 21,1
81-100 1,93 1884 97,1 19,3
Рекомендованная, 60+2,5 (1978-1993 гг) 115+5,0 (2000-2004 гг) 0-10 2,21 2036 105,2 26,7
11-20 2,23 2052 110,5 26,6
21-40 2,16 2007 115,8 24,9
41-60 2,14 2002 107,8 23,3
61-80 1,96 1943 107,1 21,4
81-100 1,94 1899 98,0 19,9
Балансовая, 120+5 (1978-1993 гг) Биологизированная, 62,5+8,2 (2000-2004 гг) 0-10 2,16 2000 106,7 27,8
11-20 2,24 2061 115,7 28,1
21—40 2,10 2008 108,1 25,7
41-60 2,10 2016 104,2 23,2
61-80 1,91 1897 105,1 21,1
81-100 1,93 1918 96,1 20,0
Расчетная, 180+7,5 (1978-1993 гг) 167+5,0 (2000-2004 гг.) 0-10 2,29 2091 108,9 29,7
11-20 2,24 2013 118,9 29,1
21-40 2,15 2001 105,1 25,8
41-60 2,08 1981 100,0 24,7
61-80 1,99 1965 99,1 22,3
81-100 1,94 1909 96,3 20,7
Отмечалось устойчивое несущественное увеличение содержания валового калия в слое почвы 11—20 см по сравнению с контролем, прибавка которого в зависимости от систем удобрения составляла 0,01—0,03%
Закономерности распределения по слоям почвы негидролизуемого калия были аналогичны распространению валового калия В то же время содержание негидролизуемого калия в слое почвы 0-10 см на вариантах с рекомендованной и биологизированной системами удобрений было меньше на 13-49 мг/100 г почвы по сравнению с контролем. Нами установлена тенденция увеличения гидролизуемого калия на рекомендованной, биологизированной и расчетной системах удобрений Разница с контролем в изучаемых слоях составляла (мг/100 г почвы) 0—10 см — на 1,7—5,4, 11—20 см — на 0,3—8,7 мг/100 г почвы Наибольшее увеличение относительно не только контроля, но и вариантов с применением рекомендованной и биологизированной систем удобрений обеспечивала расчетная система удобрений
Согласно результатам дисперсионного анализа, все системы удобрений способствовали существенному увеличению концентрации обменного калия Так, анализ средних данных по опыту показал, что рекомендованная система удобрений превышала контроль на 9,7, биологизированная — на 15,5 и расчетная — на 30,7 мг/кг почвы обменного калия Показатели содержания обменного калия на расчетной системе достоверно превышали не только контроль, но и значения рекомендованной и биологизированной систем удобрений на 21,0 и 15,2 мг/кг почвы соответственно В свою очередь разница мевду показателями обменного калия биологизированной и рекомендованной систем удобрений была в пределах НСР и составляла 5,75 мг/кг почвы.
Статистическая обработка данных установила максимальное содержание обменного калия отмечалось в слое почвы 11—20 см, и составляло 252,1 мг/кг почвы и существенно превышало средние показатели по опыту в слоях почвы 0-10 и 21—40 см на 6,0 и 21,4 мг/кг почвы соответственно Это объясняется оптимальным содержанием в слое почвы 11-20 см продуктивной влаги, размещением на данной глубине основной массы внесенных удобрений.
Наибольшее содержание обменного калия наблюдалось в фазу всходов растений кукурузы и составляло 256,2 мг/кг почвы В дальнейшем в течение вегетации происходило неуклонное уменьшение содержания данного элемента в почве Причем в межфазные периоды «всходы — 5—7 листьев» и «5—7 листьев — выметывание» происходило существенное уменьшение концентрации обменного калия (на 10,7 и 7,8 мг/кг почвы), от фазы выметывания до молоч-но-восковой спелости наблюдалось недостоверное снижение элемента (на 5,3 мг/кг почвы) Это связано с периодичностью потребления калия растениями кукурузы, межфазные периоды «всходы — 5—7 листьев» и «5—7 листьев — выметывание» соответствуют наиболее интенсивному периоду роста и развития культуры, а следовательно, и периоду максимального поглощения калия.
Все применявшиеся системы удобрений в каждую фазу развития в зависимости от слоя почвы обеспечивали достоверное увеличение содержания обменного калия в изучаемом профиле чернозема выщелоченного
Во все фазы вегетации максимальное содержание обменного калия по каждому слою почвы обеспечивала расчетная система удобрений, которая превышала показатели не только контроля, но и других систем удобрений
На контрольном варианте до фазы выметывания потребление обменного калия растениями кукурузы шло из всех изучаемых горизонтов В дальнейшем основным источником питания был слой почвы 21-40 см
На рекомендованной системе удобрений от фазы всходов до фазы 5—7 листьев обменный калий в основном потреблялся из слоев 0—10 и 21—40 см, к фазе молочно-восковой спелости питание растений шло за счет потребления калия из слоев почвы На биологазированной системе удобрений до фазы выметывания обменным калием растения кукурузы обеспечивали все слои, в дальнейшем источником потребления были слои II—20 и 21—40 см Рекомендованная система удобрений до фазы 5—7 листьев снабжала растения кукурузы обменным калием за счет пахотного слоя почвы К фазе молочно-восковой спелости акцент потребления обменного калия сместился в слои 1120 и 21—40 см На наш взгляд, послойное потребление обменного калия из изучаемого профиля (0-40 см) чернозема выщелоченного предопределялось условиями увлажнения и обеспеченностью почвы подвижными формами калия
3.3. Влияние систем удобрений на рост и развитие растений кукурузы на силос
С начального периода рос га и развития растений кукурузы наблюдается четкая закономерность увеличения высоты растений в зависимости от удобрений Но следует отметить, что наиболее развитые растения кукурузы на удобренных вариантах Максимальная высота растений в фазу 5—7 листьев была на варианте с расчетной системой удобрений и составляла 126 см
5-7 листьев Выметывание Молочно-восковая
спелость
К Контроль ЕЭ Рекомендованная
23 Б иологизированшя Ш Расчетная
Рисунок 4 — Влияние систем удобрений на динамиху линейного роста кукурузы на силос (2005-2007 гг.)
На вариантах с биологизированной и рекомендованной системами удобрений в аналогичную фазу развития она была меньше соответственно 116 и 120 см К фазе выметывания различия между контролем и удобренными вариантами становились заметнее Высота растений на контроле составила 152 см, на удобренных вариантах колебалась в пределах 165-175 см
Максимума в росте растения кукурузы достигали к фазе молочно-вос-ковой спелости Так, высота растений на контроле составляла 163 см, на биологизированной системе — 181 см, на рекомендованной — 187 см, на варианте с расчетной системой удобрений — 193 см Расчетная система удобрений по высоте растений кукурузы в течение всей вегетации была выше не только контрольного варианта, но и других исследуемых в опыте систем удобрений
Условия питания положительно сказывались на формировании ассимиляционной поверхности. Однако при этом площадь листьев в существенной мере находилась в зависимости от системы удобрений. В начальный период роста влияние удобрений на нарастание листовой поверхности не наблюдалось Площадь листьев кукурузы в фазу 5—7 листьев увеличивалась от 4,2 тыс м2/га на контроле до 5,2 тыс м2/га на варианте с расчетной системой удобрений (рис 5)
Заметное влияние на образование ассимиляционной поверхности удобрения оказывали в фазы выметывания и молочно-восковой спелости К началу выметывания на растениях было сформировано около 60—65% от наибольшей ассимиляционной поверхности листьев.
тыс ьг/га
40 35 30 25 20 15 10 5 0
5-7 листьев Выметывание Молочно-восковая
спелость
БЗ Контроль Ш Рекомендованная
И Биологизированная 0 Расчетная
Рисунок 5 — Влияние систем удобрений на динамику формирования площади листовой поверхности растений кукурузы (2005—2007 гг.)
Максимальная площадь листьев достигалась в конце выметывания и начале молочно-восковой спелости. К этому времени площадь листьев увеличивалась до 24,2 тыс. м2/га на контроле и 36,1 тыс м2/га на варианте с рас-
четной системой удобрений При этом рекомендованная система удобрений обеспечивала увеличение плохцади листьев на 26%, а био логизированная — на 16% по сравнению с контролем
3.4. Влияние систем удобрений ш динамику потребления азота, фосфора и калия » период вегетации растений кукурузы
С усилением минерального пш ания содержание NPK в растениях увеличивается В среднем за три года исследований нами отмечалась следующая закономерность независимо от варианта опыта по мере роста и развития растений кукурузы содержание NPK в растениях снижалось Все изучаемые системы удобрений оказал л положительное влияние на показатели химического состава растений Так, содержание азота в растениях кукурузы на вариантах с рекомендованной системой удобрений превышало контроль в фазу всходов на 0,25%, выметывания — 0,16%, молочно-восковой спелости — 0,12% (початок) и 0,1% (листостебельная масса) Варианты с биологизированной системой удобрений незначительно снижали данный показатель по отношению к рекомендованной системе удобрений, но достоверно превышая контроль (табл. 2)
Таблица 2 — Влияние систем удобрений на динамику содержания азота в растениях кукурузы на силос (2005—2007 гг), %
Система удобрений Фаза вегетации
5-7 листьев шметы-вание молочно-восковгя спелость
початок листостебельная масса
Контроль 3,00 1,59 1,56 0,52
Рекомендованная 3,25 1,75 1,68 0,62
Биологизированная 3,16 1,69 1,64 0,59
Расчетная 3,36 1,85 1,77 0,66
НСРоз 0,14 0,08 0,07 0,09
S„ % 2,8 3,2 3,7 4,0
Максимальное действие на накопление азота в растениях кукурузы оказало применение расчетной системы удобрений, которое увеличивало данные показатели в фазы: всходы — на 0,36%, выметывание — на 0,26, молоч-но-восковая спелость — 0,21% (початок) и 0,14% (листостебельная масса) Следует отметить, что разница I. показателях азота в растениях к уборочной спелости кукурузы между изучаемыми вариантами была несущественной и находилась в пределах ошибки опыта, что объяснялось «эффектом разбавления» концентрации элемента на большую вегетативную массу.
Фосфора в растениях накапливалось меньше, чем азота, хотя максимальное его содержание также отмечено в фазу всходов с дальнейшим снижением показателей к концу вегетщии
Изученные системы удобрений по сравнению с контролем увеличивали в растениях кукурузы содержание фосфора (%) в фазу 5—7 листьев — на 0,02-0,06, в фазу выметывания — на 0,01-0,04, в фазу молочно-восковой спелости — 0,02-0,07, калия в фазу 5-'' листьев — на 0,09-0,36, в фазу выметывания — на 0,04-0,11, в фазу молочно-восковой спелости — 0,02— 0,12 Максимальные показатели содержания элементов питания в растениях кукурузы обеспечивала расчетная система удобрений (табл 3)
Таблица 3 - Влияние систем удобрений j a динамику содержания фосфора в растениях кукурузы на силос (2005—2007 гг.), %
Система удобрений Фаза вегетации
5-7 листьев выметывание молочно-восковая спелость
початок листостебельная масса
Контроль 0,63 0,34 0,49 0,25
Рекомендованная 0,67 0,38 0,56 0,28
Биологизировгтная 0,65 0,35 0,51 0,25
Расчетная 0,69 0,41 0,58 0,32
НСР0.5 0,03 0,02 0,03 0,02
s„% 4,3 3,9 4,7 3,6
Динамика содержания калия в растениях, показатели которой отражены в таблице 4, свидетельствует о неуклонном снижении значений К^О от ранних фаз к поздним
Таблица 4 — Влияние систем удобрений на динамику содержания калия в растениях кукурузы на силос (2005—2007 гг.), %
Система удобрений Фаза вегетации
5-7 листьев выметывание молочно-юсковая спелость
початок листостебельная масса
Контроль 4,34 1,94 0,29 1,54
Рекомендованная 4,44 1,98 0,31 1,57
Биологизированная 4,43 2,02 0,32 1,59
Расчетная 4,70 2,05 0,41 1,65
НСРо.5 0,11 0,07 0,01 0,10
Sx, % 2,2 2,8 3,5 4,6
Разница между неудобренными и удобренными вариантами сохранялась до фазы молочно-восковой спелости, где достоверная разница между изучаемыми вариантами еще наблюдалг сь, тогда *ак в листостебельной
массе значения содержания калия незначительно отличались от контроля, за исключением расчетной системы удобрений, показатели на которой превышали контроль на 0,11%, что объясняется особенностями минерального питания кукурузы, отличающейся повышенными требованиями к калийному питанию
Все системы удобрений по сравнению с контролем увеличивали в растениях кукурузы содержание калия в фазу 5—7 листьев — на 0,09-0,36; в фазу выметывания — на 0,04-0,11, в фазу молочно-восковой спелости — на 0,02-0,12%
Применение систем удобрений в нашем опыте оказывало влияние на содержание ИРК в растениях кукурузы, достоверно повышая, показатели в фазы всходов и цветения початков Наиболее эффективной в этом отношении оказалась расчетная система одобрений, обеспечивающая максимальное содержание №К в растениях
4. Влияние систем удобрений на урожайность и качество зеленой массы растений кукурузы
Урожайность. По д.шным трехлетних исследований на выщелоченном черноземе без внесения удобрений средняя урожайность составила 343 ц/га (табл 5)
Таблица 5 — Влияние систем удобрений на урожайность кукурузы на силос (2305—2007 гг.), ц/га
Система удобрений Урожайность
2005 2006 2007 средняя (2005-2007)
Контроль 330 360 339 343
Рекомендованная 375 410 385 390
Биологизированная 366 400 375 380
Расчетная 395 480 451 442
НСР0 5, и/га 8,9 22,0 17,0 21,5
Б*, % 3,71 1,54 1,27 3,5
Применение систем удобрений способствовало увеличению урожайности зеленой массы 1<;укурузы на 47 -99 ц/га, при наименьшей существенной разнице 21,5 ц/га. Наименьшая, но достоверная прибавка урожайности кукурузы получена на вариантах с б* ологизированной системой удобрений — 37 ц/га, что выше по сравнешпо с контролем на 11%
Наиболее эффекгивной оказал? сь расчетная система удобрений. Прибавка урожая на данных вариантах относительно контроля составляла 99 ц/га, относительно вариантов с рекомендованной и биологизированной системами удобрений — 52 и 62 ц/га с оответственно Разница по урожайности между рекомендованной и биологизированной системами удобрений была несущественной и составляла 10 и/га
Применение систем удобрений под *укурузу на силос в неорошаемых условиях на выщелоченном черноземе Ставропольской возвышенности значительно повышает урожайность зеленой массы кукурузы с единицы площади, а наиболее эффективна в этом отношении расчетная система удобрений (навоз 20 т/га + И^Р^К^, + М10Р10 при посеве-)
Качество зеленой массы. Анализируя результаты трехлетних исследований, нами установлено, что по выходу 1 ормовых единиц и переваримого протеина в зеленой массе кукурузы все одобренные варианты с применением систем удобрений превосходят контроль Как свидетельствуют данные, приведенные на рисунке 6, применение рекомендованной системы удобрений увеличивает содержание кормовых единиц и переваримого протеина в зеленой массе кукурузы
В среднем за три года урожайность кормовых единиц на этих вариантах составляла 85,9 ц/га кормовых единиц с содержанием в них 10,9 ц/га переваримого прогеина, что выше показателей естественного агрохимического фона на 10,3 и 1,3 ц/га соответственно. Несущественной была прибавка кормовых единиц и переваримого протеина при использовании биологизи-рованной системы удобрений На данных вариантах была получена прибавка 8,1 ц/га кормовых единиц и 1,0 ц/га переваримого протеина, что выше контроля на 11,7%
Контроль Рекомендованная Ниопогюированная Расчетная
£1 Кормовые единицы 0 Переваримы й протеин
Рисунок 6 — Влияние систем удобрен «1 на е.ыход кормовых единиц и переваримого протеина (2005—2007 гг >
Следовательно, применение систем удобрений позволяло улучшать качество зеленой массы кукурузы, а также увеличивагь сбор кормовых единиц и персваримого протеина Расчетная система удобрений обеспечивала достоверное увеличение сбора кормовых единиц и переваримого протеина с единицы площади — 97,4 ц/га и 12,4 ц/га соответственно, что выше показателей качества на неудобренных вариантах на 21,8 и 2,8 ц/га
16
5. Экономическая эффективность применения систем удобрений под кукурузу на силос
В зависимости о г насыщенное] и 1 га севооборота удобрениями по сравнению с естественным агро <имич гским фоном системы удобрений увеличивали затраты труда на 1 га на 44-49%, производственные затраты — на 20—43%, себестоимость единицы продукции — на 2—7 руб
По полученной прибыли применение расчетной системы удобрений превосходило не только контропь на <520 руб , но и другие системы удобрений на 770 и 2175 руб Однако осталыые экономические показагели на контрольном варианте были выше, чем на удобренных вариантах, что сопряжено с дополнительным применением минеральных удобрений По уровню рентабельности конгроть превышал рекомендованную, биологизированную и расчетную системы удобрений на 30,13 и 17% соответственно Среди удобренных вариантов менее затратна! биологизированная система удобрений оказалась наиболее рентабельной и превышала значения рекомендованной и расчетной систем удобрений по данному показателю на 17 и 7%
6. Влияние азогно-калинных удобрений на урожайность кукурузы на силос
Результаты трехлетних исследований показывают, что применение подкормки азотно-калнйным удобрением на фоне контроля (без удобрений) увеличивало урожайность зеленой массы кукурузы на 0,25-0,38 т/га (табл 6)
Таблица б — Урожайность кукурузы на силос в зависимости от доз азотно-калийиой подкормки (фон — без удобрений, 2005—2007 гг.)
Вариант Урожайность
2005 2006 2007 средняя (2005-2007)
Контроль (без удобрений) 340 343 346 343
n21k21 362 369 373 368
N„K42 375 380 388 381
HCPos, u/ra 23,0 20,3 21,6 21,8
Sx, % 2,55 3,10 2,87 3,62
Исследуемые в опыте дозы азотно-калийного удобрения существенно превышали урожайносгь кукурузы на силос по сравнению с контролем, а прибавка урожайности зеленой массы кукурузы на силос от применения и 1Ч42К42 — 25 и 38 ц/га, что выше контроля на 7,3 и 11,1% соответственно. Подкормка кукурузы двойюй дозой азотно-калийным удобрением (И42К42) несущественно превышала урожайность кукурузы относительно дозы 1Я2,К21 и разница составляла 13 ц/га
На фоне с рекомендованной системой удобрения обе изучаемые дозы подкормок также дали существенную прибавку урожайности, о чем сви-
детельствуют данные, приведенные в таблице 7. Аналогично данным по ранее изученному фону (без удобрений) разница между дозами азотно-калийного удобрения на удобренном фоне была несущественна и составляла 11 ц/га, однако в последнем случае наибольшая прибавка в урожайности была зафиксирована на вариантах с одинарной дозой подкормки В то время как применение двойной доза подкормки обеспечило увеличение урожайности кукурузы по сравнению с контролем лишь на 10,7%, одинарная доза способствовала увеличению того же показателя на 13,5%.
Таблица 7 ~ Урожайность кукурузы в» силос в зависимости от доз
азотно-калийной подкормки (фон — рекомендованная система удобрений, 2005-2007 гг.), ц/га
Вариант Урожайность
2005 2006 2007 средняя (2005-2007)
Фон (навоз 20 т/га + Ыз0Р8о+ КГ10Р1()) 383 385 402 390
Фон + М2|К21 440 443 446 443
ФОН + N42^42 428 438 430 432
НСР05, Ц/га 20,1 21,4 21,6 21,5
% 3,45 3,77 3,99 3,25
Сравнительный анализ данных таблиц 6 и 7 позволяет сделать вывод о том, что растения кукурузы наиболее опывчивы на применение азотно-калийных подкормок на вариантах с удоб ренным фоном Наиболее выражена эта тенденция на вариантах с одинарной дозой подкормки Так, прибавка в урожайности (53 ц/га), полученная от применения 1Ч21К21 на удобренном фоне, почти в 2 раза выше того же показателя, полученного на аналогичном варианте по неудобренному фону (25 ц/га).
Таким образом, с агрономической точки зрения на выщелоченном черноземе при возделывании кукурузы на силос наиболее эффективно применение подкормки в дозе К21К21 на фоне с рекомендованной системой удобрений (навоз 20 т/га + 5,4 т/га органических удобрений + Ы10Р|0 при посеве)
Экономический анализ показывает, что при применении азотно-калий-ных подкормок в дозе на фоне рекомендованной системы дало наи-
больший экономический эффект, увеличив прибыль по сравнению с контролем на 2043 руб , а уровень рентабельности — на 12%
ВЫВОДЫ
1 Независимо от фона питания содержание продуктивной влаги в слое почвы 0—20 см снижалось в течение вегетации кукурузы, достигая минимальных значений в фазу молочно-восковой спелости Применение биоло-гизированной системы удобрений оказывало положительное влияние на
динамику продуктивной влаги, и разница с различными фонами питания в зависимости от фазы развития кукурузы составляла 0,4-5,5 мм Во все фазы развития растений минимальные показатели содержания продуктивной влаги по отношению ко всем вариантам опыта обеспечивала расчетная система удобрений
2 В анализируемый период времени наблюдалось подкисление 0-20 см слоя чернозема выщелоченного Рекомендованная и расчетная системы удобрений по сравнению с естественным агрохимическим фоном в течение вегетации кукурузы значительно подкисляли почвенный раствор в 0— 20 см слое почвы на 0,05—0,3 ед Биологизированная система удобрений приближалась поданному показателю к значениям (6,13-6,24) контрольного варианта.
3 В анализируемый период времени на всех фонах питания наблюдалось несущественное снижение (0,3-0,07%) органического вещества в почве Изучаемые системы удобрений увеличивали содержание органического вещества в слое почвы 0—20 см по сравнению с контролем на 0,17—0,38%, а наибольшее его количество (5,73—5,76%) отмечалось на вариантах с применением биологизированной системы удобрений
4 Все изучаемые системы удобрений в период вегетации кукурузы увеличивали содержание основных элементов питания в слое почвы 0-20 см, и разница с контролем составляла (мг/кг) по нитратному азоту фаза всходов — 9,6—19,0, фаза 5-7 листьев — 9,0—17,8, фаза выметывания — 8,3— 17,9, фаза молочно-восковой спелости — 8,4-16,3; по подвижному фосфору фаза всходов — 9,4-17,1, фаза 5-7 листьев — 8,4—17,1, фаза выметывания — 6,5—14,4, фаза молочно-восковой спелости — 3,1—11,7, по обменному калию фаза 5-7 листьев — 9-32, фаза выметывания — 10-31, фаза молочно-восковой спелости — 13—31 Наибольшее содержание элементов питания в почве во все фазы развития кукурузы отмечалось на вариантах с применением расчетной системы удобрений
5 Тридцатилетнее применение систем удобрений (1978-2008 гг) не оказало существенного влияния на содержание в изучаемых слоях метрового профиля чернозема выщелоченного валового, гидролизуемого и негидро-лизуемого калия На удобренных вариантах относительно естественного агрохимического фона несущественно (1,3-7,1 мг/100 г почвы) снижались показатели гидролизуемого калия в слоях почвы 21-40,41-60 и 81-100 см Системы удобрений значительно повышали содержание подвижного калия, и разница относительно контроля в слоях почвы составляла (мг/100 г почвы)- 0-10 см - 1,6-4,6, 11-20 см - 1,3-3,8, 21-40 см - 0,6-2,4, 4160 см — 1,1-2,6,61-80 см — 0,1-1,3 и 81-100 см — 0,6-1,4 Максимальные показатели содержания подвижного калия обеспечивала расчетная система удобрений.
Согласно результатам дисперсионного анализа, все системы удобрений способствовали существенному увеличению концентрации обменного калия и разница средних величин по опыту составляла 10—31 мг/кг почвы
Максимальное содержание обменного калия отмечалось в слое почвы 11— 20 см - 230-288 мг/кг
6 Изучаемые системы удобрений оказывали положительное влияние на биометрические показатели кукурузы На удобренных вариантах увеличивался линейный рост растений кукурузы по сравнению с естественным агрохимическим фоном- в фазу 5—7 листьев — на 12—22 см; в фазу выметывания — на 13-23 см, в фазу молочно-восковой спелости — на 18—30 см Системы удобрений относительно естественного агрохимического фона в течение вегетации кукурузы увеличивали площадь листовой поверхности на 11-50%, массу сухого вещества с одного растения — на 6—22% К уборке максимальные показатели линейного роста (193 см), ассимиляционной поверхности растений кукурузы (36 Д тыс м2/га) и сухой массы с одного растения (204 г) обеспечивал вариант с расчетной системой удобрений
7 Динамика содержания основных элементов питания в растениях независимо от фона питания имела единый ход снижения в течение вегетации кукурузы Системы удобрений по сравнению с контролем увеличивали в растениях кукурузы содержание (%) общего азота в фазу 5—7 листьев — на 0,16-0,36, в фазу выметывания — на 0,1—0,26; в фазу молочно-восковой спелости — на 0,08-0,21, фосфора в фазу 5-7 листьев — на 0,02-0,06, в фазу выметывания — на 0,01-0,04, в фазу молочно-восковой спелости — на 0,02-0,07, калия- в фазу 5—7 листьев — на 0,09-0,36, в фазу выметывания — на 0,04-0,11, в фазу молочно-восковой спелости — на 0,02-0,12 Максимальные показатели содержания элементов питания в растениях кукурузы обеспечивала расчетная система удобрений
8 Дисперсионный анализ установил, что существенные прибавки урожая обеспечивали все изучаемые системы удобрений и разница с контролем составила 52—99 ц/га. Наиболее эффективной оказалась расчетная система удобрений с внесением непосредственно под культуру 20 т/га навоза + К60Р80К30 + М10Р10 (при посеве), которая обеспечивала урожайность зеленой массы кукурузы на силос 442 ц/га Разница в урожайности между рекомендованной и биологизированной системами удобрений была несущественной
9 Все удобренные варианты увеличивали выход кормовых единиц и переваримого протеина в зеленой массе кукурузы, и разница с контролем составляла 10-29% Рекомендованная система удобрений обеспечивала выход с 1 га 85,9 ц/га кормовых единиц и 10,9 ц/га переваримого протеина, а биологизированная система — 83,6 и 10,6 ц/га соответственно
Максимальные показатели качества зеленой массы кукурузы оказались на варианте с применением расчетной системы удобрений — сбор кормовых единиц составил 97,4 ц/га, а переваримого протеина — 12,4 ц/га, что существенно выше показателей качества всех вариантов опыта
10 В связи с применением 20 т/га навоза, изучаемые системы удобрений снижали ряд показателей экономической эффективности по сравнению с
контролем. Так, относительно естественного агрохимического фона системы удобрений увеличивали затэаты труда на 1 га — на 44-49%, производственные затрата — на 20—43%, себестоимость единицы продукции — на 2—7 руб Наибольшую прибыль с 1 га обеспечивала расчетная система удобрений — 7650 руб. Биологизированная система удобрений превышала уровень рентабельности рекомендованной и расчетной систем удобрений на 17 и 7%
Исследуемые в опыте дозы а; отно-калийного удобрения существенно увеличивали урожайность кукурузы на силос по сравнению с контролем и рекомендованной системой удобрений. На контроле максимальную урожайность культуры обеспечило применение ТЧ42К12 — 381 ц/га при проведении первой междурчдной культивации, а на фоне с рекомендованной системой удобрений наибольшая продуктивность зеленой массы кукурузы оказалась при внесении дозы азотно-калийного удобрения 443 ц/га.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. На черноземе выщелоченном в условиях Центрального Предкавказья оптимальной дозой удобрения под посевы кукурузы на силос рекомендуется навоз 20 т/га + Ы^Р^К^ в составе расчетной системы удобрений В целях оптимизации показателей почвенного плодородия рекомендуется в составе малозатратной биологизированной системы удобрений применение навоза 20 т/га и внесение при посеве М10Р10
2 Производству предложены в зависимости от фона питания дозы азотно-калийных удобрений М21К21 и М42К42 при проведении первой междурядной культивации кукурузы на силос, обеспечивающие прибавку урожайности зеленой массы 38—53 ц/га
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
В изданиях ВАК РФ:
1 Коростылёв, С А Содержание и дифференциация обменного калия в черноземе выщелоченном в зависимости от систем удобрений и обработки почв/С А. Коростьлев// Плодородие — 2007 — № 3 (36) — С 55-56
В других изданиях:
2 Коростылёв, С А Влияние с истем удобрений на динамику элементов питания в выщелоченном черноземе Ставропольского края в посевах кукурузы на силос / С. А. Коростылёв, Ю И Гречишкина// Современные тенденции развития агропромышленного комплекса материалы Междунар науч -пршег конф — пос Персиановский, 2006 — С. 11-13 (соискатель - 50%}
3 Коростылёв, С А. Содержание обменного калия в обыкновенных черноземах колхоза «Россия» Нсвоалександровского района / С. А. Коростылёв, Ю И Гречишкина // Университетская наука — р егиону мате-
риалы 70-й науч -практ конф — Ставрополь, 2006 — С 64-66 (соискатель — 50%)
4 Коросгалев, С А Эффективность систем удобрений при возделывании кукурузы на силос в зернопропашном севообороте / С. А Корос-тылев, Ю И Гречишкина // Университетская наука — региону сб науч тр по материалам 69-й науч -практ конф — Ставрополь, 2006 — С 50-53 (соискатель — 40%)
5 Коросгылев, С А. Оптимизация систем удобрения при возделывании кукурузы на силос на выщелоченном черноземе Центрального Предкав-казья/'С А. Коросгылев//Сб науч тр по материалам Междунар конф, посвященной 100-летию со дня зождения В. В Пейве / КубГАУ — Краснодар, 2006 — Вып 5 Энтузиасты аграрной науки — С. 442-447
6 Коросгылев, С А. Влияние систем удобрения на динамику элементов питания в выщелоченном черноземе Ставропольского края в посевах ку!сурузы на силос / С А. Коросгылев // Сб науч тр XIII Междунар науч конф аспирантов и молодых ученых / МГУ им М В Ломоносова-М, 2006 -С 320.
7. Коросгылев, С. А Влияние азотяо-калийного удобрения и ФАВ на урожайность кукурузы на силос в умеренно влажной зоне Ставропольского края / С А Коросгылеи, Ю. И Гречишкина//Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа материалы региональной науч -практ конф , посвященной 120-летию со дня рождения Н. И Вавилова (Ставрополь, апрель 2007 г ) / СтГАУ — Спщюполь, 2007 — С. 105-106 (соискатель— 70%)
8 Коросшлёв, С А Дифференциация обменного калия в пахотном слое чернозема выщелоченного в зависимости от систем удобрений и приемов размещения в почве / С. А. Коросгылев // Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур материалы 41 Междунар науч конф (г Москва, 25-26 апреля 2007 г) / ВНИИА. - М , 2007 - С 29-31
Подписано в печать 15 08 2008 Формат 60х84'/16 Бумага офсетная Гарнитура «Timfs» Печать офсетная Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз 3акаэ№437
Отпечатано в типографии издатечьско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г Ставрополь, ул Мира, 302
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Коростылёв, Сергей Александрович
06.01.09 - растениеводство 06.01.04 - агрохимия
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Гречишкина Ю.И.
СТАВРОПОЛЬ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ.
1.1 .Влияние систем удобрений на пищевой режим чернозема выщелоченного.
1.2.Морфобиологические особенности кукурузы и отношение к калийному п итанию.
1.3.Влияние систем удобрений на продуктивность кукурузы на силос
1.4.Формы калия и процессы их трансформации в почве.
2.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1 .Почвенно-климатические условия проведения исследований.
2.1.1.Почв а.
2.1.2.Клима т.
2.2.Рельеф, гидрология, растительность.
2.3.Место проведения и схема опытов.
2.4.Методики полевых и лабораторных исследований.
2.5.Погодные условия в годы проведения опытов.
2.6.Агротехника возделывания кукурузы на силос в опыте.
3.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1.Влияние систем удобрений на динамику содержания продуктивной влаги в черноземе выщелоченном под кукурузой на силос.
3.2.Влияние систем удобрений на пищевой режим чернозема выщелоченного в посевах кукурузы на силос.
3.2.1 .Влияние систем удобрений на реакцию почвенного раствора.
3.2.2.Влияние систем удобрений на динамику содержания органического вещества.
3.2.3.Влияние систем удобрений на динамику содержания нитратного азота.
3.2.4.Влияние систем удобрений на динамику содержания подвижного фосфора.
3.2.5.Влияние систем удобрений на динамику содержания обменного калия.
3.3.Влияние систем удобрений на динамику содержания различных форм калия в черноземе выщелоченном.
3.4.Влияние систем удобрений на рост, развитие и питание растений кукурузы на силос.
3.4.1 .Влияние систем удобрений на рост и развитие кукурузы.
3.4.2.Влияние систем удобрений на динамику накопления сухого вещества.
3.4.3.Влияние систем удобрений на динамику потребления азота, фосфора и калия в период вегетации кукурузы.
4.ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И
КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ КУКУРУЗЫ.
4.1 .Влияние систем удобрений на урожайность зеленой массы кукурузы.
4.2.Влияние систем удобрений на качество зеленой массы кукурузы. 117 5.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ ПОД КУКУРУЗУ НА СИЛОС.
6.ВЛИЯНИЕ АЗОТНО-КАЛИЙНЫХ УДОБРЕНИЙ НА
УРОЖАЙНОСТЬ КУКУРУЗЫ НА СИЛОС.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние систем удобрений на содержание различных форм калия, пищевой режим чернозема выщелоченного и продуктивность кукурузы на силос"
Наличие относительно больших запасов почвенного калия и, соответственно, отсутствие заметного положительного эффекта от внесения калийных удобрений, в проводимых, как правило, краткосрочных опытах, объясняет тот факт, что в ряду основных элементов питания растений (азот, фосфор, калий) ему уделяется наименьшее внимание. Однако в длительных исследованиях показано возрастающее во времени значение калия, выходящего по эффективности использования выращиваемыми культурами на лидирующие позиции (В. В. Прокошев, 2006). Это особенно актуально в последнее время, когда применение калийных удобрений в земледелии России практически прекращено и ежегодный дефицит калия, даже при невысоких урожаях, составляет более 30 кг/га. В таких условиях невозможно рассчитывать на достойную продуктивность пашни. В этой связи установление потенциальных почвенных запасов доступного растениям калия, их прогнозная оценка, определение влияния интенсивности калийного баланса на урожайность основных сельскохозяйственных культур и содержание в почве форм элемента имеет особо важное значение.
Многими опытами показано, что некоторый дефицит калия экономически и экологически оправдан, однако этот дефицит допустим до определенного предела, затем наблюдается резкое падение плодородия почвы, снижение урожайности и качества получаемой продукции. При этом резко сокращается действие на величину урожая других агротехнических средств (известкования, приемов мелиорации, н ирригации), урожай в большей степени подвержен воздействию экстремальных факторов (В. В. Прокошев, 2004; В. Н. Якименко, 2006).
Не случайно рядом работ (В. Г. Минеев, 1999; В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин, 2000; В. Н. Багринцева, 2001; В. Н. Якименко, 2003; В. В. Прокошев, 2004; А. X. Шеуджен, В. Г. Сычев, 2006) показано, что со t временем при систематическом применении удобрений порядок минимумов основных элементов минерального питания (N, Р, К) меняется в сторону калия на всех типах почв.
Наиболее остро в последнее время ощущается недостаток научно-обоснованных и достаточно апробированных на практике нормативов, характеризующих зависимость урожая сельскохозяйственных культур от состояния почвенного плодородия, применительно к основным типам почв и природно-сельскохозяйственным зонам.
Многие исследователи в своих работах отмечают устойчивую 1 тенденцию к снижению почвенного плодородия выщелоченных черноземов Центрального Предкавказья, ухудшение их агрохимических и агрофизических свойств даже при систематическом применении удобрений (В. В. Агеев, А. И. Подколзин, 2001; Е. В. Агафонов, 2006; А. Н. Есаулко, 2006). Поэтому вопросы изучения состояния плодородия почв и динамики его изменения весьма актуальны. Необходимо выявить максимально приближенные к конкретным условиям характеристики параметров плодородия, в частности определить направленность процессов, протекающих в почве при фиксации различных форм калия. ^ В связи с более высоким выносом калия растениями, чем других питательных веществ, деградация калийной составляющей плодородия почвы может происходить значительно быстрее, чем это можно ожидать, например, в отношении фосфора, поэтому чрезвычайно важен постоянный контроль за состоянием калия в почве. Используемая же в настоящее время нормативная база агрохимической оценки почвенного плодородия в отношении калия не позволяет в полной мере вскрыть всех закономерностей его трансформации в системе «удобрение-почва-растение», что ограничивает реальную оценку существующего * эффективного плодородия в отношении калия и снижает надежность прогнозирования потребности культур севооборота в удобрениях.
В настоящее время, когда в растениеводстве в первом минимуме находится агротехника, вопросы обеспеченности пашни элементами питания растений отходят на второй план. В этой связи необходимость исследования влияния калия, как наименее изученного из основных макроэлементов, на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почв становится все более актуальной.
Кормопроизводство в Ставропольском крае после длительного упадка, связанного с убыточностью животноводства, начинает активно развиваться. Ведущее место среди сельскохозяйственных культур в этой отрасли, выращиваемых в рассматриваемом регионе, занимает кукуруза на силос, которая особенно требовательна к уровню минерального питания (В. С. Сотченко, 2005).
Все выше обозначенные проблемы явились основанием для изучения влияния наиболее распространенных систем удобрений на особенности калийного потенциала выщелоченного чернозема при возделывании кукурузы на силос, как калиелюбивой культуры. Тем более что опубликованные в научной литературе результаты исследований не содержат единого мнения по вопросу удобрения кукурузы. Противоречивость данных обусловлена тем, что они получены при неодинаковой обеспеченности почв влагой и питательными элементами в разных почвенно-климатических условиях. Это свидетельствует об актуальности разработки норм, сочетаний и форм удобрений применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям возделывания кукурузы.
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении влияния систем удобрений на содержание форм калия в метровом профиле чернозема выщелоченного, пищевой режим в течение вегетации и продуктивность кукурузы на силос.
В задачи исследований входило: - дать оценку влияния применяемых систем удобрений на динамику продуктивной влаги и основных агрохимических показателей;
- изучить содержание форм калия в метровом профиле чернозема выщелоченного в связи с систематическим применением удобрений;
- установить влияние систем удобрений на биометрические показатели, продуктивность и качество зеленой массы кукурузы;
- рассчитать экономическую эффективность производства кукурузы на силос в связи с системами удобрений.
Научная новизна. Впервые в зоне умеренного увлажнения Ставропольской возвышенности на черноземе выщелоченном было изучено влияние различных систем удобрений на пищевой режим, содержание форм калия в почве и продуктивность кукурузы на силос.
Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенные исследования на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности позволили рекомендовать производству наиболее эффективные дозы удобрений под кукурузу на силос в составе биологизированной и расчетной систем удобрений севооборота. Производству предложены в зависимости от фона питания дозы азотно-калийных удобрений при проведении первой междурядной культивации кукурузы на силос.
Апробация работы и публикации. Рассмотренные в диссертационной работе исследования докладывались на ежегодных научных конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2005-2007); на региональной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения Н. И. Вавилова (Ставрополь, 2007); на международных научных конференциях, аспирантов и молодых ученых (пос. Персиановский, 2006; Краснодар, 2006; Москва, 2006, 2007).
По материалам исследований опубликовано 11 научных работ, в том числе 1 публикация в издании, рекомендованном ВАК.
Структура работы. Диссертация изложена на 200 страницах машинописного текста и состоит из введения, шести разделов,
Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Коростылёв, Сергей Александрович
ВЫВОДЫ
На основании трехлетних полевых опытов и лабораторных исследований по изучению систем удобрений, направленных на повышение продуктивности кукурузы на силос, мы пришли к следующим основным выводам.
1. Независимо от фона питания содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см снижалось в течение вегетации кукурузы, достигая минимальных значений в фазу молочно-восковой спелости. Применение биологизированной системы удобрений оказывало положительное влияние на динамику продуктивной влаги, и разница с различными фонами питания в зависимости от фазы развития кукурузы составляла 0,45,5 мм. Во все фазы развития растений минимальные показатели содержания продуктивной влаги по отношению ко всем вариантам опыта обеспечивала расчетная система удобрений.
2. Под влиянием удобрений наблюдалось подкисление 0-20 см слоя чернозема выщелоченного. Рекомендованная и расчетная системы удобрений по сравнению с естественным агрохимическим фоном в течение вегетации кукурузы значительно подкисляли почвенный раствор в 0-20 см слое почвы на 0,05-0,3 ед. Биологизированная система удобрений приближалась по данному показателю к значениям (6,13-6,24) контрольного варианта.
3. В анализируемый период времени на всех фонах питания наблюдалось несущественное снижение (0,3-0,07%) органического вещества в почве. Изучаемые системы удобрений увеличивали содержание органического вещества в слое почвы 0-20 см по сравнению с контролем на 0,17-0,38%, а наибольшее его количество (5,73-5,76%) отмечалось на вариантах с применением биологизированной системы удобрений.
4. Все изучаемые системы удобрений в период вегетации кукурузы увеличивали содержание основных элементов питания в слое почвы 0-20 см, и разница с контролем составляла (мг/кг) по нитратному азоту: фаза всходов - 9,6-19,0, фаза 5-7 листьев - 9,0-17,8, фаза выметывания - 8,317,9, фаза молочно-восковой спелости - 8,4-16,3; по подвижному фосфору: фаза всходов — 9,4-17,1, фаза 5-7 листьев - 8,4-17,1, фаза выметывания — 6,5-14,4, фаза молочно-восковой спелости - 3,1-11,7; по обменному калию: фаза 5-7 листьев — 9-32, фаза выметывания — 10-31, фаза молочно-восковой спелости — 13-31. Наибольшее содержание элементов питания в почве во все фазы развития кукурузы отмечалось на вариантах с применением расчетной системы удобрений.
5. Тридцатилетнее применение систем удобрений (1978-2008 гг.) не оказало существенного влияния на содержание в изучаемых слоях метрового профиля чернозема выщелоченного валового, гидролизуемого и негидролизуемого калия. На удобренных вариантах относительно естественного агрохимического фона несущественно (1,3-7,1 мг/100 г почвы) снижались показатели гидролизуемого калия в слоях почвы 21-40, 41-60 и 81-100 см. Системы удобрений значительно повышали содержание подвижного калия, и разница относительно контроля в слоях почвы составляла (мг/100 г почвы): 0-10 см - 1,6-4,6; 11-20 см - 1,3-3,8; 21-40 см - 0,6-2,4; 41-60 см - 1,1-2,6; 61-80 см - 0,1-1,3 и 81-100 см - 0,6-1,4. Максимальные показатели содержания подвижного калия обеспечивала расчетная система удобрений.
Согласно результатам дисперсионного анализа, все системы удобрений способствовали существенному увеличению концентрации обменного калия, и разница средних величин по опыту составляла 10-31 мг/кг почвы. Максимальное содержание обменного калия отмечалось в слое почвы 11-20 см - 230-288 мг/кг.
6. Изучаемые системы удобрений оказывали положительное влияние на рост и развитие растений кукурузы. На удобренных вариантах увеличивался линейный рост растений кукурузы по сравнению с естественным агрохимическим фоном: в фазу 5-7 листьев - на 12-22 см; в фазу выметывания — на 13-23 см; в фазу молочно-восковой спелости — на 18-30 см. Системы удобрений относительно естественного агрохимического фона в течение вегетации кукурузы увеличивали площадь листовой поверхности на 11-50%, массу сухого вещества с одного растения — на 6-22%. К уборке максимальные показатели линейного роста (193 см), ассимиляционной поверхности растений кукурузы (36,1 тыс. м2/га) и сухой массы с одного растения (204 г) обеспечивали варианты с расчетной системой удобрений.
7. Динамика содержания основных элементов питания в растениях независимо от фона питания имела единый ход снижения в течение вегетации кукурузы. Системы удобрений по сравнению с контролем увеличивали в растениях кукурузы содержание (%) общего азота: в фазу 57 листьев - на 0,16-0,36; в фазу выметывания — на 0,10,26; в фазу молочно-восковой спелости - на 0,08-0,21; фосфора: в фазу 5-7 листьев - на 0,020,06; в фазу выметывания - на 0,01-0,04; в фазу молочно-восковой спелости - на 0,02-0,07; калия: в фазу 5-7 листьев — на 0,09-0,36; в фазу выметывания - на 0,04-0,11; в фазу молочно-восковой спелости - на 0,020,12. Максимальные показатели процентного содержания элементов питания в растениях кукурузы обеспечивала расчетная система удобрений.
8. С помощью дисперсионного анализа мы установили, что существенные прибавки урожая обеспечивали все изучаемые системы удобрений, и разница с контролем составляла 52-99 ц/га. Наиболее эффективной оказалась расчетная система удобрений с внесением непосредственно под культуру 20 т/га навоза + Ы60Р8оКзо + NioPio (при посеве), которая обеспечивала урожайность зеленой массы кукурузы на силос 442 ц/га. Разница в урожайности между рекомендованной и биологизированной системами удобрений была несущественной.
9. Все удобренные варианты увеличивали выход кормовых единиц и переваримого протеина в зеленой массе кукурузы, и разница с контролем составляла 10-29%). Рекомендованная система удобрений обеспечивала выход с 1 га 85,9 ц/га кормовых единиц и 10,9 ц/га переваримого протеина, а биологизированная система — 83,6 и 10,6 ц/га соответственно.
Максимальные показатели качества зеленой массы кукурузы оказались на варианте с применением расчетной системы удобрений — сбор кормовых единиц составлял 97,4 ц/га, а переваримого протеина - 12,4 ц/га, что существенно выше показателей качества всех вариантов опыта.
10. В связи с применением 20 т/га навоза, изучаемые системы удобрений снижали ряд показателей экономической эффективности по сравнению с контролем. Так, относительно естественного агрохимического фона системы удобрений увеличивали: затраты труда на 1 га — на 44-49%, производственные затраты - на 20-43%, себестоимость единицы продукции - на 2-7 руб. Наибольшую прибыль с 1 га обеспечивала расчетная система удобрений - 7650 руб. Биологизированная система удобрений превышала уровень рентабельности рекомендованной и расчетной систем удобрений на 17 и 7%.
Исследуемые в опыте дозы азотно-калийного удобрения существенно увеличивали урожайность кукурузы на силос по сравнению с контролем и рекомендованной системой удобрений. На контроле максимальную урожайность культуры обеспечило применение N42K42 -381 ц/га при проведении первой междурядной культивации, а на фоне с рекомендованной системой удобрений наибольшая продуктивность зеленой массы кукурузы оказалась при внесении дозы азотно-калийного удобрения N2iK2i - 443 ц/га.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. На черноземе выщелоченном в условиях Центрального Предкавказья оптимальной дозой удобрения под посевы кукурузы на силос рекомендуется навоз 20 т/га + N70P90K30 в составе расчетной системы удобрений. В целях оптимизации показателей почвенного плодородия рекомендуется в составе малозатратной биологизированной системы удобрений применение навоза 20 т/га и внесение при посеве Ni0P10.
2. Производству предложены в зависимости от фона питания дозы азотно-калийных удобрений N2iK2i и N42K42 при проведении первой междурядной культивации кукурузы на силос, обеспечивающие прибавку урожайности зеленой массы 38-53 ц/га.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Коростылёв, Сергей Александрович, Ставрополь
1. Авакян, Н. О. О питании растений калием и применении калийных удобрений / Н. О. Авакян // Агрохимия. 1981. - № 7. - С. 37-43.
2. Агеев, В. В. Динамика запасов фосфора в почве в связи с интенсивным использованием пашни / В. В. Агеев // Интенсивное использование пашни : сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1993. - С. 8-12.
3. Агеев, В. В. Корневое питание сельскохозяйственных культур / В. В. Агеев. — Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1996. - 134 с.
4. Агеев, В. В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России: учебное пособие / В. В. Агеев, А. П. Чернов, А. П. Куйдан. Ставроп. ГСХА, 1999. - 113 с.
5. Агеев, В. В. Системы удобрений в севооборотах Юга России / В. В. Агеев, А. И. Подколзин : учебное пособие. Ставрополь, СГСХА. — 2001.-352 с.
6. Агеев, В. В. Системы удобрения в севооборотах Юга России / В. В. Агеев, В. И. Демкин. Ставрополь, ЦНТИ. - 1992. - 157 с.
7. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов // Плодородие почв Новосибирского Приобья / И. Я. Маслова. — Новосибирск, 1971.-С. 5-56.
8. Адерихин, П. Г. Калий, его содержание, формы и распределение в почвах Центрально-черноземных областей / П. Г. Адерихин, А. Б. Беляев // Почвоведение. 1973. -№ 10. - С. 99-107.
9. Адерихин, П. Г. Химический состав механических фракций черноземов центральных областей / П. Г. Адерихин, А. Б. Беляев // Почвоведение. — 1974.-№4. с. 99-110.
10. Азаров, В. Б. Влияние типов севооборотов, способов основной обработки почвы и уровней удобренности на содержание минерального азота в черноземе типичном / В. Б. Азаров, А. А. Завалин, П. Г. Акулов // Агрохимия. 2003. -№ 3. - С. 15-17.
11. Азаров, В. Б. Влияние удобрений, способов основной обработки почвы и типа севооборота на динамику содержания обменного калия в черноземе типичном / В. Б. Азаров, П. Г. Акулов, В. Д. Соловиченко, Б. Ф. Азаров // Агрохимия. 2003. - № 9. - С. 5-13.
12. Александрова, А. М. Прямое измерение калийного потенциала почв / А. М. Александрова, JL А. Раппопорт // Агрохимия. 1984. - № 1.-С.84-88.
13. Алтунин, Д. А. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай зеленой массы кукурузы и вынос элементов питания в степной зоне Западной Сибири / Д. А. Алтунин, JI. Н. Салмин, JI. Т. Шушарина // Агрохимия. 1983. - № 1. - С. 66-70.
14. Антонова, Т. Н. Воспроизводство плодородия черноземов / Т. Н. Антонова, А. А. Головинов // Агрохимический вестник. № 4. — 2001. — С. 40.
15. Антыков, А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие // А. Я. Антыков,
16. A. Я. Стомарев. Ставрополь, Ставропольское кн. изд-во, 1970. — 180 с.
17. Артюшин, А. М. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А. М. Артюшин, И. П. Дерюгин, А. Н. Кулюкин, Б. А. Ягодин. М. : ВО «Агропромиздат», 1991. - 150 с.
18. Бабарина, Э. А. Баланс фосфора и калия в длительных опытах на черноземных почвах / Э. А. Бабарина, JI. В. Никитина // Агрохимия. — 1991.-№ П.-С. 8-17.
19. Багринцева, В. Н. Калий в каштановой почве при применении минеральных и органических удобрений в зернопаровых севооборотах /
20. B. Н. Багринцева // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтпого земледелия : материалы I Международной научной конференции. Ставрополь, 2001. - С. 18-19.
21. Багринцева, В. Н. Рекомендации по совместному применению навоза и минеральных удобрений в зерновом севообороте / В. Н. Багринцева. — Буденновск, 1995. 24 с.
22. Багринцева, В. Н. Урожайность кукурузы при разной густоте стояния / В. Н. Багринцева, Т. И. Борщ, И. А. Шарапова // Кукуруза и сорго. -2001.-№5.-С. 2-4.
23. Бадахова, Г. X. Ставропольский край: современные климатические условия: монография / Г. X. Бадахова, А. В. Кнутас. Ставрополь : ГУЛ СК «Краевые сети связи», 2007. — 272 с.
24. Барбалис, П. Д. Корреляционная связь между данными содержанияподвижного калия, полигенными методами Пейве, Эгнера-Рима и Масловой / П. Д. Барбалис, А. Я. Бейнаре // Почвоведение. — 1968. — № 7. -С. 161-164.
25. Барбер, С. А. Достижения в познании связей калия в почве и растениях / С. А. Барбер. М. : Удобрения, 1965. - 309 с.
26. Барвинченко, В. И. Вынос азота, фосфора и калия в зависимости от величины урожая кукурузы на силос и применения удобрений / В. И. Барвинченко, И. И. Навольская, Т. В. Павицкая // Агрохимия. — 1979. — № 10. С. 65-68.
27. Барштейн, J1. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность культур различных севооборотов и потребление ими элементов питания / JI. А. Барштейн, В. Н. Якименко // Агрохимия. -1999.-№8.-С. 14-18.
28. Башкин, В.Н. Изменение активности калия в почвенном растворе в связи с выращиванием растений / В. Н. Башкин, О. А. Репина // Агрохимия. -1984.-№ 10.-С. 86-91.
29. Блажний, Е. С. Черноземы Западного Предкавказья / Е. С. Блажний, Ф. Я. Гаврилюк, В. Ф. Вальков, Н. Е. Редькип // Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ). М., 1985. - С. 5-59.
30. Вавилов, П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов. — М.: Агропромиздат, 1986.-512 с.
31. Важенин, И. Г. Методы определения калия в почве / И. Г. Важенин. М. : Агрохимические методы исследования почв, 1975. — 164 с.
32. Важенин, И. Г. О формах калия в почве и калийном питании растений / И. Г. Важенин, Г. Н. Карасева // Почвоведение. 1959. — № 3. - С. 11-21.
33. Вальков, В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин. — Ростов н/Д : Изд-во СКНЦВШ, 1996.- 192с.
34. Васильев, А. И. Поглощение и использование азота, фосфора и калия кукурузой в зависимости от густоты растений и уровня минеральногопитания / А. И. Васильев // Агрохимия. 1979. — № 8. - С. 46-50.
35. Васильев, В. А. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев, И. И. Лукьяненков ; под ред. В. Г.Мипеева. М. : Колос, 1984.-303 с.
36. Войтович, Н. В. Принципы оценки современных технологий земледелия / Н. В. Войтович, Б. И. Сандухадзе, И. IT. Чумаченко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. - № 3. - С. 1014.
37. Володарский, Н. И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н. И. Володарский. М. : Агропромиздат, 1986. - 189 с.
38. Володарский. Н. И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н. И. Володарский. М.: Колос, 1975. - 256 с.
39. Ганиенко, а. А. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай силосной массы кукурузы / А. А. Ганиенко, М. Е. Сычевский // Агрохимия. 1988. - № 11. - С. 52.
40. Гетманец, А. Я. Азот в земледелии черноземной зоны / А. Я. Гетманец // Агрохимия. 1977. - № 7. - С. 3-10.
41. Гетманец, А. Я. Применение минеральных удобрений под кукурузу и некоторые пути повышения их эффективности / А. Я. Гетманец //
42. Агрохимия. 1980.-№ З.-С. 141-151.
43. Гисс, Е. В. Эффективность калийных удобрений на выщелоченных черноземах Алтайского Приобья / Е. В. Гисс // Вклад молодых ученых в развитие Сибирской аграрной науки: Материалы конф. науч. молодежи СО Россельхоозакадемии. Краснообск, 1998. — С. 87-88.
44. Гладыш, О. Т. Удобрение кукурузы на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Западной Сибири / О. Т. Гладыш // Науч.- техн. бюлл. / СибНИИ кормов. 1980. - Вып. 1. - С. 41 -44.
45. Глухих, М. А. Оптимизация технологий применения удобрений / М. А. Глухих // Земледелие. 2005. - № 6. - С. 18-20.
46. Горбунов, Н. П. Прочность связей калия в минералах и почвах / Н. П. Горбунов, Т. В. Воронина // Агрохимия. 1968. — № 5. - С. 45-51.
47. Горбунова, JT. П. Об эффективности калийных удобрений на выщелоченном черноземе Дорийского плато Армянской ССР / JI. П. Горбунова // Агрохимия. 1985. - № 7. - С. 47-55.
48. Даниленко, Ю. П. Совершенствование технологии возделывания кукурузы основной путь повышения урожайности / Ю. П. Даниленко // Кукуруза и сорго. - 2003. - № 6. - С. 2-3.
49. Дараган, Ю. В. К вопросу прогнозирования потребности калия на основе калийного потенциала и показателя активности ионов калия в почве / Ю. В. Дараган, 3. С. Барнаш // Агрохимия. 1982. - № 2. - С. 16-22.
50. Державин, Л. М. Итоги работы Государственной агрохимической службы за 40 лет / Л. М. Державин // Агрохимия. 2004. - № 9. - С. 520.
51. Державин, Л. М. Опытная работа агрохимслужбы с удобрениями: итоги и перспективы / Л. М. Державин, Р. Н. Попова // Агрохимия. 1988. - № 1.-С. 117-129.
52. Державин, Л. М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л. М. Державин. М. : Колос, 1992. - 270 с.
53. Державин, Л. М. Современное состояние использования удобрений в России / Л. М. Державин // Агрохимия. 1998. - №1. - С. 5-12.
54. Дмитриенко, Н. А. Отзывчивость кукурузы на удобрения и условия увлажнения при разной площади питания растений / Н. А. Дмитриенко, А. С. Масельский, М. В. Стрюк // Агрохимия. 1974. - № 8. - С. 76-83.
55. Дорожко, Г. Р. Земледелие Ставрополья: учебное пособие / Г. Р.
56. Дорожко, А. И. Войсковой, Н. С. Голоус, В. М. Передериева, О. И. Власова, Ю. А. Кузыченко ; под общ. ред. Г. Р. Дорожко. Ставрополь: СтГАУ «АГРУС», 2004. - 264 с.
57. Дорожко, Г. Р. Книга земледельца / Г. Р. Дорожко. Ставрополь, 1998. -223 с.
58. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985 -402 с.
59. Дубровина, О. В. Влияние удобрений и фосфогипса на урожайность, качество зерна кукурузы, на плодородие чернозема обыкновенного в условиях юго-востока ЦЧЗ : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Дубровина Ольга Викторовна. — Каменная степь, 2004. 15 с.
60. Дудина, Н. X. Агрохимия и система удобрения / Н. X. Дудина, Е. А. Панова, М. П. Петухов. М.: Агропромиздат, 1991. — С.289.
61. Епанчиков, А. В. Влияние минеральных удобрений на содержание питательных веществ в выщелоченном черноземе лесостепной части Красноярского края и урожай кукурузы / А. В. Епанчиков // Агрохимия. 1983.-№9.-С. 31-35.
62. Есаулко, А. Н. Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья: монография / А. Н. Есаулко. Ставрополь : АГРУС, 2006.-304 с.
63. Жарикова, Е. А. Калий в почвах равнинных территорий юга Дальнего Востока / Е. А. Жарикова // Почвоведение. 2001. - № 1. - С. 1060-1068.
64. Жукова, Л. М. Изменение подвижности обменного калия в различных почвах и доступность его для растений при систематическом применении удобрений / Л. М. Жукова // Агрохимия. — 1967. — № 8. с. 59-68.
65. Забавская, К. М. Сравнительная оценка различных способов определения необменного калия в почвах / К. М. Забавская // Почвоведение. 1977.-№7.-С. 128-131.
66. Забавская, К. М. Фиксация калия различными почвами и выделенными из них механическими фракциями / К. М. Забавская // Агрохимия. -1974.-№7.-С. 38-42.
67. Забавская, К. М., Подвижность калия в почвах при внесении калийных удобрений / К. М. Забавская, Н. К. Панкова, В. М. Чебан // Агрохимия. -198.-№ 1.-С. 26-32.
68. Задорожний, Г. И. Влияние микроэлементов на рост, развитие и урожайность кукурузы / Г. И. Задорожний // Агрохимия. 1977. - № 5. -С. 89-93.
69. Заикин, В. П. Влияние севооборотов на урожайность культур / В. П. Заикин, В. В. Ивенин // Земледелие. 1996. -№ 2. - с. 156-16
70. Захаренко, В. А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений / В. А. Захаренко // Агрохимия. 2000. - № 5. — С.14-15.
71. Иванов, И. А. Агроэкологическая оценка длительного применения минеральных удобрений / И. А. Иванов, Н. А. Цыганова, В. А. Воробьёв // Приложение к журналу «Плодородие». 2007. - № 3 (36). - С. 26-28.2007
72. Иншин, Н. А. Удобрение почвы и продуктивность кукурузы / Н. А. Иншин // Агрохимия. 1980. - № 6. - С. 33-35.
73. Калий в земледелии Сибири // Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири / Г. JI. Гамзиков, И. Я. Маслова, Г. А. Жуков, К. М. Дзикович. Новосибирск, 1985. - С.73-79.
74. Калий как элемент почвенного плодородия // Калийные удобрения / А. Л. Маслова.-М., 1938.-С. 1-52.
75. Калий как элемент почвенного плодородия // Калийные удобрения / А. Л. Маслова.-Л., 1938. С. 82-171.
76. Канивец, Н. И. Относительная активность калия и калийная буферная способность почв / Н. И. Канивец, Л. Я. Бергулева // Агрохимия. 1975.- № 4. С. 50-56.
77. Кашанский, А. Д. Распределение фосфора и калия на мезоморфологическом уровне в профиле подзолистых почв на покровных суглинках / А. Д. Кашанский, К. Л. Высоцкий // Изв. ТСХА.- 1979.-№ 4.-С. 99-105.
78. Кисель, В. И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии / В. И. Кисель // Агрохимия. 1999. - № 10. - С. 69-77.
79. Козлова, О. Н. О содержании калия в различных вытяжках из черноземов и дерново-подзолистых почв разного гранулометрического и минералогического состава / О. Н. Козлова, Т. А. Соколова, В. В. Носов, В. В. Балдина//Агрохимия.-2003.-№ 10.-С. 13-21.
80. Кондратенко, М. Н. Продуктивность кукурузы в зависимости от условий минерального питания / М. Н. Кондратенко, А. И. Столяров // Сб. науч. тр. / Краснодар, 2003. Вып. 1 : Энтузиасты аграрной науки. - С. 167169.
81. Кондратенко, М. Н. Удобрение кукурузы в полевом севообороте на выщелоченном черноземе / М. Н. Кондратенко // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : сб. науч. тр. / КубГАУ. Краснодар, 2002. - С.ЗЗ -34.
82. Конин, С. С. Биологическое земледелие / С. С. Конин, Д. А. Алтунин, И. Н. Титов // Кукуруза и сорго. 2004. - № 4. - С. 6-7.
83. Кораблева, J1. И. Изменения содержания обменного калия в пойменных почвах различного механического состава в условиях интенсивного земледелия / JI. И. Кораблева, А. Д. Слуцкая // Агрохимия. 1976. - № 3. - С. 42-48.
84. Кораблева, JL И. Мобилизация необменного калия в почвах с высокой фиксирующей способностью / JI. И. Кораблева, А. Д. Слуцкая // Почвоведение. 1978. - № 8. - С. 83-89.
85. Костров, К. А. Влияние удобрений на урожай зеленой массы кукурузы в третьей ротации семипольного севооборота / К. А. Костров, А. В. Малова, А. К. Костров // Агрохимия. 1980. № 8. - С. 26-29.
86. Кук, Д. У. Регулирование плодородия почвы / Д. У. Кук ; пер.с англ. Э. И. Шконде. -М. : Колос, 1970. 520 с.
87. Кук, Д. У. Системы удобрений для получения максимальных урожаев / Д. У. Кук ; пер. с англ. Н. В. Гаделия. М. : Колос, 1975. - 416 с.
88. Кульбида, В. В. Кукуруза в севообороте / В. В. Кульбида, В. А. Бородаев // Кукуруза и сорго. 1995. - № 6. - С. 3-5.
89. Куркаев, В. Т. Агрохимия : учеб. пособие / В. Т. Куркаев, А. X. Шеуджен. Майкоп : ГУРИПП «Адыгея», 2000. - 552 с.
90. Куркаев, В. Т. Результаты опытов по применению удобрений под кукурузу / В. Т. Куркаев // Агрохимия. 1964. - № 6. - С. 20-35.
91. Лапа, В. В. Важный прием улучшения качества зеленой массы кукурузы / В. В. Лапа, В. Г. Смольский // Кукуруза и сорго. 2003. - № 6. - С. 4-6.
92. Лисовал, А. П. Система применения удобрений / А. П. Лисовал, В. М. Макаренко, С. Н. Кравченко. Киев, 1989. - 319 с.
93. Лукин, С. В. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность кукурузы в Белгородской области / С. В. Лукин, В. П. Сушков // Кукуруза и сорго. 2003. - № 6. - С. 6-8.
94. Медведева, О. П. Необменно-фиксированный калий как показатель обеспеченности растений доступным калием / О. П. Медведева // Агрохимия.-1983.-№ 11.-С. 25-32. "
95. Медведева, О. П. Об индексах оценки обеспеченности растений доступным калием / О. П. Медведева // Агрохимия. — 1978. № 11. - С. 35-39.
96. Медведева, О. П. Фиксация калия удобрений в необменной форме и его ' доступность растениям / О. П. Медведева // Агрохимия. 1971. - № 12.-С. 38-48.
97. Медведева, О. П. Фиксация черноземом калия удобрения в необменной форме и его доступность растениям / О. П. Медведева // Агрохимия. — 1976.-№ 7.-С. 51-58.
98. Медведева, О. П. Эффективность необменно-фиксированного почвой калия удобрения / О. П. Медведева // Агрохимия. 1975. - № 2. - С. 5359.
99. Милащенко, Н. 3. История агрохимических исследований в ВИУ за 70 лет / Н. 3. Милащенко // Агрохимия. 2002. - № 6. - С. 5-10.
100. Минеев, В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. Изд. Московского университета, 1990. - С. 73-74.
101. Минеев, В. Г. Агрохимия и экологические функции калия / В. Г. Минеев. М. : Изд-во МГУ, 1999. - 332 с.
102. Минеев, В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе. М. : Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
103. Минеев, В. Г. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии / В. Г. Минеев, JT. А. Бычкова // Агрохимия. 2003. -№ 8. - С. 5-12.
104. Минеев, В. Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе // Агрохимия. 1991. - № 3. - С. 35-50.
105. Минеев, В. Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев. М. : МГУ, 1988.-285 с.
106. Минеев, В. Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии / В. Г. Минеев // Агрохимия. 2000. - № 5. - С. 5-13.
107. Михайлина, В. И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почв / В. И. Михайлина. М. : 1983. — 64 с.
108. Муха, В. Д. Агрономия / В. Д. Муха. М. : Колос, 2001. - 504 с.
109. Наумкин, В. Н. Засоренность посевов и урожайность силосной кукурузы в зависимости от технологии возделывания / В. Н. Наумкин, В. А. Зверев, А. М. Хлопянников // Кукуруза и сорго. 1999. - № 2. - С. 6-8.
110. Нетребенко, Н. Н. Эффективность удобрений на выщелоченных черноземах / Н. Н. Нетребенко // Кукуруза и сорго. 1995. - №. 1. — С.4-5.
111. Нечаев, В. Ф. Эффективность технологии возделывания кукурузы / В. Ф. Нечаев // Кукуруза и сорго. — 2001. № 3. - С. 2-5.
112. Никитишен, В. И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В. И. Никитишен. М. : Наука, ,1984. - 216 с.
113. Никитишен, В. И. Роль почвы и удобрения в обеспечении калийного питания культур севооборота / В. И. Никитишен, JI. К. Дмитракова, В. И. Личко // Агрохимия. 2000. - № 12. - С. 30-35.
114. Никитишена, И. А. Взаимосвязь потребления элементов питания и влаги растениями кукурузы на черноземе / И. А. Никитишена, В. И. Никитишен // Вестник с.-х. науки. — 1983. — № 10. — С.75-83.
115. Никифоров, О. С. Минеральные удобрения и экологически безопасное земледелие / О. С.Никифоров // Агрохимический вестник. 1999. - №1. -С. 8-10.
116. Ониани, О. Г. Агрохимия калия / О. Г. Ониани. М. : Наука, 1981. - 200 с.
117. Орлов, Д. С. Химия почв / Д. С.Орлов,. М. : Изд-во МГУ, 1985. - 374 с.
118. Павленко, В. А. Изменение плодородия выщелоченного чернозема Краснодарского края под действием удобрений / В. А. Павленко, Н. М.
119. Тишков, О. В. Енкина // Научно-техн. бюл. ВНИИМК / Краснодар, 1989. -Вып. З.-С. 26-29.
120. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М., Колос, 1987. - 416 с.
121. Перевалов, М. И. Запасы и распределение калия в дерново-подзолистой и черноземной почвах / М. И. Перевалов, Н. Н. Поддубный // Известия ТСХА. -1977. № 4. - С. 101-107.
122. Пестряков, А. М. Урожайность кукурузы в зависимости от удобрений и агрофизического состояния почвы / А. М. Пестряков // Кукуруза и сорго. 2002. — № 1.-С. 7-8.
123. Петербургский, А. В. О доступности растениям калия почвенныхминералов / А. В. Петербургский, А. В. Кузнецов. — Известия ТСХА. -1972.-№ 6.-С. 97-104.
124. Петербургский, А. В. О фиксации калия выщелоченным черноземом / А. В. Петербургский, JI. П.Горбунова // Известия ТСХА. 1966. - № 4. - С. 114-118.
125. Пивоварова, Е. Г. Влияние калийных удобрений на содержание форм калия в почве и урожайность сельскохозяйственных культур / Е. Г. Пивоварова // Агрохимия. 1993. - № 2. - С. 44-49.
126. Плешков, Б. П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б. П. Плешков. М. : Агропромиздат, 1987. - 494 с.
127. Погорелов, Ю. Г. Формы калия в выщелоченном черноземе и использование калийных удобрений: автореф. дис . канд. с.-х. наук / Погорелов Юрий Геннадиевич. — Краснодар, 1969. 24 с.
128. Подколзии, А. И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии Юга России / А. И. Подколзии. М. : Изд-во МГУ, 1997. -182 с.
129. Попов, П. Д. Баланс питательных веществ в земледелии России / П. Д. Попов, С. А. Шафран, В. А. Прошкин. М.: ВНИПТИХИМ, 2002. - 25 с.
130. Попов, П. Ф. Системное применение удобрений и средств защиты растений / П. Ф. Попов, Ф. П. Шукшин // Зерновые культуры. 1998. — №2.-С. 8-14.
131. Попружук, Ю. В. Кукуруза: мировая ситуация / Ю. В. Попружук, В. М. Минников // Сельские зори. 2003. - № 7-8. - С.60 -63.
132. Посыпанов, Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов. М. : Колос, 1997. - 448 с.
133. Прокошев, В. В. Калий и калийные удобрения / В. В.Прокошев, И. П. Дерюгин. -М. : Ледум, 2000. 185 с.
134. Прокошев, В. В. Калийные удобрения. Значение, производство, применение, экология / В. В. Прокошев, И. М. Богдеевич. МИК, Базель. - 1994.-67 с.
135. Прокошев, В. В. Освещение проблемы калия в журнале «Агрохимия» /
136. B. В. Прокошев // Агрохимия. 2004. - № 10. - С. 18-24.
137. Прудников, В. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема / В. А. Прудников, М. П. Шкель, Н. С. Ращеня // Агрохимия. 1982. - № 10. - С. 21-28.
138. Пчелкин, В. У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчелкин. -М. :Колос, 1966.-34 с.
139. Пшеничная, С. И. Изучение действия калийных удобрений на кукурузу /
140. C. И. Пшеничная // Агрохимия. 1972. - № 5. - С.40-46.
141. Ряховский, А. В. Достоинства и недостатки органических удобрений / А. В. Ряховский, В. Н. Кравченко, С. И. Лысенко // Приложение к журналу «Плодородие». 2007. - № 3 (36). - С. 2-3.
142. Сагутонова, Т. Н. Влияние удобрений на химический состав кукурузы / Т. Н. Сагутонова // Агрохимия. 1964. - № 6. - С. 36-43.
143. Соколова, Т. А. Калийное состояние почв, методы его оценки и пути оптимизации / Т. А. Соколова. М. : Изд-во Московского ун-та, 1987.46 с.
144. Сотченко, В. С. Кукуруза на силос / В. С. Сотченко // Основы систем земледелия Ставрополья : учебное пособие / под общ. ред. В. М. Пенчукова, Г. Р. Дорожко. Ставрополь, 2005. - С. 300-303
145. Степень закрепления калия в почве при систематическом использовании калийных удобрений // Система удобрений в интенсивном земледелии. — Кишинев / А. И. Молдован. -Штиинца, 1979.-С. 130-131.
146. Столяров, А. И. Агроэкологическое обоснование норм и сочетаний минеральных удобрений под кукурузу на выщелоченном черноземе Кубани / А. И. Столяров, М. Н. Кондратенко, JI. М. Онищенко // Энтузиасты аграрной науки. Краснодар, 2003. — № 2. — С.336-33 8.
147. Столяров, А. И. Особенности развития корневой системы кукурузы, возделываемой на выщелоченном черноземе / А. И. Столяров, JI. М. Онищенко, М. Н. Кондратенко // Энтузиасты аграрной науки. — Краснодар, 2003. № 2. -С. 134-136.
148. Сычев, В. Г. Возможности совершенствования градаций содержания «доступного» калия / В. Г. Сычев // Агрохимический вестник. — 2000. —5. С. 30-34.
149. Тарасова, JI. JI. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зеленой массы кукурузы / JI. JI. Тарасова // Агрохимия. 1980. - № 5. -С. 15-16.
150. Телегин, В. А. Окупаемость минеральных удобрений при длительном их применении в севообороте / В. А. Телегин, В. И. Волынкин // Приложение к журналу «Плодородие». — 2007. № 3 (36). - С. 30-31.
151. Термодинамические показатели калийного равновесия в почве / Н. А. Канунникова // Проблемы почвоведения : докл. к Междунар. конгр. почвовед. -М. : Наука, 1986. С. 50-57.
152. Тиберькова, П. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожайность надземной массы кукурузы / П. А. Тиберькова, Н. А. Плескова, А. П. Крутских // Агрохимия. 1994. - № 1. -С. 44-50.
153. Тихонова, М. К. Влияние водного и питательного режимов на формирование урожая раннеспелых гибридов кукурузы / М. К.
154. Тихонова, И. П. Кружилин, Н. В. Кузнецова // Совершенствование научного обеспечения сельскохозяйственного производства Волгоградской области : сб. науч. тр. Волгоград, 1998. - С. 170-176.
155. Украинцев, В. Г. Эффективность использования удобрений подкукурузу / В. Г. Украинцев, Ю. А. Шомахов // Новое -сельскохозяйственному производству. Орджоникидзе, 1982. — С. 20-21.
156. Фолькман, Е. Н. Кукуруза на корм. Производство и использование / Е. Н. Фолькман. М. : Колос, 1983. - 343 с.
157. Хадикова, Т. Б. Урожайность и качество зерна кукурузы на выщелоченных черноземах в зависимости от уровня азотного питания и ингибиторов нитрификации : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Тамара Борисовна Хадикова. Владикавказ, 1997. — 27 с.
158. Хилько, В. Т. Использование азота, фосфора и калия растения кукурузы в зависимости от удобрений и густоты стояния / В. Т. Хилько, JI. Ф. Хилько, М. Д. Рубан // ВНИИ кукурузы. 1980. -№ 1(55). - С.28-34.
159. Храмцов, И. Ф. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений / И. Ф. Храмцов, Е. В. Безводный // Агрохимия. 1997. - № 9. - С. 14-19.
160. Церлинг, В. В. Методические указания по диагностике минерального питания кукурузы/ В. В. Церлинг. — М. : Колос, 1982. — 15 с.
161. Циков, В. С. Ключ к успеху / В. С. Циков // Кукуруза и сорго. — 1991. -№ 2. С. 6-9.
162. Циков, В. С. По комплексной программе / В. С. Циков // Кукуруза исорго. 1991.-№ 2.-С. 2-5.
163. Чичкин, А. П. Оптимизация приёмов воспроизводства плодородия чернозёмов Заволжья в биологизированпых системах земледелия / А. П.
164. Чумак, В. С. Условия питания и продуктивность кукурузы в зависимости от доз и способов внесения минеральных удобрений / В. С. Чумак, В. В. Коцарь // Агрохимия. 1979. - № 5. - С.55-58.
165. Шаймухаметов, М. Ш. Калийное состояние пахотных почв Европейской * территории России / М. Ш. Шаймухаметов, Л. С. Травникова //
166. Почвоведение. 2000. - № 3. - С. 329-339.
167. Шаймухаметов, М. Ш. Обменный калий и калийный потенциал как показатели обеспеченности дерново-подзолистых почв доступным калием / М. Ш. Шаймухаметов, Л. В. Никитина, Э. А. Бабарина, Н. В. Князева//Почвоведение. 1991.-№7.-С. 78-83.
168. Шахов, М. С. Нужны ли кукурузе удобрения? / М. С.Шахов, Н. В. Потатурина // Кукуруза и сорго. 1996. - № 2. — С. 22.
169. Шеуджен, А. X. Агрохимия в России / А. X. Шеуджен, В. Г Сычев. -Майкоп : «Афиша», 2006. 726 с.
170. Шеуджен, А. X. Белки / А. X. Шеуджен, JI. М. Онищенко, JI. И. Громова. Майкоп : ГУРИПП «Адыгея», 2004. - 72 с.
171. Шеуджен, А. X. Биогеохимия / А. X. Шеуджен. Майкоп : ГУРИПП «Адыгея», 2003. - 1028 с.
172. Шикула, Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М. : Агропромиздат, 1990.-320 с.
173. Шмалько, И. А. Технология возделывания и продуктивность кукурузы / И. А. Шмалько, В. Н. Багрипцева, И. А. Ветошкина // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях : сб. науч. тр. / СГАУ. Ставрополь, 2005. - С. 274-276.
174. Ягодин, Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин. М. : Агропромиздат, 1989. — 639 с.
175. Ягодин, Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин. М. : Колос, 2002. - 584 с.
176. Ягодин, Б. А. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков. М. : Агропромиздат, 1987. - 512 с.
177. Якименко, В. Н. Комплексная оценка калийного состояния почв агроценозов / В. Н. Якименко // Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель : Материалы Международной научной конференции. Томск : ТГУ, 2002. - С. 465-466.
178. Якименко, В. Н. Баланс, формы и запасы калия в агроценозах на серой лесной почве / В. Н. Якименко // Агрохимия. — 2000. — № 11. С. 5-9.
179. Якименко, В. Н. Влияние интенсивного использования почвы на фиксацию и десорбцию калия / В. Н. Якименко // Агрохимия. 1999. -№ 6.-С. 16-20.
180. Якименко, В. Н. Изменение форм калия в гранулометрических фракциях некоторых автоморфных почв в агроценозе / В. Н. Якименко // Агрохимия.-2001.-№6.-С. 11-16.
181. Якименко, В. Н. Калий в агроценозах Западной Сибири / В. Н. Якименко -Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2003. 231 с.
182. Якименко, В. Н. Фиксация и десорбция калия некоторыми автоморфными почвами / В. Н. Якименко // Агрохимия. 1995. - № 2. -С. 12-18.
183. Якименко, В. Н. Эффективность калийных удобрений на почвах с различной обеспеченностью калием / В. Н. Якименко // Агрохимия. —1997. -№ 12.-С. 71-75.
184. Якименко, В. Н. Эффективность применения калийных удобрений под зерновые культуры / В. Н. Якименко // Сибирский вестник с/х науки. —1998.-№ 1-2.-С. 16-18.
185. Якунин, А. А. Оптимизация площади питания кукурузы / А. А. Якунин, С. М. Крамарев, В. П. Бондарь // Кукуруза и сорго. 1997. - № 2. - С. 57
186. Якунин, А. А. Урожай кукурузы в зависимости от сроков и способов внесения удобрений при плоскорезной обработке почвы / А. А. Якунин // Бюллетень ВНИИМК. Днепропетровск, 1979. - № 53. - С. 22-26.
187. Яловой, А. В. Совместное применение гербицидов и аммиачной селитры на посевах кукурузы / А. В. Яловой, В. П. Симагин, Г. А. Костырин, В. М. Гуляк // Земледелие. 2004. - № 1. - С. 35-36.
188. Barraclough, Р. В. Modelling К uptake by plant from soil / P. B. Barraclough
189. Proc. 22-nd IPI Coll. Soligorsk, USSA, 1990. - P. 217-230.
190. Beaton, J. D. Potassium nutrition of wheat and other small grains / J. D. Beaton, G. S. Sekhon // Potassium in agriculture. Madison. Wise, USA, 1985.-P. 701-752.
191. Bertsch, P. M. Potassium status of temperate region soils / P. M. Bertsch, G. W. Thomas //Potassium in agriculture. Madison. Wise, USA, 1985. -P. 131-162.
192. De Nobili, M. K-uptake from subsoil / M. De Nobili, L. Vittori Antisari, P. Sequi // Proc. 22-nd IPI Coll. Soligorsk, USSR, 1990. - P. 133-144.
193. Grimme, H. Potassium release in relation to crop production/ H. Grimme // Potassium Soil moisture and К mobility // Proc. 22-nd IPI Coll. Soligorsk, USSR, 1990. - P. 117-131.
194. Hannay, Y. Y. Potassium nutrition of soybean/ Y. Y. Hannay, J. W. Johnson // Potassium in agriculture. ASA. Madison, Wis., USA, 1985. - P. 754-764.
195. Sugawe, G. T. Influence of irrigation and nitrogen of quality and oil yields of mustard / G. T. Sugawe, V. B. Shelke, P. R. Mundhe // Agr. Univ. 1996. -№2.-P. 306-307.
196. Jacson, M. L. Potassium release mechanism on drying soil : non-exchangeable to exchangeable potassium by protonation of micas / M. L. Jacson,, J. X. Luo // Soil Sci - 1986.-Vol. 141. -N3. - P. 225-229.
197. Johnston, A. E. The use of plant and soil analysis to predict the potassium supplying capacity of soil / A. E. Johnston, K. W. T. Goulding // Proc. 22-nd IPI Coll. Soligorsk, USSR, 1990. - P. 177-204.
198. Kafkafi, U. The function of plant К in overcoming environmental stress situations / U. Kafkafi // Proc. 22-nd IPI Coll. Soligorsk, USSR, 1990. - P. 81-93.
199. Liu, L. Evaluation of soil extractants for the prediction of plantavailable potassium in Ontario soil / L. Liu, Т. E. Bates // Can. J. Soil Sci. — 1990. — V. 70, N. 4.-P. 607-615.
200. Maier, N. A. Potassium nutrition of irrigated potatoes in South Australia / N.
201. A. Maier // Austr. J. Exp. Agriculture. 1986. - V. 26, N. 6. - P. 717-736.
202. Novozamsky, L. Critical evaluation of soil testing methods for К / L. Novozamsky, V. J. G. Houba // Proc. 20-th Collog. Intern. Potash Inst., 1987. -P. 165-185.
203. Prokoshev, V. V. Soil properties and potassium behaviour / V. V. Prokoshev, T. A. Sokolova // Proc. 22-nd Coll. IPI. Soligorsk, USSR, 1990. - P. 99115.
204. Quemener, J. Important factors in potassium balance sheets / J. Quemener // Proc. 13th congress Int. Potash Inst-Bern, 1986. P. 41-72.
205. Sharpley, A. N. Relationship between soil potassium form and mineralogy / A. N. Sharpley // Soil Sci. Soc. Am. J. 1989. - V. 53. - P. 1023-1028.
206. Sharpley, A. N. Relationship between minimum exchangeable potassium and soil taxonomy / A. N. Sharpley, S.W. Buol // Commun. Soil Sci. Plant Anal. -1987.-N 5.-P. 601-614.
207. Sparks, D. L. Physical chemistry of soil potassium / D. L. Sparks, P. M. Huang // Potassium in agriculture. Madison. Wis., USA, 1985. - P. 201276.
208. Steffens, D. Root system and potassium exploitation / D. Steffens // Proc. 13th IPI Cong. Reims, France, 1986. - P. 107-118.
209. Tarafdar, P. K. Availability of К to crops at minimal exchangeable К level in soil by exhaustive cropping / P. K. Tarafdar, A. K. Mukhopadhyay // Tropical agriculture. 1989. - V. 66, N. 1. - P. 87-90.
-
Коростылёв, Сергей Александрович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Ставрополь, 2008
-
ВАК 06.01.04
- Влияние разных видов минеральных и новых органо-минеральных удобрений на урожайность и качество зерна гибридов кукурузы на черноземе выщелоченном
- Урожайность и качество кукурузы в зависимости от удобрений на выщелоченном черноземе Кубани
- Продуктивность гибридов кукурузы разных групп спелости при применении удобрений на черноземе обыкновенном Центрального Предкавказья
- Влияние предшественников и удобрений на урожайность кукурузы в зоне неустойчивого увлажнения
- Продуктивность кукурузы на зерно при орошении в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
