Влияние серы и цинка на урожайность и качество яровой пшеницы на фоне макроудобрений в условиях Алтайского Приобья

Кострицина, Маргарита Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние серы и цинка на урожайность и качество яровой пшеницы на фоне макроудобрений в условиях Алтайского Приобья
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние серы и цинка на урожайность и качество яровой пшеницы на фоне макроудобрений в условиях Алтайского Приобья"

На правах рукописи

003054919

..... ьиш

Кострицина Маргарита Николаевна

Влияние серы и цинка на урожайность и качество яровой пшеницы на фоне макроудобрений в условиях Алтайского Приобья

Специальность 06.01.04. - агрохимия

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул - 2007

003054919

Работа выполнена на кафедре химии ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Спицына Светлана Федоровна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Антонова Ольга Ивановна; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Афонина Раиса Николаевна

Ведущая организация: Алтайский научно-исследовательский институт-

сельского хозяйства

Защита состоится «19» апреля 2007 г. в 12:30 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.002.01. при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет».

Адрес: 656099, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 98.

Факс: (3852) 62-83-96.

E-mail: d220agau@asau.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан «с?^» февраля 2007 года

Ученый секретарь

диссертационного совета, ^ _

доктор биологических наук, профессор В.А. Рассыпнов

Введение

Актуальность темы исследований. Яровая пшеница - основная зерновая культура Алтайского края. Климат края даёт возможность получать зерно пшеницы высокого качества, что в условиях рынка является важным фактором, определяющим экономическую целесообразность возделывания этой культуры. Поскольку пшеница предъявляет повышенные требования к условиям минерального питания, то её урожайность и качество зависят от плодородия почвы и применяемых удобрений.

В настоящее время во многих хозяйствах края наблюдается снижение урожайности яровой пшеницы и ухудшение качества зерна, в том числе из-за уменьшения количества применяемых удобрений. Отказ от удобрений был обусловлен резким повышением цен на них и снижением их окупаемости. В этих условиях появилась необходимость изыскания способов повышения окупаемости минеральных удобрений, например, с помощью микроэлементов и серы.

Проблемой дефицитности микроэлементов для растений пшеницы в условиях Алтайского края занимались: С.Ф.Спицына (1992), A.A. Томаровский (1999), Е.А. Лесных (2000), Т.Н. Ткаченко (2000), И.Н. Поспелова (2001); Л.Г. Протопопова (2002), A.C. Москвитин (2005) и др. Было установлено, что на территории Алтайского Приобья для яровой пшеницы наиболее дефицитным может быть цинк. На фоне значительного недостатка в почвах подвижного цинка, цинковые удобрения в большинстве опытов с пшеницей показывают себя более эффективными, чем другие микроудобрения. Установлено, что цинк под пшеницу особенно эффективен по фонам макроудобрений.

Из-за недостатка данных о влиянии цинковых удобрений на качество зерна пшеницы на территории Алтайского Приобья возникла необходимость более глубокого изучения этого вопроса относительно различных сортов в условиях конкретной почвенно-климатической зоны.

Исходя из данных ряда исследователей, продуктивность и качество зерна яровой пшеницы может зависеть от обеспеченности растений серой, которая играет значительную роль в азотном обмене растений (Маслова, 1993) и в частности в формировании клейковинных белков (Авдонин, 1972).

Дефицитность серы для растений пшеницы на территории Алтайского Приобья теоретически и практически не доказана. Слабая изученность этой проблемы предопределила круг изучаемых вопросов, касающихся выявления влияния серы на урожайность и качество зерна яровой пшеницы с учётом сортов, метеорологических условий и макроэлементных фонов.

Учитывая всё вышеизложенное, можно резюмировать, что проблема совместного применения макроудобрений и препаратов, содержащих цинк и серу под яровую пшеницу, на территории Алтайского Приобья актуальна, а её решение необходимо для обеспечения более рационального использования туков, резервов почв, климата и потенциальных возможностей сортов с целью получения качественного и рентабельного зерна яровой пшеницы.

Цель исследований. Определить эффективность совместного применения под яровую мягкую пшеницу различных сортов макроудобрений, цинка и серы в условиях Алтайского Приобья

Задачи исследований.

1. Научно обосновать вероятность дефицита цинка и серы для яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья.

2. Определить эффективность вариантов с совместным применением под яровую пшеницу различных сортов макроудобрений, цинка и серы в зависимости от гидротермических условий.

3. Определить влияние совместного применения макроудобрений, цинка и серы на качество зерна яровой пшеницы.

4. Дать оценку экономической эффективности вариантов с применением под яровую пшеницу макроудобрений, цинка и серы.

Научная новизна. Впервые применительно к условиям Алтайского Приобья дана сравнительная характеристика биологической значимости для растений пшеницы микроэлементов и серы и определено, что получение урожайности яровой пшеницы 20 и более ц/га может быть лимитировано содержанием в корнеобитаемом слое почвы подвижного цинка меньше 2,6 кг/га и подвижной серы меньше 36 кг/га. Выявлено, что применение под яровую пшеницу препаратов, содержащих цинк и серу, дает возможность получать дополнительно к фонам 0,8-3,3 ц/га. Наиболее высокая дополнительная прибавка урожайности яровой пшеницы от цинка наблюдалась: у Омской 24 - в варианте «НФК+гп» (2,9 ц/га), у Алтайской 92 - в варианте «СФ+2п» (3,3 ц/га), у Алтайской 50 - в варианте «М+гп» (2,9 ц/га). Наиболее высокая дополнительная прибавка урожайности от серы наблюдалась: у Омской 24 - в варианте «М+Б» (2,1 ц/га), у Алтайской 92 - в вариантах «НФК+Б» и «М+Б» (2,7 ц/га), у Алтайской 50 - в варианте «М+Б» (2,0 ц/га). Применение под яровую пшеницу различных сортов цинка и серы дает возможность получать дополнительно к фонам содержание клейковины в зерне от 0,1 до 5,9 %.

Защищаемые положения. На территории Алтайского Приобья для яровой пшеницы вероятен дефицит цинка и серы, который можно уменьшить с помощью препаратов, содержащих эти элементы и дающих возможность получить дополнительные прибавки урожайности зерна и улучшить его качество.

Практическая значимость работы заключается в том, что в ней доказана агрономическая и экономическая целесообразность применения под яровую пшеницу препаратов, содержащих цинк и серу, в том числе и на фоне макроудобрений. В лучшем варианте по совместному применению макроудобрений, цинка и серы рентабельность по отношению к фону увеличилась на 28,6 %

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы доложены: на межрегиональной научно-практической конференции «Повышение плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в зонах рискованного земледелия» (26-29 октября 2004г), на международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (2006г) и на научно-практических конференциях АГАУ (2003-2005 гг.).

Публикации полученных результатов. По теме диссертации опубликовано 7 статей, в том числе 1 по списку ВАК, в которой изложены основные положения диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 215 страницах машинописного текста, содержит 110 таблиц и 32 рисунка. Состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Список литературы содержит 446 наименования, в том числе, 91 на иностранных языках.

Глава 1. Объекты, условия н методы исследований. Исследования проводились в 2003-2005 гг. на опытном участке учхоза АГАУ «Пригородное», расположенном на территории Алтайского Приобья в подзоне черноземов обыкновенных умеренно-засушливой колочной степи.

Основным объектом исследований была яровая пшеница сортов Омская 24, Алтайская 92, Алтайская 50; объектами исследований были также: почва опытного участка - чернозем выщелоченный маломощный малогумусный среднесуглини-стый, макроудобрения - диаммофоска (ДАФК); нитрофоска (НФК); суперфосфат (СФ), мочевина (М) и препараты, содержащие цинк (сульфат цинка), и серу (элементарная сера). Площадь опытной делянки 1 м2, повторность четырехкратная.

В работе были применены современные и традиционные химические, физико-химические и физические методы исследований. Определение основных физико-химических и физических свойств почв осуществлялись общепринятыми методиками. Агрохимические показатели почвы определялись: нитратный азот - по Гран-дваль-Ляжу; доступные формы фосфора - по Чирикову, обменный калий - по Мас-ловой; гумус - по Тюрину (Аринушкина, 1970). Подвижный цинк в почве определялся в аммоний-ацетатной вытяжке при рН=4.8 дитизоновым колориметрическим методом. Аналогичным методом определялось содержание цинка в растениях.

Для определения валовой серы в почве и растительном материале использовалась методика Р. X. Айдиняна с соавт. (1968). Сущность метода заключается в том, что при нагревании серусодержащего вещества с хлоратом калия — КС Юз, выделяется кислород, который идет на окисление соединений серы и переводит ее в форму легкорастворимых сульфатов, осаждаемых хлоридом бария. По весу прокаленного осадка BaS0,t вычисляют содержание S042" в почве. Подвижные формы серы определялись по содержанию сульфатов в вытяжке 0,2 н. KCl.

Уборку, учёт и анализ структуры урожая проводили методом сплошной уборки (Доспехов, Васильев, Туликов, 1987). Влажность зерна определяли термостатно-весовым методом (Опытное дело..., 1982). Массу 1000 зёрен и качество клейковины - по ГОСТу 10842 - 76 и ГОСТу 13586.1 - 68 (Сборник ГОСТов, 1980).

Для математической обработки результатов исследований был применен дисперсионный анализ (Доспехов, Васильев, Туликов, 1987). При анализе ситуаций, связанных с поведением микроэлементов и серы в системе: почва-растения использовался информационно-логический анализ Ю.Г. Пузаченко - A.B. Мошкина (1969).

В опытах использовались технологии возделывания яровой пшеницы, рекомендованные для данной зоны.

Глава 2. Геоморфологическая характеристика Алтайского Приобья. В главе представлено описание геоморфологических особенностей Алтайского Приобья, характеристика почвенного покрова, описан механический состав и гумусность почв.

Глава 3. Микроэлементы и сера почвах Алтайского Приобья. Материнские породы Алтайского Приобья - лессовидные суглинки. Преобладающие почвы -

чернозёмы обыкновенные и выщелоченные. Валовое содержание меди, молибдена, марганца, цинка, кобальта, бора в почвах среднее и повышенное. Валовое содержание цинка в почвах соответствует средней и повышенной степени обеспеченности (5-6 группа) или 33-70 мг/кг. Валовое содержание серы в почвах Алтайского При-обья зависит от специфики материнских пород и сочетания геохимических, климатических и биологических факторов. Оно соответствует низкой и средней степени обеспеченности (3-5 группа). В материнских породах чернозёмов Алтайского При-обья валовое содержание серы варьирует от 150 до 360 мг/кг, а содержание серы в горизонте А — от 450 до 890 мг/кг. Накопление серы в верхних горизонтах почвы сопряжено с накоплением там гумуса.

Одним из критериев степени обеспеченности растений микроэлементами и серой является содержание в почвах их подвижных форм. Было установлено, что содержание подвижного цинка в почвах Алтайского Приобья по шкале Ягодина-Верниченко не превышает 4,0 мг/кг (очень бедная). Содержание подвижной серы в почвах находится в пределах от < 6 до 12 мг/кг, что по шкале, разработанной нами в соответствии с данными Аристархова (2002), соответствует низкой и средней обеспеченности.

Глава 4. Научное обоснование вероятности недостатка серы и цинка для растений пшеницы в условиях Алтайского Приобья.

О вероятном дефиците цинка и серы для растений пшеницы могут свидетельствовать данные о содержании этих элементов в зерне. Исходя из многолетних данных, содержание цинка в зерне пшеницы на территории Алтайского Приобья варьирует от 20 мг/кг до 50 мг/кг, а содержание серы - от 900 мг/кг до 2000 мг/кг. Низкое содержание цинка и серы в зерне пшеницы часто наблюдается при низком содержании в почве их подвижных форм. Так, самое низкое содержание цинка в зерне пшеницы (< 20 мг/кг) сопряжено с самым низким содержанием в почве подвижного цинка (< 0,5мг/кг). Самое высокое содержание в зерне пшеницы цинка (> 40 мг/кг) сопряжено с самым высоким содержанием в почве подвижного цинка (> 1,5 мг/кг). Самое низкое содержание серы в зерне пшеницы (< 1000 мг/кг) сопряжено с самым низким содержанием в почве подвижной серы (< 4мг/кг). Самое высокое содержание в зерне пшеницы серы (> 2000 мг/кг) сопряжено с самым высоким содержанием в почве подвижной серы (> 10 мг/кг).

Дефицит цинка и серы для растений яровой пшеницы усиливается при увеличении их выноса с урожаем. При низких уровнях урожайности яровой пшеницы дефицит цинка и серы менее вероятен, чем при высоких, обуславливающих повышенный вынос. Недостаток цинка и серы, сопряженный с недостаточным их содержанием в почве, нежелателен для яровой пшеницы, т.к. эти элементы, судя по коэффициентам биологического поглощения (11,5 для Zn и 37 для S), очень значимы для нее. Биоэлементы по физиологической значимости для яровой пшеницы, исходя из величин КБП, можно расположить в ряд: N > К > Р >S >Zn > Mo > Си > В > Мп > Со.

О дефиците серы для пшеницы можно судить по отношению содержания в зерне азота и серы (N/S). Рассмотрев сопряжено урожайные данные и эти отношения, мы выявили, что наиболее высокие уровни урожайности пшеницы (Омская 24 > 29 ц/га) и (Алтайская 92 > 23 ц/га) были характерны для вариантов, где отношение N/S в зерне

соответствовало стандарту (14-17) по И .Я. Масловой (1993). У пшеницы Омской 24 это были варианты: «ДАФК+S» и «ДАФК+Zn+S», а у пшеницы Алтайской 92 -«СФ+S». Величины N/S (< 14) были сопряжены с относительно низкой урожайностью (< 27 ц/га у Омской 24 и < 19 ц/га у Алтайской 92). При относительно высоких N/S (> 17), свидетельствующих о недостатке серы относительно азота, уровни урожайности варьировали в широких пределах (у Омской 24 от < 25 до >29 у Алтайской 92 - от <18 до >22 ц/га). Для вариантов с оптимальным соотношением N/S (14-17) было характерно также высокое содержание в зерне клейковины (у Омской 24 в вариантах - «ДАФК+Zn+S» - 29 % и «ДАФК+S» - 28,4 %, а у Алтайской 92 - в вариантах «ДАФК+Zn+S» -36,8 % и «СФ+S» - 35,8 %).

Одной из задач наших исследований, связанных с выявлением дефицитности для растений пшеницы цинка и серы, было сопоставление запасов в корнеобитаемом слое почвы подвижных форм этих элементов с выносом их растениями при различных уровнях урожайности. Было установлено, что запасы подвижной серы в слое почвы (0-40 см) варьируют от 12 до 48 кг/га. При содержании серы в 1 кг сухого вещества зерна пшеницы 900-2000 мг/кг вынос ее различными уровнями урожайности составляет 1,8-16 кг/га. Сопоставление данных о запасах подвижной серы в корнеобитаемом слое почвы с данными о выносе её различными уровнями урожайности, показало, что этих запасов хватает на 3-27 урожаев при урожайности 10 ц/га, и на 1-7 урожаев при урожайности 40 ц/га. Запасы серы < 24 кг/га обеспечивают урожайность яровой пшеницы не > 10 ц/га, запасы <36 кг/га - не > 20 ц/га, а запасы - < 48 кг/га - не > 30 ц/га.

Запасы подвижного цинка в слое почвы (0-40см) варьируют от 0,6 до 6,6 кг/га. При содержании цинка в 1 кг сухого вещества зерна пшеницы 20 -50 мг/кг, вынос ее различными уровнями урожайности составляет 0,04 кг/га - 0,40 кг/га. Сопоставление данных о запасах подвижного цинка в корнеобитаемом слое почвы с данными о выносе его различными уровнями урожайности показало, что запасов цинка (0,6-6,6 кг/га) хватает на 6-165 урожаев при урожайности 10 ц/га, и на 2- 41 урожай при урожайности 40ц/га. Запасы цинка < 0,6 кг/га обеспечивают урожайность яровой пшеницы не > 10 ц/га, запасы < 2,6 кг/га - не > 20 ц/га, а запасы - < 4,6 кг/га -не > 30 ц/га.

Основываясь на данных о содержании в корнеобитаемом слое почвы подвижных форм других биоэлементов и выносе их наиболее реальным для территории Алтайского Приобья уровнями урожайности, можно сделать вывод, что наиболее дефицитными для яровой пшеницы являются: азот > сера > цинк > калий > фосфор.

Глава 5. Эффективность применения макроудобрений, цинка и серы при возделывании яровой пшеницы.

Для выявления эффективности совместного применения под яровую пшеницу различных сортов макроудобрений и препаратов, содержащих цинк и серу, нами в 2003-2005 гг. были заложены полевые опыты № 1; №2; №3; №4; №5; №6; №7 по схеме: 1)Контроль (без удобрений); 2)ДАФК (диаммофоска); 3) НФК (нитрофоска); 4)СФ (суперфосфат); 5) М (мочевина); 6) Zn (сульфат цинка); 7) «ДАФК+Zn»; 8) «НФК+Zn»; 9) «СФ+Zn»; 10) «M+Zn»; 11) S (Сера); 12) «ДАФК+S»; 13) «НФК+S» 14) «СФ+S»; 15) «M+S» 16) «ДАФК+Zn+S».

Диаммофоска (ДАФК), нитрофоска (НФК), суперфосфат (СФ) и мочевина (М) вносились в почву из расчёта 25 кг д.в. на 1 га. Содержание питательных веществ: у ДАФК (Р205-25-26 %, К20- 25-26 %, Ы- 9 -10%); у НФК (N-11 %, Р205-10 %, К20-11 %); у СФ (Р205-19%), у М (N-46%). В качестве препарата, содержащего цинк, применялся сульфат цинка, из расчёта 0,36 кг/га д.в., а в качестве препарата, содержащего серу - элементарная сера - 2 кг/га.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный маломощный малогумусный среднесуглинистый. Содержание гумуса 3,9%. Валовое содержание азота 0,20 -0,35 %. Обеспеченность почвы опытного участка подвижным фосфором во все годы и фазы развития пшеницы была повышенной, высокой и очень высокой. Обеспеченность подвижным калием - повышенной и высокой. Обеспеченность нитратным азотом варьировала от очень низкой до средней. Обеспеченность подвижным цинком во все годы и периоды была очень низкой (от 0,25 мг/кг до 0,35 мг/кг). Содержание подвижной серы в почве опытного участка варьировало от низкого до среднего (4,7 - 8,0 мг/кг).

Одной из задач наших исследований было изучение влияния погодных условий на урожайность яровой пшеницы при возделывании её по фонам макроудобрений. Было установлено, что урожайность яровой пшеницы сорта Омская 24 на контрольных вариантах увеличивалась от < 22 ц/га в 2003 году (ГТК2 = 0,6) до 22-24 ц/га в 2004 году (ГТК2=0,9). В лучших вариантах с совместным применением макроудобрений, серы и цинка, она увеличивалась от 28-30 ц/га в 2003 году до > 30 ц/га в 2004 году.

Урожайность яровой пшеницы сорта Алтайская 92 на контроле увеличивалась от < 16 ц/га в 2003 г (ГТК2=0,6) до 16-18 ц/га в 2004 году (ГТК2=0,9). При дальнейшем увеличении ГТК2 до 1,1 в 2005 году урожайность на контроле оставалась на уровне 16-18 ц/га. В лучших вариантах урожайность во все годы достигала максимальных значений (> 24 ц/га). Это можно считать свидетельством хорошей отзывчивости яровой пшеницы сорта Алтайская 92 на совместное применение макроудобрений, цинка и серы не зависимо от погодных условий.

Урожайность яровой пшеницы сорта Алтайская 50 на контроле уменьшалась от 30-32 ц/га в 2004 году (ГТК2 = 0,9) до 28-30 ц/га в 2005 году (ГТК2=1,1). В лучших вариантах с совместным применением макроудобрений, серы и цинка, она также уменьшалась от > 36 ц/га до 34-36 ц/га в 2005 году. Уменьшение урожайности яровой пшеницы Алтайская 50 в связи с повышением ГТК2 от 2004 к 2005 году было связано с недостатком тепла в мае, недостаточным увлажнением мая и избыточным увлажнением июля и августа.

Анализ данных показал, что каждый из опытов характеризовался своим лидером по урожайности.

В опыте № 1 2003 года с яровой пшеницей сорта Омская 24 лучшими были варианты «ДАФК+2п» и «ДАФК+Б», с уровнями урожайности - 29,4ц/га и 29,0 ц/га. Прибавки урожайности здесь составили 7,4 ц/га (33,6 %) и 7,0 ц/га (31,8 %). Урожайность на контроле - 22,0 ц/га.

В опыте № 2 2003 года с яровой пшеницей сорта Алтайская 92 лучшими были варианты «СФ+2п» и «НФК+7п», с уровнями урожайности - 24,7 ц/га и 23,7 ц/га. Прибавки урожайности здесь составили 8,6 ц/га (53,4 %) и 7,6 ц/га (47,2 %). Урожайность на контроле - 16,1 ц/га.

В опыте № 3 2004 год с яровой пшеницей сорта Омская 24 лучшими были варианты «ДАФК+2п+Б», «ДАФК+7п» и «ДАФК+Б», с уровнями урожайности -30,8 ц/га, 29,7 ц/га и 29,7 ц/га. Прибавки урожайности здесь составили 7,6 ц/га (32,8 %) и 6,5 ц/га (28 %). Урожайность на контроле - 23,2ц/га.

В опыте №4 2004 года с яровой пшеницей сорта Алтайская 92 лучшими были варианты «СФ+2п» и «СФ+Б», с уровнями урожайности - 25,1 ц/га и 23,5 ц/га. Прибавки урожайности здесь составили 8,0 ц/га (46,8 %) и 6,4 ц/га (37,4 %). Урожайность на контроле - 17,1 ц/га.

В опыте №5 2004 года с яровой пшеницей сорта Алтайская 50 лучшими были варианты «М+2п», «СФ+гп», с уровнями урожайности - 37,0 ц/га и 36,6 ц/га. Прибавки урожайности здесь составили 5,7 ц/га (18,2 %) и 5,3 ц/га (16,9 %). Урожайность на контроле - 31,3 ц/га.

В опыте №6 2005 года с яровой пшеницей сорта Алтайская 92 лучшими были варианты «СФ+2п» и «СФ+Б», с уровнями урожайности - 24,5 ц/га и 23,2 ц/га. Прибавки урожайности здесь составили 6,7 ц/га (37,6 %) и 5,4 ц/га (30,3 %). Урожайность на контроле - 17,8 ц/га.

В опыте №7 в 2005 года с яровой пшеницей сорта Алтайская 50 лучшими были варианты «СФ+2п» и «ДАФК+Зп+Б», с уровнями урожайности - 35,3 ц/га, 34,8 ц/га. Прибавки урожайности в этих вариантах составили 7,1 ц/га (25,2 %) и 6,6 ц/га (23,4 %). Урожайность на контроле - 28,2 ц/га;

В среднем за 2-3 года прибавки урожайности от макроудобрений варьировали: у яровой пшеницы Омской 24 от -1,6 ц/га (7,1 %) до 5,9 ц/га (26,1 %); у Алтайской 92 - от 1,7 ц/га (10,0 %) до 4,5 ц/га (26,5 %); у Алтайской 50 - от 2,6 ц/га (8,7 %) до 4,2 ц/га (14,0 %). В блоках с макроудобрениями по урожайности наиболее эффективными были варианты: у Омской 24 - «ДАФК», обеспечивший прибавку урожайности по отношению к контролю 5,9 ц/га или 26,1%; у Алтайской 92 — «СФ»— 4,5 ц/га или 26,5% и у Алтайской 50 - «СФ» - 4,2 ц/га или 14%. (рис. 1; табл. 1).

8 8

ю У

Омская 24

Алтайская 92

Алтайская 50

ДАФК,НФК СФ М

ДАФК НФК СФ М

Варианты

! В Прибавка от макро-, ц/га

ДАФК НФК СФ М

Рис. 1 Прибавки урожайности яровой пшеницы в вариантах с применением макроудобрений. ДАФК - диаммофоска; НФК - нитрофоска; СФ - суперфосфат; М-мочевина

В среднем за 2-3 года в блоках с совместным применением макроудобрений, цинка и серы прибавки урожайности были более высокими, чем в блоках с применением одних макроудобрений (табл. 1; рис. 2).

Таблш(а 1

Влияние макроудобретш и цинка и серы на урожайность пшеницы Омская 24, Алтайская 50 (в среднем за 2 года) и Алтайская 92 (в среднем за 3 года)

Варианты Фоны

0 СФ НФК ДАФК М

У АУ1 ДУ2 У АУ1 ДУ2 У ду2 У ДУ, АУ2 У ДУ, ДУ2

Омская 24

6 22,6 - 24,2 1,6 7,1 24,6 2,0 8,9 28,5 5,9 26,1 25,4 2,8 12,4

гп 24,0 1,4 6,2 25,6 3,0 13,3 27,5 4,9 21,7 29,6 7,0 30,9 26,9 4,3 19,0

Б 24,0 1,4 6,2 25,0 2,4 10,6 25,6 3,0 13,3 29,4 6,8 30,1 27,5 4,9 21,7

Алтайская 92

гп 18,5 1,5 8,8 24,8 7,8 45,9 22,2 30,6 21,5 4,5 26,5 21,6 4,6 27,1

Б 18,1 1,1 6,5 22,6 5,6 32,9 22,0 5,0 29,4 20,9 3,9 22,9 21,8 4,8 28,2

Алтайская 50

0 29,8 - 34,0 4,2 14,0 32,6 11 9,4 32,6 2,8 9,4 32,4 2,6 8,7

Хп 30,9 1,1 3,7 36,0 6,2 20,8 33,9 4,1 13,8 34,1 4,3 14,4 35,3 5,5 18,5

Б 30,7 0,9 3,0 34,8 5,0 16,8 33,7 3,9 13,1 33,8 4,0 13,4 34,4 4,6 15,4

в - контроль, У - урожайность, и/га; ДК; - прибавка урожайности, ц/га, АУ: - прибавка урожайности, %;ДАФК-диаммофоска; НФК-нитрофоска; СФ - суперфосфат; М-мочевина.

Данные табл. 1 позволили установить, что применение цинка и серы по фонам макроудобрений дало возможность повысить их эффективность.

Исходя из средних многолетних данных, у яровой пшеницы Омская 24 лучшими вариантами были: «ДАФК+гп» и «ДАФК+Б», с уровнями урожайности -29,6 ц/га и 29,4 ц/га и прибавками - 7,0 ц/га (30,9 %) и 6,8 ц/га (30,1 %). У яровой пшеницы Алтайская 92 лучшими вариантами были: «СФ+2п» и «СФ+Б», с уровнями урожайности - 24,8 ц/га и 22,6 ц/га и прибавками - 7,8 ц/га (45,9%) и 5,6 ц/га

(32,9 %). У яровой пшеницы Алтайская 50 лучшими вариантами был«: «СФ+2п» и «М+7п>>, с уровнями урожайности - 36,0 ц/га и 35,3 ц/га и прибавками - 6,2 ц/га (20,8 %) и 5,5 ц/га (18,5 %) (рис. 2, табл. 1).

I I I I I

Рис. 2 Прибавки урожайности яровой пшеницы в вариантах с совместным применением макроудобрений, цинка и серы.

Средние дополнительные прибавки урожайности яровой пшеницы сорта Омская 24 (2003, 2004 гг.) от цинка варьировали от 1,1 ц/га (3,9 %) до 2,9 ц/га (11,8 %). Наиболее высокая дополнительная прибавка (2,9 ц/га) наблюдалась в варианте «НФК+2пу> (11,8%). Дополнительные прибавки урожайности от серы варьировали от 0,8 ц/га (3,3 %) до 2,1 ц/га (8,3%). Наиболее высокая дополнительная прибавка I (2,1 ц/га) наблюдалась в варианте «М+8» (8,3%).

Средние дополнительные прибавки урожайности яровой пшеницы сорта Алтайская 92 (2003-2005 гг.) от цинка варьировали от 1,5 ц/га (8,8 %) до 3,3 ц/га (!5,3 %), Наиболее высокая дополнительная прибавка (3,3 ц/га) наблюдалась с варианте «СФ':2п» (15,3%). Дополнительные прибавки от серы варьировали от 1,1 ц/га (5,1 %) до 2,7 ц/га (14,1%). Наиболее высокая дополнительная прибавка (2,7 ц/га) наблюдалась в вариантах: «М+5» (14,1%) и «НФК+Э» (14,0 %) (рис. 3).

Омская 24 Алтайская 92 Алтайская &0

Коктр. ДД®К МФК С® м Коитр. ДА4»К НФК Сф М Контр. ДДФК НФК ей и

Вчрианты

О Прибалта от цинхя. ■ Лрийэвяа ^.-з

Рис. 3 Дополнительные прибавки урожайности яровой пшеницы от цинка и серы, и/га. ДАФК-диаммофоска; НФК - нитрофоска; СФ - суперфосфат; М - мочевина

Средние дополнительные прибавки урожайности яровой пшеницы сорта Алтайская 50 (2004, 2005 гг.) от цинка варьировали от 1,1 ц/га (3,7%) до 2,9 ц/га (9,0 %). Наиболее высокая дополнительная прибавка (2,9 ц/га) наблюдалась в варианте «М+гп» (9,0%). Дополнительные прибавки от серы варьировали от 0,8 ц/га (2,4%) до 2,0 ц/га (6,2%). Наиболее высокая дополнительная прибавка (2,0 ц/га) наблюдалась в варианте «М+Б» (6,2%) (табл. 2).

Таблица 2

Дополнительные прибавки урожайности яровой пшеницы Омская 24, Алтайская 50 (в среднем за два года). Алтайская 92 (в среднем за 3 года) от цинка и серы по отношению к различным макроэлементным фонам

Фоны

0 СФ НФК ДАФК М

Варианты У ДУ, ДУ2 У ДУ, ДУ2 У ДУ1 ДУ2 У ДУ, ДУ2 У ДУ, А¥2

Омская 24

0 22,6 1,4 6,2 24,2 1,4 5,8 24,6 2,9 11,8 28,5 1,1 3,9 25,4 1,5 5,9

Ъп 24,0 25,6 27,5 29,6 26,9

в 24,0 1,4 6,2 25,0 0,8 3,3 25,6 1,0 4,1 29,4 0,9 3,2 27,5 2,1 8,3

Алтайская 92

0 17,0 1 5 21,5 3,3 15,3 19,3 2,9 15,0 18,7 2,8 15,0 19,1 2,5 13,1

Хп 18,5 8,8 24,8 22,2 21,5 21,6

Б 18,1 1,1 6,5 22,6 1,1 5,1 22,0 2,7 14,0 20,9 2,2 11,8 21,8 2,7 14,1

Алтайская 50

0 29,8 11 34,0 2,0 5,9 32,6 1,3 4,0 12,6 1.5 4.6 32,4 2,9 9,0

7м 30,9 3,7 36,0 33,9 34,1 35,3

8 30,7 0,9 3,0 34,8 0,8 2,4 33,7 1,1 3,4 33,8 1,2 3,7 34,4 2,0 6,2

в - контроль, ¥-урожайность, ц/га; А У/ - прибавка урожайности, ц/га, - прибавка урожайности, %; ДАФК-диаммофоска; НФК-нитрофоска; СФ- суперфосфат; М—мочевина.

Было выявлено, что наиболее отзывчивым на цинк оказался сорт пшеницы Алтайская 92. Дополнительная прибавка от цинка в лучшем варианте «СФ+2п» здесь составила 3,3 ц/га. Этот сорт оказался так же наиболее отзывчивым и на серу. Дополнительная прибавка от серы в лучших вариантах «НФК+ Б» и «М+Б» здесь составила 2,7 ц/га (рис. 3).

Всё вышеизложенное позволило сделать вывод, что эффективность макроудобрений под яровую пшеницу различных сортов в почвенно-климатических условиях Алтайского Приобья можно повысить с помощью препаратов, содержащих цинк и серу.

Глава б. Влияние макроудобрений, цинка и серы на качество зерна яровой пшеницы. В результате исследований было установлено, что за счет совместного применения макроудобрений, серы и цинка можно улучшить качество зерна яровой пшеницы. Зерно пшеницы опытных вариантов с совместным применением макроудобрений, серы и цинка характеризовалось более высоким содержанием клейковины, чем зерно на контроле и в вариантах без серы и цинка. Было установлено также, что не всегда в лучших по качеству вариантах наблюдалась самая высокая урожайность. Рассмотрим это на примере опытов 2004 года.

В опыте с пшеницей Омская 24 в блоке с макроудобрениями по урожайности лучшим был вариант «ДАФК», а по качеству - «СФ», в блоке с цинком по урожайности лучшим был вариант «ДАФК+2п», а по качеству - «СФ+2п», в блоке с серой по урожайности и качеству лучшим был вариант «ДАФК+Б». Лучшим по урожайности и качеству был вариант с совместным применением макроудобрения, цинка и серы - «ДАФК+гп+Б» (рис. 4).

Омская 24 (2004 г)

3? ЯП

«V

X 28

•5 21

1 ] ! СО ег >

/ 8 /231 . ! 5 Я27

<. ■ 28.9 « 2*6 А

. 1' 1 1 к. /1' ' >✓24 8

42^2 1 1 а

- I | —В-КМ--!- ' «21| .......! 1 ■ : 1

32 30 228 26 24 22 20

Контр. ДАФК НФК СФ

гп дафк нфк +гл

СФ *2л

♦а

ДАФК ДАФК НФК +Э +2П+3 +5

Варианты

1 Клейковина, %" —»—Урожайность, ц/га |

Рис. 4 Урожайность и клейковина пшеницы сорта Омская 24 (2004 г.) в зависимости от применения макро-, цинк- и серосодержащих удобрений

В опыте с пшеницей сорта Алтайская 92 в блоке с макроудобрениями по урожайности лучшим был вариант «СФ», а по качеству - «ДАФК», в блоке с цинком по урожайности лучшим был вариант «CФ+Zn», а по качеству - «ДАФК+7н», в блоке с серой по урожайности и качеству лучшим был вариант «СФ+Б». Лучшим по качеству был вариант с совместным применение макроудобрения, цинка и серы -«ДАФК+7п+8» (рис. 5).

| Алтайская 92 (2004 г.)

Кот-р. ДАФК НФК

Варианты

- » -Клейковина, % •

-Урожайность, ц/га

Рис. 5 Урожайность и содержание клейковины в зерне пшеницы сорта Алтайская 92 (2004 г.) в зависимости от применения макро-, цинк- и серосодержащих удобрений

В опыте с пшеницей сорта Алтайская 50 в блоке с макроудобрениями по урожайности и по качеству лучшим был вариант «СФ», в блоке с цинком по урожайности лучшим был вариант «M+Zn», а по качеству - «НФК+2п», в блоке с серой по урожайности лучшим был вариант «СФ+Б», а по качеству лучшим был вариант «М+Б». Лучшим по качеству был вариант с совместным применением макроудобрения, цинка и серы - «ДАФК+гп+Б» (рис. 6).

Алтайская 50 (2004 г)

38 36 34 32 30 28 26 24

I ** т

.1 .5 / 3:

.2 Дч .5

,3 3! .8" ?С ,6 , У

1.7. . У* ,6 ,2

>2"7.4 * 1

■ 2. ,7 1

Контр. ДМЖ НФК СФ м 2п ДАФК НФК +гп Ва СФ •а риан М »2п ГЫ г ДАФК «•Б ДАФК НФК СФ «в М ■»г

.З36 .734 32 30 28 26 24

■ Клейковина -

-Урожайность |

Рис. 6 Урожайность и содержание клейковины в зерне пшеницы сорта Алтайская 50 (2004г.) в зависимости от применения макро- , цинк- и серосодержащих удобрений ДА ФК — диаммофоска; НФК — нитрофоска; СФ - суперфосфат; М - мочевина

Глава 7. Экономическая оценка эффективности применения под яровую пшеницу макроудобрений, цинка и серы. Экономическая оценка применения удобрений под яровую пшеницу производилась с учетом агроэкономических условий 2004 года. В соответствии с качеством реализационная цена на зерно в этом году составила: на контроле 2000 руб/т, в опытных вариантах - 2400руб/т. Повышение сдаточных цен на пшеницу в опытных вариантах по- сравнению с контролем было связано с увеличением в зерне процента клейковины.

Было установлено, что на контрольном варианте затраты составили 2129 руб/га. Дополнительные затраты, связанные с применением макроудобрений, цинка и серы, варьировали 585 до 1010 руб/га.

В опыте 2004 года с пшеницей Омская 24 чистый доход на контроле составил 2511 руб/га. Максимальным он был в вариантах: «ДАФК+2п» и «ДАФК+Б» (4039 руб/га и 3989 руб/га). Рентабельность на контроле в этом опыте составила -117,9%. Применение диаммофоски, нитрофоски, суперфосфата и мочевины позволило увеличить рентабельность по сравнению с контролем на 5,6; 3,7; 9,0; 12,9%. Применение цинка дополнительно к фонам увеличило рентабельность в вариантах: «ДАФК+2п» - на 7,3%, «НФК+2п» - на 6%, «СФ+гп» - на 5,2%; «М+гп» - на 7,1 %, а применение серы - в вариантах: «ДАФК+Б» - на 3,6%, «НФК+Б» - на 0,7 %; «М+Б» - на 9,7 %. Наиболее рентабельными были варианты: «М+Б», «М+2п» и «СФ+гп» (табл. 3).

Агроэкономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу Омская 24 (2004г.) с изменением качества зерна

Показатели Конт. ДАФК ДАФК+/П ДЛФК+8 НФК НФК +гп НФК СФ СФ +гп СФ+Б М М +гп М +Б

Количество продукц., т/га 2,32 2,83 2,97 2,97 2,68 2,8 2,78 2,66 2,77 2,65 2,61 2,74 2,82

В т.ч. дополнит., т/га - 0,51 0,65 0,65 0,36 0,48 0,46 0,34 0,45 0,33 0,29 0,42 0,5

Затраты всего, руб/га 2129 3039 3089 3139 2902 2952 3002 2814 2864 2914 2714 2764 2814

Стоимость продукции, руб/га 4640 6792 7128 7128 6432 6720 6672 6384 6648 6360 6264 6576 6768

Чистый доход, руб/га 2511 3753 4039 3989 3530 3768 3670 3570 3784 3446 3550 3812 3954

Уровень рентабельности, % 117,9 123,5 130,8 127,1 121,6 127,6 122,3 126,9 132,1 118,3 130,8 137,9 140,5

ДА ФК - диаммофоска; НФК - нитрофоска; СФ - суперфосфат; М - мочевина

Агроэкономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу Алтайская 92 (2004г.) с изменением качества зерна

Показатели Конт. ДАФК ДАФК+7.п ДАФК+Б НФК НФК+гп НФК+Э СФ сФ+гп СФ+Б М м+гп М+Б

Количество про дуки, т/га 1,71 1,89 2,05 2,01 1,91 2,11 2,14 2,3 2,51 2,35 1,82 1,9 1,95

В т.ч. дополнит., т/га - 0,18 0,34 0,3 0,2 0,4 0,43 0,59 0,8 0,64 0,11 0,19 0,24

Затраты всего, руб/га 2129 3039 3089 3139 2902 2952 3002 2814 2864 2914 2714 2764 2814

Стоимость продукции, руб/га 3420 4536 4920 4824 4584 5064 5136 5520 6024 5640 4368 4560 4680

Чистый доход, руб/га 1291 1497 1831 1685 1682 2112 2134 2706 3160 2726 1654 1796 1866

Уровень рентабельности, % 60,6 49,3 59,3 53,7 58,0 71,5 71,1 96,2 110,3 93,5 60,9 65,0 66,3

Таблица 5

Агроэкономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу Алтайская 50 (2004г.) с изменением качества зерна

Показатели Конт. ДАФК ДАФК+гп ДАФК+Я НФК НФК+гп НФК+Б СФ СФ+2п СФ+Б М м+гп М+8

Количество про-дукц., т/га 3,13 3,28 3,42 3,36 3,32 3,45 3,38 3,51 3,66 3,63 3,31 3,7 3,53

В т.ч. дополнит., т/га - 0,15 0,29 0,23 0,19 0,32 0,25 0,38 0,53 0,5 0,18 0,57 0,4

Затраты всего, руб/га 2129 3039 3089 3139 2902 - 2952 3002 2814 2864 2914 2714 2764 2814

Стоимость продукции, руб/га 6260 7872 8208 8064 7968 8280 8112 8424 8784 8712 7944 8880 8472

Чистый доход, руб/га 4131 4833 5119 4925 5066 5328 5110 5610 5920 5798 5230 6116 5658

Уровень рентабельности, % 194,0 159,0 165,7 156,9 174,6 180,5 170,2 199,4 206,7 199,0 192,7 221,3 201,1

В опыте 2004 года с пшеницей Алтайская 92, чистый доход на контроле составил 1291 руб/га. Максимальным он был в вариантах: «СФ+гп» и «СФ+Б» (3160руб/га и 2726руб/га). Рентабельность на контроле в этом опыте составила -60,6 %. В блоке с макроудобрениями рентабельность по отношению к контролю увеличилась только в варианте «СФ» (на 35,6 %). Применение цинка дополнительно к фонам увеличило рентабельность в вариантах: «ДАФК+7п» - на 10%, «НФК +2п»

- на 13,5%, «СФ+гп» - на 14,1%; «М+2п» - на 4,1 %, а применение серы - дополнительно к фонам в вариантах: «ДАФК+Б» - на 4,4%, «НФК+Б» - на 13,1%; «М+Б» -5,4%. В этом опыте наиболее рентабельными были варианты: «СФ+2п», «СФ» и «СФ+Б» (табл. 4).

В опыте 2004 года с пшеницей Алтайская 50, чистый доход на контроле составил 4131 руб/га. Максимальным он был в вариантах «М+2п» и «СФ+2п» и составлял, соответственно, 6116руб/га и 5920руб/га. Рентабельность на контроле в этом опыте составила - 194,0 %. В блоке с макроудобрениями рентабельность по отношению к контролю увеличилась только в варианте «СФ» (на 5,4 %). Применение цинка дополнительно к фонам увеличило рентабельность в вариантах: «ДАФК+7п»

- на 6,7%, «НФК +гп» - на 5,9%, «СФ+гп» - на 7,3%; «М+Яп» - на 28,6 %, а применение серы - в варианте «М+Б» - на 8,4%. Наиболее рентабельными были варианты: «М+2п», «СФ+гп» и «М+Б» (табл. 5).

Выводы

1. Содержание подвижных форм цинка и серы в корнеобитаемом слое почв Алтайского Приобья не может обеспечить достаточный уровень выноса их с высокими урожаями яровой пшеницы и достаточным их содержанием в зерне.

2. В среднем за 2 года, урожайность яровой пшеницы Омская 24 на контроле составила 22,6 ц/га. В опытных вариантах она варьировала от 24,0ц/га до 29,6 ц/га. Наиболее высокой урожайностью характеризовался вариант «ДАФК+гп», наиболее высокой дополнительной прибавкой от цинка (2,9 ц/га-11,8%) вариант «НФК+2п», а от серы (2,1 ц/га-8,3 %) - вариант «М+Б».

3. В среднем за 3 года урожайность яровой пшеницы Алтайская 92 на контроле составила 17,0 ц/га. В опытных вариантах она варьировала от 18,1ц/га до 24,8 ц/га. Наиболее высокой урожайностью характеризовался вариант «СФ+2п», наиболее высокой дополнительной прибавкой от цинка (3,3 ц/га - 15,3 %) - вариант «СФ + Zn», а от серы (2,7 ц/га-14,1 %) - вариант «М+Б».

4. В среднем за 2 года урожайность яровой пшеницы Алтайская 50 на контроле составила 29,8 ц/га. В опытных вариантах она варьировала от 30,7 ц/га до 36 ц/га. Наиболее высокой урожайностью характеризовался вариант «СФ+7.П», наиболее высокой дополнительной прибавкой от цинка (2,9ц/га-9,0 %) - вариант «М+7,п», а от серы (2,0 ц/га-6,2 %) - вариант «М+Б».

растеризовался вариант «ДАФК+Zn+S». В зерне опытных вариантов яровой пшеницы Алтайская 50 содержание клейковины варьировало от 25,6 % до 34 %, при содержании ее в зерне на контроле 24,7%. Наиболее высоким содержанием клейковины характеризовался вариант «ДАФК+Zn+S».

6. Исходя из цен 2004 года, экономически наиболее эффективными и повышающими рентабельность для пшеницы Омской 24 были варианты: «M+S», «M+Zn» и «СФ+Zn»; для пшеницы Алтайская 92 - «СФ+Zn», «СФ» и «СФ+S»; для пшеницы Алтайская 50 - «M+Zn», «СФ+Zn», «M+S».

Рекомендации производству

Для увеличения урожайности яровой мягкой пшеницы в Алтайском Приобье рекомендуется применять: под Омскую 24 варианты — «ДАФК+Zn» и «ДАФК+S», под Алтайскую 92 - «СФ+Zn» и «СФ+S», под Алтайскую 50 — «СФ+Zn» и «M+Zn». Для получения зерна высокого качества рекомендуется применять: под Омскую 24, Алтайскую 92 и Алтайскую 50 - вариант «ДАФК+Zn+S». Для повышения рентабельности производства яровой пшеницы для Омской 24 следует применять варианты «M+S», «M+Zn» и «СФ+Zn»; для Алтайской 92 — «СФ+Zn», «СФ» и «СФ+S»; для Алтайской 50 - «M+Zn», «СФ+Zn», «M+S».

Список опубликованных работ

1. Спицына С.Ф., Паутова A.B., Кострицина М.Н. Агроэкономическая эффективность применения макро- и микроудобрений под яровую пшеницу сорта Алтайская 92 в условиях Алтайского края //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - № 3(15). - 2004. - С. 205-208.

2. Спицына С.Ф., Паутова A.B., Кострицина М.Н. Агроэкономическая эффективность применения макро- и микроудобрений под яровую пшеницу сорта Омская 24 в условиях Алтайского края //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - № 3(15). - 2004. - С. 201-204.

3. Спицына С.Ф., Паутова A.B., Кострицина М.Н. Эффективность совместного применения макро- и микроудобрений по яровой пшенице сортов Алтайская 92 и Омская 24 //Материалы межрегиональной научно-практической конференции. -Барнаул, 2004. - С.119-123.

4. Спицына С.Ф., Кострицина М.Н., Паутова A.B. Эффективность применения макро- и микроудобрений под яровую пшеницу разных сортов. //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -№ 1(17).-2005. - С.45-48.

5. Кострицина М.Н., Спицына С.Ф., Паутова A.B. Влияние совместного и раздельного применения макроудобрений, серы и цинка на качество яровой пшеницы. //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - № 1(17). - 2005. -С. 166-169.

6. Спицына С.Ф., Кострицина М.Н., Паутова A.B. Влияние макроудобрений и цинка на структуру урожайности яровой пшеницы. //Международная научно-практическая конференция. - Барнаул, 2006. - С.194-198.

7. Кострицина М.Н., Спицына С.Ф. Эффективность совместного применения макроудобрений, цинка и серы при выращивании яровой пшеницы в Алтайском крае. //Агрохимический вестник. - Москва, 2006. - №5. - С. 14-15.

_JIP № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 16.02.2007 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № У.

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98, тел. 62-84-26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кострицина, Маргарита Николаевна

Введение

Глава 1. Объекты, условия и методы исследований

Глава 2. Условия почвообразования Алтайского Приобья

Глава 3. Микроэлементы и сера в почвах и растениях Алтайского Приобья

3.1. Микроэлементы и сера в материнских породах почв Алтайского Приобья

3.2. Микроэлементы и сера в почвах Алтайского Приобья

3.3. Формы микроэлементов и серы в почве и доступность их растениям

Глава 4. Научное обоснование вероятности недостатка серы и цинка для растений пшеницы в условиях Алтайского Приобья

4.1 .Физиологическая роль серы и цинка в

4.2. Содержание цинка и серы в растениях пшеницы

Алтайского Приобья

4.3.Диагностика недостатка серы для растений пшеницы по N/S

4.4. Диагностика недостатка для растений пшеницы серы и цинка по отношению содержания в корнеобитаемом слое почвы их подвижных форм и выносу их с урожаем

4.5. Удобрения, содержащие серу и цинк

Глава 5. Эффективность применения макроудобрений, цинка и серы при возделывании яровой пшеницы

5.1. Литературный обзор

5.2. Условия проведения опытов

5.3. Зависимость урожайности яровой пшеницы от метеорологических условий в опытах с макроудобрениями, цинком и серой (2003-2005гг.)

5.4. Результаты полевых опытов по изучению эффективности совместного и раздельного применения под яровую пшеницу макроудобрений, цинка и серы

5.5. Влияние макроудобрений цинка и серы на структуру урожайности яровой пшеницы

Глава 6. Влияние макроудобрений, цинка и серы на качество зерна яровой пшеницы

Глава 7. Экономическая эффективность применения макроудобрений, цинка и серы под яровую пшеницу

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние серы и цинка на урожайность и качество яровой пшеницы на фоне макроудобрений в условиях Алтайского Приобья"

Проблемой дефицитности микроэлементов для растений пшеницы в условиях Алтайского края занимались: С.Ф.Спицына (1992), А.А. Томаровский (1999), Е.А. Лесных (2000), Т.Н. Ткаченко (2000), И.Н. Поспелова (2001); Протопопова Л.Г. (2002), А.С. Москвитин (2005) и др. Было установлено, что на территории Алтайского Приобья для яровой пшеницы наиболее дефицитным может быть цинк. На фоне значительного недостатка в почвах подвижного цинка, цинковые удобрения в большинстве опытов с пшеницей показывают себя более эффективными, чем другие микроудобрения. Установлено, что цинк под пшеницу особенно эффективен по фонам макроудобрений.

Высокая эффективность цинка под яровую пшеницу объясняется его значительной ролью в метаболизме растений. Он участвует в биосинтезе АТФ, ДНК, РНК, белка и др. Недостаток цинка приводит к значительному накоплению в растениях растворимых соединений азота, что связано с нарушением биосинтеза белка (Анспок, 1978). Под влиянием цинка в зерне пшеницы увеличивается содержание белка и клейковины (Каталымов, 1967; Шаронова, 1973; Анспок, 1978; Спицына, 1992; Москвитин, 2005).

Было выявлено, что случаи дефицитности серы для яровой пшеницы во многих регионах страны участились, и это было сопряжено с ухудшением качества зерна. (Слуцкая, 1972; Аристархов, 1987,2002).

Цель исследований. Определить эффективность совместного применения под яровую пшеницу различных сортов макроудобрений, цинка и серы в условиях Алтайского Приобья

Задачи исследований.

1. Научно обосновать вероятность дефицита цинка и серы для яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья.

3. Определить влияние совместного применения макроудобрений, цинка и серы на качество зерна яровой пшеницы.

НФК+Zn» (2,9 ц/га), у Алтайской 92 - в варианте «СФ+Zn» (3,3 ц/га), у Алтайской 50 - в варианте «М+Zn» (2,9 ц/га). Наиболее высокая дополнительная прибавка урожайности от серы наблюдалась: у Омской 24 - в варианте «М+S» (2,1 ц/га), у Алтайской 92 - в вариантах «НФК+S» и «М+S» (2,7 ц/га), у Алтайской 50 - в варианте «М+S» (2,0 ц/га). Применение под яровую пшеницу различных сортов цинка и серы дает возможность получать дополнительно к фонам содержание клейковины в зерне от 0,1 до 5,9 %.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 223 страницах машинописного текста, содержит 110 таблиц и 32 рисунка. Состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций производству и приложения. Библиографический список содержит 445 наименований, в том числе, 91 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Кострицина, Маргарита Николаевна

185 Выводы

1. Содержание подвижных форм цинка и серы в корнеобитаемом слое почв Алтайского Приобья не может обеспечить достаточный уровень выноса их с высокими урожаями яровой пщеницы и достаточным их содержанием в зерне.

2. В среднем за 2 года, урожайность яровой пшеницы Омская 24 на контроле составила 22,6 ц/га. В опытных вариантах она варьировала от 24,0ц/га до 29,6 ц/га. Наиболее высокой урожайностью характеризовался вариант «ДАФК+Zn», наиболее высокой дополнительной прибавкой от цинка (2,9ц/га-11,8%) вариант «НФК+Zn», а от серы (2,1 ц/га-8,3%) - вариант «М+S».

3. В среднем за 3 года урожайность яровой пшеницы Алтайская 92 на контроле составила 17,0 ц/га. В опытных вариантах она варьировала от 18,1 ц/га до 24,8 ц/га. Наиболее высокой урожайностью характеризовался вариант «СФ+Zn», наиболее высокой дополнительной прибавкой от цинка (3,3ц/га-15,3%) - вариант «СФ+Zn», а от серы (2,7ц/га-14,1%) - вариант «М+S».

4. В среднем за 2 года урожайность яровой пшеницы Алтайская 50 на контроле составила 29,8 ц/га. В опытных вариантах она варьировала от 30,7 ц/га до 36 ц/га. Наиболее высокой урожайностью характеризовался вариант «СФ+Zn», наиболее высокой дополнительной прибавкой от цинка (2,9ц/га-9,0%) - вариант «М+Zn», а от серы (2,0ц/га-6,2 %) - вариант «М+S».

5. По данным 2004 года в зерне опытных вариантов яровой пшеницы Омская 24 содержание клейковины варьировало от 21,0 % до 29,0 %, при содержании ее в зерне на контроле 20,1 %. Наиболее высоким содержанием клейковины характеризовался вариант «ДАФК+Zn+S». В зерне опытных вариантов яровой пшеницы Алтайская 92 содержание клейковины варьировало от 31,4 % до 36,8 %, при содержании ее в зерне на контроле 29,2%. Наиболее высоким содержанием клейковины характеризовался вариант «ДАФК+Zn+S». В зерне опытных вариантов яровой пшеницы Алтайская 50 содержание клейковины варьировало от 25,6 % до 34 %, при содержании ее в зерне на контроле 24,7%. Наиболее высоким содержанием клейковины характеризовался вариант «ДАФК+Zn+S».

6. Исходя из цен 2004 года, экономически наиболее эффективным и повышающим рентабельность для пшеницы Омской 24 были варианты: «М+S», «М+Zn», «СФ+Zn»; для пшеницы Алтайская 92 - «СФ+Zn», «СФ» и «СФ+S»; для пшеницы Алтайская 50

М+Zn», «СФ+Zn», «М+S».

Рекомендации производству

Для увеличения урожайности яровой мягкой пшеницы в Алтайском Приобье рекомендуется применять: под Омскую 24 варианты - «ДАФК+Zn» и «ДАФК+S», под Алтайскую 92 - «СФ+Zn» и «СФ+S», под Алтайскую 50 - «СФ+Zn» и «М+Zn». Для получения зерна высокого качества рекомендуется применять: под Омскую 24, Алтайскую 92 и Алтайскую 50 - вариант «ДАФК+Zn+S». Для повышения рентабельности производства яровой пшеницы для Омской 24 следует применять варианты «М+S», «М+Zn» и «СФ+Zn»; для Алтайской 92 - «СФ+Zn», «СФ» и «СФ+S»; для Алтайской 50 - «М+Zn», «СФ+Zn», «М+S».

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кострицина, Маргарита Николаевна, Барнаул

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М., «Колос», 1972. 320 с.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. JL: Гидрометеоиздат, 1971.-155 с.

3. Адам А.Я. Влияние макро- и микроудобрений на урожайность картофеля в условиях колочной степи Алтайского края. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Барнаул, 2005.- 16 с.

4. Адерихин П.Г., Тихова Е.П. Динамика сульфатов в выщелоченном черноземе. Тр. Воронежск. ун-та, т. 13,1945.

5. Адерихин П.Г., Тихова Е.П. О поглощении SO4 " почвами. Тр. Воронежск. ун-та, т. 15,1949.

6. Адерихин П.Г., Тихова Е.П. Сера в чернозёмах и серых лесных почвах центральночернозёмной полосы. Агрохимия. - № 10 - 1967.

7. Адерихин П.Г., Тихова Е.П. Сера в чернозёмах и серых лесных почвах ЦентральноЧернозёмной полосы. //Агрохимия. 1969. - № 11. - С. 121-128.

8. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Изд. Воронежск. ун-та, 1963.

9. Айдинян Р.Х., Иванова М.С., Соловьёва Т.Г Методы извлечения и определения различных форм серы в почвах и растениях. М., 1968. - 22 с.

10. Айдинян Р.Х. Метод определения валового количества серы в почвах, минералах растениях и органических соединения. Почвоведение, 1957, № 9.

11. Айдинян Р.Х. Содержание и формы соединений серы в различных почвах СССР и ее значение в обмене веществ между почвой и растением. Агрохимия, №10,1964.

12. Александрова В.Д., Базилевич Н.И.,Занин П.В. и др. Природные районы Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. М.: АН СССР, 1958.-С. 63-80.

13. Александрова В.Д., Базилевич Н.И.,Занин П.В. и др. Природные районы Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. М.: АН СССР, 1958.-С. 63-80.

14. Амшинский Н. Н., Марич И. В., Молчанов В.И., Орлова Л.И., Горб A.M. Акцессории гранитоидов Алтая и методика их изучения //М.: Недра, 1964. 176с.

15. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. - 142 с.

16. Анспок П.И. Действие Мо на урожай и качество бобовых культур в условиях Латв ССР//Изв. АН Латв. ССР.-Л. 1960.-е. 10.

17. Анспок П.И. Влияние гипса и элементарной серы на урожай полевых культур в Латвийской ССР. //Химия в сельском хозяйстве. 1973 . - № 5. - С. 27-30.

18. Анспок П.И. Микроудобрения (справочная книга). М.-Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1978. -272с

19. Анспок П.И. Рациональное способы использования микроэлементов в Латвии. //Агрохимия. 1990. - № 11. - С. 27-30.

20. Антипов-Каратаев И.Н., Келлерман В.В., Хан Д.В. О почвенном агрегате и методах его исследования. М., Изд-во АН СССР, 1948.

21. Антонова О.И., Нестеров В.В., Островлянчик М.Ф. Применение удобрений в Алтайском крае: Учебное пособие. Барнаул, 1982. - С. 106.

22. Антонова О.И., Островлянчик М.Ф., Антонов В.Г., Грачева М.А., Хурчакова А.И. Эффективность основного и припосевного внесения суперфосфата на основных почвах Алтайского края // Фосфор в почвах Сибири Новосибирск, 1983. -С. 81-88.

23. Антонова О.И., Бурлакова Л.М., Нестеров В.В., Островлянчик М.Ф. Применение удобрений в Алтайском крае: Учебное пособие. Барнаул, 1986. - С. 97-101.

24. Антонова О.И., Барсуков А.И., Лапшин И.А. Продуктивность пшеницы на фоне комплексного использования средств химизации // Химизация народного хозяйства важное условие ускорения научно-технического прогресса. - Барнаул, 1987. -С. 26-27.

25. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Изд-во Московского университета, 1970. 487с.

26. Аристархов А.Н. Баланс серы по регионам страны. //Химия в сельском хозяйстве.-1987.-№9.-С. 41-44.

27. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах, М.: Наука. - 2002. - 522с.

28. Атрашкова Н.А., Благовещенская З.К., Семихова О.Д. Тищенко А.Т. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных условиях азотного питания. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 58с.

29. Базилевич Н.И., Шаврыгин П.И. Почвы черноземной зоны засушливой, умеренно-засушливой и колочной степи // Почвы Алтайского края. М.: АН СССР, 1959. -С. 446-466.

30. Базилевич Н.И., Шаврыгин П.И. //Почвы Алтайского края. М.: АН СССР, 1959. -С.31-46.

31. Базилевич Н.И. Почвы каштановой зоны сухой степи //Почвы Алтайского края. М.: АН СССР 1959.-С. 31-46.

32. Бамберг К.К. Содержание микроэлементов в растениях и пути повышения эффективности микроудобрений. В сб. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Труды Всесоюз. совещ. по микроэлементам.-Рига, 1973.

33. Баранов П.А. Об удовлетворении потребности растений в сере и серусодержащих удобрениях. Химия в с. х., №1,1969.

34. Баркан Я.Г. Результаты опытов с микроудобрениями в Алтайском крае. Реф. докл. межвуз. конф. «Микроэлементы в сельском хозяйстве» в г. Барнаул. М., 1963.

35. Баркан Я.Г. Результаты опытов применения микроэлементов в Алтайском крае. Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ, 1967.

36. Баркан Я.Г. Применение микроэлементов в Алтайском крае /Микроэлементы в растениеводстве Сиб. и Дал. Востока. Иркутск, 1974. - 160 с.

37. Барсуков B.JI. об изоморфизме бора в силикатах //Геохимия. 1958. - № 7. -С. 660-666.

38. Бойко B.C. Величина и качество урожая в связи с применением разных доз удобрений // Вопросы применения удобрений в Западной Сибири. Новосибирск, 1970.-С. 4-17.

39. Болдырев Н. К. Влияние удобрений на урожай и содержание азота в листьях и зерне яровой пшеницы // Сельское хозяйство Сибири, 1957. №2. - С. 44 - 48.

40. Бородай Ю.Г., Гусинский И.И., Потапова Л.П. Вопросы повышения качества зерна яровой пшеницы в Алтайском крае // Химизация народного хозяйства важное условие ускорения научно-технического прогресса. - Барнаул, 1987. - С. 32-33.

41. Буганова А.Н., Беляева В.И.,Тулунина А.К., Топчаева В.Г. Влияние серы на морфологическое и анатомическое строение, физиологические и биохимические показатели растений гороха. //Агрохимия.- 1969. №11.- С. 128-130.

42. Бурлакова Л.М., Татаринцев Л.М. Рассыпное В.А. Почвы Алтайского края: Учебное пособие. Барнаул, 1988. - 69с.

43. Бурлакова Л.М. Изучение почвенных ресурсов Алтайского края, разработка внедрение научных основ рационального их использования. Барнаул, 1984. - 11с.

44. Бурлакова Л.М. Плодородие Алтайских чернозёмов в системе агроценоза. -Новосибирск: Наука, 1984. 196с.

45. Бурлакова Л.М. Элементы плодородия черноземов Алтайского Приобья и их оценка в системе господствующего агроценоза: Автореф. дис. докт. с.-х. наук, Новосибирск, 1975. 42 с.

46. Важенин И.Г. Основные принципы полевых и камеральных работ по картографированию и содержанию микроэлементов в почвах //Биол. роль и практ. прим. микроэлементов.: Тез. Докл. 7 всесоюзн. совещ.: Рига: Зинатне, 1975.- С.161.

47. Вакар. А.Б. Клейковина пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1966. - 250с.

48. Вакар. А.Б. Белковый комплекс клейковины. В кн.: Растительные белки и их биосинтез М., 1975. С. 38-58.

49. Вальников И.У. Баланс серы в земледелии Среднего Поволжья. //Агрохимия. -1981.-№ 1.С. 50-57.

50. Вальников И.У. круговорот серы значение его для сельскохозяйственных культур в Татарской АССР. Почвоведение. № 3,1971. - С.40-47.

51. Вальников И.У. Содержание серы в некоторых сельскохозяйственных культурах Татарской АССР и вынос урожаем. //Агрохимия . 1970. - № 9, - С. 105-108.

52. Вахмистров Д.Б. Питание растений. М.: Знание, 1979, сер. биол. № 3. - 64с.

53. Веригина К.В. Цинк, медь и кобальт в почвах Московской области //Микроэлементы в некоторых почвах СССР. М.: Наука, 1964. - С. 27-84.

54. Вернадский В.И. Очерки геохимии. М.; Л.: ОНТИ, 1934. 380с.

55. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 238с.

56. Виноградов А.П. Микроэлементы и задачи науки //Агрохимия. 1965. - № 8. -С. 20.

57. Виноградов А.П. Основные закономерности распределения микроэлементов между растениями и средой //Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. -С. 7-20.

58. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры //Геохимия. 1962. - № 7. - С. 555-571.

59. Виноградов А.П. Химическая эволюция Земли. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 44с.

60. Винокуров М.А. Содержание в органической части почв серы и метод ее извлечения. Почвоведение, № 4,1937.

61. Виткаленко Л.П., Гольцова О.Ф. Ковальчук A.M. Серное питание и продуктивность озимий пшеницы. В. Кн.: Серное питание и продуктивность растений. Киев, 1983. -С. 62-82.

62. Виткаленко Л.П., Гольцова О.Ф. Ковальчук А.М. Улучшение качества озимой пшеницы под влиянием серы. В кн.: Вопросы физиологии пшеницы. Кишинёв, 1981.-С. 119-122.

63. Владимирова Э.Д. Изменение качества люпина кукурузы под влиянием серосодержащих удобрений. В кн.: Почвоведение и агрохимия. Минск: Ураджай, 1974. В.2. С. 113-119.

64. Власюк П.А., Рудакова Э.В., Каракис К.Д. Влияние цинка на биосинтез физиологически активных веществ, нуклеиновых кислот и белков в листьях кукурузы. // Изв. АНССР, 1969.

65. Возбуцкая А.Е. Химия почв. Изд-во Высшая школа. 1964. 39с.

66. Воллейдт Л.П. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений / Действие удобрений на урожай и его качество.- М.: Колос, 1965. -С.210-234.

67. Волковинцер В. И. Степные криоаридные почвы. Новосибирск: Наука, 1978. -208с.

68. Волобуев В.Р. Система почв мира. Баку: ЭЛМ, 1973. 307 с.

69. Волынкин В.И., Волынкина О.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при различных погодных условиях // Агрохимия, 1999. -№ 5. С.48-54.

70. Гаррелс Р. М. Круговорот углерода, кислорода и серы в течении геологического времени. М.: Наука, 1975. С.32.

71. Геологическая карта Алтайского края //Составлена по материалам произв.геолог. объед. «Запсибгеология». -1988.

72. Герасимов И.П. Основные вопросы геоморфологии и палеогеографии Западносибирской низменности. Изв. АН СССР. (Сер. «Геогр. и геофиз.»), 1940. № 3. С. 785-800.

73. Гирин Ю.П., Гриненко В.А., Загряжская Г.Д. и др. Изотопный состав пиритной серы как показатель условий образования анальцимов Гелатского бассейна. -Геохимия, 1975, №8,-С. 1242-1249.

74. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -Москва. «Высшая школа». -1988. С. 215.

75. Голубева З.Г. Применение удобрений в зернопаровых и пропашных севооборотах на выщелоченных черноземах Приобской лесостепи Алтайского края / Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1973. - 21с.

76. Горбунов Н.И. Минералогия и коллоидная химия почв. М.: Наука, 1974. 314с.

77. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почвы. М.: Наука, 1978. 293 с.

78. Горшенин К.П. Почвы черноземной полосы Западной Сибири // Записки Записки Зап.-Сиб. отделения Гос. русск. географ. Общества. Омск, 1927. Т. 39. 360 с.

79. Горшенин К.П. Почвы Южной Сибири (от Урала до Байкала). М.: АН СССР, 1955.-591 с.

80. Горшенин К.П. Почвы Южной Сибири (от Урала до Байкала). М.: АН СССР, 1955. 591 с.

81. Гоф В.Ф. Применение серусодержащих соединений на чернозёме. //Науч. Тр. Омского СХИ. 1973. - Т. 104. - С. 110-113.

82. Григорьев А.А., ФатьяноваА.С. Некоторые результаты исследования круговорота серы в Горьковской области. // Агрохимия, 1973. - № 5. - С. 102-107.

83. Григорьев А.А. Содержание серы в почвах и некоторых других природных объектов на территории Горьковской области: Автореф. канд. дис. Ленинград-Пушкин, 1977. - С. 21.

84. Гриненко В.А., Дмитриев Л.В., Мигдисов А.А. и др. Содержания и изотопный состав серы в магматических и метаморфических породах срединно-океанических хребтов. Геохимия, 1974, №2, С. 199-205.

85. Гриненко В.А., Мигдисов А.А., Ронов А.Б. Геохимия серы в осадочной оболочке и в земной коре. В кн.:1-й Междунар. геохим. конгресс: Осадочные процессы. М.: ВИНИТИ, 1973а, т. 4, кн. 1, с. 141 - 157.

86. Гусельников В.Г. Влияние локального внесения удобрений сошниками различной конструкции на урожайность яровой пшеницы // Химизация народного хозяйства -важное условие ускорения научно-технического прогресса. Барнаул, 1987. -С. 23-25.

87. Двораковский М.С. Экологическое значение важнейших макро- и микроэлементов для растений // Экология растений. М.: Высшая школа, 1983. С. 124-132.

88. Державин Л.М. Плодородие почв и пути его повышения. М.:Колос, 1983. - 43с.

89. Дерянова Е.Г. Условия получения высококачественного зерна яровой пшеницы // Вестник АГАУ, 2003. № 2. - С.64-65.

90. Добровольский В.В. Гипергенез четвертичного периода //Недра. 1966. - С. 40-76.

91. Добровольский В.В. Минералогеохимические особенности лёссовидных отложений южной части Западно-Сибирской низменности //Почвоведение. 1967. -№3. - С. 128-139.

92. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Издат. центр «Академия», 2003-400с.

93. Дорофеев В. Ф., Удачин Р.А., Семёнова J1.B. и др. Пшеницы мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал. JL: Агропромиздат. Ленинг. отд-е, 1987. - 560с.

94. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. -129 с.

95. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987.-383с.

96. Дуденко Н.В. Изменение урожайности и качества зерна различных сортов озимой пшеницы при внекорневом применении азота, фосфора и серы //Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений. Ставрополь, 1988. -С. 156-162.

97. Еременко Н.А., Панкина Р.Г. Об эволюции солевого состава океана на основании S32/S34 сульфатной серы. В кн.: Геохимия, М.: Наука, 1972, с. 36-41.

98. Еременко Н.Ф. Микроэлементы и коллоиды почв. Минск, 1966. С. 196-303.

99. Ефимова Г.И. Эффективность минеральных удобрений при орошении на южном черноземе северной Кулунды: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Омск, 1980. 19 с.

100. Жмурко Н.Г., Кудрявцева Н.М. Влияние аммофоса, обогащенного цинкосодержащим отходом, на урожай сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1996, -№ 3. С. 50-53.

101. Жукова Л. М. Влияние длительного применения удобрений на фиксацию калия и аммония в различных почвах / Удобрение и плодородие почв.( труды ВИОА) вып. 2. Москва, 1974. - С. 85 - 89.

102. Журавлева Г.В. Агрофизическая характеристика несмытых и смытых черноземов Алтайского Приобья и их улучшение: Автреф. дне. канд. биол. наук. Новосибирск, 1976.-24 с.

103. Завьялов В.М. Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу в Мамонтовском районе // Химизация народного хозяйства важное условие ускорения научно-технического прогресса. - Барнаул, 1987. - С. 35-37.

104. Загряжская Г.Д., Гирин Ю.П., Гриненко В.А. и др. Изменение изотопного состава серы в процесс образования осадочных толщ нижней и средней юры Кавказской геосинклинали. Геохимия, 1973, № 10, С. 1447-1459.

105. Занин Г.В. Геоморфология Алтая края (Без Горно-Алтайской автономной области) //Природной районирование Алтайского края. М.: АН СССР, 1958. С. 63-99.

106. Зборищук Ю.Н., Зырин Н.Г. Среднее содержание микроэлементов в почвах Европейской части СССР в слое 0-20 см //Агрохимия. 1974.

107. Зражевский М. Н., Виткаленко Л.П. Влияние внекорневых подкормок мочевиной на белки и серосодержащие вещества. //Физиология и биохимия культурных растений на Украине. Киев: Наук. Думка, 1968. - С. 152 - 159.

108. Иванов М.В. Распространение и геохимическая деятельность бактерий в осадках океана. В кн.: Химия океана. М.: Наука, 1979, Т.2. - С. 312-349.

109. Ильин В.Б, Маслова И.Я. Содержание элементов-биофилов в иле чернозёмов и дерново-подзолистых почв. Почвоведение № 9. 1979. - С. 61- 68.

110. Ильин В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (Мп, Си, Мо,В) в южной части Западной Сибири. Изд-во «Наука» Сибирское отделение. Новосибирск. -1973.С 123-127.

111. Ильин В.Б. Первичный почвообразующий процесс и микроэлементы. -Почвоведение.-1974, № 6, с. 89-95.

112. Ильин В.Б. Почвы правобережной части Оби. В кн.: Почвы Новосибирской области. Новосибирск, «Наука», 1966.

113. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск, «Наука». -1985. -С.83-104.

114. Ильин B.C. Раннеспелая кукуруза в Западной Сибири. Новосибирск, 1982. 88 с.

115. Иодко C.J1., Шарков И.Н. Новая модификация дисульфофенолового метода определения нитратного азота в почве. //Агрохимия №4,1994.

116. Калужский А. Элементарная сера в качестве удобрения. М. Jl. 1929.

117. Кардиналовская Р.И. Реакция сельскохозяйственных культурна улучшение серного питания. //Химия в сельском хозяйстве. -1984.- № 3. С. 21 - 36.

118. Кардиналовская Р.И., Лазурский А.В. Удобрения содержащие серу. //Химия в сельском хозяйстве. 1975. - № 4. - С. 32-35.

119. Кардиналовская Р.И., Лазурский А.Б. Влияние серы на урожай и качество культур. //Агрохимия. 1977. -№ 9. - С. 150 - 170.

120. Карманов И.И. Почвы предгорий Северо-Западного Алтая и их использование в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1968. С. 286-316.

121. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М., Л.: Химия, 1965. - 330с.

122. Кеворков А.П. Гипс как источник питания растений серой. Докл. ВАСХНИЛ. вып. 2,1948.

123. Кегля Г.М. Влияние условий питания на содержание белков и серы в семенах фасоли. //Агрохимия. -1971. № 4. - С.59-63.

124. Кист А.А. Феноменология биогеохимии и бионеорганической химии. Ташкент: ФАН, 1967.-235 с.

125. Кияк Г.С., Издрик В.М., Когут П.М. Эффективность применения обогащенного микроэлементами суперфосфата под озимую пшеницу, яровую пшеницу и гречиху. М. Сб.: Микроэлементы в с/х и медицине. Вып. 5. «Наукова думка», К., 1969. с. 112-117.

126. Ковалёв Р.В., Панин П.С. и др. Почвенно-мелиоративное районирование южной равнинной части Обь-Иртышского междуречья //Почвы Кулундинской степи. Новосибирск: Наука, 1967. С. 5-77.

127. Ковалёв Р.В., Панин П.Р., Панфилов В.П. Селяков С.Н. Почвенно-мелиоративное районирование южной равниной части Обь-Иртышского междуречья //Почвы Кулундинской степи. Новосибирск: Наука, 1967. - С.5-77.

128. Ковалёв Р.В. Трофимов С.С. Общая характеристика почвенного покрова Западной Сибири //Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1968. - С. 65.

129. Ковалевский А.Л. Зависимость содержания микроэлементов от глинистости почв //Микроэлементы в биосфере и их применение в с.-х. и мед.: Докл. 2 Сиб. кон. -Улан-Удэ, 1967.-С. 141-149.

130. Ковальский В.В., Андриянова Г.А. Микроэлементы в почвах СССР. М.: Наука, 1970.-178с.

131. Ковальский В.В., Раецкая Ю.И., Грачева Т.И. Микроэлементы в растениях и кормах. М.: Колос, 1971. - 235 с.

132. Ковда В.А., Якушевская И.В., Тюрюканов А.Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. Изд-во МГУ, 1959.

133. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973, - 443(1), 468 (2).

134. Колобова А.И. Организация внутрихозяйственного планирования в сельскохозяйственных предприятиях: Учеб. пособие //Алт. с.-х. ин-т. Барнаул, 1990.-224с.

135. Кольчугина В.В., Кузина К., Унанянц Т.П. Производство и применение микроудобрений с СССР и за рубежом. Обзор информ. НИЦИФ. - М.: ВХИИТЭИСХ, 1975.-91с.

136. Коляго С.А. Материалы по генезису и географии почв лесостепи Приобского плато (Западная Сибирь) //Почвоведение. 1940. №4. С. 21 -40.

137. Комарова С.П., Хижнякова Т.Г., Ожогина JI.B. Рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы сортов отечественной и зарубежной селекции // Вестник АГАУ, 2003. -№ 2. С.92-95.

138. Конарев В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. - 35с.

139. Копейкина А.Н., Тихонова Р.А. Использование микроудобрений в с.-х. СШФ. //Химическая промышленность за рубежом. 1982. - № 10. - С. 21-35.

140. Кореньков Д.А., Гаврилов К.А., Шильников И.А., Васильев В.А. Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1980. - 286 с.

141. Косалс Я. А., Сухорукое Ф. В. Распределение бериллия, бора, лития и фтора в некоторых гранитных массивах Горного Алтая //Геология и геохимия руд. местор. Сиб. Новосибирск: Наука, 1965, - С. 116-131.

142. Коссович П.С. О круговороте серы и хлора на земном шаре и о значении этого процесса в природе, почве и культуре сельскохозяйственных растений. Сообщ. Бюро по земледелию и почвоведению, 12. СПб, 1913.

143. Котельников В.И. Формы органического вещества и азота каштановых почв и черноземов //Сиб. отд. АН СССР, 1958. № 9. С. 78-91.

144. Кретович B.JI. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981. - 150 с.

145. Кретович B.JI. Биохимия зерна и хлеба. М.: Наука, 1991. - 136 с.

146. Крупеников И.А., Синкевич З.А. Химический состав и некоторые физико-химические свойства гранулометрических фракций чернозёмов и серых лесных почв Молдавии. Сб. 4. Кишинёв: Картя Молдовяняскэ, 1966, С.73-83.

147. Крупский Н.К., Иванова JI.B. Влияние серосодержащих удобрений на белковость зерна ячменя. // Химия в сельском хозяйстве. -1974. № 3. - С. 26 - 28.

148. Кудряшов B.C. Яровая и озимая пшеница: микроудобрения и качество. //Зерновое хозяйство. 1986. - № 10. С. 34-35.

149. Кук. Дж. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. 520 с.

150. Кулебакин В.Г. Бактериальное выщелачивание сульфидных минералов. Изд-во «Наука». Сибирское отделение. Новосибирск. 1978. - С. 5-11.

151. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивным технологиям. М.: Колос, 1988. - 104с.

152. Кэмпфер М., Цеглер Е. Проблема серы в круговороте веществ и земледелии. М., 1969.

153. Кярблане Х.А. Баланс серы в земледелии Эстонской ССР. //Агрохимия. 1988. -№2. С. 18.

154. Лабораторный практикум по агрохимии: Учебн. пособие /А.И. Хурчакова, М.Ф. Островлянчик, Г.Г. Морковкин, М.А. Грачёва, Л.И. Шалагинова; Алт.гос. аграр. ун-т. Барнаул, 1993. - 64с.

155. Лавриненко Г.Т. Сера в питании культурных растений. //Сельское хозяйство за рубежом. -1967. № 8. - С. 12 -15.

156. Лавриненко Г.Т. Влияние серы на некоторые биохимические процессы в растениях гороха. Л.: ВИР, 1968 - Вып. 9(13). - С. 233 - 238.

157. Лебедев Н.П. Эволюция представлений о географии черноземов Алтайского края и изменение их свойств за последние полтора десятилетия // Геохимические и почвенные аспекты в изучении ландшафтов. М.: МГУ, 1975. С. 93-102.

158. Лепнова М.И. О значении содержания серы и магния в различных видах удобрений. Химия в с. х., № 11,1964.

159. Лесных Е.А. Поведение микроэлементов и эффективных микроудобрений на эрозионноопасных и эродированных почвах Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000.16 с.

160. Лешков А.П., Лешкова Г.Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1977. -112 с.

161. Лёссовидные породы СССР: Региональные особенности. М.: Недра, 1986. Т.2 - 276с.

162. Ляхович В.В. Акцессорные минералы в гранитоидах Советского Союза. М.: Наука, 1967.-С 30.

163. Маданов П.В. Соотношение азота и серы в гумусе почв степного типа. Почвоведение, 1946, № 9.

164. Мальгин М.А. Биогеохимия микроэлементов в Горном Алтае. Новосибирск: Наука, 1978.-272с.

165. Маслова И.Я. Условия возникновения относительного дефицита серы и особенности его влияния на репродуктивность яровой пшеницы. //Агрохимия. -1980.-№4.-С. 82-88.

166. Маслова И.Я., Изерская JI.A. Сера //Агрохимические свойства почв в эффективности удобрений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - С.71 - 82.

167. Маслова И.Я., Прозоров А.С. Экологический аспект диагностики питания сельскохозяйственных культур //Проблемы почвоведения в Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 108 -114.

168. Маслова И.Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой. -Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 124 с.

169. Маслова И.Я. Потребление серы яровой пшеницей в процессе формирования урожая //Агрохимия. 1989. - № 5. - С. 67 - 73.

170. Маслова И.Я. Роль серы в использовании яровой пшеницы высоких доз азотных удобрений. //Агрохимия. -1987. № 4. - С. 51-60.

171. Масловский В.В., Григорьев А.А. Эффективность серы на почвах Горьковской области //Агрохимия. -1973 № 7. - С. 78 - 83.

172. Метелев В.Я., Талышев П.И., Амелина А.В. Рекомендации по технологии производства высококачественного зерна сильных и твердых пшениц в Алтайском крае. Барнаул, 1979. - 49 с.

173. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971.-239с.

174. Методические указания по агрохимическому обследованию и картографированию почв на содержание микроэлементов. М., 1976. - 80с.

175. Методические указания по применению удобрений, содержащих серу. М.: ЦИНАО, 1983.-23 с.

176. Мигдисов А.А., Богданов Ю.А., Лисицын А.П. и др. Геохимия металлоносных осадков. В кн.: Металлоносные осадки юго-восточной части Тихого океана. М.: Наука, 1979, С. 122-201.

177. Мигдисов А.А., Черковский С.Л., Гриненко В.А. Зависимость изотопного состава серы гумидных осадков от условий их образования. Геохимия, 1974, № 10, С. 1482-1502.

178. Минеев В.Г., Аникст Д.М. Одействии возрастающих доз азтоных и фосфорных удобрений на содержание белка в зерне яровой пшеницы //Агрохимия. 1978. -№5. С. 131-137.

179. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

180. Мишустин В.Н., Рунов Е.В. Основы сельскохозяйственной микробиологии, т.Ш, М.-Л., 1933.

181. Могилевцева Н. А., Овчинников П. П., Филимонова Т. Г., Юферова А. И. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы в Западной Сибири // Действие удобрений на урожай и его качество. Москва, 1965. - С. 219 - 225.

182. Морковкин Г.Г., Бояринцева А.В. Составляющие биогеохимического круговорота азота и фосфора в системе почва яровая пшеница в условиях умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края // Вестник АГАУ, 2003. -№ 2. -С.112-114.

183. Морозов В. И., Иванов Н.Г., Кархалева Е.Г., Шеронова О.Ф. Влияние серосодержащих удобрений на урожай и качество культурсевооборота //Агрохимия. 1976. - № 4. - С. 56 - 60.

184. Морозов Н.Н. Твердая пшеница в Алтайском крае. Барнаул, 1976. - 72 с.

185. Москвитин А.С. Влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Алтайского приобья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2005. - 18 с.

186. Мосолов И.В., Воллейд Л.П. Поступление серы в растения при корневом и внекорневом её внесении //Удобрение и урожай. 1956. - № 7. - С. 13-17.

187. Мосолов И.В., Воллейд Л.П. Влияние серы на урожай сельскохозяйственных растений //Тр. Ин-та/ВНИИУА. -1959. Т. 33, вып. 1. - С. 40.

188. Мосолов В.П., Войленд Л.П. Влияние серы на урожай сельскохозяйственных культур. //Удобрения и урожай. -1957. № 7. С. 51.

189. Мочалова А.Д., Забавская К.М., Ефремова З.С. Обеспеченность растений серой в Подмосковье. //Агрохимия. 1974. - № 8. - С. 101-106.

190. Нагабедьян И.А., Дроганов Н.Е., Мамонтова Г.П. Качество сельскохозяйственных продукции и загрязнение окружающей среды при внесении цинка в почву // Агрохимический вестник. 2000. - № 3. - С. 21 - 23.

191. Найдин П.Г. Действие удобрений на урожай и его качество. М: Колос, 1965.

192. Нестеров В.В., Тисова В.А. Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ, 1967.-С. 424.

193. Никитенко Ф.А. Лёссовые породы Новосибирского Приобья и их инженерно-географическая характеристика //Лёссовые породы Приобья.: Тр.НИИЖТА.: Новосибирск, 1963. С. 7-267.

194. Никитишен В. И., Никитишена И. А., Шибаев В. П. Накопление азота в зерне при разных условиях питания озимой пшеницы // Агрохимия, 1976. №2. - С. 7 -13.

195. Никитишен В.И., Дмитриева Л.К. Круговорот и баланс серы в земледелии. //Агрохимия. -1983. № 9. - С. 113-124.

196. Николаенко Л.А. Влияние микроэлементов на фотосинтетический потенциал (ФСП), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) и урожайность кукурузы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2001. - 16 с.

197. Нилова В.П., Рашевская Ф.В. О влиянии некоторых элементов на изменение иммунологических свойств растений. Реферат докл. на конфер. по микроэлементам, М. -1950.

198. Нильсен X. Модельные оценки баланса изотопов серы в древних океанах. В кн.: 1-й Междунар. геохим. конгресс: Осадочные процессы. М.: ВИНИТИ, 1973, т. 4, кн. 1, с. 127-140.

199. Овчинникова К.Н., Архипкина В.Д., Федюшкин Б.Ф. Химическая технология. -Киев: Наукова думка, 1988. № 2. - С. 15-18.

200. Оголева В.П., Вершинина Г.А. Содержание и закономерности распределения валовой серы в почвах Волгоградской области. Агрохимия, № 3,1976.

201. Озола. М. Гипс как серное удобрение. Padomju Latvi jas lauksaimnieciba, t. 47,1968.

202. Олт У.Ю. Изотопное фракционирование серы в геохимических процессах. В кн.: Геохимические исследования. М.: Изд-во иностр. лит., 1961, с. 308 - 332.

203. Опытное дело в полеводстве. Под ред. Никитенко Г.Ф. М., «Россельхозиздат», 1982.-190с.

204. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974. 332 с.

205. Орловский Н.В. Некоторые вопросы генезиса и агропроизводственной оценки почв Алтайского края // Тр. Алтайского с.-х. ин-та. Барнаул, 1956. Вып. 3. С. 105-117.

206. Островлянчик М.Ф., Пикапов М.А. Влияние удобрений на формирование урожая и вынос питательных веществ яровой пшеницы при различных погодных условиях. -Барнаул, 1971. С. 48-60.

207. Павлов А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая. В кн.: Физиология растений. -М.: Наука, 1974. -С.-178-193.

208. Павлов А.Н. Проблемы повышения качества зерна (Итоги и перспективы исследований) //Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. -М., 1989.-С. 100-108.

209. Павлов А.Н., Воллейдт Л.П. Повышение качества зерна озимой пшеницы посредством поздних осенних подкормок //Некорневая подкормка пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978. - С. 59 - 64.

210. Панов П.Я. Урожай и качество зерна яровой пшеницы сорта «Саратовская 29» в зависимости от предшественников и минеральных удобрений // Тезисы докладов научно-технической конференции преподавателей и сотрудников АСХИ. -Барнаул, 1976.-С. 12.

211. Панфилов В.П. Природные условия образования и использования почв //Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. С. 336-452.

212. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим Кулундинской степи. -Новосибирск: Наука, 1973. -258с.

213. Паутова А.В. Агоэкологическое и агрохимическое обоснование возделывания яровой пшеницы в природных зонах Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2005. - 18 с.

214. Пейве Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве и медицине. М.: Сельхозгиз, 1961.-С. 20.

215. Перельман А.И. // География почв. Высшая школа, 1975, - 341с.

216. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. - 341 с.

217. Перельман А.И. Геохимия природных вод. Издательство «Наука», 1982. - 143 с.

218. Перельман А.И. Геохимия. Москва. «Высшая школа». - 1989. - С. 136-139

219. Перельман А.И. Очерки геохимического ландшафта. Географгиз, Москва. -1955.-391 с.

220. Перельман А.И. Химический состав Земли. Издательство «Знание», - Москва . -1975.-С. 58-61.

221. Петров Б.Ф. О лессе Алтая: Бюллетень по изучению четвертичного периода. 1948. №11.-С. 69-91.

222. Петров Б.Ф. Почвы Алтайско-Саянской области // Труды почв, ин-та АН СССР. 1952. Т.35.-247 с.

223. Полынов Б.Б. // Вопросы географии. 1945. - 33с.

224. Полынов Б.Б. Избранные труды. АН СССР Москва, 1956. 751 с.

225. Пономарёва В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980. 221с.

226. Поспелова И.Н. Поведение цинка в системе почва-растение на территории Алтайского Приобья и эффективность цинковых удобрений под яровую пшеницу на фоне фосфорных удобрений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2001.-15 с.

227. Потатуева Ю.А., Сомова И.К., Силивёрстова И.А. и др. Некоторые аспекты поведения в почвах и действие на растения микроэлементов металлов в комплексонатах. Сообщение 1. // Агрохимия. - 1985. № 11. - С. 76-81.

228. Потатуева Ю.А. Агрохимическая эфффективность и перспективы применения минеральных удобрений с микроэлементами: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1987.-32с.

229. Потатуева Ю.А., Селевцова Г.А., Овчинникова К.Н., Коваленко A.M., Цыпина Э.И. Особенности производства и применения удобрений с добавками микроэлементов. Серия: Минеральные удобрения и серная кислота. -М., 1989.

230. Почвы Алтайского края. АН СССР, 1959. 382 с.

231. Поярков В.Ф. Почвы западной присалаирской полосы //Материалы Кузнецко-Барнаульской почвенной экспедиции 1931 г. М.; JL, 1936.4.III. С. 202-275.

232. Предко И.Г., Шаповал И.С. О влиянии серы на урожай и качество зерна озимой пшеницы на мощном малогумусном черноземе Левобережной Лесостепи УССР. В кн.: Серное питание и продуктивность растений. Киев, 1983. - С. 30-44.

233. Протасова Н.А., Щербаков А.П., Копаева М.Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Ченоземья. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978. - С.11-56.

234. Протопопова Л.Г. Поведение кобальта в системе почва- растение и эффективность кобальтовых удобрений в условиях алтайских равнин и предгорий. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2002. -17 с.

235. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избр. соч., т. 1. М., 1952.

236. Прянишников Д.Н. О применении в качестве удобрений гипса, серы и натрия хлористого. Избр. соч., т. 3. М., 1952

237. Пузаченко Ю.Т., Мошкин А.В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. Серия «Мед. геогр.». М.: ВИНИТИ, 1969. - Вып. 3. - С. 5-71.

238. Путивская Л.Д. Современное физическое состояние черноземов Алтайского Приобья и его изменение в результате многолетнего сельскохозяйственного использования: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000. 20 с.

239. Рассыпное В.А. Природа Алтая. Барнаул. - 2002. - 158 с.

240. Рассыпное В.А., Бурлакова Л.М. Влияние расчетных норм удобрений на урожай и качество яровой пшеницы // Агрохимия на службе урожая: Тезисы науч.-практ. конф. (21 марта 1988 г.). Свердловск, 1988.-С.12.

241. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений.- М.: Наука, 1965. С. 58.

242. Речкунов Н.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на выщелоченном черноземе // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. Барнаул, 1975. - С. 88-89.

243. Речкунов Н.И., Кореков В.В. Экономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. Барнаул, 1971. - С. 28-29.

244. Ринькис Г.Я., Ноллендорф В.Ф. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами. -Рига: Зинатне, 1972.-352 с.

245. Ринькис Г.Я. Значение взаимодействия элементов и оптимизации минерального питания растений. Рига: Зинатне, 1975. - 124с.

246. Ринькис Г.Я. Методы определения микроэлементов в биологических объектах. -Рига: АН ССР, 1963.-С.4.

247. Розанов А.Н. О некоторых генетических и агропроизводственных особенностях почв Алтайского края // Матер, совещания при АН СССР по итогам и перспективам научно-исслед. работ в области освоения целинных земель. М.: АН СССР, 1956. С.12-24.

248. Ронов А.Б., Гриненко В.А., Гирин В.П. и др. Влияние тектонического режима на концентрацию и изотопный состав серы в осадочных породах. Геохимия, 19746, № 12, С. 1772-1798.

249. Ронов А.Б., Мигдисов А.А., Хаин В.Е. О достоверности количественных методов исследовании в литологии и геохимии. Литология и полез, ископаемые, 1972, № 1, С. 3-26.

250. Ронов А.Б., Ярошевский А.А. Новая модель химическогй строения земной коры. -Геохимия, 1976, №12, с.1763-1795.

251. Ронов А.Б., Ярошевский А.А. Химическое строение земной коры. Геохимия, 1967, №11, с. 1285-1309.

252. Ронов А.Б. Осадочная оболочка Земли (количественные закономерности строения, состава и эволюции). М.: Наука, 1980. 79с.

253. Сборник ГОСТов //зерновые, бобовые и масличные культуры. М.: Издательство стандартов, 1980.

254. Светов В.А., Шамсутдинов И.Ш., Вальников И.У. Эффективность серосодержащих удобрений //Химия в с. хоз-ве. 1987. - № 9. - С. 38 - 40.

255. Селяков С.Н. Структурные черноземы Алтайских предгорий // Почвоведение. 1941. №2.-С. 26-33.

256. Середа Н.А., Никонов В.И. Эффективность макро- и микроудобрений на яровой пшенице сорта Башкирская 24 // Зерновые культуры. 2000. - № 3. - С. 20 - 23.

257. Синкевич З.А., Стрижова Г.П. Содержание меди, цинка, никеля, кобальта и молибдена в гранулометрическихфракциях некоторых почв Молдавии. В кн.: Вопросы исследовании использования почв Молдавии. Сб. 4. Кишинев, 1966. -С. 68-72.

258. Система земледелия в Алтайском крае.-Новосибирск, 1987. -С.267-27.

259. Слуцкая JI.Д. Сера как удобрение. //Агрохимия. 1972.-№ 1 .-С. 130-148.

260. Слуцкая Л.Д. Об обеспеченности пойменных почв доступной растениям серой. № 10,1970.

261. Слюсарев В. Н. Сера в дерново-карбонатных почвах Краснодарского края. //Труды Кубан. СХИ. 1985. - Вып. 252. - С. 166-172.

262. Слюсарев В. Н. Трансформация форм серы в почве в связи с применением серных удобрений. Кубан. СХИ, Краснодар, 1987. - Юс.

263. Сляднев А.П. Очерки климата Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1958.-139 с.

264. Сляднев А.П. Почвенная климатология Сибири. Новосибирск, 1973.- С.179-214.

265. Смирнов. Ю.А. Повышение урожая и качества сельскохозяйственной продукции при использовании серных удобрений. М.:ВНИИТЭСХ, 1985. - 61с.

266. Смирнов Ю.А. О балансе серы в земледелии зарубежных стран //Сел. хоз-во за рубежом.-1983.-№10.-С. 10-13.

267. Собачкин. А.А. Панкова. Баланс серы в земледелии страны. Тезисы докл. Всесоюзн. Семинара «Совершенствование систем удобрений в севооборотах в различных зонах страны№. - М., 1981. - Ч. 1. - С. 62-63.

268. Спицына С.Ф. О Применение микроудобрений в Алтайском крае // Почвенно-агрохимические проблемы земледелия в Алтайском крае. Барнаул, 1984. - С. 75.

269. Спицына С.Ф. Влияние на урожай пшеницы предпосевной обработки семян цинком при разных агрохимических фонах // Факторы плодородия почв и их регулирование. Новосибирск, 1985.-С. 101-103.

270. Спицына С.Ф. Влияние микроэлементов на урожай с/х культур // Приёмы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в Алтайском крае. -Барнаул, 1987.-С. 35-37.

271. Спицына С.Ф. Закономерности пространственного распределения микроэлементов в почвах Алтайского края // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990. - С. 231.

272. Спицына С.Ф. Микроэлементы в Алтайском крае и эффективность микроудобрений. Диссертация на соискание ученой степени д.с.-х.н., Барнаул, 1992.

273. Спицына С.Ф. Микроэлементы в системе: почва растение Алтайского края // Сборник материалов юбилейной научно-практической конференции, посвященной 50-летию АГАУ. - Барнаул, 1993. - С. 36.

274. Спицына С.Ф., Москвитин А.С. Влияние азотных удобрений на урожайность зерна яровой мягкой пшеницы в условиях Приобья Алтая // Вестник АГАУ, Барнаул, 2003. N 4 (12). - С.196-197.

275. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971.-180 с.

276. Сырый Н.М. Действие серосодержащих удобрений на урожай и качество с-х культур на чернозёмах мощных: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1970.-21с.

277. Сырый Н. М., Мамонтова Е.Г. Содержание серы в мощных чернозёмах Харьковщины и эффективность серосодержащих удобрений //Труды инта/Харьковской СХИ. 1973. - Т.198. - С. 79 - 82.

278. Сысо А.И. Закономерности распределения химических элементов в почвообразующих породах и почвах Западной Сибири // Автореф. дис. докт. биол. наук. Новосибирск, 2004. 32 с.

279. Татаринцев JT.M. Физическое состояние основных пахотных почв юго-востока Западной Сибири: Автореф. дис. докт. биол. наук. Новосибирск, 1993. 34 с.

280. Танина К.Е. Баланс хлора, серы и калия в многолетнем опыте с формами калийных удобрений. Агрохимия, № 12,1965.

281. Тихова Е.П. Влияние реакции почвенного раствора на поглощение сульфат-ионов почвами. Тр. Воронежск. ун-та, т. 45,1958.

282. Тихова Е.П. Значение обменных катионов в поглощении S04 Почвами. Почвоведение, № 2,1958.

283. Тихова Е.П. Исследование условий поглощения сульфат-ионов почвами. Тр. Воронежск. ун-та, т. 28,1953.у

284. Тихова Е.П. Поглощение SO4 " из почвы растениями. Тр. Воронежск. ун-та, т. 56, вып. 3,1956.

285. Тихова Е.П. Поглощение SO4 " почвенными коллоидами. Тр. Воронежск. ун-та, т. 45, вып. 2,1958.

286. Тихова Е.П. Роль электролитов в поглощении SO42' почвами. Тр. Воронежск. ун-та, т. 36,1956.

287. Тихова Е.П. Сорбции серной кислоты почвами разных типов. Тр. Воронежск. ун-та, т. 28,1953.

288. Тихова Е.П. Сорбция SO42" почвами в зависимости от температуры. Тр. Воронежск. ун-та, т. 42,1956.

289. Тихова Е.П. О мобилизации сульфатов в черноземах. Агрохимия, № 6,1966.

290. Ткаченко Т.Н. поведение и взаимодействие микроэлементов в системе: почва-растение на территории Приобского плато Алтайского края. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000. - 16 с.

291. Третьякова М.Н., Матвеева Г.В. Качество зерна мягкой яровой пшеницы умеренно засушливой колочной степи Алтайского края // Вестник АГАУ, 2003. № 2. -СЛ 66-171.

292. Трофимов А.В. Изотопный состав серы в метеоритах и земных объектах. Докл. АН СССР, 1949, т. 66, с. 181 - 184.

293. Трофимов И.Т. Минералогический состав темно-каштановой и черноземной почв Алтая //Вопросы химизации сельского хозяйства. Барнаул. 1965. - С.15-18.

294. Трофимов И.Т. Исследование структуры некоторых почв Алтайского края: Автореф. канд. биол. наук. Новосибирск, 1967. 22 с.

295. Трофимов И.Т., Келлерман В.В., Стругалева Е.В. Попов И.В. Минералогический состав пахотных горизонтов темно-капггановых почв Алтайского края //Тр.АСХИ, № 17. Барнаул, 1969. С.132.

296. Трофимов И.Т., Чижикова Н.П. Химико-минералогический состав чернозёмов и засолённых почв Приобского плато. //Особенности солонцовых почв Западной Сибири и приёмы их улучшения. Омск, 1983. - С. 34-45.

297. Трофимов И.Т., Чернецова Н.В. Структурное состояние и генезис водопрочных агрегатов основных типов почв Предалтайской провинции. Барнаул, 2004. 148с.

298. Тод Г., Монстер Д. Распространенность изотопов серы в эвапоритах и древних океанах. В кн.: Химия земной коры. М.: Наука, 1964, т. 2, с. 589 - 600.

299. Толстоусов В. П. Удобрения и качество урожая. -М.: Колос, 1974.-257с.

300. Томаровский А.А. Микроэлементы в почвах и система микроудобрений для различных культур в условиях умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. Барнаул, 1999. - 17 с.

301. Тонконоженко Е.Б. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений. // Тезисы докладов XI Всесоюз. Конф. Самарканд, 1990. С.- 235.

302. Угланов И.Н. Мелиорируемая толща почв и пород юга Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1981.191 с.

303. Фёдоров М.В. Почвенная микробиология. М.: Сов. наука, 1954. 484с.

304. Федюшкин Б.Ф. Минеральные удобрения с микроэлементами. JL: Химия, 1989.-С. 244.

305. Ферсман А. Е. Очерки по минералогии и геохимии: 2-е изд. М.: Наука, 1977. 192 с.

306. Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края //Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 23-27.

307. Фомин А. Е., Астахова Н. К. Питание растений метионином //Физиология растений. 1959. - Т. 6, вып. 3. - С. 348 - 351.

308. Фомин П.И., Фомина О.Г., Лазарева Р.П.Применение фосфогипса в качестве серного удобрения в Подмосковье. //Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 9. С. 43-48.

309. Хаинский А.И. Западная часть Алтайского округа // Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в 1913 г. СПб., 1914. С. 171-194.

310. Хаинский А.И. Почвы Барабы и Алтайского округа вдоль левого берега реки Оби // Тр. почвенно-ботанический экспедиции по исследованию колонизационных районов Азиатской России. Часть 1. Почвенные исследования. 1912, 1913. Вып. 1.1915. 271 с.

311. Халезова И. Л. Технологические приемы повышения урожая и улучшения качества зерна яровой пшеницы / Агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Алтайского края. Барнаул, 1980. -С. 103 - 108.

312. Химические анализы изверженных пород. М.: Наука, 1964 /Составила Морковкина1. B. Ф./ С. 114-118.

313. Хмелев В.А. Лёссовые чернозёмы Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1989.-201с.

314. Хоменко А.Д. Пути исследования процессов и способов регуляции серного питания растений //Физиологические основы высокой продуктивности кукурузы. -Киев, 1983а.-С. 102-106.

315. Хоменко А.Д. Серное питание и продуктивность растений. Киев, 19836. - С.5-29.

316. Хоменко А.Д., Чернова.А.М. Богданова A.M. Регуляция условий серного питания кормовых культурю /серное питание продуктивность растений. Киев. - 1983.1. C. 128-136.

317. Хурчакова А.И., Островлянчик М.Ф., Пикалов М.А. Действие и последействие навоза и минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в звене севооборота // Вопросы химизации сельского хозяйства к X конференции. Барнаул, 1975.-С. 80.

318. Церлинг В.В., Ерофеев А.А. Диагностика обеспеченности серой злаковых, бобовых и крестоцветных культур //Агрохимия. 1973. - № 7. - С. 127 - 133.

319. Церлинг В.В., Ерофеев А.А. Динамика поступления серы и вынос её различными культурами в зависимости от уровня обеспеченности серой //Агрохимия. 1974. -№3.-С. 79-87.

320. Чагина Е.Г. Особенности почвообразования в низкогорьях Северного Алтая // Почвоведение. 1960. № 6. С. 44-52.

321. Черникова М.И., Кузьмина JI.H. Агрогидродогические свойствапочв юго-восточной части Западной Сибири //Справочник. JL, 1965. - 267с.

322. Чумаченко И.Н. и др. Микроудобрения в США (анал.обзор). сообщение III. Получение и применение микроудобрений содержащих несколько микроэлементов. //Химия в сельском хозяйстве.-1987.-№ 4.-С.75-77.

323. Чумаченко И.Н. и др. Методические указания по предпосевной обработке семян удобрениями микроэлементсодержащими плёнкообразующими «МИБИАС». М.: Министерство с.-х. РФ. - 1994. - 40с.

324. Шаврыгин Н.А. Почвы Зоны лесостепи //Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 65-75.

325. Шаврыгин П.И., Розанов А.Н. Почвы лесной зоны Салаира //Почвы Алт. края. М. - Изд.-во АН СССР, 1959. - С.126-139.

326. Шаронова Т.В. Влияние микроэлементов на некоторые физиологические показатели пшеницы при различной влажности почвы //М.э. в с.-х. и мед.: Тез. Докл. 6 Всес.сов., т. I. Л., 1970. - С. 378.

327. Шевякова Н.И. Метаболизм серы в растениях. М.: Наука, 1979. -167с.

328. Ширшов В.А., Пайкова И.В. Использование серы и серосодержащих удобрений на накопление азота растениями вики //Агрохимия. 1968. - № 10. - С. 140 - 143.

329. Ширшов В.А., Пайкова И.В. Использование серы и серосодержащих соединений однолетними бобовыми растениями //Химия в сел. хоз.-ве. 1969. - № 6.

330. Шкель М.П. Применение серосодержащих удобрений. Минск: Уроджай, 1979. -62с.

331. Шкель М.П. Серосодержащие удобрения и их эффективность в интенсивном земледелии на д.-п. Почвах БССР: Автор. дис.докт. с.-х. наук. Рига, - 1979. - 96с.

332. Шкель М.П., Ничиперович Г.В., Минькова М.И. Длительное применение серы //Химизация с. х. -1988. № 12. - С. 47 - 487.

333. Школьник М.Я., Макарова. Микроэлементы в сельском хозяйстве. -JL, 1957.-с.20-46.

334. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. JL: Наука, 1974.- С.324.

335. Шконде Э.И. О роли серы в системе питания растений. Докл. ВАСХНИИЛ, 1957, №2, С. 22-25.

336. Шоу Д.М. Геохимия микроэлементов кристаллохимических пород. Л.: Недра, 1969.-82с.

337. Шульгин А.М. Почвенно-климатические зоны и районы Алтайского края и задачи подъёма сельского хозяйства. Барнаул, 1974. - 33с.

338. Яблокова М.М. Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях в засушливой степи Алтайского края. Томск: ТГУ, 1980.-216 с.

339. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений. //Агрохимия. -1985. № 11.-С. 117-127.

340. Ягодин Б.А., Верниченко И.В. //Учебник «Агрохимия» под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989.-С. 323.

341. Ягодин Б.А., Аристархов А.Н., Верниченко И.В., Обуховская Л.В., Виноградова С.Б. Влияние применение микроэлементов (Си, Zn, Мо) и их комплексонатов под зерновые культуры. //Пути повышения эфф-ти удобрений в Нечерноземной зоне.-1989.-С. 5-11.

342. Ягодин Б.А., Трошин С.П., Кокурин Н.Л., Савидов Н.А. Вариабельность микроэлементного состава семян основных злаковых культур и факторы, ее определяющие // Агрохимия. 1989. № 3. С. 125-135.

343. Янишевский Ф. В., Фомин П.И., Фомина О.Т., Безуглая Ю.М. Формы серы в почве и баланс в многолетнем полевом опыте при внесении двойного и простого суперфосфата. //Агрохимия. -1976. № 7. - С.24-31.

344. Янишевский Ф.В. и др. О потребности с.-х. культур в серном удобрении. //Труды научно-метод. Совещания Геосети опытов с удобрениями. -М.: ВИУА, 1979. -Вып. 23.-С.-147-156.

345. Янцен Е.Г., Магель В.А. Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу в Алтайском Приобье // Химизация народного хозяйства важное условие ускорения научно-технического прогресса. - Барнаул, 1987. - С. 28-30.

346. Adams F., Rawajfick Z. Basluminite and alunite: a possible cause of sulphate retertion by acid soils.- Soil Sci. Soc. Amer.J., 1977, vol. 41, p. 686-692.

347. Adams F., Hajak B.F. Effects of solution sulphate, hudroxide, and potassium conentrations on the crystallization on alunite, basaluminite and gibbsite from dilute aluminium solutions.- Soil. Sci., 1979, vol. 126, p. 169-173.

348. Alexander M. Introduction to Soil Microbiology. N.J.: J. Wiley and Sons, 1961 .-472 p.

349. Archer M.B. A sand culture exsperiment to compare the effects of sulphur on five wheat cultivars //Aust. J. Agric. Res. -1974.- Vol. 25, № 3. P. 369- 380.

350. Ault W. V., Kulp I.L. Isotopic geochemistry of sulphur. Geohim. Et Cosmochim. Acta, 1959, vol. 16, N4, p. 201-235.

351. Barrow N.J., Spencer K. rateral movement of fertilizen sulphur.- J. Austral. Jnst. Agr. Sci., 1959, vol. 25, p. 208-209.

352. Barrow N.J. Effects of adsorption of sulphate by soils on the amount of sulphate present and its availability to plants.- Soil Sci., 1969a, vol. 108, p. 193-201.

353. Barrow N.J. The accumulation of soil organic matter under pature and its effects on soil properties. -Austral. J. Exp. Agr. And Anim. Husb., 1969b, p. 437-444.

354. Beaton J.D., Fox R.L. Production, marketing and use of sulphur products In ; Fertilizer Technology and use/Ed. R. A. Olson et. al. Madison (Wise.): Soil Sci. Soc. Amer., 1971, p.335-379.

355. Beaton J.D. et al. The sulphur Institute. Techie Bull. - № 18. -1971. -34p.

356. Beattie J.A., Haldone A.D. The ocurrence of paligorskite and barytes in certain parra soils of the Murrumbidgec region New South Wales.- Autral. J. Sci., 1958, vol. 20. p. 274-275.

357. Bertrand. D.,Wolf A. Optimum de soufre pour loignon et la pomme de terre. Compt. Acad. Agric. France, v. 50, № 12,1964.

358. Bettany J.R., Stewart J.W.B., Halstead E.H. Sulphur fractions and carbon, nitrogen, and sulphur relationships in grassland, forest and assoctiaed transitional soils.- Soil Sci, Soc. Amer Pros, 1973, vol. 37, p. 915-918.

359. Biederbeck V.O. Soil organic sulphur and fertility. In: Development in Soil Science. 8. Soil Organic Matter Amsterdam etc.; Elsevier, 1978, p. 273-310.

360. Bloomfild C. Sulphate reduction in waterlooged soils. J. Soil Sci., 1969, vol. 20, p. 207-221.

361. Chang M.L., Thomas G.W. A suggested mechanism for sulphate adsorption soils.- Soil Sci. Amer. Pros., 1963, vol. 27, p. 281-283.

362. Soil. Sci., 1961, vol. 41, p.218-227.

363. Deloch H.W. Diss. d. Landw. Fakultat. Giessen.- 1960.- S. 125.

364. Donald C.M., Williams C.H. Fertility and productivity of a podzolie soil as influenced by subterraneum clover (Trifolium subterraneum L.) and superphosphate.- Austral.J. Agr. Rec., 1954, vol. 5, p. 664-687.

365. Ensminger L.E. Some factons affecting the adsorption of sulphate by Alabama soils.-Soils Sci. Soc. Amer. Pros., 1954, vol. 18, p. 259-264.

366. Fleming J.F., Alexander L.T. Sulphur acidity in South Carolina tidal marsh soils.- Soil. Sci. Amer. Pros., 1961, vol. 25, p. 94-95.

367. Follet R.F, Mechanismus for the movement of molybdenum from the soil to the plant root //Ph. D. diss. Purdue university. 1966. - p. 30.

368. Freney J.R., Williams C.H. Formsand amounts of sulphur in soils.- In: Sulphur in Australia / Ed. J.R. Freney, A.J. Nicolson. Canberra; Austral. Acad. Sci., 1980, p. 170-175.

369. Freney J.R., Merville G.E., Williams C.H. Extraction, chemical nature, and properties of soil organie sulphur.- J. Sci. Food. Agr., 1969, vol. 20, p.440-445.

370. Freney J.R. Some observations on the nature of organic sulphur compounds is soils. -Austar. J. Agr. Res., 1961, vol. 12, p.424-432.

371. Freney J.R., Melville G.E., Williams C.H. Soil organic matter fractions as sources of planht available sulphur. - Soil Biol and Biochem., 1975, vol. 7, p. 217-221.

372. Gilman G.P. Studies on sone deep sandy soils in Capa York Peninsula, North Queensland. 3. Losses of applied phosphorus and sulphur.- Austral. J. Exp. Agr. And Anim. Husb., 1973, vol. 13, p. 418-422.

373. Goldschmidt V.M. Geochemistry. Oxford (England): Clarendon Press, 1954.730 p.

374. Granat L., Rodhe., Hallberg R.O. The global sulphur cycle. In: Nitrogen, Phosphorus and Sulphur - Global cycles / Ed. В. H. Svensson, R. Soderlund. SCOPE Rept. 7. Ecol. Bui. (Stockholm), 1976, vol. 22, p. 89 -134.

375. Henning A. Mineralstoffe Vitamine // Ergotropica, VEB DLY. Berlin. - 1972. - p. 30.

376. Hesse P.R. Sulphur and nitrogen changes in forest soils of East Africa.- Plant Soil, 1957, vol. 9, p. 86-96.

377. Holser W.T., Kaplan I.R Isotope geochemistry of sedimentary sulphates. Chem. Geol., 1966,vol. l,p. 93-135.

378. Ismail Md., Sihna R.B., Sakal R. Screening of wheat varieties for their differential responseto zinc application in caleareous soil // J. Indian Soc. Soil Sci. 1995. - 43, № 3. -C. 481-483.

379. Jones U.S. Sulphur-essential for protein. //Fertilizers and Soil Fertility.- 1982.- P. 84-109.

380. Kampath E.J., Nelson W.L., Fitts J.W. The effects of pH, sulfate and phosphate concentrations on the absorption of sulfate by soil. Soil Sci. Soc. America Proc., 20, №4,1956.

381. Kamprath E.J., Nelson W.L., Fitts J.W. The effects of pH, sulphate and phosphate concentrations on the absorption of sulphate by soils.- Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1956. vol. 20, p. 463-466.

382. Lucas R.E. Role of molybdenum in the utilization of ammonium and nitrate nitrogen by Aspergillus niger // J. Agr. Res/ 1972 - 55 - p. 891.

383. McLachlan K., Marco D. The influence of time of application of gypsum and elemental sulphur on the pasture response to sulphur. Austral. J. Exptl Agric. Animal Husb., v. 8, №35,1968.

384. Mitchel R. Trace elements chemistry of the soil //New-York. 1955. - p. 65.

385. Moormann F.R. Acid sulphate soils (cat-clays) of the tropics. Soil Sci., 1963, vol. 95, p. 271-275.

386. Moss H. J., Randall P. J., Wriegly C.W. Alteration to grain, flour and dough quality in three wheat types with variation in soil sulphur supply //J. Cereal Sci. 1983. - Vol. 32, N2.- P. 231-226.

387. Neptune A.M.L., Tabatabai M.A., Hanway J.J. Sulphur fractions and carbon nitrogen -phosphorus - sulphur relationships in some Brazilian and Iowa soils.- Soil Sci. Soc. Amer. Pros., 1975, vol. 39, p.51-55.

388. Nicolow N. Total sulphur content of the basic soil types of Bulgaria.- Rozteniev Nauk, 1964, vol. 1,N12, p. 23-30.

389. Nielsen N.E. The effect of plants of the copper concentration in the soil solution // Plant soil. 1976. - № 45. - p. 679 - 687.

390. Nriagu J.O. Production and uses of sulphur. In: Sulphur in the Environment / Ed. J. O. Nriagu. N.Y. etc.: J. Wiley and Sons, 1978, Pt. 1, p. 1-21.

391. Palmer B. et al. Sulphur containing fertilizers, past, present and future.- Sulphur containing Fertilizers in South-East Asian and South Pacific Agr.- 1983.- P. 301-314.

392. Paul E.A. Schmidt E.L. Fofination of free amino acids in rhizosphere and nonphizosphere soil.- Soil Sci. Soc. Amer. Pros., 1961, vol. 25, p. 259-362.

393. Platou J.S., Jrisch R. The Fourth Major Nutrient.- 1982.- P.-1-32.

394. Ponnamperumc F.N. The chemistry of submerged soils. Adv. Agrom., 1972, vol. 24, p. 29-96.

395. Powrie J. Fragmented rock gypsum as a sulphur fertilizer. J. Austral. Inst. Agric. Sci., v. 33, №2,1967.

396. Probert. M.E. Effects of soil forming processes on the distribution of sulphur in soils.- In: Sulphur in Australia / Ed. J.R. Freney, A.J. Nicolson. Canberra: Austral. Acad. Sci., 1980, p. 158-169.

397. Probert M.E. The distribution of sulphur and carbon nitrogen - sulphur relation - ships in some north Queensland soils. СSIRO. Austral. Div. Soils Techn. Pap., 1977, N31, p. 1-20.

398. Pumphrey F. Foliar analysis predicts alfalfa sulphur response in Oregon. Sulphur Inst., J., v. 3,№ 3,1967.

399. Ralph B.L. Weathering of sulphur in rocks.- In : Sulphur in Australia / Ed. J.R. Freney, A.J. Nikolson. Canberra: Austral. Acad. Sci., 1980, p. 146-157.

400. Reisenauer H.M. Relative efficiency of seed-and-soil applied molybdenum fertilization // Agron., 1. -1963. Vol. 65. - № 5. - p. 459.

401. Rengel Zelenco, Graham Robin D. Impiotance of seed Zn cohtent for wheat growth on Zn deficient soil III Grain yield. // Plant and Soil., 1995 173, № 2 - p. 267 -274.

402. Riche W. Ein Beitrag zur Geochemie des Schwefels. Geochim. et Cosmochim. Acta, 1960, vol. 21, p. 35-80.

403. Roy. A.B., Trudinger P.A. The Biochemistry of Inorganic Compounds of Sulphur. Cambridge: U.K. Univ. Press., 1970.400p.

404. Scott. N.M. Sulphate contents and sorption in Scottish soils.- "J. Sci. Food" Agr., 1976, vol. 27, p. 367-372.

405. Scott N. J. Sci. Food and Agric., 1976, v.27, № 4, p. 367.

406. Scott N.M., Anderson G. Sulphur, carbon and nitrogen contents of organic fractions from acetylacetone extracts of soils.- J. Soil Sci., 1976, vol. 27, p. 324-330.

407. Seim E.C. et al. Sulphur response by alfalga (Medicago sativa L.) on sulfur deficient soil. //Agron.- 1969.- V. 61.- № 3.- P. 368-371.

408. Simon Sylvestre G. Annual evolution of sulphur in soil compared to that of nitrogen. -C.R. Hebd. Seanc Acad. Agr. France, 1965, p. 426-431.

409. Singh S.S., Brydon J.E. Precipitation of aluminium by calcium hydroxide in the presence of Wyoming betntonite and sulphate ions.- Soil Sci., 1967, vol. 108, p. 162-167.

410. Singh S.S., Brydon J.E. Solubitity of basic aluminium sulphates at eguilibrium in solution and the presence of montmodillonite.- Soil. Sci., 1969, vol. 107, p. 12-16.

411. Starkey R.L. Oxidation and reduction of sulphur compounds in soils. Soils Sci., 1966, vol. 101, p. 297-306.

412. Steinberg R.A. Metabolism of inorganic nitrogen by plans. In: Inorganik nitrogen metabolism. Baltimore. 1956.

413. Tabatabai M.A., Bremner J.M., Distribution of total and available sulphur in selected soils and soils profiles.- Agrom. J., 1972a, vol. 64, p. 40-44.

414. Tabatabai M.A., Bremner J.M. Forms of sulphur, and carbon nitrogen and sulphur relationships in Iowa soils.- Soils Sci., 1972b, vol. 114, p. 380-386.

415. Taylor S.R. Abudance of chemical elements in the continental crust: a new table. -Geochim. et Cosmochim. Acta, 1964, vol. 28, p. 1273-1285.

416. Tisdale S.L., Nelson W.L. Soil Fertility and Fertilizers. New York: Macmillan, 1966.-694 p.

417. Tisdale S.L Elements of success. //Fertilizer progresss. -1982. V. 13. -№ 6. - P. 18

418. Trudinger P.A. The biogeochemistry of sulphur.- In: Sulphur in Australasian Agriculture / Ed.K.D. McLachlan. Sydney: Univ, Press, 1975, p. 11-20.

419. Vamos R. The relaase of hydrogen sulphide from mud.-J. Soil Sci., 1964, vol. 15, p. 103-109.

420. Walker. P.H. Seasonal and atratigraphic control in coastsl glood plain soil. Austral. J. Soil Res., 1972, vol. 10, p. 127-142.

421. Walker T.W., Adams A.F.R. Studies on soil organic matter 1. Infuence of phosphorus content of panent materials on accumulations of carbon, nitrogen, sulphur and organic phosphorus in grassland soils.- Soil Sci., 1958. vol. 85, p. 307-318.

422. Walker T.W., Gregg P.E. The occurrence of sulphur deficiency in New Zealand.- In: Sulphur in Australasian Agriculture / Ed.K.D. McLachlan. Sygdey: Univ. Press, 1975, p. 145-153.

423. Weir R.G. The oxidation of elemental sulphur and sulphides in soil. In: Ed. K.D McLachlan. Sydney: Univ. Press, 1975, p. 40-49.

424. Whitehead D.C. Soil and plant-nutrion aspects of the sulphur cycle.- Soil Fertil, 1967, vol. 27, p. 1-8.

425. Whitehead D.C. Soil and plant nutrition aspects of the sulphur cycle. - Soil Fertil, 1964, vol. 27, p. 1-8.

426. Widdowson J.P., Hanway J.J. Available sulphur status of some represertative Iowa soils.-Res. Bull. Agr. Home Econ. Exp. Sta. Iowa State Univ. Sci. and Technol., 1974, N579, p. 714-736.

427. Williams C.H., Steinbergs A. The evaluation of plant available sulphur in soils. 1. The chemical nature of sulphate in some Australian soils.- Plant and soil, 1962, vol. 17,№ 3, p. 279-294.

428. Williams C.H., Steinbergs A. Soil sulphur fractions as chemical indicators of available sulphur in some Australian soils. Austral. J. Agr. Res., 1959, vol. 10, p. 340-352.

429. Williams C.H. Seasonal fluctuations in mineral sulphur under subterranean clover pasture in southern New South Wales.- Austral. J. Soil Res., 1968, vol. 6, p. 131-139.

430. Williams C.H. The chemical nature of sulphur compounds in soils.- In. Sulphur in Australasian Agriculture / Ed. R.D. McLachlan. Sudey: Univ. Pyxess, 1975a, p. 21-30.

431. Williams C.H. The chemical nature of sulphur in some New South Wales soils.- In: Handbook on Sulphur in Australasian Agriculture / Ed.R.D. McLachlan. Melbourne: CSIRO, 1974, p. 16-23.

432. Williams C.H., Donald C.M. Changes in organic matter and pH in a podzolie soil as influenced by subterranean clover and superphosphate. Austral. J. Agr. Rec., 1957, vol. 8, p. 179-189.

433. Wolt J.D., Adams F. The release of sulphate from soil applied pasaluminite and alunite.- Soil Sci. Soc. AmerJ., 1979, vol. 43, p. 118-121.

434. Yang Qying, Liu Xinbao, Chu Tianduo, Wang Shuhui, Li Chunhua, Zhang Yanging Zhong guo nongye Kexue Sci, agr. Sin., 1995 28, № 1 - p. 15-24.443. calcareous soils // J. Plant Nutr. 1997. - 20? № 4 - 5. C. 461 - 471.

435. ZoBell. C.E. Organic geochemistry of sulphur.- In: Organic Geochemistry of sulphur. -In: Organic Geochemistry: Ed. I.A. Berger. N.Y.: Nacmislan, 1963, p. 543-578.

436. Zuttge P., Pitman A. The role of zinc in auxin synthesis in the tomato plant // Amer. J. Bot. 1976.-p. 11.

Информация о работе

Кострицина, Маргарита Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Барнаул, 2007
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние серы и цинка на урожайность и качество яровой пшеницы на фоне макроудобрений в условиях Алтайского Приобья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы