Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние САТ-Сома на гематологические показатели, воспроизводительные качества свиноматок, интенсивность роста и сохранность поросят
ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Влияние САТ-Сома на гематологические показатели, воспроизводительные качества свиноматок, интенсивность роста и сохранность поросят"

Быков Валерий Анатольевич

Влияние САТ-Сома на гематологические показатели, воспроизводительные качества свиноматок, интенсивность роста и сохранность поросят

03,00,13 - физиология

автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Белгород - 2006

Работа выполнена на кафедре физиологии, фармакологии и ветеринарно-санигарной экспертизы ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель

заслуженный деятель науки РФ, доктор биологических наук, профессор

Горшков Григорий Иванович

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, Семенюткн Владимир Владимирович

доктор биологических наук, профессор Максимов Владимир Ильич

Ведущая организация

Орловский государственный аграрный университет

Защита состоится « » 2006 г. в 4Р часов на заседании

диссертационного совета Д 220.004)01 при ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу; 308503, п. Майский Белгородского района Белгородской области, ул. Вавилова, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия »

Автореферат разослан « » 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доцент

Литвинов Ю.Н.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Актуальной проблемой современного промышленного свиноводства является повышение продуктивности, неотъемлемыми характеристиками которого считаются не только увеличение среднесуточных приростов, но и повышение общей резистентности организма при условии высокой конверсии корма и безопасности получаемых продуктов животноводства. С этой целью используется ряд биологически активных средств, оказывающих анаболический эффект и относящихся к группе стимуляторов роста (белково-витаминные и минеральные добавки, продукты гидролиза тканей и органов, кормовые антибиотики, анаболические стероиды, растительные препараты, пробиотики). Однако в животноводческих хозяйствах России они применяются мало вследствие их нестабильной эффективности, недостаточной изученности механизма действия, из-за побочных эффектов, необходимости богатых белком рационов или высокой стоимости (С.Б Передера, 1995; Ю.С. Аликин, 1996).

Среди стимуляторов роста эффективными и физиологичными для организма животных являются гормональные препараты (инсулин, про-лактнн, тироксин и др.), но их действие кратковременно, а создание пролонгированных лекарственных форм сложно. Анаболическое действие многих из них опосредовано через соматотропнн. Безопасным является применение самого соматотропина, не дающего опасных остатков в продуктах питания. Однако он строго видоспецифичен (L.J. Machlín, 1972), его необходимо применять только парентерально и многократно, а по своей стоимости он недоступен российскому предпринимателю.

Перспективным классом стимуляторов роста являются препараты рекомбннантных белков с антигенной последовательностью соматостати-на, которые можно отнести к гормональным препаратам непрямого типа действия. Механизм их действия основан на выработке в организме антител к соматосгатнну, снижении его концентрации в тканях и повышении вследствие этого концентрации эндогенного соматотропина. Аитисомато-статиновые пептиды корректируют общий гормональный статус организма в пределах физиологических границ и вызывают стимуляцию роста по естественным механизмам, постепенно, без феномена «ударной дозы». Их преимущество также в низкой токсичности, отсутствии кумуляции опасных остатков в продуктах животноводства, возможности промышленного производства и низкой стоимости (G.S.G. Spencer, 1984; A.G. Van Kessel, 1990). Однако стимуляторы такого та па действия изучены на сельскохозяйственных животных недостаточно. Нет данных о их применении в условиях промышленного свиноводства.

Цель и задачи исследования

Целью работы было изучение влияния САТ-СОМа на основные физиологические и биохимические параметры организма свиней, оценка его эффективности в условиях промышленного производства и разработка показаний к применению на различных технологических группах животных.

Для достижения намеченной цели на разрешение были поставлены следующие задачи:

• определить основные токсикологические характеристики САТ-СОМа;

• выявить его влияние на физиологическое состояние свиноматок, а также полученных от них поросят (групп опороса, доращивания и откорма), ремонтных свинок и живот* ных группы откорма;

• провести общие и биохимические анализы крови ■""* животных, обработанных препаратом, с целью выявления характера изменений метаболических процессов в организме н/или возможного отрицательного влияния препарата;

• установить экономическую целесообразность полномасштабного длительного применения САТ-СОМа к условиях крупного промышленного свинокомплекса;

• разработать показания к применению препарата различным технологическим группам свиней.

Научная новизна

Впервые в условиях крупного промышленного свинокомплекса на основных технологических группах доказана возможность стимуляции роста, повышения продуктивности и сохранности поголовья свиней путем подавления в их организме выработки соматостатина препаратом «САТ-Сом». Препарат относится к веществам нестероидной природы и представляет собой рекомбинантный белок, содержащий антигенную детерминанту соматостатина. Установлено, что на фоне действия препарата, помимо стимуляции роста молодняка и увеличения массы тела, быстрее восстанавливается после опороса воспроизводительная функция свиноматок, улучшается качество потомства. В крови увеличивается концентрация гемоглобина, в сыворотке крови обнаруживается больше общего белка и доли в нем глобулинов, меньше мочевины.

Препарат при подкожных и внутримышечных инъекциях, в том числе повторных, ие оказывает местнораздражающего, аллергизиругощего И пирогенного действия, не снижает качество мясопродуктов, полученных от обработанных им свиней.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Исследования показали, что инъекции САТ-Сома свиньям различных возрастных групп вызывают изменения физиологических показателей, свойственные соматотропину.

Препарат «САТ-Сом» предлагается для массового применения всем технологическим группам в промышленных свинокомплексах с цепью увеличения приростов поросят, снижения их падежа и санитарной выбраковки, повышения сохранности, ускорения восстановления воспроизводительной функции свиноматок после опороса. Результаты исследований вошли в нормативную документацию, на основании которой утверждено наставление по применению препарата «САТ-СОМ» в ветеринарии (М.,2003).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• САТ-Сом имеет низкую токсичность при парентеральном введении, благодаря чему может применяться в предлагаемых дозах без каких-либо ограничений;

• после парентеральных инъекций препарат стимулирует рост поросят всех технологических групп, повышает их сохранность, улучшает воспроизводительные качества свиноматок, сокращает сроки откорма;

• на фоне действия препарата регистрируются положительные изменения гематологических показателей, характеризующих активизацию обменных процессов в организме;

• экономические расчеты подтверждают целесообразность длительного применения препарата в условиях крупного промышленного свинокомплекса.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и одобрены на семинаре практикующих ветеринарных врачей, проведенном научно-технологическим центром «Валетон» (Воронеж,2004), ветеринарных советах Союза российских производителей свинины «Россвинопром» (М.,2004,2005), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы диагностики, терапии и профилактики болезней животных» (Воронеж, 2006), расширенном заседании кафедры физиологии, фармакологии и ветсанэкспертизы Белгородской ГСХА (Белгород, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано б работ, в т.ч. одна в ж. «Ветеринария».

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 119 страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, материал и методы исследования, результаты собственных исследований и их обсуждение, выводы, предложения. В списке использованной литературы • 241 источник, из ко-

торых 135 на русском и 106 на иностранных языках. Работа содержит 22 таблицы, 7 рисунков.

Материал н истоды исследования

Исследования проводились в 2002-2006 гг. в условиях свинокомплекса ЗАО «Троицкое» Губки некого района Белгородской области н на кафедре физиологии, фармакологии и ветсаюкспергизы Белгородской государственной сельскохозяйственной академии.

Препарат САТ-СОМ был предоставлен фирмой-производителем ООО «Научно-производственная компания «Современные биотехнологии» ( Московская область) Он представляет собой масляную эмульсию беловато-серого или светло-коричневого цвета, в которой содержится белок хлорам-фениколацетилтрансфераза (САТ),"содержащий антигенную детерминанту соматостатина (СОМ), полученного путем микробиологического синтеза в клетках - ' генно-инженерно модифицированного штамма E.coli. В 1 мл эмульсии содержится 2,5 мг рекомбинантного белка. Механизм действия препарата основам на выработке в организме животных антител к сомато-статииу, снижении его содержания в тканях организма и повышении вследствие этого концентрации эндогенного соматотропина. Препарат вводили подкожно после предварительного подогревания до температуры 38-40°С и тщательного перемешивания путем встряхивания. Дозы — из расчета 50 мкг рекомбинантного белка на 1 кг живой массы.

Исследования проведены на 4839 свиньях согласно схеме, приведенной на с.7.

Контроль за состоянием подопытных животных проводился путем клинического осмотра, взвешивания, учета сохранности поголовья, сроков прихода свинок в охоту и результативности осеменения. У части животных (по 10 гол. в контрольной и опытной группах) брали кровь и определяли в ней содержание эритроцитов и лейкоцитов счетчиком крови (Д.И.Гольдберг, 1965); сыворотку крови исследовали на общий белок -рефрактометрически (Ю.Б.Филипович и др., 1975), содержание глюкозы — глкжозооксидазным методом с использованием наборов «LACHEMA», хо-лестерола — в описании М.И.Прохоровой (1965), активность АсАТ, АлАТ щелочной фосфатаэы и концентрацию билирубина, лактата, пиру вата, креатинина, содержание микроэлементов - в описании В.В.Меньшикова (1987).

Опытные и контрольные группы находились в одинаковых условиях кормления, содержания и обслуживались одним и тем же оператором.

Цифровой материал опытов подвергнут статистической обработке по общепринятым методам (Р.О. Лакин, 1990; С. Планц, 1999j И. Гайдн-шее, 2001) с использованием прикладных программ «STATGRAPHICS», «QUATTRO PRO» на PC «Atlon 2500 ММХ».

схема «ведения" сат-сом*

ш X

X

»

и

3

с с >1 е.

298 гол.

К и

iii У

о в о

X

к

ПЦтпц июрос« 163Й гол.

Пороса» группы ■ммнямм

121дпик

197 пл.

су? ямзнм

ни «И

су* |КН*МН

показатели

тЛЯУВ су»

• «аддИцц>тМЫ

.... .. -ди^,--

ьч*

• МЛ-»* >|<<<1ИМ Ошанин, ■

* »ВЫЧИНИМ'---

1АТОК, С*

222!

• ррми -И» —НЕНИРУТМ» «я те«* «мм«« г*т+4и.

• ф«

• ЯреЦа 1МММД4<М

ям

• ЛР1

*

«дним*н» «»14 су* до явот«ио!ки УЧМ1М «свиммий

■О ран.VI

едирреекых

.«КОТ»*

су! ЖНЭНН

пвпачмыя МИКТ, '(пик 4вм*и*

* Нрнф*рЙ*4ММ

Рис. 1. Количество животных а опытах и схема исследований.

Результаты исследования Определение побочного действия и безопасности применения

препарата

20 поросятам группы доращнвания (90 сут, 6,5±0,5 кг) и 20 свиноматкам со сроком суиоросиосги 65 сут (200±20 кг) вводили САТ-СОМ однократно подкожно в средних терапевтических дозах, рекомендуемых Наставлением по применению. Свиньям контрольных групп инъецировали по 2 мл адью ванта или стерильного изотонического раствора натрия хлорида. В течение всего периода наблюдений (через 30 минут,1,6 н 24 ч) не выявлено каких-либо изменений в поведении животных. На месте инъек-

цод нс было покраснения и отечности кожных покровов, повышения местной температуры. Частота пульса, дыхания и общая температура тела находились в пределах нормальных показателей. От б поросят 90-суточного возраста, получавших препарат, проводилась органолептмческая оценка качества вареного мяса и бульона по 9-балльной шкале (Х.С. Горе-гляд.1974). В результате не установлено существенных различий в качественной оценке проб мяса и бульона между контрольной и опытной группами.

Влияние САТ-СОМа на течение беременности, родов, послеродового периода и качество получаемого потомства Опыты проведены на 253 супоросных свиноматках породы крупная белая со сроком супоросности 65 сут по третьему-пятому опоросам с массой тела 185-230 кг. Свиноматкам опытной группы (126 гол.) вводили САТ-СОМ подкожно двукратно на 65-е и 80-е сут супоросности, группе контроля (129 гол.) — адьювант в той же дозе.

Показателями влияния препарата на многоплодие были сроки наступления опороса, количество родившихся поросят, из них живых, в том числе «деловых», «минус-вариантных» и мертворожденных. Полученные данные приведены в табл.2.

2. Показатели многоплодия у свиноматок и качества получаемого потомства

Показатели САТ-СОМ Контроль

Свиноматок в группе, гол. 126 129

Опоросились в технологические сроки, гол. 108 84

в т. ч. % 85,7 65,1

Родилось поросят, всего 1026 789

ВТ. ч. живых, гол. 1014 765

в % 98,8 96,9

«деловых», гол 904 637

в % 88,2 79,8

«минус вариантов», гол. 110 128

в % 10,7 16,2

мертворожденных, гол. 12 24

в % 1,1 3,0

из расчета на 1 свиноматку, всего 9,4 9,1

«деловых», гол. 7,58

«минус вариантов», гол. 1,01 1,52

мертворожденных, гол. 0,11 0,28

Установлено, что применение САТ-СОМа не оказало значимого влияния на продолжительность супоросности, составившую в опытной группе 114±1Д8 сут, в контрольной -И4±1,15. Применение САТ-СОМа обеспечило повышение количества свиноматок, опоросившихся в техноло-

гический срок, на 20,6% по сравнению с контролем. Количество поросят, рожденных живыми, в опытной группе было больше на 1,9%, чем в кон* трольной группе, «деловых» - на 8,4%, Кроме того, в опытной группе количество «минус-вариантных» и мертворожденных поросят оказалось меньше соответственно на 3,5 н 1,9%. Из расчета на одну свиноматку на фоне применения САТ-СОМа показатели рождаемости были выше по многоплодию - на 0,3, «деловых» поросят - на 0,79 гол. и меньше по числу «минус вариантных» - на 0,51 и мертворожденных —на 0,17 гол.

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют, что препарат не нарушает течения беременности и родов и способствует улучшению качества получаемого потомства. -

Профилактическое действие препарата в отношении послеродовых заболеваний свиноматок представлено в табл.3,

3. Влияние САТ-СОМа на послеродовую заболеваемость свиноматок

Показатель САТ-СОМ Контроль

Свиноматок 8 группах, всего 108 84

Из них заболели в послеродовой период 10 25

процент заболевших 9,3 29,7

разница с контролем, % 20,4 —

Из числа заболевших имели синдром ММА 5 15

процент заболевших ММА 50,0 60.0

разница С контролем, % 10,0 -

Как видно из таблицы, доля свиноматок, заболевших в послеродовой период, в контрольной Группе была почти в 3,2 раза больше. Еще больше составляла доля больных с синдромом ММА (17,9% против 4,6; или в 3,9 раза). Доля больных ММА от общего числа заболевших в контрольной группе была больше на 10%. Это указывает на факт, что блокада сомато-статина положительно сказалась на устойчивости организма свиноматок к этому весьма распространенному в послеродовой период заболеванию свиноматок.

После применения препарата учитывались также показатели восстановления репродуктивной функции свиноматок в послеродовом периоде.

Установлено, что в опытной группе количество свиноматок, переданных на участок осеменения, составило 95,4%, тогда как в контроле -94,0. Количество свиноматок, не пришедших в охоту в срок, на фоне применения САТ-СОМа было на 3,4% меньше, чем в контроле. Наличие супо-росности у осемененных свиноматок, по данным УЗ-днагностики, на фоне применения САТ-СОМа составило 93,0%, или на 1,1% больше по сравнению с контролем.

Из этих данных следует, что САТ-СОМ не оказывает отрицательного влияния на процесс восстановления репродуктивных функций свиноматок после родов. Более того, после его применения проявляется тенденция

снижения количества свиноматок, не пришедших в охоту в срок, и незначительное повышение продуктивной оссменяемости.

Влияния САТ-СОма на морфологический и биохимический состав периферической крови свиноматок

Кровь для исследования брали у 10 свиноматок опытной и 10 контрольной групп на 65-е сут супоросности (до введения препарата), 80-е сут (перед второй инъекцией), или через 15 сут после первого введения, на 95-е сут (через 15 сут после второго введения) и через-3-е сут после родов.

Установлено, что в исходном состоянии у животных контрольной и опытной групп гематологические показатели не имели достоверных раэли-.... чий„ В обеих группах выявлено снижение по сравнению с нормой содержания эритроцитов и гемоглобина, что свидетельствует о наличии анемии легкой степени тяжести. Остальные показатели крови (лейкоциты, гема-токрит, СОЭ, лейкограмма) и в контрольной и опытной группах соответствовали средней видо-возрастной норме.

За 15-суточный срок наблюдения у свиноматок контрольной группы отмечалось незначительное ускорение СОЭ; в лейкограмме несколько увеличивались доли эозинофилов, палочкоядерных нейтрофилов н моноцитов. Однако статистически достоверным оказалось только увеличение числа лейкоцитов (на 18,2%, р<0,05) и доли юных форм (на 17,6%, р<0,01) в популяции нейтрофилов; незначительно снижались число эритроцитов, содержание в крови гемоглобина, гематокрит, доля в лейкограмме сегмен-тоядерных нейтрофилов.

В опытной группе происходили более существенные изменения. Наблюдалось увеличение числа эритроцитов (на 18,9%, р<0,05) и лейкоцитов (на 30,5%, р<0,05). Последних в крови становилось даже несколько больше, чем в контроле (15,4 * 109 /л против 14,9).

САТ-Сом увеличивал концентрацию гемоглобина в крови (на 8,1%,р<0,05), но снижал гематокрит (на 10,2%,р<0,05), что можно объяснить выходом в периферическую кровь молодых форм эритроцитов. В лейкограмме наблюдалось небольшое снижение доли палочкоядерных нейтрофилов и статистически подтвержденное - эозинофилов (на 3,7%, -р<0,01) и базофилов (на 20,б%,-р<0,01). Доли сегментоядерных форм и лимфоцитов оставались одинаковыми с исходными данными, а моноцитов становилось больше (на 11,1%,р<0,01). Отмеченные изменения свидетель-стауют об улучшении состояния организма свиноматок: активации эритро-и леПм.'И" т, ослаблении аплергогенности (меньше баю- и эозинофилов), улучшении мштнитарной защиты.

В срок, соответствующий 15 сут после второго введения препарата в опытной группе, у ' "'"ы* свиноматок были незначительные сдвиги

в морфологических покаытслч^ крови. Статистически значимо (р<0,05) в

лейкограмме увеличивались доли эозинофилов (на 22,5%) и юных нейтрофилов (на 25,0%).

На третьи сут после опороса по сравнению с 95-ю сут супоросности морфологическая картина крови существенно изменялась. Происходило увеличение числа лейкоцитов (на 31,3%, р<0,01) и СОЭ (на 27,6%, р<0,05), доли в лейкограмме базофилов (на 16,7%, р<0,0]),юных (на 26,7%, р<0,01) и сегментоядерных (на 21,0%, р<0,05) нейтрофилов и снижение доли эозинофилов (на 25,5%, р<0,001), лалочкоядерных нейтрофилов (на 27,2%, р<0,001) и моноцитов (на 48,7%, р<0,001).

В опытной группе через 15 сут после второй инъекции САТ-Сома картина крови изменялась мало. Существенным, подтвержденным стати--стически, было увеличение доли базофилов (на 40,0%, р<0,01) и палоч-коядерных нейтрофилов (на 5,9%, р<0,05) и снижение доли юных нейтрофилов (на 5,6%, р<0,05).

На 3-й сут после опороса, по сравнению с 95-ю сут, морфологический состав крови изменялся в меньшей степени, чем в контрольной группе. Статистически достоверным было снижение гемато крита (на 8,0%, р=0,05) и повышение в лейкограмме долей базофилов (на 14,3%, р<0,05), эозинофилов (на 3,3%, р=0,05), моноцитов (на 20,0%, р<0,05) и лалочкоядерных форм (на 18,5%, р<0,01) за счет сегментоядерных.

Результаты изучения биохимических показателей сыворотки крови через 15 сут от начала опыта представлены в табл.4.

В контрольной группе отмечалось некоторое (р>0,05) снижение содержания общего белка (3,6%); фракция альбуминов оставалась прежней, в меньшей степени было снижение магния, меди и железа; наблюдалось также незначительное повышение уровня креатинина (2,8%), билирубина (5,6%), молочной кислоты (10%), активности АсАТ (5,9%) и АлАТ (5,4%).

Практически на исходном уровне оставались такие показатели, как амилаза, щелочная фосфатаза, пировиноградная кислота, глюкоза, общие липиды, кальций и фосфор. Существенным было только повышение содержания в сыворотке крови мочевины (на 26,1%, р=0,05).

В опытной группе содержание мочевины немного понижалось. Наблюдалось снижение альбуминов ( на 13,7%, р<0,01) и в незначительной мере активности амилазы (7,1%). Практически йе отмечалось каких-либо изменений по креалгинину, АлАТ и АсАТ, щелочной фосфагазе, глюкозе, фосфору, магнию, меди и железу. Недостоверное повышение содержания в сыворотке было по билирубину (10,1%), молочной (9,1%) и пировиноград-иой (6,9%) кислотам, общим липидам (23,1%).

4. Биохимические показатели сыворотки крови после первой инъек-

ции препарата

Показатели 65-е сут супоросности 80-е сут супоросности

САТ-Сом Контроль САТ-СОМ Контроль

Белок общий, г/л 72,2* 1,4 72,6*1,5 75,6*1,1 70,0*2,0

Альбумины, % 53,2*1,2 50,4*1,3 45,93*1,4 50,3*2,6

Глобулины, % 4б,8±1,4 49,6*1,7 54,1*1,7 49,7*2,1

Мочевина, мМ/л 5,0*0,1 4,б±0,3 4,9*0,2 5,8*0,4

Амилаза, мг/(сл) 8,5*0,2 8,9*0,7 7,9*2,0 8,8*1,0

Креатинин, мкМ/л 156,3*2,1 154,9*3,9 1563*6,1 159,2*5,4

АлАТ, нМДсл) 180,0*4,1 171,9*5,9 182,2*7,2 181,2*9,2

АсАТ, нМ/(с-л) 152,6*3,7 150,3*53 155,9*5,7 156,2*3,4

Билирубин общий, мкМ/л 1,38*0,2 1,42*0,02 1,52*0,2 1,50*0,1

ЩФ, нМ/(с-л) 200,2*28,4 201,5*43,6 203,2*34,5 199,2*21,0

Молочная к^га, мМ/л 1,1±0,03 1,0*0,01 1,2*0,04 1,1*0,06

Пнро виноградная к-та, мкМ/л 72,1 ±4,9 75,2*3,6 77,1*5,1 76,0*3,2

Глюкоза, мМ/л 3,6±0,02 3,3*0,1 3,9*0,4 3,6*0,2

Липнды общие, г/л 3,9*0,2 4,7*0,2 4,8*0,3 4,3*03

Кальций, мМ/л 2,3*0,01 2,27*0,04 2,4*0,01 2,3*0,02

Фосфор, мМ/л 1,9*0,6 2,1*0,13 2,2*0,5 2,1*0,6

Магний, мМ/л 0,96*0,01 0,98*0,02 0,98*0,01 0,96*0,01

Медь, мМ/л 32,9*0,4 33,9*0,5 33,8*0,6 33,7*0,3

Железо, мкМ/л 17,2±13 17,0*1,02 173*0,6 16,8*1,0

В то же время достоверно (р<0,05) повышалось содержание общего белка (4,7%) и доли в нем глобулинов (15,6%).

На 95-е сут супоросностн (табл.5) по сравнению с 80-ми и в контрольной и в опытной группах существенных изменений ни по одному из показателей не наблюдалось, но в опытной группе отмечалось снижение уровня мочевины (26,3%, р<0,01).

В целом же за время опыта (с 65-х по 95-е сут супоросности) у свиноматок, которым были сделаны две инъекции препарата, регистрировалось повышение уровня белка в сыворотке крови (5,1%, рХ>,05) и доли в нем глобулинов (16,0%, р<0,05), фосфора (5,3%, р>0,05) и кальция (8,7%, р>0,05); снижалось содержание мочевины (28,0%, р<0,05), креатинина (3,9%, р>0,05) и активности АлАТ (2,0%, р>0,05).

3. Биохимические показатели сыворотки крови после второй инъекции _препарата_

Показатели 95-е сут супоросности 3-й сут после родов

САТ-Сом Контроль САТ-СОМ Контроль

Белок общ., г/л 75,9*1.3 69,7±1,9 70,6±1,9 68,4±2,1

Альбумины, % 45,7*1,0 54,9*1,5 45,9*1,9 54,2*1,3

Глобулины,% 54,3*1,0 45,Ш,5 54,1*1,3 45,8*1,3

Мочевина, мМ/л 3,6*0,3 6,0*0,4 5,6*0,8 5,9*0,5

Амилаза, мг/(сл) 8,2*0,7 8,8*0,9 8,5±2,1 8,9*1,2

Креатин и н, мкМ/л 150,2*6,4 158,0*1,3 165,0*3,5 164,3*2,1

АлАТ, нМ/(сл) 17б,4±9,7 184,5*8,1 186,3*9,7 198,2*8,3

АсАТ, нМД с-л) 161,7±8.4 160,1 ±63 151,1±9,2 159,8*7,9

Билирубин общ., мкМ/л 1,42±0,5 1,86*0,2 1,33*0,9 1,92*0,3

ЩФ, иМ/(сл) 198,6*8,4 199,2*9,5 198,5*19,4 199,6*11,2

Молочная к-та, мМ/л 1,1*0,01 1,2*0,02 1,2±0,05 1?Э±0,04

Пиро виноградная к-та, мкМ/л 79,8*1,2 80,0*5,8 78,9*5,0 79,9*5,7

Глюкоза, мМ/л 3,5±0,2 3,5*0,1 3,6*0,6 3,7*0,2

Липиды общ., г/л 4,8*0,5 4,7*0,1 4,8*0,6 4,9*0,4

Кальций, мМ/л 2,5±0,01 2,3*0,02 2,4*0,01 2,3*0,01

Фосфор, мМ/л 2,0±0,4 1,8*0,2 2,1 ±0,04 2,0*0,1

Магний, мМ/л 0,99±0,01 0,98*0,03 0,98±0,02 0,97*0,01

Медь, мМ/л 33,0*0,1 33,9*0,3 32,9*0,1 33,8*0,2

Железо, мкМ/л 17,9*0,2 16,9*0,8 17,8*0,8 16,7*0,6

Влияние САТ-СОМ а на рост поросят Поросятам группы опороса препарат вводили двукратно - на 15-е и 20-е сутки жизни. Полученные результаты приведены в табл.6.

Как видно из таблицы, из опытной группы передано на доращнваиие больше поросят, чем из контрольной, а на лиг-балий - меньше. Средняя масса переданных на доращивание и сохранность в группе были выше.

САТ-СОМ, введенный однократно на 90-е сут жнзни поросят группы доращивания, повышал сохранность поголовья, снижал падеж и санбрак, увеличивал среднесуточные приросты и среднюю массу поросят, переводимых на откорм {табл.7).

В группе откорма САТ-Сом оказывал такое же влияние: увеличивал сохранность (на 4,9%) и среднесуточные приросты (на7,7%), снижал число выбракованных животных по причине желудочно-кишечных и респираторных заболеваний, отставания в росте по неидентифицированным причинам н в редких случаях - травматизма. Вспышки каких-либо инфекционных заболеваний исключались.

6-Показатели состояния поросят группы опороса

Показатели САТ-СОМ Контроль

сектора сектора

5Б-2 5Б-1 6А-8 Итого 6А-5 6А-6 6А-7 Итого

Всего поросят в группе 266 280 297 843 279 258 256 793

Передано на доращнва-ние 240 249 264 753 248 224 225 697

в%% 90т2 88,9 88,9 89,3 88,9 86,8 87,9 87,9

Средняя масса поросят, переданных на доращи-вание, кг 6,3 6,4 6,5 6,4 6,2 6,0 6,0 6,1

Передано на пиг-балий, гол 13 17 21 51 19 18 15 52

в %% 5,4 6,8 7,9 6,8 V 8,0 6,7 7,5

Средняя масса поросят, переданных на пиг-балнй, кг 4,0 4.2 4,1 4,1 4,0 4,3 4,0 4,1

Передано с участка опороса, гол 253 266 285 804 267 242 240 749

Сохранность поголовья, % 95,1 95,0 | 96,0 95,4 95,7 93,8 93,7 94,4

7. Состояние поросят группы доращивания

Показатель САТ-СОМ Контроль

Поросят в группе 610 600

Средняя масса к началу периода опьтга, кг/гол 6,4 6,1

Падеж за период доращивания, гол 61 82

в%% 10,0 13,7

Сан. брак за период доращивания, гол 30 50

в%% 4,9 8,3

Передано на откорм, гол. 518 468

в%% 84,9 78,0

разница с контролем, % 6,9 —

Средняя масса поросенка,переданного на откорм, кг 30,6 28,5

разница с контролем, % 2,1 —

Среднесуточный прирост, г 251 223

разница с контролем, г 28 - 1

Влияние САТ-Сома на становление репродуктивной функции ремонтных свинок

Свинкам 7-месячного возраста препарат инъецировали однократно за 14 сутдо постановки на участок осеменения. При последующем наблюдении было установлено увеличение на 5,6% числа свинок, спонтанно пришедших в охоту, повышение процента оплодотворяемости (по данным УЗИ обнаружено супоросных через 30 сут после искусственного осеменения на 2,0% больше).

Таким образом, испытуемый нами препарат способствовал приходу свинок в охоту и создавал в их организме состояние, способствующее оплодотворению.

Влияние САТ-Сома на физиологическое состояние свиней на откорме

Свиньям группы откорма вводили САТ-СОМ двукратно подкожно в 150- и 170-суточном возрасте. В соответствии с технологией содержания и опытные и контрольные свиньи были размещены по подгруппам в четырех секторах. Полученные данные по приростам, изменению массы тепа н сохранности представлены в табл.8.

Как видно из таблицы, САТ-Сом снижал падеж к выбраковку животных, увеличивал среднюю массу при снятии с откорма (в среднем на 3,2 кг) при более высоком среднесуточном приросте за период откорма (на 4,8%), чем в контрольной группе.

При исследовании морфологического состава крови уже после первой инъекции отмечалось увеличение концентрации гемоглобина в крови (на 6,3%, р<0,01), которое поддерживалось и после второй инъекции, хотя в несколько меньшей мере (на 4,4%, р<0,05). В контрольной группе изменения гемоглобина были несущественными. Доля эозинофилов в лейко-грамме снижалась, но в контроле больше, чем в опытной группе (на 21,0% при р<0,01 против 8,0%, р-0,05). По изменениям остальных форменных элементов достоверных различий не выявлено.

Биохимический состав сыворотки крови приведен в табл.9.

Как видно из таблицы, уже после первой инъекции САТ-Сома отмечалось увеличение в сыворотке крови общего белка (на 11,4%, р<0,05), после второй инъекции разница с исходным состоянием становилась еще большей (13,0%, р<0,05). В контрольной группе содержание общего белка практически не изменялось.

В опытной группе наблюдалась тенденция увеличения в общем белке доли глобулинов (после первой инъекции - на 8,2%, после второй — на 7,3,р>0,05); в контрольной нх содержание снижалось. Мочевины было меньше и после первой (на 20,4, р=0,05), и после второй инъекции (на 153%, Р^,05); в контрольной же группе ее уровень оставался тем же либо повышался (на 8,5%, рХ),03).

2. Влияние САТ-Сома на состояние свиней группы откорма

Показатель САТ-СОМ Контроль

№ сектора № сектора

3.0 43 3.8 4.1 Итого 3.0 43 3.8 4.1 Итого

Свиней в группе 61 78 79 59 277 56 78 79 59 272

Средняя масса при постановке на сггкорм, кг 46,7 23,1 62,0 39,8 42,90 48,1 23,5 63,0 39,6 43,55

Падеж, гол. 0 1 0 I 2 1 2 I 0 4

в % % к поставленным на откорм 0 и 0 1,7 0,7 1,8 и и 0 1,5

Сан. брак, гол. И 10 12 5 38 9 12 13 7 41

В %% к поставленным на откорм 18/) 12,8 15,2 8^ 13,7 16,1 15,4 16^ 11,9 15,1

Снято с откорма, гол 50 67 67 53 237 46 64 65 52 227

в %% к поставленным на откорм 81,9 85,9 84,8 89,8 85,6 82,1 82,0 82£ 88,1 83,5

разница с контролем, % -0,1 3,9 2,6 1,7 2,1

Средняя масса при снятии с откорма, кг 108,7 102,4 1053 86,2 100,6 109,1 954 102,1 82,8 97,4

разница с контролем, кг -0,4 6£ зд 3,4 32

Среднесуточный прирост, г 578,0 557,5 558,0 544,9 559,6 559,1 520,0 527,2 524,3 532,6

разница с контролем, г. 18,9 37,5 30,8 20,6 27,0

Билирубина в сыворотке было больше и на 20-е и на 35-е сут от начала опыта: в контрольной группе —на 28,0 и 60,0%, в опытной - на 11,5 и 26,9%, но только в контрольной во втором случае разница подтверждалась статистически (р=0,05). На основании этих данных можно утверждать, что САТ-Сом в некоторой степени сдерживает бнлирубинемню.

По всем остальным изученным нами биохимическим показателям колебания в процессе наблюдения находились в пределах статистической ошибки н не выходили за рамки физиологической границы. Следовательно, из всех изученных нами показателей крови, затрагиваемых препаратом, наибольшего внимания заслуживают повышение в крови содержания гемоглобина, в сыворотке — общего белка и доли в нем глобулинов и снижение мочевины, что относится к проявлениям анаболического действия.

Показатели 150-суточ. возраст 170-суточ. возраст 185-суточ. возраст

САТ-Сом Контроль САТ-Сом Контроль САТ-Сом Контроль

Белок общ., г/л 70,8*22 69,8±23 78,9*1,1 7<М*2,4 Е0,0±2,4 712*2,6

Альбумины, % 523*1,5 50,5±23 48,4±2,7 52.4±1,4 53,6*2,7

Глобулины, % 47,7± 1,5 49,5±12 51,6*2,1 47,6*2,4 512*1,7 46/4*1^

Мочевина, мМ/л 5,9±0,4 5,940,1 4,7±0,1 5,8*0,4 5,0*0,2 6,4*0,5

Амилаза, мг/сл 8,4±2,б 8,2±1,1 8,0*1,1 8,6*2,0 7,8*1,1 8,2*2,1

Креатинин, мкМ/л 103,9 ±1,2 110,2 ±3,9 114,6 ±3,9 118,6 ±2,8 109,7 ±2,2 120,8 ±3,8

АлАТ, нМ/сл. 198,9 ±8,1 199,2 ±11,4 195,4 ±2,3 199,0 *6,0 194,2 *11,8 197,6 ±8,4

АсАТ, нМ/сл 1189 ±6,8 120,6 ±112 123,8 ±9,7 1270 ±12,4 1293 =«2 1323 ±16,7

Билирубин общ., мкМ/л 2,6*02 2£±0,4 32*03 33*45 4Д±03

ЩФ, нМ/сл 338,1 ±23,5 342,7 ±242 3512 ±30,1 3373 ±22,7 356,4 ±323 348,1 ±25,9

Молочная к-та, мМ/л 12*0,4 1,4*02 1,4*03 1,0*0,6 13*02

Пиров ин оградная к-та, мкМ/л 76£±62 79,8*5,4 80,1*23 823*4,6 80,7*42 83,4*52

Глюкоза, мМ/л ЗДШ2 3,4=НХЗ 3,9*0,6 4,0*0,1 42*03 4.6Ю2

Липиды общ., г/л 3,0±0,1 з&оа 33*0,4 3,6*0,1 3,7*03

Кальций, мМ/л 2.4МА 2^*03 23*0.1 2,7*02 23*0,2

Фосфор, мМ/л 1,9±оз 1,8±02 2,1*03 22*0,1 24*0,4

Магний, мМ/л 1^0,1 13*02 1,410,1 1,1=403 1.4Щ2 1ДЮЗ

Медь, мМ/л 32,9*23 33,6*3,2 30,5*3,1 33,8Ь4,1 зо,1*з;в 34^13,7

Железо, мкМ/л 18.1*6.7 18.0*52 18.4*24 17,9*3.9 184*48 18,1*5,9

Экономическая эффективность применения САТ-Сома Как видно из приведенных выше данных, применение САТ-Сома сказывалось положительно на физиологическом состоянии и продуктивности всех технологических групп свиней: препарат оказывал анаболическое влияние, улучшал гематологические показатели, что способствовало сокращению падежа и санитарной выбраковки, получению дополнительных поросят, направляемых на откорм, повышению среднесуточных приростов и массы тела в конце откорма. Хозяйство дополнительно реализовало свинины 3759 ц. Экономический эффект составил 2,88 руб. на 1 руб. затрат.

Выводы

1. Препарат «САТ-Сом» не обладает пирогенкымн, аллергизирующими, местнораздражающими свойствами, не оказывает отрицательного влияния на общее состояние организма свиней. Мясо от убойных животных, обработанных препаратом, и приготовленные из него пищевые блюда не имели каких-либо отличий и изменений по вкусу и другим ор-ганолептическим показателям,

2. Применение САТ-Сома супоросным свиноматкам положительно сказывалось на течении беременности, родов и послеродового периода; качество приплода улучшалось, в пометах уменьшалось число мертворожденных и мелкоплодных поросят; снижалась заболеваемость свиноматок в послеродовом периоде, особенно метрит-масгит-агапактией.

3. САТ-Сом не оказывал отрицательного влияния на репродуктивную функцию свиноматок. На фоне его действия проявлялась тенденция увеличения числа свиноматок, пришедших в охспу в технологические сроки и плодотворно осемененных.

4. После инъекций препарата у свиноматок улучшались показатели анаболических процессов в организме: повышалась концентрация общего белка в сыворотке крови и увеличивалась доля в нем глобулинов, снижалось содержание мочевины.

5. САТ-Сом снижал долю поросят, переданных на пиг-балий, повышал сохранность поголовья, стимулировал рост и увеличивал живую массу свиней на откорме; ремонтные свинки несколько раньше приходили в охоту и имели выше процент плодотворной осеменяемости.

6. V свиней на откорме проявлялось анаболическое действие препарата (в сыворотке крови содержание общего белка повышалось, а мочевины снижалось; увеличивались среднесуточные приросты), повышалась сохранность поголовья.

7. Длительное применение препарата «САТ-Сом» на основных технологических группах свиней в условиях промышленного комплекса оказалось эффективным и экономически выгодным. Экономический эффект составил 2,88 руб. на 1 руб. затрат.

Практические предложения Препарат «САТ-СОМ» рекомендуется применять внутримышечно или подкожно в дозе 50мкг рекомбинантного белка на 1 кг массы тела:

а) свиноматкам во второй период супоросности двукратно с интервалом 15-20 сут (начиная с 65 сут супоросности) - для повышения качества получаемого потомства, снижения заболеваемости в послеродовом периоде; •

б) поросятам групп опороса (в 15-суточном возрасте) и доращивания однократно или двукратно с интервалом в 10-20 сут • для стимуляции роста и повышения сохранности поголовья;

в) свиньям группы откорма двукратно с интервалом 20 сут (например, в 150- и 170-суточном возраст«) - в качестве средства, повышающего среднесуточные приросты и увеличивающего среднюю массу при снятии с откорма.

Список публикаций по теме диссертации

1. Юдин С.М. Экономическая эффективность препарата «САТ-Сом»/С,М.Ю дин,С .К. Магатаев, А. Г. Нарнжный, В. А. Бы ков//Свино-водство промышленное и племенное,-2004, -№3. -С. 31.

2. Быков В. А.Влияние препарата «САТ-Сом» на многоплодие и круп-ноплодность свиноматок /В.А.Быков, Г.И.Горшков //Бюлл.науч. работ/ БелГСХА. -Вып.3. -Белгород, 2005. -С.28-31.

3. Быков В.А. Опыт использования препарата «САТ-Сом» для повышения рентабельности выращивания свиней (на примере ЗАО «Троицкое»)®.А.Быков, С.А.БоргульЩеновик. -2005. -№8, -С.17,

4. Быков В.А. Соматотропин и соматостатин, их роль в организме и перспективы использования опосредованного ими влияния на продуктивность животных: Лекция /В.А.Быков, Г.И.Горшков.— Белгород: изд-во БелГСХА, 2006.- 51с.

5. Быков В.А. Как рубли превратить в миллионы/В.Быков, С.Боргуль//Животноводство России. -2006,-№2. -С.37.

6. Быков В .А. Эффективность препарата «САТ-Сом» при откорме свиней /В.А.Быков, С.М.Юдин//Ветеринария.-200б.-Ха6.-С.7-9.

Формат 60x84,1/16. Усл. печ. л. 1,0.

Заказ № 5971. Тираж 100 экз. Типография БВЦ

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Быков, Валерий Анатольевич

общая характеристика работы

1. обзор литературы ц

1.1. Биохимические и физиологические свойства стимуляторов роста животных

1.2. Соматотропин и его физиолого-биохимические свойства

1.3. Соматостатин и перспектива его использования для стимуляции роста животных

1.4. Антисоматостатиновые пептиды: общая характеристика, свойства и перспектива применения в животноводстве

2. материал и методы исследования

2.1. Общая характеристика препарата «САТ-СОМ»

2.2. Производственные испытания

2.2.1 .Технологические понятия, принятые на комплексе 41 2.2.2. Краткая характеристика хозяйства, где проводились исследования

2.3. Методы лабораторных исследований

3. результаты исследования

3.1. Изучение безопасности применения препарата «САТ-СОМ»

3.1.1. Выявление возможных пирогенных, аллергизирую-щих и местнораздражающих свойств. Общее действие

3.1.2. Влияние САТ-СОМа на качество мясопродуктов

3.2. Влияние САТ-СОМа на состояние беременности, течение родов и послеродового периода, качество получаемого потомства

3.2.1. Показатели репродуктивной функции

3.2.2. Послеродовая заболеваемость свиноматок

3.2.3. Восстановление репродуктивной функции после опороса

3.2.4. Гематологические показатели

3.2.4.1. Морфологический состав крови

3.2.4.2.Биохимические показатели сыворотки крови

3.3. Влияние САТ-СОМа на рост поросят

3.3.1. Группы опороса

3.3.2. Группы доращивания

3.3.3. Группы откорма подсвинков

3.4. Влияние САТ-СОМа на становление репродуктивной функции ремонтных свинок

3.5. Влияние САТ-СОМа на физиологическое состояние взрослых свиней

3.5.1. Приросты массы тела и состояние свиней при технологических перемещениях ^

3.5.2. Морфологический и биохимический состав крови

3.6. Экономическая эффективность применения САТ-СОМа 82 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние САТ-Сома на гематологические показатели, воспроизводительные качества свиноматок, интенсивность роста и сохранность поросят"

Актуальность темы

Актуальной проблемой современного промышленного свиноводства является повышение продуктивности, неотъемлемыми характеристиками которого считаются не только увеличение среднесуточных приростов, но и высокая резистентность организма и, в конечном итоге, получение безопасной в санитарном и экологическом плане продукции [3, 104, 127,134].

Наряду с совершенствованием технологии производства для стимуляции продуктивности предложен ряд ветеринарных препаратов, оказывающих анаболическое действие на организм (стимуляторов роста). К ним относятся белково-витаминные и минеральные добавки, продукты гидро' лиза тканей и органов, кормовые антибиотики, стероиды, растительные адаптогены, пробиотики [4, 5, 14, 17, 20, 28, 36, 68, 71, 103, 107, 129]. Однако эти средства еще не имеют масштабного применения из-за нестабильности либо нефизиологичности их действия, недостаточной изученности фармакодинамики и фармакокинетики, наличия негативных побочных эффектов, необходимости создания определенных условий для проявления их действия или просто высокой их стоимости [90, 100].

Эффективными и физиологичными для организма животных являются гормональные препараты, такие, как инсулин, пролактин, эстрогены, тироксин и др., однако их применение является ограниченным в связи со сложностью создания пролонгированных лекарственных форм и настороженным отношением потребителей к полученной продукции из-за усиления канцерогенеза остатками стероидов в мясе [48, 90, 124].

Известно, что все процессы, обеспечивающие рост тела, находятся под контролем соматотропина. Этот гормон пытаются применять для стимуляции роста животных. В его молекуле нет стероидных оснований, по? этому он не опасен как индуктор канцерогенеза. Будучи пептидным гормоном, в желудочно-кишечном тракте он гидролизуется пищеварительными ферментами до аминокислот. Однако соматотропин имеет высокую стоимость, видоспецифичен и недоступен для российского потребителя [144, 184]. Его надо вводить парентерально. Введенная доза действует сильно, но непродолжительно.

Перспективным классом стимуляторов роста являются препараты рекомбинантных белков с антигенной последовательностью соматостати-на - физиологического антагониста соматотропина [154, 155, 181, 219, 220].Подавляя соматостатин, можно добиться усиления эффектов эндогенного, собственного соматотропина. К таким препаратам относится CAT -Сом. Его можно считать гормональным препаратом непрямого действия.

Механизм действия CAT - Сома основан на выработке в организме животных антител к соматостатину, снижении его концентрации в тканях и вследствие этого усилении эффектов эндогенного соматотропина. Применение антисоматостатиновых пептидов приводит к коррекции общего гормонального статуса в пределах физиологической нормы, в результате чего интенсификация физиологических процессов становится непрерывной, не « взрывной» и более продолжительной, что в целом ведет к повышению интенсивности роста и мясной продуктивности животных [221, 227, 235]. Преимуществами препаратов рекомбинантных белков с антигенной последовательностью соматостатина являются их низкая токсичность, отсутствие кумулятивного эффекта, безопасность остатков в продуктах животноводства, возможность широкого промышленного производства и относительно низкая стоимость.

С учетом вышеизложенного представляется перспективным изучение влияния препарата «CAT - Сом» на основные физиологические процессы организма свиней и оценка эффективности его применения в условиях промышленной технологии производства свинины.

Цель и задачи исследования

Целью работы было изучение влияния САТ-СОМа на основные физиологические и биохимические параметры организма свиней, оценка его эффективности в условиях промышленного производства и разработка показаний к применению на различных технологических группах животных.

Для достижения намеченной цели на разрешение были поставлены следующие задачи:

• определить основные токсикологические характеристики САТ-СОМа;

• выявить его влияние на физиологическое состояние свиноматок, а также полученных от них поросят (групп опороса, доращивания и откорма), ремонтных свинок и животных группы откорма;

• провести общие и биохимические анализы крови животных, обработанных препаратом, с целью выявления характера изменений метаболических процессов в организме и/или возможного отрицательного влияния препарата;

• установить экономическую целесообразность полномасштабного длительного применения САТ-СОМа в условиях крупного промышленного свинокомплекса;

• разработать показания к применению препарата различным технологическим группам свиней.

Научная новизна

Впервые в условиях крупного промышленного свинокомплекса на основных технологических группах доказана возможность стимуляции роста, повышения продуктивности и сохранности поголовья свиней путем подавления в их организме выработки соматостатина препаратом «САТ-Сом». Препарат относится к веществам нестероидной природы и представляет собой рекомбинантный белок, содержащий антигенную детерминанту соматостатина. Установлено, что на фоне действия препарата, помимо стимуляции роста молодняка и увеличения массы тела, быстрее восстанавливается после опороса воспроизводительная функция свиноматок, улучшается качество потомства. В крови увеличивается концентрация гемоглобина, в сыворотке крови обнаруживается больше общего белка и доли в нем глобулинов, меньше мочевины.

Препарат при подкожных и внутримышечных инъекциях, в том числе повторных, не оказывает месшораздражающего, аллергизирующего и пирогенного действия, не снижает качество мясопродуктов, полученных от обработанных им свиней.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Исследования показали, что инъекции САТ-Сома свиньям различных возрастных групп вызывают изменения физиологических показателей, свойственные соматотропину.

Препарат «САТ-Сом» предлагается для массового применения всем технологическим группам в промышленных свинокомплексах с целью увеличения приростов поросят, снижения их падежа и санитарной выбраковки, повышения сохранности, ускорения восстановления воспроизводительной функции свиноматок после опороса. Результаты исследований вошли в нормативную документацию, на основании которой утверждено наставление по применению препарата «САТ-СОМ» в ветеринарии (М.,2003).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• САТ-Сом имеет низкую токсичность при парентеральном введении, благодаря чему может применяться в предлагаемых дозах без каких-либо ограничений; к

• после парентеральных инъекций препарат стимулирует рост поросят всех технологических групп, повышает их сохранность, улучшает воспроизводительные качества свиноматок, сокращает сроки откорма;

• на фоне действия препарата регистрируются положительные изменения гематологических показателей, характеризующих активизацию обменных процессов в организме;

• экономические расчеты подтверждают целесообразность длительного применения препарата в условиях крупного промышленного свинокомплекса.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и одобрены на семинаре практикующих ветеринарных врачей, проведенном научно-технологическим центром «Валетон» (Воронеж,2004), ветеринарных советах Союза российских производителей свинины «Россвинопром» (М.,2004,2005), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы диагностики, терапии и профилактики болезней животных» (Воронеж, 2006), расширенном заседании кафедры физиологии, фармакологии и ветсанэкспертизы Белгородской ГСХА (Белгород, 2006). Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

1. Юдин С.М. Экономическая эффективность препарата САТ-Сом/С.М.Юдин,С.К.Магатаев,А.Г.Нарижный,В.А.Быков//Свино-водство промышленное и племенное.-2004. -№3. -С.31.

2. Быков В.А.Влияние препарата САТ-Сом на многоплодие и крупно-плодность свиноматок/В.А.Быков, Г.И.Горшков //Бюлл.науч.работ/ БелГСХА. -Вып.З. -Белгород, 2005. -С.28-31.

3. Быков В.А. Опыт использования препарата «САТ-Сом» для повышения рентабельности выращивания свиней (на примере ЗАО

Троицкое»)/В.А.Быков, С.А.Боргуль//Ценовик. -2005. -№8. -С.17.

4. Быков В.А. Соматотропин и соматостатин, их роль в организме и перспективы использования опосредованного ими влияния на продуктивность животных: Лекция /В.А.Быков, Г.И.Горшков-Белгород: изд-во БелГСХА, 2006.- 51с.

5. Быков В.А. Как рубли превратить в миллионы/В.А.Быков, С.Боргуль//Животноводство России. -2006.-№2. -С.37.

6. Быков В.А. Эффективность препарата «САТ-Сом» при откорме свиней /В.А.Быков, С.М.Юдин//Ветеринария.-2006.-№6.-С.7-9.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 190 страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, материал и методы исследования, результаты собственных исследований и их обсуждение, выводы, предложения. В списке использованной литературы - 241 источника, из которых 135 на русском и 106 на иностранных языках. Работа содержит 22 таблицы, 7 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Быков, Валерий Анатольевич

выводы

1. Препарат «САТ-Сом» не обладает пирогенными, аллергизирующими, местнораздражающими свойствами, не оказывает отрицательного влияния на общее состояние организма свиней. Мясо от убойных животных, обработанных препаратом, и приготовленные из него пищевые блюда не имели каких-либо отличий и изменений по вкусу и другим ор-ганолептическим показателям.

2. Применение САТ-Сома супоросным свиноматкам положительно сказывалось на течении беременности, родов и послеродового периода; качество приплода улучшалось, в пометах уменьшалось число мертворожденных и мелкоплодных поросят; снижалась заболеваемость свиноматок в послеродовом периоде, особенно метрит-мастит-агалактией.

3. САТ-Сом не оказывал отрицательного влияния на репродуктивную функцию свиноматок. На фоне его действия проявлялась тенденция увеличения числа свиноматок, пришедших в охоту в технологические сроки и плодотворно осемененных.

4. После инъекций препарата у свиноматок улучшались показатели анаболических процессов в организме: повышалась концентрация общего белка в сыворотке крови и увеличивалась доля в нем глобулинов, снижалось содержание мочевины.

5. САТ-Сом снижал долю поросят, переданных на пиг-балий, повышал сохранность поголовья, стимулировал рост и увеличивал живую массу свиней на откорме; ремонтные свинки несколько раньше приходили в охоту и имели выше процент плодотворной осеменяемости.

6. У свиней на откорме проявлялось анаболическое действие препарата (в сыворотке крови содержание общего белка повышалось, а мочевины снижалось; увеличивались среднесуточные приросты), повышалась сохранность поголовья.

7. Длительное применение препарата «САТ-СОМ» на основных технологических группах свиней в условиях промышленного комплекса оказалось эффективным и экономически выгодным. Экономический эффект составил 2,88 руб. на 1 руб. затрат.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Препарат «САТ-Сом» рекомендуется применять внутримышечно или подкожно в дозе 50мкг рекомбинантного белка на 1 кг массы тела: а) свиноматкам во второй период супоросности двукратно с интервалом 15-20 сут (начиная с 65 сут супоросности) - для повышения качества получаемого потомства, снижения заболеваемости в послеродовом периоде; б)поросятам групп опороса (в 15-суточном возрасте) и доращивания однократно или двукратно с интервалом в 10-20 сут - для стимуляции роста и повышения сохранности поголовья; в) свиньям группы откорма двукратно с интервалом 20 сут (например, в 150- и 170-суточном возрасте) - в качестве средства, повышающего среднесуточные приросты и увеличивающего среднюю массу при снятии с откорма.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Быков, Валерий Анатольевич, Белгород

1. Аблаев Н.Р. Гормон роста, его помощники и антагони-сты/Н.Р.Аблаев//Химия и жизнь. -1979. -№10. -С.58-62.

2. Аксенов В.И. Антибиотики в продуктах животноводства/В.И.Аксенов, В .Ф.Ковалев. М.: Колос, 1977.-160с.

3. Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Персиановка: изд-во ДонГАУ, 2002 . - 114 с.

4. Аликин Ю.С. Ветеринарные препараты на основе БАВ новый класс эффективных, экономических препаратов /Ю.С. Аликин,

5. B.И.Мосычева, В.П.Клименко // Новые фармакологические средства в ветеринарии: 1-я межгосуд. межвуз. науч.-практ. конф. СПб, 1996. - С. 37-38.

6. Андреева Н.Л. Ростостимулирующие свойства иммуномодуляторов / Н.Л.Андреева // Новые фармакологические средства в ветеринарии.: Науч.-практич. конф. Л., 1990. - С. 32.

7. Андреева Н.Л. Ростостимулирующие свойства тимогена / Н.Л.Андреева // Сб. науч. тр. /Ленингр. вет. ин-т. № 106. -Л., 1990. -С. 71-73.

8. Антипов В.А. Использование препаратов бета-каротина в животноводстве и ветеринарии /В.А.Антипов, Д.Н.Уразаев, Е.В.Кузьминова. -Краснодар: изд. Кубан. ГАУ, 2001. -118с.

9. Архипов A.B. Сравнительная оценка влияния фармакологических стимуляторов на рост и продуктивность птиц /А.В.Архипов //Мат-лы 10-й науч. конф. по фармакологии Ч. 2-я. - М.: изд. MB А, 1966.1. C.10-11.

10. Ашмарин И.П. Перспективы практического применения и некоторых фундаментальных исследований малых регуляторных пептидов /И.П. Ашмарин // Вопр. мед. химии. 1984. - №3. - С. 2-7.

11. Ашмарин И.П. Регуляторные пептиды: функционально-непрерывная совокупность /И.П. Ашмарин // Биохимия. 1986. - Т.61. - №4. -С. 531-545.

12. Балаболкин М.И. Эндокринология /М.И. Балаболкин. М.: Универсум паблишинг, 1998. - 583 с.

13. Белявский Ю.И. Полнорационные брикеты и гранулы для жвачных /Ю.И.Белявский, Т.Н.Сазонова. -М.: Россельхозиздат, 1977. -240с.

14. Березов Т.Т. Биологическая химия /Т.Т.Березов, Б.Ф.Коровкин. М.: Медицина, 1998.-704 с.

15. Бессарабов Б. Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят / Б.Бессарабов, А.Крыканов// Птицеводство. 1996. - № 1. - С. 25.

16. Биохимия гормонов и гормональной регуляции /Под ред. H.A. Юдае-ва.-М.: Наука, 1976.- 380 с.

17. Богомолец A.A. Аутолизотерапия (специфическая стимулирующая цитотоксинотерапия) /A.A. Богомолец // Врач, дело.- 1936. № 1. - С. 1-6.

18. Брехман И.И. Элеутерококк /И.И. Брехман. -JL: Наука, 1979. 186 с.

19. Бурлаков Е.И. Уровень гормонов гипофизарно-надпочечниковой системы, щитовидной железы и метаболитов азотистого обмена в крови поросят в период отъема /Е.И. Бурлаков // Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. 1984. - № 2. - С. 51-54.

20. Веденеев А.Г. Некоторые данные о влиянии тканевых препаратов на лактацию и качество молока /А.Г.Веденеев // Всесоюз. НИИфизиол. и биохимии с.-х. животных. Т.5. -Боровск, 1967.- С. 252-258.

21. Венедиктов A.M. Химические кормовые добавки в животноводстве/А.И.Венедиктов, А.А.Ионас.- М.: Колос, 1979.-160 с.

22. Веселовский В.А. Практическое применение биохемилюминесценции живых организмов /В.А.Веселовский, Т.В. Веселовская // Биохеми-люминесценция в медицине и сельском хозяйстве: Всесоюз. симпоз. -Ташкент, 1986. С. 35-39.

23. Ветеринарно-санитарная экспертиза с основами технологии переработки продуктов животноводства /Под ред. Х.С. Горегляда. Л.: Колос, 1974.-615 с.

24. Ветеринарные препараты в России: Справочник в 2 томах /И.Ф.Кленова, К.Л.Мальцев, Н.А.Яременко, И.А.Архипов.- М.: Сельхозгиз, 2004. -Т.1. -576с.; Т.2. -464с.

25. Виру A.A. Гормоны и спортивная работоспособность/А.А.Виру, П.К.Кырге. М.: Физ-ра и спорт, 1983. - 74 с.

26. Витамин В12 и его применение в животноводстве/Под ред. В.Н.Букина. М.: Наука, 1971. -220с.

27. Владимиров Ю.А. Информация анализа кривых хемилюминесценции при перекисном окислении липидов /Ю.А.Владимиров, В.И.Оленев, Т.Б.Суслова//Тр. IIМОЛГМИ. Т.9. - М., 1974. - С. 6-33.

28. Волков И.М. Применение тканевого препарата при откорме КРС / И.М. Волков // Мяс. и мол. скотоводство. 1962. - № 1. - С. 10-11.

29. Воробьев П.А. Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и молока /П.А.Воробьев, А.А.Орехов. М.: Агропромиздат, 1988.-46 с.

30. Выращивание молодняка крупного рогатого скота/ Я.Антал и др..- М.: Агропромиздат, 1986. 120 с.

31. Гайдышев И. Анализ и обработка данных /И.Гайдышев. СПб.: Питер, 2001.- 127 с.

32. Генес С.Г. О роли клеточной мембраны в механизме действия инсулина /С.Г.Генес// Новое о гормонах и механизме их действия. Киев: Наукова Думка, 1977. -С.80-91.

33. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных / В.И.Георгиевский. М.: Агропромиздат, 1990. -511 с.

34. Гланц С. Медико-биологическая статистика /С.Гланц. М.: Практика, 1999.-459с.

35. Гловер Д. Новое в клонировании ДНК /Д. Гловер. М.: Мир, 1989. -64 с.

36. Голосов И.М. Изучение активности тканевых препаратов /И.М.Голосов // Ветеринария. 1966. - № 8. - С. 75.

37. Гольдберг Д.И. Справочник по гематологии /Д.И.Гольдберг, Е.Д. Гольдберг. Томск, 1965. - С. 85.

38. Гомазков O.A. Роль ферментативных систем в регуляции "триггер-ной функции" физиологически активных пептидов /О.А.Гомазков // Вопр. мед. химии. 1988. - Т.34.- №1. - С.12-19.

39. Гомазков O.A. Функциональная биохимия регуляторных пептидов /О.А.Гомазков. М.: Медицина, 1992. - 160с.

40. Горшков Г.И. Использование элеутерококка как стимулятора роста поросят /Г.И.Горшков, М.С.Антрушин// Мат-лы 2-й Всесоюзн. конф. по физиол. и биохим. основам повышения продуктивности с.-х. животных. Боровск, 1963. -С.99-100.

41. Горшков Г.И. Верные помощники животноводов /Г.И.Горшков, П.И. Родин. Свердловск: Ср.-Ур. кн. изд-во, 1964. - 32с.

42. Горшков Г.И. О случаях безуспешного применения тканевых препаратов как стимуляторов роста животных /Г.И.Горшков, П.М.Родин, М.С.Антрушин, Г.Я.Гуди // Тр.Тюмен.СХИ. -Т.5. -Вып.1. Тюмень, 1967.

43. Гречко А.Т. Нейротропная активность иммуномодулирующих пептидов /А.Т. Гречко // Эксперим. и клин.фармакол. 1998. - Т.61. №4. - С.14-16.

44. Грига Э.Н. Этиология родовых и послеродовых осложнений /Э.Н.Грига // Вестн. ветеринарии. Ставрополь, 1997. - № 5. - С. 1819.

45. Громов Л.А. Нейропептиды /Л.А.Громов. Киев.: Здоровья, 1992. -248с.

46. Дардымов И.В. Женьшень, элеутерококк /И.В.Дардымов. М.: Наука, 1976. - 184с.

47. Дезев П. Гормоны и рак /П.Дезев, В.Сме, П.Дор и др.. М.: Мед-гиз,1962. -268с.

48. Добряков Ю.И. О стимулирующем и антистрессовом действии растительных экстрактов и композиций из них /Ю.И.Добряков, И.Ф.Не-стеренко, М.И.Положенцева // Валеология. 1996. - № 3. - С. 116123.

49. Евдокимов П.Д. Витамины, микроэлементы, биостимуляторы и антибиотики в животноводстве /П.Д.Евдокимов, В.И.Артемьев. -Л.: Лениздат, 1967. -200с.

50. Ездаков Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве /Н.В.Ездаков. М.: Колос,1976. -224с.

51. Ерошенко Т.М. Физиологические свойства регуляторных пептидов /Т.М.Ерошенко, Л.П. Лукьянова // Итоги науки и техники (ВИНИТИ). Сер. Физиология человека и животных. 1989. - № 51. - С. 162.

52. Зайчик А.Ш. Основы патохимии /А.Ш.Зайчик, Л.П.Чурилов. СПб.:1. ЭЛБИ-СПб, 2001.-688 с.

53. Ивановский A.A. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях у животных /А.А.Ивановский // Ветеринария. 1996. - № 1.- С. 34-35.

54. Калашник И.А.Тканевая терапия в ветеринарии /И.А.Калашник. -М.: Сельхозгиз, 1960. -104с.

55. Калашник И.А. Стимулирующая терапия в ветеринарии /И.А.Калашник. Киев: Урожай, 1990. -160с.

56. Кануте М. Иммунодефициты поросят и их коррекция тканевыми им-муномодуляторами: Автореф. дис. канд. вет. наук /М.Кануте. Кишинев, 1993.-27 с.

57. Кендыш И.Н. Регуляция углеводного обмена /И.Н.Кендыш. М.: Медицина, 1985. -272с.

58. Киршенблат Я.Д. Практикум по эндокринологии /Я.Д.Киршенблат. М.: Высшая школа, 1969.- 282с.

59. Киршенблат Я.Д. Общая эндокринология. М., 1971. -С.18.

60. Клиническая биохимия /А.Я. Цыганенко и др.. М.: Триада-Х, 2002. - 504 с.

61. Клинический диагноз лабораторные основы /Под ред. В.В. Меньшикова. - М.: Лабинформ, 1997.-320 с.

62. Кокорина Э.П. Роль типа нервной системы в реакции коров на сома-тотропин /Э.П.Кокорина, Н.И.Васильев, Т.С.Гущин //Биол. основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. международ, конф. Ч. 2-я. - Боровск: изд. ВНИИФБиП, 1990. - С.59-60.

63. Колб В.Г. Клиническая биохимия /В.Г.Колб, B.C. Камышников. -Минск: Беларусь, 1976.-312 с.

64. Комаров A.A. Использование ß-агонистов в животноводстве в качестве стимуляторов роста /A.A. Комаров //С.-х. биология. -2002. -№4. -С. 12-20.

65. Комаров A.A. Анаболические гормоны в животноводстве: метаболизм и методы определения /А.А.Комаров //С.-х. биология. -2003.- №4. -С.3-20.

66. Комаров А.А.Система обеспечения безопасности продукции животноводства при использовании анаболических стероидов, производных стильбена и ß-адреностимуляторов: Автореф. дис. .д-ра биол. наук /А.А.Комаров. М., 2006. - 50с.

67. Комов В.П. Оценка иммуностимулирующей активности белковых препаратов из культивируемых клеток женьшеня /В.П.Комов, Ю.А.Грачева, М.А.Стрелкова // Человек и лекарство: 4 -й Рос. нац. конгресс: Тез. докл. М., 1997. - С. 267.

68. Кононский А.И. Биохимия животных /А.И.Кононский. М.: Колос, 1992. - 526 с.

69. Конышев В.А. Химическая природа и систематика веществ, регулирующих процессы роста тканей животных// Усп. соврем, биологии. -1976.- Т.81.- Вып.2.-С. 258-273.

70. Костин В.И. Лекарственные растения Ульяновской области /В.И.Костин, С. П.Корнилов.-Ульяновск, 1993. 224 с.

71. Кравцив Р.И. Современные средства ветеринарной медицины: Справочник /Р.И.Кравцив, A.B. Колесник. Изд. 2-е. - Харьков: НТЦ Контраст, 2004. - 296 с.

72. Лагодюк П.З. Использование лизина и метионина в кормлении кур /П.З. Лагодюк, B.C. Скварук, И.Б. Ратич. Львов: изд. Укр НИИ фи-зиол. и биохим. с.-х. животных, 1977. -6с./ на укр .яз./.

73. Лакин Г.Ф. Биометрия /Г.Ф.Лакин. М.: Высшая школа, 1990. - 473с.

74. Лекарственные средства для животных. Кормовые добавки. Корма: Справочник / Под ред. Б.В. Виолина. М.: изд. дом Медол, 2005. -258 с.

75. Ленинджер А. Основы биохимии; В 3-х т. /А.Ленинджер /Пер. с англ.-М.: Мир, 1985,- 1055 с.

76. Лифшиц В.М. Биохимические анализы в клинике /В.М.Лифшиц,

77. B.И.Сидельникова. М.: МИА, 1998. - 303с.

78. Ляпустина Т.А. Препараты элеутерококка в животноводстве /Т.А. Ля-пустина.-М.: Колос, 1980.-64 с.

79. Мартыненко Ф.П. О роли тиреоидных гормонов в соматотропной функции аденогипофиза /Ф.П.Мартыненко// Новое о гормонах и механизме их действия. Киев: Наукова Думка, 1977. -С.158-166.

80. Меньшиков В.В. Методические указания по применению унифицированных клинических лабораторных методов исследования /В.В. Меньшиков. М., 1973. - 128 с.

81. Мерзленко P.A. Новые отечественные каротиносодержащие препараты: Обзор литературы /P.A. Мерзленко// Ветеринария. -2003. -№6.1. C.38-41.

82. Мерзленко P.A. Об эффективности использования нового препарата гидротривита А Д 3 Е при выращивании поросят /P.A. Мерзленко, Л.В. Резниченко, Г.И.Горшков, Н.А.Мусиенко // С.-х. биология. -2004. -№6. -С.20-24.

83. Мерзленко P.A. Каротинсодержащие препараты для птицы /P.A. Мерзленко, Л.В.Резниченко, А.Р. Мерзленко// Птицеводство. -2004. -№2. -С.26.

84. Мецлер Д. Биохимия /Д.Мецлер. Т.1. - М.: Мир, 1980. - 408 с.

85. Мецлер Д. Биохимия /Д. Мецлер. Т. 2. - М.: Мир, 1980. -606 с.

86. Микробиологический каротин в питании животных и птиц

87. А.И.Свеженцов, И.С. Кунщикова, A.A. Тюренков и др.. Днепропетровск: Арт-Пресс, 2002. - 160 с.

88. Михеев М.И. Тканевые препараты в животноводстве /М.И.Михеев. -М.: Знание, 1964.-32 с.

89. Модянов A.B. Ферментные препараты в кормлении животных /A.B. Модянов.-М., 1973.- 73 с.

90. Мозгов И.Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве /И.Е.Мозгов. М., 1964. - 195 с.

91. Мозгов И.Е. Некоторые итоги изучения фармакологических стимуляторов роста и откорма животных /И.Е. Мозгов// Мат-лы 10-й науч. конф. по фармакологии. Ч. 1-я. -М.: изд. МВА, 1966. -С. 197-204.

92. Мозгов И.Е. Фармакология /И.Е.Мозгов. М.: Агропромиздат, 1985. -С.49.

93. Набиев Ф.Г. Лекарственные средства и биопрепараты в звероводстве / Ф.Г.Набиев, А.А.Драгунов, Р.Г.Рахматуллин. М.: Агропромиздат, 1986.-144 с.

94. Нежданов А.Г. Физиология и патология родов и послеродового периода у сельскохозяйственных животных /А.Г.Нежданов. Воронеж, 1991.- 60 с.

95. Нейрохимия /Под ред. И.П.Ашмарина, П.В.Стукалова. М.: изд-во Ин-та биомедхимии РАМН, 1996. - 400 с.

96. Обыденнов В.А. Гормоны и продуктивность животных /В.А.Обыденнов. -М.: Знание, 1965. -29с.

97. Падучева А.Л. Применение гормонов для повышения мясной продуктивности скота /А.Л.Падучева. М.: Россельхозиздат, 1974. -96с.

98. Падучева А.Л. Гормональные препараты в животноводстве /А.Л.Падучева. -М.: Россельхозиздат, 1979. -230с.

99. Парфенов А.И. Энтерология /А.И. Парфенов. М.: Триада-Х, 2002. -800 с.

100. Передера С. Б. Использование стимуляторов роста при производстве свинины /С. Б.Передера // Научное наследие И.В.Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии: Междунар. науч.-практич. конф./Харьков. ЗВИ Харьков, 1995. - С. 21-22.

101. Петров В.П. Влияние тканевых препаратов на рост поросят /В.П.Петров, Н.А.Колчев, М.Т.Корчевская, З.Г.Гусева//Мат-лы 10-й науч. конф. по фармакологии. Ч.1-я - М.: изд. MB А, 1966. - С.211-214.

102. Петрухин И.В. Применение химических и биологических веществ в кормлении птицы/ И.В.Петрухин. -М.: Сельхозгиз, 1972.

103. Плященко С. И. Влияние добавок витамина Е на сохранность поросят / С. И.Плященко, Г.Г.Григорьев //Ветеринария. 1977. - № 3. - С. 8789.

104. Плященко С. И. Естественная резистентность организма животных / С. И.Плященко, В.Т.Сидоров. Л.: Колос, 1979.- 184 с.

105. Поленов А.Л. Гипоталамо-гипофизарный нейросекреторный комплекс /А.Л. Поленов, М.С. Константинова, П.Е. Гарлов // Нейроэндокрино-логия.-Ч. 1.- Кн. 1-2. СПб.: изд. РАН, 1994.-С. 139-187.

106. Применение гормонов в животноводстве/Бюлл. науч. работ ВИЖ. -Вып.20. -Дубровицы Моск. обл., 1972.

107. Применение тканевых препаратов и витаминов при откорме скота /Маслов И.Н. и др. // Животноводство. 1975. - № 9. - С. 51-52.

108. Прохорова М.И. Большой практикум по углеводному и липидному обмену /М.И. Прохорова, Э.М. Туликова. Л., 1965. - 220 с.

109. Путырский И.Н. Лекарственные растения. /И.Н.Путырский, В.Н.Прохоров // Энциклопедия. М., 2000. - 181 с.

110. Радкевич П.Е. Стимуляторы продуктивности и многоплодия животных /П.Е.Радкевич, В.П.Радченков, З.М.Алиева/ЛТрименение химических веществ в животноводстве. М.: Колос, 1964. -С. 192-219.

111. Резниченко Jl.В. Разработка эрготропных препаратов, их фармако-токсикологические свойства и влияние на качество продукции: Авто-реф. дис. . д-ра вет. наук /Л.В .Резниченко. Казань, 2004. -39 с.

112. Силков A.M. Опыт применения тканевых биостимуляторов с целью повышения привесов у телят северных оленей /А.М.Силков// Мат-лы 10-й науч. конф. по фармакологии. -М.: изд. МВА, 1966. -С.17.

113. Синтез фрагментов гена соматостатина / А.А.Шишкина и др.. // Химия природных соединений. 1988. - № 6. - С. 614-616.

114. Снопова Ф.Ф. Пути повышения белковости молока /Ф.Ф.Снопова. -М.: Россельхозиздат, 1986. 87 с.

115. Солнцев K.M. Стимуляторы роста сельскохозяйственных животных /К.М.Солнцев, В.А.Сапунов, Ф.И.Салтыков, Ю.Н. Николаева. М. -Л.: Сельхозиздат, 1963. -293 с.

116. Тараненко А.Г. Пролактин и лактация /А.Г.Тараненко. М.: Агро-промиздат, 1987. - 67 с.

117. Тараненко А.Г. Регуляция молокообразования /А.Г.Тараненко. Л.: Агропромиздат, 1987. - 76 с.

118. Тепперман Дж. Физиология обмена веществ и эндокринной системы: Вводный курс /Дж.Тепперман, Х.Тепперман; Пер. с англ. М.: Мир, 1989.- 656 с.

119. Терентьева A.C. Повышение эффективности выращивания поросят до отъема: Обзорная информация /A.C. Терентьева . М., 1984. - 295 с.

120. Тканевая терапия в ветеринарной практике // Сб. работ 38-го пленума ветеринарной секции ВАСХНИЛ. -М.: Сельхозгиз, 1955. 160 с.

121. Труфанов A.B. Биохимия витаминов и антивитаминов /А.В.Труфанов. -М.: Колос, 1972. -328 с.

122. Туракулов Я.Х. В кн.: Новое о гормонах и механизме их действия. Киев: Наукова Думка, 1977. -С. 65-80.

123. Туркевич Н.М. Гормоны и канцерогенез / Н.М.Туркевич, Е.М.Самунджан. Киев: Наукова Думка, 1975. - 168 с.

124. Удинцев Г.В. Пособие по клинико-лабораторным методам исследования /Г.В.Удинцев, В.Б.Бланк, Д.А.Кравец. М.: Медицина, 1968. -262с.

125. Физиология сельскохозяйственных животных /А.Н.Голиков, Н.У.Базанова, З.К.Кожебеков и др..- М.: Агропромиздат, 1991.-432 с.

126. Физиолого-биохимические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных /Под ред. В.И.Георгиевского. Л.: Наука, 1983.-207 с.

127. Фомичев Ю.П. Эффективность гормональных препаратов в животноводстве /Ю.П.Фомичев. -М.: Россельхозиздат, 1967. -118 с.

128. Хениг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных /А.Хениг; Пер. с нем. под ред. А.Л. Падучевой, Ю.И. Раецкой. М.: Колос, 1976. - 560 с.

129. Химия в животноводстве / Под ред. Н.А.Шманенкова. М.: Просвещение, 1965. -64 с.

130. Шамберев Ю.Н. Гормоны и их индукторы в регуляции роста /Ю.Н.Шамберев //Биолог, основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. международ, конф. Ч. 2-я. - Боровск: изд. ВНИИФБиП, 1990. -С.105-106.

131. Шнейдер Р. Способы формирования групп поросят-отъемышей и их продуктивность /Р.Шнейдер, Г.Богомолов // Производство свинины на промышленной основе. Новосибирск, 1981. - С. 46-49.

132. Ш.Юдаев H.A. В кн.: Новое о гормонах и механизме их действия.-Киев: Наукова Думка, 1977. -С. 51-65.

133. Яковлев Г.М. Перспективы биорегулирующей терапии /Г.М.Яковлев, В.Х.Хавинсон, В.Г.Морозов // Клин, медицина. -1991. №5.-С. 19-23.

134. Яковлева Е.Г. Курс лекций по ветеринарной фармакологии /Е.Г.Яковлева, П.И. Бреславец, Г.И. Горшков, О.Б. Лаврова. Ч.1-я. -Белгород: изд. БГСХА, 2005. -171 с.

135. A physiologic role for somatostatin-28 as a regulator of insulin secretion / D.A Alessio et al. // J.Clin.Invest. 1989. - Vol. 84. - P.857-862.

136. Amherdt M. Selective binding of somatostatin-14 and somatostatin-28 to islet cells revealed by quantitive electron microscopic autoradiography / M.Amherdt, Y.C.Patel, L.Orci // J.Clin.Invest. 1987. - Vol. 80. -P.1455-1458.

137. Bateman A. The immune hypothalamic pituitary adrenal axis /A.Bateman, A.Singh, R.Krai // Endocr. Rev. - 1989. - Vol. 10. - P. 92112.

138. Beal M.F. Somatostatin in neurogenerative illnesses /M.F.Beal // Metabolism. 1990. - Vol. 39. - P.116-119.

139. Benoit R. A new prosomatostatin derived peptide reveals a pattern for prohormone cleavage at monobasic sites /R.Benoit, N.Ling, F.Esoh // Science.-Vol. 238.-P. 1126-1129.

140. Berelovitz M. Release of somatostatin-like immunoreactivity from incubated rat hypothalamus and cerebral cortex /M.Berelovitz, D.Dudlak, L.A. Frohman//J.Clin.Invest. 1982. - Vol. 107. - P.1293-1301.

141. Berelovitz M. Effects of growth hormone excess and deficiency on hypothalamic somatostatin distribution /M.Berelovitz, S.Firestone, L.A.Froh-man // Endocrinology. -1981. Vol. 109. - P.714-719.

142. Brumby P.J. The influence of growth hormone on growth in young cattle / P.J.Brumby// N.Z.J.Agrio. 1959. - № 2. - P.683-689.

143. Burnete W.N. Western blotting /W.N.Burnete // Anal.Biochem. 1987. -Vol. 112. -P.195-203.

144. Calogero A.E. Neurotransmitter regulation of the hypothalamic corticotro-pin-realising hormone neuron /A.E.Calogero // Ann. N. Y. Acad. Sci. -1995.-Vol. 771.-P. 31-40.

145. Circulating somatostatin: physiological regulator of pancreatic function /K.Gyr et al.J //J.Clin.Invest. 1987. - Vol. 79. - P.1595-1600.

146. Chrousos G.P. Regulation and dysregulation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis. The corticotropin-releasing hormone perspective /G.P.Chrousos // Endocrinol.Metab. Clin.North Am. 1992. - № 4. -P.833-858.

147. Cloning and characterization of mRNA encoding rat preprosomatostatin /C.L.Funckes et al. // J. Biol.Chem. 1983. - Vol. 258. - P.8781-8787.

148. Cloning and sequence analysis of cDNAs encoding two distinct somatostatin precursors found in the endocrine pancreas of anglerfish /P.Hobart et al.//Nature. 1980.-Vol. 288. - P.137 -141.

149. Colturi T.J. Physiologic role for circulating somatostatin in gastric secretion in man/T.J.Colturi, R.H.Unger, M.Peters//Gastroenterology. 1983. - Vol. 84 - P. 60-65.

150. Dasgupta P. Antiproliferative and GH-inhibitory activity of chimeric peptides consisting of GHRP-6 and somatostatin /P.Dasgupta, A.T.Singh, R.Mukherjee // Biochem.Biophys. Res.Commun. 1999. - № 2. - P.379-384.

151. Effect of immunization against somatostatin and feed quality on growth controlling hormones and body composition /J.M.Bass et al. // Proc.En-docr.Soc. 1983. - Vol. 8. - P.235-239.

152. Effects of immunization against somatostatin on growth of young dairy calves /J.L.Vicini et al. // J.Anim. Sci. 1986. - Vol. 63. - Suppl.l. -P.242.

153. Effect of low-dose somatostatin infusion on pancreatic and gastric endocrine function in lean and obese no diabetic humane / V. Schusdzlarra et al. //Diabetes. 1985. - Vol. 34. - P.595-601.

154. Effects of somatostatin immunoneutralisation on growth and endocrine parameters in chickens /F.C.Buonomo et al. // Dom.Anim.Endocrin. 1987. -Vol.4. - №3.- P. 191-200.

155. Effects of test meal, intragastric nutrients, and intraduodenal bile on plasma concentrations of immunoreactive somatostatin and vasoactive intestinal peptide in dogs / J.A. Chayvialle et al. // Gastroenterology. 1980. - Vol. 79.-P. 844-852.

156. Effects of various gastrointestinal peptid on gastric somatostatin release T. Chiba et al. //Endocrinology. 1980. - Vol. 106. - P.145-149.

157. Endocrine pancreas: three dimensional reconstruction shows two types of islets of Langergance /D.Baetens et al. // Science. 1979. - Vol. 206. -P.1323-1325.

158. Epelbaum J. Somatostatin in the central nervous system: physiology and pathological modifications /J.Epelbaum // Prog.Neurobiol. 1986. -Vol. 27. - P.63-100.

159. Fadialla A.M. The effect of passive immunisation against somatostatin on marker retention time in lambs /A.M.Fadialla, G.S.C.Spencer, D. Lister //

160. J.Anim.Soc. 1985. - Vol. 61. - P.234-239.

161. Faiohney G.J. Intravenous somatostatin infusion affects gastro-intestinal function in sheep /G.J.Faiohney, T.N. Barry // Can.J.Anim.Sci. 1985. -Vol. 64. - P.93-94.

162. Finley J.C.W. The immunocytochemical localization of somatostatin containing neurons in the rat central nervous system /J.C.W.Finley, J.L.Maderdrut, L J.Roger //Neuroscience. - Vol. 6. - P.2173- 2192.

163. Genetic experssion of somatostatin as polypeptide / U. Canosi et al. //Endocrinology. -1981. Vol. 109. - P.160-169.

164. Gritohlow V. Effects of lesions of the periventricular nucleus of the preop-tic-anterior hypothalamus on growth hormone and tyrotropin secretion and brain somatostatin /V.Gritohlow, S.Abe, S.Urman // Brain Res. 1981. -Vol. 222. - P.267-276.

165. Growth promotion in bulls, using a synthetic vaccine against somatostatin J.Closset et al.//Reun.Groupe Development, Proo.12, INRA, Montpellier, 28-30 May 1986. Montpellier, 1986. - P.23-29.

166. Gullemin R. Hypotalamic peptide that inhibits the secretion of immunorec-tive pituitary growth hormone /R.Gullemin // Science. 1973. - Vol. 179. -P.77-79.

167. Goodman R.H. Rat preprosomatostatin: structure and processing by microsomal membranes /R.H.Goodman, D.C.Aron, B.A. Roos // J.Biol.Chem. 1982.-Vol. 258. - P.5570-5573.

168. Guillemin R. Somatostatin inhibits the release of acetylcholine induced electrically in the mysenteric plexus /R.Guillemin // Endocrinology. 1976. -Vol. 99. - P.1653-1654.

169. Harris S. The effect of alterations in the pituitary-thyroid axis on hypothalamic content and in vitro release of somatostatin-like immunoreactivity /S.Harris, L.A.Frohman// Endocrinology. 1981. - Vol. 107. - P.24-29.

170. Hellman B. Inhibition of the in vitro secretion of insulin by an extract ofpancreatic cells /B.Hellman, A.Lernmark // Endocrinology. 1969. - Vol. 84. - P.1484-1487.

171. Hypothalamic peptide that inhibits the secretion of immunoreactive pituitary growth hormone / P.Brazeau et al. // Science. 1973. - Vol. 179. -P.77-79.

172. Insulin induced somatostatin secretion in man is mediated by gastric acid / S.Webb et al. // Regul.Pept. 1983. - Suppl.2. - P.511.

173. Is somatostatin a humoral regulator of the endocrine pancreas and gastric acid secretion in man? /F.B.Loud et al. // Gut. 1985. - Vol. 26. - P.445-449.

174. Johansson 0. Immunohistochemical distribution of somatostatin-like im-munoreactivity in the central nervous system of the adult rat /O.Johansson, T.Hokfelt, R.P.Elde //Neuroscience. 1984. - Vol. 13. - P.265-339.

175. Kincella J.E. Milk proteins: physicochemical and functional properties. CRC Grit. Rev. /J.E.Kincella // Food.Sci.Nut. 1984. - Vol. 21. - P. 197262.

176. Krisch B. Immunohistochemical results on the distribution of somatostatin in the hypothalamus and in limbic structures of the rat /B. Krisch // J.Histochem.Cytochem. 1979. - Vol. 27. - P.1389-1390.

177. Laarveld B. Somatostatin immunisation and growth in lambs /B.Laarveld,

178. R.K.Chaplin, D.E.Kerr// Can.J.Anim.Sci. 1986. - Vol. 66. - P.77-83.

179. Larsson L.I. Distribution and morphology of somatostatin cells /L.I.Larsson //Adv.Exp.Biol.Med. 1985. - Vol. 188. - P.383-402.

180. Lawrence M.E. Improvement of growth and feed efficiency in cattle by active immunisation against somatostatin /M.E.Lawrence, G.T.Schelling, F.M. Byers //J.Anim.Sci. 1986. - Vol. 63. - Suppl.l. - P.215.

181. Machlin L.J. Effects of porcine growth hormone on growth and carcase composition of the pig /LJ.Machlin // J.Anim.Sci. 1972. - Vol. 35. -P.794-800.

182. Mackin R.B. Direct avidence for two distinct prosomatostatin converting enzymes /R.B.Mackin, B.C.Noe // J.Biol.Chem. 1987. - Vol. 262. -P.6453-6456.

183. McDonald J.K. Separate cell types that express two different forms of somatostatin in anglerfish islets can be immunohistochemically differentiated /J.K.McDonald, F.Greiner, G.E.Bauer // J.Histochem.Cytochem. -1987. Vol. 35. - P.155-162.

184. Motulsky H. Intuitive Biostatistics /H. Motulsky. New York: Oxford University Press, 1995. - P. 146.

185. Noe B.D. Comparison of prohormone processing activities in islet microsomes and secretory granules: evidence for distinct converting enzymes for separate islet prosomatostatin /B.D.Noe, G.Debo, J.Spiess // J.Cell.Biol. -1984.-Vol. 99. P.578-587.

186. Nucleotide and amino acid sequence comparison of preprosomatostatin / P.Argos et al. // J.Biol.Chem. 1983. - Vol. 258. - P.8788-8793.

187. Orskov C. Effect of truncated glucagon-like peptide-1 (proglucagon-78-107amide) on endocrine secretion from pig pancreas, antrum and nonan-tral stomach / C.Orskov, J.J.Holst, O.V.Nielson//Endocrinology. 1988. -Vol. 123. - P.2009-2013.

188. Patel S.C. Quinolinic acid stimulates somatostatin gene expression in cultured rat cortical neurons /S.C.Patel, D.N.Papachristou, Y.C.Patel //J.Neurochem. 1991. - Vol. 56. - P. 1286-1291.

189. Patel Y.C. Somatostatin. Principles and practice of endocrinology and metabolism/Y.C. Patel. Philadelphia:Lippincott, 1990.- P.1297-1301.

190. Patel Y.C. Peptides derived from cleavage of prosomatostatin at carboxy and amino terminal segments: characterization of tissue and secreted forms in the rat /Y.C.Patel, W.O'Neil // J.Biol.Ghem. 1988. - Vol. 263. - P.745-751.

191. Patel Y.C. Somatostatin in human cerebrospinal fluid /Y.C.Patel, K.Rao, S.Reichlin//N.Engl.J.Med. 1977. - Vol. 296. - P.529-533.

192. Patel. Y.C. Somatostatin in hypothalamus, extrahypothalamic brain and peripheral tissues of the rat /Y.C.Patel, S.Reichlin II Endocrinology. -1978.-Vol. 102. P.529-553.

193. Patel Y.C. Somatostatin mediation of adenohypophysial secretion /Y.C.Patel, C.B.Srikant // Ann. Rev.Physiol. 1985. - Vol. 48. - P.551-567.

194. Patel Y.C. Multiple forms of immunoreactive somatostatin: comparison of distribution in neural and nonneural tissues and portal plasma of the rat / Y.C.Patel, T.Wheatley, C.Ning // Endocrinology. 1981. - Vol. 109. -P.1943-1949.

195. Processing and intracellular sorting of anglerfish and rat preprosomatostat-ins in mammalian endocrine cells / K.A. Sevarino et al. // Cell. 1989. -Vol. 57. - P.11-19.

196. Rabbani S.N. Measurement and characterization of somatostatin-14 like immunoreactivity in human urine /S.N.Rabbani, Y.O.Pastel // J.Clin.Endocrinol.Metab. 1988. - Vol. 66. - P.1050-1055.

197. Reichlin S. Somatostatin /S.Reichlin // N.Engl.J.Med. 1983. - Vol. 309. -P.1495-1501.

198. Release of immunoreactive somatostatin from the pancreas in response to glucose, amino acids, pancreozymin-cholecystokinin and tolbutamide /E.Ipp et al. // J.Clin.Invest. 1977. - Vol. 60. - P.760-765.

199. Sandvik A.K. The effect of somatostatin on baseline and stimulated acid secretion and vascular histamine release from the totally isolated vascularly perfuse rat stomach /A.K.Sandvik, H.L.Waldum // Regul.Pept. 1988. -Vol. 20. - P.233-239.

200. Schusdziarra V. Somatostatin a regulatory modulator connecting nutrient entry and metabolism /V.Sohusdziarra // Horm.Metab.Res. - 1980. - Vol. 12. - P.563-577.

201. Schusdziarra V. Role of somatostatin in nutrient regulation /V.Schusdziarra // Adv.Exp.Biol.Med. 1985. - Vol. 188. - P.425-445.

202. Schusdziarra V. Role of the islets of Langerhans in nutrient entry and metabolism /V.Schusdziarra // Nutrition. 1988. - Vol. 4. - P.158-160.

203. Schusdziarra V. Evidence for a role of splanchnic somatostatin in the homeostasis of ingested nutrients /V.Schusdziarra, V.Harris, A.Arimura // Endocrinology. 1979. - Vol. 104. - P.1705-1708.

204. Schusdziarra V. Pancreatic and gastric somatostatin release in response to intragastrio and intraduodenal nutrients and HC1 in the dog /V.Schusdziarra, V.Harris, J.M.Conlon // J.Clin.Invest. 1978. - Vol. 62.1. P.509-518.

205. Schusdziarra V. Studies of the physiology and pathophysiology of the pancreatic D-cell /V.Schusdziarra, E.Ipp, V.Harris // Metabolism. 1978. -Vol. 27.-P. 1227-1232.

206. Splanchnic somatostatin: a hormonal regulator of nutrient homeostasis/ V. Schusdziarra et al. // Science. 1980. - Vol. 207. - P.530-532.

207. Sequence of a cDNA encoding pancreatic preprosomatostatin-22 /M.Maga-zin et al. //Proc.Nath.Acad.Sci.USA. 1982. - Vol. 79. - P.5152-5156.

208. Shen L.P. Human somatostatin. Sequence of the cDNA /L.P.Shen, R.L.Pictet, J.Rutter // Proc.Nath.Acad.Sci.USA. 1982. - Vol. 79. - P.4575-4579.

209. Shoelson S.E. Circulating forms of somatostatin-like immunoreactivity in human plasma / S.E.Shoelson, K.S.Polonsky, T.Nakabayashi // Am.J.Physiol. 1986. - Vol. 250. - P.428-434.

210. Skamene A. Infusions of graded concentrations of somatostatin-14 in man: pharmacokinetics and differential inhibitory effects on pituitary and islet hormones /A.Skamene, Y.O.Patel // Clin.Endoorinol.(Oxf). 1984. - Vol. 20. - P.555-564.

211. Somatomedin-C mediates growth hormone negative feedback by effects on both the hypotalamus and the pituitary /M.Berelovitz et al. // Science. -1981.-Vol. 212.-P.1279-1281.

212. Somatostatin /W.Vale et al. // Recent.Prog.Horm.Res. 1975. - Vol. 34. -P.365-392.

213. Somatostatin gene regulation: an overview /R.H.Goodman et al. // Metabolism. 1990. - Vol. 39. - P.2-5.

214. Spencer G.S.G. Increased growth in lambs following auto-immunization against somatostatin /G.S.G.Spencer, E.E.Williamson // Anim. Prod. -1981.-Vol. 32.-P.376.

215. Spencer G.S.G. A novel approach to growth promotion, using autoimmunization against somatostatin effects on growth and hormone levels in lambs /G.S.G.Spencer , G.J.Garssen, I.C.Hart // Livest.Prod.Sci. 1983. -Vol. 10. - P.25-37.

216. Spencer G.S.G. A novel approach to growth promotion, using auto-immunization against somatostatin. III. Effects in a commercial breed of sheep /G.S.G.Spencer, K.G.Hallet, A.M.Fadiallia // Livest.Prod.Sci. -1983.-Vol. 13.-P.452.

217. Spencer G.S.G. Effect of immunization against somatostatin on growth rate of lambs /G.S.G.Spencer // Manipulation of growth in farm animals. -Martinus Nijhoff. 1984. - P. 122-133.

218. Spencer G.S.G. Hormonal systems regulating growth: A review. /G.S.G.Spencer // Livest. Prod. Sci. 1985. - Vol. 12. - P.31-46.

219. Spencer G.S.G., Garssen G.J., Welling A.M. Increased milk production by goats following immunization against somatostatin /G.S.G.Spencer, G.J.Garssen, A.M.Welling // Anim.Prod. 1985. - Vol. 40. - P.572-573.

220. Spencer G.S.G. Somatostatin antagonist analogue stimulates growth in rats /G.S.G.Spencer, K.G.Hallet//Life Sci. 1985. - Vol. 37. - P.27-30.

221. Spencer G.S.G. Immuno-neutralisation of somatostatin and its effect on animal production /G.S.G. Spencer // Dom.Anim.Endocr. 1986. - Vol. 3. -P.55-68.

222. Spencer G.S.G. The effect of immunization against somatostatin on growth rats and growth hormone secretion in the chicken /G.S.G.Spencer, S.Harvey, A.R.S.Audsley // Comp.Biochem.Physiol. 1986. - Vol. 85. -P.553-556.

223. Srikant C.B. Somatostatin receptors: evidence for functional and structuralheterogeneity /C.B.Srikant, Y.O.Patel // Proceedings of the International Conference on Somatostatin: Plenum, NewYork, 1987. NewYork, 1987. - P.89-102.

224. Taylor W.L. Sequence analysis of a cDNA coding for a pancreatic precursor to somatostatin /W.L.Taylor, K.J.Collier, R.J.Deschnes // Proc.Nath. Acad.Sci.USA. -1981. Vol. 78. - P.6694-6698.

225. Truncal vagotomy abolishes the somatostatin response to insulin-induced hypoglycemia in man /B.Glaser et al. // J.Clin.Endocrinol.Metab. 1981. -Vol. 52. - P.823-825.

226. Vale W. Effects of somatostatin on the secretion of thyrotropin and prolactin /W.Vale, C.River, P.Brazeau // Endocrinology. 1974. - Vol. 95. -P.968-997.

227. Varner M. Temporal serum concentrations of growth hormon, thirotropin, insulin, and glucagons in sheep immunized with somatostatin /M. Varner, S.Davis, J.Reeves//Endocrinology. 1980. - Vol. 106. - P.1027-1032.

228. Van Kessel A.G. Effects of immunization against somatostatin in pregnant ewe on growth and endocrine status of neonatal lambs /A.G.Van Kessel, M.Varner, S.Davis /Dom.Anim.Endocrin. 1990. - Vol. 7. -№2. - P.217-228.

229. Wang H.L. Somatostatin-14 and somatostatin-28 induce opposite effects on potassium currents in rat neocortical neuron /H.L.Wang, G.Bogen, T.Reisine // Proc.Nath.Acad.Sci.USA. 1989. - Vol. 86. - P.9616-9620.

230. Weir G.G. Pancreatic somatostatin /G.G.Weir, S.Bonner-Weir //

231. Adv.Exp.Med.Biol. 1985. - Vol. 188. - P.403-423.

232. Wollheim C.B. Somatostatin inhibition of hormone release: effects on cy-tosolic Ca++ and interference with distal secretory events /C.B.Wollheim, B.P.Winiger, S.Ulrich // Metabolism (Suppl.l). 1990. - Vol. 39. - P.101-104.

233. Wright P.E. Conformation of peptide fragments of proteins in aqueosus solution: Implications for initiation of protein folding /P.E.Wright, H.J.Dyson, R.A.Lerner //Biochemistry. 1988. - Vol. 27. - P.7167-7175.

234. Yamada T. Gut somatostatin /T.Yamada // Somatostatin: Basic and clinical status/Plenum, NewYork, 1987.-NewYork, 1987. P.221-228.

235. Yatani A. Reconstitution of somatostatin and muscarinic receptor mediated stimulation of K+ channels by isolated G-protein in clonal rat anterior pituitary cell membranes /A.Yatani, J.Codina, R.Selcura // Mol.Endocrinol. 1987.-Vol. 1. - P.283-289.