Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы на водно-физические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность полевых севооборотов в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан

Рыцева, Надежда Геннадьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы на водно-физические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность полевых севооборотов в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы на водно-физические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность полевых севооборотов в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан"

На правах рукописи

РЫЦЕВА НАДЕЖДА ГЕННАДЬЕВНА

ВЛИЯНИЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Специальность 06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Уфа-2009

003488018

Работа выполнена на кафедре земледелия и почвоведения ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Научный руководитель

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор

АЮПОВ Занфир Зуфарович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФиРБ

ГАРИФУЛЛИН Фарит Шарифуллинович

кандидат сельскохозяйственных наук, ГАРИПОВ Тимур

научный сотрудник института биологии Талмасович

УНЦ РАН

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится 23 декабря 2009 г. в 16 часов в 252/1 аудитории на заседании диссертационного совета Д 220.003.01 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 23 ноября 2009 г., и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» www.bsau.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

Р.Р. Гайфуллин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Дальнейшее увеличение продукции растениеводства в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства невозможно без разработки научно-обоснованных почво- и энергосберегающих технологий обработки почвы. Однако на современном этапе развития земледелия еще нет достаточного обоснования целесообразности и периодичности рыхления и оборачивания пахотного слоя при обработке почвы под различные культуры севооборота. В связи с этим поиск более эффективных, экономичных и почвозащитных приемов и систем основной обработки почвы приобретает большое практическое значение.

По современным теоретическим представлениям, при разработке общей концепции почвозащитных и энергосберегающих технологий обработки почвы в основу должно быть положено использование в качестве основной обработки безотвальных ее способов различной степени минимализации - от глубоких до мелких и нулевых обработок. При этом обработка почвы и применяемые удобрения должны быть направлены на создание положительного баланса гумуса, питательных элементов и условий для оптимизации основных показателей агрофизического и физико-химического состояния пахотного слоя почв.

Отсюда, актуальность разрабатываемой темы продиктована тем, что в качестве приоритетов для сравнительной оценки различных технологий основной обработки почвы выступают:

• экологичность по отношению к обрабатываемой почве;

• создание условий для воспроизводства основных параметров почвенного плодородия;

• обеспечение повышения урожайности сельскохозяйственных культур и в целом продуктивности полевых севооборотов;

• экологическая и энергетическая эффективность.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является установление эффективности влияния отдельных почвозащитных и энергосберегающих технологий основной обработки почвы и удобрений на водно-физические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность полевых севооборотов с короткой ротацией в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан.

Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:

• определить влияние изучаемых приемов основной обработки почвы и удобрений на некоторые агрофизические и агрохимические показатели чернозема выщелоченного;

• определить влияние изучаемых факторов на урожайность сельскохозяйственных культур;

• определить продуктивность полевых севооборотов в зависимости от изучаемых факторов;

• рассчитать экономическую и энергетическую эффективность приемов основной обработки почвы.

Научная новизна работы. В условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан на базе многолетних стационарных опытов проведены исследования по выявлению характера воздействия приемов основной обработки и удобрений на водно-физические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность севооборотов. Выявлены показатели водно-физических свойств выщелоченного чернозема, наиболее чувствительные к воздействию различных приемов основной обработки почвы, а также взаимосвязь этих изменений с урожайностью сельскохозяйственных культур.

Впервые в Республики Башкортостан экспериментально доказана целесообразность возделывания озимой пшеницы на парах, занятых горохом на си-дерат, на черноземах выщелоченных в южной лесостепной зоне.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований говорят о значительном улучшении водно-физических свойств почвы, что способствует значительному повышению продуктивности севооборотов на черноземах выщелоченных южной лесостепной зоны Республики Башкортостан.

Практические рекомендации внедрены в ООО Агрофирма «Байрамгул» Учалинского района на площади 20 ООО га, что позволило увеличить продуктивность севооборотов на 12-17 %. Результаты исследований используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Земледелие» и «Земледелие с основами растениеводства» в ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

• на фоне плоскорезной обработки почвы относительно фона вспашки повышаются запасы продуктивной почвенной влаги на 2,5 мм и снижается плотность почвы на 0,12 г/см ;

• на удобренном фоне плоскорезной обработки почвы как в зернопа-ропропашном, так и в сидеральном севооборотах формируется более высокая урожайность сельскохозяйственных культур. Так, урожайность озимой пшеницы (контрольной культуры) в зернопаропропашном севообороте составляет 4,7 т/га, в свдеральном 4,5 т/га;

• плоскорезная обработка почвы на фоне удобрений относительно вспашки способствует увеличению продуктивности сидерального севооборота на 2,0 т к.е., зернопаропропашного- на 0,5 т к.е., в расчете на один гектар севооборотной площади;

• плоскорезная обработка и применение расчетных доз удобрений относительно классической обработки почвы в зернопаропропашном севообороте способствуют повышению чистого дохода на 2078 руб./га, уровня рентабельности на 13,0 % и коэффициента энергетической эффективности на 0,26. В сидеральном севообороте соответственно на 4652 руб./га, 39,8 %, а коэффициента энергетической эффективности на 0,03 единицы.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийском конкурсе научных работ аспирантов и молодых ученых выс-

ших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу (Уфа 2007, 2008, Москва 2008), на Всероссийских конференциях в рамках международной специализированной сельскохозяйственной выставки «Агрокомплекс» (Уфа 2006,2007, 2008,2009).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 печатных работ, в т.ч. две - в журналах, включенных в перечень изданий ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 179 страницах машинописного текста, содержит 45 таблиц, 22 рисунков. Состоит из введения, 4 глав, выводов и предложения производству, библиографический список содержит 330 наименования, в том числе 31 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Обзор литературы. В данной главе приводится аналитический обзор литературы о влиянии севооборотов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур, а также ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы на водно-физические свойства и продуктивность полевых севооборотов.

2 Объект, условия и методика исследований. Исследования проводились в 2006 — 2008 гг. на базе стационарных опытов кафедры земледелия и почвоведения расположенных в учебно-опытном хозяйстве ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» в полевом специализированном зернопаропропашном свекловичном севообороте со следующим чередованием культур (пар чистый, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень) и в полевом си-деральном севообороте (пар сидеральный, озимая пшеница, горох, яровая пшеница, ячмень).

Объектом исследований являлись чернозем выщелоченный среднемощ-ный, среднегумусный тяжелосуглинистый и сельскохозяйственные культуры, входящие в схему опытных севооборотов. Опыты закладывались в трехкратной повторности. Общая площадь делянок составляла 2040 м2, учетной - 50 м2, размещение вариантов осуществлялось методом расщепленных делянок в три яруса. Схема опыта включала следующие варианты:

Фактор А - приемы основной обработки почвы:

1. Вспашка (ПН-4-35) на 28 - 30 см - контроль;

2. Дискование (БДТ-6) на 10 - 12 см;

3. Плоскорезная обработка (ПГ-2С) на 28 - 30 см;

4. Минимальная обработка (БИГ-3) на 3 - 4 см.

Фактор В - фон удобрений:

в зернопаропропашном севообороте:

1) без удобрений;

2) дозы вносимых удобрений составляли: под озимую пшеницу Ы80РбоК<зо +Ы30; сахарную свеклу МиоРшК^; ячмень N^50^5- На 1 га севооборотной площади ежегодно вносилось ЫбоРвоК«) кг/га д. в. (перед посевом) + 30 кг/га д. в. N (локально в фазу кущения озимой пшеницы);

в сидеральном севообороте:

1) сидерат (сидеральная культура - горох);

2) дозы вносимых удобрений составляли: под озимую пшеницу N^PgoK-xi +N30; горох N30P75K.S0; яровую пшеницу МшР8оК70; ячмень NcjoPisK«. На 1 га севооборотной площади ежегодно вносилось КйоРбоКбо кг/га д. в. + 30 кг/га д. в. N (локально в фазу кущения озимой пшеницы).

По общепринятым методикам и ГОСТам проводились следующие исследования: структурно-агрегатный состав, плотность почвы, основные гидрологические свойства, гумус, минеральный азот, подвижный фосфор, обменный калий, урожайность сельскохозяйственных культур, выход зерна, выход кормовых единиц, выход переваримого протеина, выход кормопротеиновых единиц, экономическую и энергетическую эффективность приемов основной обработки почвы и удобрений.

Экономическую и энергетическую эффективность определяли на основе производственных затрат по технологическим картам. Для статистической оценки данных использовали метод дисперсионного анализа (Доспехов, 1979, Дмитриев, 1995) с помощью программы Statistica 5.0 for Windows.

Метеорологические условия. В годы проведения опытов климат южной лесостепной зоны Республики Башкортостан характеризовался неустойчивым увлажнением в период вегетации и резкими колебаниями температуры воздуха (рисунок 1). Сумма осадков за апрель - сентябрь составила в 2006 г. - 387 мм; в 2007 г. - 379 мм, в 2008 г. - 379 мм, при среднемноголетней величине - 380 мм.

апрель май июнь июль август сентябрь октябрь

| шт температура воздуха, С. 2006 г—-i температура воздуха, С. 2007 шт температура воздуха, С 2008 1 —ár—осадки, мм. 2006 —<>>-. осадки, мм. 2007 —ф—осадки, мм 2008 |:

Рисунок 1 - Количество осадков (мм) и температура воздуха (°С) за вегетационный период в 2006-2008 годах

В целом метеорологические условия складывались благоприятно для формирования урожая сельскохозяйственных культур в данной зоне.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Гумус, как интегральный показатель плодородия, в значительной мере влияет на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Так, связь урожайности культур с содержанием гумуса в среднем за 2006-2008 гг. была тесной и выражалась коэффициентом корреляции г =0,538, а с влажностью - г =0,509. В наших опытах все культуры на удобренном фоне оставляли больше корневых и пожнивных остатков, чем на неудобренном. В зернопаро-пропашном севообороте количество свежеорганических веществ, оставленных озимой пшеницей на неудобренном фоне составило 20,7 ц/га, а на удобренном 29,0 ц/га или на 40 % больше, чем без удобрений. Наибольшее количество органических веществ поступило в почву после сидеральной культуры (горох) на удобренном фоне - 279,8 ц/га, а без внесения удобрений - 240,9 ц/га (таблица 1). В среднем за 3 года культуры в сидеральном севообороте оставили на неудобренном фоне 75,0 ц/га свежеорганических веществ, а зернопаропропашном только 16,4 ц/га или в 4,6 раза меньше.

Таблица 1 - Количество свежеорганических веществ, оставленных в почве сельскохозяйственными культурами, на фоне вспашки (в слое 0-30 см, в среднем за 2006-2008 гг.), ц/га

Культура Неудобренный фон Удобренный фон

Зернопаропропашной севооборот

Чистый пар - -

Озимая пшеница 20,7 29,0

Сахарная свекла 10,6 13,1

Ячмень 17,3 23,3

В среднем по севообороту 12,2 16,4

Сидералышй севооборот

Сидеральный пар (горох) 240,9 279,8

Озимая пшеница 20,8 29,2

Горох 15,4 19,6

Яровая пшеница 15,4 19,4

Ячмень 22,5 26,9

В среднем по севообороту 63,0 75,0

На удобренных фонах обоих севооборотов к концу ротации произошло увеличение содержания гумуса на 0,06-0,09 %, запасов - на 1,8 и 2,8 т/га. Увеличение запасов гумуса в среднем за год составило 0,45 т/га в зернопаропропашном и 0,56 т/га в сидеральном севообороте (таблица 2).

На неудобренном фоне зернопаропропашного севооборота к концу ротации наблюдалось уменьшение содержания и запасов гумуса, соответственно на 0,04 % и 1,2 т/га. А в сидеральном севообороте на фоне сидерата изменения как содержания, так и запасов гумуса были незначительными (+ 0,01% и 0,3 т/га).

Наибольшее содержание водорастворимого гумуса наблюдалось в сиде-ральном севообороте на фоне совместного применения органических и минеральных удобрений при классической обработке почвы и составило в среднем за вегетационный период 0,080 % (рисунок 2 и 3).

Это объясняется тем, что при классической обработке почвы усиливаются окислительно-восстановительные процессы, интенсифицируются микробиологические процессы за счет улучшения водно-воздушного режима. А также за счет обогащения органическими остатками, которые получаются при разложении азотистых и белковых соединений, входящих в состав сидератов. В результате усиления вышеуказанных процессов недоступные формы гумусовых фракций и питательных элементов превращаются под влиянием этих факторов в доступные формы. Возделывание сельскохозяйственных культур на фоне плоскорезной обработки почвы и дискования привело к снижению водорастворимого гумуса на 0,012 % и 0,006 % относительно вспашки. Такая же тенденция наблюдается и в зернопаропропашном севообороте.

Таблица 2 - Содержание и запасы гумуса в черноземе выщелоченном под

влиянием длительного применения удобрений, на фоне вспашки, горизонт А,

Севооборот Фон Начало ротации (2002 г.) Конец ротации (2005/2006 г.) Изменение ±

гумус, % запасы гумуса, т/га гумус, % запасы гумуса, т/га % т/га за год

Зернопа- ропро- пашной Неудобренный NeoPeoKéo + N30 8,41 8,43 254,8 255,4 8,37 8,49 253,6 257,2 -0,04 +0,06 -1,2 + 1,8 -0,3 +0,45

Сидераль- сидерат 8,42 255,1 8,43 255,4 +0,01 +0,3 +0,06

ныи

Сидерат 8,43 255,4 8,52 258,2 +0,09 +2,8 +0,56

ЫбоРбоКбо

+ N30

Варианты сидерального севооборота характеризуются большим содержанием водорастворимого гумуса, чем варианты зернопаропропашного.

Сезонная динамика водорастворимого гумуса во всех вариантах имела тенденцию увеличения от фазы весеннего кущения к уборке озимой пшеницы.

Таким образом, наиболее благоприятные условия для новообразования гумусовых веществ создаются в сидеральном севообороте на фоне классической обработки почвы. Из-за отсутствия заделки растительных остатков на фоне плоскорезной обработки в обоих севооборотах происходит снижение содержания водорастворимого гумуса почвы.

0.065 - ---

0,06

0,055

8 | С Е

а«

0,05 -

0,045 г

0,04

-Вспашка на 28-30см.

Ж - Плоскорезная обработка на глубину 28-30 см.

-Дискование на глубину 10-12 см.

—Ж----- —

0.035

весенняя фаза фаза колошения перед уборкой кущения

сроки развития

Рисунок 2 - Динамика водорастворимого гумуса в зернопаропропашном севообороте под озимой пшеницей в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений, средняя за 2006-2008 гг.

>-Вспашка на глубину 23-30 см

- Плоскорезная обработка на глубину 28-30 см

— Дискование на глубину 10-12 см.

весенняя фаза фаза копошения перед уборкой кущения

сроки определения

Рисунок 3 - Динамика водорастворимого гумуса в сидеральном севообороте под озимой пшеницей, в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений, средняя за 2006-2008 гг.

Плотность чернозема выщелоченного. При плотности сложения от 1,15 до 1,25 г/см3 - почвы считаются несколько уплотнёнными. Если плотность сложения более 1,25 г/см3, то почва считается сильно уплотнённой (Гарифуллин, 1984). Более плотные почвы, по данным проведённых исследований, оказались в зернопаропропашном севообороте. Так, в подпахотном слое на фоне плоскорезной обработки почвы плотность составила 1,26 г/см 9 что на 0,05 г/см плотнее относительно фона вспашки (рисунок 4). В пахотном слои как на фоне

вспашки, так и на фоне плоскорезной обработки почва имела более рыхлую плотность (1,24 г см3).

3 Вспашка

слой 10-20 слой 20-30 слой 30-40 см см см

§ Дискование

3 Плоскорезная (ПГ-2С)

3 Минимальная (БИГ-3)

—Линейный (Ппоскорезная (ПГ-2С)) — Линейный (Вспашка)

Рисунок 4 - Изменение плотности чернозема выщелоченного в зависимости от приемов основной обработки под озимой пшеницей в зернопаропро-пашном севообороте, 2006-2008 гг.

В сидеральном же севообороте во всех горизонтах почва была менее уплотненной (1,1-1,205 г/см3). Так, в пахотном слое плотность почвы на фоне плоскорезной обработки почвы составила 1,1 г/см3 _ а на фоне вспашки — 1,17 г/см3 (рисунок 5).

слой 0-10 слой 10-20 слой 20-30 слой 30-40 см см см см

ваяя вспашка ь Дискование ' ' Ппоскорезная (ПГ-2С) ' I Минимальная (БИГ-3) Линейный (Вспашка)

-Линейный (Плоскорезная (ПГ-2С)) -Линейный

/Пглл^лпосиоа

Рисунок 5 - Изменение плотности чернозема выщелоченного в зависимости от приемов основной обработки под озимой пшеницей в сидеральном севообороте,

2006-2008 гг.

Коэффициент структурности, предложенный H.A. Качинским, является наиболее общим показателем, характеризующим структурное состояние почвы. Наибольшее количество частиц размером 0,25-10 мм в слое почвы 0-30 см оказалось на фоне вспашки - 82,8 %. На фоне дискования этот показатель составил 60,4 %. Наименьшее количество частиц данного размера наблюдалось на фоне минимальной обработки почвы - 50,2 %.

Коэффициент структурности по вариантам опыта варьировал от 1,11 при плоскорезной обработке до 3,73 при вспашке. Согласно шкале С.И. Долгова (1948) по содержанию агрономически ценных агрегатов варианты вспашки обеспечили хорошее структурно-агрегатное состояние, а плоскорезное рыхление удовлетворительное (рисунок 6).

Высокое содержание глыбистой фракции в системе минимальной обработки почвы связано с высокой естественной плотностью, что неблагоприятно отражается на развитии растений. Высокое содержание агрономически ценной фракции зафиксировано на вспашке по всем изучаемым слоям почвы. Это обусловливается равномерным крошением и распределением почвенных агрегатов.

В связи с высоким содержанием агрономически ценной структуры и низкого содержания глыбистой фракции в изучаемых слоях при проведении отвальной обработки за годы исследований выявлены более высокие значения коэффициента структурности относительно других обработок, что говорит о благоприятном влиянии вспашки на почву (рисунок 6). Наименьшие значения коэффициента были зафиксированы при проведении минимальной обработки (1,45) и дискования (1,52).

4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00

слой 0-10

спой 10-20 слой 20-30 слой 30-40

о Вспашка ПН-4-35 □ Плоскорезная обработка ПГ-2С

и Дисковани БДТ-6 □ Минимальная обработка БИГ-3

Рисунок 6 - Изменение коэффициента структурности под влиянием приемов основной обработки почвы, среднее 2006-2008 гг.

Водные свойства. Количество доступной влаги зависит от физических свойств почвы. В связи с этим мы определили количество запасов продуктивной влаги под контрольной культурой озимой пшеницей в обоих севооборотах (рисунок 7). Применение плоскорезной обработки способствовало увеличению продуктивной влаги в слое 0-30 см почвы к началу трубкования озимой пшеницы на 2,5 мм относительно вспашки, в слое 30-70 см на 7 мм.

Таким образом, лучшая обеспеченность растений продуктивной влагой в фазу кущения-начало трубкования наблюдалось при плоскорезной обработке, что положительно влияло на формирование урожая сельскохозяйственных культур.

140

120

100

40 -•!-

20 I

0-30

30-70

Слой почвы, см

-А- • Вспашка (ПН-4-35) на 28-30 см 0-30 -Ж- Дискование (БДТ-6) на 10-12 см 0-30 —+• - Плоскорезная обработка (ПГ-2С) на 28-30 см 0-30 Минимальная обработка почвы (БИГ-3) на 3-4 см 0-30

Рисунок 7 - Запасы продуктивной влаги в черноземе выщелоченном в зависимости от приемов основной обработки почвы под озимой пшеницей (фаза кущения-начало трубкования, средние за 2006-2008 гг.)

Запасы минерального азота в почве. Результаты исследований показывают (рисунок 8), что в среднем за годы исследований запасы минерального азота при ресурсосберегающих приемах основной обработки почвы, а именно при плоскорезной и минимальной, несколько выше, чем при традиционной вспашке. Это объясняется тем, что обогащение верхнего слоя почв растительными остатками, а также минимализация обработки почвы под яровой пшеницей создают благоприятные условия для деятельности почвенной микрофлоры: повышается нитрификационная и целлюлозоразлагающая способности почвы, усиливается активность ферментов, увеличивается продуцирование двуокиси

углерода (по данным Сергеева, Анохиной - проводящих исследования на базе данных опытов), улучшаются водно-физические показатели.

60 -

2006год 2007год Среднее

■ вспашка 43,1 37,5 40,3

□ дискование 32,6 31,7 32,2

Шплоскорезная 52,1 39,5 45,8

ЕЗ минимальная 47 35 41

Рисунок 8 - Запасы минерального азота в зависимости от приемов основной обработки почвы под яровой пшеницей в сидеральном севообороте

Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве. Необходимо отметить, что в отличие от минерального азота содержание подвижного фосфора под сельскохозяйственными культурами более стабильно и претерпевает незначительные изменения в течение вегетационного периода (таблица 3).

Результаты анализов, представленные в таблице 3 показали на следующее содержание подвижного фосфора в корнеобитаемом слое почвы: в зерно-паропропашном севообороте наибольшее содержание подвижного фосфора в среднем за три года было получено на удобренном фоне вспашки 12,09 мг/100 г почвы, на неудобренном - 7,95 мг/100 г почвы. На удобренном фоне плоскорезной обработки мы получили 11,91 мг/100 г почвы, что на 0,18 мг меньше чем на вспашке, на дисковании - 11,58 мг/100 г почвы. В сидеральном севообороте наблюдается такая же закономерность. Однако в сидеральном севообороте содержание подвижного фосфора в среднем было на 0,93 мг/100 г почвы выше, чем в зернопаропропашном севообороте. Это связано с набором культур в севообороте, относящимся к различным хозяйственно-биологическим группам.

Таблица 3 - Влияние приемов основной обработки почвы на содержание подвижного фосфора и обменного калия в севооборотах (в слое 0-30 см, среднее за 2006-2008 гг.)

Прием основной обработки почвы Фон удобрений р205 1 к2о

мг на 100 г почвы

Зернопаропропашной севооборот

Вспашка (ПН-4-35) на 28-30 см (контроль) неудобренный 7,95 8,07

^оРбоКбо+Мзо 12,09 12,44

Дискование (БДТ-6) на 10-12 см неудобренный 6,57 7,58

НбоРбоКбо+Изо • 11,58 12,24

Плоскорезная обработка (ПГ-2С) на 28-30 см неудобренный 6,62 7,86

^РбоКбо+Изо 11,91 12,31

Минимальная обработка (БИГ-3) на 3—4 см - неудобренный 6,55 8,03

^оРбоКбо+^о 12,03 12,35

• Сиде ральный севооборот

Вспашка (ПН-4-35) на 28-30 см (контроль) сидерат 9,06 9,84

сидерат + Ы60РбоК60 +Ы3о 12,27 12,58

Дискование (БДТ-6) на 10-12 см сидерат 8,24 8,75

сидерат + Н^РеоК« +N30 12,06 12,46

Плоскорезная обработка (ПГ-2С) на 28-30 см сидерат 9,06 8,95

сидерат + Ы60РбоКбо +N30 12,18 12,69

Минимальная обработка (БИГ-3) на 3^4- см сидерат 7,58 9,76

сидерат + ^оРбоК« +N30 12,25 12,51

Черноземные почвы содержат значительное количество обменного калия. Содержание их нередко достигает 30-40 мг на 100 г почвы. Исходя из этого, многие ученые не придавали большого значения калийным удобрениям на черноземных почвах, полагая, что эти почвы на долгие годы обеспечивают калием хорошие урожаи. Однако, длительные исследования на наших опытах, проведенные М.Б. Амировым (1991) показали, что при длительном систематическом применении азотных и фосфорных удобрений потребность растений в калии возрастает, и они хорошо отзываются на внесение калийных удобрений. Это особенно заметно при насыщении севооборотов культурами, требовательными к калию.

По содержанию обменного калия в почве между приемами основной обработки почвы особых различий не обнаружено. Так, в зернопаропропашном севообороте в среднем за три года на удобренном фоне вспашки содержание калия составило 12,44 .мг/100 г почвы, на минимальной обработки почвы -12,35, плоскорезной обработки -12,31, дискования - 12,24 мг/100 г почвы.

Некоторые исследователи (Моргун и др., 1984) утверждают, что при основной обработке почвы безотвальными способами происходит дифференциация пахотного горизонта по содержанию подвижного фосфора и обменного ка-

лия вследствие накопления их в поверхностном слое почвы. Однако результаты наших исследований пищевого режима не подтвердили такого влияния изучаемых способов обработки почвы на указанные элементы минерального питания зерновых культур.

Урожайность, сельскохозяйственных культур. Урожайность сельскохозяйственных культур - интегральный показатель плодородия, свидетельствующий об агротехнической эффективности приемов. Анализ урожайности озимой пшеницы (контрольная культура) показал, что в среднем за три года в зернопаропропашном севообороте получена наибольшая урожайность на удобренном фоне вспашки и составила 4,7 т/га, неудобренном - 3,4 т/га. На удобренном фоне плоскорезной обработки почвы урожайность озимой пшеницьг на 0,2 т/га меньше, относительно вспашки (таблица 4).

Таблица 4 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от приемов

основной обработки почвы и удобрений, т/га

Прием основной Фон удобрений Урожайность, т/га

обработки почвы 2006 2007 2008 сред-

г. г. г. няя

Зернопаропропашной севооборот

Вспашка (ПН-4-35) на неудобренный 3,5 3,3 3,4 3,4

28-30 см (контроль) Г^оРбоКбо+Кзо 5,7 4,3 4,3 4,8

Дискование (БДТ-6) неудобренный 3,4 1,9 3,5 2,9

на 10-12 см НюРбоКбо+^о 5,2 3,2 4,3 4,2

Плоскорезная обработка неудобренный 3,4 3,0 3,8 3,4

(ПГ-2С) на 28-30 см ИбоРбоКбо+Ызо 5,2 3,9 4,8 4,6

Минимальная обработ- неудобренный 3,2 1,7 2,9 2,6

ка (БИГ-3) на 3-4 см НюРвоКбо+Ызо 5,1 2,6 3,4 3,7

НСР05 0,27 0,24 0,10

Сидеральный севооборот

Вспашка (ПН-4-35) на сидерат 3,6 3,4 3,6 3,5

28-30 см (контроль) сидерат + ЫЛоКад +N30 4,3 3,7 3,8 3,9

Дискование (БДТ-6) сидерат 3,5 2,4 3,2 3,0

на 10-12 см сидерат + ЫбоРзоКзд +N30 4,1 3,5 3,9 3,8

Плоскорезная обработка сидерат 3,5 3,2 3,8 3,5

(ПГ-2С) на 28-30 см сидерат + ЫбоР8оК9о +N30 4,0 4,3 5,0 4,5

Минимальная сидерат 3,4 3,9 4,0 3,8

обработка (БИГ-3) на 3-4 см сидерат + Ы60Р8оК9о +N30 3,7 4,7 4,8 4,4

НСР05 0,08 0,16 0,14

В сидеральном севообороте при применении плоскорезной обработки почвы на фоне совместного применения органических и минеральных удобре-

ний мы получили наибольшую урожайность озимой пшеницы 4,5 т/га, что на 0,6 т больше, чем при вспашке.

Выход зерна. Как показали исследования, наибольший выход зерна с 1 гектара севооборотной площади был получен в сидеральном севообороте с удельным весом зерновых 80 %. Сравнение вариантов опыта с различными приемами обработки почвы и удобрений показывает, что наибольший выход зерна складывается на удобренном фоне плоскорезной обработки почвы и составляет 2,9 т, что на 0,1 т больше по сравнению с контролем (таблица 5). Наименьший выход зерна был получен на неудобренном фоне варианта дискования -2,2 т.

В зернопаропропашном севообороте наибольший выход зерна наблюдается на удобренном фоне вспашки - 2,2 т. Используемые удобрения наибольшую прибавку дали на фоне дискования - 0,6 т. Наименьшую прибавку на фоне минимальной обработки почвы - 0,4 т.

Выход кормовых единиц. Выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади зависит от набора сельскохозяйственных культур в севообороте и их урожайности.

Наибольший выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади в среднем за три года оказался в зернопаропропашном севообороте. Так, например, на удобренном фоне плоскорезной обработки выход кормовых единиц составил 6,6 т, минимальной обработки почвы - 5,8 т. А в сидеральном севообороте на фоне плоскорезной обработки выход кормовых единиц составил 5,1 т, на фоне вспашки - 3,9 т (таблица 5).

На удобренном фоне наибольший выход кормовых единиц с 1 га в обоих севооборотах мы получили на варианте плоскорезной обработки: в зернопаропропашном 7,3 т, в сидеральном - 4,5 т. Наименьший выход кормовых единиц в зернопаропропашном севообороте на фоне минимальной обработки почвы - 6,2 т, а в сидеральном - на фоне вспашки - 3,5 т.

Выход переваримого протеина. Наибольший выход переваримого протеина в севооборотах был получен на удобренном фоне плоскорезной обработки почвы: в зернопаропропашном - 0,6 т, сидеральном — 0,5 т (таблица 5). Наименьший выход переваримого протеина, как в зернопаропропашном, так и в сидеральном севооборотах отмечался на неудобренном фоне дискования и минимальной обработки почвы.

Выход кормопротеиновых единиц. Выход кормопротеиновых единиц (КПЕ) значительно выше в зернопаропропашном севообороте (50 % зерновых), здесь в среднем за три года на удобренном фоне плоскорезной обработки выход КПЕ составляет 5,8 т, что на 1,1 т выше относительно такого же варианта сиде-рального севооборота (80% зерновых) (таблица 5).

Наименьший выход КПЕ наблюдается на неудобренном фоне вспашки и составляет 3,4 т на 1 гектар севооборотной площади.

Таблица 5 - Продуктивность полевых севооборотов в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений, средняя за 2006-2008 гг. (БГАУ, кафедра земледелия и почвоведения), т

Прием основной обработки почвы Фон удобрений Выход, т

зерна кормовых единиц переваримого протеина кормо-протеиновых единиц

Зернопаропропашной севооборот

Вспашка, (ПН-4-35) на 28-30 см (контроль) неудобренный 1,7 6,4 0,5 5,4

2,2 6,8 0,5 5,6

Дискование (БДТ-6) на 10-12 см неудобренный 1,5 6,6 0,4 5,4

^оРбоЮй+^о 2,1 6,9 0,5 5,7

Плоскорезная обработка (ПГ-2С) на 28-30 см неудобренный 1,7 6,6 0,5 5,7

НюРбоКда+^о 2,1 7,3 0,6 5,8

Минимальная обработка (БИГ-3) на 3-4 см неудобренный 1,5 5,8 0,4 4,9

К60РбоК«уЯЧзо 1,8 6,2 0,5 5Д

Сидеральный севооборот

Вспашка (ПН-4-35) на 28-30 см (контроль) сидерат 2,4 3,5 0,4 3,4

сидерат + МбоРбоКбо+Изо 2,8 3,9 • 0,4 3,9

Дискование (БДТ-6) на 10-12 см сидерат 2,2 3,9 0,4 3,5

сидерат + ПюРвоК«) +N30 2,6 4,6 0,4 4,2

Плоскорезная обработка (ПГ-2С) на 28-30 см сидерат 2,5 4,5 0,4 3,9

сидерат + НюРбоКбо+Изо 2,9 5,1 0,5 4,6

Минимальная обработка (БИГ-3) на см сидерат 2,3 4,1 0,4 3,6

сидерат + ^оРбоКво +N30 2,6 4,7 0,4 4,2

4 Экономическая эффективность приемов основной обработки почвы и удобрений. Производственные затраты на 1 га по вариантам опыта были различны (таблица 6). Наибольшие производственные затраты по всем вариантам мы наблюдаем на фоне удобрений. Это связано с дороговизной удобрений и технологических операций по их применению. Так, на контроле они составляли 17941,9 руб. Наименьшее количество затрат наблюдается на неудобренном фоне минимальной обработки - 9507 руб.

Самую высокую себестоимость 1. т кормовых единиц мы получили на удобренном фоне минимальной обработки, что составляет 278,9 руб./т. А наиболее низкая себестоимость была получена на фоне плоскорезной обработки без применения удобрений - 140,9 руб./т.

Варианты с применением удобрений на всех фонах обработки почвы имели меньшую рентабельность, чем неудобренные варианты. Наименьший уровень рентабельности (34,4 %) оказалась на удобренном фоне минимальной обработки почвы.

Таким образом, наиболее экономически выгодным вариантом в зернопа-ропропашном севообороте является вариант плоскорезной обработки без применения удобрений, с уровнем рентабельности 166,1 %

В сидеральном севообороте (таблица 6) мы так же наблюдаем высокие производственные затраты на удобренном фоне вспашки (11890,9 руб./га). Самые низкие затраты на неудобренном фоне плоскорезной обработки почвы -9616,2 руб./га.

Из-за низкой урожайности на фоне вспашки мы наблюдаем высокую себестоимость кормовых единиц, на неудобренном фоне 287,6 руб./т, на удобренном - 304,9 руб./т, Низкая себестоимость кормовых единиц была получена на неудобренном фоне плоскорезной обработки почвы и составила 216 руб./т.

В результате исследований установлено, что применение плоскорезной обработки почвы в сидеральном севообороте оказалось наиболее рентабельной на фоне сидерата и составила 73,5 %.

Энергетическая эффективность приемов основной обработки и удобрений. Критериями биоэнергетической оценки изучаемых приемов основной обработки почвы является коэффициент энергетической эффективности, который рассчитывается как отношение выхода энергии полученной продукции к затратам совокупной антропогенной энергии на возделывание сельскохозяйственных культур. Если этот коэффициент меньше 1,0, то энергетическая эффективность отсутствует, при 1-3 энергетическая эффективность низкая, от 3 до 5 средняя, от 5 до 10 высокая (Володин, 1999). Коэффициент энергетической эффективности по всем изучаемым способам основной обработки в наших исследованиях был от 2,21 до 2,58 в зернопаропропашном севообороте, и от 2,23 до 2,32 в сидеральном севообороте. Наибольший коэффициент энергетической эффективности при этом на удобренном фоне дискования и гоюскорезной обработки, 2,64 и 2,76 соответственно. Вспашка почвы на 28-30 см (контроль) и минимальная обработка по этому показателю уступали вышеуказанным вариантам обработки почвы, хотя энергия накопленная всей биомассой культур, существенно превышала затраты совокупной энергии, израсходованной на возделывание и уборку культур. В сидеральном севообороте наибольший энергетический коэффициент был получен также на удобренном фоне дискования и плоскорезной обработки почвы, 2,32 и 2,33 соответственно.

Таким образом, наибольшие коэффициенты энергетической эффективности получены при дисковании и плоскорезной обработке почвы. Наименьший коэффициент энергетической эффективности получен при минимальной обработке почвы (БИГ-3).

Таблица 6 Экономическая эффективность севооборотов в зависимости от ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и удобрений (средняя за 2006-2008 гг.)

Показатели Фон удобрений П риемы обработки почвы

Вспашка (контроль) Дискование (БДТ-6) Плоскорезная обработка Минимальная обработка (БИГ-3)

1 2 3 4 5 6

ЗернопаропропашноЙ севооборот

1. Выход кормовых единиц с 1 га сев. площади, т неудобренный 6,4 6,6 6,6 5,8

ИбоРбоКйо+^о 6,8 6,9 7,3 6,2

прибавка 0,4 0,3 0,7 0,4

2. Стоимость кормовых единиц с 1 га, руб. неудобренный 24000 24750 24750 21750

КбоРвоКбо+Кзо 25500 25875 27375 23250

в т.ч. дополнительного 1500 1125 2625 1500

3. Производственные затраты на 1 га сев. площади, руб. неудобренный 9650 9461,5 9316,2 9507

ИбоРбоКбо+Изо 17941,9 17422,1 17476,7 17181,7

в т.ч. дополнительные 8291,9 7960,6 8160,5 7674,7

4. Себестоимость продукции, руб./т неудобренный 151,7 143,8 140,9 163,9

262,3 251,0 240,4 278,9

5. Чистый доход с 1 га сев. площади, руб неудобренный 14200 15213,5 15471 12243

ИбоРбоКбо+^о 7708,1 8602,9 9785,9 5918,3

6. Уровень рентабельности, % неудобренный 147,2 160,8 166,1 128,8

МбоРбоКбо+Изо 42,9 49,4 55,9 34,4

Сидеральный севообо рот

1. Выход кормовых единиц с 1 га сев. площади, т сидерат 3,5 3,9 4,5 4,1

сидерат + ИбоРбоКбо +N30 3,9 4,6 5,1 4,7

прибавка 0,4 0,7 0,6 0,6

2. Стоимость кормовых единиц с 1 га, руб. сидерат 13125 14625 16875 15375

сидерат + Н6оРбоКбо +N30 14625 17250 19125 17625

продолжение таблицы 6

1 2 3 4 5 6

в т.ч. дополнительного 1500 2625 2250 2250

3. Производственные затраты на 1 га сев. площади, руб. сидерат 9950 9761,5 9616,2 9707

сидерат + ад6оК60 +N,0 11890,9 11622,1 11776,7 11581,7

в т.ч. дополнительные 1940,9 1860,6 2160,5 1874,7

4. Себестоимость продукции, руб./т сцдерат 287,6 249,0 216,1 237,3

сидерат + ИбоРбоКбо +N30 304,9 253,8 230,5 249,1

5. Чистый доход с 1 га сев. площади, руб сидерат 3025 4938,5 7071,3 5630,5

сидерат + ИбоРбоКбо +N30 2734,1 5552,9 7385,8 5855,8

6. Уровень рентабельности, % сидерат 30,4 50,6 73,5 58,0

сидерат + ^оРвоКбо 22,9 47,8 62,7 50,6

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Приемы основной обработки почвы существенно повлияли на содержание водорастворимого гумуса почвы в изучаемых севооборотах во все сроки ее определения. Относительно фона вспашки при плоскорезной обработке и дисковании произошло уменьшение его содержания на 0,012 % и 0,006 % относительно вспашки.

2. Изучаемые приемы обработки почвы оказали существенное влияние на плотность сложения чернозема выщелоченного и коэффициент ее структурности по слоям пахотного горизонта. Так, из сравниваемых опытных севооборотов в зернопаропропашном севообороте на всех изучаемых фонах обработки почвы плотность сложения оказалась выше относительно сидерального на 0,090,44 г/см3. Применение плоскорезной обработки относительно вспашки способствовало снижению плотности в обоих севооборотах в пахотном горизонте от 0,01 до 0,07 г/см3.

3. Применение плоскорезной обработки способствовало увеличению продуктивной почвенной влаги в слое 0-30 см почвы в фазу весеннего кущения-начала трубкования озимой пшеницы на 2,5 мм в сравнении со вспашкой, а в слое 30-70 см на 7 мм.

4. Плоскорезная и минимальная обработки почвы значительно повлияли на запасы минерального азота в почве. Так, на фоне плоскорезной обработки почвы его запасы составляли 53,2 кг/га, на фоне минимальной обработки 47,8 кг/га. По содержанию подвижного фосфора и обменного калия в почве между приемами основной обработки почвы особых различий не было обнаружено.

5. Наибольший выход зерна с 1 га севооборотной площади был получен в зернопаропропашном севообороте на фоне вспашки с применением расчетных доз минеральных удобрений и составил 2,2 т, а в сидеральном севообороте - на удобренном фоне плоскорезной обработки почвы - 2,9 т.

6. Плоскорезная обработка почвы на фоне расчетных доз удобрений способствовала наибольшему выходу кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га севооборотной площади в обоих севооборотах. Так, в зернопаропропашном севообороте выход кормовых единиц здесь был на 0,2 т и переваримого протеина на 0,1 т больше, чем по фону вспашки. В сидеральном же севообороте на 1,2 т и 0,1 т.

7. Плоскорезная обработка почвы и применение расчетных доз удобрений в зернопаропропашном севообороте способствуют повышению относительно классической системы обработки почвы чистого дохода на 2078 руб./га, уровня рентабельности на 13,0 % и коэффициента энергетической эффективности на 0,26 единиц. В сидеральном севообороте соответственно на 4652 руб./га, 39,8 %, а коэффициента энергетической эффективности на 0,03 единиц.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях южной лесостепи Республики Башкортостан в системе ресурсосберегающего земледелия для улучшения водно-физических свойств чернозема выщелоченного и повышения продуктивности пашни необходимо внедрять сидеральные севообороты с короткой ротацией и в системе основной обработки почвы применять плоскорезную обработку почвы.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Аюпов, 3.3. Эффективность пестицидов и биорегуляторов роста с антистрессовым действием на растение озимой пшеницы / 3.3. Аюпов, М.Г. Сираев, Е.М. Бикбулатова, Н.С. Анохина, Н.Г. Рыцева // Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XV Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2005» (1-3 марта 2005 г.). Часть I. -Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2005. - С. 211-213.

2. Ягафаров, Р.Г. Формирование урожая ячменя на фоне различных способов обработки почвы и гербицидов / Р.Г. Ягафаров, P.C. Кираев, 3.3. Аюпов, Н.Г. Рыцева // Молодые ученые в реализации приоритетного Национального проекта «Развитие АПК». Материалы всероссийской научно-практической конференции молодых ученых часть 1. 25-26 мая 2006 г. Уфа: Башгосагроуниверси-тет, 2006.-С. 113-115.

3. Рыцева, Н.Г. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на засоренность и продуктивность сахарной свеклы / Н.Г. Рыцева, И.П. Юхин // Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути их решения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XVIII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2008» (4-6 марта 2008 г.). Часть II. - Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2008. - С. 34 - 35.

4. Аюпов, 3.3. Особенности внедрения No - till технологии по обработке почвы в республике Башкортостан / 3.3. Аюпов, ФЛ. Багаутдинов, И.Ф. Минне-баева, Н.Г. Рыцева, Н.И. Гареев // Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XIX Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2009» (3-5 марта 2009 г.). Часть II. - Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2009. - С. 26 - 28.

5. Аюпов, 3.3. Эффективность системы защиты растений озимой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы / 3.3. Аюпов, Н.Г. Рыцева // Научное обеспечение устойчивого функционирования и развит™ АПК. Материалы , Всероссийской научно-практической конференции с международным участием

в рамках XIX Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2009» (3-5 марта 2009 г.). Часть II. - Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ»,

2009. - С. 28 - 30.

6. Рыцева, Н.Г. Влияние способов обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур в зернопаропропашном севообороте / Н.Г. Рыцева, 3.3. Аюпов, М.Г. Сираев, Г.К. Каримов // Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XIX Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2009» (3-5 марта 2009 г.). Часть II. - Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2009. - С, 56-58.

7. Аюпов, 3.3. Влияние элементов биологизации земледелия на динамику лабильных гумусовых веществ, урожайность и качество зерна озимой пшеницы / 3.3. Аюпов, Н.С. Анохина, И.Ф. Миннебаева, Н.Г. Рыцева // «Вестник Оренбургского государственного университета». - 2009. - № 6. - С. 537 - 539.

8. Аюпов, 3.3. Продуктивность различных видов полевых севооборотов в зависимости от способов обработки почвы и удобрений / 3.3. Аюпов, Н.Г. Рыцева // «Достижения науки и техники АПК». —2009. - (в печати).

9. Аюпов, 3.3. Органическое вещество почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в системе ресурсосберегающего земледелия // 3.3. Аюпов, Н.С. Анохина, Н.Г. Рыцева, И.Ф. Миннебаева // Агроэкологические и социально-экономические проблемы развития АПК Зауралья. Материалы региональной научно-практической конференции. - Сибай, 2009. - С. 8-11.

Лицензия РБ на издательскую деятельность № 0261 от 10 апреля 1999 г. Подписано в печать 2. 1/\ Формат 60 х 84. Бумага типографская. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л/^У^Усл. изд. л/г22 тираж 100 экз. Заказ № ьЗЛ Издательство Башкирского государственного аграрного университета. Типография Башкирского государственного аграрного университета. Адрес издательства и типографии: 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рыцева, Надежда Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ стр.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Влияние севооборотов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

1.2 Влияние удобрений на продуктивность севооборотов.

1.3 Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы на водно-физические свойства и продуктивность полевых севооборотов.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ.

2.1 Почвенно-климатические условия южной лесостепи Башкортостана.

2.1.1 Климат.

2.1.2 Растительность.

2.1.3 Почва.

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3 Схема опыта и методика исследований.

2.3.1 Схема опыта.

2.3.2 Программа и методика исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Водно-физические свойства чернозема выщелоченного.

3.1.1 Влияние приемов основной обработки почвы на плотность сложения под озимой пшеницей в сидеральном севообороте.

3.1.2 Влияние приемов основной обработки почвы на плотность сложения под озимой пшеницей в зернопаропропашном севообороте.

3.1.3 Влияние приемов основной обработки на структурно — агрегатный состав чернозема выщелоченного.

3.1.4 Влияние приемов основной обработки на влажность чернозема выщелоченного.

3.2 Агрохимические свойства чернозема выщелоченного.

3.2.1 Влияние приемов основной обработки на содержание гумуса в черноземе выщелоченном.

3.2.2 Динамика минерального азота в почве.

3.2.3 Запасы минерального азота в почве.

3.2.4 Динамика подвижного фосфора в почве.

3.2.5 Динамика обменного калия в почве.

3.3 Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в зависимости от приемов основной обработки почвы.

3.4 Урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах в зависимости от приемов основной обработки и удобрений.

3.4.1 Выход зерна с 1 га севооборотной площади в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений.

3.4.2 Выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений.993.4.3 Выход переваримого протеина с 1 га севооборотной площади в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений.

3.4.4 Выход кормопротеиновых единиц с 1 га севооборотной площади в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТЕ.

4.1 Экономическая эффективность приемов основной обработки почвы.

4.2 Энергетическая эффективность приемов основной обработки.

ВЫВОДЫ.ИЗ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы на водно-физические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность полевых севооборотов в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан"

Переход в экономике к свободным рыночным отношениям без минимально необходимой соответствующей инфраструктуры привел к вытеснению основной части отечественных сельских товаропроизводителей с рынка, усилению диктата перерабатывающих и торговых предприятий.

В последнее время в стране произошло дальнейшее сокращение посевных площадей, уменьшились объемы применения минеральных удобрений и средств защиты растений, увеличились потери продукции при уборке урожая. Почти всюду были нарушены севообороты, система применения интенсивных агротехнологий, сокращены мелиоративные и культуртехнические работы, заметно сократилось известкование кислых и гипсование засоленных почв.

Главный выход из кризисного состояния всего сельского хозяйства — это мобилизация внутренних резервов в каждом хозяйстве, районе и регионе. Необходимо широко использовать опыт работы лучших хозяйств, эффективные научные разработки, всем проявлять предприимчивость, творческий подход к делу (Захаренко, 1987).

В последние годы сельскохозяйственная наука большое внимание уделяет вопросам эффективности различных приемов основной обработки почвы и удобрений с точки зрения минимализации и экологизации земледелия, снижения прямых затрат на получение продукции земледелия.

Создание благоприятных условий для роста растений неразрывно связаны с обработкой почвы. Обработка почвы — основное агротехническое мероприятие регулирования почвенных режимов, интенсивности биологических процессов и главное — поддерживание хорошего фитосанитарного состояния почвы и посевов. Качественно обрабатывая почву, удается повысить эффективное ее плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур.

Приемы основной обработки почвы оказывают существенное влияние на распределение в почве органического вещества, вносимых удобрений, доступность растениям элементов минерального питания, процессы гумификации растительных остатков и синтеза биологического азота. Вспашка, фрезерная основная обработка создают сравнительно однородный по гумусированности пахотный слой за счет лучшего перемешивания слоев почвы. Безотвальная и минимальная обработки (поверхностная, мелкая, плоскорезная) приводят к резкой дифференциации почвы пахотного слоя по плодородию, особенно на фоне вносимых удобрений.

Крайне слабо изучена эффективность различных приемов основной обработки почвы применительно к местным условиям, что не позволяет оптимизировать и осуществлять полноценную обработку почвы. Особенно мало изучена данная проблема в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан. В Республике имеется мало научных исследований по разработке оптимальных систем основной обработки почвы, в то же время этот агроприем играет исключительно важную роль в формировании урожая сельскохозяйственных культур. В южной лесостепной зоне Республики Башкортостан, также как и в остальных регионах республики, основная обработка почвы выполняется в виде обычной вспашки иногда даже без предплужников и предварительного лущения стерни. Такая система обработки почвы не обеспечивает хорошего накопления влаги в почве, очищения от сорняков и не способствует выравниванию поверхности пашни. Все эти и другие факторы влияют на продукционный процесс и на величину урожая сельскохозяйственных культур, фитосанитарное состояние посевов.

Одним из действительных приемов влагонакопления является плоскорезная обработка почвы. В тоже время анализ показывает, что плоскорезная обработка, наряду с увеличением содержания влаги в почве, способствует повышению засоренности полей, особенно корнеотпрысковыми сорняками (Новиков, 1996).

Одной из серьезных проблем сельскохозяйственного производства является увеличение засоренности посевов. В первую очередь это объясняется тем, что защита посевов от сорняков нередко осуществляется без учета биологических особенностей сорных растений, отсутствия карт засоренности полей, незначительным применением химических средств защиты растений. Борьбу с сорняками, как правило, начинают только после появления их в массовом количестве, либо при распространении видов, часто недооценивается и роль агротехнических приемов. В результате стоимость осуществляемых мероприятий повышается, количество и качество продукции резко снижается. Учитывая высокую засоренность посевов, борьбу с сорняками нужно рассматривать как один из важнейших резервов повышения урожайности всех сельскохозяйственных культур (Киекбаев, 1996; Чуданов, 1990; Хазиев, 1997).

В условиях рыночных отношений проблема наиболее экономичного использования средств и снижения затрат энергии при производстве растениеводческой продукции является весьма актуальной задачей.

Актуальность проблемы. Дальнейшее увеличение продукции растениеводства в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства невозможно без разработки научно-обоснованных систем земледелия. Поэтому перед современным земледелием встала задача разработки почво- и энергосберегающих приемов основной обработки почвы.

Исключительно важное практическое значение имеет изучение влияния удобрений при систематическом их применении не только на урожай и его качество, но и на почвенное плодородие.

Однако на современном этапе еще нет достаточного обоснования целесообразности и периодичности рыхления и оборачивания пахотного слоя при обработке почвы под различные культуры севооборота. В связи с этим поиск более эффективных, экономичных и почвозащитных приемов основной обработки почвы имеет большое практическое значение.

Основой почвозащитных, ресурсосберегающих технологий обработки почвы должно стать использование в качестве основной обработки безотвальных ее способов различной степени минимализации от глубоких до мелких и нулевых обработок.

Таким образом, изучение продуктивности полевых севооборотов с различной степенью насыщенности зерновыми на фоне различных приемов основной обработки почвы имеет свою актуальность.

Целью исследований является установление эффективности влияния отдельных почвозащитных и энергосберегающих технологий основной обработки почвы и удобрений на водно-физические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность полевых севооборотов с короткой ротацией в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан.

Задачи исследований. Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:

• определить влияние изучаемых факторов на урожайность сельскохозяйственных культур;

• определить продуктивность полевых севооборотов в зависимости от изучаемых факторов;

• рассчитать экономическую и энергетическую эффективность приемов основной обработки почвы.

Впервые в Республики Башкортостан экспериментально доказана целесообразность возделывания озимой пшеницы на парах, занятых горохом на сиде-рат, на черноземах выщелоченных в южной лесостепной зоне.

Практические рекомендации внедрены в ООО «Акрам як» Кушнаренков-ского района на площади 3600 га и в ООО Агрофирма «Байрамгул» Учалинско-го района на площади 20 ООО га, что позволило увеличить продуктивность севооборотов на 12-17 %. Результаты исследований используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Земледелие» и «Земледелие с основами растениеводства» в ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийском конкурсе научных работ аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу (Уфа 2007, 2008, Москва 2008), на Всероссийских конференциях в рамках международной специализированной сельскохозяйственной выставки «Агрокомплекс» (Уфа 2006, 2007, 2008, 2009).

По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ, в т.ч. две - в журналах, включенных в перечень изданий ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 179 страницах машинописного текста, содержит 45 таблиц, 22 рисунка. Состоит из введения, 4 глав, выводов и предложения производству, библиографический список содержит 330 наименования, в том числе 31 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Рыцева, Надежда Геннадьевна

выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

2. Изучаемые приемы обработки почвы оказали существенное влияние на плотность сложения чернозема выщелоченного и коэффициент ее структурности по слоям пахотного горизонта. Так, из сравниваемых опытных севооборотов в зернопаропропашном севообороте на всех изучаемых фонах обработки почвы плотность сложения оказалась выше относительно сиде-рального на 0,09-0,44 г/см . Применение плоскорезной обработки относительно вспашки способствовало снижению плотности в обоих севооборотах в пахотном горизонте от 0,01 до 0,07 г/см3.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рыцева, Надежда Геннадьевна, Уфа

1. Авальбаев, М.С. Влияние способов основной обработки на свойства обыкновенных черноземов и урожай яровой пшеницы в Зауралье Башкортостана // Автореф. дисс. .кандидата с. х. наук. - Уфа. - 1998. - 23 с.

2. Акентьева, Л.И. Влияние плоскорезной обработки и удобрений на физико — химические свойства и структурное состояние слабоэродированно-го чернозема обыкновенного Текст.: учебник /Л.И. Акентьева Тр. Харьковского СХИ. - 1978. - 255 с.

3. Акименко, А.С. Эффективность удобрений в зависимости от уровня биологизации севооборотов Текст. /А.С. Акименко, Ю.Б. Логачев, Н.Ф. Солгалова // Земледелие. 2006. - № 4. - С. 12-13.

4. Амиров, М.Б. Изменение свойств выщелоченного чернозема под однолетними культурами Текст. / М.Б. Амиров // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа: БФАН СССР. - 1986.-С. 168-170.

5. Амиров, М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии Учебное пособие. / М.Б. Амиров — Уфа: СХИ. 1991. - С. 139.

6. Амиров, М.Б. Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв в современных системах земледелия Предуралья Башкортостана Текст. / М.Б. Амиров // Диссертация докт. с-х. наук. М.-1992. - 325 С.

7. Андреев, В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почв Текст. /В.Л. Андреев, С.Л. Демшин [и др.] //Земледелие. 2008. - №1. - С. 22-23.

8. Ардабаев, Т.А. Чизельная технология обработки почвы Текст. /Т.А. Ардабаев, Р.А. Сайлибаев // Земледелие. 1984. - № 5. - С. 26.

9. Асаров, Х.К. Действие совместного и раздельного применения жидкого навоза и минеральных удобрений на урожайность культур и агрохимические свойства почвы Текст./ Х.К. Асаров, В.А. Демин, Н.К. Пронкин // Изв. ТСХА. 1980. - №2. - С. 41.

10. Асыка, Н.Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области Текст.: учебник /Н.Р. Асыка, М.И. Смурнов -Белгород. 1993.- С. 11-13.

11. Афанасьев, Н.И. Оптимизация физических свойств почв в Белоруссии Текст. /Н.И. Афанасьев// Земледелие. 1991. - № 3. - С. 30-31.

12. Афанасьев, Н.И. Пути снижения плотности почв Текст. /Н.И. Афанасьев, Н.И. Янович, A.M. Русалович // Почвоведение и агрохимия. — 1988.-Выпуск 24. С. 41 - 47.

13. Ахметов, Ш.И. Опыт минимализации обработки почвы в Молдавии Текст. /Ш.И. Ахметов, К.А. Костров, P.M. Балабаева, Н.В. Смолин // Земледелие. 1990. - №2. - С. 63 - 65.

14. Багаутдинов, Ф.Я. Состав и трансформация органического вещества почв Текст. / Ф.Я. Багаутдинов, Ф.Х. Хазиев // Уфа: Гилем. 2000. - С. 168.

15. Багаутдинов, Ф.Я. Гумусовое состояние чернозема типичного и урожайность культур при различных системах обработки почв Текст. /Ф.Я. Багаутдинов, Л.И. Салишев, Т.Т. Гарипов, Х.Ф. Фаизов //Агрохимия. 1992. -№6. - С.64 - 70.

16. Багаутдинов, Ф.Я. Гумусное состояние некоторых почв Южного Урала и приемы его регулирования Текст. /Ф.Я. Багаутдинов, Ф.Х. Хазиев, Т.Т. Гарипов // Почвоведение. 1997. - №9. - С. - 1089- 1095.

17. Баздырев, Г.И. Почвозащитная система обработки почвы и засоренность посевов Текст. /Г.И. Баздырев, C.JI. Дорджиев // Земледелие. -1991.-№2.-С. 61 -63.

18. Блисов, Т.М. Сравнение «нулевой» и традиционных обработок Текст. /Т.М. Блисов // Земледелие. 1990. - №5. - С. 57.

19. Бойцов, П.Ф. Основная обработка почвы на юге Нечерноземья Текст. /П.Ф. Бойцов, В.И. Забабурина // Земледелие. 1992. - №5. - С. 49 -55.

20. Бондарев, А.Г. Проблемы уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения Текст. /А.Г. Бондарев // Почвоведение. 1990.-№1.-С. 31 -37.

21. Бондарева, В.Ю. Успехи в применении минеральных удобрений и известкования почв в СССР Текст./ В.Ю. Бондарева [и др.] М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1986.-С. 10-25.

22. Борин, А.А. Какая обработка почвы лучше? Текст. /А.А. Борин, И.Г. Мельцаев // Земледелие.-1995. №4. - С. 32.

23. Боронтов, O.K. Влияние обработки почвы и предшествующей культуры на структуру чернозема выщелоченного Текст. /O.K. Боронтов, И.М. Никульников // Почвоведение. 1998. - №6. - С. 674 - 679.

24. Бочаров, Ю.И. Совершенствование системы основной обработки почвы в Томской области Текст. /Ю.И. Бочаров, С.А. Клячина // Земледелие.- 1995. №2. - С. 12-12.

25. Буров, Д.И. Обработка почвы как фактор улучшение структурных качеств и строение пахотного слоя черноземных почв Заволжья Текст.:учебник / Д.И. Буров // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидро-метеоиздат, 1968. - С. 19-24.

26. Буряков, Ю.П. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель Текст. /Ю.П. Буряков, B.C. Циков [и др.] //Земледелие. -1985.-№ 11.-С. 26-30(6).

27. Васильев, Д.С. Разноглубинная обработка почвы в севообороте Текст. /Д.С. Васильев, В.И. Марин, Л.И. Токарева, И.М. Тишков // Земледелие. 1991. - №4. - С. 58 -60.

28. Васильев, М.Д. Севообороты — основа повышения урожайности. Текст.: учебник /М.Д. Васильев М.: Россельхозиздат. - 1970. - С. 73.

29. Васильев, В.А. Применение навоза для удобрения Текст.: учебник /В.А. Васильев, М.М. Швецов М.: Колос. - 1983. - 183 с.

30. Васюков, П.П. Минимальная обработка почвы и возделывание озимой пшеницы по различным предшественникам Текст. /П.П. Васюков, В.И. Циганков // Земледелие. 2008. - №5. - С. 27 - 28.

31. Величко В.А. Особенности известкования почв в РФ Текст. /В.А. Величко // Химия в с.-х. 1987. - №6. - С. 20-23.

32. Веретельников, В.П. Влияние способов основной обработки на плодородие типичного чернозема Текст. /В.П. Веретельников, В.А. Рядовой, Н.С. Радченко // Почвоведение. 1993. - № 2. - С. 90-93.

33. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений. T.VII. Текст.: учебник/ В.Р. Вильяме, М.: Сельхозиздат, 1951. - 452 с.

34. Власенко, А.Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы Текст. /А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, JI.H. Иодко // Земледелие. 2006. - №4. - С. 18 - 20.

35. Воробьев, С.А. Земледелие Текст.: учебник /С.А. Воробьев М.: Агропромиздат. - 1991. - С. 212.

36. Воробьев, Н.Е. Агрофитоценологические методы в борьбе с сорняками Текст./ Н.Е. Воробьев //Земледелие 1985. - №4.- С. 52-53.

37. Востров, И.С. Рациональное использование микроорганизмов для повышения потенциального плодородия почв Текст. /И.С. Востров // Вест, с.-х. науки. 1989. - №1. - С ЛОЗ.

38. Вьюгин, С.Н. Пути экологизации земледелия центрального района нечерноземной зоны Текст. /С.Н. Вьюгин, A.M. Гордеев, Н.Б. Бадокина, Ю.А. Гордеев // Земледелие. 1994. - № 5. - С. 19 - 20.

39. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири Текст. учебник / Г.П. Гамзиков, М.: Наука. - 1981. - 267 с.

40. Гарифуллин, Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания Текст.: учебник/Ф.Ш. Гарифуллин М.: Наука, 1979.- 156 с.

41. Гармашов, В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопаропропашном севообороте Текст. /В.М. Гармашев, А.Ф. Витер // Земледелие. 2008. - №5. - С. 37 - 38.

42. Гармашов, В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры Текст. /В.М. Гармашов // Земледелие. — 1996. №5. - С. 26-27.

43. Герасимов, М.Н. Эффективность обработки почвы в условиях ЦЧЗ Текст. / М.Н. Герасимов, И.Я. Ремезюк // Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1987. - Выпуск 4. - С. 43-45.

44. Гизатуллин, С.Г. Эффективность сидератов и повышении плодородия песчаных и супесчаных почв Башкирии Текст./ С.Г. Гиззатуллин // Материалы по изучению почв Башкирской АССР. Выпуск 1- под ред. проф. Тайчинова С.М. Уфа: 1960. С. 192.

45. Головко, А.И. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы Текст. /А.И. Головко, С.М. Крамарев, В.П. Бондарь // Земледелие. 1993.-№7.-С. 29-31.

46. Голосной, Е.В. Продуктивность звена севооборота в зависимости от систем удобрений и обработки почвы Текст. /Е.В. Голосной // Плодородие. -2008.-№2.-С. 39-40.

47. Голубев, В.В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье Текст./ В.В. Голубев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 115-122.

48. Гончарук, Г.С. Изучение различных способов Текст. ГГ.С. Гонча-рук, В.Н. Якименко // Сахарная свекла. 1984. -№10. - С. 19.

49. Горбачев, Ф.П., Минимальная обработка почвы в севообороте. Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. Текст.: учебник /Ф.П. Горбачев, Г.А. Жидков, В.П. Козинцев М.: - 1986.-С. 48 - 55.

50. Гордеев, А.М. Эффективность разуплотнения почвы Текст. /A.M. Гордеев, С.М. Вьюгин, В.М. Белокопытов // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 34-35.

51. Дедов, А.В. Приемы воспроизводства плодородия черноземов Текст. / А.В. Дедов // Русский чернозем: юбилейный сборник научных работ Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ. - 2007. - С. 117 - 124.

52. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений Текст.: учебник /А. Домолон М. - 1961. - 180 с.

53. Державин, JI.M. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками Текст. /JI.M. Державин, В.В. Исаев, Ю.Н. Березин //Земледелие. -1984.-№2.-С. 45.

54. Державин, JI.M. К вопросу о воспроизводстве гумуса Текст. /JI.M. Державин, Е.В. Седова // Агрохимия. 1988. - №9. - С.117 - 126.

55. Добровольский, В.В. Функции почв в биосфере и экосистемах Текст.: учебник /В.В. Добровольский, Е.Д. Никитин — Москва.: Наука. -1990.-261 с.

56. Дорохин, И.Н. Продуктивность севооборота в зависимости от интенсивности технологий Текст. /И.Н. Дорохин // Земледелие. — 2008. №6. -С. 32-34.

57. Доспехов, Б.А. Действие 60-летних бессменных культур на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы Текст./ Б.А. Доспехов, А.Н. Братерская, Б.Д. Кирюшин // Изв. ТСХА. 1975.-Вып. 2. - С. 49 - 53.

58. Дудкин, В.М. Система севооборотов в агроландшафтах Текст. /В.М. Дудкин //Земледелие. 1994.- № 1. С. 19.

59. Дьяконова, К.Б. Блок «Органическое вещество» в моделях почвенного плодородия Текст./ К.Б. Дьяконова// Сб. научных трудов ВАСХНИЛ. Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1988. С. 80-86.

60. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие Текст. /В.В. Егоров // Вест. с.-х. науки. 1978. - №5. - С. 12-20.

61. Ефимова, З.С. Влияние глубокой обработки почвы на урожайность ячменя Текст. / З.С. Ефимова // Интенсификация систем земледелия на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. 1989. - С. 67 - 76.

62. Жуков, А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии Текст. /А.И. Жуков // Агрохимия. 1991. - №3. - С.121-133.

63. Жуков, А.И. Основы почвенного плодородия Текст. /А.И. Жуков // Химия в с.-х. 1987. - №1. - С. 67-70.

64. Забабурина, Н.В. Оптимальные дозы и соотношение удобрений Текст. /Н.В. Забабурина // Сахарная свекла. 1984. - №11. - С. 26 - 27.

65. Зайцев, В.Н. Чизельная и плоскорезная обработки почвы на склонах Текст. /В.Н. Зайцев // Земледелие. 1987. - № 8. - С. 35.

66. Заикин, В.П. Влияние севооборотов на урожайность культур Текст. /В.П. Заикин, В.В. Ивенин // Земледелие. 1996. - № 2. - С. 15 - 16.

67. Захаренко, А.В. Обработка почвы и засоренность посевов Текст. /А.В. Захаренко // Земледелие. 1987. - №3. - С. 20 - 22.

68. Зинченко, И.Г. Глубина плоскорезной обработки почвы в Северном Казахстане Текст. /И.Г. Зинченко, С.И. Зинченко // Земледелие. 1991. -№12.-С. 58-61.

69. Зубенко, В.Ф. Севообороты, удобрения и засоренность посевов Текст. / В.Ф. Зубенко [и др.] // Земледелие. 1984. - №9. - С. 46 - 47.

70. Зубенко, В.Ф. Эффективные способы обработки почвы Текст. /В.Ф. Зубенко В.Н. Якименко, B.JI. Теселько [и др.] // Сахарная свекла. -1983.-№10.-С. 24.

71. Иевлев, Д.М. Основная обработка почвы и урожайность Текст. /Д.М. Иевлев [и др.] // Сахарная свекла. 2000. - №8. - С. 8-9.

72. Иевлев, Д.М. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу Текст. /Д.М. Иевлев, Н.К. Шаповалов, В.Г. Бабич, Р.И. Шестакова // Земледелие. 1997. - №6. - С. 27 - 28.

73. Извеков, А.С. Перспективы внедрения почвозащитных технологий Текст. /А.С. Извеков, А.П. Спирин, Н.В Богдасаров, E.JI. Ревякин // Земледелие. 1998. - №2. - С. 36 - 38.

74. Ильина, JI.B. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области Текст. /JI.B. Ильина, Е.И. Иваницкая // Земледелие. 1991. - №4. - С. 52-55.

75. Иодко, JI.H. Чизельная эффективнее Текст. /Л.Н. Иодко, Г.Е. Иод-ко, О.В. Каммар, Ю.В. Зяблицев // Земледелие. — 1992. № 3. - С. 23.

76. Иодко, Л.Н. Почвозащитная обработка на склонах в северной лесостепи Новосибирской области Текст. /Л.Н. Иодко, Г.Е. Иодко, О.В. Каммар, Ю.В. Зяблицев // Сибирский вестник с.-х. науки. 1989. - № 5. - С. 55 - 60.

77. Исайкин, И.И. Плуг сорнякам друг Текст. /ИИ. Исайкин, М.К. Волков //Земледелие. - 2007. - №1. - С. 23 - 24.

78. Канцалиев, В.Т. Списывать плуг еще рано Текст. /В.Т. Канцалиев

79. Земледелие. 1995. - №5. - С. 23 - 24.

80. Картамышев, Н.И. Плодородие почвы в чистых и сидеральных парах Текст. /Н.И. Картамышев // Земледелие. 2007. - №2 - С. 14 -15.

81. Картамышев, Н.И. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв Текст. /Н.И. Картамышев, И.Т. Бардунова, В.М. Володин // Земледелие. 1986. - №2. - С. 26 - 29.

82. Картамышев, Н.И. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии Текст. /Н.И. Картамышев, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. 1992. - №2. - С. 55.

83. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению Текст.: учебное пособие / И.С. Кауричев М.: Агропромиздат. - 1986. - С. 92 - 138.

84. Качинский, Н.А. Структура почвы Текст.: учебник /Н.А. Качин-ский М.: МГУ. - 1963. - С. 112.

85. Кивер, В.Ф. Сравнительная оценка энергосберегающих приемов обработки почвы Текст. /В.Ф. Кивер, В.Д. Сахаров, В.Ф. Москаленко // Земледелие. 1986. - № 10. - С. 19 - 20.

86. Киекбаев, Т.И. Севообороты для засушливого Зауралья Башкирии Текст. /Т.И. Киекбаев // Земледелие. № 5. - 1987. - С. 10.

87. Киекбаев, Т.И. В засушливой зоне Башкортостана Текст. / Т.И. Киекбаев // Земледелие. 1996. - №3. — С. 11-12.

88. Кильдюшин, В.М. Глубокая обработка защищает почву от смыва Текст. /В.М. Кильдюшин, А.С. Найденов // Земледелие. 1992. - № 5. - С. 21.

89. Кираев, Р.С. Влияние энергосберегающих приемов обработки черноземов на засоренность, урожайность и сбор белка яровой пшеницы Текст./ Р.С. Кираев // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург, 1997. - С. 611.

90. Киреев, А.К. Минимализация обработки богарных черноземов Текст. /А.К. Киреев// Земледелие. 1994. - №1. - С. 12 - 13.

91. Кирпичников, Н.А. Действие фосфорных известковых удобрений на урожайность озимой пшеницы при использовании средств защиты растений Текст. / Н.А. Кирпичников, В.А. Варламов, JI.H. Самойлов // Плодородие. 2009. - № 1. - С. 9 - 10.

92. Кирюшин, В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия Текст. /В.И. Кирюшин // Земледелие. 2006. - № 5. - С. 12 - 14.

93. Кирюшин, В.И. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании Текст. /В.И. Кирюшин, И.Н. Лебедева // Почвоведение. 1972.- №8. -С. 128- 133.

94. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана Текст.: учебник /В.А. Ковда М.: Наука. - 1981.

95. Ковда, В.А. Экологические проблемы применения удобрений Текст.: учебник /В.А. Ковда -М.: Наука, 1984.- С. 148-150.

96. Коломиец, Н.В. Минимальная обработка почвы в севообороте Текст. /Н.В. Коломиец // Земледелие. 1993.-№2.- С. 11-12.

97. Коломиец, Н.В. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины Текст. /Н.В. Коломиец, Н.И. Драган // Земледелие. 1991. - № 5. - С. 29 -31.

98. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы Текст.: учебник / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко — М.: Колос. — 1981. — 240 с.

99. Комаров, М.И. Совершенствование обработки почвы на склонах ЦЧО Текст. /М.И. Комаров, М.Н. Герасимов // Земледелие. 1986. - №8. - С. 42-43.

100. Коргачин, В.А. Продуктивность специализированных севооборотов в Заволжье Текст. /В.А. Корчагин, А.И. Щетин, Н.А. Неясов // Земледелие. 1999.-№ 1.-С. 6.

101. Коробейников, А.Т. Усовершенствование интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур Текст. /А.Т. Коробейноков // Техника в сельском хозяйстве. — 1986. № 4. — С. 9 — 12.

102. Коспугов, К. Анализ эффективности различных полевых севооборотов Текст. /К. Коспугов, А. Ивашкин // Земледелие. 1973. - № 3. — С. 35.

103. Костин, Н.П. Что надо знать о севооборотах? Текст.: учебник /Н.П. Костин Ленинград: Знание. - 1975. - С. 49.

104. Котельников, Н.В. Организационно-экономические основы севооборотов Текст.: учебник /Н.В. Котельников М.: Колос. - 1967. — С. 413.

105. Круть, В.М. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР Текст. /В.М. Круть, В.И. Тараненко, А.П. Бокуленко // Земледелие. 1989. - №2. - С.59 - 63.

106. Кук, Д.У. Регулирование плодородия почвы: Пер. с англ. Текст. /

107. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений Текст.: учебник/ Т.Н. Кулаковская, М.: Агропром-издат, 1990.-219 с.

108. Кулаковская, Т.Н. Влияние обеспеченности почвы подвижным фосфором и доз азотных удобрений на урожай и качество зерна ячменя, озимой ржи и пшеницы Текст. / Т.Н. Кулаковская [и др.] // Тр. ВИУА.-1980.-Вып.59. С.18-23.

109. Ладонин, В.Ф. Обработка почвы Текст. /В.Ф. Ладонин, И.А. По-бот, А.Г. Горбец [и др.] // Земледелие. 1996. - №6. - С. 11 - 13.

110. Ладонин, В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии Текст. / В.Ф. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - т. 14. -№1. - С.58 - 64.

111. Ладонин, В.Ф. Преимущество чизельной обработки почвы под озимую пшеницу Текст. /В.Ф. Ладонин, И.А. Пабат, А.Г. Горобец, С.Ф. Ар-теменко, С.Н. Крамарев // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 11-13.

112. Лабарская, Л.С. О некоторых результатах исследований в длительных опытах с удобрениями Текст. / Л.С. Лабарская // Эффективность удобрений по зонам страны.- М., 1973. С. 43-65.

113. Лигастаева, Л.Ф. Минимализация основной обработки почвы под яровые зерновые культуры в степном Заволжье Текст. /Л.Ф. Лигастаев, И.А. Чуданов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья Самара. - 1997. - С. 49 - 56.

114. Листопадов, И.Н. Минимализация, а не упрощение Текст. /И.Н. Листопадов //Земледелие. 2007. - №1. - С. 25 -27.

115. Листопадов, И.Н. Продуктивность и энергетическая эффективность севооборотов Текст. /И.Н. Листопадов, С.А. Диденко // Земледелие. — 2006.-№5.-С. 8-9.

116. Лотфуллин, Р.В. Эффективность сочетания поверхностной обработки с глубоким рыхлением при подготовке серой лесной почвы под озимую рожь после вико-овса в Предкамье ТАССР Текст./ Р.В. Лотфуллин -Казань: Казанский с.-х. институт, 1989. — 7 с.

117. Лыков, A.M. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур а пропашном звене севооборота при внесении жидкого навоза и минеральных удобрений Текст./ A.M. Лыков, А.Ф. Сафонов, А. А Осин // Изв. ТСХА.-1982. №3. - С.27.

118. Лысак, Г.Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии Текст. /Т.Н. Лысак // Земледелие. 1985. - №2. - С. 37 - 38.

119. Лысак, Г.Н. «Безотвалка» не должна быть шаблоном Текст. /Т.Н. Лысак// Земледелие. 1988. - №4. - С. 29 - 30.

120. Лысак, Г.Н. Эффективность комбинированной обработки почвы Текст. /Т.Н. Лысак, Я.З. Каипов, А.С. Гилязетдинов // Земледелие. 1990. -№8. - С. 57 - 58.

121. Макаров, И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия Текст. / И.П. Макаров // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропром-издат, 1990. -С.3-11.

122. Макаров И.П. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Текст.: учебник /И.П. Макаров, Л.П. Манылова, В.И. Карпова, М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 95.

123. Макаров, И.П. Обработка почвы. Текст. /И.П. Макаров // Земледелие. 1991. - С. 271 -279.

124. Макаров, В.И. Влияние обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы Текст. / В.И. Макаров, Ф.И. Грязина, В.Г. Кирилов // Земледелие. 2008. - № 2. - С. 24 - 25.

125. Макеютов, Н.А. Ресурсосберегающие приемы в земледелии Текст. /Н.А. Макеютов, В.М. Жданов [и др.] // Земледелие. 2006. - № 6. -С. 33-34.

126. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия Текст.: учебник /Т.С. Мальцев-М.: Колос, 1971.-391 с.

127. Масалимов, Т.М. Донник Текст.: учебник /Т.М. Масалимов -Уфа: Башкирское книжное издательство. 1977. — С. 64.

128. Масютенко, Н.П. Гумусное состояние и управление воспроизводством органического вещества черноземных почв ЦЧН Текст. / Н.П. Масютенко // Тез. докл. 2 Съезда о-ва почвоведов, Санкт Петербург 27-30 июня, 1996. Кн. 1. -М. - 1996.-С. 368-369.

129. Матюк, Н.С. Урожайность культур и плодородие почвы в зависимости от ее обработки и удобрений Текст. /Н.С. Матюк // Плодородие.-2008.-№ 1-С. 38-40.

130. Медведев, В.В. Чтобы не убывало плодородие земли Текст.: учебник /В.В. Медведев — Киев: Урожай. — 1989. — 192 с.

131. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов Текст.: учебник /В.В. Медведев М.: Агропромиздат. - 1988. - 160 с.

132. Милащенко, Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почв Текст. /Н.З. Милащенко // Вестник с.-х. наук. 1987. -№3. - С. 34-40.

133. Минакова, О.А. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в зернопаропропашном севообороте

134. ЦЧП Текст. /О.А. Минакова, А.И. Громовик, A.JI. Мазлумова // Плодородие. 2009. - № 2. - С. 10-11.

135. Михайлова, Л.А. Действие азотных удобрений и содержания фосфора в почве на урожайность озимой ржи Текст. /Л.А. Михайлова // Земледелие. 2008. - № 3. - С. 22.

136. Михеев, В.А. Использование донника на зеленое удобрение, Управление с.-х. пропаганды Текст. / В.А. Михеев//МСХ БАССР. Уфа. -1951.

137. Моргун, Ф.Т. Обработка почвы и урожай Текст.: учебник / Ф.Т. Моргун М.: Колос. - 1981. - С .288.

138. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие Текст.: учебник / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула М.: Колос. - 1987. -252 с.

139. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное земледелие Текст.: учебник /Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, А.Г. Тарарико Киев: Урожай. - 1984. - 240 с.'

140. Муха, В.Д. Основные характеристики культурной эволюции почв Текст./ В.Д. Муха // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущи-но, 1988.-С. 10-107.

141. Надежкина, Е.В. Превращение азотных удобрений и их эффективность в черноземе выщелоченном Лесостепного Поволжья Текст. / Е.В. Надежкина // Автореф. дис.к.б.н. М.: - 1994. - 17 с.

142. Назаренко, И.И. О возможности применения безотвальной обработки почвы в Подолье Текст. /И.И. Назаренко, И.А. Тыминский // Земледелие. 1990. - № 9. - С. 46 - 47.

143. Найденов, А.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции с.-х. культур в севообороте Текст. /А.С. Найденов, А.Г. Солдатенко, С.С. Терехова // Агрохимия. 1991. - №5. - С. 49-55.

144. Найденов, А.С. Влияние различных способов основной обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями на урожайность кукурузы Текст. / А.С. Найденов, В.М. Кильдюшин // Бюллетень ВИУА. 1998.- №91.-С. 15-17.

145. Недбайло, Е.П. Чизельная обработка почвы под кукурузу Текст. / Е.П. Недбайло, В.Ф. Жуков // Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. 1986. — С. 23 - 26.

146. Небавский, В.А. Бесплужная обработка выгодна Текст. /В.А. Не-бавский, А.В. Минеев, М.К. Шуляковский // Земледелие. 1996. - №4- С. 15.

147. Немченко, В.В. Борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья Текст. /В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, А.Н. Копылов, А.А. Замятин // Земледелие. 2008. - № 5.-С. 38-40.

148. Никитишен, В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии Текст. / В.И. Никитишен М.: Наука. - 1984.-136 с.

149. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренности посевов Текст. /В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие. 1996. - №6. - С. 9 - 11.

150. Новиков, В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте Текст. /В.М. Новиков // Земледелие. 2008. - № 1. - С. 24- 25.

151. Носко Б.С. Роль органического вещества в условиях Украины Текст. /Б.С. Носко, Г.Я. Чесняк // Земледелие. 1988. - №1. - С. 27-28.

152. Огарев, В.Ф. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья Текст. / В.Ф. Огарев, А.В. Бойко, Н.А. Сизова // Земледелие. -1988. №8.-С. 43 -44.

153. Орлова, Л.В. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям Текст. /Л.В. Орлова // Земледелие. 2007. - №2. - С. 18-19.

154. Осмоловский, В.В. Биологический азот-основа экологически чистого земледелия Текст./ В.В. Осмоловский // Омниген. эколог. Брянская Гос. С.-х. акад. Брянск, 1995. Т. 1. С. 234-255.

155. Пабат, И.А. Противоэрозионная обработка почвы и засоренность посевов Текст. /И.А. Пабат, А.И. Горбатенко // Земледелие. № 10. — С. 44 -45 (б).

156. Пабат, И.А. Противоэрозионные почвообрабатывающие орудия: какие лучше? Текст. /И.А. Пабат, А.И. Горбатенко, С.Е. Букин // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 65 - 67.

157. Панов, Н.И. Оптимальная структура полевых севооборотов для Юго-степи Украины Текст. / Н.И. Панов, М.М. Попова //Земледелие. №2.1989.

158. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии Текст.: учебник/ А.В. Петербургский, -М.: Наука. 1979.-165 с.

159. Петербургский, А.В. Поглощение питательных веществ растениями через корни Текст.: учебник/ А.В. Петербургский, // Изв. ТСХА. -1968.-Вып. 1.-С. 69-83.

160. Петербургский, А.В. Обменное поглощение в почве и условие, растениями питательных веществ Текст.: учебник/ А.В. Петербургский, -М.: Высшая школа, 1959.- 250 с.

161. Плюснин, А.П. Чизельный плуг ПЧ 4,5 Текст. /А.П. Плюсин, А.М. Кравченко // Земледелие. - 1986. - № 11. - С. 49 - 50.

162. Плюснин А.П., Кравченко A.M., Гридина Ю.К. Обработка почвы чизельными плугами // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 1998.-№ 5.-С. 22-23.

163. Посевные площади с/х. культур по РБ. Статистический бюллетень- Уфа: Госкомстат, РФ. 2003 - 84с.

164. Полуэктов Е.В. Чизельная обработка почвы под кукурузу на склонах Текст. /Е.В. Полуэктов, В.П. Цветков // Земледелие. — 1993. № 7. — С. 22-23.

165. Посыпанов, Г.С. Растениеводство Текст.: учебник / Г.С. Посыпа-нов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Корнеев М.: Колос. - 1997. - 447 с.

166. Прянишников, А.Н. Организационно-экономические основы севооборотов Текст.: учебник /А.Н. Прянишников М.: Колос. - 1967. - С. 93.

167. Пупонин А.И. Влияние удобрения, обработки почвы и погодных условий на урожай Текст. /А.И. Пупонтн, В.Н. Маймусов, JI.E. Алексеева,

168. Пупонин, А.И.Агротехнические способы снижения уплотнения дерново — подзолистых почв // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении / Сб. науч. трудов. М., 1984. — С. 25 - 34.

169. Пупонин А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв Текст. /А.И. Пупонин, Н.С. Матюк, Г.Г. Манолий, Д.В Верещак // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 34 - 36.

170. Пупонин, А.И. Депрессия урожая сельскохозяйственных культур при уплотнении почвы и приемы ее снижения Текст. / А.И. Пупонин, Н.С. Матюк, Г.Г. Манолий, И.Г. Платонов // Сб. научных трудов / ВИМ. 1998. № 118.-С. 75-86.

171. Пупонин, А.И. Влияние энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур Текст. /А.И. Пупонин, Б.А. Смирнов, А.В. Захаренко // Известия ТСХА. -1988.-№5.-С. 77-85 (б).

172. Пупонин, А.И. Влияние энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур Текст. / А.И. Пупонин, Б.А. Смирнов, А.В. Захаренко // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 2. - С. 103 - 109 (а).

173. Пупонин, А.И. Депрессия почвы при уплотнении и методы ее устранения Текст. /А.И. Пупонин, Н.С. Матюк // Земледелие. — 1986. № 4. — С. 18-20.

174. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения Текст.: учебник/ В.У. Пчелкин, М.: Колос, 1996.-354 с.

175. Пыхтин, И.Г. Условия устойчивой продуктивности севооборотов Текст. /И.Г. Пыхтин // Земледелие. № 3. - 1988. - С. 23.

176. Рамазанов, Р.Я. Влияние систем обработки и удобрений на агрофизические свойства типичного чернозема Предуралья Текст. /Р.Я. Рамазанов, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. 1994. - №6. - С. 77 - 84.

177. Рамазанов, Р.Я. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Предуралье Текст. /Р.Я. Рамазанов, Х.Ф. Фаизов, Ф.Я. Багаутдинов [и др.] // Земледелие. 1989. - №10. - С. 61 - 63.

178. Рахимов, Э.М. Изменение свойств почвы под влиянием севооборота, бессменных посевов и длительного применения удобрений Текст. /Э.М. Рахимов, М.Б. Амиров //Научн. труды БСХИ.-Ульяновск.-1976.-Вып.1.-С. 4346.

179. Ревут, И.Б. Пути регулирования почвенных условий жизни растений Текст.: учебник /И.Б. Ревут Л.: - Гидрометеоиздат. - 1971. - 266 с.

180. Ресский, В.В. Севообороты в предгорной зоне Крыма Текст. /В.В. Рейсский, В.В. Паршиков // Земледелие. № 4. - 1994. - С. 19.

181. Рощина, Г.Д. Изменение агрохимических свойств темно-серой лесной почвы при различных системах применения удобрений в полевом севообороте Текст.: учебник / Г.Д. Рощина, A.M. Пестряков // Агрохимия.-1983.-№9.-С. 90-94.

182. Рымарь, С.В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема обыкновенного Текст. /С.В. Рымарь// Земледелие. 2007. — №3. - С. 22 - 23.

183. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки Текст. /Е.И. Рябов, A.M. Белозеров, С.И. Бурыкин // Земледелие. 1992. - С. 31 - 35.

184. Рябов, Е.И. Теория и технология минимальной обработки Текст. / Е.И. Рябов // Земледелие. 1990. - №1. - С. 27 - 31.

185. Саламатин, Н.С. Донник Текст.: учебник /Н.С. Саламатин — Уфа: Башкнигоиздат. 1956.

186. Сапишев, Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы Текст. /Л.П. Салишев // Земледелие. 1998. - №4. - С. 14 - 15.

187. Салишев, Л.И. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема Текст.: учебник /Л.П. Салишев, Н.Р. Бахтизин, Р.Я. Рамазанов [и др.] Уфа. - 1993. - 115 с.

188. Санковский, В.И. Чизелевание в условиях Беларуси Текст. /В.И. Санковский // Земледелие. 1985. - № 9. - С. 110-111.

189. Санковский, В.И. Эффективность чизельной обработки Текст. /В.И. Санковский // Земледелие. 1986. - № 6. - С. 41 - 42.

190. Сатаров, Г.А. Ландшафтное земледелие в ОПХ «Новоникулинское» Текст. /Г.А. Сатаров, К.И. Карпович // Земледелие. 1998. - №6. - С. 17-18.

191. Свиридов, А.К. Специализированные зерновые севообороты в ЦУЗ. Текст. /А.К. Свиридов //Земледелие. 1982. - № 3. - С. 15.

192. Свиридов, А.К. Специализированные зерновые севообороты в ЦУЗ. Текст. /А.К. Свиридов // Земледелие. 1982. - № 3. - С. 15.

193. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почвы Текст. /С.С. Сдобников// Земледелие. 1988. - №12. - С. 16 - 22.

194. Сдобников, С.С. Обработка почвы, условия питания растений и использование удобрений в интенсивном земледелии Текст.: учебник/ С.С. Сдобников // Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропром-издат. - 1988. - С.44-56.

195. Сдобников, С.С. Воспроизводство плодородия осушенных земель дерново подзолистых почв Текст. /С.С. Сдобников // Земледелие. - 1991. -№ 8. - С. 50 - 52 (б).

196. Сдобников, С.С.Эффективность окультуривания осушаемых дерново подзолистых почв Текст./ С.С. Сдобников, В.П. Бабаков, В.А. Бойков // Вестник с.-х. науки. - 1991. - № 65. - С. 122 - 129 (а).

197. Сдобникова, О.В. Проблема фосфора в земледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений Текст./ О.В. Сдобникова, Ю.И. Касицкий //Вест. с.-х. науки.- 1977. №10. - С.10-19.

198. Семихненко, П.Г. Влияние основной обработки на структуру и сложение пахотного слоя выщелоченного чернозема Текст. /П.Г. Семихненко, П.Н. Ярославская // Почвоведение. 1977. - №8. - С. 93 - 99.

199. Середа, Н.А. Удобрение культур в сидеральном севообороте Текст.: учебник / Н.А. Середа Уфа: БашГАУ. - 2007. - С. 36 - 39.

200. Середа, Н.А. Агрохимические условия воспроизводства плодородия черноземов Башкортостана Текст.: учебник /Н.А. Середа Уфа: БГАУ. -2002. - 229 с.

201. Середа, Н.А.Сравнительная эффективность зеленого удобрения и навоза на почвах тяжелого механического состава Текст. / Н.А.Середа, Х.С.

202. Ахметшин, Ф.М Богданов, С.А. Лукьянов // 80 лет БНИИЗиС. Уфа. - 1994.-С. 161 - 170.

203. Симченков, Г.В. Совершенствование обработки почвы в Белоруссии Текст. /Г.В. Симческов //Земледелие. 1991. - № 12. - С. 44 - 47.

204. Сираев, М.Г. В Башкирском Зауралье Текст. /М.Г. Сираев, Я.Т. Суюндуков // Земледелие. — 1995. № 2. — С. 14-15.

205. Сираев, М.Г. Обработка черноземов: теория, практика, люди Текст.: учебник /М.Г. Сираев Уфа: БГАУ. - 2006 - 180 с.

206. Система земледелия по зонам Башкирии Текст.: учебник Уфа: Башкнигоиздат. - 1982. — С. 75.

207. Ситников, A.M. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы в Западной Сибири Текст.: учебник /A.M. Ситников // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. - 1990. - С.

208. Сколов, А.В. Состояние и задачи теоретических и методических работ в области агрохимии Текст. / А.В. Сколов // Агрохимия. 1967. - №1 -С.З -23.

209. Скорняков, С.М. Плуг: крушение традиций. Текст.: учебник /С.М. Скорняков М.: Агропромиздат. - 1989. - 175 с.

210. Слесарев, В.Н. Энергосберегающие приемы обработки сибирских черноземов Текст. /В.Н. Слесарев, Н.И. Буянкин, М.Н. Шмидт // Земледелие. -2007.-№3.-С. 19-20.

211. Смирнов, П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их сельскохозяйственное использование растениями Текст./ П.М. Смирнов// Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М. - 1970. - 42 с.

212. Смирнов, Б.А. и др. Засоренность посевов в плодосменном и зер-нотравяном севооборотах при разных по интенсивности системах обработки почвы и применения гербицидов Текст./Смирнов, Б.А. [и др.] // Известия ТСХА.-1985.-№2.-С. 10-17.

213. Смородин, Г.С. Система обработки почв в Башкирии Текст.: учебник /Г.С. Смородин, Я.И. Ванюков Уфа: Башкнигоиздат. - 1960. - 82 с.

214. Спирин, А.П. Ресурсосберегающая технология возделывания озимых зерновых культур Текст. /А.П. Спирин, О.А. Сизов // Земледелие. -2008.-№6.-С. 32-31.

215. Столяров, А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема Текст. /А.И. Столяров, Н.С. Безуглова, С.В. Бодня // Агрохимия. 1991. - №11. - С. 56-62.

216. Сухов, А.А. Баланс азота удобрений при систематическом их внесении Текст. /А.А. Сухов // Агрохимия.-1982. №1. - С. 3 - 8.

217. Танчик, С.П. Отвальная обработка под кукурузу предпочтительнее плоскорезной Текст. /С.П. Танчик // Земледелие. 1988. - №4. - С. 33 - 35.

218. Тайчинов, С.Н. Почвы Башкортостана Текст.: учебник /С.Н. Тай-чинов [и др.] М.: - 1975. - С. 36.

219. Трушин, В.Ф. Опыт минимализации обработки почвы Текст. /В.Ф. Трушин, С.К. Мингалиев, С.А. Маланичев // Земледелие. 1990. - №2. -С. 60-63.

220. Трушин, В.Ф. Бесплужная обработка оподзоленного чернозема на Среднем Урале Текст.: учебник /В.Ф. Трушин, Э.Ф. Крылов // Ресурсосберегающая система обработки почвы. — М.: Агропромиздат. 1990. - С. 84 - 92.

221. Туликов, A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность посевов Текст. /A.M. Туликов // Земледелие. 1985. - №6. - С. 40-43.

222. Тюрин, И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии Текст. /И.В. Тюрин // Почвоведение. 1986. - № 3.- С. 1 - 18.

223. Унгурян, В.Г.Сравнительная оценка гумусности типичного и карбонатного черноземов в связи с применением удобрений Текст. / В.Г. Унгурян, Л.К. Илашку // Удобрение, плодородие почв и продуктивность с.-х. культур в Молдавии,- Кишинев. 1986. - С.64-74.

224. Усманов, Ю.А. Влияние органических удобрений на почву Текст.: учебник / Ю.А. Усманов, С.Г. Гиззатулин, Т.М. Масалимов // Почвы Башкирии. Уфа: БФАН СССР. 1975. Т. 2. - С. 114 - 127.

225. Усманов, Ю.А. Зеленое удобрение в Башкирии Текст.: учебник /Ю.А. Усманов Башкнигоиздат. — Уфа. - 1954.

226. Усманов, Ю.А. Агрохимические районы Башкирии и применение удобрений Текст.: учебник /Ю.А. Усманов Уфа: БСХИ. - 1971.-320 с.

227. Устименко, Г.В. Основы агротехники полевых культур. Текст.: учебник /Г.В. Устименко, М.И. Щербаков М.: Просвещение. - 1978. - С. 223.

228. Фастюков, Л.С. Влияние основной обработки дерново — подзолистой почвы на урожайность ячменя Текст./ Л.С. Фастюков, Н.А. Морш // Пути повышения продуктивности полевых культур в нечерноземной зоне РСФСР. 1989. - С. 84 - 93.

229. Федеральный закон РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 г. № 28. - ФЗ.

230. Федеральный закон РФ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» от 19 июля 1997 г. № 109. - Ф.З. (с изменениями от 1 января 2003 г.).

231. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7. - Ф.З.

232. Федоров, В.А. Плуг — плоскорез — чизель Текст. /В.А. Федоров, В.А. Воронцов // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 39 - 40.

233. Федоткин, В.А. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области Текст.: учебник/ В.А. Федоткин, Н.В. Абрамов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. — М.: Агропромиздат. 1990. - С. 221226.

234. Фридланд, Е.В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв Текст. /Е.В. Фридланд// Агрохимия. 1985. - №3. - С. 112 - 123.

235. Хабибрахманов, Х.Х. Основная обработка почвы под яровую пшеницу Текст. /Х.Х. Хабибрахманов, В.Ф. Мареев // Земледелие. 1985. - №5. - С.39 - 40.

236. Хабиров, И.К. Азотный режим типичных черноземов Предуралья Текст. / И.К. Хабиров // Почвоведение. 1988. - №1. - С. 24 - 34.

237. Хабиров, И.К.Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии Текст. / И.К. Хабиров, Ф.Х. Хазиев, Ф.Я. Бага-утдинов, И.М. Габбасова, Я.М. Агафарова // Почвоведение.-1995.-№4.-С. 465-471.

238. Хазиахметов, P.M. Экологическая экспертиза природопользования в сельском хозяйстве Текст.: учебное пособие/ P.M. Хазиахметов// Башкирский ун-т. Уфа. - 1997. - С. 64.

239. Хазиев, Ф.Х. Комплексная программа повышения плодородия почв БАССР на 1990 1995 гг. Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев [и др.] - Уфа, -1990.-188 с.

240. Хазиев, Ф.Х. Применение минимализации основной обработки почвы в севообороте Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, Р.Я. Рамазанов, Х.Ф.

241. Фаизов // Пути повышения продуктивности полевых севооборотов. — Уфа, 1988.-С. 15-17.

242. Хазиев, Ф.Х. Органическое вещество почв Башкирии Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, Ф.Я. Багаутдинов [и др.] // БНЦ УрО АН СССР.-Уфа. 1991.-243 с.

243. Хазиев, Ф.Х. Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990-1995 гг. Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, П.А. Курчеев [и др] Уфа: Башкнигоиздат, 1990. - 187 с.

244. Хазиев, Ф.Х. Органическое вещество почв Башкирии Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, А.Х Мукатанов Ф.Я. Багаутдинов [и др.] Уфа: БНЦ УрО АН СССР. - 1991. - 273 с.

245. Хазиев, Ф.Х. Почвы Башкортостана Текст.: учебник / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров [и др.] Уфа: Гилем. - 1996. - 383 с.

246. Халиуллин, К.З. Минимализация обработки почвы в Республике Башкортостан Текст. /К.З. Халиуллин, М.М. Давлетшин, Т.И. Хаматшин // Земледелие. 2007. - №3. - С. 18 - 19.

247. Хамидуллин, М.М. Обработка выщелоченных черноземов Южной лесостепной подзоны Башкирской АССР Текст.: учебник /М.М. Хамидуллин-Уфа. 1976.-44 с.

248. Харисов, М.К. Повышение продуктивности и плодородия почв естественных кормовых угодий Зауралья Башкортостана. Текст.: учебник /М.К. Харисов, А.Х. Мукатанов Уфа. - 1988. - 21 с.

249. Хазиев, Ф.Х. Почвы Башкортостана. Т.2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, Г.А. Кольцова, Р.Я. Рамазанов, А.Х. Мукатанов, И.М. Габбасова, М.М. Хамидул-лин, И.К. Хабиров,-Уфа: Гилем. 1997. - 328 с.

250. Хазиев, Ф.Х. Методы почвенной энзимологии Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев М.: Наука. - 1990. - 230 с.

251. Хазиев, Ф.Х. Органическое вещество почв Башкирии Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, А.Х Мукатанов, Ф.Я. Багаутдинов [и др.] Уфа: БНЦ УрО АН СССР. - 1991.-273 с.

252. Хазиев Ф.Х. Почвы Башкортостана Текст.: учебник / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров [и др.] Уфа: Гилем. - 1996. - 383 с.

253. Халиуллин, Х.З. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на плодородие выщелоченного чернозема Текст. / Х.З. Халиуллин // Освоение зональных научно-обоснованных систем земледелия в республике. Уфа. - 1986. - С.52.

254. Цветков, В.П. Энергосберегающие технологии при возделывании кукурузы на зерно и процессы эрозии Текст. /Цветков, В.П. // Улучшение и использование малопродуктивных почв. 1991. - С. 19 - 23.

255. Циркан, М.А.Влияние форм навоза и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса выщелоченного чернозема Текст. / М.А. Циркан, А.П.Сержанту // Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979.- С. 30.

256. Чернилевский, Н.С. Приемы основной обработки дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур Текст. / Н.С. Чернилевский, В.Б. Брезинский // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат. 1990. - С. 175-181.

257. Черный, А.Г. Продуктивность культур в зависимости от элементов биологизации Текст. /А.Г. Черный// Земледелие. № 1. - 2006. - С. 15.

258. Чуданов, Н.А. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Текст.: учебник /Н.А. Чуданов, В.П. Васильев -М.: Агропромиздат. 1990.-С. 101 - 107.

259. Чуданов, И.А. Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья Текст./ И.А. Чуданов // Автореферат докт. дисс. М.: ТСХА. -1985.-31 с.

260. Шабаев, А.И. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агроландшафтах Поволжья Текст. /А.И. Шабаев, Н.М. Жолинский, Н.М. Азизов, Н.М. Соколов // Земледелие. 2007. - № 1. - С. 20 - 22.

261. Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья Текст. / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // Земледелие. 2008. - №3. - С. 26 - 27.

262. Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота черноземных почв Текст. /JI.K. Шевцова, Д.М. Сизова//Агрохимия. 1970. - №10. - С.8-16.

263. Шептухов, В.Н. Влияние обработки на структуру выщелоченного чернозема Текст. /В.Н. Шептухов, Е.В. Дудинцев, М.С. Хлопюк, JI.A. Ушакова // Почвоведение. М.: Издательство «Наука». - 1987.- С. 53 - 60.

264. Шептухов, В.К. Изменение структуры дерново-подзолистых суглинистых почв при минимализации обработки Текст. /В.К. Шептухов, С.Н. Коновалов, А.В. Нестерова // Почвоведение. 1993. - №5. - С. 64 - 74.

265. Шкарда, М. Производство и применение органических удобрений Текст.: учебник /М. Шкарда М.: Агропромиздат. - 1985. — 364 с.

266. Шилилентиков, И.Д. Совершенствование обработки почвы в Нижнем Поволжье Текст. /И.Д. Шилилентиков // Земледелие. -1996. №5. - С. 24 - 25.

267. Шильников, И.А. Потери питательных элементов с инфильтраци-онными водами и способы их снижения Текст.: учебник /И.А. Шильников, М.Н. Мельникова, Н.М. Варюшкина, С.Н. Лебедев -М.: ВИУА. 1989.-162 с.

268. Шильников, И.А. Известкование почв Текст. /И.А. Шильников// Химия в с.-х. 1987. - №6. - С. 2-5.

269. Шинкарев, А.А. Фракционный состав соединений азота в черноземах лесостепи Текст. / А.А. Шинкарев // Почвоведение. 1986. - №8.-С. 42 -49.

270. Ширинян, М.Х. Влияние удобрений на интенсивность баланса NPK в почве и урожайность культур Текст. /М.Х. Ширинян, В.К. Бугаев-ский, В.М. Кильдюшкин, Н.Г. Роианов // Земледелие. 2008. - № 6. - С. 18 -19.

271. Шлычков, Ф.А. Чизельная обработка почвы Текст. /Ф.А. Шлыч-ков // Земледелие. 1987. - № 10. - С. 62 - 63.

272. Щербак, Н.С. Плоскорезная обработка почвы в Южных районах Николаевской области Текст.: учебник /Н.С. Щербак, М.А. Парфенов // Ветровая эрозия и плодородие почв Москва. - 1976. - С. 90 - 102.

273. Щербаков, Б.Т. Научно обоснованные системы земледелия основа выполнения продовольственной программы Текст.: учебник /Б.Т. Щербаков, Ф.Ш. Гарифуллин - Уфа: Знание. - 1986. - С. 54.

274. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ Текст.: учебник /А.П. Щербаков, И.Д. Рудай М.: Колос. -1983.- 189 с.

275. Anon. Does starter really pay with no till // No - till Farmer. - 1990. -P. 4-5.

276. Bakaliyanov D. Bodenmikrobiologishe Aspekte der Herbizidverunre-inigung // Zbl. Mikrobiol. 1983. - Bd. 138. - №2. - s. 83 - 97.

277. Bremner I.M. Organic nitrogen in soils // Soils nitrogen. Agronomy Madison. 1965. - № 10. - P. 93 - 149.

278. Coughlan K.H. Binary packing theory and physical properties of aggregates Australian I. of Soil Science, 1978. V.16 - №13, p.283-289.

279. Caliandro A., De Caro A., Gherbin P.G., Cucci G. Effect of tillage on wheat yield // Agr. Meditem. 1990. - Vol. 120. - № 2. - P. 170 - 174.

280. Cassel D.K., Edwards E.C. Effeckt of subsoiling and irrigation on corn production // Soil Sc. Soc. America J. 1985. - Vol. 49. - № 4. - P. 996-1001.

281. Chaudhary M.R., Gajri P.R., Prihar S.S., Khera R. Effekt of deep tillage on soil physical properties and maize yields on coarse textured soils // Soil Tillage Res. 1985. - Vol. 6. - № 1. - P. 31 - 44.

282. Collins N.E., Kemble L.J. Energy reguirements for tillage on coastal plains soil. Mich, 1978. - № 78. - 1517.

283. Chan P.L.S., Griffiths D.A. The vermicomposting of pre treated pig, manure // Biol. Wastes. 1988. - Vol. 24. - № 1. - P. 57 - 69.

284. Edwards C. Interaction between agricultural practice and larthworms. — I. S. Environmental Protect. Agency. 1982. - № 1. - P. 3 - 12.

285. Hairston E., Sanford J.O. etc. Crop yield, soil erosion and net returns from five systems in Mississippi Blackland Prairie // J. soil Water Conserv. 1984. - Vol. 39. - № 6. - P. 391 - 395.

286. Hummel J.W., Wax L.M. Tillage system comparisons in the central cornbelt // Paper Amer. Soc. of agr. ergineers, St. Joseph. — Mich. — 1985. - 32 p.

287. Hoogmoed W. В., Derpsch R. Chiesel ploughing as an alternative tillage system in Parana, Brazil // Soil Tillage Res. 1985. - Vol. 6.-№ l.-P. 53 — 67.

288. Johnson M.D., Lowery В., Daniel T.C. Soil moisture regimes of three conservation tillage systems // Trans. ASAE, St. Joseph. Mich. - 1984. - Vol. 27.- № 5. — P. 1385-1390.

289. Knauer N. Integrierten Pflanzenbau — eine modern Methode der Rege-lung in Agrarokosystemen // GLL. 1991. - 35, № 3 - 9. - S. 184 - 190.

290. Lewis C. Conservation tillage research in interion Alaska // Agrobo-realis. - 1983. - Vol. 15. - Jan. - P. 4 - 5.

291. Little D. No till system on rice // Hay and Grain. - 1983. - Vol. 12. -№ 3. — P. 4 —5.

292. Mengel K. Ernahrung und Stoffwechsel der Pflanzen. Lena, 1972. S.113.

293. Phratak S.C. Tillage and fertility management // Am. Veget. Grower. -1987. -Vol. 35. № 2. - P. 8 - 9.

294. Spilde L.A., Delbert E.J. Crop yield, water use and soil property chan-des with conventional, minimum and no till systems in the red river valley // N.D. Farm Res. - 1986. - Vol. 43. - № 4. - P. 22-33.

295. Summary of reduced till research // MAFES Res. Highlidhts. - 1982.- P. 5 7. (a).

296. Summary of reduced till research // MAFES Res. Highlidhts. - 1982. -P. 14. (b).

297. Stoll D. Alternativen zur intensiven Landbewirtschaftung // Feldwirt

298. Vereijken P. Experimental systems of integrated and organic wheat production // Agr. Syst. 1989. - 30, № 2. - P. 187 - 197.

299. Wallace Arthur. Generalized environmentally sound rules for use of fertilizers // Commun. Soil. Sci. and Plant Anal. 1993, 25, № 1 - 2. P. 77 - 86.

300. Watkins F.B. Effects of annual dressing of nitrogen fertilizer on wild oat investigations. Weed Res., 1971. - Vol. 2. - № 4. - P. 292 - 301.

301. Yong R.A., Lindstrom M.J., Hoelt R.F. Soil conservation: Central and Nordhern Great Plains (Fastern) // Agronomy. 1983. - № 23. - P. 219 - 229.

Информация о работе

Рыцева, Надежда Геннадьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2009
ВАК 06.01.03

Диссертация

Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы на водно-физические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность полевых севооборотов в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы