Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние регуляторов роста и десикантов на формирование урожая и качество семян сахарного сорго в степной зоне Оренбургского Предуралья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние регуляторов роста и десикантов на формирование урожая и качество семян сахарного сорго в степной зоне Оренбургского Предуралья"

На права* рукописи

I

Колесннкова Антонина Александровна

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Влияние рег7ляторов роста и десикантов на формирование урожая и качество семян сахарного сорго в степной зоне Оренбургского Предуралья.

Оренбург - 2007

003162680

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Оренбургский на-у ч н скисс ле довател ьс к и й институт сельского хозяйства РАСХН»

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук Воскобулова Надежда Ивановна

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, старший науч

Ведущая организация - Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства РАСХН»

Защита состоится «9» ноября 2007 года в 10~ часов на заседании диссертационного совета К 006.079.01.при ГНУ «Оренбургский научно - исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН», г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского НИИСХ

ный сотрудник Красавин Виктор Дмитриевич кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Батталова Назнра Рустамовна

Автореферат разослан «3 » октября 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат е.- х. наук

(У

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. В степной зоне Оренбургского Предуралья важным источником пополнения концентрированных, сочных и грубых кормов может стать культура сорго Это обусловлено высокими достоинствами зерна, лис^остебель-ной массы, разнообразием использования в кормопроизводстве, способностью формировать высокую урожайность в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения, солевыносливостью и отгавностью Однако должного распространения сорго, в том числе и сорго сахарное, в производстве не получило Особенно много проблем, тормозящих широкое использование сахарного сорго, связано с позднеспелостью сортов Часто, формирование и созревание их семян протекает при неблагоприятных погодных условиях, что затрудняет уборку, снижает урожайность и качество семян Поэтому, наряду с селекционным совершенствованием культуры, актуальной остается проблема разработки новых и совершенствования существующих элементов технологии производства семян сахарного сорго с применением регуляторов роста и десикантов.

Цель н задачи исследований. Цель работы - усовершенствовать технологию возделывания сорго для получения семян с высокими посевными качествами.

В задачи исследований входило:

- изучить особенности роста и развития растений сахарного сорго в зависимо-

сти от регуляторов роста;

г

- изучить динамику накопления биомассы растений сахарного сорго в зависимости от регуляторов роста;

- определить влияние регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность посевов сахарного сорго;

- установить влияние регуляторов роста и десикантов на урожайность и качество семян сахарного сорго,

- определить влияние регуляторов роста и десикантов на выход семян с разнокачественных побегов,

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности при-

менения регуляторов роста и десикантов

Научная новизна. Впервые в условиях степной зоны Оренбургского Пре-дуралья выявлена эффективность применения биопрепаратов в повышении урожайности и качества продукции сахарного сорго Определены десиканты, способствующие ускорению созревания семян Дана экономическая и энергетическая оценка рекомендуемых элементов технологии выращивания семян

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований установлены и рекомендованы производству регуляторы роста и десиканты, способствующие получению в условиях степной зоны Оренбургского Пре-дуралья семян сахарного сорго с высокими посевными качествами

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены на площади 440 га Экономическая эффективность, подтвержденная актами внедрения, составила 1,36 тыс рублей с 1 га

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста и развития сахарного сорго в зависимости от регуляторов роста,

- влияние регуляторов роста и десикантов на продуктивность посевов сахарного сорго,

- качество семян в зависимости от применяемых регуляторов роста и десикантов;

- биоэнергетическая и экономическая эффективность применения регуляторов роста и десикантов

Работа выполнена по плану НИР ГНУ «Оренбургского НИИСХ» по теме

/

«Разработать эффективные высокоточные ресурсосберегающие экономически обоснованные и экологически безопасные технологии возделывания продовольственного и кормового зерна, зерновых колосовых культур, кукурузы и сорго, обеспечивающие дифференцированное использование природных биологических, техногенных и других ресурсов, природоохранность и рентабельность», № госрегистрации 0120.0601 641, раздел 04.17.02.05 «Совершенствование технологических приемов выращивания семян сахарного сорго»

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на 2-ой Российской научно-практической конференции (2005г ), региональной конференции молодых ученых и специалистов (2006г), семинарах «День поля», Ученых советах, методических комиссиях института (2004, 2005,2006 гг.)

По материалам исследований опубликовано пять научных работ, в том числе в рецензированных изданиях - две

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 176 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, 39 приложений. Работа включает 29 таблиц и 1 рисунок

Список использованной литературы имеет 235 источников, в том числе 19 зарубежных авторов

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в течение 2004 - 2006 гг. на полях научного севооборота в опытно-производственном хозяйстве им. Куйбышева ГНУ «ОНИИСХ», расположенном в центральной почвенно-климатической зоне Оренбургской области, в 20 км к востоку от города Оренбурга.

Территория ОПХ им. Куйбышева расположена в подзоне черноземов южных среднемощных суглинистых. Содержание гумуса в пахотном слое (0-30 см) 2,8 %.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были достаточно контрастными и характерными для климата степной зоны Южного Урала.

В 2004 году условия увлажнения отличались от среднемнотлетних За вегетационный период выпало 203 мм осадков или 125% от нормы В 2005 году основное количество осадков, как и в 2004 году, пришлось на июнь (39 мм) и июль (54мм). Август и сентябрь характеризовались дефицитом осадков В 2006 году количество выпавших осадков соответствовало норме (158 мм)

*

По температурному режиму годы характеризовались следующими особенностями 2004 год отличался повышенными температурами в период вегетации, 2005 и 2006 - резкими колебаниями температурного режима

Исследования проводились путем закладки двухфакторного полевого опыта по схеме 5А х 4В

Фактор А - регулятор роста

1 Контроль - без обработки регуляторами роста,

2 Агат-25 К;

3 Гуми,

/

4 Крезацин,

5 Силк

Фактор В - десикант:

1 Контроль - без обработки десикантами,

2 Баста,

3 Раундап,

4 Реглон,

Повгорность опыта четырехкратная Общая площадь делянки - 42 м2, учетная - 3 м2 Размещение вариантов в повторениях систематическое. Способ посева - широкорядный с нормой высева 220 тыс. шт всхожих семян на гектар.

За один день до посева семена обрабатывались вручную регуляторами роста в следующих дозировках Агат-25 К - 50 мл, Гуми - 750 мл, Крезацин -0,5 г, Силк - 50 мл на 1 тонну семян. Расход рабочего раствора составил 10 литров на 1 тонну

В период восковой спелости зерна проводилась десикация посевов ранцевым опрыскивателем в следующих дозировках Баста - 2кг, Раундап - Зкг, Реглон - 4кг на 1 га Расход рабочего раствора составил 200 литров на 1 гектар

Основная обработка почвы проводилась после уборки предшествующей культуры (вспашка на глубину 27-30 см)

Весной по мере поспевания почвы проводили боронование в два следа боронами ЗБТС - 1. Предпосевная обработка двукратная первая на глубину 8-

Юсм и вторая - на б-8см (КПС - 4, БЗСС - 1) Сеяли в оптимальные сроки при прогреве почвы на глубине заделки семян (6-8 см) до 12-14°С сеялкой СПЧ-6

г

До и после посева поле прикатывали катками ЗККШ - 6 Посевы бороновали до и после всходов боронами БЗСС - 1. Проводили 2 междурядные обработки культиваторами КРН - 4,2

Объект исследований - сорт сахарного сорго Кинельское 3. Наблюдения, анализы и учеты проведены по соответствующим методикам

1 Влажность почвы - термостатно-весовым

2 Химический анализ почвы- гумус - по Тюрину, сумму поглощенных оснований - по Шмуку, нитратный азот - потенциометрическим методом, подвижный фосфор - по Мачигину, обменный калий - фотометрически, рН - в водной вытяжке.

3. Густота стояния растений, динамика роста, накопление биомассы, учет урожая по методике ВНИИ кормов (1983)

4.Фенологические наблюдения по методике Госсортсети (1970).

5.Фотосинтетические показатели:

- площадь листьев по формуле Литун-Ястребова-Линник (1970);

}

- фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза рассчитывались по методике А. А. Ничипоровича (1961,1963).

6.Химический анализ растительных проб: определение обрего азота и сырого протеина по Кьельдалю (ГОСТ 13496.4-93), сырого жира - по C.B. Рушковскому (ГОСТ 13496.15-97), сырой клетчатки - по Кюршнер-Ганеку (ГОСТ 13496 2-91), сырой золы - весовым методом (ГОСТ 51411 -99 (ИСО 2171 - 93), безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) - расчетным путем.

7.Посевные качества семян: масса 1000 семян (ГОСТ 12042- 80), энергия прорастания (ГОСТ 12038-84), всхожесть (ГОСТ 12038-84).

8.Математическая обработка данных по Б А Доспехову (1985)

9.Экономическая оценка — расчетно-нормативным методоу с учетом выхода кормовых единиц

10 Биоэнергетическая оценка - по методике ВАСХНИЛ (1984) и по методике ОГАУ (В П Лухменева, К В Шпартакова и Н С Чугуновой 1998)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

*

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ САХАРНОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ

РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ДЕСИКАНТОВ Влагообеспеченность и водопотребление растений Влагообеспечен-ность посевов сахарного сорго при выращивании на семена различалась по годам. Поскольку осадков в 2004 году выпало за период от посевов до уборки почти вдвое больше, чем в 2005 году, то и влагообеспеченность была выше в 1,93 раза - 41,4 против 21,5% В 2006 году она составила 19,5 %.

В среднем за три года влагообеспеченность посевов coprq составила 27,5% от оптимального уровня Коэффициент водопотребления колебался в пределах от 596 до 722 м3 на 1 тонну зерна При использовании препаратов количество воды, затраченное на создание I тонны зерна, уменьшалось на 57 -126 м3 Наименьшие значения коэффициента водопотребления были отмечены на вариантах с использованием Крезацина (596 м3/т), наибольшие - в контрольном варианте (722 м3/т)

Продолжительность межфазных периодов и периода вегетации. На длину периода вегетации сорго оказали влияние, как погодные условия, так и изучаемые регуляторы роста. ,

Период вегетации у растений контрольного варианта составил в 2006 году 142, 2005г. - 147 дней, тогда как в 2004 году он составил 138 дней.

Обработка семян регуляторами роста сокращала на 1 — 5 дней межфазные периоды и на 5 - 16 дней период вегетации сахарного сорго. Крезацин и Силк в 2005 году сократили период посев - восковая спелость по сравнению с контролем на 19 дней

Полевая всхожесть, сохранность и выживаемость Густота всходов сахарного сорго в среднем за три года варьировала от 15,3 до 19,8 штук на м2 (таблица 1)

1 Влияние регуляторов роста на густоту всходов, полевую всхожесть, сохран-

ность и выживаемость сахарного сорго (2004 - 2006гг.)

Варианты опыта Густота всходов, шт/м2 Полевая всхожесть, % Сохранность, % Выживаемость, %

Контроль (без обработки) 15,3 53,6 93 46,8

Агат - 25К 19,8 69,5 95 62,2

Гуми 16,3 57,6 94 50,4

Крезацин 17,6 61,9 100 58,1

Силк 17,8 62,5 100 58,6

Количество всходов на 1 м увеличивалось при обработке семян препаратами. Так, превышение над контролем при использовании Агата - 25К составило 4,5, Гуми - 1,0, Крезацина - 2,3 и Силка - 2,5 штук на 1 м2.

Полевая всхожесть на вариантах, где семена обрабатывались'препарата-ми, в среднем за три года была на 4,0 - 15,9% выше, чем на контрольном варианте. Наибольшая прибавка достигнута при использовании Агата - 25К, она составила 15,9%.

Сохранность растений сахарного сорго к уборке в годы исследований была высокой. Регуляторы роста Крезацин и Силк обеспечили сохранность всех растений к уборке (100%) Минимальные значения данного показателя не опускались ниже 92%.

Выживаемость растений сахарного сорго невысокая. Увеличение выживаемости отмечено на вариантах с использованием регуляторов рс^та. Наиболее эффективными оказались Агат - 25К, Крезацин и Силк

Фотосинтетическая деятельности посевов сахарного сорго При обработке семян регуляторами роста наблюдалось увеличение площади листьев у сахарного сорго в сравнении с необработанным вариантом в эту фазу на 8,6 -36,1% (таблица 2)

2 Площадь листовой поверхности растений сахарного сорго в зависимости от регуляторов роста, тыс м2 / га (2004-2006 гг)

Вариант опыта Фазы развития растений

кущение выход в трубку выметывание цветение молочная спелость молочно-восковая спелость восковая спелость

Контроль (без обработки) 3,1 10,1 18,6 17,4 16,0 13,7 11,6

Агат — 25К 3 6 11,5 20,5 18,0 17,7 15,4' 12,6

Гуми 3,4 11,4 20,9 18,1 17,6 15,5 12,3

Крезацин 4,3 12,7 21,7 .19,0 18,8 16,3 13,9

Силк 4,2 12,5 22,1 19,6 18,7 17,0 14,3

Максимальная площадь листовой поверхности отмечалась в фазу «выметывания» на вариантах с обработкой семян Крезацином и Силком Превышение над контрольным вариантом составило 15,4 и 19,8%, соответственно

К концу вегетации в связи с отмиранием листьев нижнего яруса площадь ассимиляционного аппарата уменьшилась в вариантах с обработкой семян Крезацином на 25 1%, Силком - 25,0%, без обработки на 37,6% '

Наибольшие значения фотосинтетического потенциала были отмечены так же на вариантах с Крезацином и Силком До фазы «цветения» посевы сахарного сорго формировали 30,6 - 32,3% фотосинтетического потенциала, а от начала цветения до восковой спелости - 67,7 - 69,4%, что свидетельствует о высокой ассимиляционной способности посевов в наиболее важные фазы развития и созревания зерна (рисунок 1).

В начальный этап развития всходы - кущение обработка семян регуляторами роста привела к увеличению чистой продуктивности фотосинтеза и составила при использовании Крезацина и Силка 7,1 г/м5 в сутки, а на необработанном варианте - 6,8 г/м2 в сутки (таблица 3)

п

я

^ 1000 -—

воо а 600 - -

100 ■

200 О •

Контроль (без обработки)

□ кущение п цветение ■ восковая спелость

Агат - 2ЁК

Гуми

I РЫХОД в труб*гу I молочная спелость

ян н

Крезации

Сигк

□ выметывание а молочно-воскован спелость

Рис.1 Динамика формирования фотосинтетического потенциала посевов сорго в зависимости от регуляторов роста, тыс. м5 в сутки на 1 га (2004 - 2006 гт.)

В следующие периоды развития, вследствие усиленного роста ассимиляционной поверхности на вариантах с применением регуляторов роста, наибольшее значение чистой продуктивности фотосинтеза было на контрольном варианте.

3.Чистая продуктивность фотосинтеза посевов сахарного сорго в зависимости от регуляторов роста, г/м2 в сутки (2004-2006 гг.)

Фазы развития растений

Варианты ку- выход выметывание цветение молочная спелость молочно- восковая спелость

опыта ше- в труб- восковая

кие ку спелость

Контроль(без обработки) 6,8 6,2 4,9 4,1 4,8 5,3 5,7

Агат - 25К 6,9 6,2 4,6 4,1 4,9 5,3 5,7

Гуми 6,9 6,3 4,4 4,1 5,0 5,3 5,8

Крезацин 7,1 6,0 4,4 4,1 5,2 5,5 5,8

Силк 7,1 5,8 4,3 4,0 5,1 5,4 5,7

Линейный рост растений сахарного сорго Интенсивность линейного роста растений сахарного сорго зависела от погодных условий и регуляторов роста. Самые высокие растения и среднесуточный прирост отмечен в наиболее влагообеспеченном 2004 году.

Наибольшая высота растений и среднесуточный прирост отмечены в варианте с использованием Крезацина, они составили 189,4 и 2,9см, соответственно >

Соотношение частей растений. При выращивании сорго на семена большой практический интерес представляет соотношение отдельных частей растений

Обработка семян сорго перед посевом регуляторами роста увеличивала долю листьев и метелок в общей массе Наибольшее содержание метелок в фазу восковой спелости зерна получено на варианте с Крезацином - 61,6%, тогда как на контроле - 57,3%

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ДЕСИКАНТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОГО СОРГО

Динамика накопления биомассы растений сахарного сорго Обработка семян сорго перед посевом регуляторами роста способствовала накоплению большей биомассы растений

Наибольшая урожайность сухого вещества сорго была получена в фазу восковой спелости на вариантах с Крезацином - 5,24 и Силком - 5,20 т с 1 га, что на 19,9 и 18,2%, соответственно, выше контроля Обработка семян перед посевом Агатом - 25К и Гуми увеличивала урожайность сухого вещества на 9,1% (таблица 4)

Максимальный среднесуточный прирост сухой биомассы наблюдался в период цветение - восковая спелость Регуляторы роста Крезацин и Силк увеличивали этот показатель на 4 и Зг/м2 в сутки, соответственно.

Урожайность сахарного сорго. Урожайность семян после обработки регуляторами роста была выше, чем без обработки Наивысшая урожайность семян получена в вариантх с Крезацином - 3,96 и Силком - 3,87 т с 1 га (таблица

5)

4 Динамика нарастания сухой биомассы растений сахарного сорго в зависимости от регуляторов роста (2004 - 2006 гг )

Межфазные периоды развития растений

Варианты кущение -выход в трубку выход в выметывание -цветение цветение -восковая спелость

опыта всходы - трубку -

кущение выметывание

урожайность биомассы, т/га

Контроль(без обработки) 0,33 0,77 1,47 2,24 4,40

Агат-25 К 0,38 0,87 1,60 2,43 4,80

Гуми 0,36 0,85 1,56 2,39 4,75

Крезацин 0,47 1,01 1,76 2,63 5,24

Силк 0,46 0,98 1,72 2,60 5,20

среднесуточный прирост, г/м2

Контроль (без обработки) 0,3 0,9 2,6 6,0 10

Агат-25 К 0,5 1,3 3,4 6,6 ' 12

Гуми 0,5 1,1 3,3 6,3 11

Крезацин 0,6 1,6 3,8 6,9 14

Силк 0,6 1,8 3,7 6,3 13

Доля влияния регуляторов роста на урожайность была выше в 2004 и 2006 годах. Она составила 60,4 и 45,5%, соответственно.

Десикация посевов по сравнению с контролем снижала урожайность семян сахарного сорго на 0,31 - 0,67 т с 1 га

Доля влияния десикантов на урожайность была наибольшей в 2005 году и составила 14,7% г

При использовании десикантов на фоне предпосевной обработки семян регуляторами роста отрицательное влияние на урожайность снижалось, но доля влияния взаимодействия этих двух факторов не превышала 5,03%

Совместное применение десиканта Раундап с регулятором роста Крезацин повышало урожайность семян на 0,18 т с 1 га

5 Урожайность зерна сахарного сорго Кинельское 3 в зависимости от предпосевной

обработки семян регуляторами роста и десикации посевов, т / га (2004 - 2006 гг)

Регулятор роста Десикант 2004г 2005г 2006г Средняя + к контролю

тс 1 га %

Контроль (без обработки) Контроль (без обработки) 4,38 3,36 2,08 3,27 0,0 100

Агат-25 К 4,78 3,72 2,14 3,55 0,28 8,6

Гуми 4,89 3,76 2,43 3,69 0,42 12,8

Крезацин 5,36 3,80 2,71 3,96 0,69 21,1

Силк 4,90 4,00 2,70 3,87 0,60 18,3

Контроль (без обработки) Баста 2,86 2,96 1,98 2,60 -0,67 20,5

Агат-25 К 3,20 3,24 2,10 2,85 -0,42 12,8

Гуми 3,38 3,35 2,02 2,92 -0,35 10,7

Крезацин 4,28 3,45 2,39 3,37 0,1 3,1

Силк 4,02 3,37 2,68 3,36 0,09 2,8

Контроль (без обработки) Раундап 3,30 3,43 2,16 2,96 -0,31 9,5

Агат-25 К 3,39 3,50 2,24 3,04 -0,23 7,0

Гуми 3,39 3,44 2,16 3,00 -0,27 8,3

Крезацин 3,56 3,92 2,86 3,45 0,18 5,5

Силк 3,52 3,52 2,89 3,31 0,04 1,2

Контроль (без обработки) Реглон 3,05 3,04 2,26 2,78 -0,49 14,9

Агат-25 К 3,36 3,37 2,36 3,03 -0,24 7,3

Гуми 3,33 3,33 2,30 2,99 -0,28 8,6

Крезацин 3,60 3,60 2,80 3,33 0,06 1,8

Силк 3,77 3,55 2,75 3,36 0,09 2,8

НСР05 для регуляторов роста (А) 0,11 0,12 0,07

НСР05 для десикантов (В) 0,07 0,06 0,04

НСР05 Для взаимодействия регуляторов роста и десикантов (АВ) 0,21 0,24 0,14

Доля влияния регуляторов роста 60,4 12,9 45,5

Доля влияния десикантов 11,9 14,7 6,85

Доля влияния взаимодействия регуляторов и десикантов 5,03 3,4 3,0

КАЧЕСТВО СЕМЯН САХАРНОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ДЕСИКАНТОВ

Выход семян. При обработке регуляторами роста отмечено увеличение выхода семян В вариантах, с использованием Крезацина и Силка выход семян был выше контроля на 6% Варианты с Агатом - 25К и Гуми увеличивали выход семян на 3 и 2%, соответственно

Обработка посевов десикантами снижала этот показатель в среднем за три года на 1,84 - 4,29%

р

При использовании регуляторов роста с десикантами Раундап и Реглон выход семян увеличился и превысил контроль на 0,38 - 5,08% Десикант Баста был

л

эффективен только при совместном применении с Крезацином и Силком.

Выход семян значительно зависел от условий вегетации сахарного сорго Снижение влагообеепеченности привело к уменьшению выхода семян.

Представляет интерес доля зерна с различных побегов растений в общем урожае, так доля семян с главных побегов составила 98,0 - 99,7%, а с боковых -0,3 - 2% С уменьшением влагообеепеченности посевов сахарного сорго доля семян с боковых побегов в урожае уменьшалась.

/

Предпосевная обработка семян регуляторами роста увеличила урожайность боковых побегов на 1,07 -1,72%

Уборочная влажность. Обработка семян перед посевом регуляторами роста ускоряла созревание семян Уборочная влажность семян с использованием препаратов составила 13,7 - 15,9%, тогда как на контрольном варианте она была 17,8% (таблица 6).

Десикация посевов в среднем за 2004 - 2006 годы снизила уборочную влажность на 1,4 - 3,5%. При совместном использовании регуляторов роста и десикантов влажность зерна изменялась так же, как при отдельном их использовании

Наименьшая влажность зерна наблюдалась при использовании Крезацина с Раундапом и Реглоном - 11,4% и Силка с этими же десикантами - 11,6 и 11,5%, соответственно

6 Посевные качества семян (2004 - 2006гг)

Регуляторы роста Десиканты Влажность зерна, % Масса 1000 зерен, г Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, %

Контроль (без обработки) Контроль (без обработки) 17,8 20,3 70 77

Баста 14,4 20,0 82 90

Раундап 14,4 18,2 79 88

Реглон 14,2 19,7 80 88

Агат-25к Контроль (без обработки) 14,9 21,7 75 82

Баста 13,9 21,6 84 93

Раундап 12,6 19,5 81 89

Реглон 12,6 21,2 81 89

Гуми Контроль (без обработки) 15,9 21,2 71 79

Баста 14,3 20,4 83 92

Раундап 12,8 18,7 80 88

Реглон 12,8 20,4 80 88

Крезацин Контроль (без обработки) 13,7 22,5 77 85

Баста 12,5 22,6 85 94

Раундап 11,4 22,5 82 90

Реглон 11,4 22,6 82 ' 91

Силк Контроль (без обработки) 14,1 21,7 76 84

Баста 13,2 21,2 85 93

Раундап 11,6 19,7 81 90

Реглон 11,5 21,4 82 90

Масса 1000 зерен. Обработка семян регуляторами роста увеличивала массу

1000 семян, как в исходной партии, так и в различных побегах растений Это увеличение составляло у семян главных побегов 1,1 - 2,1 г, у семян боковых побегов - 0,5 - 1г

На вариантах с применением регуляторов роста лучшим образом показали себя Агат - 25К, Крезацин и Силк Наименьшая прибавка массы 1000 зерен наблюдалась на главных побегах и побегах кущения при использовании Гуми.

Десикация посевов Реглоном, Раундапом и Бастой снижала массу 1 ООО семян на 0,6,2,1 и 0,3 г, соответственно, по сравнению с контролем

В вариантах, где семена обрабатывались Крезацином, не отмечено отрица-

*

тельного действия десикантов

Энергия прорастания н лабораторная всхожесть. Регуляторы роста повышали энергию прорастания семян с главных и боковых побегов на 1 - 7% по сравнению с контролем. Существенное повышение наблюдалось у семян с побегов кущения - на 7 -15% к контролю (таблица 6).

Использование десикантов как в чистом виде, так и с регуляторами роста повышало энергию прорастания семян по сравнению с контролем (без обработки) и вариантами с регуляторами роста Наилучшие показатели получены по препарату Баста.

/

Лабораторная всхожесть семян изменялась в зависимости от изучаемых факторов аналогично энерпии прорастания

Семена, отвечающие по всхожести требованиям ГОСТа 12038 - 84 первому классу получены в вариантах с Крезацином - 85% и совместном применении всех регуляторов роста со всеми десикантами 89 - 94%.

Состав фракций семян по разнокачественности. В партиях семян с главных побегов, выращенных с использованием регуляторов роста крупной фракции (сход с сита 2,5 х 20 мм) было больше контроля на 2 - 5%, а содержание мелких семян (сход с сита 1,7 х 20 мм) на 1,2 - 1,7% ниже контроля. Наиболее крупные семена были получены при использовании Крезацина и Силка.

Обработка посевов десикантами способствовала уменьшению содержания семян 1фупной фракции (сход с сита 2,5 х 20 мм) с главных побегов на 4 - 6% по сравнению с контролем. Содержание мелких семян (сход с сита 1,7 х 20 мм) увеличивалось на 1,1 -2,2%.

После обработки посевов десикантами на фоне регуляторов роста в партии семян с главных и боковых побегов содержание мелких семян (сход с сита 1,7 х 20 мм) было значительно меньше, чем в вариантах без применения регуляторов роста.

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОГО СОРГО НА СЕМЕНА

Биоэнергетическая эффективность возделывания сахарного сорго на

семена. Затраты совокупной энергии возрастали при использовании регуляторов

1

роста от 9,2 ГДж/ia до 10,1 ГДж/га При использовании десикантов они значительно не менялись, что объясняется меньшими затратами на сушку зерна

При совместном использовании регуляторов роста и десикантов самые высокие значения затраченной энергии наблюдалось в вариантах Крезацина и Силка с десикантом Раундап - 10,1 и 10 ГДж/га, соответственно

При использовании всех исследуемых регуляторов роста и десикантов наблюдалось увеличение содержания в урожае валовой и обменной энергии относительно контрольного варианта, что объясняется большим уровнем урожая зерна в этих вариантах.

Самый высокий коэффициент энергетической эффективности получен в вариантах с применением Крезацина - 4,1 и Силка - 4,0

Экономическая эффективность возделывания сахарного сорго на семена Выращивание сахарного сорго в степной зоне Оренбургского Предуралья с использованием регуляторов роста и десикантов является экономически выгодным и рентабельным

Минимальные затраты в опыте были в вариантах с использованием регуляторов роста 5614,4 - 5779,1 руб /га

Самые высокие затраты на производство 1 тонны семян отмечены в контрольном варианте (6347 руб /га) за счет сушки зерна до стандартной влажности.

Наибольший условно-чистый доход был получен в вариантах с применением Крезацина - 27001,6 руб /га и Раундапа на фоне Крезацина - 26526,7 руб./га.

Наименьшая себестоимость единицы продукции - 1480,9 руб. и наивысший уровень рентабельности - 511,8% были получены при использовании Раундапа совместное Крезацином

19

ВЫВОДЫ

1 В условиях степной зоны Оренбургского Предуралья период от посева до восковой спелости зерна сахарного сорго составляет 138 - 147 дней После предпосевной обработки семян регуляторами роста Крезацин и Силк данный период сокращается на 12 - 19 дней.

2. Наибольшую полевую всхожесть семян обеспечивает регулятор роста Агат -25К - 69,5% Максимальная сохранность растений к уборке (100%) наблюдается при использовании Крезацина и Силка.

3. Площадь листовой поверхности достигает наибольших величин в фазу выметывания в вариантах с использованием Силка - 22,1 и Крезацина - 21,7 тыс. м2 на 1 га Наибольший фотосинтетический потенциал отмечен при обработке семян Силком (215,2 тыс м2 в сутки на 1 га) и Крезацином (210,1 тыс м5 в сутки на 1 га) Наибольшее значение чистой продуктивности фотосинтеза наблюдается в контрольном варианте - 3,4 г на м2 в сутки.

4 Максимальной величины урожайность сухой биомассы сорго достигает в фазу восковой спелости зерна При использовании регуляторов ростр, прирост сухой биомассы увеличивается на 7,9 - 19,1%. Лучшими по урожайности сухой биомассы являются варианты с Крезацином - 5,24 и Силком - 5,2 т с 1 га.

5. Предпосевная обработка семян способствует повышению урожайности семян сахарного сорго на 0,28 - 0,69 т с 1 га. Наибольшая урожайность семян получается при использовании Крезацина - 3,96 и Силка - 3,87 т с 1 га. Десикация снижает урожайность семян. Совместное применение десиканта Раундап с регулятором роста Крезацин повышает урожайность семян на 0,18 т с 1 га

6. Масса 1000 семян как исходной партии, так и по группам стеблей увеличивается при обработке семян регуляторами роста. Это увеличение составляет у семян с главных побегов 1,1 - 2,1 г, у семян побегов кущения - Э,5 - 1г Наибольшая масса семян отмечена в вариантах с Агатом - 25К (21,7г), Крезацином (22,5г) и Силком (21,7г). Десикация отрицательно влияет на налив зерна, уменьшая массу 1000 семян, как с главных, так и боковых побегов. Использо-

вание регуляторов роста совместно с десикантами снижает негативное действие последних

7 Регуляторы роста повышают энергию прорастания семян исходной партии и главных побегов на 1 - 7%, побегов кущения - на 7 - 15% Лабораторная всхожесть, отвечающая требованиям ГОСТа - 12038-84, достигается на вариантах с предпосевной обработкой семян Крезацином (85%) и совместного применения регуляторов роста с десикантами (88 - 94%)

8. Обработка семян регуляторами роста и десикация посевов ускоряет созревание семян и снижает их уборочную влажность Наименьшая влажность зерна наблюдалась при использовании Крезацина с Раундапом и Реглоном - 11,4% и Силка с этими же десикантами -11,6 и 11,5%, соответственно

9 При использовании Крезацина и Силка выход семян увеличивается на 6% по сравнению с контролем и составляет 88,7 и 87,7%, соответственно. Десикация посевов совместно с применением регуляторов роста увеличивает выход семян на 1 - 3%

10 Обработка семян регуляторами роста ведет к увеличению содержания крупных (сход с сита 2,5 х 20 мм) семян - 62,4 - 65,5% Десикация посевов приводит к формированию партии средних (сход с сита 2,0 х 20 мм) пр размеру семян - 39 - 40%. При использовании десикантов на фоне регуляторов роста партия семян становится более выровненной с меньшим содержанием семян фракции 1,7 мм

11.Наибольший коэффициент энергетической эффективности достигнут при использовании Крезацина - 4,1 и Силка - 4,0, а также совместном использования Басты с Крезацином и Силком и Раундапа с Крезацином - 3,9 ед.

12 Самый высокий уровень рентабельности (511,8%) и наименьшая себестоимость (1480,9 руб) 1 тонны семян достигнуты в варианте совместного использования Крезацина и Раундапа Наибольший условно-чистый дохлд был получен в вариантах с применением Крезацина (27001,6 руб/га) и совместного применения Крезацина и Раундапа (26525,7 руб /га)

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 При возделывании сахарного сорго сорта Кинельское 3 на семена в условиях

г

степной зоны Оренбургского Предуралья рекомендуется для повышения урожайности и посевных качеств семян применять препараты Крезацин и Сил к для предпосевной обработки семенного материала в следующих дозировках. 0,5г и 50 мл на 1 тонну семян, соответственно При этом расход рабочего раствора - 10 литров на 1 тонну.

2 Для ускорения созревания зерна сахарного сорго следует обрабатывать семенной материал регулятором роста Крезацин и проводить десикацию посевов в фазу восковой спелости зерна препаратом Раундап дозой Зкг на 1 га. Расход рабочего раствора - 200 литров на 1 гектар.

г

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Воскобулова Н.И. Влияние регуляторов роста и десикантов на урожайность и влажность зерна сахарного сорго/ Н.И. Воскобулова, A.A. Колесникова// Проблемы устойчивости биоресурсов, теория и практика.- Оренбург, 2005.- С 162 -164.

2. Колесникова A.A. Влияние регуляторов роста и десикантов на посевные качества семян сахарного сорго / A.A. Колесникова, Н.И. Воскобулова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - Оренбург, 2006 -№2-С. 114-116.

3 Колесникова А А. Эффективность предпосевной обработки семян сахарного сорго регуляторами роста / А А. Колесникова // Вестник ОГУ. - Оренбург -2006.- №13.- С.154 - 155.

4. Воскобулова Н.И. Влияние регуляторов роста на фотосинтезирующую поверхность сахарного сорго/ Н.И Воскобулова, А А. Колесникова// Современные технологии в сельском хозяйстве: материалы междунар. науч.-практ конф.- Оренбург, 2007,- С. 176 - 179.

5. Колесникова A.A. Регуляторы роста улучшают посевные качества семян сорго/ A.A. Колесникова // Защита и карантин растений.- 2007 - №3.- С.42.

Подписано к печати «28»сентября 2007г. Формат 60 х 84 1/16 Объем 1 усл. печ. л. Заказ 44. Тираж 100 эю. Отпечатано в типографии ГНУ «Оренбургский НИИСХ» 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Колесникова, Антонина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Особенности климата и характеристика почв

2.2 Место и условия проведения исследований

2.3 Схема опыта и методика исследования 42 Экспериментальная часть

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ САХАРНОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ДЕСИКАНТОВ

3.1 Влагообеспеченность и водопотребление посевов сахарного сорго

3.2 Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

3.3 Густота всходов, полевая всхожесть и выживаемость сахарного сорго

3.4 Фотосинтетическая деятельность посевов сахарного сорго

3.5 Линейный рост растений сахарного сорго

4. ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ДЕСИКАНТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОГО СОРГО

4.1 Динамика накопления биомассы растений сахарного сорго

4.2 Соотношение частей растений

4.3 Урожайность сахарного сорго в зависимости от применяемых регуляторов роста и десикантов

4.4 Элементы продуктивности метелок

4.5 Химический состав и питательность зеленой массы растений сахарного сорго

5. КАЧЕСТВО СЕМЯН САХАРНОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ДЕСИКАНТОВ

5.1 Выход семян

5.2 Уборочная влажность зерна

5.3 Состав фракций семян по разнокачественности

5.4 Масса 1000 зерен

5.5 Энергия прорастания и лабораторная всхожесть

5.6 Остаточное количество действующего вещества десикантоь в вегетативной массе и семенах

6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОГО СОРГО НА СЕМЕНА

6.1 Биоэнергетическая эффективность возделывания сахарного сорго на семена при использовании регуляторов роста и десикантов

6.2 Экономическая эффективность возделывания сахарного сорго на семена при использовании регуляторов роста и десикантов Ю4 ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние регуляторов роста и десикантов на формирование урожая и качество семян сахарного сорго в степной зоне Оренбургского Предуралья"

Актуальность темы. В степной зоне Оренбургского Предуралья важным источником пополнения концентрированных, сочных и грубых кормов может стать культура сорго. Это обусловлено высокими достоинствами зерна, листостебельной массы, разнообразием использования в кормопроизводстве, способностью формировать высокую урожайность в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения, солевыносливо-стью и оттавностью. Однако должного распространения сорго, в том числе и сорго сахарное, в производстве не получило.

Научно - исследовательскими учреждениями нашей страны создано много высокопродуктивных сортов, разработаны элементы технологий их возделывания.

Особенно много проблем, тормозящих широкое использование сахарного сорго в производстве, связано с позднеспелостью сортов. Зачастую, формирование и созревание их семян протекает при неблагоприятных погодных условиях, что затрудняет уборку, снижает урожайность и качество семян. Поэтому, наряду с селекционным совершенствованием культуры, актуальной остается проблема разработки новых и совершенствования существующих элементов технологии производства семян сахарного сорго с использованием новых биопрепаратов и десикантов для повышения продуктивности и качества семян.

В последнее время в мировой практике важным направлением и эффективным средством повышения продуктивности земледелия становится искусственное регулирование роста и развития культур. По мере интенсификации земледелия, приближения к уровню, при котором достигается максимум эффекта от минеральных удобрений и пестицидов, регуляторы роста приобретают все большее значение.

Однако работа с регуляторами роста - достаточно сложный агротехнический прием, требующий нешаблонного подхода, так как их применение без учета сортовой реакции и конкретной агроэкологической обстановки, связано с риском снижения урожая. Рациональный же подход к обработке посевов регуляторами роста резко повышает экономическую отдачу от всех факторов интенсификации производства зерна.

Цель и задачи исследований. Цель работы - усовершенствовать технологию возделывания сорго для получения семян с высокими посевными качествами.

В задачи исследований входило:

- изучить особенности роста и развития растений сахарного сорго в зависимости от регуляторов роста;

- изучить динамику накопления биомассы растений сахарного сорго в зависимости от регуляторов роста;

- определить влияние регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность посевов сахарного сорго;

- установить влияние регуляторов роста и десикантов на урожайность и качество семян сахарного сорго;

- определить влияние регуляторов роста на выход семян с разнокачественных побегов;

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности применения регуляторов роста и десикантов.

Научная новизна. Впервые в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья выявлена эффективность применения биопрепаратов в повышении урожайности и качества продукции сахарного сорго. Определены десиканты, способствующие ускорению созревания семян. Дана экономическая и энергетическая оценка рекомендуемых элементов технологии выращивания семян.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований установлены и рекомендованы производству регуляторы роста и десиканты, способствующие получению в условиях Оренбургской области семян сахарного сорго с низкой уборочной влажностью.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены на площади 440 га. Экономическая эффективность, подтвержденная актами внедрения, составила 1,36 тыс. рублей с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста и развития сахарного сорго в зависимости от регуляторов роста;

- влияние регуляторов роста и десикантов на продуктивность посевов сахарного сорго;

- качество семян в зависимости от применяемых регуляторов роста и десикантов;

- биоэнергетическая и экономическая эффективность применения регуляторов роста и десикантов.

Работа выполнена по плану НИР ГНУ «Оренбургского НИИСХ» по теме «Разработать эффективные высокоточные ресурсосберегающие экономически обоснованные и экологически безопасные технологии возделывания продовольственного и кормового зерна, зерновых колосовых культур, кукурузы и сорго, обеспечивающие дифференцированное использование природных биологических, техногенных и других ресурсов, природоохранное^ и рентабельность», № госрегистрации 0120.0601 641, раздел 04.17.02.05 «Совершенствование технологических приемов выращивания семян сахарного сорго».

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на 2-ой Российской научно-практической конференции (2005г.), региональной конференции молодых ученых и специалистов (2006г.), семинарах «День поля», Ученых советах, методических комиссиях института (2004, 2005, 2006 гг.).

По материалам исследований опубликовано пять научных работ, в том числе в рецензированных изданиях два.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 176 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, 39 приложений. Работа включает 29 таблиц и 1 рисунок.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Колесникова, Антонина Александровна

выводы

1. В условиях степной зоны Оренбургского Предуралья период от посева до восковой спелости зерна сахарного сорго составляет 138 - 147 дней. После предпосевной обработки семян регуляторами роста Крезацин и Силк данный период сокращается на 12 - 19 дней.

2. Наибольшую полевую всхожесть семян обеспечивает регулятор роста Агат - 25К - 69,5%. Максимальная сохранность растений к уборке (100%) наблюдается при использовании Крезацина и Силка.

3. Площадь листовой поверхности достигает наибольших величин в фазу выметывания в вариантах с использованием Силка - 22,1 и Крезацина -21,7 тыс. м на 1 га. Наибольший фотосинтетический потенциал отмечен при обработке семян Силком (215,2 тыс. м в сутки на 1 га) и Крезацином (210,1 тыс. м в сутки на 1 га). Наибольшее значение чистой продуктивности фотосинтеза наблюдается в контрольном варианте - 3,4 г на м2 в сутки.

4. Максимальной величины урожайность сухой биомассы сорго достигает в фазу восковой спелости зерна. При использовании регуляторов роста прирост сухой биомассы увеличивается на 7,9 - 19,1%. Лучшими по урожайности сухой биомассы являются варианты с Крезацином - 5,24 и Силком - 5,2 т с 1 га.

5. Предпосевная обработка семян способствует повышению урожайности семян сахарного сорго на 0,28 - 0,69 т с 1 га. Наибольшая урожайность семян получается при использовании Крезацина - 3,96 и Силка - 3,87 т с 1 га. Десикация снижает урожайность семян. Совместное применение десиканта Раундап с регулятором роста Крезацин повышает урожайность семян на 0,18 т с 1 га.

6. Масса 1000 семян как исходной партии, так и по группам стеблей увеличивается при обработке семян регуляторами роста. Это увеличение составляет у семян с главных побегов 1,1 - 2,1 г, у семян побегов кущения - 0,5 - 1г. Наибольшая масса семян отмечена в вариантах с Агатом - 25К (21,7г), Крезацином (22,5г) и Силком (21,7г). Десикация отрицательно влияет на налив зерна, уменьшая массу 1000 семян, как с главных, так и боковых побегов. Использование регуляторов роста совместно с десикантами снижает негативное действие последних.

7. Регуляторы роста повышают энергию прорастания семян исходной партии и главных побегов на 1 - 7%, побегов кущения - на 7 - 15%. Лабораторная всхожесть, отвечающая требованиям ГОСТа - 12038-84, достигается на вариантах с предпосевной обработкой семян Крезацином (85%) и совместного применения регуляторов роста с десикантами (88 - 94%).

8. Обработка семян регуляторами роста и десикация посевов ускоряет созревание семян и снижает их уборочную влажность. Наименьшая влажность зерна наблюдалась при использовании Крезацина с Раундапом и Реглоном -11,4% и Силка с этими же десикантами - 11,6 и 11,5%, соответственно.

9. При использовании Крезацина и Силка выход семян увеличивается на 6% по сравнению с контролем и составляет 88,7 и 87,7%, соответственно. Десикация посевов совместно с применением регуляторов роста увеличивает выход семян на 1 - 3%.

10. Обработка семян регуляторами роста ведет к увеличению содержания крупных (сход с сита 2,5 х 20 мм) семян - 62,4 - 65,5%. Десикация посевов приводит к формированию партии средних (сход с сита 2,0 х

20 мм) по размеру семян - 39 - 40%. При использовании десикантов на фоне регуляторов роста партия семян становится более выровненной с меньшим содержанием семян фракции 1,7 мм.

11. Наибольший коэффициент энергетической эффективности достигнут при использовании Крезацина - 4,1 и Силка - 4,0, а также совместном использования Басты с Крезацином и Силком и Раундапа с Крезацином - 3,9 ед.

12. Самый высокий уровень рентабельности (511,8%) и наименьшая себестоимость (1480,9 руб.) 1 тонны семян достигнуты в варианте совместного использования Крезацина и Раундапа. Наибольший условно-чистый доход был получен в вариантах с применением Крезацина (27001,6 руб./га) и совместного применения Крезацина и Раундапа (26525,7 руб./га).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании сахарного сорго сорта Кинельское 3 на семена в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья рекомендуется для повышения урожайности и посевных качеств семян применять препараты Крезацин и Силк для предпосевной обработки семенного материала в следующих дозировках: 0,5г и 50 мл на 1 тонну семян, соответственно. При этом расход рабочего раствора - 10 литров на 1 тонну.

2. Для ускорения созревания зерна сахарного сорго следует обрабатывать семенной материал регулятором роста Крезацин и проводить десикацию посевов в фазу восковой спелости зерна препаратом Раундап дозой Зкг на 1 га. Расход рабочего раствора - 200 литров на 1 гектар.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Колесникова, Антонина Александровна, Оренбург

1. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1971 - 120 с.

2. Атлас Оренбургской области М., 1969. -190 с.

3. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. - 288 с.

4. Алабушев, А.В. Адаптивная технология выращивания сорго зернового в засушливой зоне Северного Кавказа / А.В. Алабушев. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2000. - 192 с.

5. Алабушев, А.В. Новые элементы технологии возделывания сорго / А.В. Алабушев, Н.В. Шишкин, Н.И. Сарычева // Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго: тез. докл. Российской конф. Волгоград, 1992. - С. 78 - 79.

6. Алпатьев, A.M. Влагообороты в природе и их преобразование / A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 323 с.

7. Андреев, В.А. Агат-25К препарат комплексного действия / В.А. Андреев // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 27 - 28.

8. Багаутдинов, Ф.Я. Состав, трансформация и регулирование режима органического вещества почв Южного Урала: автореф. дис.д-ра биол. наук / Ф.Я. Багаутдинов. Новосибирск, 1997. - 32 с.

9. Ю.Бадеева, Н.А. Агат-25К препарат комплексного действия / Н.А. Бадеева// Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 20 - 21.

10. П.Баданова, К.Л. О влиянии гиббереллина и ретарданта ССС назасухоустойчивость ячменя / K.JI. Баданова, В.В. Левина // Физиология растений. -1970. Т. 17. - вып. 3. - С. 568 - 574.

11. Базунова, Г. Изучение возможности применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве СССР / Г. Базунова, В. Симононова, В. Гунбин // Приминение регуляторов роста в сельском хозяйстве. -Бухарест, 1987. 4.VI. - С. 9 - 10.

12. Байкасенов, Р.К. Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и средств химизации на южных черноземах Оренбургской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Р.К. Байкасенов // Оренбург, 2004. - 23 с.

13. Балюра, В.И. Площадь листьев и густота стояния растений / В.И. Балюра // Кукуруза -1960. № 6. - С. 39 - 42.

14. Яровая пшеница / Под. общ. ред. А.И.Бараева. М.: Колос, 1978. -429 с.

15. Барбараш, В.Д. Агат 25К - препарат комплексного действия / В.Д. Барбараш // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 28 - 30.

16. Баскаков, Ю.В. Регуляторы роста растений / Ю.А. Баскаков, А.А. Шаповалов. М.: Знание, 1982. - 73 с.

17. Бегунов, И.И. Агат-25К и фомопсис подсолнечника / И.И. Бегунов, В.Д. Стрелков, В.Г. Самсонов // Защита и карантин растений. 2000. -№5. С. 25.

18. Бегунов, В.И. Агат-25К на зерновых и картофеле / В.И. Бегунов, Ю.В. Сторожков, С.А. Доброхотов, P.M. Чуркина // Защита и карантин растений. -1997.-№ 4. С. 27.

19. Бегунов, И.И. Биостимуляторы для льна / И.И. Бегунов, В.Д. Стрелков, В.Г. Самсонов // Защита и карантин растений. 2000. - № 5. - С. 25.

20. Бесалиев, И.Н. Влияние средств защиты растений и стимуляторов роста на урожайность пивоваренного ячменя / И.Н. Бесалиев, А.А. Райов // Зерновое хозяйство. 2004. №1. - С. 21 - 22.

21. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии. Методические рекомендации. - М., 1983. - 34с.

22. Блиновский, И.К. Разработка синергитических смесей ретардантов на основе изучения механизма их действий / И.К. Блиновский, Д.В. Калашников, А.В. Кокурин . М., 1990. - 54 с.

23. Буга, С.Ф. Фунгициды и экономика / С.Ф. Буга // Защита растений.1994.-№3.-С. 3-4.

24. Бондаренко, Н.Ф. Жуковский Е.Е. и др. Высокие урожаи попрограмме / Н.Ф. Бондаренко и др. JL: Лениздат, 1984.-114 с.

25. Борисова, Г.А. Роль регуляторов роста и бактериальных препаратов в формировании урожая проса в условиях Пензенской области / Г.А.Борисова//Зерновое хозяйство. 2002. - №3. - С. 23.

26. Будаговский, А.И. Количественная теория фотосинтеза и её использование для решения задач физической географии / А.И. Будаговский, АЛ. Ничипорович, Ю.К. Росс // Изв. АН СССР. Сер. География, -1964 №6 - С. 13-27.

27. Булаткин, Г.А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на серых лесных почвах / Г.А. Булаткин // Докл. ВАСХНИЛ. 1985 - № 10 - С. 12 -14.

28. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов / Г.А. Булаткин; АН СССР. Пущино, 1986. - 208 с.

29. Булаткин Г.А. энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв / Г.А.Булаткин // Вестник с.-х. науки. -1991. №5. - С. 60 - 65.

30. Булаткин, Г.А. Оптимизация продуктивности агроценозов / Г.А. Булаткин // Вестник с.-х. науки. 1990. - № 4. - С. 30 - 37.

31. Васецкая, М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко, В.А. Лаврионова // Защита и карантин растений. 2002. - №7. - С. 20.

32. Винокурова Т.П. Перспективы применения Агата 25К на подсолнечнике / Т.П. Винокурова // Защита и карантин растений. - 2000. - №3. -С. 30.

33. Вознесенский, В.П. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений/ В.П. Вознесенский, О.В. Зеленский, О.А. Семихатова. М.: Наука, 1965. - 98 с.

34. Волобуев В.Р. Агроэнергетика актуальная научная и практическаяпроблема / В.Р. Волобуев // Почвоведение. -1979. №10 - С. 5 -14.

35. Гавва, И.А. Регуляторы роста, дефолианты и десиканты и их опасность для природной среды / И.А. Гавва, Г.В. Попова, М.Г. Трофимова. -М., 1983. 63 с.

36. Гамбург, К.З. Фитогормоны и клетки / К.З. Гамбург,- М.: Наука. 1970.

37. Гаврилов, A.M. Промежуточные посевы в орошаемом земледелии / A.M. Гаврилов // Вестник с.-х. науки. 1985. - №12. - С. 55 - 62.

38. Гаврилов, A.M. Интенсивное использование орошаемых земель / A.M. Гаврилов. М.: Колос, -1971. - 312 с.

39. Гилязетдинов, Ш.Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100 150 тыс. тонн? / Ш.Я. Гилязетдинов // Сельские узоры.-2001.-№4.-С. 6.

40. ГОСТ 12038-84. Методы определения всхожести.- Взамен ГОСТ 12042-66// Семена с.-х. культур. Методы определения качества. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 4.2. - С. 44 - 100.

41. ГОСТ 12042-80. Методы определения массы 1000 семян. -Взамен ГОСТ 12042-66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества.- М.: Изд-во стандартов, 1991.-Ч.2.-С.187-190.

42. ГОСТ 13496. 4-93 Корма, комбикорма, комбикормовые сырье. Метод определения сырой золы: Межгосураственный стандарт. Введ. 01.01.97.-Минск, 1996.-8 с.

43. Громов, А.А. и др. Продуктивность посевов ярового рапса в зависимо

44. Громов, А.А. Биологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов, однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: дисс.д-ра с.-х. наук / Громов Александр Андреевич. Оренбург, 1995. - 435 с.

45. Громов, А.А. Биологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / А.А. Громов.- Оренбург, 1995. 38 с.

46. Гуляев, Б.И. Динамика площади листьев и вопросы моделирования продукционного процесса / Б.И. Гуляев // Физиология и биохимия культурных растений. 1980. - Т.12, № 3. - С. 238 - 251.

47. Гузь, А.П. Биологические протравители не панацея! / А.П. Гузь // Защита и карантин растений.-1999.-№8. - С.28-29.

48. Деева, В.П. Избирательное действие химических регуляторов ростана растения: физиологические основы/ В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько. Минск: Наука и техника, 1988.-255 с.

49. Демидов, А.П. Влияние биологических стимуляторов и химических средств защиты растений на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / А.П. Демидов. Оренбург, 2001,- 29 с.

50. Демиденко, Б. М. Сорго /Б.М. Демиденко.- М.: Сельхозиздат, 1957.-158с.

51. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). 5-е изд. доп. и перераб./ Б.А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) 2 изд., перераб. и доп. / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1968. - 336 с.

53. Ельчанинова, Н.Н. Формирование запланированные урожаев кукурузы на богаре лесостепи Заволжья / Н.Н. Ельчанинова и др. // Кукуруза и сорго.-1997.-№3.-С. 3-4.

54. Ельчанинова, Н.Н. Прирост биомассы и фотосинтетическая деятельность растений в посевах суданской травы /Н.Н. Ельчанинова // Селекция и агротехника сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1974. С. 33 - 36.

55. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко.

56. Кишинев: Штиинца, 2001.- 433 с.65.3ахаренко, В.А. Особенности химизации растениеводства США /

57. Ижек, Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости от температуры и влажности полевого слоя почвы / Н.К. Ижек // Растениеводство." Киев, 1968.- Вып. 5. -С.27-35.

58. Исаев, Р.В. Фунгицидная активность фитоспарина и гумми против твердой головни пшеницы / Р.В. Исаев // Химия и технология применения регуляторов роста растений: материалы конф. / Башкирский ун-т. Уфа, 2001. - С. 144.

59. Исаков, Я.И. Сорго /Я.И. Исаков.- М.: Россельхоздат, 1982. -133 с.

60. Исаков, Я. И. Использование цитоплазматической мужской стерильности в селекции и семеноводстве сорго /Я.И. Исаков, О.Д. Не-волько// Научные труды ДЗНИИСХ. М.: Россельхозиздат, 1970. - Т. 4.-С. 193-206.

61. Исаков, Я. И. Гибриды сорго на стерильной основе/Я.И. Исаков// Селекция растений с использованием цитоплазматической мужской стерильности. Киев, 1966. - С. 242-245.

62. Исаков, Я. И. Использование гетерозиса в селекции зернового сорго/Я.И. Исаков, О.Д. Шарова// Труды ДЗНИИСХ. Ростов-на-Дону, 1973.-Т. IV.-C. 14-18.

63. Исаков, Я.И. Сорго/ Я.И. Исаков. М.: Россельхозиздат, 1975.-180с.

64. Исаков, Я.И. Особенности селекции и семеноводства гибридного сорго/Я. И. Исаков// С.-х. биология. 1966. - Т. 1, № 5. -С. 683-689.

65. Исаков, Я.И. Особенности возделывания низкорослых сортов зернового сорго/Я.И. Исаков // Земледелие. 1975. - № 4. - С. 42-44.

66. Исаков, Я.И. Предпочтение низкорослым формам / Я.И. Исаков// Сельские зори. 1976. - № 7. - С. 32-33.

67. Исаков, Я.И. Сортовое поле России / Я.И. Исаков // Сельское хозяйство России. -1977. № 10. - С 43-45.

68. Ишин, А.Г. Важный резерв увеличения производства кормового зерна / А.Г. Ишин, И.И. Иванов // Степные просторы. 1980. - № 10. - С. 4244.

69. Ишин, А.Г. Изучение видового и сортового разнообразия сорго в условиях Саратовской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Ишин А.Г. Саратов, 1970.-24 с.

70. Казакова, А.С. Физиолого-биологические основы создания высокопродуктивных, засухоустойчивых сортов и гибридов сорго: автореф. дис. д-ра биолог, наук, / А.С. Казакова. Краснодар, 1997. - 55 с.

71. Казакова, В.Н. Перспективные регуляторы роста растений. / В.Н. Казакова, Э.Г. Полиеткова, Ю.А. Вяткин.- М.: Госагропром СССР, 1986.- С.4.

72. Калашник, Н.С. Основные приемы и результаты селекции на гетерозис сорговых культур с использованием цитоплазматической мужской стерильности: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Н.С. Калашник М, 1969.-50 с.

73. Калашник, Н.С. Физиолого-генетические основы гетерозиса у сорго / Н.С. Калашник // Гетерозис в растениеводстве. JL: Колос, 1968. - С. 302-308.

74. Калашник, Н.С. Развитие культуры сорго в засушливых районах Украины и Молдавии / Н.С. Калашник// Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1974. -С.401-404.

75. Кегль, Ф.И. Исследования над растительными ростовыми веществами./ Ф.И. Кегль // Успехи химии.- 1936.- Т.5, №6.- С. 897-905.

76. Керефова, J1.IO. О влиянии регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы / JI.IO. Керефова, Б.Х. Губашиев //Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. -С. 4.

77. Кефели, В.И. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений / В.И. Кефели и др. // РЖ Физиология растений / ВИНИТИ. -М., 1990.- Т. 7.-С.26.

78. Кириченко, Е.Б. Фотосинтез и экологические проблемы растениеводства/ Е.Б Кириченко Пущино: Препринт, 1981. - 36 с.

79. Кислов, А.В. Биологические основы возделывания кормовых культур и интенсификации кормопроизводства при организации зелёных и сырьевых конвейеров в степной зоне Южного Урала: Автореф. дис. д-ра. с/х наук. / А.В. Кислов Оренбурк, 1988.- 435 с.

80. Кислов, А.В. Зелёный конвейер на Урале / А.В. Кислов // Кормопроизводство.- 1985-№1.-С.28-30.

81. Ковда, В.А. Управление продуктивностью экосистем / В.А. Ковда // Почвоведение. -1980.-№5 С.7-20.

82. Ковда, В.А. Энергетические затраты в земледелии / В.А. Ковда, Г.А. Булаткин, В.И. Ватолин. // Док. ВАСХНИЛ. -1981. -№4.-С.2-4.

83. Колесников, Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале./ Л.Д. Колесников. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во -1982,- 135 с.

84. Колесников, Л.Д. Выращивание кукурузы на зерно в Оренбургской области./ Л.Д. Колесников, В.П. Лухменев, Ю.В. Соколов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во,-1993. - 127 с.

85. Кол маков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко. М.: Колос, 1981 -249 с.

86. Ю2.Коломейчейнко, В.В. Интенсификация кормопроизводства в центральной части Средне-Русской лесостепи: автореф. дис. д-ра с/хнаук / Коломейчейнко В.В. Тула, 1983. - 435 с.

87. Комаров, А.А. Перспективы использования гуматных препаратов в практике овощеводства /А.А. Комаров, Б.С. Сенекой// Сб. науч. тр. / ЛСХИ. 1989. С.37 - 40.

88. Конарев, В.Г. Влияние некоторых физиологических активных веществ на нуклеиновые кислоты и клеточные структуры растений / В.Г. Конарев, Т.Н. Елсакова // Регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен. М.: Наука, 1965.- С. 120.

89. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа. Свойства и методы изучения / М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.

90. Юб.Костылев, П.И. Компьютерная программа генетического анализа количественных признаков/ П.И. Костылев, В.В. Иванов// Селекция и семеноводство. 1997. - N 4. - С. 16-19.

91. Корнилов, А.А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур./ А.А. Корнилов // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос. -1970. - с. 221 - 234.

92. Коршунова, Г.Ф. Применение Агата-25К в Московской области / Г.Ф. Коршунова, Р.Ф. Бадаева, В.Н. Смирнова // Защита и карантин растений.- 2000.- №4,- С. 25.

93. Крючков, А.Г. Влияние стимуляторов роста и средств химизации на урожайность и качества яровой мягкой пшеницы в степи Оренбургского Предуралья / А.Г. Крючков // Наука и хлеб. Оренбург, 2003. -вып. 10. - С. 325-350.

94. ПО.Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агротехнической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромизцат. - 1990. -216 с.

95. Ларионов, Г.И. Экологически чистый регулятор роста Силк на яровой пшенице / Г.И. Ларионов и др. // Зерновое хозяйство. 2003. - № 4.-С. 17.

96. Лебедев, В.Д. Эффективность харвейда / В.Д. Лебедев, Д.А. Юсупов, Л.М. Кудимов// Защита и карантин растений. -1997. № 7. - С. 16.

97. Липинский, Ф.Б. Реглон на семенных посевах овощного гороха / Ф.Б. Липинский, Н.С. Цыганок, М.Ю. Завацкий // Защита и карантин растений. -1997.-№ 7. С. 15.

98. Листопад, Г.Е. Программирование урожая (разработка и внедрение программированных технологий в производство) / Г.Е. Листопад и др. // Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1978. Т. 67. - 303 с.

99. Липчанская, Р.Л. Агат 25К - препарат комплексного действия / Р.Л. Липчанская // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 24.

100. Лукьянова, Л.Г. Экономим рубли теряем миллионы / Л.Г. Лукьянова // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 13.

101. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологии выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова.- Оренбург, 1998.- 86 с.

102. Матевосян, Г. Л. Новый физиологический подход к фитофармакологическому применению регуляторов роста растений / Г.Л. Матевосян // Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Л., 1989. - С. 4 - 9.

103. Макаров, Д.Х. Продуктивность зернового сорго / Д.Х. Макаров // Кукуруза. -1983.-№6. -С. 21.

104. Максимов, Н.А. Ростовые вещества, природа их действия ипрактическое применение / Н.А. Максимов // Успехи современной биологии. 1964.- №2.-С. 14.

105. Малиновский, Б.Н. Сорговое поле страны/ Б.Н. Малиновский// Кукуруза. -1981. № 6. - С. 1-3.

106. Малиновский, Б.Н. Сорго надежный источник кормов в зоне Северного Кавказа / Б.Н. Малиновский // Сорго - ценная кормовая культура: сб. ст. - Ростов-на-Дону: РГУ, 1984. - С. 3 - 17.

107. Малиновский, Б.Н. Сорго на Северном Кавказе / Б.Н. Малиновский. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. - 202 с.

108. Малчевская, Е.Н. Оценка качества и зоотехнический анализ кормов / Е. Н. Малчевская, Г.С. Миленькая. Минск: Ураджай, 1981.

109. Мангуш, П.А. Агроклиматическое обоснование размещения сорго на территории Российской Федерации/ П.А. Мангуш// Селекция, семеноводство, технология возделывания и пьреработка сорго: тез. междунар. науч.-практ. конф./ ВНИИСЗК. Зерноград, 1999.- С.67.

110. Мельник, И.А. Универсальный стимулятор роста растений / И.А Мельник // Земледелие. 1984. - № 1. - С. 48.

111. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1983. - 197 с.

112. Методические рекомендации по биоэнергетической оценкетехнологии возделывания кукурузы. М., 1988. - 52 с.

113. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1989.-72 с.

114. Мотовилин, А.А. Эффективность Агата-25К на зерновых культурах / А.А. Мотовилин, Т.З. Ибрагимов, A.M. Дымченко // Защита и карантин растений,- 1999.- №1.-С.18.

115. Муромцев, Г.С, Эффективность биосинтетического регулятора роста растений фузикокцин на сельскохозяйственные культуры / Г.С. Муромцев // Вестник с.-х. наук. 1989. - №1. - С.53.

116. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений / Муромцев Г.С. М.: Колос, 1979.- 246 с.

117. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева. М.: Агропромиздат. - 1987. - 383с.

118. Назарова, J1.H. Агат 25К - на зерновых культурах / JI.H. Назарова // Защита и карантин растений. - 2002. - №1. - С.21.

119. Никеля, Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве./ Л.Д. Никеля. М.: Колос, 1984.- 192 с.

120. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович.- М.: Изд-во АН СССР, 1961. 133 с.

121. Ничипорович, А.А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования / А.А. Ничипорович.-С.-х. биология.-1979-Т. 14; №6.-С.683-694.

122. Ничипорович, А.А., Строганова А.Е. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. / А.А. Ничипорович, А.Е. Строганова.- М.: Изд. АН СССР. 1961. - 135 с.

123. Ничипорович, А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / А.А. Ничипо-рович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности: сб. статей. М.: Наука, 1966. - С. 7-50.

124. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах./ А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд - во АН СССР, 1963. - С. 5-36.

125. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность посевов / А.А. Ничипорович. Пущино, 1967. - 37с.

126. Ничипорович, А.А. Физиология и продуктивность растений / А.А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 3 -23.

127. Новоселов, Ю.К. Два урожая в год / Ю.К. Новоселов. М.: Колос, 1972. - 95 с.

128. Новоселов, Ю.К. Научные основы интенсификации полевого кормопроизводства / Ю.К. Новоселов // ВИК. 1976. - Вып. 13. -С .29 - 36.

129. Новоселов, Ю.К. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность культур при возделывании их в кормовых севооборотах/ Ю.К. Новоселов, А.С. Шпаков //Доклады РАСХН 1993 - №1. -С.21 -23.

130. Овчинникова, Т.Ф. О мембранной активности гидрогумуса гуми-нового препарата из торфа / Т.Ф. Овчинникова и др. // Биологические науки. -1991. - №10. - С. 103 - 109.

131. Оканенко, А.С. Интенсивность и продуктивность фотосинтеза и использование солнечной радиации посевами сельскохозяйственныхрастений / А.С. Оканенко // Фотосинтез, рост и устойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 28 - 85.

132. Олексенко, Ю.Ф. Основные приемы сортовой агротехники сорго: обз. инфор. / Ю.Ф. Олексенко. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979.-40с.150.0лексенк, Ю.Ф. Прогрессивная технология возделывания сорго/ Ю.Ф. Олексенко. Киев.: Урожай, 1986. — 80 с.

133. Омельяненко, А.А. Снижение энергоёмкости производства кормовых культур / А.А. Омельяненко и др. // Вестник с.-х. науки. 1989. -№2. -с. 130- 132.

134. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации/ Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 332 с.

135. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв Российской федерации/ Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова. М.: Наука, 1996.-256с.

136. Павлович, Г.Н. Агат 25К - препарат комплексного действия / Г.Н. Павлович// Защита и карантин растений. -1999. - №3. - С.28.

137. Пикуш, Г.Р. Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве / Г.Р. Пикуш, А.Л. Гринченко.- М., 1985.-65 с.

138. Погосян, К.С. Регуляторы роста и развития растений / К.С. Пого-сян.-М., 1981.-С. 270-278.

139. Подгорный, П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. М.: Сельхозиздат,1963.- 480 с.

140. Полевой, В.В. Действие ауксина на синтез нуклеиновых кислот и белка в отрезках колеоптилей и мезокотилей кукурузы /В.В. Полевой, Г.И. Кобылевский, Т.С. Саламатова // Регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен. М.: Наука. - 1965. - С. 159.

141. Полищук, А.И. Агат-25К препарат комплексного действия/ А.И. Полищук // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 27.

142. Полуэктов Р.А. Динамические модели экологических систем / Р.А. Полуэктов, Ю.А. Пых, И.А. Швытов. JL: Гидрометеоиздат, 1980. -288 с.

143. Прусакова, Л.Д. Нового типа регуляторы роста и развития растений / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Рабочее совещание: Регуляторы роста и развития растений. М., 1991.- С.49.

144. Прусакова, Л.Д. Роль брассиноидов и стероидов в росте устойчивости и продуктивности растений / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия.-1996.-№ 11.-С. 137-150.

145. Пустовойтова, Т.Н. Влияние Агат-25К на засухоустойчивость растений / Т.Н. Пустовойтова, Н.Е. Жданова, А.К. Злотникова // Защита и карантин растений,- 2000.-№2. С.25.

146. Пустовойтова, Т.Н. Влияние Агата-25К на засухоустойчивость растений / Г.Н. Пустовойтова, Н.Е. Жданова, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С 23.

147. Ракитин, Ю.В. Применение ростовых веществ в растениеводстве./ Ю.В. Ракитин.- М.: Изд-во АН СССР, 1983.- 33 с.

148. Самуилов, Ф.Д. Влияние регуляторов роста и хелатов микроэлементов при инкрустации семян на продуктивность сахарной свеклы/ Ф.Д. Самуилов, Р.А. Юнусов // Доклады Российской академии наук. 2000. - № 3. - С. 11.

149. Сарычева, А.А. Влияние гумата натрия, арахидоновой кислоты и кампомоза на свойства запасных белков мягкой пшеницы / А.А. Сарычева // 5-ая междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. - 1999. - с. 28.

150. Сергеев, В.Р. Эффективность Агата-25К в Центральном Черноземе / В.Р. Сергеев, Ю.В. Попов, Т.В. Семынина // Защита и карантин растений.-1999.-№2. С.25.

151. Силк препарат XXI века // Агровестник. - 1998. - №4 - 5. - С. 8.

152. Сиротенко, О.Д. Математическое моделирование воднотеплового режима и продуктивность агроэкосистемы/ О.Д. Сиротенко. JL: Гидрометеоиздат, 1981. - 167 с.

153. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. -Челябинск: Юж. -Урал. кн. изд-во, 1986. 240 с.

154. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области / Оренбургский НИИ с.-х. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1981.-300 с.

155. Тахтаров, В.П. Влияние способов посева и густоты стояния растений на рост, развитие и продуктивность сорго/ В.П. Тахтаров. Днепропетровск, 1979.-№ 2. -С.48-51.

156. Тихонов, В.Е. Природно-климатические ресурсы / В.Е. Тихонов, В.М. Кононов// Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области Оренбург, 1999-С. 19-20.

157. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов/ Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 264 с.

158. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

159. Трапезников, В.П. Регуляторы роста Гуми на озимой ржи и яч-мене./В.П. Трапезников, В.И. Кузнецов // Зерновое хозяйство. -2003.-№8.-С. 23.

160. Третьяков, Р.Н. Практикам по физиологии растений / Р.Н. Третьяков, Т.В. Карнаухова, Л.А. Паничкин. М.: Агропромиздат, 1990.

161. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С.36-70.

162. Филин, В.И. Приёмы управления продуктивностью агрофитоценозов кормовых культур при программировании урожая в орошаемом земледелии / В.И. Филин // Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. -с.42-44.

163. Филин, В.И. Плодородие зональных почв Волгоградской области и приёмы его воспроизводства при программировании урожая / В.И. Филин // Сб. науч. трудов, Волгоград, 1990. - с. 4 -19.

164. Филин, В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания с.-х. культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Филин В.И. Волгоград, 1987. - 476 с.

165. Филиппова, А.В. Влияние регуляторов роста и вермикомпоста на урожайность овощных культур / А.В. Филиппова // Тезисы докладов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбуржья. Оренбург, 1999. - С. 18.

166. Холодный, Н. Г. Фитогормоны / Холодный Н.Г. Киев, 1939. -134 с.

167. Худенко, М.Н. Кормовые культуры в условиях сухой степи Поволжья при орошении для конвейерного производства кормов: автореф.дис. д-ра с.-х. наук / Худенко М.Н. Саратов, 1986. - 463 с.

168. Царев, А.П. Сорго как фитомелиорант. /А.П. Царев и др. // Кукуруза и сорго. 2001. - №2. - С. 15-16.

169. Чайлахян, М.Х. Роль регуляторов в жизни растений и в практике сельского хозяйства / М.Х. Чайлахян // Изв. АН СССР.-1982.-№1.- С. 5-24.

170. Чертова, Т.С. Биометод: взгляд оптимиста / Т.С. Чертова // Защита и карантин растений.-1996.-№8.-С.4.

171. Чумаевская, М.А. Бактериальные пятнистости сорго и суданской травы/ М.А. Чумаевская // С.-х. биология. -1974. Вып. 9. -№1 - С. 72-75.

172. Шаповал, А.Г. Сорго/А.Г. Шаповал.- М.; Л.: Сельхозгиз, 1931.-134с.

173. Шатилов, И.С. Программирование урожаев полевых культур (Методические рекомендации) / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1979, - 88 с.

174. Шатилов, И.С. Аккумулирование фотосинтетически активной радиации свеклой / И.С Шатилов, А.И. Бибиков // Изв. ТСХА, 1970. -Вып. 3.-С. 220-228. .

175. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность некоторых полевых культур при разных сроках и способах сева / И.С Шатилов и др. Изв. ТСХА, - Вып. 3.- 1967. - С. 65 -74.

176. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность растений в полевых севооборотах / И.С Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская, // Доклад СХА, М.- 1975.- Вып. 214 С. 5 - 9.

177. Шатилов И.С. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений / И.С Шатилов, А.Г. Замараев//Изв. ТСХА.-1967.-Вып.1 .-С.64.

178. Шаяхметов, И.Т. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков в Башкортостане / И.Т.Шаяхметов, Ш.Я. Гилязетдинов, А.Х. Нугуманов // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №6. - 56 с.

179. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/ B.C. Шевелуха. -М: Колос, 1992,- 598 с.

180. Шевелуха, B.C. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве / В.С.Шевелуха, И. Блиновский // Регуляторы роста растений. -М.: Агропромиздат. 1990. - С. 6 - 35.

181. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве./ Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Груздев Л.Г. // Вестник с.-х.- науки.- 1985.- № 9.- С. 57-65.

182. Шевченко, А.О. Регулятори росту в рослинництв1 ефективний елемент сшьскогосподарських технолопй. Стан та перспективи / А.О. Шевченко, В.О. Тарасенко // Регуляторы росту рослин у землеробствь - Киев, 1998. - С. 8 -14.

183. Шекун, Г.М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности/Г.М. Шекун. М.: Колос, 1964. - 140 с.

184. Шепель, Н.А. Селекция сорго на неповреждаемость воробьями/ Н.А. Шепель// Селекция и семеноводство. 1967. - N 4. - С. 65-66.

185. Шепель, Н.А. Сорго интенсивная культура: справ, изд. / Н.А. Шепель. - Симферополь: Таврия, 1989. - 190 с.

186. Шепель, Н.А. Эффективность гетерозиса при межвидовой гибридизации сорговых / Н.А. Шепель // Гетерозис в растениеводстве. М.: Колос, 1968. - С. 268-279.

187. Шепель, Н.А. Селекция и семеноводство гибридного сорго/ Н.А. Шепель. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1985.-250с.

188. Шепель, Н.А. Рекомендации по возделыванию сорго на Кубани/ Н.А. Шепель. Краснодар: кн. изд-во, 1975. - 24 с.

189. Шепель Н.А. Сорго/ Н.А. Шепель. Волгоград. - 1994. - 50 с.

190. Шорин, П.М. Технология возделывания и использования сахарного сорго /П.М. Шорин. М.: Россельхозиздат, 1986. - 86 с.

191. Щербак, И.Е. Подбор сортов и гибридов сорго и особенности их агротехники для засушливых районов юга Украины: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Щербак И.Е. Одесса, 1973. - 33 с.

192. Щербаков, В.Я. Сорго на зерно / В.Я. Щербаков // Кормопроизводство.-1981.-№ 12.-С. 22-23.

193. Щербаков, В.Я. Зерновое сорго/В.Я. Щербаков. Киев. Одесса: Высш. шк., 1983. -192 с.

194. Юркин, С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / С.Н. Юркин. М.: Россельхозиздат, 1979.- 61 с.

195. Якушин, И.В. Растениеводство / И.В. Якушин. М.: Сельхозиздат, 1953.-716с.

196. Якушевский, Е.С. Мировое и сортовое разнообразие сорго и пути его селекционного использования в СССР/ Е.С. Якушевский // Сорго в Южных и Юго Восточных районах СССР. - М.: Колос, 1967.-С. 24.

197. Якушевский, Е.С. Видовой состав сорго и его селекционное использование/ Е.С. Якушевский// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. М.,1969. - Т.41. - вып. 2. - С. 148-178.

198. Brock R. Genetic engineering and plant improvement.// Austral. Inst. Agr. Sc. 1977.-43,-N1/2. -P. 14-21.

199. Donnelly K. Et ak. Dessication of grain sorghum by folain application of nitrogen solution. Agron. J. 1977. v. 69 № 1. p. 33-36.

200. Grimee W., Music I.T. Area of nourishment and yeld grainsorhun in South-East Kan Kan sos. Garden City Branch Agric.Erp.Stat.Bull., 1959.p.414-420.

201. Hector D, Fukai S, Yoyne P. Adapting a barley growth model to predict grain protein concentration for different water and nitrogen availabilities. Australian Society of Agronomy Inc.; Toowoomba, Australia. 1997, p 117121.

202. Kambal A.E., Webster QJ. Estimates of general and specific combining abiliti in grain sorghum. Sorghum vulgare Pers. Crop Sci., 1865. V.5, N6.

203. Kato Т., Yamagata H. Stage dependency of high-temperature effect on homoeologous chromosome pairing in wheat-rye F1 plants. // Japan J. Genet. 1982. - 57. - N 2. - P. 155-162.277.

204. Leach J. A field enclosure apparatus for measuring crop photosynthesis.-"Ann. Appl. Biol", Vol. 92. №1.1979.P. 125-132.

205. Lin S. C., Yuan L.P. Hybrid rice breeding in China. P.S. IRRI, Los Banos,Philippines, 1980. - P. 36-41.

206. Nawalagatti С. M., Panchal I. C., Manylnatchis I. S., Channappagoldar В. B. Effects of different buels of plant growth regulators at growth and jield of ground-nut.- J. Maharshtia A.G.R. univ.- 1991.-16.- №1.- P. 122-123.

207. Ocrnond C.B., Winter K., Rowles S.B. Adaptive significance carbondioxidecycling. //Jn: Adaption of plants to Water and Hing Temperature Stress. Wileg. Jnter science. - 1980. P. 139-154.

208. Prikryl K. Physiologische Aspekte der Ertragsbildung bei Sommergen-rate. Brangerstetagung 80, Halle (Saale), 1981: p. 147-153.

209. Sanders. I. H. Economic evalnation of new technologies in sorghum and millit production in INTSORMIZ priority conntries. Annu. rep. Sorghum -millet collaborative research support program, 1988: p. 188-193.

210. Sidhu. M. C., Yill. Y. S. Effect of management factors on quality of sor ghum. I. Res. 1988.25,1: p. 27-31.

211. Spahr S. Z., Ormiston E. E. The promise and problems of sorgum sudan hybrids - Tlinais Res, 1969, vol.11, - № 3. -p.3-4.

212. Studies on the digestibity of forage crops. J. Y. Masaoka, N. Fakano. if-fect of a sorghum — sudangrass hubrid. J.Japan. Soc. Lrassland Sc, 1980, vol. 262, р.179.184.

213. Tokatsuto S. Chemical biological and practical aspects of brassinosteroind / S. Tokatsuto, F.Futatsuja // Yukagaku. 1990. v.39.p.4

214. Umrani N.K., Ramshe. D.Y., loshe. A.C., Rao K.V. Zoss in yield sor ghum entries due to late sowing under varying NPK fertilization. I. Maharashtra agr.Univ. 1988.13,2: p. 127-128.

215. Wolny F. Saat und pflege der Landwirtschaftlichen Kulturpflanzen. Berlin, 1985.