Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ НА ИЗМЕНЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПЛОДОРОДИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙ ЯЧМЕНЯ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ НА ИЗМЕНЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПЛОДОРОДИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙ ЯЧМЕНЯ"

миннста«тво вврьодго хшвйшл осср

Каменйц-ВодаяьейИ сельскохсэяМетвешшЯ институт

На правах рукописи

КШ0ШШ1 1ШШАЙ МАДМИИШК

ВЛШШ PA3J#ffi OflÖGOBOß' OÈPABOÎKH

на 1шшшш aiatsîTQfi оас«0кда даюво -

ПОДЭСЩШТОЙ СЛШШАЙОЙ H №)ЫЙ ЯЧМШД

Специальность 06.01,01 - ойщее эе*щедел*е

Автореферат 1

диссертации аа сокенаи^е ученой очеиени кандидата сельско^оЭйЬтвенийх наук .

ЕСаменец-ПодсдъскиЯ" ~ I9B0 г.

Работе выполнена в лаборатория обрвботки почвы Украинского ордена:Трудового Красного быаменв йаучно-исследо-вательсного института эеиледелкя

швшмтшт-

доктор сельскохозяйстпеншя наук Ф.А.Попов

доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.П.Котоврасов кандидат сельскохозяйственных наук, доцент И.С.Руденко

Ведущее предприятие - Научцо-яоследовательок|1й институт сельского хозяйства неЧерноэемюЙ зоны УССР ; ■ ' !

Автореферат разослан " | /О " о г.

Защита диссертации состоится"«^ ^¿СТ^^г^-Р 1980 г. в /Ч часов на заседании специализированного совета по при-

суждению ученой степени, кандидата сельскохозяйственных наук /КД20;09.01/ Каменец-ПодолЬского сельскохозяйственного института, .■- '■.-..■■■"..'

Ваши отзывы на автореферат /в двух экземплярах, заверенных печатью/ просим направлять но адресу: 281900» г.КаменеМ-Псдоль-ский, Хмельницкой области, уд.Шевченко,13, сельскохозяйственный институт, згченрму-'^угетарю. -

С дис?^;^":' ^' V- :. I ^^ознакомиться а библиотеке института.

спецш: кандид-,,.-

. Д'Ч

Л:,, - л-

V У / Й.Н.БЕСКРОВНАЯ

Ш1АЯ ХАРАКТЕРШТША РАВ01Ы

Ак-гтадьнрсть рюбдамы. Программой развития сельского хоэяй-стванй 1981-1985 гг. предусмотрено довести валовые сборы зерна' по стране до 238-243 ыдн.т, Большое зивиааие уделяется увеличений проиьводства ячыеня как основной зернофуражной культуры,

Однш из важных факторов в решении. пастааденянх задач являемся дальнейшее совершецствованае иехвнической обработки почвы, на проведение которой расходуется около 35% ■ энергетических и 25% трудовых затрат. Благодаря неуклонной интенсификации земледелия, создается реальные предпосылки доя ыянимадизащш обработок почвы. Исследования В.П.Нарциссова /1969/. Ф,А;Попова /1969/, В.Л.Чернышева /1971/, Г,Д.Бедова /1У75/ и др. свидетельствую]! о наличии водших возможностей в втом нанраанешш, Вде ке доминирующем приеме» зяблевой обработка яод ранние яровы е • явдяе тся вссаииа на глу бяяу 18-22 си, в предпосевной - культивация на 6-8 си. Постановка этого воцроса на изученяе вызвала я теи, что многие аспекты оптимальной обработка почвы в условиях Полесья УССР совершенно новы и експериыектальво не подтверждены. ^ ,

Цель и задачи исследований. Разработать аффективные способы обработки, обеспечивающие создание оптимальных условий для роста и развития кчмеян яа дерноВо-подз од истых почвах Залесья Украины.

В задачи исследований уходило: I/ дать сравнительную оценку . ежегодной отвальной, плоскорезной, фрезерной и поверхностной/дио-кованйе/ обработкам почвы под ячмень и предшествующие ему культуры севооборота;,2/ установить целесообразность исключения вяОдь-вой вспашки при возделывании ячменя после картофеля} 3/ опреде -дить эффективность оочетаяия в севообороте различных способов дс-довной обработки с обычной предпосевной} 4/ изыскать пути уменьшения интенсивности предпосевной обработки почвы под ячмень;

Нэси. с?|.

шд. юэ. К. Д. Тиаммел!

V изучить характер изменений показателей плодородия почва к эффективность удобрений при использовании орудий о активными и пассивными рабочими органами.

Объект рсследованЦ -полеярового ячменя о подсевом клевера в стационарном опыта по разработке сибтемы обработки я окультуривания дерново-подзолистой супесчаной почви:

Условия проведения одыто^ Исследования проводились /19741976 гг./ в ооытнсм хозяйстве Украинского НШ земледелия "Копыло-во", расположенном в хишой части еош Полесья УССР. Чередование культур в 9-полЬюм севообороте стационарного опыта следующее: лтпян на зеленый корм; озимая Ывяица; картофель; ячмень + клевер; клевер; лен; озимая пшеницаt кукуруза на силос; озимая рожь. На гектар севооборотной пдовадк вносятся 9-13 т навоза и

N47-7QP47-.?0HS4-ei•

Почва участка - дерново-среднеподзолистая шаевато-супесча-

кая. Мощность пахотногослоя 20-22 см, Содержание гумуса - 0,83-

рН ооаевое - 4,6-4,8, гидролитическая яийаотность - 2,0, сумма поглощенных оснований - 9,46 мг - вкв на ÍOO г Почвы, степень наоыщеиаооти основаниями - 65?, подвижного фосфора - 3,7-5,2, обменного калия - 6,6-5,9 мг ва 100 г сухой почта. Равновесная объемная масса в слое 0-20 си - 1,48-1,55 и 1,56-1,65 г/см9 - для слоя 20-30 см. ELpa насыщении до на {меньшей вл aró емкости в метровом слое содержится 343 мл влаги« в т.ч. продуктивной -173 ш.

Наиболее бкагопроттшш для ячменя был 1976 г. с равномерным увлажнением в течение вегетация/алрвльчишь/ - 275 мм при норме 211. Крайне Засушливым выдался 1974 г. Необычно высокими температурами И дефицитом осадков в критические фазы развития ячменя характеризовался к 1975 р. Различные по годам метеорологические условия даля возможность полнее оценить роль изучаемого фактора. Методика исследований. Схемой 'опыта предусматривалось изуче-

ние реадщ« З^енч ва ежегодную вецавку, цдоскорезнув, фрезерную я иоъершрвтщц вдчрн в севообороте, ■а такхе чередова-

ние всрашя ШЦ рредтестмвшш/картофедь/с указанными способами адйвевсЯ оврайотри под доивкь, *

рпособи нредпосевнов оДраЙо?ни предсгаваены культивацией ойячцт и адосцврезцш культиваторе« о одновременным йоронованвеа, фрезерованием у ¿орововапиец в два следа зет.шиш проход агрегате.

Дал зяйдевов ойр&Сотки исралроаа»» цдуг Щ-4-35» плоскорез ¡ШГ-г50, . |1р«8у ШН),9, дасков}Т0 Йорону БДН-1,2; дал предпосевной-ну^ыгнваюры 1ШГ-4 в оборудований П^осксрёхущиид дапашГКОД-2,8, фрезу ДОЫ),9. * рредыие ежовые бороцы, • "

Освовфш |$хяадогш1 обработки изучали щ неудойрешом фоне, с вивсеииам я ^цРбс^О''

Цосев '"¿^иеВД сорта ¡¡утано 244 производили доделяночно сеяд--в На цдосрорезноВ обработке - СЗС-9, яэ расчета 4,3-3 Шщ. /^схожих семян. Клевер насавми поперек рядков основное кодтурм* Ойщдя площадь делннКи 13в',учетаая- 100 м2 в трехкратной повторноотн, »» - у '

В-фаэу^кущения ячменя ойра^оваянз «рех дасхоедях листьев у клевера ¡¿а'всеж вариантах праменвдя гербицид ,8Ы-4Х /0,8 кг/га дей-ствушего вещества/;

$ля харайтбрисцади почвенных условии отделяли: влажность -терыо^татно-весйвд матодом^ цлотнооть - пр^ пшощц рехущях циш-дров объемом 600 сн?, /модификация А. И.Ковтува, 1Э62/» твердость -твердоМерой С'^.РЬВякшиц чорлс^ость - расче^инм методом /С, И, Долгой,Я Дф;: 1966/* воздуийронйцаеиоать - пррйором Янерта; тешмра-дуру - ЬЬтаешшыи Термометрами Оавщова$степ0нь крошения, греб-нистость, глывйстость почве! после предпосевной ойработки ~ во методикам Почвенного института ям.В.В. Докучаева /1969/} интенсив-аость выделения СОд о поверхности - по В.И,Штатному /1952/* сум-

марную протеазну» активность - м&тодом аппликаций /Е.Н.Мишустин к др., 19Б8/; содержание нитратов - по Гравдвадь-Ляжу с дксульфо-^ололовой кислотой; аммиачный азот - в использованием реактива Нессяер4; подвижный фосфор- и обменный калий — по Кирсанову £ одной вытяине, ' .. , ... ■

В растениях ячменй: общий азот - колориметрическ и с реактивом Не соя ера* фосфор -"методом Ьпектрофотомезряи о использованием двух автовомно-деЯствуших восстановителей /МД.Цап и йр.Д971/) калий - на паамениом фоточетре.

Фенологические найидения, Густоту воходоб, сохранность растения к уборяе, анализ структур урожая - пометодинам Госкомус-сид по сортоиспытании с.-х. культур Д972/{глубину заделки семян - замерами »тяааирсаалшой част* прорс>о*вов; нарастание вегетативной массы - взвешиванием ТОО растений; рост - замером высоты 50 растений; массу корней - методе« рамочной выемки во Н.Э.Отан-яову /1964/? учет засоренности Посевов - ктаичественно-весовым методом; потенциальную засореянооть почвы - отмывкой почвенных проб на ситах дирчегром0,5 ми а - б.-кратвой повгорности; физичео-кве показатели качества, верна - по методикам описаяньм Н.А.МаДсу-ряном /1970/. : ^

Убкралл ячмень а фаву полной спелости прямым ксибайнирован»- ' ем; подаляночно. Математическая обработка урожайных данных выпад-вена методом дисперсионного анализа на ЭВМ чПрки1нь-2".

рапнад новизна результатов исследований. В условиях Полесья УССР впервые дайа комплексная сценка эффективности шужной, плос-кореэной, фрезерной к поверхностной обработок ори разном уровне -ввесения удобреяЕЙ: воздействие их на водно-физические свойства, лицевой режкд и биопогпеокую активность дерново-подзолиотоВ су- -песчаной почвы, степень васоренности, рост, развитее и прсяуктив- . несть ярового ячменя. , ' '

- 7 -

Установлена цедессюбра8НОсть дойферещиацид зяблевой л дред-посевноЯ обработки почвы под яровне колосовые после картофеля о учетом окудьтуронюс?и поля, физического состояния почвы, нааи-. чин еффвктивкнх гербицидов, скдаднваодихся погодных* условий. ,

Пра^у^йуря'нежность работы. На'основании проведенных исследований Ероиаводству рвкшввдовшш.наийолев рационадышв способы обработки легкихдврново-нсдаодиотшс почв нодячмеиь. £ системе основной обработки предусмотрено уменьшение глубины зяблевой всса^ь кк до 17-18 си, валена ее иаоскореаной и поверхлосисдоЙ/10-12 ш/ обработками. В сястеие предпосевной обработки на фоне вспашки -проведение боронования вэвыен общепринятой культивации. Это обеспечивает пааученве высоких урожаев я^евя кря сдожешш Общего уровня матеряально-Денешшх- затрат на его 'возделывание, ;

Лдробаяйя работу, Результата исследований доаожены на научной конференции мс&одах ученых ЛйШЗ '/1977 г./, каучно-яроизвод-ственном совещаний дай ораторш обработки почвы иборьбн с сорной растительностыз /1976 г./ Диссертации рассмотрена в рекомендована а защите УЧевыи Советом Украинского научно-иссдедоват едьсксго института веадеделия /1Й78 г./ и ка$-едрбй обадегозеиаедадия 1&ме-нец-Йододизко'го седьскояоэнйствещого института /1900 г./.

Ре^эац^ мезудьтатов всг^^довакаЙ.- Основные положения диссертаций . отражены в трех оцуйлвкованных работах г вклсченн в > зональные рекомендации Во ^оцросау обработки почв. Рекомендованный сеосой нреДПооавно'й обработки под ранние яровые - боронование вместо культивации» в хозяйствах Киевской области внедряется ежо-годко на пдоцаДй свыше 36 ¥ыс.га, .... • '.'.'■■'' 'о

■ Структур я сОгей рй^оу^ Диссертация состоит из введения; Г', семи глав, выводов и предложений производству, списка иопольвован-Ной литературы, включающего 250 наименований и приложений. Работа изложена иа 149 страницу мздиамониси, содержит•37 таблиц - и 4 "

фотография.

РВЗУЛЬТАТЫ ЮСЛЕДОВАНИЙ

Изменение Фиаических уод^иВ в почве при гаэнчх способах . Р» Bftaggfflt

Почва-опытного участка хбрйктервйуется среднепдотккм и гоют-г кым сложением - 1^3-1,? t/eм^'чйо соответствуем 50-34,Si ¿бщеЯ пористости. Объясняется бто слабой 04 гумуонроййййостью и высоким содержанием фракфм песка й механическом составе, .

Объемная масса вер±ней чае*и пахотного слоя /тайлЛ/ во способам влблевой обработки и уходу я йигду Почти не отЛ»пайтся. алой 10-20 см остается более ptefttM tto всшшие н шшскорезйсб обработке. Отмеченная закономерность сохраняется к flecae. При обшей уплотнении пахотного слоя показатели Ьбьемной кассы в йгашвВ его частя по Фрезерованию е Дисховакш рваны 1,61-1,6в г/емй, тоща как по вспашке и обработке пйоскорезш ^ If4i-t,47 г/смв.

Приемы весенней обработка лйй> фатковремекно увеличивают рыхлость посевного слоя. В фаае полного нуадеидо ячменя плотность оложекая почвы по изучаешь способам обработки в основном выравнивается, хотя тенденция ее йовшеняя в алое IO-S0 см на вариантах б?э вспашки оохршосется.

В течение вегетации /исюшчая предуборочный период/ объемная масса близка к оптимальной дан развития ячмевя. Воэдухосодержание пахотного слоя изменяется в Интервале 15-32^ /40-77? от общей По-роэнсюти/, что свидетельствует о наличии достаточного для растений, объема воздуха* Процессы газообмена между почвой и приэещшм слоем атмосферы, как показали данные воздухопроницаемости, таРжз не нарзшгтся.

Более сильное и иродолвительное эоидейотвие механическая обработка оказывает на твердость почвы. По нашим данным она изменяется в широких пределах - ОД-48 кг/см®. Закономерное повышение

Таймов I

оскаяяяя масса пшвв в- зваисжасуи от саасайев ее сгрвеотки ПОТ я®ень, г/Ш3 71Э74-1Э76 Гг./

■ Вартртате гайетткг* т } ■ црвздаевююй ойраЛяяш ! ^¡"^ Срои.' шредадевяй

ЛЕД, в аав^ азчали к» иавга - кууютс тозгзшеЕне уОаркь

Г. Всмвднеь, 1йсм + ■ КуШЯШШЕе, 5-6 ш /кетяэккь/ 0-М т>20 1*34 1,38 . 133 гм сза 1^61 х^зз 131 Е,50 1^55 - . ив

5; Всимда,. ГЙ ш + , йоршовянке в г (жяа а-ю ю-го ТЛ4 1,45 1,48 1*50 1М 1,54 144

13, . Лисжгашнне, 10-12 си + кзжпвмат, см а-го го-го 1,24 -1*51 . ДО -1+В5 £55 хда 1,52 1^3 №

17. Двосацреаяви оОзвбштса, 1& он +.-тй хе, Зг-6 ш О-Ю ха^го :. 1,33 ■ 1,28 УЗБ'. гув' . ¿55 ■ 1+45 1,50; 1Д0 1^3

18> Фреирошяае,- Ш ем + Tcr.se» Ь-5 см ■(МО-в>-го гл 1*42 1^59 ТЛ 1,70 1,44 Ц55 . 1,65 1,53 1,66

Прюядч*^. Вовеюс твйшра ш рисутаах яревствваенк деаяае по фшу

- 10 -

твзрдоств происходит но мере естественного уплотнения почвы, а особенно, при ее иосушешм. На паровых делянках твердость пахотчего и подпахотного слоев по испаша ниже во нов <"-рони ойредел е-нвй. Под докровом растений существенное еа увеличение в слое 1630 см по ежегодной фрезерной /40,8-45", G кг/^м2/ вдоокорезной 45,4/ и поверхностной /86-41,6/ обработкам в сравнении с отвальной /33-57,0 кг/см2/ отмечается яо временя уборниурохая.

Содержание влаги в почве определяется во многой характером ее сложения /строения/. С осени запаса продуктивной влаги в мет- . ровоы слое несколько выше цошоскорезной обработке /та&д.З/. К. весне лучшие условия для накопления влаги обеспечиваются по вспаль ке. Положительная роль отвальной зяби возрастает bps достаточно)! количестве осадков в допосевной период /1974-1976 с.-х. год/i исходные запасы продуктивной влаги з слое О-ХРО см больше здесь на 30-48 ш иди I5-I3,8iC.

В фазу кущения.- трубКоВавяя, когда происходит интенсивное нарастание вегетативной масон растений,различия в содержании влаги по вариантам опыта нивелируются. Общее ее количество к доступность существенно уменьшатся. Со второй половины вегетации прослеживается тенденция к лучшему сохранению влаги по плоскорезной, поверхностной и фрезерной обработкам«

Исследования показали, что окало 87-90^6 потребляемой влаги ячмень использует из О-бО ем слоя почвы. Больше того, вследствие аиэкой водоудеряивающеЙ способности почвы и поверхностного размещения корневой система, отмечался острый.дефицит влаги на всех вариантах обработки уже при отсутствии осадков в течение 10-15 дней. Неустойчивость режима влажности растений явплчтея одаш кз дкартирующих факторов при возделивании ччмепя * ha супесях»

Температурный реки» почвы под растениями ячмене отражал в цилш специфику радиационных условий года в донной местности и.

Xartairo 2

Запаси, ваюцум'ивюй^ вдгоя -щш разыишис..дацийах oöpatennt'roKBS^ км./Ш^тата п./

Bapgamt-siKtoeBotL' к прцдивцевгоЁ '-ойргйвИи! - LCJCOK [ ОСВШ, 1 СИ IV Сраки сорвяеяевкй

■ ЛОТ-З ЯШу наяшт se-свизйгра- 0dt RrmpflH кущейce jCapsû

Т. CV20 25 ■ M ■ 35 10 12 ■ 9

' нулкнваши, Ыкем 0-60 68 Ж 88 42 24

/хахцшь/ (WÖ0 ВО 193 - ■ — ® 75

5ь Этажа, IB сы * . ОЛО 24 . -44 .39 14 14 ■ 8

: оорсясвявиг в з.-апщ, :0«50 JS ■ ЮО . se . 47 ЛЙ9 24

Ш 137 -201 - - : Ш 77 _

1&1;Дижаяиве, .ГСКЕ2 jai - о-го ' • . : 2S 40 . 36 . •" '14 ■■■ 15 12

^^ктивизятя,- 5-6-см ■ . -68 90 32 . .49 48 "■ 34 ■ ■

СИТО ' ■■■BS , П8 V ■ — TL4 • .. V 90 •'

П.^Пваскарвавая ойщвохка, • <ьго - 27 4D . as >■ 1Б 16 п ■

18 СЫ + Tü "12,; 5*6. СМ a-so 75 ■Л 93 • 94 V 55, SO. 30

- ■■ ' ■ й-БЮ 157 177 ; - H5

13. Фрезердваш:е,:1&..см*+ ■ 0-20 26 43 ' as . 13 17 13

■ то же* 5-6 см ç-50 ; ' 69 , 97 ' 90 ■46 4B" 34

(иго Г4В : Г77 - - m 90

- 12 -

почта а« вависел от применяема* способов обработки.

Влияние,, capsfrftffl^pfoatf^TW, Ма бкологическтп активпрст^ почв я.

4 Уотеиоааеяа СВЯЗЬ сйособами обрабо^к и и-.содержанией

нитратов а tttm« ва вйровнт плошдках /рис Л/, Некоторое преимущество S осенний пвриОй обработке пгоскореэом а дискования /вар. I?, 13/ связано о отсу*с*вйеь! оборачивания, то есть размещение« сверху биологически наиболее активной прослойки почвы.

По ВСВййка /варД,3/( благодаря более Глубокой заделке расти-тед ьнйд о^тйтйвв й удоЗреййЙ, происходит aoctenemtoe усиление мо-бидизадкй нитратного saota в течение йегеТацйя. Исключением яечя™ шея фагй куцейий - БШВДи В трубку, когда бакопдеиие Ы08 /гдйвяйм ейртт stl счет сдоя 0-10 см/ заметно Ьше по ежегодной поверхностной, плоскорезНей К» (зеббенво, фрезерной /вар,18/ обрп-Йоткйм, ' ■ . ■

Под растениями ячменя сущес?веяшм раэлЕЧкЗ в содержании учктнваА EaiTSRorrojfofe if* йсглдагае, не обнаружена,

vV \

Н0в 20

its .

и $

о

куцей

колошение

. уход я начало весе»- всходя них работ .

Где Л. tofwotft нитратов в зависимости от способов обработки попал /слой 0-30 см, I974-IS76 гг./

уЗоркЙ"

Активизация процессов нитрификации 3 период кущения-водоше-иая совпадала и с более интенсивным аддаяёнием С02 о аовёрхиэети почвы. ■ ■ ' >

Общее содеряанае Г2°5 и В дочве почти ые зависело

ст способов обработки. Однако в отличие от вспашки, при бессменной поверхностной, цлоскореэвой и фреверяой обработках питательные вещества больше концентрировались в верхней части гумусного горизонта, а слой 10-30 ал заметно обеднялся. Здесь /в силу малкой задалии/ отметалось тщше ускорение темпов минерализации органических веществ. -

Хакш образом, при систематическом применении безотвальных обработок усиливается Дй^вреэдшадя рахр^ного адоя по биологи -ческой активисстр. Поэтому, эффектиааое использование и дальнейшее. вовшекие плодородия легких дерново-нодэол почв возмоино только при рщ;Искалыод сочех&нде в севооборот^ разноглубинной обработки отвальными, паоскорездши, ротораиш и другими прогрессивными орудиями,

* а&екзизврбть иаз-зд своооДав обработки дочвы <а бощК„с нязацд. Замена евдгозиой вспашке в севообороте ибверхност1<о0,Фрезерной и плоснор^эяой сйрн&игкаия нрвзояилз |веди^ейию потенциальной засоренности вочщ на $3~Й$< Семена сорняков' преимущественно ра»м6нались в шаерхНостйом /0-10 см/ слое. Вследствие «того найшааяось резкое /в '4-6 раз/ повышен«?' засоленности посевов ячменя в фазу всходов-начал а курения, ас отношению» традиционной зяблевой Ь$ра£отке /табл.В/, Вршененва гербицида ЁМ-гЛХ су^зотменно умейыиало рйЭЛВЧиА 'Ь сгекеня аасорендосТй Во вариантам, уо «е ,устр&шрй их йолаостЬю; Чтб сеАааяо е нбояиваиовш Доаалщчйяышм ьрорастаяиеи сорШше« ( учитывая сЬецйфику расв^делбвий ь пбчве -семнз,

Соче такие вспашки под предшественник а поверхностной, фрезер-

Таблица 5

Засоренность посевов и зерна ячменя в зависимости от способов йбрйботяи, ПочвЯ /1974-1976 1*./

Варианты зяблевой-. • ► Масса ^ЬВ ЛЕ уборке сорня- Засоренность 'йе^на,

и предпосевной обработки йслодй Ш9- сйрая воздуш Но-Ьу-

I. Вспашка, 18.см + ■ культивация, о-б см /контроль/. 70

5. Вспашка, 16 см + боронование в 2 следа .64

10

*■ а*

. Дискование, 10-12 ем* культивация, 5-6 см .124

11. Фрезерование* 18 сг1'-

+ культивация, . ■ , ■

5-6 СМ 118

12. Плоскоревная 'обработка, 18 см 4 куль- _

тивация, 5-8 см Х53

13. Дисковаяие, 10-12 см

♦ культивация» ' _

5-8 см . . 38Э

17. Плоскоревная обработка, 18 см + тп же, 5-6 см

474

18. Фрезерование, 18 см , 4 то же, 6-6 см ' 432

126

10$ 144

70 230 58 И,7

63 178 94 246

49 7,2 88 12,9

183. Ш 210 221 118 245 457 129 301

В9

64

74

543 186 489 119 • 554 148 404 97

12,8 15>0 14,0

1У,5 14,7

Примечание. На вар, 10-12 йод предшественник проводится ■ врпашка, а на ХДЗ,17<18 - указанные способы основной обработки выполняются ^яегогяо под все культуры севооборота

- 15 -

ной и плоскореэаой odработками под ячмень /вар.10-12/ меньше увел кч ив ал о васорекность посевов в сравнении с ежегодным их применением. Не сказалась отрицательно на ней к замена предпосевной культивации боронованием /вар.8/.

Выявлена четкая зависимость в Соотношении видов сорняков. Удельный вес мышея к уборке возрос с 10 шт./м^ на контроле до 4269 ют,

Л* по дискованию, фрезерной я ппоскорезной обработке. Количество Побегов хвоща полевого увеличилось о в до 13-16 от./и2» ввиду недостаточного механического воздействия на вегетативные органы размножения сорняка /дисковая борона, плоскорез/ в еле в большей степени- от. юс измельчения /фреза/.

Реэкияя растений ушеня на различные способц оДр^бруку flo^tt. ■ Создание благоприятных условий ка первом етапе развития растений во мвьгом связано с качеством предпосевной обработки почвы. Лучше &то обеспечивалось при проведении двухследного боронования или же Фрезерования на 5-6 см. Содержание агрегатов размером 0,5-10 ж в сравнении о обычной культивацией и илоскореэяоЯ обработкой /47- ' 52&/уведич1шадооь на lO-ISÍ, глыбжстость снижалась в 2,6-2 pasa' ttpií одинаковом /20-22^ Уровне распыления почвы.

Непосредственное влияние изучаемых способов обработки ва ячмень проявилось уже в период появления всходов /риб.а/» Сергия прорастания семян при плоскореаной обработке /вар.±7/ ванного ин-же» чем tb фрезерной и общепринятой /вар.18,1/.

Положительно сказалась на дружность Всходов предпосевное боровшие 'вместо культивации /вар,5/. Фаза Волйнх всходов наступала здесь на 1-2, а при холодной погоде в довсходовый период /1974 ж 1975 гг./ - На 3-5 дней раньше. ПолеваявсХожеоть семян увеличивалась на 9-Í6Í. Бее это объяснялось большей равномерностью ааделки высеваемых семян ячменя и размещением их ва оптимальной глубине /табл.4/.

за -

Ч* да-

хо-

ш -

юо -

г

Дли от начала появления всходов Рис.Й»;:Динамика ноаааеняя всходов ячменя /1975-1976 гг./

■!■'.',.. V ТайдЬца 4

Влияние способов обработки почвы на равномерность ^дубини задедки сбмНн ячменя /1374-1878 №,/

Варианты зяблевой и Иредяосевнс!? ббйа-^ . Вотки • ; .

семяй по

Распределение ■ Ц-Йом р4сЦ рБЗЗр&зд

Средняя

гадЩад аедйАКИ, ш

ромашка ¿18 см + культивация,

5-6 СМ ¿КОНТриа*/ ' . " 3,0 71,0 - 20,7 Я,8

5. ВсаащкаЛЙ сМ + боронование

3 а следа- 1й,э 78,8 9,о -

13. Дискование, 10-1Я см +

. .йультивйбй; й-6 фГ ■' 6,0 70,0 23,3 0,7

|7, Шюскореэная обработка,

■ 1б"4- ТО 5-Й СЫ 1,8 51,7 41,6

'18; Фрезероьаиво, 18 см +

то же,; 5-й см в, 0 71,6 15,4 1,0

3,63 2,99

I

1

I .

з.з!)

- 17 -

Обнаружена тесная взаимосвязь между воаовой всхожестью семян и выживаемость» растений ячменя к уборке. Наибольшая их густота сохранялась tío вспашке в предпосевному бороновании - 357

несколько ниже по фрезерование я на контроле - 336-313 я вееГо 271 шт./м® при двухфазной пдоскорезной обработке. Последнее íaW е другими-динами, связав в определенной «ере с загуше-наем растений в рядках по стерневой сеялке /междурядье 23 см/.

Изменение почвеннкх условий, вызванное изучаемыми способами обработки, существенно Повлияло на общее развитие растений ячменя tía Делянках с ежегодной безотвальной обработкой отмечалось некоторое увеличение маесн корневой системы /тайя.З/, что объяснялось усйлеяным ветвлением узловых корней в сдое 0-10 см, богатом вле-ментамк минерального питайия в органическими остатками. В то же время ВО Всаашкб корни равномернее распределялись в пахотном слое беишее их вронгашАо в подпахотный /15-13 а 10,4-11,6?, соответственно/.

Таблица б

Особенности размещения корневой систем» ячменя в Почве при равных способах ее обработки, Г/м2 /1974-1976 гг,/

Ватриантй вяблевой к вредно- t олой почва, см 1

севвой обработки ^ ¡5-10} ¡U-ülj

у, в кои-

TJJQÍB

I. Всншика, -18 см + культстация, 8-6 см /контроль/ 17,3 13,0 S,7 36,0 1б0

б. Вспашка, ■ 18 см ■+" боропстд- .

иве в 2 следа 18,3 П.9 5,3 35,4 S8.3

13. Дискование, IG-I2 см +

Культивация, 5-в см 25,1 9,9 4,0 88,4 106,7

17. Плоскорезяэя Ьбрйбгткй, ' • ■ .

18 см i то же, 5-Я см ■ 24,6 9,6 4,5 39,7 107,5

ÍS. Фрезерование, 18 см + ' i '

то же, 5-6 см 21,3 11,9 4,2 37.4 1Ш,9

Такой характер размещение рорв^вой системы предпочтительнее, особенно при иос|тцени* детом верхней час* и пахотного сдоя. Растеши по вспдш^ формировал я бол Шую лнсфовур поверхности, чтвр закономерно проявилось увеличением высоты растений по сравнению с другимиварМвтамк ад 8-6 ем иДодтверададось данными о нараа-таняи вегетатщшой массы. Отставание в рос?е ячменя по екегоднсй фрезерной, поверхностной к, частично, шсскоразной обработкам наблвдааобь' с фазы иутЦия, усшквадоо в период кавошендо н во-хранаяось до ронца игетации /ш 10-18,б£/.

Продуггивйсиз^ Я^енд опредвдялаоь слоквш ввашодейотвием факторов'^ связанных оо Словенией ночвы; нажичиец адаги в питательных вввиотв^стекеии) засоренности и густотой посевов. При этом реакций кул ¿туры изучаемые способы обработки в доявпюфМ от сложныждья походных условий быда неодинаковой /табл.в/. Таи» в благоприятном 1976 г, (йэстовврцур прибавку грокая /3,6 ц/га/ в сраввбвдаи Ь сбщепринятоЙ обработкой обёсйечыо фрезерование /вар, ' 16/,. .'■.■■

6 условиях жаркой с аеуетойчиодуыышецвем оогоды в течение вегеуащш 1979 прослеживалась »евденцай к росту у(юицйнеа-ти по поверхйостной основнсЙ 6брабо*и& вечен п оавооборМй я сочетании о обычной предпосевной /варЛЗ/<

Постояйнай фрв»ернаЯ )1)' особенно, швсиоревная обраСегкл заметно устуамя традМиишьЙ в годы а йайрйкеийем гидротехническим режимом 1673/» Гдавдне аричаш »том - Частичное уаддаеняе

физических /¿ловий в'ншшейчастй «ахбткбю слой во доорЬЙ йейойа -- не Вегетеци^ _большая его дя|феремцнацкя но содержании ййШ&лЦ них вецес1й ,и Ьь311еианй1) йорневьЙ сКсгемы( новшйоайая засоренность ' посевов. *'■("-■«Л"''-'-■

В среднем, за-19^3-1976 гг. урьжайность.лчменя но основным...; ' "'спосойам ¿¿р'абоми /варЛ ДЗД8/ существенно Не различалась. Спи-

Таблица в

Урожав ячменя в зависимости от способов обработки почва, ц/га

ГеяЫ

обработки 1973 1974 1976 | 1976 19731976 1973

I. Вспашка, 18 см + культивация, 9-6 ом /контроль/ 23,8 22,0 23,в ВХ,8 29,4 25,9

б. Вспашка, 18 см + боронование в 2 следа 23,0 28, в 24,8 36,0 28,1 1 25,1 29,6

10. Дискование, 10-1г см + культивация, 3-бсм 24.6 21,1 22,4 82,4 25,3

п. Фрезерование. 18 ом + культивация, 5~в см 24,0 20,9 25,0 33,3 25,8 26,4

12. Йлосиоревная обработка, 18 с» культивация,' 5-6 см 24,8 20.2 23,7 32,8 26,4 25,6

Диояоваяие, 10-12 см + культивация, 5-6см 24,7 31,7 27,3 32|0 .38,4 27,0

17. Пдоскореаная обработка, 18 см + то же^ 5-6 см 24,2 14,4 19,0 32,7 22,6 22,0

16, Фрезерование, 18 см + то же, 5-6 см 25,3 18,0 21,0 34,6 24,7 •24,5

Г, % 3.2 -4,9 -6,2 -2,2

шрО,95, ц,/га 2,1 ~3'8 ~4,0 ~1>9

жеияе ее в пределих точности шнтя выявлено только при систематической плоскореэной Обработке/вар,17/.

Не уступали контролю и варианты ДО-12/, оочетагияе поверос-иоптаую, фрезерную и п*оскор<»я1»ул обряботку пол ячмень со вопа»-кой пол

- 80 -

Безусловно, что выравнивания урожаев по вариантам способствовало прдаенение гербицида, Этим значительно уменьшалось отрицательно« влияние повшенной •«ооренности. характерной ЯШ ййь~ отвальных обработок.

Внесение радугорной дозу дояерадонцх удобрения / S сравнении а одноЧ, независимо от способа обработки почвы, было мщ108ф$активнш, Урожайность по»иадлаоь лш$ на 1,3-1*5 Ц/re.TOí*-да как от дозы 14^40^40 по отношению и неудобренным аналогам -на 6,0-3,4 ц/га, Сравнительно низкая отдача удобрения на яшена обусловлена последействием Buowioro аГроФона, созданной Под к«р~'

тофель /навоа,40-60 т/га к Цю-120Рй1Ке0К80-1В9'Г'

И» способов предпосевной обработки Наиболее аффективно <5eíj»o-новйкив я два следа /вар.8/, Прибавив урожая so сравнению с общепринятой культивацией /вор,!/ ооставнла й среднем ва четыре roftá в/гя /11,Щ, а При ввоушлйввй ti mósмой Весяа в ISV4 г, -в,в в/гв /00,9^/, ЧТО можно Об1ЯОЙ{АЬ ЛуЧиКМЙ усд0йИА(Й хяв Вр»-раотанкя оемйн,раиитин и сохранности раотёнвй л уборке.

Citórtota Мрвбмни jwwit< вилвчайдая 'мблвьую вснакку йа глубину 18 сы а йрвдпооявное вороаььйние обвсйечвла получение самого высокого Но опыту урспеа« ячмвая - 3tf,5«/tsB срежем за три гожа и 28,1 и/га - по 4-и втним Дананг

физические показатели качества зерна ячменя /масса 1000 семян« натура/ й ТаИм 6г0 кордовая ценность tto изучаемым сиоообай ъвработкя йочвй фактически Не отличалась.

Экономическая,оценка /Тай*»7/ подтвердила Целесообразность эамйнн предпооевной 'культрввция Но еяйяевЬй йейашке боронованием. . Условйб чиотйв iox&a Vl374-Í979 t*»/ увеличился fe сравнеНйи о : традиционной обрайа^коЙ на ÍOjSpjtái/ha, уровень рентабельно с тич

''"I.,:: ,' Близкий к КонтраД» /тр.Х/ показатели экономической вффек- -

- ex -

тивпости достигнуты при сочетаниях осенней Поверхностной, плоо-корезкой н фрезерной обработок с обычной весенней.

В то же время ежегодная /основная + предпосевная/ плоскорез*

ная и фреаернай Обработай онавалКоь невыгодными. Причиной тому в Первом случае было снижение урожайности ячменя, в во втором -pfeBMeptto внсокщя вкергоемиость фрезы ФВН-0,9.

Таблица 7

Вкономичеокая вффвктвэность различных споообов обработки йочв« под R4HiMi,t pytj./ra /1974-1679 гг./

Стой-мость основной 1

ТчГ"?10 ч<ю -1

обра-Е«а до-; «у род

Прямые aaT^änttföaoB-

¡я tI«. 4i)0 всего «а с

ÖOTtty

Варианта зяблевой и . щийпроевйой böpö^ eiottta

■^OHX-ФСЙЮ

Уровень рента» йельно-otü.jE

I. Вспашка, 18 ом + яультияация. 5-6 см /контроль/ 77,7

30,98 0,87 4О №

S8,Ö 60,92 8(81 87,68 +10,BS Ш

10* Диоиораиие, 10-12см 1 ♦ культивация* 5-6

ьм 79, S

5, йсйвшка. 16 ем + боронование Ь 2 следа

,9 29,31 8,10 43,39 -0,03 160

II. ^рвавровайив! 18см + к^льтдааам, ё-б

И 32,89 9,53 -0Д9 14Э

12. Плоекорезная обработка, 18 ем f „ ■ . культввайий, 5-бсм 70,6 30,53 3,30 48,24 -0,43 -151

13. Дискование, 10-Т2СМ

+ культивация< 8-6 _ _ _

щ 61,0 29, Я1 2Д0 81*79 +5,07 178

17. Плоскорезпая обработка, 18 см + * ■ то же, 5-6 см 66,0 30,84 .3,1Q 93,46-11,26 116

18. Фрезерование, 18см

+ то же г 9-6 см 73,5 33,76 6,67 39*72-7,00 П6

- 22 - : ■■ ; ■:■ Вогмэдаость проведения под равняв яровда бороиованаз в 2-91; следа ввален предвооавной культивации /по вябле! вспаяше/ вод-тверждевв и в проазвадотвекних ошггах ва Киевской ваучво-шослэдо-вательсной станция луговодства, в совхозе *3орон»ковокнйм Бо{ио-вольского раЙоваКнввекоК обдаете и в опытном хоаяйспве УШЙЗ -"Копалово". /1976 Г:/ На вврай'оаодзсшенвсй почве оба варианта об- . ■ , работки обесввчвжвполученвв одинаковых урожаев ячмакя /27-27,3 ц/га/) а ва деряово-додэсмяетоа - щибавка соосвшха 8,0 ц/га

' /10,4 */. . ;..'•*■

* - ■■f- 'Ж-i. в ы аод ы

I. Йс пытав вне способы эАйяевой ж ирздаооевнсй обработке оказывает неввачительшв'влжявва- ва елс»еш» /строение/ дерново- ■ * ■ средне подволаотей суиеачааай почвы, Уже шрад ухода» ш вшу объем-вая цасоа вврхвеЛ чаотв паЮтного сдоя ад ввдошхам опит» вырав-

■ " '...■. „ -.а--, f."-..--- . V . , .

v нквается. В слое {0~20 ем суюственно йоЛвШ рмхлое охавежв сохраняется к вачалу ввееншх волевых paöoT no вспаахв В адовдюрев-ной обработку?С фавй яовам'о вунави* *wte»a «бгемвея ttaeea оачод независимо от своеобоб обработки, арийккжавтся в ренновоснсй«

'»■. 2, По ехегодвей фрезернойj плоскор»«вой ж оомржвостноА /ма-КОВв!не/ обработка»! в враядава ео вспашкой отыбчаетол daHOifOiep-вое вовшвенва тввряостВ ВОЧВ« В слое iO-OO см в период СоаровВййя sepaa* .

®иэвчвск» ом|«51вив авЧ1№ в уеловвя ввака растений точше хярак^вреауИ парал^едьйш сарвйбланая йоказв*еле8 эё слшеш*<( ; ^■MÄBOOrt i fBiJÜOÖttf,

ei Иэучаемввсвоеобы обрвбеткй № айазивамт tn?ffflii&tejrt.BitÄ-e ; влжявга Ва »otafDBIÄ й температурный релимы обчвн, которые ä t»f .''-■ " лам блатоирмтвв sjbt fceSfflWJi ячменя.

' 4. Традяоиоваая, вяблэвая обработка обеспечивает накошзениа

больших доходных запасов продуктивней sitars в почве на время посева ячменя, оcoderho в годы с достаточным количеством осадков /на 30-48 «м или 16-19,3 %■ в слое 0-100 си/, В течете вегетации растений устойчивых изменений режима влажности почвы в вввисииоо-го от способов обработки йв обнаружено,

5. Мобилизация нитратного азота по вспашке возрастает посте-Сеидо вялоть до уборки ячменя. П{« ежегодной поверхностной, плос-корезаой л, особенно, фрезерной обработках максимум процессов нятрвфнкаотш*/главшя образом за счет слоя 0-Î0 см/ совпадает о фазами кудания-трубкования, а затем преяеходат быстрое кх угасание, ■s-.'.-'"'*-'

Существенных различий между вариант«»« по общему содержанию в почв® NH^, Р2О3 я КгО ne установлено.

V 6. Заме яа^ вспашки постоянной ИЛоскорегяоЙ, фрегерной ж поверхностной обработками обусловливает локализации семян сорняков в поверяноотвом алое почвы, что П{иводи* к зяячительпому повыше- ; Пип засоренности посевов ячменя, особенно до примеаекий гербицида

-. '' -Vf ". ' . v.

7. Пои действием исследуемых способов обработка почвы изменяется обаре развитие раотевий йчмэня. Ототавайве в формировании надземной массы про бессменной плоокорезной^ фрееервой я поверх-hoctrcA обработках Но отношению к ' вспашке ваблхщаеТся о фаза кущения я состашяет fe уборке 10,6-12% .Большая честь корней рвоте-няй /57-69% по массе прх 46% па контроле/ размещается здесь В слое 0-10, см. Глубина их проникновения уменьшается. .

Систематическое применение безотвальных обработок усиливав? дифференциацию пахотного слоя по- плодородию.

3. Лучшим способом предпосевной обработки почвы под ячмень является боронование в два следа средними вубовыкй боронами га одна проход'агрегата. Это способствует раввомервой яаделяе семяя па оптимальную глубину,что положительно сказывается на ввергт кх прорастания, росте, развития я вь«жва»мостя растений.

9. Ораашшаемце овооовы дейкевев и предпосевной обработок почвн неодинаково плияю? ад урожайнооть ячменя. Постоянная фрв-верназ осойвкно, плрсворевная обработки существенно уступа»! ' традиционной ^ядискожаншо в йейЯаговрмтннв тады. В уедоадахдо-статочного увлажнения поверхностна* я плоокорезная обработки рав-ноцвккы вопашрj B фреварщщ - иыветпрвимущество.

В средне«' за I97Ö-I976 гг. урожаи ячмэйя до ежегодно! »опашке, фрезерной и поверлиоотоЛ обработкам практически не ра&янча- -ютоя /25,4-24у7-2614 ц/гв/. То же характерно н дая сочетала -. вспашки под првдшвствешшгопомрхкостноВ, фрезерной « одосю-ревной обработками под ячмень. Наименее эффективна /22,0 ц/га/

10. Общепринятую предпосевную культющ<шо на фона MÖitmoi »спашкй целесообразно вжешЗД ОДхащда»! дйрейовавйе« epsjptma /тяжелш^бороншт'Прщ}»»*»^ йсрвдией' аа четыре; гадкг 2,7

11.' НаибодИуп »ярнслшЧескуи эффективное«* /07,0 руб»Дя ¿ V и- ат ого дохода",} IS74-I9?8т / при ьочдмыьапии ячмчя вослв картофеля овесцвчивает аяблеьая вспадав ва гяубкну |Вом и ирйдпосев-нов вородовайи^ в дча аёвца* екойстлгсйскя оправдано так« боекяеё дщзкованиейаЮ-ТЗ ом а о слетав йД о обычно! Цредпосеваой культ и; . .-л '' '. . '' ''

Ввегодйая:/ооновная и аредло^ешая/:пдоснора»нал обработка ■ ввиду сяшмнвл урожайное»*, а фравврийй - teJ-Sa tpesMepiidi »aep^'v тоеикоо»»;-окаУхзмо» ««мгодщвш; / .

'<~„■ ' ,:~'у';';(Ьр*мЬ*вв|В| врояэводатву.

' " I. № лвпсих дернено-Цодао»мотнх аочвад Помсья УССР в ка-» ' ^естввосновяого способа зяйаеййй ббработкв ао* ячмень, размещав-'" мнЯ-по картофелю, рекомендуйся проводить вспашку на 17-18 см. ;

- as -

3. При испод 1>бовянии эффективных гербщидов, а также на чистых от сорняков полях достаточно выполнить плоскореиную обработку на ту «е глубину идя поверхностную - на 10-12 см дисковым«, лемешным* или плоскорезныыи орудиями.

S. В системе предпосевной обработки почва, на фоне кнчест-буквой зяблевой вспашки и применения гербицидов, целесообразно заменять общепринятого культивации боронованием в 2-3 следа тяжелима или средними зубовыми боровами. .

Do материалам диссертации опублиноввны оледувдие работы:

1. Влияние обработки почвы на продуктивность ячменя, -Сельскохозяйственная информация! 1НИИЗ, 1976, Л 12, с.13-20 /соавторы В.Б.Влагоев, в.Ф.Кучерявый) на украквском языке/.

2. Эффективность различиях технологий обработка вочвы под яровой ячмень. - В сб.: Земледелие, Киев: Урожай, 1977, вып.4в, с.54-58 /соавторы В.В.Благоев, В.Ф.Кучерявяй| Ня украинском языке/.

3. Эффективный способ предпосевной подготовки оочьа под яровые вериовие культура. - Информационный Листов.* 77-0020, серм 21.Об, КИев: ЛсрШТОНТИ, 197?, 4 с. /соавторе В.В.ВлаГоей, А.М.Иа-лвеико/.

Пади moa lio * начата 4.06»(Ô8O г* За«*? Nr H 4 Тираж 100 «из* Объбм I »еч. лист Гдемнедомо БОЛ : У it pH Кн&вскай обл.,, киевс^Сьмом^инсл»* р>аЬой, с, Чабаны