Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ПО ИНТЕНСИВНОСТИ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ НА ЕЕ ПЛОДОРОДИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ПО ИНТЕНСИВНОСТИ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ НА ЕЕ ПЛОДОРОДИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР"

В-28Б8Р

, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР,

•- '- МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА " -

<: -- И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ, имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

г

- " ' " л На правах рукописи •

МЛ НОЛ И Й Григорий Георгиевич '- "_.-

" "' „ ~ УДК 631.51 : 631.153.3 -

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ПО ИНТЕНСИВНОСТИ . СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ДЕРНОВО-

ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ -. ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ НА ЕЕ

ПЛОДОРОДИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ -ч -

- ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР .-

Специальность 06.01.01—общее земледелие , х,

Автореферат "* ,----,

диссертации на соискание ученой степени -кандидата сельскохозяйственных наук, '

МОСКВА—1987

л - - Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Московской ордена Ленина н ордена Трудово-' го Красногол Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. -' " N "

Научный 'руководитель — доктор' сельскохозяйственных наук, доцент А. И. Пупонин.

Официальные-"оппоненты: доктор' сельскохозяйственных наук, профессор К. ИЛ Саранян, кандидат сельскохозяйствен- •* ных наук Н. А. Полев. - -' і

Ведущее -предприятие — Всесоюзный- научно-нсследова--вельский инстнтут'земледелия и защиты почв от эрозии.

Защита диссертации состоится « * », /л-лОУ-іл. . . 1987 г. в «лачасов'на заседании Специализированного со-~вета КЛ20.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии нм.'К. А. Тимирязева. ~і - ". - - -

,, Адрес:, 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49, Ученый совет ТСХА. . '• лг * і "'

— „ С днссертацисйчможно 'ознакомиться в ЦНБ ТСХА. -_ , -, , Автореферат разослан к£3» '-. . 1987 г.

У \ » - ~ ~ '/■."■Л"-"-''.

. Ученый секретарьЛ _ л -„ Специализированного совета —' 'кандидат сельскохозяйственных -

л наук ' ч - /О ' у

' . ~ '- - " , Ьл 0 6/.- .в. И. Скоблина

ОВДШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ -

Актуальность прсблрум. Решение задач, поставленных ХХУП съездом КПСС по надёжному обеспечению страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьём, требует всесторонней интенсификации сельскохозяйственного производства, ускорения научно-технического прогресса во всех отраслях АПК, усиления исследований на приоритетных направлениях. Одним из.таких направлений в земледелии является обоснование и разработка энергосберегающих технологий минимальной обработки почвы для разных почвенно-климатических зон страны. Совершенствование зональных систем'обработки почвы, разработка способов её минимализации предусмотрены программами научно-исследовательских работ ВАСХНИЛ, а также общесоюзной каучно-Ичзхни-ческой программой на 1986.. Л990 гг. 0.51.01 "Разработать и внедрить зональные системы земледелия, обеспечивающие защиту почв от' эрозии, эффективное использование почвенно-климатических ресурсо"», средств их интенсификации и увеличения производства продукции земледелия", утвержденной ГКНТСССР.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было обоснование рациональной по глубине и интенсивности системы обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в' зернотравяном и плодосменном севооборотах на'основе изучения закономерностей изменения показателей её плодородия-в условиях интенсивного' земледелия и разработка рекомендадий производству Центрального района Нечернозёмной зоны РСФСР по дальнейшему совершенствованию обработки почвы. ч ' , ' • _

В связи с этим решали следующие задачи:

1. Путём моделирования определить долевое участие слоев верхней части почвенного профиля'в формировании урожая зерновых культур.

2. Установить-закономерности изменения показателей плодородия дер-

Д-285&0 -

Центральна Ш)чп1я Ехблиотенз

ново-подзолистой среднесуглинистой почвы в эернотравяном и пло-г досменном севооборотах под действием разных по интенсивности систем обработки. 3; Оценить агротехническую эффективность чизельной обработки как

приёма улучшения агрофизических свойств подпахотного слоя. 4. Определить экономическую и энергетическую эффективность разных по интенсивности систем обработки дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы в эернотравяном и плодосменном севооборотах. • Научная новизна. Установлены закономерности изменения агрофизических, . агрохимических и биологических показателей плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зависимости ст разных по интенсивности систем её обработки в эернотравянсм и плодосменном севооборотах Центрального района Нечернозёмной зоны РСФСР. Системы обработки почвы без оборачивания и перемешивания пахотного слоя (нулевая, поверхностная, плоскорезная) в условиях внесения высоких норм минеральных удобрений и известкования приводят к улучшению агрофизических и агрохимических показателей плодородия " слоя 0...10 см и ухудшению их в нижележащих слоях по сравнению с системой отвальной обработки. Увеличение гетерогенности верхней части почвенного профиля не снижает урожайность полевых культур. Выявлено, что при 'высоком уровне интенсификации и культуры земледелия возможно уменьшение интенсивности обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в эернотравяном севообороте на 30.» .5056, а в плодосменном - на 15. ..40%.

Дано-научное обоснование глубокого чиэелевания дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы под картофель."

Практическая ценность и реализация результатов. Для внедрения при высоком уровне интенсификации и культуры земледелия рекомендована энергосберегающая система обработки дерево-подзолистой сред-

несуглинистой почвы в зорнотравяном и плодосменном севооборотах Центрального района Нечерноземной зоны. Она включает ежегодное -дискование на глубину 5...б см поело уборки предшественника, вспзсжу один раз в че~гьро года на глубину 20..; 2 2 см, в остальные годы - повторное дискование, предпосевное фрезерование на 6...О см под зерновые культуры и однолетние травы и одновременный посев комбинированным агрегатом КА-3,б, предпосадочное фрезерование на-глубину до 16..;18 см под пропаенке культура. При этой - системе достигается экономия "горючего на 30. . .40Л, сокращение затрат труда на II...26%, повышение производительности.труда на 13...'32%.

При выращивании картофеля рекомендовано проведение предпосадочного чизелевания дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на глубину 38...40 см с одновременным рыхлением и крошением пахотЛ ного слоя (за'один проход чизельным плугом ПЧ-4,5 с дополнительными рабочими органами в виде игольчатых дисков) . Данный приём повышает урожайность картофеля на 9...12Я,-

Результаты исследований прошли производственную проверку в учхозе ТСХА "Михайловское" и внедрены в ряде хозяйств Московской области.. ' -

'Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседании координационного совета ВАСХНЯЛ по проблеме 0.сх.107 (Ташкент, 1982 г . ) , в первичной организации КТО учхоза "Михайловское" (1932 г.), на научной конференции молодых учёных ТСХА (1985 г . ) , ' на заседании подкомиссии по физике и механике почв Всесоюзного общества почвоведов (1986 г . ) , на НТС кафедры земледелия и методики опытного дела и межфакультетскей лаборатории разработки систем земледелия и животноводства ТСХА (1986 г . ) , где получили положительную оценку. , . ' , '

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 статей в

соавторство. • . .

- Обтлм и структур.! работы. Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 5 рисунков, 2 приложения. Она вклгчаот введение, 6 глав, выводы, рекомендации производству и список литературы (208 наименования, в„тсм число 16 работ иностранных авторов) . . . _ .

. ., , СОДЕ ЛЯАН / А РАБОТУ -

• - Программа и условия проведения исследований Cxrvu и устодика опытов. Исследования выполняли в 1980...1984 тг. вогетационно-полевым и полевым методами.

А.рух$актдгный_гегетагсионно-полевой одА gx2 проводили в 1981. .. I9Q3 гг., изучали влияние почвенных горизонтов и их мощности на урожай зерновых культур {на примере озимой пзекицыК Опыт закладывали по следующей"схеме. Фактор А - почвенный-горизонт и его мощность: I - Апах 0...20 см;' А2В-20..'.40'см (контроль); 2 - Ал 0...I0 см, AgB 10...40 см; 3 - контроль (аналогично вар. I); 4 - \ Апах °">>30 см, ' А2В 3 0. . .40 см; 5 - Апах 0,»;40 см; б - A£B 0 . . . " 40 см. Фактор В - удобрения: I - без удобрений; 2 - » I20P120KI20* Опыт имел две закладки. Варианты по делянкам размецали по методу -латинского прямоугольника 4x4x3. Размер делянки 0,5 м2 (1,6x0,5),' повтерность 4-кратная. Пахотный горизонт (Апах) дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при закладке опыта содержал 1,55£ гу-4 муса, 7,4 мг Р20& и 8,1 мг KgO на ЮС г печвы, подзолисто-иллюви-. альный горизонт, А2В соответственно 0,66£, 5,5 и 5,8 мг. , ' * - ;'

iKABSSfiffiiS-DSCSlSS-SiaffiOHapHyiAcjniTAVxgjcg, no обоснованию систем минимальной обработки почвы в севооборотах заложен осенью . 1972 г. методом расцепленных делянок с рандомизированным размещением вариантов. , " "_ ~ -

Схема опита

Оактор А. Системы обработки почвы (условнее название)

1. Нулевая

Фактор В. Севообороты

Фактор С. Гербициды

I.

Поверхностная ' Чизельная (с 1980 г.) Отвальная (контроль) Роторная Плосксрезная Сочетание отвальной и нулевой

2 .

Без гербицидов Гербициды

I. 2ернотравяной

(занятый пар - озимая пгеница - овёс -ячмень) 2 . Плодосменный

(занятый пар - озимая пшеница -картофель -ячмень).

Системы обработки включали следующие приёмы: I. Нулевая - основную обработку.не проводили, под зерновые культуры и бобово-зла-ковуп смесь - предпосевное фрезерование на 6...8.см и посев комбинированным агрегатом КА-3,6, под картофель - предпосадочное фрезерование на"20...22 см; 2. Поверхностная - лужение на 5,,,б см, повторное лужение на ту ке глубину, предпосевная (предпосадочная) обработка была аналогична вар. I; 3. Чизельная - лучение на 5...0см + чизелевание на 38.,.40 см, предпосевная обработка и посев зерновых культур и бсбово-злаковой смеси аналогичны вар. I, под картофель - предпосадочное фрезерование на 16...18 см; 4. Отвальная (контроль) - лужение на 5...6 см '+ вспаяжа на 20...22 см, предпосевная (предпосадочная) обработка и,посев соответствовали рекомендациям для данной зоны; 5. Роторная - лущение,на 5...6 см + вспашка ротационным плугом на 20.,.22 см, предпосевная обработка и посев зерновых культур и бобово-злаковой смеси аналогичны вар. I, под картофель - фрезерование на 16...18 см; б. Плоскореэ-ная - лущение на 5...6 см +'плоскорезная обработка на 2 0...22 см, предпосевная (предпосадочная) обработка, как в вар. 1;'7. Сочета-

ние отвальной и нулевой - лужение на Ь...б см • вспагка на 20... 22 см,'предпосевная обработка и посев зерновых культур и бобово- ' алаковой смеси, как в вар. I, под картофель - фрезерование на 16 ' ...10 см. л .

Севообороты развёрнуты на площади одной культурой. Чередование начато с ячменя (1973 г.). До 1960 г. в зернотравкном севообо-роте'вместо овса Еысевали озимую пшеницу. - '"•':': "

Система применения гербицидов на делянках вариантов фактора А строилась с учётом обилия и видового состава сорняков. На делян- . Г ках варианта ^ гербициды начали применять с 1981 г.

Учётная площадь одной делянки первого, второго и третьего порядков в опыте составляет соответственно 880 м*, 440 и 2 20 м%. : Повторность 4-кратная. • ,о.,<к>,;".<к>,о,.(( '.'-,'.: .,

ХЕ88іЛ1і18КіЬ1Л-88888ЕВ-8І8уі18іі8ЕКі8Ліпі8-18?Л " оценке действия ходовых систем тракторов на почву и разработке агротехнических приёмов её разуплотнения заложен. В 1975 .'г. методом расщеплённых»•;•• •.".♦" делянок с рендомизированным размещением вариантов. В двух закладках опыта развёрнут во времени следующий севооборот: занятый (бс-бово-злаковая смесь) пар - озимая пшеница - ячмень - картофель -ячмень. Чередование культур начато в одной закладке опыта с бобо-во-злаковой смеси, в другой - с ячменя. В опыте изучается>дейет- ; вие на почву 4 марок тракторов (фактор А) , 3 градаций числа их проходов (фактор В) и 3 систем разуплотнения почвы (фактор С) . Исследования проводили в варианте без диполнительных уплотнений : почвы тракторами (контроль, вариант ^ ) У3 вариантах фактора С: ^ - традиционные приёмы разуплотнения почвы; с£.- чизелевание на 38...40 см под картофель и оэкмув пшеницу + традиционные приёмы ' разуплотнения; с$ - чизелевание на 38,'..40 см под картофель н озимую пшеницу »» фрезерование. Традиционные приёмы разуплотнения >

включали лучение жнивья и зяблевую вспагху на глубину 20.,.22 см под яровые культуры, а также лужение и вспашку на ту же глубину под озимую гкеницу, предпосерную культивацию на й...Ъ см и обработку РВК_3,0 под бобово-злаковую смесь и зерновые культурыЛ_ перспагс_ гсу зяби на'16...18 cw и предпосадочную культивации на 8...10 см под картофель. На делянках варианта со проводили весеннее (под картофель) и осеннее (под озимую гпеницу) чизелсвание на глубину 38...40 см'и традиционную обработку почвы. На делянках варианта сл основная обработка почвы была такая же, как и в варианте с традиционными приёмами, чиэслевание на 38...40 см, как и в варианте Со, предпосевная обработка _ фрезерование на 6...8 см (бобово-злаковая смесь, ячмень) или на 16...18 см (картофель, озимая гсеница) .

ОбЛая площадь одной делянки первого, второго и третьего порядков составляет соответственно 1800 мл, 600 и 200 м . Повторюсть опытных вариантов двухкратная, контрольных _ шестикратная.

Условия проведения полевых опытов. Полегые стационарные опыты заложены в учхозе ТСХА. "Михайловское" (Московская обл.) . Почва опытного участка дерново_подзолистая среднесуглинистая на покров_

ч

ном суглинке. Перед закладкой опытов она относилась к группе ссво_ ешшх дерново_подзолистых почв ('Классификация и диагностика почв СССР"._*!.: Колес, 1Э77). мощность пахотного слоя 20...22 см, подпахотный является переходный подзолисто_иллювиальный горизонт А£В.

Агротехника вырадЛвания полевых культур в,опытах соответствовала рекомендациям для данной зоны. В полевом опыте 7x2x2 минеральные удобрения вносили обзим фоном на планируемую урожайность полевых культур, известковали в 1973 и 1981 гг. из расчета по"пол-ней гидрелитическей кислотности..В полевом опыте 4x3x3 вносили навоз (80 т/га, под картофель) и_*эоР90Л90 Негодно) . Посевы зерновых культур обрабатывали аминной солью 2.4_Д. Для механической об_

работки почвы в соответствую^ вариантах опытов использовали следующие орудия: луздлышк дисковый ДЕГ-5, борона дисковая БДГ-2,5, плуг ПН-4-35, ротационный плуг ПР-2,7, культиватор-плоскорез-глу- -бокорыхдитель КПГ-2-150, культиватор КПС-4, рыхлитель-выравнива- Ч~'« толь-каток РВК-3 и РЕК-3,6, культиватор фрезерный К£Г-3,6, чиэсль-ныЯ плуг ПЧ-2,7 и ПЧ-4,5, борона БЗСС-1, комбинированный агрегат КА-3,6, сеялка СЗ-3,6 . Метеорологические условия ввгетациснних,периодов 1980...1984 гг. различались, что позволило объективно оценить приемы и.системы обработки почвы. Вегетационный период 1980 4 г. был избыточно влажным и сравнительно холодным, 1981 г, - засув-ливым и жарким, 1982 г. - нормально увлажнённым и прохладным, 1983 " г. - количество осадков и-сумка эффективных температур близки к сродним многолетним данным, 1984. г. - нормальным в первой половине и дождливым и прохладным во второй.

Наблюдения и учёты проводили по соответствую:л»! ГОСТ и приня— ткм уетодикам. ' л- .

Обоснорвние рациональной глубины основной обработки дерново-подзолистой сгеднесутлинистой печвы в интенсивном.земледелии " ЛВУНЙе_по'нвенного1говиаЬнта_>1:его млШРСТН.На :УРежаЯ. зерно_вых >* иультур. Долевое участие верхней 10-сантимвтрЪвой части пахотного: : слоя (40 см) дерново-подзолистой ереднейУглинястой почвы сЛподИа-ЛЛ 'хотным подзолисто-иллювиальным горизонтом в формировании урожая озимой пшеницы на неудобренном фойе/составляло, по трёхлетним дан- ' ным вегетационно-полевого опыта, 7 6,6%, слоя 10...20 см - 7,4, ' слоя 20...30 «а^- 6,4 и слоя 30...40,см - 9,-6%,,-на удобренном; фо-у'-не (ЮРК в слой 0. . . 10 см) эти показатели были-радны соответствен-; -но 67,0%, 22,0, -0,4 и 1,4%. В целом на неудобренном фоне, за счет 1 слоя 0, .,20 см формировалось 84% урожая этой культуры; а,-на фоне • *РК - 89%. Увеличение могцнести пахотного слоя не сопровождалось,-

адекватным ростом урожая озимой пшеницы.

Наибольшая прибавка урожая от применения минеральных удобрений била получена на делянках, гдо пахотный, горизонт заменяли 40-сантиметроЕьм порсходтад подзолисто-иллювиальныц горизонтом» а наименьшая - на делянках с мощностью пахотного горизонта Щ см«

Долевое участие мерности пахотного слоя Скак-фактора) в изменении урочая озимой пшеницы составляло 10,1%,, удобрений - 50,5£'и их взаимодействия - 5,7%,

Эти данные могут быть использованы в качестве одной из научных предпосылок при обосновании системы обработки почвы в интенсивном земледелии,

тояния подпахотного слоя! ДроведеЛше дважды за ротацию пятиполь-. ного севооборота (под озимую гаенииу » под картофель) чизелевания на глубину 38...40 см в сочетании е традиционной или фрезерной обработкой дерново-подзолистой ереднеауглинистой почьы улучшало сложение как пахотного (0,.,20 см), так и подпахотного (20,..40 см) слоев. Средние за вегетационный период вначения слоя почвы 20. . . 40 см под озимей пшеницей и картофелем на делянках с чизелеэанием были на 0,05. ..0,08 г/см3 (НСР05 = 0 , 02,,,0 , 04 г/см3) ниже, чем на • делянках без чизелевания. Плотность пахотного слоя уменьшалась на '0,01...0,08 г/см . Чизелевание в сочетании с традиционной обработкой снизило твёрдость верхнего 30-сантиметрового слоя почвы в среднем за 4 года на 14,6?, а в сочетании с фрезерованием - на 20,355, Применение чизелевания в сочетании с традиционной или фрезерной сбработкей оказало положительное влияние на структурное состояние почвы. Под действием чизелевания улучшились водно-воздушные свойства слоя почвы 0...40 см: общая пористость повышалась - на 3,,.6%, пористость, аэрации -на 5... 2136, усилилась фильтраци-

,• — ю - - . - •.;•.•

онная способность, увеличивалась влагсёмкость. Разрыхление подпахотного слоя облегчало фильтрацию избыточной влаги из пахотного Ч слоя в ранневесенний период. Запасы продуктивной влаги в период . посева озимой пзеницы и посадки.картофеля в слое почвы 0...40 см на делянках с чизелеванием били несколько ниже, чем на контроле, но в метровом слое псчви не различались. Чизелование способствова-; ло'снижению коэффициента водопотребления озимой пшеницы и,картофе-:

ля на 2,5... 8, СИ. " '.......! Ч'-'" П;ЧЧ\":

На делянках с интенсивном крокением посевного слоя фрезерованием в сочетании с чизелеванием подпахотного слоя полевая всхо- • жесть озимой пзеницы была в среднем на 9,2$ .виге, чем на контроле, а всходы появлялись на 2.Л.3 дня рг.ньп:е.Меньшая гибель растений , озимой пшеницы на отих делянках способствовала тему, что перед уборкой различия в густоте стояния составляли 58 растений на I м (Псрол= -36 от./м ) в пользу глубокого чизелевания и фрезерования. Чизелевшше на фоне традиционных приёмов разуплотнения повысило • полевую всхожесть озимой пшеницы на 4,5^8, а различия в густота

стояния посевов перед уборкой составляли 25 растений на I м . Такое же влияние чизелевания отмечали и в посадках картофеля. В средней аа 2 года густота всходов картофеля при чизелевании и фрезеровании составила 4 8,6 тыс. на I га, чизелевании к традиционной обработке - 4 7,1, на контроле - 46,0 тыс. на I га.

Чиз«левание на глубину 3 8...40 си в сочетании с традиционной или фрезерной обработкой, улучшая агрофизические свойства пахотного слоя и в более значительной степени - подпахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, обусловливало тенденцию повышения урожайности озимой пшеницы и существенное повышение урожайности картофеля (табл. I) .

Таблица I.

Влияние приёмов разуплотнения дерново-подзолистой средносуг-линистой ПОНРН на уротлйнссть ПОЛОРИХ культур (ц/га)

Ш>»:;»я1 ииа

тчтч-нгчма Ііріииа разуг-.о,нения

| Озимая nzetw-l Картофель,' В среднем » 19?1еДТ9М 21 за ЧЩМ. !ца к4орГо0еДда!

і

Традиционнее 33,9

Чизелевание и традиционные 35,6

Чизелевание и фрезерование 36,2

НСР 0 5 3 ,4

П9 8 4 гг;

220,3 239,6 .247,5

1с I га

5-1,3 58,3 -,59,9

.16,3

И.ЧУРНРНИР покп.чатолрй плодородия дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы в зависимости от'Систем е>" обработки Агрофизические показатели» Многолетнее (0...І2 лет) применение в зернотравяном и плодосменном севооборотах разных систем обработки обусловило изменения агрофизических свойств дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы. Системы нулевой и поверхностной обработки способствовали улучшению основных агрофизических пара- « метров посевного слоя (0...І0 см) в зернотравяном севообороте, но .приводили к увеличения твёрдости в нижней части пахотного слоя (табл. 2 ) . Включение в эти системы один раз за ротацию четырехпольного плодосменного севооборота (под картофель) приёма обработки на глубину пахотного слоя позволяло поддерживать твёрдость почвы под полевыми культурами на уровне контрольного варианта. Оценка эффективности использования почвенной влаги полевыми культурами в зависимости от применяемых систем обработки почвы показала, что в среднем за 5 лет расход влаги на создание единицы урожая по вариантам опыта существенно не различался.

Агрохимические показатели. Разные системы обработки почвы в зернотравяном и плодосменном севооборотах на фоне высоких норм ми-

г .

HVJ'VV.'.. ",'••:„• *.v . "••"»'.-v. f;'- - -v :' • •>'. Таблица'2.";;:';-"'

Агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой.сред-:

несуглинистой почвн при разных системах её обработки в зернотра-

вяном севообороте, в среднем за вегетационный период*и'в; среднем ;

, за 8.. .12 голы опыта , _.' „- .-.».«Л ..;•' .*—».

- v..v- ....■>■» 1 • •:—! . ~ Л ,;г ! „•- ! ... 1 I-1--.,-.-\

Показатели .{„o41J£ •.}?-§, j ,5 | *g ••{ E jog |-g*g }: A ,

Плотность-поч- 0.-..I0

вы, г/см

Общая 'порис-

тость'почви, .-% \

•Ю.-.-.гО -2G;;.30

0...I0 10.-..20

-20...30

I;30 I; 25

I/43 'l';43

l;48 I',45

49;7 "5l;5

44,3 44л3

Тсордость'поч- 0...Л0 BU, KWCM2 0...20

Содейгачие'во- 0.1.10 допрочной макроструктуры, 5&I0...20

4Iv4

4л6 17,5

45,8 4Ь,7

ЗЭ-,5

43,6 4%2 19,5

I;24 1,41 1,48 51,7 45,0 42,6-41,6

4,2 3,8

1,25 1,26 1,42 1,45 1,50 1,48

61,5, 51,1 44,8 44,5 42,0

4,0

1,20 0;05 1,42* 0,051,48 0,05 -

50,3 -44,9 -42,5-"- ,

4,1

18,7

59,8 65,5 50,6 47%в

43 , 8 43-,ч3

Эаиас'продук- 0...20 ,тйбнсй влаги в

П&чвеЛмм), 0...I00 175,0 180,6 18Г,4 'посла посева • .---•

17.4 17,9 • 16,9

50.5 54,2 46,5 43,1

41,1

178,4 180,1 178,6

49,3 46,1 40,5 42,3

0,5 1,5

6,1

* '

5,1

3,5

13,3

моральных удобрений и периодического "известкования приводили к неодинаковой дифференциации верхней части почвенного профиля по содержанию гумуса, кислотности> поглотительным свойствам, доступным элементам питания. Системы обработки почвы в эврнотравяном севообороте без оборачивания и перемешивания пахотного слоя (нулевая, поверхностная, плоскорезная) способствовали увеличение содержания гумуса в слое 0... 10 см и уменьшении его содержания в слоях 10.*.»

.'•.•Ф-ь*' -'ч'-л ?,',-,,-' •«'.'-!-,|-!И- ;" ................ • •

О.уУ'у > -.":"•':." ""—.......:. ;'-•*' ->'-".'...'-.- . -'Таблица 3.

!, Влияние 10-летнего применения разных систем обработки в плодосменной севообороте на агрохимические" показатели плодородия дерново-подзолистой средиесугликистой почвы (фок №РК+известь) ,

_1982 г.

Система обра-У

•вотки почвы | (условное 1° название) ]

Гидроли-!Стопень Гумус, } тическая} насьгден-рн } кислот- {ности ос-

Р" I КОСТЬ, 1НОВЛНИЯ-

% мэкв/100 ми, %

]Г почвы ] !- ,1' почвы

! мг/100 г

Отвальная 0/. .10 I. 71 5, 2 3 , 0 •'."; [ '-••-78,1 17,0 20,0

(контроль) 10.. .20 1, 67 5. 9 2, 3 •С 86,0: 18,7> 25,6.

20. . .30 •1, 12 4, 7 : :3 ,Г\: -" 73 ,1 : Г .-9.4: 18,5

Нулевая 0. . .10 2, 19 6, ■0 , 1 , 9:. . 89,1 30,2 32,4

10.. .20 1, 87 6, 3 .2 9 • / ^ ! 78,8 14,9 17,0

20. . .30 0, 97 4, 5 3 , , 6 . 5,2, 7.7 .

Поверхностная[ 6. . . .10 2, 14 6, ,1 "• • Г '.е - .88,9 29,1 зо.б;

10.. .20 1. 62 ♦5 ,1 ■ 3 1 76,3 : 1 3 1 14,2

20.. .30 0, 87 4, 3 .4, 0. " 71,0 . 5,5 8,8

Чиэельная 0. . .10 1, ,81' 5. .9 V 2 ,2 . ;\": 8 6,3 ' ЛЭ , 7 27,4 "

10.. . .20 1 70 5 .1.' 3 ,3 Г75,9". "16,9 1 со *

20.. .30 1, ,24 4, ,8 V '3 ,2'4 75,8 10,8 13,9

Роторная 0. . .10 1, ,84 5, ,9. •- -2. I-. '= ♦: 86,6 23Д 32,1 а

Ю. . . 20 1, ,73- 5 4 3 , 0 : 78^ ; • 18,7 21,3-'

-20.. . .30 0, 98 4 ,7 3 ,7 \- 6,9 .11,4 '

Плоскорезная 0. . .10 1 98 5 .9 2 , 5 V;.У-"83,7.-.; 26,7 27,4-

Ю. . .20 1 70 5 ,1 3 5 >73,8 17,3 16,9

20.. . .30 0, 87 4 4 ! Ы 69,2:" , ,6,0 . в.5"г

Сочетание 0. . . .10 1 64 5 Д, • 3 3 75,1; л 16,1 19,2

отвальной . 10. . .20 1 68 е. ,2 2, 0 87,6 . 17,7 22,6 :

и'нулевой 20. . .30 1 04 4, 7 3 ,8 72,7 10,2 16,5

0. . .10 0 18 0, 4 0 , 6-; 6,1 3,9

НСР05 10. . .20 0 11 0. 5." . о,5'.':. - ->:.-:'л .5,8 .4,2

20. . .30 0 17 0. 4 0 19 V 4,2 3,3

И

«

- 1Л -

20 и 20...30 см по сравнению с исходным. Система отвальной обработки обеспечивала гомогенное пс содержанию гумуса строение верх-' ней части почвенного профиля при сбЛем. снижении гумусированности обеих частей (0...10 и 10...20 см) пахотного и подпахотного (20 ...30 см) слоев. Такую же закономерность в изменении содержания гумуса в зависимости от систем обработки отмечали и в плодосмен-• ном севообороте (табл. 3 ) . Более высокий уровень оптимизации кис-,латных и поглотительных свойств ПССОЕНОГО (0...10 см) слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы достигался при системах обработки без оборачивания и перемешивания пахотного слоя, а слоя • 2 0...3 0 см - при системах, включающих приёмы глубокой обработки. В целом, системы минимальной обработки почвы в севообороте (нуле-; вая, поверхностная, плоскорезная) при внесении минеральных удоб- " реьий на планируемый урожай и периодическом известковании приво- • дили к увеличения гетерогенности верхней части почвенного профиля по кислотным свойствам, ' поглотительной способности, содержании гумуса, общего и легкогидролизуемого азота, подвижных фосфатов и обменного калия. При отом агрохимические показатели слоя почвы 0...10 см улучшались, а нижележа!5их слоев ухудшались по сравнении с аналогичным;) слоями почвы при системе отвальной обработки. -

Агротехническая, энергетическая и экономическая эффективность разных систем обработки почвы в сарооборотах Лоля влияния СИСТРМ обработки почвы в севооборотах на урожайность полернх культур. Дисперсионный анализ "данных урожайности полевых культур за 10 лет трёхфакторного стационарного опыта 7x2x2 позволил установить долю влияния систем обработки почвы, гербици- , дов, метеорологических условий, а также их сочетаний на продуктивность культур зернотравяного и плодосменного севооборотов.л Долевое участие систем обработки почвы в изменении урожайности поле-

вых культур зернотравяного севооборота составляло 1,2...5,4%, гербицидов -0,1...5,6%. Совместное влияние систем обработки почвы и гербицидов на формирование урожая сельскохозяйственных культур било в пределах 0,1. .'.1,7%. В плодосменном севообороте доля участия систем обработки почвы.в изменении урожайности полевых культур составляла 1,1. ..2,4%,Л гербицидов - 0,1...1,3% и их совместное действие - 0,1...1,9%. Наибольшее влияние.на изменение урожайности полевых культур по годам оказывали метеорологические условия. Несмотря на.определённую относительность подобных расчётов, они позволяют; сделать заключение о направлении соверсенствования обработки почвы в севооборотах зоны (минимализация, усиление воздействия обработки на последствия неблагоприятных метеорологических условий и т.п.). . . .'..'•"•

Урожайность'полевых культур. Данные, приведённые в табл. 4 и 5,' свидетельствуют о том, что при высоком уровне интенсификации и культуры земледелия (внесение минеральных удобрений на планируемый урожай, периодическое известкование, применение аффективных гербицидов) системы минимальной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы с коэффициентом интенсивности 0,46 и 0,77 в зёрнотравяном севообороте и с коэффициентом интенсивности 0,56 и 0,85,в плодосменном севообороте не снижали урожайность полевых культур на 8...12 годы опыта по сравнению с системой отвальной обработки (коэффициент интенсивности принят за 1,0), т.е. в этих условиях интенсивность обработки в зёрнотравяном севообороте может быть уменьшена на 30...50%, а в плодосменном - на 15 . . .40% ; по сравнению с принятой в настоящее время. За 10 лет опыта (1975 ...1984 гг.) суммарный сбор основной продукции (ц корм. ед. с I га) в зёрнотравяном севообороте по фону систематического применения гербицидов,составил при системах обработки: отвальной - ..?

Таблица 4.

' Урожайность полевых культур (ц/га) в зорнотравяном севообороте 'в зависимости от систем обработки почни. 8...12 годя опята

Система обработки! 0п;>с, почви (условное І1980Р. I название) , ксэф-А 1 , фнциент интенсив-! ПоЧВИ обработки I

!Ячмень,!Бобово-!0зимая! 0вёс,!В среднем І98І г. !злако- !паени-11984г.!за Ь лкт I ' !вая ! 19 сйг,. 1 ! Гц дкорм!! ! !смесь, -|Г- "" ' '........'

11982 г.

\

!новнои! %

т!тга!л

Гербициды с 1973 г. ;-о-

Отвальная (контроль) , 1,00 > 23,7 18, 181,1 56,9 33,7 36,8 100.0

Нулевая, 0,24 13,5 9,4 246,3 53,9 - 37,2 34,0 92,0

Поверхностная,0,46 20,3 * 20,0 174,8 53,7 42,6 37,4 101,6

Чизельнап, 0,93 19,1 17.4 194,7 59,6 45,2 33,0 103,3

Роторная, 1,25 21,6 17,0 ' 175,1 63,1 .42,0 37,9 103,0

Плоскорезная,0,77 21,2 14,3 178,1- 54,5 48,3 36,5- 99,2

Сочетание отеаль- / „ „ „ „

ной и нулевой,0,91 20,8 17,6 175,2 59,9 40,8 36,9 100,3

Гербициды с 1981 р.

Отвальная (контроль), 1,00 22,4 19,0 199,0 55,3' 36,6 36,4 100,0

Нулевая, 0,24 11,1 8,5 250,1 48,6 34,3 31,6 86,8

Поверхностная,0,46 13,4 14,4 201,8 55,5 40,6 34,6 95,1

Чизельная, 0,93 16,0 15,8 176,1 60,1 41,2 35,4 97,3

Роторная, 1,25 17,3 14,8 151,9 • 62,6 42,0 * 35,6 97,8

Плоскорезная,0,77 17,4 14,2 187,4 '56,4 45,4 '35,9 98,6

Сочетание отваль-

ной и нулевой,0,91 16.5 18.2 154.4 58.4 1 39.0 -34.7 95.3

- нсрАс НСРЯ

5А5 3,7

3А2 3,0 -,

.62,5 37,9 .

11,4 4,2"

7,9 7А .4,6 2,5

3 65,1, нулевой - 355,1, поверхностной - 400,8, роторной - 395,9, плоскорезной - 3 84,2, сочетании отвальной и нулевой - 3 93,5 ив плодосменном севообороте соответственно 447,3,-438,1, 459,7, „ 479,6, 446,5 и 463,5. •- ; -\ -[ 1 • . "'-,.-'!' -": ,'-.

*

' 4 і ? ■

. •"."'. -*- '..•".'::'.'.;.':--•'.;-;:' .•"•■• Таблица 5. .

ЛУрожайность половых культур (ц/га) в плодосменном совообороте

в зависимости от систем обработки почвы, 8... 12 годы огелта_

Система о5работки!Корто-!Ячмвнь,!Бобово-!Озимая!Карто-1В среднем псчвы (уоповное1 !фель, 11981 г.!злако- (пгонл-'.бели. 1аа Ь лнт

название), коэф- 11980г.I фмциенг интенсив-! '.!: ■ нести.обработки: !.-••" !' почвы г -'-'-'

!сая

ЦЧ. !

1 смесь, ПУЗ З Г.! , «1982 г.! ! .."! ч ! I

Л.

! 1904г. 1ц корм! !ед.ос-! полной! %

продук

•' •'.'" .''.' . .• . гГербицидн С 1973 Г. Отвальная (ксн- ' -

:троль),Л,00 ; ; , , 95,0 ,23,2. 229,2 Нулевая, 0,38 I 7. •' 76,9\. 19,4У. 278,0 Поверхностная,0,56;105,0- 19,8. : 206,8

56,2 54,2 60,2 61,2' 62,7 62,7

114,9 118,6;

; 20,0 У229.4 20,0 20-1,5 \Л 18.IV 212,2 ,

20,5 .206,4 57,9

"8 Гербициды с 1981 'г. • • . . ' " ч > -

237,8 254,4

209.7 212,0

196,1

212.8 .

295,2

267.4

267.5

309.8

312.6

284.9 320,4

1-.

.51,1 43,6 49,3 53,1 53,5 50,8

51,3

100,0 95,1 96,5 103,9

104.3 99,4

100.4

Чизельная, 0,88.-";. 105,8;

Роторная, I'30 >~ 114,9."

Плоскорезная,\0,85'104,6 Сочетание отвальной и нулевой.0,97 90,4

' "••"-• .'•%•;-;;-" 'Г' "Л'--С*'-/'.-

-Отвальная (кон- "У:. •;• троль),. 1,00' ,, . .. 93,9 Нулевая,: 0,38 ч ' Л . ' Ь . Э Поверхноетная,0,56 98,6 Чизвлы|ая", 0,88: .: Роторная; 1,30- .'V '. Плсскорезная, 0,85" 97,6 Сочетание отвадь-'5 ;,*.'*.—

нойи нулевой.0,97 103,2 19,4 _Т?9,7 57,6 305,4 49,9 100,8

; 22,6 :14,7-17,0 19,4 : -ЛВ.4..; ' 17,6

57,2

53,2

64,4

59,4

58,7;

60,4.

264,4 .231,4 250,4; .289,6 283,2 253,9

49,5 44,2 48,4 51,2 50,1 47,8

100,0 89,3 . 97,8 103,4 101,2 96,6

[ ,.•} :ЖР\\ >ч; '";-НСР":

■• •:••• .32,2 - 3,2- /62,5 п,4 81,8 8,6 'С'-' 16"3 ; 3,0 "37,9 4,2 .,':., 48,3 3,6 :

;1'.,. Энергетическая и экономическая оценка систем обработки почвы. Эффективность разных систем обработки по снижению затрат энергии по сравнению с принятой отвальной обработкой оценивали коэффициентом энергоёмхости - отношением затрат энергии при новой системе , обработки к затратам энергии при контрольной системе. Судя по ко->

* - i8 - • * - л :

эфлициенту энергоемкости, который совпадал по величине с рассчи-_таннкм нами коэффициентом обработки (отношение объёма работ в условных эталонных гектарах при какой-либо системе обработки почвы в севообороте к объему работ при контрольной системе);>все изуча-" смые в опыте системы обработки псчвы, за искличением роторной]* менее энергоемки, чем принятая в зоне система отвальной.обработки! Пг снижению расхода горючего на обработку почвы и посев,наиболее . скМчгкгивюми системами оказались нулее£л* и поверхностная. Расход горсчого при этих системах был на З0...ь0£ меньсеЛ чем при системе отвальной обработки. - > ;*•,'-" ' - Наиболее высокая экономическая эффективность достигалась при системе поверхностной обработки почвы'в севооборотах. В результа-. то её применения затраты труда в зависимости от севооборота снижались на 13...276, производительность труда увеличивалась на 18; ..142%, прямые эксплуатационные затраты уменьшались на 16...295Е,

~ *" *' * - ' "Iii

Л • , -Выводы • ' - - :

I. В Центральном 'районе Нечернозёмной зоны PCvCP долевое участи** слоев верхней части почвенного профиля в формировании урожая ' " полевых культур различное и определяется биологическими особенностями растений, эффективным плодородием к&идого слоя, иетеоро- ' логическими условиями вегетационного периода и другими факторами.

При формировании урожая озимой пшеницу на неудобренном фоне . Л долевое участие верхней 10-сантиметровой пасти пахотного слоя *дерново-подзолистой -среднесуглинистой почвы с подпахотным псдзо-> листо-иллювиальным горизонтом составляет, по трёхлетним данным t веготакиеннс-полееого опыта, 76,6*; елся 10...20 см- 7,4; слоя" -20.;;30 см - 6,4 и сдоя 30.1.40 см - 9,64; на удобренном фоне -. Л>РК в слой С..10 см)~яти' показатели равны -соответственно 67,01.

22,0,-0,4 и 1,436.. : .

Данный подход может в о предам иной мере служить одной из научных предпосылок при разработке систем обработки почвы в интенсивном земледелии.

2. Многолетнее (8...12 лет) применение в зернотравяном и плодосменном севооборотах систем обработки с коэффициентом интенсив-••"" ности от 0,24 до .1,30 приводит, к неодинаковым изменениям агрофизических показателей плодородия пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы. Систематические нулевая и поверхностная обработки улучшают основные агрофизические параметры гюсев-• : ного слоя (0...10 см) , но прирсдят к увеличению плотности и твердости в нижней части пахотного слоя. Включение в эти,системы один раз за ротацию четырёхпольного плодосменного севооборота приёма обработки на глубину пахотного слоя позволяет поддерживать твёрдость почвы на уровне контрольного варианта. : У Эффективным приёмом улучшения агрофизических свойств подла- . хотного слоя.(20...40 см) дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы является чизельная обработка на глубину 38...40 см. , 3. Степень дифференциации пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы на разные по агрохимическим свойствам части в условиях внесения высоких норы минеральных удобрений и известкования зависит от способа, глубины и периодичности применения приёмов обработки.

v Системы обработки почвы в севообороте без оборачивания и перемешивания пахотного слоя (нулевая, поверхностная, плоскорезная) ,- приводят к улучшению агрохимических показателей плодородия в слое 0...10 см и ухудшению их в нижележащих слоях по сравнению с системой отвальной обработки.

Увеличение гетерогенности верхней части почвенного профиля по кислотным свойствам, поглотительной способности, содержанию гумуса, общего и легкогидролиэуеуого азота, РдОЛ и КдО при минимальных обработках не снижало в среднем за 8...12 годы опыта урожайность полевых культур.

4. Система отвальной обработки дерново-подзолистой среднесу-г" .инистой почвы в плодосменном и зернотравянсм севооборотах без внесения органических удобрений (на фоне минеральных удобрений на планируемую уротайносгь)"приводит к уменьшению содержания гумуса в обеих частях (0...10 и 10...20 см) пахотного и подпахотном (20 ...30 см) слоях. Системы нулевой, поверхностной и плоскорезной обработки позволяют при этих условиях поддерживать положительный : баланс гумуса в слое почвы 0...10 см. " . - '

Увеличение содержания гумуса в верхней части пахотного слоя при постоянной минимальной обработке почвы представляет практический интерес с позиций устранения деградации ряда её свойств,

5. При ЕЫСОКОМ уровне интенсификации и культуры земледелия в Центральном районе Нечернозёмной зоны РСФСР уменьшение интенсив-. ности обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зернотравянсм севообороте на 30. ..50%, а в плодосменном - на 15

...40& не снижает урожайность полевых культур по сравнению с при- -нятой в настоящее время обработкой.

6. Из изученных систем обработки почвы в зернотравяном и плодосменном севооборотах наибольший энергосберегающий эффект обес- • печивали системы с условным названием нулевая и поверхностная. • •

* При этом экономия горючего' на I гектар составляет от 3 0 до 50Х по сравнению с системой отвальной обработки. - - -

7. Наиболее высекая экономическая эффективность достигается • при системе поверхностной обработки почвы в севооборотах. В ре—

зуяьтате ее применения затраты труда снижаются на 13...27Й, производительность .труда увеличивается на 18...42%, прямые эксплуатационные /затраты снижаются на 16 . . . 29#.

Рекомендации производству-'

1. На дерново-подзолистой среднесуглинистсй почве в Цонтраль- -нем районе Нечернозёмной зоны РС4СР при высоком уровне интенсификации и культуры земледелия (внесение минеральных удобрений, периодическое известкование, использование оффективных гербицидов) целесообразна етрокая производственная проверка и внедрение системы обработки почвы в эернотравяных и плодосменных севооборотах, которая включает ежегодное дискование на глубину 5,..О см после уборки предшественника, вспазку один раз в четыре года (под ячмень) на" глубину 20...22 см, в остальные годы - повторное дискование, предпосевное фрезерование на б...8 см под зерновые культуры и однолетние травы и одновременный посев комбинированным агрегатом КА-3,6, предпосадочное фрезерование на глубину до 16...18

см под пропашные культуры.

2. Под картофель на дерново-подзолистей среднесуглинистой почве следует применять предпосадочноо чизелввание на глубину 38 ...40 см с одновременным рыхлением и крепением пахотного слоя чи-зельным плугом ПЧ-4,5 с дополнительными рабочими органами (игольчатые диски). "

.•Опубликованные по теме диссертации работы

'2.1- Пупонин А.И.', Ыатюк Н.С., Манолий Г.Г. Агротехнические -способы снижения уплотнения дерново-подзолистых почв: Сб. науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева.- М.,' 1984 г. -С. 25-34.

2 . Эффективности агротехнических приёмов снижения отрицатель- • кого действия тракторов на дерново-подзолистую почву./ Пупонин А.ИП

*

. 2 2 '. г

Маток Н.С., Липецкий Н.П., МанолиЙ Г.Г.': Сб.*науч. тр. BUM. - Ы.,

• 1984,- Т. i 02.4- С. 135-152. - ' - •

3.' Жеребной И.Г., МанолиЙ Г.Г. Агротехническая оценка систем . минимальной обработки дерново-подзолистой почвы в эернотравяном севообороте,- М., 1984,- 11 с. (Рефер. журнал / ВНИИТЭИСХ. Сер. Земледелие). " •

'4. Изменение биологических свойств и эффективного плодородия , отдельных слоев дерново-подзолистой среянесуглинистсй почвы при разных системах её.обработки в специализированном севообороте зернового направления / Пупонин А.И.", Миронычев К.А., Цвирко Э.А., • Ман'олий Г.Г. - М. , 1985 ,- 16 с. (Рефер. журнал / ВНИИТЭИСХ. Сер.

-Земледелие) . ' . . •

5. Миронычев К.А., Матюк Н.С., МанолиЙ Г.Г. Влияние различных систем обработки в сочетании с известкованием и внесением минеральных удобрений на динамику содержания подвижных форм азота, фосфора и калия в дерново-подзолистой почве.- М., 1985,- II с. (Рефер. журнал / ВНИИТЭИСХ. Сер. Земледелием л Л ' •

6. Миронычев К.А.; Маток H.Cl, МанолиЙ Г.Г. Действие систем минимальной обработки на элементы воздушного режима дерново-подзо-

- листой почвы'.-М., 1985,- II-с. (Рефер. журнал /ВНИИТЭИСХ. Сер. *' Земледелие). , ... -

-Л-59474 27/1У-87 г. Объем 1 Уа .п-л- ы ' 3 % 13 9 0; ' - - Т"Р- 10°

Типография Московской с.-х. академии им. К.'А. Тимирязева 127550, Москва П-550, Тимирязевская ул., 44 ._•'-

Бесплатно;