Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние различных способов уборки гороха, гречихи и проса на урожайность зерна, посевные качества и урожайные свойства семян в условиях юго-западной части ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ефанов, Александр Иванович

Введение.

1. Влияние различных способов уборки гороха, гречихи и проса на урожайность зерна, посевные качества и урожайные свойства семян (обзор литературы).

1.1. Проблема уборки неравномерно созревающих культур - гороха, гречихи и проса.

1.2. Предуборочное химическое подсушивание растений как агроприем в технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

1.3. Использование десикации, сеникации и гербицидной обработки на посевах гороха, гречихи и проса.

2. Схема опыта, методика и условия его проведения.

2.1. Схема и методика проведения опыта.

2.2. Агроклиматическая характеристика проведения исследований.

2.3. Общая характеристика гидротермического режима.

2.4. Характеристика применяемых препаратов и их токсичность.

3. Биологическое обоснование сроков и способов уборки гороха.

3.1 Динамика высыхания растений гороха при уборке.

3.2 Урожайность зерна гороха в зависимости от способов уборки.

3.3 Влияние различных способов уборки гороха на посевные качества и урожайность семян.

3.4 Влияние различных способов уборки на урожайные свойства семян гороха.

4. Биологическое обоснование сроков и способов уборки гречихи.

4.1 Динамика высыхания растений гречихи при уборке.

4.2. Урожайность зерна гречихи в зависимости от способов уборки.

4.3. Влияние различных способов уборки на посевные качества и урожайность семян гречихи.

4.4. Влияние различных способов уборки на урожайные свойства семян гречихи.

5. Биологическое обоснование сроков и способов уборки проса.

5.1. Динамика высыхания растений проса при уборке.

5.2. Урожайность зерна проса в зависимости от способов уборки.

5.3. Влияние способов уборки на посевные качества и урожайность семян проса.

5.4. Влияние различных способов уборки на урожайные свойства семян проса.

6. Биоэнергетическая оценка возделывания гороха, гречихи и проса при различных способах уборки.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние различных способов уборки гороха, гречихи и проса на урожайность зерна, посевные качества и урожайные свойства семян в условиях юго-западной части ЦЧЗ"

В экономике каждого колхоза, совхоза, ассоциации, фермерского хозяйства и в целом страны зерно играет важную роль. Поэтому увеличение его производства и улучшение качества имеет большое хозяйственное значение.

В решении проблемы улучшения снабжения населения продуктами питания особая роль отводится зернобобовым и крупяным культурам. В Центрально - Черноземной зоне ведущее место среди них занимают горох, гречиха и просо.

Одной из основных причин резкого снижения посевных площадей, урожайности и валовых сборов этих культур является несовершенство технологий их возделывания на семена, особенно на завершающем этапе -уборке урожая.

Посевная площадь гороха, гречихи и проса в Росси на период 19851994 годов составляла 3; 1,9 и 1,8 млн. га, но за последнее время она значительно сократилась и в 1998 году она составляла 1,3; 1,6 и 0,7 млн. га соответственно (В. А. Федотов и др., 1998).

Аналогичная картина прослеживается и в Белгородской области. На данный момент, по отношению к 1995 году, посевная площадь гороха, гречихи и проса сократилась в 2,4; 1,3 и 1,2 раза соответственно. Сократились и валовые сборы зерна (Статический бюллетень Госкомстата России Белгородского областного комитета Государственной статистики, 1975-1999).

В юго-западной части ЦЧЗ, как и в целом по стране, в основном применяется раздельное комбайнирование гороха, гречихи и проса, что объясняется недружным созреванием их посевов, разнокачественностью семян по влажности, обилием вегетативной массы. Однако, как показывает практика, этот способ имеет ряд существенных недостатков; требует двойного воздействия рабочих органов жатвенных машин на растения, при неустойчивой погоде валки плохо просыхают, а семена прорастают или теряют всхожесть, так как они имеют короткий период послеуборочного созревания. К тому же требуются дополнительные затраты труда, средств и энергии. В отличие от гречихи и проса у гороха валки лежат не на стерне, а на поверхности поля, что затрудняет их подбор, приводит к большим потерям урожая.

Особенно остро встает проблема выбора уборки этих культур в экстремальные годы при выпадении в период уборочных работ обильных осадков, растягиваются сроки обмолота, что приводит к ухудшению качества, прорастанию и загниванию семян. В засушливых условиях значительная и более полноценная часть урожая теряется в результате осыпания.

Вследствие вышеперечисленных причин в условиях производства теряется до 15.60% выращенного урожая. При этом нередко существенно снижается качество семян этих культур (Мещерякова Н. Ф., 1973; Шевченко А. М., 1982; Федосеев Б. В., 1983).

В настоящее время сложившийся во многих хозяйствах дефицит механизаторских кадров приводит к большей продолжительности сроков уборки гороха, гречихи и проса, что не позволяет провести в оптимальные сроки жатву других культур и подготовку почвы.

Поэтому большое практическое значение отводится разработке новых, более совершенных приемов уборки, обеспечивающих снижение затрат труда, средств и энергии, в меньшей степени ставящих в зависимость от погодных условий сельское хозяйство.

Недостатки, возникающие при раздельном комбайнировании, могут быть устранены при использовании однофазного способа уборки. Однако, на горохе, гречихе и просе, в силу их биологических особенностей он применяется очень редко. Известно, что проблему однофазной уборки посевов этих культур можно решить за счет предуборочного подсушивания растений при помощи десикации, сеникации и гербицидной обработки

Баранов А. А. и др., 1982; Казанков Ю. К., 1983; Бурый В. Ф., 1984; Петровская В. А. и др., 1985; Степанова Н. И. и др., 1986).

Однако, вопросы влияния новых агротехнических приемов на урожайность зерна, качество семян и урожайные их свойства в юго-западной части ЦЧЗ в настоящее время изучены недостаточно.

Целью нашей работы являлось: разработать более совершенную и экономичную технологию уборки гороха, гречихи и проса повышающую надежность семеноводства этих культур в юго-западной части ЦЧЗ.

Задачи исследований сводились к изучению следующих вопросов:

1. Изучить агробиологические особенности созревания посевов гороха, гречихи и проса при применении десикации, сеникации и гербицидной обработки в сравнении с раздельной уборкой и естественным созреванием на корню.

2. Провести сравнительное изучение способов уборки гороха, гречихи и проса по показателям: урожайности зерна, качества семян и их урожайных свойств.

3. Дать биоэнергетическую оценку различным способам уборки гороха, гречихи и проса.

Научная новизна исследований. В работе впервые в ЦентральноЧерноземной зоне проведены комплексные исследования по десикации, сеникации и гербицидной обработки посевов гороха, гречихи и проса. В результате проведенных опытов дана сравнительная оценка различным способам уборки. Изучено действие реглона, аммиачной селитры и раундапа на этих культурах. Определены лучшие способы уборки гороха, гречихи и проса.

Практическая ценность работы. Результаты исследований указывают на преимущество однофазной уборки гороха, гречихи и проса с предварительным подсушиванием растений на корню при возделывании этих культур на семена, особенно в годы с неблагоприятными погодными условиями.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на международной научно-производственной конференции (г. Брянск, 1999), на заседаниях ученого совета агрономического факультета Белгородской ГСХА (1997, 1998, 1999), на заседаниях кафедры общеагрономических дисциплин и селекции (1997, 1998, 1999).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 работы.

Основные положения, выносимые на защиту. В результате исследований на защиту выносятся следующие положения:

1. При возделывании гороха на семена в юго-западной части ЦЧЗ одним из наиболее эффективных способов уборки может быть однофазный способ с применением предварительного подсушивания растений на корню реглоном, аммиачной селитрой и раундапом.

Обработка посевов реглоном способствует снижению влажности зерна на 3,21% в сутки, в варианте с раздельной уборкой на 3,08% и 1,81% в условиях естественного созревания на корню. После сеникации и обработки гербицидом раундап интенсивность потери влаги зерна составляет 3,07% и 3,01%, что выше по сравнению с естественным созреванием на 1,26 и 1,20% соответственно.

Способы уборки не оказывают существенного влияния на величину урожая зерна и семян гороха.

В благоприятные годы по качеству семена в вариантах с раздельной и однофазной уборкой (после предварительного подсушивания на корню) существенно не отличались, в то время как при перестое растений на корню (вариант с естественным созреванием) отмечено снижение показателя всхожести на 8,0-8,7% за счет прорастания.

Раздельная и однофазная (после обработки реглоном) уборка гороха не оказывают существенного влияния на урожайные свойства семян. После предварительного подсушивания растений гербицидом раундап наблюдается существенное улучшение урожайных свойств не только по сравнению с естественным созреванием на корню, но и раздельной уборкой: урожайность семян в потомстве повышалась на 0,22-0,16 т/га. Аналогичная закономерность улучшения урожайных свойств семян наблюдается и в варианте с применением сеникации, где урожайность в потомстве повышалась на 0,16-0,10 т/га.

По основным показателям биоэнергетической эффективности возделывания гороха на семена лучшим способом уборки является прямое комбайнирование с предварительной сеникацией посевов, который по всем показателям превосходит раздельную уборку.

2. При возделывании гречихи на семена в юго-западной части ЦЧЗ было установлено, что одним из эффективных способов уборки так же может быть однофазный способ с применением реглона, аммиачной селитры и раундапа.

Интенсивность потери влаги зерна гречихи, в благоприятные годы, показала, что зерно быстрее теряло влагу при применении реглона (2,83%) и при раздельной уборке (2,81%). Снижение влажности зерна при применении аммиачной селитры и раундапа было медленнее по сравнению с раздельной уборкой на 0,23 и 0,17% соответственно, но более быстрым по сравнению с естественным созреванием на корню, где влажность зерна уменьшалась на 1,68% в сутки.

Способы уборки не оказали существенного влияния на величину урожая зерна и семян гречихи, а так же на посевные качества семян и их урожайные свойства.

В условиях 2000 года (при избыточном увлажнении в период уборки) интенсивность снижения влаги зерна была меньше, чем в благоприятные годы и в зависимости от способа уборки была равна 1,61-2,63% в сутки.

Урожайность зерна гречихи при раздельном комбайнировании вследствие осыпания и из-за прорастания в валках была существенно ниже, чем в вариантах с применением искусственного подсушивания на корню на

0,43-0,35 т/га. При этом было отмечено и ухудшение посевных качеств семян при раздельной уборке.

Лучшим способом уборки возделывания гречихи на семена, по основным показателям биоэнергетической эффективности является прямое комбайнирование с предварительной сеникацией посевов.

3. Однофазный способ уборки с предварительным подсушиванием на корню может быть одним из эффективных и при возделывании на семена проса.

В благоприятные годы, во время уборки, по интенсивности снижения влажности зерна проса в сутки более высокий показатель был отмечен при раздельной уборке (2,66%) и при применении реглона (2,61%). В то время как при естественном созревании растений на корню влажность зерна снижалась на 1,74%. Варианты с применением аммиачной селитры и раундапа уступали раздельной уборке по этому показателю на 0,29 и 0,30% в сутки соответственно.

На величину урожайности зерна и семян проса способы уборки существенного влияния не оказали, так же как и на посевные качества семян.

Однако, применение реглона, аммиачной селитры и раундапа, а так же при естественном созревании, в отдельные годы наблюдалось существенное улучшение урожайных свойств семян по сравнению с раздельной уборкой: урожайность семян в потомстве повышалась на 0,10; 0,11; 0,10 и 0,08 т/га соответственно.

В годы с избыточным увлажнением (2000 год) интенсивность снижения влажности зерна проса, независимо от способа уборки, была ниже, чем в благоприятные годы.

Урожайность зерна на всех вариантах с применением искусственного подсушивания, а также и при естественном созревании, была существенно выше, чем при раздельном комбайнировании. При этом в варианте с раздельной уборкой ухудшались и посевные качества семян: всхожесть 9 семян составила 86,2%, а в остальных вариантах опыта она была равна 95,497,2%.

Расчеты биоэнергетической эффективности возделывания проса на семена показали, что лучшим способом уборки является прямое комбайнирование с применением сеникации, превышающим по всем основным показателям раздельный способ уборки.

Диссертационная работа выполнена в период 1997-2000 годов в Белгородской государственной сельскохозяйственной академии. В проведении полевых опытов и лабораторных исследований автору оказали помощь и поддержку сотрудники отдела селекции и семеноводства и отдела земледелия, а также сотрудники кафедры общеагрономических дисциплин и селекции Белгородской ГСХА, за что мы выражаем им признательность и глубокую благодарность.

Особенно благодарен научному руководителю, заведующему кафедры общеагрономических дисциплин и селекции, кандидату сельскохозяйственных наук Павлову М. И. за содействие в выполнении исследований, составивших содержание настоящей диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Ефанов, Александр Иванович

Выводы

1. Созревание гороха, гречихи и проса зависит как от погодных условий, так и от способов уборки. В среднем за годы исследований, изученные нами способы уборки, показали, что наибольший процент снижения влажности зерна гороха наблюдается при обработке посевов реглоном - 3,21% в сутки слабее при раздельной уборке и при обработке аммиачной селитрой и раундапом - 3,08; 3,07 и 3,01% соответственно. Аналогичная тенденция снижения влажности зерна прослеживается и при уборке гречихи и проса, хотя процент снижения влажности зерна меньше, чем у гороха. Самое низкое снижение влажности зерна этих культур, отмечено на естественно созревающих посевах.

2. Десикация, сеникация и гербицидная обработка оказывают влияние на изменение содержание воды в тканях растений. Так, через 9 дней после их применения, снижение влажности листьев и стеблей растений гороха не уступало раздельной уборке. На гречихе и просе этот показатель был лучше при раздельной уборке. Наименьший процент снижения влажности листостебельной массы, у всех культур, наблюдался при естественном созревании.

3. При применении искусственного подсушивания наметилась тенденция к повышению урожайности зерна гороха по отношению к раздельной уборке на 0,04-0,07 т/га и на 0,08-0,11 т/га по отношению к естественному созреванию на корню. Применение реглона, аммиачной селитры и раундапа позволило существенно повысить урожайность зерна гречихи в сравнении с контролем на 0,16; 0,17 и 0,14 т/га соответственно. Существенное увеличение урожайности зерна проса наблюдалось при применении аммиачной селитры, а в вариантах с реглоном, раундапом и при естественном созревании наметилась тенденция к повышению урожайности зерна по отношению к раздельной уборке на 0,16; 0,17 и 0,19 т/га соответственно.

4. Применение искусственного подсушивания не оказало отрицательного действия на урожайность семян гороха, а применение десикации, сеникации и гербицидной обработки позволило существенно увеличить урожайность семян гречихи по сравнению с раздельным комбайнированием. Применение сеникации на посевах проса, также способствовало существенному увеличению урожайности семян.

5. При уборке предварительно подсушенных посевов гороха гречихи и проса наблюдается тенденция к повышению посевных качеств семян по сравнению с раздельной уборкой. Однако, полученные семена гороха (при естественном созревании) гречихи и проса при раздельной уборке, по всхожести, соответствовали лишь 2 классу посевного стандарта, а семена, полученные с применением реглона, аммиачной селитры и раундапа - 1 классу.

6. Сеникация и гербицидная обработка посевов гороха оказали существенное влияние на урожайность зерна в потомстве, где превысили контроль на 0,10 и 0,16 т/га соответственно. На посевах гречихи применение искусственного подсушивания не оказало существенного влияния на урожайные свойства семян, хотя при применении сеникации была отмечена прибавка урожайности на 0,04 т/га. Аналогичная закономерность прослеживается и на посевах проса, за исключением того, что при применении сеникации была получена существенная прибавка урожайности зерна.

7. По основным показателям биоэнергетической эффективности возделывания гороха, гречихи и проса на семена лучшим способом уборки является прямое комбайнирование с предварительной сеникацией посевов: у которого энергетический коэффициент превышает аналогичный показатель контроля на 0,14; 0,15 и 0,25, коэффициент энергетической эффективности на 0,07; 0,08 и 0,13, а приращение валовой энергии на 2849, 4253 и 6507 МДж соответственно.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ефанов, Александр Иванович, Белгород

1. Агбалян Г. Десикация подсолнечника //Защита растений. 1971. - №8. С. 32.

2. Агроклиматический справочник по Белгородской области. Гидрометиоиздат. Ленинград, 1959. С. 5-6.

3. Агроклиматический справочник по Белгородской области. Методические указания, 1972. 91с.

4. Айзенберг В. И., Антонов В. И. Проблемы промышленного семеноводства клевера //Земледелие. 1980. - №6. - С. 49-50.

5. Акбаров К. А. Дефолиация хлопчатника //Защита растений. 1987. -№8.-С. 51-52.

6. Алешин Е. П., Фанян Г. Г., Ступан И. Н. Сеникация посевов //Зерновое хозяйство. 1984. - №5. - С. 35.

7. Аллик В. И. Совершенствование агротехники однолетних бобовых культур на дерново-карбонатных почвах Эстонской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Таллин, 1970. 24с.

8. Альтергот В., Махоткина Г., Сезенев А. Сеникация. Что она дает? //Земледелие. 1972. - №7. - С. 42-45

9. Анненкова Г. Н., Смирнова Р. И. Состояние и направление работ по применению авиации на дефолиации и десикации сельскохозяйственных культур: Сб. науч. ст. Краснодар, 1970. - С. 512.

10. Ю.Антонов И. В., Терещенко Р. П., Пантелемонова А. И. И др. Влияние хлората магния на урожай и качество яровой пшеницы //Химия в сельском хозяйстве. 1977. - №2. - С. 39-41.

11. П.Артемов В. И. Уборка, подработка и хранение семян //Масличные культуры. 1987. - №5. - С. 26-27.

12. Баранов А. А. и др. Влияние сеникации на качество семян сортов пшеницы и ячменя //Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур. Л., 1982. - С. 64-67.

13. Барская Т. А., Прокофьева Л. П., Колчева Т. Н. Применение десиканта на посадках картофеля //Химия в сельском хозяйстве. 1976. - №4. - С. 39-42.

14. Бебех Н. Д. Десикация подсолнечника в западной Сибири //Дефолиация и десикация сельскохозяйственных культур: Сб. науч. ст. Краснодар, 1970. - С. 54-57.

15. Бела Надь А. И. Эффективность десикации семеноводческих посевов сорго //Селекция и семеноводство. 1984. - №4. - С. 46.

16. Белецкий А. С. Эффективность десикантов на семенных посевах //Селекция и семеноводство. 1979. - №4. - С. 45-46.

17. Благовещенская 3. К. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозиздат, 1956. - 56 с.

18. Бокарев К. С. Дефолианты и десиканты растений. М.: Наука, 1965. -48с.

19. Большаков Н. В., Бовкис Е. Н., Лапочкин В. М. Урожайные свойства семян //Земледелие. 1992. - №6. - С. 30-33.

20. Борисоник 3. Б., Мисюра 3. Д. Созревание и сроки уборки подсолнечника с применением десикации //Селекция, физиология, технология и механизация возделывания кукурузы и других полевых культур: Сб. науч. ст. Днепропетровск, 1973. - С. 271-276.

21. Бочаров Ю. Как ускорить созревание зерна //Красное знамя. Томск, 1984. 23 августа.

22. Будвитене В. П., Некрошас С. К. Влияние десикации на урожай кормовых бобов //Кормопроизводство. 1983. - №7. - С. 37-38.

23. Бурый В. Ф. Некоторые вопросы эффективности сеникации риса в Приморской крае //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1984,-№2. -С. 15-18.

24. Буряков Ю. П., Колдани Г. Н. Эффективность десикации подсолнечника //Химия в сельском хозяйстве. 1971. - №8. - С. 36-38.

25. Буряков Ю. П. Полнее использовать важный резерв //Защита растений.- 1973.-№8.-С. 5-6.

26. Буцерога М. М., Савицкий К. А. Агротехника проса в лесостепи. М.: Сельхозиздат, 1956. - 56с.

27. Васильев В. П. Охрана окружающей среды при использовании пестецидов. Киев: Урожай, 1983. - 126с.

28. Васильев Д., Дегтяренко В., Чануквадзе Р. Предуборочная десикация сои //Научно-техн. бюлл. по масличным культурам. Краснодар, 1976. Вып. 2.-С. 42-43.

29. Васильев Д. С., Дегтяренко В. А. Смеси десикантов применять выгодно //Масличные культуры. 1983. -№4. - С. 11-13.

30. Весна В. А. Формирование технологических свойств зерна и потребительских достоинств пшена у сортов проса в процессе созревания //Пути повышения урожайности крупяных культур: Докл. науч. конф. 16-18 января 1969 г, Киев. 1969. - С. 180-183.

31. Власенко Н. Г., Сушкова О. В. Десиканты на посевах ярового рапса в лесостепи Приобья //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- 1996. -№3-4.-С. 130-132.

32. Воловик А. С., Кузнецова И. Ф. Предуборочная десикация ботвы //Защита растений. 1987. - №8. - С. 52-53.

33. Габриель В. Влияние способов проращивания и предуборочного удаления ботвы на продуктивность семенного картофеля //Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1971. - №5. - С. 17-19.

34. Герасимчук С. В. Определение потерь зерна гречихи самоосыпанием //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур /Сб. научн. тр. Кишинев, 1988. - С. 117-119.

35. Глазова 3. П., Цуканов А. Ф., Наумкин В. П. Урожайность и качество семян гречихи при обработке их посевов реглоном //Селекция и семеноводство. 1992. - №2-3. - С. 47-49.

36. Голобородько П. А. Дефолиация и десикация конопли //Защита растений. 1986. - №8. - С. 53.

37. Горячих А. С. Влияние предуборочного подсушивания семенников сахарной свеклы на урожай и качество семян в условиях Воронежской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1977. - 17с.

38. Горячих А. С. Десикация семенников сахарной свеклы //Химия в сельском хозяйстве. 1982. - №6. - С. 42-43.

39. Груздев Г. С. Химическая защита растений /Под ред. Г. С. Груздева. -3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - 415 с.

40. Давидян Г. Г. Возделывание льна-долгунца и конопли. Л.: Колос, 1979.-191с.

41. Дерябина А. П., Надточный М. М. Просо в Оренбуржье //Зерновое хозяйство. 1976. - №6. - С. 24.

42. Доля В. С. Теоретические предпосылки и практика применения физиологически активных веществ в семеноводстве сахарной свеклы: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Киев, 1968. - 32с.

43. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - С. 248-308.

44. Дряхлов А. И. Баста на подсолнечнике //Защита и карантин растений. -1996. №8.-С. 28-29.

45. Душкин А. Н. Щедрое поле Центрального Черноземья //Зерновое хозяйство. 1988. - №4. - С. 40-41.

46. Елагин И. Н. Биологические особенности гречихи и урожайность //Зерновое хозяйство. 1984. - №1. - С. 16-17.

47. Елагин И. Н. Агротехника проса. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 199 с.

48. Ефименко Д. Я., Барабаш Г. И., Медведцкий А. П. Сроки скашивания гречихи //Зерновое хозяйство. 1987. - №7. - С. 41-42.

49. Извекова Л. М. Облегчить механизированную уборку урожая //Защита растений. 1985. - №7. - С. 36-37.

50. Ильин В. А., Золотухин Е. Н. Основы получения высоких урожаев проса в засушливых условиях //Зерновое хозяйство. 1983. - №5. - С. 32-34.

51. Итоги учета посевных площадей и валовых сборов сельскохозяйственных культур. /Статистический бюллетень форма 29 сх ЦСУ РСФСР. Статистическое управление Белгородской области, 1975-1999.

52. Казанков Ю. К. Сеникация овса //Зерновое хозяйство. 1983. - №6. -С. 40.

53. Каргальцев Ю. В., Пруцков Ф. М. Гречиха. М.: Россельхозиздат, 1986.- 120 с.

54. Кацевал А. Н. Дефолианты и десиканты //Защита растений. 1973. -№8. - С. 34.

55. Киреев С. А., Салатенко В. Н. Предуборочная дефолиация клещевины в условиях Украины //Материалы первого Всесоюз. Совещания по дефолиации и десикации с.-х. культур. Ташкент, 1974. - С. 312-324.

56. Колдани Г. Н., Титова О. В., Кудина Л. В. Эффективность предуборочного подсушивания яровой пшеницы в Пермской области //Химия в сельском хозяйстве. 1975. - №10. - С. 50-53.

57. Колосов Л. И. и др. Дефолиация и десикация посевов конопли с помощью авиации //Тр. ин-та /Гос. науч.-исслед. ин-т. гражданской авиации. 1976.-С. 32-41.

58. Колягин Ю. С., Горбатенко Т. А. Прогресивная технология возделывания проса в ЦЧЗ //Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел, 1982. - С. 114-117.

59. Кондрашев И. Н. Путь к высоким урожаям //Сельское хозяйство Нечерноземья. 1980. - №4. - С. 35-36.

60. Коновалов В., Осадчий В., Поважнюк Л. Сроки и дозы десикации риса хлоратом магния //Пути повышения урожайности полевых культур: Сб. науч. ст. Одесса, 1979. С. 18-21.

61. Коренев Г. В., Чаадаева 3. И. Биологическое обоснование сроков и способов уборки проса //Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1973.-т. 57.-С. 48-57.

62. Коренев Г. В. Урожайные качества семян проса убранного в разные фазы спелости //Урожайность качество с.-х. культур ЦЧЗ /Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1975. - т. 71. - С. 49-53.

63. Коренев Г. В., Романцов Ю. Ф. Десикация фактор совершенствования уборки гороха в условиях ЦЧП //Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв /Сб. науч. тр. - Каменная степь, 1985. - С. 39-44.

64. Королев С. И. Агротехника и уборка проса. Горький: Обл. изд., 1943. -11 с.

65. Красников 3. Д., Броваренко С. У. О производстве гречихи в Западной Сибири //Биология и возделывание гречихи. М.: Сельхозиздат, 1961. - С. 252-266.

66. Кузюра Н. К., Кузюра М. Н. Посевные качества и урожайные свойства семян белого кормового люпина при разных приемах агротехники //Селекция и семеноводство. 1984. - №1. - С. 46-48.

67. Кулешова М. К. Совершенствуем технологию возделывания гороха //Зерновые культуры. 1995. - №2. - С. 23.

68. Кунгурцева В. В. Использование метода сеникации для увеличения продуктивности зернобобовых в Сибири //Азотный обмен и продуктивность зернобобовых культур в условиях химизации земледелия Западной Сибири. Новосибирск. 1984. - С. 76-84.

69. Лебедев В. Б., Юсупов Д. А., Кудимова Л. М. Эффективность харвейда //Защита и карантин растений. 1997. - №7. - С. 17.

70. Левченко П. Г., Лебедев П. С., Иванов Н. Я. Механизация возделывания и уборки гречихи //Биология и возделывание гречихи. -М.: Сельхозиздат, 1962. С. 286-302.

71. Летуновский В. И., Мирошников А. А. Уборка гороха прямым комбайнированием //Земледелие. 1986. - №7. - С. 45-47.

72. Летуиовский В. И., Князева Л. Д. Совершенствование важнейших операций технологии возделывания гороха необходимое условие перевода ее на промышленную основу //Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры: Реф. журнал. - 1986. - №12. - С. 19.

73. Либерштейн И. И. Десикация подсолнечника и других культур в Молдавской ССР //Материалы первого Всесоюз. совещания по дефолиации и десикации с.-х. культур. Ташкент, 1974. - С. 371-377.

74. Лосев С. И., Хлебников А. И. Некоторые вопросы агротехники гречихи в условиях Орловской области //Селекция и агротехника гречихи. -Орел, 1970. -С. 240-248.

75. Лошак И. Ф., Красавин В. Д. При уборке проса //Зерновое хозяйство. -1972. -№8. -С. 22-23.

76. Луковин С. К., Пожарская А. С. Ддесикация семенных посевов люцерны как метод борьбы с потерями при уборке: Рекомендации. -Фрунзе, 1977. -8с.

77. Лунгу Г. И. Предуборочная десикация подсолнечника //Защита растений. 1978. -№8. - С. 28-29.

78. Лысак С. А. Возделывание проса в зоне деятельности Весело-Подолянской опытно-селекционной станции //Гречиха и просо. Орел, 1967.-С. 289-307.

79. Лысак С. А. Физиологическая неоднородность семян и пути ее преодоления //Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры: Реф. журнал. 1985. - №10. - С. 36.

80. Лысов В. Н. Просо. Л.: Колос, 1968. - 224с.

81. Люшинский В. В. Десикация семенников многолетних трав //Достижение сельскохозяйственной науки и практики. Земледелие и растениеводство: Обзорная информация. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1983. С. 24-34.

82. Малерж И. Прямая уборка полегших зернобобовых культур //Международный с.-х. журнал. 1975. - №3. - С. 105-108.

83. Малов Н. И., Сафонов Н. А., Кокошвили С. X. Биологические особенности созревания хлопчатника в основу уборки урожая //Дефолиация и десикация сельскохозяйственных культур: Сб. науч. ст. - Краснодар, 1970. - С. 24-27.

84. Мардилович М. И. На семена и фураж //Зерновое хозяйство. 1986. -№11.-С. 33-34.

85. Марин В. И., Кондратьев В.И., Воскобойник Л.К., Дряхлов А. И., Лучинский С. И. //Технические культуры. 1994. - №3-4. - С. 3-4.

86. Матюхин А. П., Матюхина Г. Н. Универсальный системный гербицид раундап //Земледелие. 1996. - №1. - С. 28-29.

87. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства /Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Москва, 1983. 44 с.

88. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ /Воронежский Государственный Аграрный университет им. К. Д. Глинки, Воронеж, 1998.-45 с.

89. Мещерякова П. Ф. Изучение сроков и способов уборки гороха при его возделывании на зерно в условиях Ивановской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Иваново, 1973. -28с.

90. Мирошников А. А., Летуновский В. И. Уборка гороха прямым комбайнированием //Земледелие. 1989. - №2. - С. 70-71.

91. Митянин М. Т. Некоторые вопросы возделывания гречихи в Предуралье //Гречиха и просо: Сб. науч. тр. Орел, 1967. - С. 65-76.

92. Митянин М. Т. Химическое подсушивание растений гречихи перед уборкой //Интенсификация земледелия в Предуралье. Пермь, 1991. -С. 99-104.

93. Михайлов А. А., Михайлова 3. И. Сеникация посевов ячменя и овса //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - №4. - С. 17-20.

94. Мороз Н. А. О семеноводстве гречихи в Белоруссии //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. -С. 153-157.

95. Морозов А. Ф., Пугачев А. Н. Пути снижения потерь зерна при уборке. М.: Колос, 1969. - 248с.

96. Москалев А. И., Туликова Л. К. Сортовая отзывчивость посевов зернобобовых культур на сеникацию //Сб. науч. тр. /Белорусская ГСХА. Горки, 1985. - Вып. 133. - С. 34-39.

97. Муромцев Г. С. Регуляторы роста и урожай //Вестник с.-х. науки.1984. №7.-С. 75-83.

98. Мусикаев Д. А. Дипиридилфосфат эффективный десикант риса //Материалы первого Всесоюз. совещания по дефолиации и десикации с.-х. культур. - Ташкент. 1974. С. 335-344.

99. Ю8.Наливкин А. А. Агротехника проса //Сов. агрономия. 1947. - №5. -С. 37-39.

100. Науменко А. М., Дыга П. П., Кирпа Н.Я. Эффективность авиаобработки посевов семенной кукурузы десикантом //Кукуруза. -1979. №8.-С. 20-21.

101. Негробова Ф. Десикация новый прогрессивный прием в технологии возделывания подсолнечника //Зерновые и масличные культуры. -1969. №8.-С. 40-41.

102. Немченко В. В., Исламов М. Н., Волосников С. А. Десикация посевов гороха и гречихи //Земледелие. 1991. - №1. - С. 70-71.

103. Нетис И. Т. Сеникация посевов пшеницы //Зерновое хозяйство.1985. -№6. -С. 28-29.

104. Орлов В. М. Химическая сушка зернового сорго на корню //Кукуруза. 1979. -№6.-С. 21-22.

105. Павлюченко А. И., Душкин А. Н. Просяное поле Каменной степи //Сельские зори. 1983. - №3. - С. 11-12.

106. Паденов К. П. Баста //Защита растений. 1994. - №7. - С. 40.

107. Пастух Н. А. Сроки проведения десикации семенников сахарной свеклы //Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы: Сб. ст. Киев, 1980. - С. 81-86.

108. Пеккер Е. Г., Кунгурцева В. В., Макарова В. Я. Совместное применение ТУР и сеникации как элементов агротехники пшеницы //Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье. -Новосибирск, 1984. С. 157-164.

109. Пелепенко А. А. Харвейд //Защита растений. 1994. - №7. - С. 39.

110. Першин Б. М., Першина А. Н. Остаточные количества хлората магния в рисе //Химия в сельском хозяйстве. 1977. - №2. - С. 29-30.

111. Петровская В. А. и др. Формирование урожайности и качества зерна ячменя сорта Надя под влиянием сеникации посевов //Сб. науч. тр. /Белгородский СХИ. Горки, 1985. - Вып. 133. - С. 17-20.

112. Потапова А. А. Десикация семенников люцерны //Технология возделывания , зерновых, технических и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1985. С. 191-194.

113. Проскура И. П., Кузюра М. Н. Десикация посевов //Зерновое хозяйство. 1984. - №11. - С. 34.

114. Пугачев А. Н. Устранение потерь зерна при уборке Зерновое поле Нечерноземья. М.: Моск. рабочий, 1986. - С. 94-115.

115. Ракитин Ю. В. Биологически активные вещества как средство управления жизненными процессами растений //Научные основы защиты урожая: Сб. ст. М.: Изд. АН СССР, 1963. - С. 7-43.

116. Ракитин Ю. В. Химические регуляторы роста растений //Вестник АН СССР. 1965. - №8. - С. 27-34.

117. Рахимов X. Р. и др. Влияние сроков обработки различными дефолиантами на семенное потомство хлопчатника //Материалыпервого Всесоюз. совещания по дефолиации и десикации с.-х. культур. Ташкент, 1974. - С. 156-162.

118. Рекомендации по возделыванию крупяных культур по интенсивной технологии в Белгородской области. Белгород, 1988. - 38 с.

119. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания гороха в Центрально-Черноземной зоне. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. -33-37.

120. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в ЦентральноЧерноземной зоне. М.: Колос, 1980. - С. 5.

121. Речняк В. А. Просу прочное место в севообороте //Зерновое хозяйство. 1981. - №10. - С. 30-31.

122. Самойленко А. Т. Ускорение созревания, улучшение посевных качеств и урожайных свойств //Селекция и семеноводство. 1983. -№12.-С. 35.

123. Сарана Д. И., Олейник Г. М. Совершенствование уборки гороха, гречихи и проса //Материалы науч. конф. Харьковский СХИ. -Харьков, 1967. Вып. 3. - С. 104-105.

124. Сегал Г. Десикация посевов мака //Зерновые и масличные культуры. -1967.-№12.-С. 41.

125. Седов А. И., Власова Е. П. Десикация важнейший прием в семеноводстве кормовых бобов //Бюлл. науч. техн. инф. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. - Орел, 1971. - С. 36-39.

126. Селенцов Н. А. Яровой рапс на семена в Нечерноземной зоне //Кормопроизводство. 1986. - №4. - С. 43-45.

127. Сердюков М. П. Эффект десикации //Защита растений. 1975. - №1. -С. 14.

128. Серянин А. А., Фомин А. К. Раундап: предуборочная обработка посевов //Земледелие. 1993. - №6. - С. 9.

129. Солонович С. А. Влияние десикации на качество семян подсолнечника //Земледелие. 1992. - №9-10. - С. 40-41.

130. Сороченков А. Ф. Получение высоких урожаев проса в Липецкой области //Материалы Всесоюз. совещ. по селекции, семеноводству и агротехнике проса. Саратов, 1970. - С. 300-302.

131. Степанова Н. Н. и др. Эффективность методов сеникации на зерновых культурах //Прогрессивная технология полевых культур на индустриальной основе. Саратов, 1986. - С. 20-25.

132. Стонов Л. Д. Дефолиация и десикация сельскохозяйственных культур //Защита растений. 1973. - №8. - С. 2-5.

133. Сурков Н. А., Никулин Н. Р., Асыка Н. Р. и др. Особенности возделывания важнейших полевых культур и внедрение индустриальной технологии //Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982-1985 годы. Белгород, 1982. -С. 103.

134. Титова О. В. К вопросу о детоксикации десикантов в тканях пшеницы //Записи Перм. ин-та. Пермь, 1976. -Вып. 336. с. 3-10.

135. Тихомирова В. Я., Сергеева Л, П., Тарлецкий А. Г. Десикация семенников льна //Защита растений. 1986. - №8. - С. 54.

136. Тихимирова В. Я., Боярченкова М. М. Десикация для льна-долгунца //Защита растений. 1994. - №7. - С. 38-39.

137. Тымицкий В. Г. Механизированная уборка проса //Уральские нивы. -1970. №8.-С. 56-57.

138. Тымицкий В. Г., Коренев Г. В. Оптимальные сроки уборки проса //Науч. тр. Воронежского СХИ, Воронеж, 1975. - т. 70. - С. 203-205.

139. Фадеева Т. А., Тураев М., Мустафаев А. Б. и др. Новые дефолианты хлопчатника //Защита растений. 1985. - №7. - С. 37.

140. Федосеев Б. В. Убрать вовремя и без потерь //Сельское хозяйство России. 1983. - №7. - С. 36-39.

141. Федосеев Б. В. Механизированная технология возделывания и уборки бобовых культур. М.: Россельхозиздат, 1983. - 183с.

142. Федотов В. А. и др. Растениеводство Центрально-Черноземного региона, Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.-464с.

143. Хаитов P. X., Баймеградов Т. Б. Токсилогическое исследование остатков бутифоса //Химия в сельском хозяйстве. 1972. - №1. - С. 3738.

144. Хушти И. Основные вопросы производства и уборки гороха //Международный с.-х. журнал. 1981. - №6. - С. 79-83.

145. Червоненко А. Г. Просо в Донбассе //Зерновое хозяйство. 1983. -№5.-С. 31-32.

146. Чесноков А. А., Дрицегер В. К. Десикация посевов ярового рапса //Земледелие. 1996. - №6. - С. 32-33.

147. Шайхов Э. Т. Дефолиация и десикация хлопчатника решающий фактор механизированной уборки урожая //Материалы первого Всесоюз. совещания по дефолиации и десикации с.-х. культур. -Ташкент, 1974.-С. 5-16.

148. Швед С. Предуборочное уничтожение ботвы картофеля химическими препаратами //Сб. науч. тр. Восточно-Казахстанской Гос. с.-х. опыт, станции. Алма-Ата, 1980. - №7. - С. 84-89.

149. Шевченко А. М. Промышленная технология путь к стабильному урожаю //Зерновое хозяйство. - 1982. - №8. - С. 13-16.

150. Шелестова В. И. Сравнительное изучение эффективности дефолиантов при возделывании люпина на зерно: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Жодино, 1982. -21с.

151. Щербаков В. Я. Предуборочная десикация зернового сорго //Химия в сельском хозяйстве. 1982. - №6. - С. 40-42.

152. Шурупов В. Г., Солонович С. А. Использование десикации в семеноводстве подсолнечника //Зерновые культуры. 1996. - №4. - С. 7.

153. Шутов Г. К. Эффективные приемы, ускоряющие созревание зернобобовых. Минск: Урожай, 1965. - 42с.

154. Шутов Г. К., Шелестова В. И. Химическая десикация или дефолиация семенных посевов люпина: Рекомендации. Жодино, 1977. - 10с.

155. Эберт Д., Фокке И., Клейн В. и др. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе: Пер. с нем. и предисл. В. И. Понаморева. -М.: Колос, 1981. 160с.

156. Якименко А. Ф., Кулешов Н. Н. Изучение процесса созревания проса, как обоснование сроков и приемов его уборки //Записки Харьковского СХИ. Харьков, 1947. - т. 6. - С. 55-60.

157. Якименко А. Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975. - 146с.

158. Якименко А. Ф. Гречиха. М.: Колос, 1982. - 196с.

159. Яшовский И. В. Селекция и семеноводство проса. М.: Агропромиздат, 1987. - 256с.

160. Ames R. et. at. Dimethipth a unique plant maturity regulator for rice and sunflower //Proceedings, 1982 British Crop Protection Conference. 1982. v. 2. p. 563-568.

161. Boril Y. Nekolihalete skusenostis primou skeins hrachu //Uroda. 1978. -R. 26. - №5. - p. 223-226.

162. Bovey R. et. al. Dessication of grain sorghum by foliar application of nitrogen solution //Agronom Y. 1975. - v. 67, №5. - p. 618-621.

163. Рис. 1 Среднемесячная температура воздуха, 1997-2000 гг.1. Месяцы

164. Рис. 2 Среднемесячное количество осадков, 1997-2000 гг.1. Месяцы

165. Рис. 3 Динамика влажности зерна гороха, 1997-1999 гг.до обработки 3 дня 6 дней 9 дней

166. Влажность зерна после обработки, через

167. Рис. 7 Динамика влажности листьев гречихи, 1997-1999 гг.90 -1 80до обработки 3 дня 6 дней 9 дней

168. Влажность листьев после обработки, через

169. Динамика влажности зерна проса, 1997-1999 гг.до обработки 3 дня 6 дней 9 дней

170. Влажность зерна после обработки, через