Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние различных аллоплазм Triticinae на получение пшенично-ржаных амфидиплоидов и их цитогенетические особенности

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Автореферат диссертации по теме "Влияние различных аллоплазм Triticinae на получение пшенично-ржаных амфидиплоидов и их цитогенетические особенности"

^ V »

-'4 {| ^

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕЬА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

АЛЬ-ШЕЙХ АББАС АЛИ

УДК 575:631.523:576.3

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АЛЛОПЛАЗЫ КИТЮИТАВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ПИЕНИЧНО-РЖАНЫХ АМФИДИПЛОИДОЗ И ИХ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

03.00.15 - генетика

Автореферат.

диссертации на соискание ученой степени ■ кандидата биологических наук

Одесса 1991 ■

)

Работа выполнена во Всесоюзной ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени селекционно-генетическом института.

Научный руководитель: кандидат оиологических наук, старший научный сотрудник Сиыоненко л.Н. ■

Официальные оппоненты:

- доктор биологических наук, профессор Тоцкий В.Н.

- кандидат биологических наук, старший научный сотрудник иаксиыов Н.Г.

. Ведущая организация - Одесский сельскохозяйственный институт. '

Защита состоится г 1991 г. в 14.00 ч.

на заседании специализированного совета Д 020.08.01 во Всесоюзном .ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени селек-' ционно-генетическом институте (27С336, Одесса, Овидиолольская дорога, 3).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного сеяекционноггенетизеского института.

Автореферат разослан "/Ь " ¿7 /?;/,' 1991 г.

Ученый секретарь . / специализированного совета ... '

• кандидат биологических наук Л.А.Станкевич

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРГСТШ РАБОТЫ

Актуальность теки. Основу сельского хозяйства Сирии 'составляет зерноярокзводство. Введение новых культур в производство -важный компонент расширения его возмоякосшГ.. ОдчоГ; из ¿ак:пс полых культур является тритикале, которая должна запять экологические лиши з районах с бедными яочзаак. Синтез ноз-х форм.первичных тритикале позволит создать <}азу для успешной селекции "этой культуры, и увеличить ее гено^ощ".

Одним из путей "зеличення генетической вариации тритикале является использование сллоллазиатических линя'! пшеницы, полученных но основе привлечения оллоплагм диких родственных задов. Изучение аллоплззмагкческнх линии пиегсщы показало суцесзтсггагз влияние аллеплэзк на многие биологические и хозш!ствекво-ценьые признаки. Однако такой »мощный ¿актор расширения формообразовательного процесса при создании тритикале практически не используется. Сейчас только начинается его применение.

Цель и задачи исследованчй. Цель» настоящей работа являлось изучение зозиоаного влияния различных цктог-пезц родов 1г1г1сищ и Ае£Иора на синтез первично-ржаных гибридов и их еа^здиалои-доз, а такие на цигогзнетичеенне особенности и «ор^обпологиче-екке признаки.

В связи с зтиа в задачи исследований входило:

- определить влияние еллоялази но усдрх синтеза первичных тритикале, при этом выделив скрещиваемость пссници с ротьи, " . зсхпг:есть гибридных зерновок, эффективность колхициннрозаяия;

- ус-ановлть влияние цитоплазм из регулярность ьге.Чогй у гибридов.'и. первичных тритикале;

- выяснить везмоыное влияние ал-оплазм на всхожесть сеинп

у тритикале, скорость вьжолаыивэнип, высоту растений, оъернед- • ностз и некоторые элементы продуктивности - кустистость, длину, и плотность колоса, количество колосков з кслосе.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследований. В рзаультате проведенных исследований создан набор _пзрвичдых окгспловдных тритикале, имеющих аллоплоами от 23 видов

Ляеиора и Тгхг1сиш. Такой обииршй набор еялоплоом впервые .'введен б генофонд тритикале.

'' Экспериментально установлена закономерности, отличающиеся новизной и составляющие преднзт задан:

1. На большей наборе аллоплазм установлено! что влияние цитодлаьк но успех синтеза тритикале и регулярность цеЕоза про- . являемся через взаимодействие с ядерными генами и в первую очередь ядерны:! геномом рая.

2. Ллевчогкп си оказиааеа устойчивое отрицательное влияние кз успех синтеза первичных тритикале. Оно проявляется на скрещиваемости (отрицательное влияние цитоплазм Ле. шЛаИгО^а, . Ао. 1"г1ипс1иИа К Ас. <;г1агх2Ъаг-а 6:-: (Р), КЭ ВОХОнесТЙ (проявляемся действие ЦИЮЛЛЭЗИ .'е. ■кгАиаеа.гЛ.Ао, До. МипсХаНа, Ао. со1итп&г1а, Ае. . и кь. х-хе.тхв'са^й 6г. (?),

а ¡также кз успех колхяцинлрозакия (отрицательно воздействовали

. ЦЯЕОГ.ЛЗЗМК Ас-. 1;г1ш1с1ей1п, Ао. со1«пш.аг1з, Ао. ЫиайеНз (?) И Ае.' 1;г1пг1Е;1;й1а &с (?).

3. Ядерный гено»; рдц Иго!©? является наиболее педходшки ядерный гено^скам для проявления а л л о п л а г ¿1 & и: ч е с к их аффектов.

4. Аллоллагиотическае эффекты у тритикале посят не общий характер. -Изучешше иорфобиологические' пркькзкп у синтезированных линий тритикале зависели ос взаимодействия аллоплази с обои-ак родительский» едернкык геноиаии, состевдяачоми ядро- тритикале, и от вяаииодсйствия кезду вики.

5.' оо'кэрукенкыз аллоцлазматическис эффзкты на признаки церьнчнах тритикале, аозволявт расширить потенциал генетической изменчивости по ряду хозяйсгаеыно-вначииых признаков и в- определенно'; степени влиять ва реиоибакогеноз, что обогащает генофонд этой -культуры поп использовании аллолдазыасаческих линий пшеницы .а селекционных программах по синтезу новых форц тритикале.

Апробация работы. Результаты исследований были долоаекы на теоретической сеиянарг отдела генетики ВСГИ 2 1988 и 1920 гг., ка аснйрзиккоа сенинере БСГ11 в 1989 г. По теие диссертации опуЗяекововз I работа.

Объем к структура диссертации. Диссертация изложена на 125 стрэеицзх мзпинописнсго текста и состоит из введении, пяти глав и выводов. Работа содержит 46 рисунков и 18 таблиц. Список цягкруеной литературы .включает • 203 наименований.

материалы и методы исследований

В качестве материала для исследований пселузили эупиззцэти-ческая и 38 зллоплззкатических лишь! мягкой пшеницы iriticun: aestivus L. Chinese Spring и два сорта Яровой ДИПЛОИДНОЙ рни Secale cereals Ь. cvs. Snoopy, Tiroler, а ТЗ.'СлЗ созданные на их основе пшеничяо-ркакые гибриды и еифидиплоиды. Список .злло-пшениц, любезно предоставленных яроо. К. Цукевгки (университет г. й;ого, Япония), приведен з таблице I.

Аллоплэзматические и оуплаз^этическую линии паекицы исполь-зозалд в качестве -кеыского компонента в скрещиваниях с роиьи.

Всхоаесть гибридных зерновок определяли лзбсрзтэ.г5ым ;:ето-цо.м на фильтровальной бумаге в трехкратно'! покорности ¡; определяли среднга величину зехояеети для каждой комбинации скрецсва-аия.

Кслхицкнирование осуществляли дробным способен через корне-зую систему - три 12-ти часовых экспозиции в 0.2 f> р-ре,-колхицина в 2 % водном р-ре дииетчлсульфсксидз с трехсуточной ожкакой сорвей иезд' экспозициями.

Материал для цитологических наблюдении фиксировали по !ью:соперу я окразивали 2 % зцзтокарг:л:ои (Паупева, I960). Анализ ¡ргпэратоз проводил!! на .микроскопе !.!5Б-1А. _ -

Матсазтипескую обработку результатов окспгржентов прозоди-и в вычислительно« центре ВСГП с помо re и стандартного пакета регра'«! на наш:на СМ-4 и с помоев калькуг-лторз по цесодикам,-лисашшн Т.ф.Лзкйеым (1968) и П.Ф.Рокецким (1973).

влияние яла8ш1а на синтез первичных ершхал2

г ^

Скрещиваемость аллоплошатических линий мягкой пйёницы с рокьа

СкрсцзБоьлгосгь пиениц с ро.т.ьга изучена достаточно хорошо, ^есте с тем, вликш'.в.цитоплззаатического фактора на этот прп-иак посвящены.единичные работы, опубликованные в последнее .

Таблица I

Список оллоплазматических линий Мягкой пшеницы Chinese Epriag, использованных в настоящем ясследовании

Код

НИИ

Донор цитоплазмы

: Тип : Код ¡цито- : лп-: плазмы: кии

Донор

цетоллззмы

:Тип :цито-: плавик

от Т. boeoticu-i A 24 T. araraticun G

02 А е. caudata С 25 T. tinopheevii G

03 Ае. urabellulata Cu 26 Ле. triunciulia Cu

04 Ас. oquarroaa D 23 Ле. cylir.drica D

05 Ас. . coraosa U 29 Ac. biuncialis CU

Об Ае. holdrcishii" LIh. 30 Ае. columnaria • CU

07 Ле. uniarictata 32 At. triariatata cu

03 Ао. Cpeltoides Q 33 Ае. kot3ch"i sv

09 Ае. auchéri G 34' Ле. variabilis cV и

10 Ае. charorenois S1 35 Ае. crassa 4x D2

12 Ае. bicornis Sb 36 Ле. ventricosa I)

13 Ле. rautica (M)) Uï 37 Ае. biuncî alia 'CU

H Ле. tnutica (P) Ut2 51 Т. zhukovakyi G

1э 16 Ао. apeltoidec (13 аополоссии :) g л 52 Т. / aeativum (контроль)■ В

17 Ле. ppeltoidoa неизвестно 53 ' Ае. juvenaliu D2

18 Ле. aearaii неизвестно 54 Ле. triaristata 6x CU

21 I1. dicoccoides 55 Ле. craasa 6x û2

22 Î. cliccccur.i в 56 Ае. vavilovii D2

СЗ . î. clicoc ;oidec • nuöi;;3.uai3 (T. arai-aticuni) G 57 Ас. triariatata (P) 6x CU

ьреця ( Cettier, ISPS; Гакева, Бочев, IS87; Waag et al., IS ¿¡S), Нами было выполнено 76 комбинаций скрещиваний, зключаюцнл 5S аллоллазматических и I эуплазматическув линию пшеницы и два со^гз .провой psn.- Контрпс нче результаты скрещиваний приведены î iäü.iuue 2. Эупкэзиатическзя линия пшеницы Chinese Spring ûJJia использована в качестве контроля.

Таблица 2

Скрещиваемость аллоллзз!.эт;;ческ:-пс и зуллаапатической ЛИНИИ пгеници Chinese Spring с роныо З-доору, Virol or

код ЛИ- Донор :Тип :цито- : Зззязывзеиость гибридных зер-: ковок. % от опиленных цветков

НИИ цитоплазмы :плазмы : Snoopy : Sirolcr

04 А.е» cquarrosa D 13,5-3,9** 4,0—2,8**

сб Ле. heldreichii uh i * * 72,5-7,1 73,5-7,2**

15 Ле. 3poltoit3e.'; (;.!) G 33,3-5,5 * 62,5-9,9**

17 Ле. speltoidcs ? 61,7-9,1** 67,7-2,9""*

21 29 aicoccoidea Ле. biunciali.3 В си 66,2±5,1* 12,5^5,2** 53,6-5, 5*" 12,5-5,2**

34 Т. variabilis sv 39,6-4,O*' 56,4±5,6**

51 Т. zhulcovnkyi с 71.oi7,4 * 65,С±7,5**

52 Т. assiivur.; (контроль) 43,4*4,0 33,6-4,9 ■

* - различия достоверны при Р = 0,05 - различия достоверны при Р -- 0,01

При скрещивании с обоими сортами рии линии 03,17, 21, 34 и 51 показали достоверно более высокую скрещиваемость, чен зуплазматпчеекзя линия. 3 комбинации с одшил из опылителем положительное влияние на скрещиваемость сказквали цитоплазмы Ае. эре11;о1<$еа (ЛИНИЯ 08), Ле. EUti.ce (13, 14), Ае. оеагз11'._ (18), Т. с11соссо1йео (23), Т. ■tir.-.opheovi (25), Ае. су11пс1г1оа' (28 ), Ас. со1итпаг1с (30), Аг. ко*зслу1 (33) , Ае. сгас.са 4::' (35), Ае. уепЪгхсоса (36), Ла. ¿цу^паНу (33), Ае. ^пг^ата ■ 6х (54) И Ае. (56). В сочетании с гепемзми сбои:: •

сортов рнп достоверно отрицательное влияние на зовязываемость ГИбрВДИЫХ ЗерНОВОК 0КаЗ?лИ ЦНТОПЛаЗМа Ае. нс;аагг=за и /е. Мипс1а1е'з." Достоверно более низкую скрещиваемость с одни из сортов ржи показали линии 02, 03, 09, 37 и 57.

Особое место занимает линия 15. Пра-опылении роггью зпоору она завязывала иеньие гибридкчх зериовок, чей эуплазизтическая ' линия, а при скрещивании с рогьа т!го1ег больше.

Таким образом цитоплазма типов ын, в, б"' и" о окэёивзят

положительное влияние на завязываеность гибридных зерновок, а ■ цитоплазмы типов d и cu - отрицательное. Но зависимость эта не жесткая, на нее накладывается влияние вида - носителя данного плазкотипа и взаимодействие цитоплазмы с геномом пыльцы.

Учеты всхогести гибридных зерновок показали, что плазиотип cu оказывал устойчивое отрицательное влияние на зтот признак. Пониженная всхокесть гибридных зерновок была' тзюхе связана с плазметипами з и л (линии С8 и 16). Полокительноз влияние на ъсходесть гибридных зерновок оказал плазлюхип ut . Иа гекоаоне одного из опылителей пслсяительно влияли на всхожесть гибридных зерновок плазиотипы G, И2, И D2.

Учитывая в комплексе результата скрещиваемости и всхоеести гибридных зерновок коано сделать вывод, что при гибридизации ал-лоплззшатаческкх /иней с ро^ыс Snoopy на успех гибридизация .положительно влияли плазиотипы sv и D2. При гибридизации с рожью Tiroler положительное влияние оказывал плазиотип с . На гснсфоне обеих опылителей проявилось устойчивое отрицательное воздействие па успех гибридизации плазиотипа си.

Синтез амдг.дислопдоь колхициниродэние?.'

Бее гибриды хорош перенесли обработку колхицином, однако частота восстановления фертильнос^и варьировала достаточно широко - от Ü,Ü до э8,8 ¡&. Однозначного положительного влияния нз результаты колхицинярогапия какого-либо из плазиотппив выявить не удалось. Так плазиотипы о, D, D2 оказались связанныйи как . с высокой, так в с низкой частотой выхода ферталышх растений, получаешх в результз-е колхицаыкрования.. Ко удалось установить однозначное отрицательное влияйте лаазмогапон с11, ыт2 и ып на успех колхициняровакия.

РЕГУЛЯРНОСТЬ НЕЙ01ЙЧЕСШ ПРОЦЕССОВ ПРИ СИНТЕЗЕ ПЕРВЯЧаЮС ТРНТйШЕ НА ОСНОВЕ Ш0ШЗШЙЧ2СКИХ ПШЕНИЦ '

'цейоз у аценичко-рзааах гибридов. Практически асе гибриды адйолиекиц с рехью Злоору (зе исключением комбинации линия 2?. х Snoopy ) показала достоверно (Р = 0,01) худшую конъагэца», чем эупАаамагическйй гибрид, т.е. тфи данной сочетании ядерных гено-иоз, аллоплазАсы дополнительно к диплоидизкруюадй системе пиени-

?

цы, препятствовали гсмеологкчкой конъюгации хромосом. У гибридов аллоплззиаткческкх ппениц с рснью Tiroler влияние чужеродных цитоплазм проявилось двояко. Цитоплазмы от Ac. vcntricosa (цпаэмотип I) ), Ле. rr.utica (Mt2), Ле. speltoides (ЛИНИЯ 17) И Ао. cearaii (линия 18) усиливали ас;:н;;птпчеекне процессы. Цитоплазмы ОТ Т. dicoccoido;j nudisiuais и T. zhukovalcyi (ЯЛЗЗМС^ТИЛ С- ) И Ао. сгггзза 4х (ПЛЗЗМОГИП ) СТИМуЛИООВЭЛИ

гомеологичнув кояьюгацко хромосом. Следовательно, цитоплазмы могут использоваться как вспомогательные промоторы гсмеологичкоп конъюгзции хромосом и вместе с модификациями системы генов ph могут быть применены для знедрения генетического материзлз рни в полигеком пшеницы.

Ma*оз у пвеничао-рганах гибридов заканчивался образованием небольшого количества нормальных тетрад - от 0,0 до 4,5 ft. Лимь два гибрида - ЛИНИЯ 53 Х Snoopy i; линия 17 X Tiroler - П0КЗ-ззли относительно более высокую частоту нормальных тетрзд - . 25,3 % и 12,4 соответственно. Основным типом нарушений является формирование тетрад с лшкроядроми. Практически все гибриды -достоверно отличались от контроля - гибридов зуплогматическоп линии - по этому показателю, что свидетельствует о влиянии цитоплазм па эту аномалию. Проявилось влияние зллоплззм и из формирование многополнеяего веретена. Однако у гибридов с участием .ряп оиоору практически все аллоллззмы препятствовали ^армирований мпогополгоспогс веретена, о чем свидетельствует достоверно иеньиая частота полиад по сравнению с контролем. У гибридов с ронья Tiroler такой эффект обнаружен липь у цитоплззмы г.. tx-nopheevi (плэзмотпе g ), тогда как з других случаях - гибриды с цлтоплззмоми от т. dicoccoid?s nudigiiiMic к т. chukov^ryi (плззмстил g), Ac. veatricosr. (плсбмотип n),Ae. nutioa (?) •

(плазмотип lit2) и Ае. speitoides (линия. 17) - наблюдалось стимулисуюдее влияние цитоплазм на формирование многснол„сного веретена'; зи гибриды достоверно (? = 0,01) превосходили по частоте лоляад гибрид эуплагнатической линии.

Такии образом, у пызничко-рганых гибридов имеет место влияние цитоплазмы на коныс-'зцкн хромосом в йт и на рзгуляр-. , ность функционирования,веретена. Это влияние проявляется к его степень зависит от взаимодействия с ядерным геномом рай.

Мейоз .у первичных тритикале. Конъюгация хромосом у синтезированных тритикале бала существенно нарушена. Б МКП наблюдалось 19 - 28 бивалентов, преимущественно кольцевых. По воздействия на конъюгации хроыосом аллоплазми иа фойе ядерного г г hoi: а ржи

Snoopy разделились нз две группы. Большинство цитоплазм приводили к снижению коньвгацки хромосом (табл. 3), главным образом за счет сокращения бивалентной конъюгации.

Таблица 3

Характеристика конъюгации хромосом у с1 тритикале синтезированных на основе гибридов аллопшепиц с рокью Snoopy

1 о к a к я со г: К о и ; г-. \ Донор : цитоплазмы : о и Ш со В га ы с; Ене : . Среднее количество на микроспороцит

:бивалентов:унивален-:нультива-: :тов :з;ентов хиазм

52 Т. acotivuT. Е 25> 9-0,1 2,1—0,1 0,02-0,01 44,9-0, 3

21 'т. dicoccoidc3 % £5,2*0,1** 3,6-0,2** 0,02*0,01 43,7-0, у-

22 2. diсосcum В 23,9-0,3** з,е±о,з о.о 42,3-0, б4'*

•23 Т. dicoccoides

nudiglunis (araraticum) G 25,2-0, 2** 3, 0*0, ¥ 2 0, 02*0,01 46,7*0, 4**

09 Ае. aucheri G 25,0^0, ** 1 4, t*0, 2** о, 17-0,02 * * . _+ „ 41,9-0,

24 Т. i firaraticuia G 24,5-0, 3, 1*0, 2** 0, 12-0,02 ** 4-. 42,4*0, 4**

35 Ае. crassa 4х D2 24,6^0, j** 4, 1*0-, 2** 0, 0 . 44,2*0, b

56 Ac. vavilovii D2 24,7-0, 2** 3, 4-0, 0, 01*0,01 43,0*0, 4**

53 Ае. juvenalia D2 20,2*0, d 7, 2-0, 2 0, 01*0,01 35,9-0, 4**

04 Ае. . aquarrosa. D 2^,8±0, 2 4, 2*0, 2** 0, 01-0,01 4o,e*o, 4

2 а Ае v cylindrica D 26,3~0, 2 1. 7-0, 1 0, 02-0,01 46,7-0, ** 4

36 Ае, ventricoaa D 27,1*0, > 1, 5*0, ** 1 0, 06*0,02 **49,1-0, 2**

33- Ас. kotccuyi Sv 2 4,6-0, 3, 9-0, 2** 0, 0 43,3-0, 5

34 Ае. variabilia Sv 26,2-0, 2** 2, sis, О 0, 03*0,01 45,0-0, 4*

13 Ас. mutica (Ы) Kt 20,8-0, 6, 3-0, 0, 31*0,'05 **35,7*0, 5

Об Ае. hcldroi-cbii uh 20, 3*0, в, Э*о, ** i 0, 0 36,3*0, 4**

17 Ае; apeltoidas 23/1—0, 2** ■4, 1*0, 2** 0, 02*0,01 33,7-0, 5**

18 АО. searaii 26,2*0, 2 . 2, .2to, 1 0, 13-0,02 **4-6,3-0,

Прл этак почт:: всегда усиливается мультк-алентнзя ксйъюгзцйя хромосом, но существенно повлиять на сумморнуэ частоту хиазм она не в состоянии. По силе отрицательного воздействия на конъюгации хромое с:,! зо взаимодействии с ядерньш гонсиом рак Snoopy аллоплазмы образуют следующий ряд (от белее сильных к Солее слабым): цитоплазма ОТ Ac. mutica (Ц) (ПЛаЗМОТИЛ lit ), Ae. ¿uver.a-lia (D^i, Ara. heldreichii (I.3i), Ae. speltoicles (линия 17), Ae. squ&rrosa (D), As. aucHeri (G), T. dico cura (В), Т. ara-raticun (G), Ae. vaviiovii (D'*), Ле. kotschyi (Sv) и '2. ÍÚ-COCCOides (в), с другой стороны, ряд цитоплазм способствовал правильной конъюгации хромосом. Это (от более слабых я более сильным) цитоплазмы от Ae. variabilis (ллазмотип sv ), (линия 10), Ag. cylindrica (ПЛЗЗМОТЛП D ) и Т. dicoccoidea r.udi-glurais (плазиотип G ), Ле. ventricosa (плазмотил D ).

■ В сочетании с ядерным геномом ркк ciroler (таблица 4) резкое снихен..е уровня конъюгации хромосом вызывала цитоплазма от Ae. bicornis (плаакотип sv ). Положительное влияние (в порядке усиления воздействия на уровень конъюгация) оказали цитоплазмы Ле. apeltoides (ЛИНИЯ 17), Ac. variabilis (ПЛЗЗМО-ИШ sv ), Ле. oearsii (ЛИНИЯ 18), Ле. dicocnur.i (ПЛОЗМОТКЛ 3 )•

Таблица 4

Характеристика конъюгация хромосом у ci тритикале синтезированных на основе гибридов аллоплониц С ро^ЬЮ Tirol ех'

ож : Среднее количество'на микиоспЬпсцпт

« донор : g Щ:---*-:--

цитоплазмы : я™: бивалентов :унивален-:мультива-: „„„г,.,

.trS* . 1ЛПТ> 'ЧОПОЯТ! •

о t=¡ : J ; 1

22 'i1, dicoocuni в 26,5-0;2 1, 6*0, ** 2 0,01*0,01 47,6*0, 5 '

51 'f. zhulcovskyi G 24,9*0,2 О » 5*0, 2 0,01*0,01 44,0*0, 5

55 Ле. сгазса бд D2" j. ** 25,8*0,2 2, 1*0, ** 1 0,01*0,01 45,9*0, С

12 Ae. bicornis 3b 4- Is* 22,1*0,4 5, 0*0, ** 3 0,0 37,6*0,

34 Ле. variabilis „V о 26,2*0,2""" 2, 5*0, 0,03*0,01 45,0*0, * 4

18 Ae. aearsii - 25,8*0,2** 2, 5*0, 2 0,07*0,02 **4ó,2*0, 4

17 Ae. speltoideo - 25,6*0,2 2, 6-0, 2 0,04*0,004" *4 5,4*0, j

Среднее 25,3*0,1 2, 7*0, 1 0,02*0p0! 44,7*0, a

Ыейоз у первичных тритикэле заканчивался образованием 0,0- 18,0 ср нормальных тетрад у тритикэле с участие!! рак Зпоор/ и 13,2 - 52,9 % нормальных тетрад у тритикале с ядерный гекоысм р:"н Tirolor . У линий тритикале с участием ядерного гексма рки Сыоору аллоплазмы или влияли на частоту нормальных тетрод, или существенно ее сникали по сравнения с эуплазыатиче-г-коГ, линией тритикале. По степени отрицательного влияния на частоту ¿оптирования нормальных тетрад у данного набора лини!-; тритикале аллоплазкы образует следующий ряд (ог более сильных к более слабым) цитоплазмы Ле. ; eldreichii (плазматил ), Ао. 3uvenalio, Ас. crac-а 4х И Ас. vavilovii (плазматип З2 ), oraraticua (плаваатил G ), Ае. speltoides (Линия I?), Ae. ver.tricosa (плазматип D ), До. niutica (плазмзткп мт ), • Ас. squarrosa (ПЛЗЗМЗТИП D ) , Т. dicoccoid.es. (ПЛЗЗЫЭТИП В ), Аь. kotoehyi и Ас. vr.riabili3 (плазыатип Sv ), Т. dicoccua (плззматип 3 ).

Среди тритикале с участием ядерного гепо-'о рки Tiroler наблюдалось положительное влияние на частоту формирования нормальных тетрад цитоплазм 2. dicoccum (пдазматип В ) и Ае. вре1';о1йсз (линия 17), в то вреия как цитоплазмы Ле. variabi-lj.3 (плазызтип SJ ), Ас. crcssa 6х (ллазматип с2 ) и Ае. ticomis (пдззнатнп sb > сникали частоту нормальных тетрад.

При сопоставлении частот ьормалышх тетрад (т.е. мейотиче-еккх индексов ) у соответствующих линий тритикале, различающихся лишь ядерным гепомиы ржи обнаружено положительное влияние ядерного генома рнп Tiroler на формирование нормальных тетрад (табл. 5).

Зреди нэруиений осеовньк было формирование тетрад с ыикро— ядрами. 2 зависимости от источника цитоплазмы и от сочетания ядерных геномов частота тзтрад с мпкроядраки колебалась от 73,2 до 39,С % у тритикале с участием т,екоиа рки Зпоору и от '-б,4 до 85,8 % у тритикале с участием рки Tiroler. У трлтикале с ядерные геномом реи Tiroler частота полиад была невелика 0,1-5,2 Повышение частоты образования полиад у таких тритикале вызывала цитоплазма Ае. üec-raii , у тритикэле с участием рки Sncopy частота сорбирования полиад варьировала гораздо больше от 0,0 до '¿,ь 7», причем большинство цитоплазм способствовали енннеьию частота образования полиад по сравнению с эуплазмати- .

ческой линией, но ччестз с тем, цитоплазмы Ле. variabilis, Ac. mutica (М) и Ае. hsldreichii сяссобстзозел;: повыиелли частоты формирования иолиэд.

Таблица 5

Сравнение аейотичесяих индексов у гллоплэзматк-ческнх линий пеизачннх гратихсзлс с участие:.: . ядерных геномов РЕИ сортов Sncopv, Tiroler

Код линии

Тип :Средняя частота цито-:нормзлькых те град,

ПЛРЕ- ---

Snoopy

:Ргзнчца $ ixez/j ..

---:;ге2отичс-

т.!™1___ :скич

22 Т. diсоссип В 10, 7*2, 0 52, 9*2, ,4

51 Т. shukovclcyi G 12, 3*3, 6 22, 6*1, ,8 9,7*'

34 Ае. variabilis Sv ö, 3*1, 2 13, 2*1, ,2 Л

17 Ае. apeltoides ? 4, 7*0, 3 34, 5*2, ,1 л 3,8""'

13 Ае. a earn.Ii ? 17, rj'V , 7-1, 9 24, 0-2, О 1 *•

Тэкпм образом, аллснлаэиы способам оказывать 'существенное влияние кз регулярность !iafio3j у первичных тритнкулг. Однако это влияние зависит не собственно ст цкгоьдаз,";«, но о:1 ззал*.:о-дейсТЕИя плаэмона с ядерным гепомои рли, лоин.чвеси участие з синтезе тритикале. Следует ответить благоприятнее эллкиле гнойного геноио ps:i Tiroler на регулярность иейоза у спятезиров:-.г:-ных линий тритикале.

ВЛИЯНИЙ РАЗЛИЧНА ЦИТОПЛАЗМ ¡ГДДОБ

НА НЕКОТОРЫЕ МОР'ЮЕИОЛОГИЧЕСКЙК ПРИЗНАКИ У ПЕРВОГО

И ВТОРОГО ПОКОЛЕНИЙ ТРИТШСЛЕ

J синтезированных :п оскойэ аллопиенац первичных тритикале труднее проследить роль цигоплогаагичесхого фактор", че:г у ялло-плззиатических линий, "поскольку ядеряо-плсзиатичзскис изаиыодей-ствия ааскируются иаагеиоашлга взажодействияйй и патологической Зйсггбилькоссы» аллоплоидоз (Орлова, 1990)• Тем яг менее некоторое влияние цитоплазм на биологические и морфологические признаки удалось установить.

В первом поколении всхозесть сеняк была довольно высокой -25,0-100,0 % (в средне« 83,9 %). Высокая всхонесзь ссйкн .члблгь дадась у тритикале но цитоплазмах плазиатлпев з, gs 3 кеко-