Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи в зоне каштановых почв Волгоградской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи в зоне каштановых почв Волгоградской области"
На правах рукопж^^^^
ТАРАНОВА Елена Сергеевна
ВЛИЯНИЕ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Специальность 06.01.09 - растениеводство
Волгоград - 2005
Работа выполнена на кафедре «Технология хранения и переработки сельскохозяйственных продуктов» Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии в 2002-2004 гг.
Научный руководитель
■ доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Петров Николай Юрьевич
Официальные оппоненты
• доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Иванов Владимир Михайлович;
кандидат сельскохозяйственных наук
Смутнее Павел Анатольевич
Ведущая организация
Прикаспийский научно-
исследовательский институт аридного земледелия
Защита состоится
б£?2005 года
мин на
заседании диссертационного совета Д 220.008.01 Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 400002, г.Волгоград, Университетский проспект, 26
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА
Автореферат разослан «
года
Ученый секретарь
диссертационного совета, доцент
В.В. Ножкина
2 §041
22дЗв75
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В современном мировом земледелии рожь играет значительно меньшую роль, чем другие зерновые культуры. Валовой сбор ее зерна в мире постоянно снижается и, по данным ФАО, в 2000 году составил около 20 млн. тонн. Однако в ряде стран северной и центральной Европы она до сих пор остается важной продовольственной культурой. Основные производители зерна в мире - Россия, Польша, Германия и Белоруссия, на долго которых приходится 75% всего мирового сбора.
Основными зернопроизводящими районами Нижнего Поволжья, в том числе и Волгоградская область, традиционно считались зонами выращивания высококачественного зерна озимой ржи для хлебопекарной промышленности, но засушливые агроклиматические условия, высокая стоимость удобрений и средств защиты растений привели к тому, что мы практически перестали получать высокие урожаи этой традиционно русской культуры.
В настоящее время появилось много препаратов, способных при небольших затратах, обеспечивать высокую устойчивость растений к болезням и вредителям, увеличение урожайности, повышение технологических свойств зерна и т.д.
Цель исследований. Основной целью проведенных исследований являлось изучение влияния минеральных удобрений и протравителей на увеличение урожайности и повышение качества произведенной продукции.
Задачи исследований. Для достижения поставленной цели - найти оптимальные дозы минеральных удобрений, влияющие на повышение продуктивности и качества зерна озимой ржи, ставились следующие
задачи:
- изучить влияние расчетных доз минеральных удобрений и протравителей на урожай, физико-химические и хлебопекарные свойства зерна;
- установить особенности фотосинтетической деятельности растений озимой ржи и основные ее параметры для получения различных уровней урожайности зерна;
- провести биоэнергетическую и экономическую оценку влияния протравителей и расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность и качество зерна озимой ржи.
Научная новизна и достоверность. Впервые для сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области изучено комплексное влияние расчетных доз минеральных удобрений и протравителей на урожайность и качество зерна озимой ржи, выявлены их оптимальные сочетания.
На защиту выносятся следующие положения:
- особенности роста и развития растений озимой ржи в осенне-зимний и вёсенне-летний периоды;
- влияние расчетных доз минеральных удобрений на перезимовку растений ржи;
- пищевой режим почвы и потребление питательных веществ растениями озимой ржи;
действие минеральных удобрений и протравителей на урожаесоставляющие элементы озимой ржи;
- зависимость урожайности и качества зерна от применения расчетных доз минеральных удобрений и протравителей;
- экономическая и биоэнергетическая эффективность применения минеральных удобрений и протравителей при возделывании озимой ржи.
Практическая значимость работы. Разработаны и предложены производству расчетные дозы минеральных удобрений и протравителей (Раксйл и Дивиденд Стар), позволяющие на каштановых почвах Волгоградской области получать 4 и более т/га зерна озимой ржи. Работа
прошла производственную проверку на полях СПК «Исток» Быковского района Волгоградской области на площади 200 гектаров.
Апробация работ и публикация результатов исследований. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на международных научно-практических конференциях в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2003 г.) и в Прикаспийском научно-исследовательском институте аридного земледелия (2005 г.).
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах компьютерного текста и состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, включает 25 таблиц, 2 рисунка и 15 приложений. Список литературы включает 185 источников, в том числе 13 - иностранных авторов.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в СПК «Исток» Быковского района Волгоградской области в 2002...2004 гг., находящегося в зоне каштановых почв. Почвенный покров представлен каштановыми почвами в комплексе с солонцеватыми пятнами от 10 до 75 %, мощность гумусового горизонта от 2 до 3 %, общего азота - 0,13...0,19%, валового фосфора до 0,12 %. Климат отличается резкой континентальностью. В период исследований метеорологические условия роста и развития существенно отличались от средней многолетней величины. Так, 2002 год был засушливым, а 2003 -средневлажным: ГТК летнего периода составил соответственно 0,2 и 0,47. Более благоприятным оказался 2004 год. Он также отнесен к средневлажным, но ГТК составил 0,65.
В годы исследований за вегетационный период 137,8, выпало соответственно 141,3 и 164,9 мм осадков.
Методика исследований и схема опыта. Организацию полевых исследований, наблюдения, биометрические измерения, лабораторные анализы и статистическую обработку результатов исследований проводили в соответствии с методикой Б. А. Доспехова (1986).
Предшественником озимой ржи был черный пар.Повторность опыта 4-х кратная. Общая площадь делянки - 360 м2, учетная - 150 м2. Использовали районированный сорт озимой ржи Саратовская 7. Норма высева — 4 млн. всхожих зерен на гектар.
Схема опыта:
Вариант: 1 - контроль (без удобрений)
2 - N90P59K75 под урожайность 3 т/га
3 - N120P78K100 под урожайность 4 т/га
4 -N15oPi9eKi25 под урожайность 5 т/га
5 - Раксил - 0,5 л/т
6 - без удобрений Дивиденд Стар - 1 л/т
7 - N90P59K75 + Раксил
8 - N120P78K10o + Раксил
9 - N150Pi98Ki25 + Раксил
10 - N90P59K75 + Дивиденд Стар
11 - N120P78K100 + Дивиденд Стар
12 - N150Pi98Ki25 + Дивиденд Стар
Расчет доз минеральных удобрений для получения планируемых урожаев зерна озимой ржи выполнялся с использованием методики расчета в условиях сухого земледелия.
Удобрения вносились следующим образом: вся доза фосфорных удобрений вносилась под основную обработку почвы, азот вносился дробно (70% - перед предпосевной культивацией и 30 % - весенняя подкормка).
Сев осуществлялся сеялкой С3-3,6 в первой декаде сентября.
Опыты сопровождались следующими учетами и наблюдениями:
1. Определение запаса влаги в почве по методике Роде термостатно-весовым методом с послойным отбором почвенных образцов через каждые 0,1 м и до 1,0 м перед посевом, в течение вегетации и после уборки.
2. Фенологические наблюдения проводили по всем вариантам на двух смежных повторениях. Отмечали следующие фазы роста и развития: всходы, осеннее кущение, весеннее кущение, трубкование, цветение, молочное состояние, восковая спелость, полная спелость.
3. Показатели фотосинтетической деятельности в посевах озимой ржи определяли по методике лаборатории фотосинтеза института физиологии растений (А.А.Ничипорович, 1961, 1973).
4. Определение сырой биомассы растений проводили путем отбора образцов, начиная с фазы кущения и до уборки, через каждые 10 дней.
5. Площадь листьев определяли весовым методом по формуле:
в = Р - Б, -П/Р, ;
где' Б - общая площадь всей пробы, см;
- площадь листьев одной высечки, см;
П - количество высечек;
Р - общая масса листьев, г,
Р1 - масса высечки, г.
6. Для изучения динамики питательных веществ в почве отбирались почвенные образцы по горизонтам 0...0,25 и 0,25...0,50 м. Содержание основных элементов питания в почве устанавливали следующими методами:
- нитратный азот - по Гриссу;
- подвижный фосфор - по Мачигину;
обменный калий - на пламенном фотометре (Г.В. Аринушкина, 1970).
7. Анализ структуры урожая проводили по пробным снопам перед , уборкой (методика Госкомиссии по сортоиспытанию
сельскохозяйственных культур).
8. Учет биологического урожая - по методике Госсортсети.
9. Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа с использованием ПЭВМ.
10. Анализ экономической эффективности возделывания озимой ржи рассчитывали по технологическим картам, на основании фактических затрат и государственных закупочных цен на зерно (Н.Д. Зубчик, 1975).
11. Биоэнергетическую эффективность возделывания озимой ржи определяли по методике В.М. Иванова, Г.А. Медведева, H.A. Наумова и др. (1994).
Агротехнические условия эксперимента. Агротехника в опытах проводилась согласно областным рекомендациям по возделыванию озимых хлебов, разработанной учеными Нижне-Волжского НИИСХ, Всероссийского НИИ орошаемого земледелия, Волгоградской государственной сельскохозяйственной академией (Кононов В.М. и др., 1984, 1999, 2003; Пожилов В.И., Смутнев П.А., 1999; Толоконников В.В., 2000; Иванов В.М., Петров Н.Ю., 2001, 2002, 2003).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Особенности осеине-весенней вегетации.
Метеорологические условия перезимовки 2003-2004 года оказали свое отрицательное влияние на выживаемость всходов. Резкое снижение декабрьской температуры воздуха в узле кущения, привели к выпадам растений ржи на 30 и более процентов.
Нашими наблюдениями одновременно было отмечено, что применение расчетных доз минеральных удобрений приводило к повышению всхожести на 15...20%, а использование протравителей - на
10... 11%. Комплексное использование минеральных удобрений и изучаемых протравителей позволило повысить всхожесть на 20%.
Исследованиями установлено, что перезимовка рйстений озимой ржи в значительной степени зависела от доз вйосимых удобрений и применения протравителей (табл.1).
Проведенные 3-х летние исследования показали, что самый низкий процент перезимовки у растений озимой ржи наблюдался на контрольном варианте, где он составлял 55,7%, что, возможно, является результатом нехватки необходимых питательных веществ, необходимых растениям для накопления запасных пластических веществ и успешной перезимовки.
Таблица 1
Перезимовка посевов озимой ржи в зависимости от применения расчетных доз
минеральных удобрений и протравителей, %
№№ пп Вариант Годы Среднее
2002 2003 2004
1 Контроль 57,6 46,6 62,9 55,7
2 N^59 64,5 53,4 70,8 62,9
3 1^12ОР78 65,2 55,2 71,5 63,9
4 ^15оР98 63,2 54,8 71,1 63,0
5 Раксил 59,8 50,6 65,1 58,5
6 Дивиденд Стар 60,2 50,2 64,9 58,5
7 N90^ 59 + Раксил 72,3 60,3 82,6 71,7
8 >)12оР78+ Раксил 73,4 61,5 83,9 72,9
9 Ы15оР98+ Раксил 72,8 60,8 82,7 72,1
10 + Дивиденд Стар 71,2 59,6 80,6 70,4
11 1^12оР78+ Дивиденд Стар 71,9 60,3 81,2 71,1
12 N15(^98+ Дивиденд Стар 70,3 60,2 81,0 70,5
Что касается действия расчетных доз минеральных удобрений на успешную перезимовку, то здесь, прежде всего, необходимо говорить об улучшении агрохимических показателей каштановой почвы. Растения быстрее окрепли, лучше раскустились, накопили необходимые для перезимовки пластические вещества, в результате на вариантах с
применением расчетных доз минеральных удобрений возрос процент перезимовки растений на 8%. Протравители тоже повлияли на перезимовку растений, она была лучше на 3%.
Наибольший эффект был отмечен на вариантах совместного действия расчетных доз минеральных удобрений и протравителя Раксил. Процент перезимовки возрос на 17%.
В наших опытах сочетание расчетных доз минеральных удобрений с протравителями оказали заметное влияние на посевы озимой ржи. Подкормку весной необходимо проводить как можно раньше, чтобы озимые растения раньше могли использовать вносимые удобрения. Проведенная подкормка оказала существенное влияние на весеннее кущение ржи (табл.2).
Таблица 2
Влияние расчетных доз минеральных удобрений и протравителей
на весеннюю кустистость озимой ржи
№№ пп Вариант Годы исследований Среднее
2002 2003 2004
1 Контроль 2,3 1,6 2,7 2,2
2 N«¿>59 3,4 3,0 3,9 3,4
3 N[20^78 3,7 3,2 4,1 3,6
4 N{501*98 3,5 3,1 4,0 3,5
5 Раксил 3,0 2,6 3,2 2,9
6 Дивиденд Стар 2,9 2,4 3,1 2,8
7 N^59 + Раксил 4,4 3,8 4,7 4,3
8 N12(^78+ Раксил 4,6 4,0 4,9 4,5
9 Г^15оР98+ Раксил 4,5 4,0 4,6 4,3
10 Ы9оРз9 + Дивиденд Стар 3,9 3,4 4,1 3,8
И N,2(^78+ Дивиденд Стар 4,1 3,4 4,3 3,9
12 Н15оР98+ Дивиденд Стар 4,0 3,2 4,1 3,7
Из приведенных данных следует, что на весеннее кущение существенное влияние оказали и минеральные удобрения, и протравители. Самая низкая кустистость была отмечена на контрольном варианте, и где коэффициент кущения составил 2,2. Внесение расчетных доз минеральных
удобрений под планируемую урожайность 3,0 т/га повысило кустистость на 1,2... 1,3. Внесение удобрений под урожайность 5 т/га не привело к существенному росту стеблестоя.
Протравители повысили кустистость на 0,6...0,8 стебля. Наибольшая кустистость была отмечена на варианте совместного действия расчетной дозы минеральных удобрений под урожайность 4 т/га (И^оРтв) совместно с протравителем Раксил, где она составила 4,5. На этом варианте отмечено не только улучшение питательного режима почвы, но и одновременно защита всходов от болезней.
2. Динамика показателей фотосинтетической деятельности растений озимой ржи
В настоящее время при все возрастающих потребностях человечества в продуктах питания, перед сельскохозяйственной наукой и производством возникает необходимость резкой интенсификации процесса фотосинтеза растений для получения высоких и стабильных урожаев.
Анализ основных показателей фотосинтетической деятельности в посевах озимой ржи при внесении расчетных доз минеральных удобрений и протравителей свидетельствует о том, что величина площади листьев, интенсивность и продолжительность ее деятельности являются факторами, определяющими урожай зерна. Минеральные удобрения оказывали положительное влияние на динамику формирования ассимилирующей поверхности. В наших исследованиях установлено (рис.1.), что значительно большего размера площадь листьев достигала на всех фонах минерального питания и протравителях, по сравнению с вариантами без применения вышеуказанных компонентов.
Величина площади листьев и ход ее формирования отражался непосредственно на фотосинтетической деятельности посевов. В наших исследованиях самая высокая ассимилирующая поверхность листьев отмечалась на варианте комплексного применения расчетных доз
Рис.1. Динамика нарастания площади листьев, в зависимости от применения расчетных доз минеральных удобрений и протравителей (2004 г.)
Даты отбора проб
Минеральных удобрений (И^оРта) под урожайнрсть 4 т/га-в сочетании ,с протравителем Раксил и она составляла в 2004 году 25,0, тыс.м2/га в фазу колошения. Самая низкая площадь листьев во все годы исследований сформировалась на варианте без применения удобрений. р,ца колебалась в зависимости от года исследований от 2,1 до 4,9 тыс.. м2/га (рис. 1). Из протравителей лучшим оказался Раксил, на этих вариантах сформировалась площадь листьев на 0,2...0,3 тыс.м2/га выше, чем на вариантах с Дивидендом Старом.
Оптимизация минерального питания увеличивает продолжительность физиологически активного состояния листьев, что особенно важно в период налива и созревания зерна.
В наших опытах установлена прямая связь урожайности зерна с величиной фотосинтетического потенциала. Исследованиями установлено, что преимущество в развитии листовой поверхности на вариантах с применением минеральных удобрений положительно сказалось на формировании фотосинтетического потенциала. Так, в 2003 году на контроле он был равен 0,84 млн. м2 дней/га, а при внесении расчетных доз минеральных удобрений фотосинтетический потенциал возрос до 1,03 млн.м2дней/га. Более высокий фотосинтетический потенциал сформировался в благоприятном по погодным условиям 2004 году. На варианте с применением расчетных доз минеральных удобрений на фоне протравителя Раксил его величина достигла максимального значения -1,53 млн. м2-дней/га
Исследованиями установлено, что при наступлении ранневесенней вегетации максимальные значения биомассы отмечены в 2004 году и составили на контрольном варианте 1,9 т/га, а на варианте с применением К120Р78 в сочетании с протравителем - 13,8 т/га. Внесение минеральных удобрений на урожай 5 т/га не приводило к дальнейшему росту биомассы. Применение протравителей способствовало повышению биомассы озимой
» л •Мм
Щт-'
Ш'
т
5
Ш
Лй* ЛШ
4г
ржи на 0,3...0,7т/га. Наименьший прирост биомассы наблюдался в 2003 году по всем вариантам опыта.
3. Элементы структуры урожайности в зависимости от применения расчетных доз минеральных удобрений
Представление о посеве озимой ржи как единой системе, обеспечивающей наиболее эффективное использование энергии солнечного света и высокую продуктивность фотосинтеза, подчеркивает важное значение проблемы правильной конструкции посевов, размеров и конфигурации площади питания и т.д.
Вносимые в почву минеральные удобрения, оказывали существенное влияние на структурные элементы формирования урожая озимой ржи. Наиболее крупный колос сформировался в 2004 году.
Продуктивная кустистость оставалась невысокой, в том числе и на вариантах с применением удобрений (Ы12оР78 - 1,90). Однако количество колосков в каждом колосе на вариантах с применением удобрений превышало на 2... 15 контрольный вариант.
Количество зерен в колосе на удобренном варианте тоже превышало содержание зерен в колосе на вариантах естественного плодородия почвы. На контрольном варианте отмечалась череззерница и пустоколосость, отсюда в этом колосе, в среднем за годы проведения исследований насчитывалось 31 зерно, в то время как на вариантах с применением расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай 4,0 т/га -33 зерна, а на варианте комплексного действия минеральных удобрений и протравителя Раксил - 35. Особенная мелкоколосость и слабая озерненность в посевах отмечалась на неудобренных вариантах и на вариантах с применением протравителей и удобрений в 2003 году.
В наших исследованиях наибольший урожай озимой ржи был получен в 2004 году (4,72 т/га) на варианте комплексного внесения
расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай 4 т/га (^12оР7в) совместно с протравителем Раксил (табл.3). Неблагоприятные условия перезимовки 2002...2003 годов привели к значительной гибели озимых хлебов, поэтому получена низкая урожайность, несмотря на то, что осадков в этот год выпало больше, чем в 2002 году.
Таблица 3
Влияние расчетных доз минеральных удобрений и протравителей на продуктивность озимой ржи
№№ пп Вариант Плани[ уемый урожай т/га Урожайность,т\га Среднее
2002 2003 2004 урожайн ость,т/га прибавк а,%
1 Контроль - 1,70 1,09 1,97 1,42 -
2 N^59 3 2,80 1,86 3,02 2,56 80,2
3 М12ОР78 4 3,20 2,04 4,02 3,08 116,9
4 N15(^98 5 2,82 1,89 3,85 2,85 100,7
5 Раксил 3 2,17 1,38 2,35 1,96 38,0
6 Дивиденд Стар 3 2,15 1,37 2,25 1,92 35,2
7 ЫэдР59 + Раксил 3 3,12 3,69 3,38 3,41 140,1
8 М]2оР78+ Раксил 4 4,49 3,72 4,72 4,31 203,5
9 N15(^98+ Раксил 5 4,15 3,35 4,29 3,93 176,7
10 N9(^59 + Дивиденд Стар 3 3,52 2,51 3,30 3,11 139,4
11 МшР78+ Дивиденд Стар 4 4,15 3,65 , 4,37 4,04 184,5
12 N15(^98+ Дивиденд Стар 5 3,97 3,13 4,14 3,74 163,8
НСР03 0,372 0,357 0,367
На фоне естественного плодородия почвы, где удобрения не применялись, урожайность в среднем за 3 года составила 1,97 т/га. В формировании урожайности большое влияние оказали минеральные удобрения и протравители.
Внесение расчетных доз минеральных удобрений (ЫдоРзз) под планируемую урожайность 3 т/га позволило выполнить планируемую программу (урожайность составила 3,02 т/га). Дополнительное внесение минеральных удобрений (N1^78 и Ы|50Р98 ) под планируемые урожайности 4 и 5 т/га не позволили выполнить поставленные цели.
15
Отклонение в первом случае составили - 0,92 т/га, во втором случае и того больше - 2,15 т/га. Использование протравителей в чистом виде позволило повысить урожайность от применения Раксила на 38%, а от применения
и
Дивиденда Стара на 35,2%. Однако и здесь программа не была выполнена, отклонения составили - 1,04 и -1,08 т/га.
Наиболее отзывчива оказалась озимая рожь на применение минеральных удобрений и протравителей. Применение N^59 совместно с Раксилом позволило получить 3,38 т/га, что превысило заданную
«
программу на 0,38 т/га. Увеличение дозы минеральных удобрений М]2оР78 совместно с этим же протравителем позволило сформировать урожайность 4,31 т/га (превышение программы на 0,31 т/га). Дальнейшее увеличение дозировки минеральных удобрений (Ы!5оР98 совместно с Раксилом) не привело к росту урожайности, она даже понизилась на 0,3 т/га, а отклонение от программы составило 2,07 т/га.
4. Технологические и хлебопекарные качества зерна
С ростом количества произведенной продукции растениеводства отмечается снижение ее качества. Поэтому при интенсивном ведении сельского хозяйства необходимо применять все приемы, позволяющие повысить качество растениеводческой продукции. Среди таких приемов можно отметить подбор сортов, приуроченных к возделыванию в каждой почвенно-климатической зоне, применение минеральных удобрений и протравителей. ,
Проведенные исследования показали, что расчетные дозы минеральных удобрений оказали существенное влияние на физико-химические (технологические) показатели качества зерна (табл.4).
На фоне естественного плодородия почвы сформировались самые низкие показатели массы 1000 зерен (26,40 г), объемной массы (709,4 кг/м3). Внесение расчетных минеральных удобрений под урожайность 3
т/га привело к увеличению этих показателей соответственно на 1,71 и 14,1 кг/м3. Увеличение
Таблица 4
Влияние минеральных удобрений на технологические качества зерна озимой ржи,
среднее за 2002...2004 гг
№№ пи Вариант опыта Масса 1000 зерен, Объемная Белок,
г масса, кг/м3 %
; Контроль 26,40 709,4 15,22
2 { NwP59 28,21 723,5 15,30
3 N,2(^78 28,47 728,4 15,42
4 N15(^98 28,30 726,1 15,40
5 Раксил 26,87 718,7 15,26
6 Дивиденд Стар 26,80 717,8 15,24
7 Ы9оР59 + Раксил 29,37 727,5 15,49
8 М|2оР78+ Раксил 30,44 730,4 15,52
9 М[5оР98+ Раксил 29,80 728,6 15,52
Ю №лР59 + Дивиденд Стар 29,02 725,4 15,39
п М|2оР78+ Дивиденд Стар 29,23 729,8 15,44
12 И15оР98ч Дивиденд Стар 29,18 728,1 15,41
дозы удобрений под урожайность 4,0 т/га позволило дополнительно увеличить эти показатели соответственно на 0,26 г и 4,9, кг/м'. Дополнительное внесение удобрений под урожайность 5 т/га не привело к росту технологических показателей качества, напротив, они даже понизились на 0,17 и 1,7 кг/м3. ,
Протравители Раксил и Дивиденд Стар не оказали какого-либо существенного влияния на показатели качества. Наилучшим был вариант с применением расчетных доз минеральных удобрений (М!2оР78) совместно с протравителем Раксил.
5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой ржи
В зоне рискованного земледелия одним из наиболее эффективных
1'3\
способов увеличения производства зерна рзимой ржи является внедрение в производство экологически чистых технологий в сочетании с повышением качества продукции, которые в данном случае рассматриваются как средство производства.
В наших Исследованиях применение расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с протравителями способствовало более полному использованию климатических ресурсов, повышению урожайности, улучшению качества зерна и повышению экономической эффективности выращивания озимой ржи в зоне каштановых почв Волгоградской области.
Экономическая эффективность от внедрения лучших вариантов опыта в наших расчетах заключалась в получении экономического эффекта от существенных прибавок урожая и повышению качества зерна.
Расчеты показали, что как производственные затраты, так и себестоимость на всех вариантах были различными. Это привело к тому, что чистый доход от применения расчетных доз минеральных удобрений и биопрепаратов на вложенный рубль составил от 1,91 до 2,06 рубля, в то время как на варианте без применения удобрений он составляет 1,58 рубля. Наибольший чистый доход составил на варианте совместного применения расчетных доз минеральных удобрений под урожайность 4,0 т/га (N120 Р78) совместно с протравителем Раксил. *
В современных условиях ведения сельского хозяйства, когда ощущается недостаток энергетических ресурсов, особую актуальность "
приобретает возделывание стабильно урожайных сортов полевых культур с высокой эффективностью использования материально-технических и почвенно-климатических ресурсов.
Таблица 5«
Экономическая эффективность возделывания озимой ржи
№№ пп Вариант Урожайность т/га Производственные затраты, р. Себестоимость, р Цена реализации, Р- Чистый доход к Ч о** Ё 1 р в си
1 га на 1р затрат
1 Контроль 1,42 1208 1123 2200 1916 1,58 158
2 N^59 2,56 1934 1742 2200 3698 1,91 191
3 N120^78 3,08 2251 1907 2200 4525 2,01 201
4 И|5оР98 2,85 2346 1786 2200 3924 1,67 167
5 Раксил 1,96 1773 1539 2200 2539 1,43 143
6 Дивиденд Стар 1,92 1742 1524 2200 2482 1,42 142
7 ^9оРзо + РаКСИЛ 3,41 2507 2241 2200 5061 2,01 201
8 М]2оР78+ Раксил 4,31 3093 2748 2200 6389 2,06 206
9 К15оР98+ Раксил 3,93 3196 2561 2200 5450 1,70 170
10 N«^59 + Дивиденд Стар 3,11 2304 2136 2200 4538 1,96 196
11 Н|2оР78+ Дивиденд Стар 4,04 2911 2698 2200 5977 2,05 205
12 Ь)15оР98+ Дивиденд Стар 3,74 3095 2472 2200 6133 1,65 165
Иг
Г
н'
\
Шг/
Энергетический метод оценки при переходе к современным
*
интенсивным технологиям с их высоким показателем энергозатрат, энерговооруженности и энергоемкости показывает пути экономии энергетических затрат, реализует в жизнь энергосберегающие технологии и указывает на необходимость повышения энергетической эффективности сельскохозяйственного производства
Из приведенных данных следует, что по структуре затрат* наибольшее количество энергии приходилось на оборотные средства, £ внутри их основные затраты - это горюче-смазочные материалы. Наименьшее количество энергии затрачивалось на варианте естественного "™^"
Г Г Г Хц^Ш^р/
плодородия почвы, и оно составляло' 8822 Мдж. Больше всего энерги^^^ затрачивалось на варианте внесения расчетных доз минеральньп^^з!
19 т
удобрений под урожайность 4,0 т/га (ЬТ12оР78) и внесения протравителя Раксил (12440 Мдж).
Таблица 6
Энергетическая эффективность применения расчетных доз минеральных удобрений и протравителей для формирования урожая озимой ржи (среднее за 2002...2004 гг)
№№ пп Вариант Урожайность, т/га Содержание энергии в урожае, Мдж/га Затраты энергии на возделывание озимой ржи, Мдж/га КЭЭ
1 Контроль 1,42 4984,2 8822 0,56
2 N<^59 2,56 8985,6 10906 0,82
3 ИиоРуи 3,08 10810,8 11088 0,97
4 Ь)|5оР98 2,85 10003,5 11387 0,87
5 Раксил 1,96 6879,6 9962 0,69
6 Дивиденд Стар 1,92 6739,2 9389 0,71
7 N9(^59 + Раксил 3,44 12074,4 11679 1,03
8 КцоР7»+ Раксил 4,31 15128,1 12440 1,21
9 1^15оР98+ Раксил 3,93 13794,3 12078 1,14
10 N^59 + Дивиденд Стар 3,11 10916,1 11461 0,95
11 N12(^78+ Дивиденд Стар 4,04 14180,4 11854 1,19
12 N15(^98+ Дивиденд Стар 3,74 13829,4 11661 1,18
Для оценки энергии, накопленной в хозяйственно ценной части урожая, принималось содержание общей энергии в 1 кг сухого вещества для зерна озимой ржи 35,10 МДж/кг.
Из приведенных данных (табл.6) следует, что с увеличением урожайности возрастало и содержание энергии в биомассе. Меньше всего ее накапливалось в биомассе варианта без внесения удобрений и протравителей.
Полученные данные свидетельствуют, что применение расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с протравителями для хозяйств Волгоградской области является высокорентабельным и содержание
энергии в урожае от применения удобрений и протравителей колебалось от 4984 до 15128 Мдж.
В связи с большими колебаниями содержания энергий в урожае и большими отклонениями в затратах энергии при применении удобрений, наблюдалась большая разница в значениях коэффициентов энергетической эффективности от 0,56 до 1,21. Самый высокий коэффициент энергетической эффективности был, отмечен на варианте применения расчетных доз минеральных удобрений (И^оРув) совместно с протравителями Раксил под урожайность 4,0 т/га и он составил 1,21
ВЫВОДЫ
На основании проведенных исследований мсЪКйо сделать следующие выводы: 1 -
1. Почвенно-климатические условия сухостепной зоны каштановых почв при внесении расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с протравителями позволяет получать урожайность зерна озимой ржи на уровне 4...5 т/га при одновременном уменьшении затрат энергии на возделывание.
2. Проведенные исследования показали, что использование оптимальной нормы высева (4 млн. всхожих семян на гектар) способствовало созданию благоприятных условий для фотосинтетической деятельности посевов озимой ржи, формирования высокого урожая (4,31 т/га), что является высокоэффективным агроприемом (расчетные дозы минеральных удобрений в сочетании с протравителями под планируемую урожайность). Самая низкая площадь ассимилирующей поверхности во все годы исследований отмечалась на варианте без применения удЬбрений и колебалась от 2,1 до 4,9 тыс.м.2/га. Максимальная площадь листовой поверхности сформировалась в 2004 году на варианте применения
расчетных доз минеральных удобрений под, урожайность 4,0 т/га
А 2 совместно с протравителем Раксил и составила 26,8 тыс. м. /га.
3. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай на каштановой почве обеспечивал повышение содержания в почве минеральных форм азота, подвижных форм фосфора и калия, что приводило к улучшению питательного режима данной почвы, а также совместного применения их, в сочетании с протравителями, способствовало созданию лучших условий для формирования урожая озимой ржи за счет повышения содержания нитратного и аммонийного азота (в 1,5...2,0 раза), подвижного фосфора в полуметровом слое почвы (на2...6 мг/кг почвы).
4. Полное минеральное удобрение под урожайность 4 т/га в сочетании с протравителем Раксил оказало существенное влияние на структурные элементы формирования урожая. Продуктивная кустистость возрастала по сравнению с контрольным вариантом на 0,7, количество колосков превышало вариант без применения удобрений на 0,9, количество зерен в колосе на 4 штуки и т.д.
5. Использование минеральных удобрений в сочетании с протравителями оказывали существенное воздействие на продуктивность озимой ржи. На фоне естественного плодородия почвы урожайность в среднем за 3 года составила 1,97 т/га. Внесение расчетных доз
И I
минеральных удобрений позволило повысить урожайность на 80... 116%. Наиболее существенная прибавка была получена от совместного действия расчетных доз минеральных удобрений (Т^гоРтв) в сочетании с протравителем Раксил и она составила 203%.
6. Исследованиями установлено, что дробное внесение азота не
I.
только увеличивало урожайность, но и повышало качество зерна озимой ржи. На варианте без внесения удобрений сформировалось зерно с показателем массы 1000 зерен 26,4 г, объемной массой - 709,4 кг/м3. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под планируемую урожайность 4 т/га привело к увеличению этих показателей на 0,26 г и 4,9 кг/м3 соответственно. Протравители Раксил и Дивиденд Стар не оказали
какого либо существенного влияния на физико-механические показатели качества зерна.
7. В условиях интенсивного земледелия очень важно получать зерно высокого качества и хорошей хлебопекарной оценкой. Установлено, что в условиях Волгоградской области можно получать зерно озимой ржи, из которого можно выпекать хлеб с высокими хлебопекарными качествами. На варианте без применения удобрений выпекали хлеб с общей хлебопекарной оценкой 2,16 балла, а на варианте с применением удобрений под урожайность 4,0 т/га совместно с протравителями - 4,36 балла.
8. В условиях сухостепной зоны каштановых почв в зерне озимой ржи практически не накапливались тяжелые металлы первой группы: кадмий, свинец и ртуть. Накопление других тяжелых металлов не превышало уровней ПДК.
9. Высокую экономическую эффективность для сельскохозяйственного производства дает применение минеральных удобрений и протравителей. Чистый доход от применения минеральных удобрений и протравителей на вложенный рубль составил от 1,91 до 2,06 рубля, в то время как на варианте без применения удобрений он составил 1,58 рубля.
10. Анализ биоэнергетической эффективности возделывания озимой ржи показал, что коэффициент энергетической эффективности возрастал с 0,56 до 1,21 в зависимости от применения минеральных удобрений и протравителей. Наиболее энергетически выгодным был вариант с применением расчетных доз минеральных удобрений (Ы^оРтг) совместно с протравителем Раксил и коэффициент энергетической эффективности на этом варианте составил 1,21.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для получения урожайности озимой ржи и увеличения производства высококачественного зерна озимой ржи по черному пару в
№25632
сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области применять расчетные дозы минеральных удобрений (Мп^в) совместно с протравителем Раксил в дозе 0,5 л/т.
2. Применение расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с протравителем позволяет поднять производство зерна озимой ржи в хозяйствах до 201%.
1. Петров, Н.Ю. Влияние осенней и весенней подкормки на продуктивность озимой ржи / Н.Ю. Петров, Е.С. Таранова // Технологические основы развития сельского социума. - М. - 2005. -С.322-324.
2. Петров, Н.Ю. Влияние биопрепаратов на продуктивность озимой ржи в условиях Волгоградской области / Н.Ю. Петров, Е.С. Таранова // Технологические основы развития сельского социума. — М. - 2005.
Подписано в печать 22.11.2005. Формат 60x84 1/)б. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 385. Бумага писчая. Печать трафаретная. Издательство и типография ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» 400002, Волгоград, Университетский пр-т, 26
Публикации по материалам диссертации
-С.ЗЗ 1-332.
РНБ Русский фонд
29041
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Таранова, Елена Сергеевна
Введение.
1. Обзор литературы
1.1. Озимая рожь - как продовольственная культура.
1.2. Влияние минерального питания на продуктивность и качество озимой ржи.
1.3. Влияние протравителя на рост развития, урожайность и качество озимой ржи.
2. Условия и методика проведения исследований ^ 2.1 Эколого-географические особенности территории проведения исследований.
2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.
2.3. Схема и методика опытов.
2.4. Агротехнические условия эксперимента.
3. Продуктивность озимой ржи в осенний и весенне-летний периоды
3.1. Особенности осенней вегетации.
3.2. Рост и развитие озимой ржи в весенне-летний период.
3.3. Динамика показателей фотосинтетической деятельности растений озимой ржи.
4. Пищевой режим почвы и потребление питательных веществ растениями озимой ржи.
5. Продуктивная способность озимой ржи, элементы структуры урожая и качество продукции
5.1. Элементы структуры урожайности в зависимости от применения минеральных удобрений.
5.2. Зависимость урожайности от применения расчетных доз минеральных удобрений и протравителей.
5.3.Технологические и хлебопекарные качества зерна.
5.4. Экологическая оценка зерновой продукции.
6. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой ржи 6.1. Экономическая эффективность производства зерна озимой ржи в зависимости от применения расчетных доз минеральных удобрений и биопрепаратов.
6.2. Биоэнергетическая эффективность возделывания озимой ржи.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи в зоне каштановых почв Волгоградской области"
В современном мировом земледелии рожь играет значительно меньшую роль, чем другие зерновые культуры. Валовой сбор ее зерна в мире постоянно снижается и, по данным ФАЭО, в 2000 году составил около 20 млн. тонн. Однако в ряде стран северной и центральной Европы она до сих пор остается важной продовольственной культурой. Основные производители зерна в мире - Россия, Польша, Германия и Белоруссия, на долю которых приходится 75% всего мирового сбора.
За последние 10 лет в России произошло более чем двукратное сокращение посевов ржи. Тем не менее, в мире она занимает лидирующее место как по площади посевов (34,7%), так и по валовым сборам зерна (26,5%). Однако постоянная нестабильность производства ржи привела к тому, что нас опередила Польша и почти догнала Германия. Самую низкую урожайность ржи в мире имеют Россия, Украина, Китай и Турция.
В начале XX века (1913г.) посевы ржи в России занимали 29 миллионов гектаров, валовой сбор составлял 23 миллиона тонн, на душу населения приходилось 143 кг зерна. В предвоенные годы посевная площадь сократилась до 16. 17 млн. га, а валовой сбор зерна — до 14. 15 млн. т. В 80-е годы, благодаря экономическому стимулированию со стороны государства, посевы ржи в Российской Федерации стабильно удерживались на уровне 7,5.8,0 млн. га, а валовые сборы зерна составляли 10. 18 млн. т. После распада СССР посевная площадь в РФ сократилась и составила в 2001 году 3,8 млн. га, а валовые сборы - 6,5 млн. т., или 45 кг в расчете на душу населения.
В настоящее время посевы ржи в структуре зерновых культур РФ занимают 7,5% (в 1990 г - 12,5), а больше ее возделывается в Волго-вятском районе, удельный вес ржи составляет 20% (в 1990 г. - 33,0%).
Особенность сложившейся ситуации заключается в том, что сокращение площадей посева не сопровождается ростом урожайности. За
1996.2000 гг., по сравнению с 1991. 1995 гг., урожайность ржи снизилась во всех регионах, но наиболее сильно (на 0,33 т/га) - в Центральном. Больше зерна по-прежнему производится в областях Поволжья и Урала. Не только производство зерна стало проблемой, но и система заготовки его для формирования рынка зерна. Ведь хлеб - это не одна экономика, но, прежде всего политика. Лишь те государства, в чьих закромах много хлеба могут стать экономически независимыми.
В начале реформ были созданы условия для свободного сбыта зерна товаропроизводителем. Однако отсутствие самого механизма рыночных отношений (системы взаимовыгодных договоров оплаты) уже в первые годы стадо давать отрицательные результаты. Принятые государственной Думой законы Российской Федерации «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции и сырья для продовольственных нужд» от 2 декабря 1994 г., «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г. и Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению расходов при организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд» практически не выполняются как на федеральном уровне, так и в субъектах Федерации.
В то же время основные зернопроизводящие районы Нижнего Поволжья, в том числе и Волгоградская область, традиционно считались зонами выращивания высококачественного зерна озимой ржи для хлебопекарной промышленности, но засушливые агроклиматические условия, высокая стоимость удобрений и средств защиты растений привели к тому, что мы практически перестали получать высокие урожаи этой традиционно русской культуры.
Одной из главных причин отставания в производстве зерна является еще довольно низкий уровень ее урожайности. Повышение урожайности должно быть достигнуто за счет всемерного повышения плодородия почв, на основе применения научно обоснованной системы сухого земледелия, а также за счет расширения посевов более урожайных сортов этой культуры.
В настоящее время появилось много препаратов, способных при небольших затратах, обеспечивать высокую устойчивость растений к болезням и вредителям, увеличение урожайности, повышение технологических свойств зерна и т.д.
Цель исследований. Основной целью проведенных исследований являлось изучение влияния минеральных удобрений и протравителей на повышение качества произведенной продукции.
Научная новизна и достоверность. Впервые для сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области изучено комплексное влияние расчетных доз минеральных удобрений и протравителей на урожайность и качество зерна озимой ржи. Выявлены параметры их оптимального сочетания.
Программа исследований включала следующие направления:
- определить оптимальные дозы минеральных удобрений в зоне каштановых почв повышающие урожайность и технологические свойства зерна;
- выявить влияние протравителей на повышение урожайности и качество продукции;
- дать оценку совместного действия протравителей и расчетных доз минеральных удобрений на урожаесоставляющие факторы озимой ржи;
- дать биоэнергетическую и экономическую оценку данных агроприемов. Для достижения поставленной цели, найти оптимальные дозы минеральных удобрений влияющие на повышение продуктивности и качества зерна озимой ржи ставились следующие задачи: определение расчетных доз минеральных удобрений для формирования уровня урожайности озимой ржи 3,4 и 5 т/га;
- изучение влияния протравителей на продуктивность и качество зерна;
- совместное воздействие расчетных доз минеральных удобрений и протравителей на урожайные и хлебопекарные свойства зерна;
- установить особенности фотосинтетической деятельности растений озимой ржи и основные параметры характеристики ее для получения различных уровней урожайности зерна;
- биоэнергетическая и экономическая оценка влияния протравителей и расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность и качество зерна озимой ржи.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Таранова, Елена Сергеевна
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Почвенно-климатические условия сухостепной зоны каштановых почв при внесении расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с протравителями позволяет получать урожайность зерна озимой ржи на уровне 4.5 т/га при своевременном уменьшении затрат энергии на возделывание.
2. Правильно подобранная структура посевов, вписанная в границы рациональных севооборотов и ландшафт, дает возможность с наибольшей выгодой использовать материальные и финансовые вопросы улучшения фитосанитарного состояния посевов, направлений течения микробиологических процессов в почве с наибольшей выгодой использовать вегетационный период, а, значит, стабилизировать экономическую ситуацию, повышать урожайность сельскохозяйственных культур.
3. Проведенные исследования показали, что использование оптимальной нормы высева (4 млн. всхожих зерен на гектар) способствовало созданию благоприятных условий для фотосинтетической деятельности посевов озимой ржи, для формирования более высокого урожая (4,31 т/га), что является высокоэффективным агроприемом (расчетные дозы минеральных удобрений в сочетании с протравителями под планируемую урожайность). Самая низкая площадь ассимилирующей поверхности во все годы исследований отмечалась на варианте без применения удобрений и колебалась от 2,1 до 4,9 тыс.м.2/га. Максимальная площадь листовой поверхности сформировалась в 2004 году на варианте применения расчетных доз минеральных удобрений под урожайность 4,0 т/га совместно с протравителем Раксил и она составила 26,8 тыс. м. /га.
4. Исследованиями установлено, что внесение расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай на каштановой почве обеспечивает повышение содержания в почве минеральных форм азота, подвижных форм фосфора и калия, что способствовало улучшению питательного режима данной почвы, а также совместного применения их в сочетании с протравителями, способствовало созданию лучших условий для формирования урожая озимой ржи за счет повышения содержания нитратного и аммонийного азота (в 1,5.2,0 раза), подвижного фосфора в полуметровом слое почвы (на 2.6 мг/кг почвы).
5. Полное минеральное удобрение под урожайность 4 т/га в сочетании с протравителем Раксил оказало существенное влияние на структурные элементы формирования урожая. Продуктивная кустистость возрастала по сравнению с контрольным вариантом на 0,7, количество колосков превышало вариант без применения удобрений на 0,9, количество зерен в колосе на 4 штуки и т.д.
6. Использование минеральных удобрений в сочетании с протравителями оказывали существенное воздействие на продуктивность озимой ржи. На фоне естественного плодородия почвы урожайность в среднем за 3 года составила 1,97 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удобрений позволило повысить урожайность на 80. 116%. Наиболее существенная прибавка была получена от совместного действия расчетных доз минеральных удобрений (И^оРтв) в сочетании с протравителем Раксил и она составила 203%.
7. Исследованиями установлено, что дробное внесение азота не только увеличивало урожайность, но и повышало качество зерна озимой ржи. На варианте без внесения удобрений сформировалось зерно с показателем массы 1000 зерен 26,4 г, объемной массой - 709,4 кг/м3. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под планируемую урожайность 4 т/га привело к увеличению этих показателей на 0,26 г и 4,9 кг/м3 соответственно. Протравители Раксил и Дивиденд Стар не оказали какого либо существенного влияния на физико-механические показатели качества зерна.
8. В условиях интенсивного земледелия очень важно получать зерно высокого качества и хорошей хлебопекарной оценкой. Установлено, что в условиях Волгоградской области можно получать зерно озимой ржи, из которого можно выпекать хлеб с высокими хлебопекарными качествами. На варианте без применения удобрений выпекали хлеб с общей хлебопекарной оценкой 2,16 балла, а на варианте с применением удобрений под урожайность 4,0 т/га совместно с протравителями - 4,36 балла.
9. В условиях сухостепной зоны каштановых почв в зерне озимой ржи практически не накапливались тяжелые металлы первой группы: кадмий, свинец и ртуть. Накопление других тяжелых металлов не превышало уровней ПДК.
10. Высокую экономическую эффективность для сельскохозяйственного производства дает применение минеральных удобрений и протравителей. Чистый доход от применения минеральных удобрений и протравителей на вложенный рубль составил от 1,91 до 2,06 рубля, в то время как на варианте без применения удобрений он составил 1,58 рубля.
11. Анализ биоэнергетической эффективности возделывания озимой ржи показал, что коэффициент энергетической эффективности возрастал с 0,56 до 1,21 в зависимости от применения минеральных удобрений и протравителей. Наиболее энергетически выгодным был вариант с применением расчетных доз минеральных удобрений (И^оРтв) совместно с протравителем Раксил и коэффициент энергетической эффективности на этом варианте составил 1,21.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для увеличения производства высококачественного зерна озимой ржи и более рационального использования каштановых почв в сухостепной зоне Волгоградской области рекомендуется применять расчетные дозы минеральных удобрений (Т^оРтв) совместно с протравителем Раксил в дозе 0,5 л/т для получения планируемой урожайности 4,0 т/га.
2. Применение расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с протравителем позволяет поднять производство озимой ржи в хозяйствах до 206%.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Таранова, Елена Сергеевна, Волгоград
1. Абашев, Б.Д. Продуктивность озимой ржи после занятого и сидерального пара / Б.Д. Абашев // Зерновое хозяйство. 2004, - №1. -С. 16-17.
2. Артемьева, А.Е. Урожай и качество озимой ржи в зависимости от удобрений, густоты и сроков посева / А.Е. Артемьева., Д.И. Самусик // Агрохимия. М.: Наука, - 1978. - №9. - С. 87-91.
3. Аюханов, А.Б. Урожай озимой ржи можно увеличивать / А.Б. Аюханов // Степные просторы. Саратов, 1983. - С. 20-21.
4. Баранова, O.A. Использование автофертильных линий с целью изучения генетики устойчивости ржи к бурой ржавчине / O.A. Баранова // Вестник защиты растений. 2000. - №2. — С. 55-57.
5. Баранова, Г.Н. Некоторые вопросы сортовой агротехники озимой ржи и гороха на семеноводческих участках: автореф. дис.канд. с. х. наук / Баранова Галина Николаевна. — Немчиновка, 1977. - 15 с.
6. Бахтизин, Н.Р. Основные факторы высоких урожаев / Н.Р. Бахтизин., М.Г. Сираев //Зерновое хозяйство. М.: Колос. - 1981, - №10. - С. 1819.
7. Бахтизин, Н.Р. Совершенствование технологии возделывания озимой ржи в Башкирии / Н.Р. Бахтизин // Научные труды НИИ сельского хозяйства Юго Востока. - Саратов, - 1975 вып. 35. - С. 122-123.
8. Бебякин, В.М. Адаптивные свойства сортов озимой ржи и роль фиксированных факторов в формировании качества зерна / В.М.
9. Бебякин., Л.И. Кедрова., И.В. Лыскова // Зерновые культуры. 2001. -№1. - С. 25-28.
10. Ю.Белицкий, А.П. Экологическая разнокачественность семян и их урожайные свойства / А.П. Белицкий // Селекция и семеноводство. М. - 1982.-№2.-С. 16-21.
11. КБердников, A.M. Влияние азотных удобрений при разных сроках их внесения на урожай и качество зерна озимой ржи / A.M. Бердников // Агрохимия. М.: Наука. 1981. - №9. - С. 19-22.
12. Белоусов, Е.Е. Озимые в восточных районах страны / Е.Е. Белоусов. — М.: Колос. 1985.-31 с.
13. Бычко, М.Ф. Курс на расширение посевов озимой ржи / М.Ф. Бычко., В.Р. Боткин // Земледелие.: Агропромиздат. 1986. - №5. - С. 46-47.
14. Васильев, H.H. Влагообеспеченность почвы и урожайность озимой пшеницы и ржи в связи со сроками сева и способами обработки предшественников в левобережной степи Украины / H.H. Васильев. -Харьков. 1978. - С. 166-178.
15. Волков, Л. Сортовая агротехника озимой ржи / Л. Волков // Уральские нивы. 1964. - №2. - С. 18-20.
16. Гацентов, Г. Отзывчива рожь на заботу / Г. Гацентов // Семенное хозяйство. М.: Россия. - 1982. - №8. - С. 32-33.
17. Голуб, И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И.А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. - №2. -С. 17-18.
18. Гончаренко, A.A. Производство и селекция озимой ржи в России / A.A. Гончаренко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. - №1. - С. 9-11.
19. Гончаренко, A.A. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов озимой ржи / A.A. Гончаренко., С.А. Ермаков, С.И. Щадура, Т.В. Семенова // Селекция и семеноводство. 1994. - №1. - С. 31-39.
20. Гончаренко, A.A. Селекция инбредных линий озимой ржи / A.A. Гончаренко, С.А. Ермаков, Т.В. Семенова, В.Н. Топилин, A.B. Макаров, A.A. Шорохов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2002. №2. - С. 30-35.
21. Гончаренко, A.A. Сравнительная оценка экологической адаптивности различных сортов озимой ржи / A.A. Гончаренко, A.B. Макаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. -№ 1. - С. 64-67.
22. Горелин, В.В. Основные направления селекции озимой ржи в Белоруссии /В.В. Горелин, Э.П. Урбан, Т.В. Бирюкович // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2004. №1. - С. 18-20.
23. Гришунин, A.A. Влияние сроков посева, площадей питания на урожай, крупность зерна и его химические свойства /A.A. Гришунин. -Горький. 1970. - С. 3-28.
24. Гуляев, Г.В. Технология промышленного семеноводства зерновых культур / Г.В. Гуляев М.: Россельхозиздат. - 1987. -С. 8-115.
25. Гуляев, Г.В. Семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев., B.C. Шестаков. Саратов. - 1970. - С. 10-25.
26. Давмятнин, И.Д. Динамика агрохимических свойств пахотных почв и урожайность озимой ржи / И.Д. Давмятнин, Ш.А. Алиев, Л.Г. Гифффарова // Агрохимия. 2001.- №9. - С. 12-15.
27. Данилова, Т.А. Микроудобрения и урожай. / Т.А. Данилова. М.: Колос. - 1964.-3 с.
28. Денисов, П.В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П.В. Денисов., М.В. Стихии. JL: Колос. - 1965. - 248 с.
29. Джамагашвили, Г. Лучшие сроки посева / Г. Джамагашвили //Земледелие. 1970. - №4. - С. 7-11.
30. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки различных исследований / Б.А. Доспехов. М.: Колос. -1968.-423 с.
31. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и систематической обработки данных / Б.А. Доспехов. М.: Колос. - 1972. - 185 с.
32. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос. - 1973.-335 с.
33. Егоров, А.К. Селекция озимой ржи в левобережной лесостепи Украины / А.К. Егоров., В.И. Деревянко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - №1. - С. 20-35.
34. Жалкин, Э.В. Уборка зерновых в сложных условиях / Э.В. Жалкин. -М.: Знание. 1983. - С. 18-20.
35. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / A.A. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 1989. - №1. — С. 929.
36. Исмагулов, P.P. Технология производства хлебопекарного зерна ржи /P.P. Исмагулов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. -№1. - С.30-32.
37. Исмагулов, P.P. Урожайность и хлебопекарные качества зерна ржи при различных сроках уборки (P.P. Исмагулов, Р.Б. Нурлыгаянов // Зерновые культуры. 2000. - № 3. - С. 14-15.
38. Исмагулов, P.P. Производство продовольственного зерна ржи / P.P. Исмагулов, Р.Б. Нурлыгаянов // Агрохимический вестник. 2002. - № 2 -С. 10-13.
39. Иванов, А.П. Рожь / А.П. Иванов. М.: Сельхозиздат. - 1961. - С.13-56.
40. Карафов, К.И. Биологические основы растениеводства /К.И. Карафов. М.: Колос. 1975.-С. 15-28.
41. Кедрова, Л.И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России / Л.И. Кедрова. — Киров. 2000. - 157 с.
42. Кедрова, Л.И. Озимая рожь на Северо-Востоке Европейской части России / Л.И. Кедрова //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. -№ 1. - С. 15-17.
43. Климашевский, Э.Л. О генетической устойчивости растений к полной токсичности в зоне корней / Э.Л. Климашевский, К.К. Березовский // Физиология растений. 1973. - т.20. - №1. - 66 с.
44. Кобылянский, В.Д. Рожь / В.Д. Кобылянский. М.: 1982. -С.21-28.
45. Кобылянский, В.Д. Стратегия селекции ржи на устойчивость к бурой ржавчине / В.Д. Кобылянский // Вестник Российской сельскохозяйственной академии. 2004. - №1. - С.26-29.
46. Ковешников, А.Р. Семеноводство зерновых культур // А.Р. Ковешников, С.И. Леонтьев // Семеноводство зерновых культур. М.: Колос.-1970. -С.63-72.
47. Колевайтова, С.И. Влияние основных агротехнических мероприятий на перезимовку и урожай озимой ржи и озимой пшеницы: дис. .канд. с.-х. наук/ Колевайтова Светлана Ивановна — Каунас — Корейккитиес. — 1980.- 17 с.
48. Колосов, Ю.А. Влияние севооборотов и бессменных посевов при различных дозах азотных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур. / Ю.А. Колосов // Научные труды Северо-Западного НИИСХ. Земледелие.- 1972. - вып. 21. - С.3-17.
49. Концева, Р.Д. Урожай и качество озимой ржи в зависимости от сроков внесения азотного удобрения / Р.Д. Концева // Химия в сельском хозяйстве. М.: Химия. - 1974. - №5. — С.6-7.
50. Короневский, В.И. Особенности технологии возделывания сорта Чулпан в Белоруссии / В.И. Короневский // Зерновое хозяйство. М.: Колос. - 1982.-№7.-15 с.
51. Короневский, В.И. Озимая рожь в Белоруссии /В.И. Короневский, А.Е. Осин. М.: Колос. - 1979. -С. 42-43.
52. Краснин, A.A. Селекция и семеноводство озимой ржи на Юго-Востоке. / A.A. Краснин. //Труды НИИСХ Юго-Востока М.: Россельхозиздат. - 1965. - С. 10-17.
53. Кузьмин, Н. Озимая рожь в Поволжье / Н. Кузьмин, Д. Горыкин, И. Быкарев // Зерновые и масличные культуры. М.: Колос. - 1971. - № 11.-С.36.
54. Кунзыбаев, С. Проблема ржаного хлеба Башкирии / С. Кунзыбаев, Т. Бахтизин // Семенное хозяйство России. М.: Россельхозиздат. - 1980.- №4. С.41-45.
55. Кукрен, Н.М. Важные вопросы повышения урожая и качества тетраплоидной озимой ржи / Н.М. Кукрен, М.Ф. Свиридов // Селекция и семеноводства. М.: Колос. - 1983. - №5. - С.33-40.
56. Кунцевич, Г.А. Влияние азотных удобрений на урожай и качество озимой ржи в условиях песчаных почв БССР / Г.А. Кунцевич, М.П. Крановская, Т.А. Павлович // Агрохимия. М.: Наука. -1984. - № 11. -С.3-7.
57. Кузнецова, Л.И. Увеличение объемов переработки ржаной муки в хлебопечении / Л.И. Кузнецова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - №1. - С.32-34.
58. Лаврентьева, К.А. Влияние предшественников на урожай и качество зерна / К.А. Лаврентьева // Научные труды Волгоградской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Волгоград.- 1979. вып.4. - С.20-30.
59. Лив, М.В. Влияние азотных удобрений на урожай озимой ржи и концентрацию азота в растениях УССР / М.В. Лив // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. М.: Колос. - 1987. - № 7 - С.24-28.
60. Лихачев, А.Ф. В зависимости от предшественников и удобрений / А.Ф. Лихачев, М.Г. Гузенко, И.И. Лель // Зерновое хозяйство. М.: Колос, - 1982, - № 7. - С. 14-16.
61. Личинаки, В.М. Перезимовка озимых культур / В.М. Личинаки. М.: Колос. - 1974.-С. 66-160.
62. Ломако, Е.И. Влияние калийных удобрений на урожай, вынос и использование азота, фосфора и калия растениями озимой ржи / Е.И. Ломако, Н.В. Ермолаев // Агрохимия. М.: Наука. - 1975. - № 9. -С.55-60.
63. Ломако, Е.И. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой ржи / Е.И. Ломако, Ш.А. Алиев. // Агрохимия. М.: Наука. -1983. - № 4. - С.17-30.
64. Лючаковский, Я.М. Применение микроэлементов марганца, цинка и меди для удобрения почв Латвийской ССР / Я.М. Лючановский // Труды Латвийской сельскохозяйственной академии. — Рига. 1985. -вып. 4. - С.62-64.
65. Майнов, Ю.А. Озимые хлеба — надежный резерв производства зерна / Ю.А. Майнов, О.М. Горбунов. Пенза. - 1980. - С. 9-12.
66. Макарова, В.М. Совершенствовать сортовую агротехнику ржи / В.М. Макарова, С.Д. Елисеев // Зерновое хозяйство. М.: Агропромиздат. 1987. -№ 7.-С.15-18.
67. Макарова, Е.А. Сроки сева и перезимовки растений / Е.А. Макарова,
68. A.C. Дубовой // Зерновое хозяйство. М.: Колос. - 1962. - №7. - С. 1213.
69. Мальцева, Н.И. Активность азотфиксации и азотофиксирующие микроорганизмы ризосферы озимой ржи / Н.И. Мальцева, Е.В. Надкерничная, В.В. Волкогон // Микробиологический журнал. 1992. -Т.54. -№6.-С.10-16.
70. Малявко, Г.И. Сравнительная оценка технологий возделывания озимой ржи в севообороте / Г.И. Малявко, Е.Ф. Мальцев, Н.И. Заволоко // Зерновое хозяйство. 2002. - №2. - С. 16-19.
71. Мамакин, В.О. О возделывании озимой ржи в Нечерноземной зоне /
72. B.О. Мамакин // Зерновые и масличные культуры.- М.:Колос. 1971. -№7. - С.23-25
73. Матюшенко, А.И. Агротехника озимой ржи / А.И. Матюшенко. М. Сельхозиздат. - 1955. - 37 с.
74. Мазурницкий, А.П. Дробная подкормка озимой ржи азотом / А.П. Мазурницкий. М.: Колос. - 1983. -С.7-30.
75. Марков, Н.И. Действия удобрений на урожай озимой ржи / Н.И. Марков // Химия в сельском хозяйстве. М.: Химия. - 1975. - №5. -С.28-31.
76. Мартынов, Б.П. Семеноводство в отдельную отрасль и на промышленную основу / Б.П. Мартынов. - М.: Колос. - 1981. - №9. - С. 2-14.
77. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур // Зерновые и кормовые культуры. М. - 1961. - вып. 1. - 304 с.
78. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур // Зерновые культуры. М. - 1963. - вып. 2. - 240 с.
79. Милозоров, А.И. Агротехника полевых культур в засушливой зоне Ростовской области / А.И. Милозоров // Научные труды Азово-Черноморского СХИ. Новочеркасск. - 1956. - Т. 14. - С.63-79.
80. Мусийко, A.C. Размножение и внедрение в производство озимой ржи Одесская многолетняя /A.C. Мусийко // Методические рекомендации. -Одесса. 1976.-С.2-6.
81. Научно-обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области. — Волгоград. 1986. - С.3-254.
82. Научно-обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области. — Волгоград. 1982. -187 с.
83. Ничиполрович, A.A. Физиология фотосинтеза / A.A. Ничипорович. -М.: Наука. 1982.-С. 3-11.
84. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. М.: Изд. АН ССР. 1961. - С.4-81.
85. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН ССР. - 1963. С. 5-6.
86. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства / A.A. Ничипорович // Труды Менделеевского съезда. М, -1962.- 150 с.
87. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и урожай / A.A. Ничипорович. М.: Изд. АН ССР. - 1967. - 170 с.
88. Никитенко, Т.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур // Т.Ф. Никитенко М.: Колос. - 1968. - С. 15-333.
89. Новиков, С.И. Влияние азотных удобрений на формирование продуктивности озимой ржи / С.И. Новиков // Агрохимия, 2001. - №9. - С.36-39.
90. Нурлыгаянов, Р.Б. Больше внимания производству зерна озимой ржи / Р.Б. Нурлыгаянов // Зерновые культуры. 2001. - №2. - С. 9-10.
91. Нурлыгаянов, Р.Б. Изменчивость белка в зерне озимой ржи / Р.Б. Нурлыгаянов, P.P. Исмагулов // Зерновое хозяйство. 2002. - №2. - С. 7-8.
92. Нурлыгаянов, Р.Б. Изменение качества ржи в процессе созревания / Р.Б. Нурлыгаянов // Земельные отношения и землеустройство- 2001. -№1.-С. 58-59.
93. Нурлыгаянов, Р.Б. Качество зерна озимой ржи при различных сроках уборки / Р.Б. Нурлыгаянов, P.P. Исмагуилов // Земельные отношения и землеустройство- 2001. №1. - С. 59-61.
94. Нурлыгаянов, Р.Б. Азотные удобрения и качество зерна озимой ржи / Р.Б. Нурлыгаянов // Агрономический вестник 2002. - №2. - С. 34-35.
95. Овсянкина, A.B. Отбор исходного материала сортов ржи устойчивых к корневой гнили / A.B. Овсянкина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. №1. - С.20-23.
96. Огарев, В.Ф. Из опыта возделывания озимых культур. Эффективность предшественников и отдельных приемов обработки почв / В.Ф. Огарев, A.B. Бойко, М.А. Сизова. Пенза. - 1980. - С.3-15.
97. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года. М. - 1981. - С. 131-197.
98. Патько, В.Ф. Генетическая детерминация признака ассоциативной азотфиксации / В.Ф. Патько, C.B. Надкерничная // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. 2001. - С. 67-68.
99. Петров, Н.Ю. Влияние осенней и весенней подкормки на продуктивность озимой ржи / Н.Ю. Петров, Е.С. Таранова // Технологические основы развития сельского социума. М. - 2005. -С.322-324.
100. Петров, Н.Ю. Влияние биопрепаратов на продуктивность озимой ржи в условиях Волгоградской области / Н.Ю. Петров, Е.С. Таранова // Технологические основы развития сельского социума. М. - 2005. -С.331-332.
101. Пожилов, В.И. Озимая рожь в Нижнем Поволжье / В.И. Пожилов, В.П. Волынсков, П.А. Смутнев // Земледелие. — 2001. №1. - С.25-27.
102. Пожилов, В.И. Обеспеченность озимой ржи влагой по различным вариантам черного пара / В.И. Пожилов, В.П. Волынсков, П.А. Смутнев // Вестник АПК. Волгоград. - 2002. - №8. - С. 16-18.
103. Пономарева, М.А. Основные тенденции производства селекционного улучшения озимой ржи / М.А. Пономарева, С.И. Пономарев // Зерновое хозяйство. — 2004. № 7. - С. 12-13.
104. Пенников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Пенников, В.Г. Минаев. М.: Колос. - 1977. - С. 36-55.
105. Попов, Г.И. Селекция озимой ржи / Г.И. Попов, В.Г. Васько, И.Г. Пугач. JL: Агропромиздат. - 1986. - С. 40-66.
106. Попова, А.И. Сроки посева и нормы высева озимой ржи / А.И. Попова // Научные труды Волгоградской государственной областнойсельскохозяйственной опытной станции. Волгоград. - 1979. - С.68-80.
107. Попугаев, М.И. Организация выращивания элиты высших репродукций семян зерновых культур в зоне Поволжье / М.И. Попугаев. — Саратов. 1979. — С. 12-21.
108. Попугаев, М.И. Система ведения сельского хозяйства Поволжья / М.И. Попугаев, К.В. Калашников, В.И. Кафарова // Труды НИИ сельского хозяйсива Юго-Востока. 1976. - Т.1. - С. 177-180.
109. Прудников, В.А. Влияние сроков внесения и норм азотного удобрения на урожай и качество озимой ржи / В.А. Прудников // Агрохимия. М.: Наука. - 1982. - №5. - С.20-26.
110. Путинцев, Н.И. Сортовая агротехника /Н.И. Путинцев // Зерновое хозяйство. М.: Колос - 1978. - № 7. с. 46-47.
111. Пухальский, A.B. Сорта озимой ржи для интенсивной технологии / A.B. Пухальский // Селекция и семеноводство. — М.: Агропромиздат. -1987.-№ 1.-С. 12-15.
112. Пугач, Н.Г. Результаты селекции озимой ржи в Северо-Западном регионе / Н.Г. Пугач, Г.С. Попова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - №1. - С. 17-18.
113. Рабчук, Ю.Т. Сроки сева, нормы высева и удобрения озимой ржи Восход / Ю.Т. Рабчук // Селекция и семеноводство. М.: Колос. - 1986. - №6. - С. 42-43.
114. Радов, A.C. Плодородие почв светло-каштановой зоны Волгоградской области и эффективность удобрений /A.C. Радов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970. - №5. - С. 78-84.
115. Радов, A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И.В. Пустовой. М.: Колос. - 1965. - С. 243-247.
116. Ракутин, М.Н. Размещение озимой ржи по почвенно-климатическим зонам области / М.Н. Ракутин, В.А. Склянов // Научные труды Волгоградской государственной областнойсельскохозяйственной опытной станции. Волгоград. - 1979. вып. 4. -С. 3-20.
117. Русаков, В. Удобрения озимой ржи на легких почвах / В. Русаков, В. Тритяков, С. Макаренко // Сельское хозяйство России. М.: Россельхозиздат. - 1974. - №6. - С. 11-13.
118. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий. М.: Сельхозиздат. 1998. -169 с.
119. Сазонов, В.И. Селекция озимой ржи /В.И. Сазонов // Известия Куйбышевского СХИ. 1964. - т. 14. - С. 212-222.
120. Самусик, Д.И. Влияние удобрений, сроков сева, норм высева на величину и качество урожая озимой ржи Восход 1 / Д.И. Самусик // Агрохимия. М.: Наука. - 1981. - № 2. - С. 45-48.
121. Самусин, Л.И. Влияние условий питания и густоты посева на урожай и качество озимой ржи /Л.И. Самусин // Агрохимия. М.: Наука. - 1983 - №4. - С. 62-65.
122. Саранин, К.И. Агротехника Восток-2 / К.И. Саранин. В.Я. Коновалов, Ю.М. Карасев // Зерновое хозяйство. М.: Колос. - 1981. -№6.- 17с.
123. Саранин, К.И. Индустриальная технологитя возделывания озимой ржи в Нечерноземной зоне РСФСР / К.И. Саранин. H.A. Старовойтов М.: Россельхозиздат. - 1983. - № 7. - С. 7-9.
124. Саранин, К.И. Озимая рожь: индустриальная технология / К.И. Саранин, H.A. Старовойтов // Сельское хозяйство Нечерноземья. М.: Россельхозиздат. - 1983. - № 7. - С. 8-10.
125. Саранин, К.И. Агротехника и урожай / К.И. Саранин. // Зерновое хозяйство. М.: Агпромиздат. - 1986. - № 8. - С. 9-11.
126. Саранин, К.И. озимая рожь в Нечерноземье / К.И. Саранин. И.И. Беляков. М.: Россельхозиздат. - 1991. -179 с.
127. Сафьянов, С.П. Защита ржи от вредителей и болезней /С.П. Сафьянов // Научные труды Волгоградской областной сельскохозяйственной опытной станции. 1979. - вып. 4. - С. 80-86.
128. Сафьянов, С.П. Защита зерновых культур от болезней в Нижнем Поволжье /С.П. Сафьянов // Научные труды Волгоградской областной сельскохозяйственной опытной станции. 1977. - С. 53-54.
129. Свиридов. М.Ф. Важные факторы получения высоких урожаев качественных семян озимой ржи / М.Ф. Свиридов. Е.А. Комизанова // Селекция и семеноводство. М.: Колос. - 1983. - №5. - С. 36-37.
130. Семененко, Н.И. Особенности формирования элементов продуктивности озимой ржи в зависимости от уровней минерального питания / Н.И. Семененко, Н.И. Цибулька, В.И. Сороко / Агрохимия. -1986. №2. -С.21-30.
131. Семенов, С.А. Влияние азотного удобрения на урожай озимой ржи в условиях Костромской области / С.А. Семенов, Т.В. Кораванова // Химия в сельском хозяйстве. М.: Химия. - 1973. № 4. - С. 9-14.
132. Соснин, А.И. Гарантия устойчивости / А.И. Соснин // Зерновое хозяйство. М.: Колос. - 1983. - № 12. - С. 3-36.
133. Состравчук. И.К. Урожай и качество семян / И.К. Состравчук // Зерновое хозяйство. М.: Колос. - 1978. - № 7. - С. 46-48.
134. Состравчук. И.К. Действие аммиачной селитры на урожай и качество семян озимой ржи / И.К. Состравчук // Зерновое хозяйство. -М.: Колос. 1982. - № 3. - С. 12-13.
135. Строна, И.Г. Разнокачественность семян паровых культур и их значение в семеноводческой практике / И.Г. Страна // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. -М.: Наука. 1964. - С. 21-25.
136. Строна, И.Г. Общее семеноводство полевых культур / И.Г. Страна. М.: Колос. - 1966. - С. 113-363.
137. Старков, В. Матушка рожь / В. Старков // Зерновые и масличные культуры. М.: Колос. - 1971. - № 11. - С. 35-38.
138. Старостин, М.Н. Влияние удобрений на урожай озимой ржи / М.Н. Старостин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1980.-С. 94-96.
139. Суднов, П.Е. Проблемы повышения качества ржи / П.Е. Суднов // Вестник сельскохозяйственной науки. — М.: Колос. — 1970. № 5. - С. 147-149.
140. Сухов, А.Н. Питательный режим светло-каштановых почв /А.Н. Сухов, А.К. Журбенко // Степные просторы. М.: Колос. - 1984. - № 1. -С. 20-25.
141. Сыщев, В. А. Приоритеты научных исследований по производству и переработки зерна озимой ржи / В.А. Сыщев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 1. - С. 12-15.
142. Текунов, А.И. Озимая рожь / А.И. Текунов, К.А. Глухих. М.: Колос. - 1960.-С. 55-88.
143. Тимирязев, К.А. Жизнь растений / К.А. Тимирязев. М. - 1936. -290 с.
144. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев // Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз. - 1948. - т.2. -424 с.
145. Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой / К.А. Тимирязев. -Саратов. 1948. С. 153-185.
146. Титаренко, Л.П. Селекция аутотетраплоидной короткостебельной ржи / Л.П. Титаренко, A.B. Титаренко // Достижения науки и техники. -2001.-С. 13-15.
147. Торон, A.A. Об источниках устойчивости озимой ржи к болезням / A.A. Торон // Селекция и семеноводство. 2004. - № 1. -С. 7-9.
148. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев /Т.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН ССР. -1963.-С. 142-147.
149. Хабибулин. И.Г. Основная культура / И.Г. Хабибулин //Зерновое хозяйство. М.: Колос. - 1982. - №7. - С. 10-11.
150. Хотько, П.В. Влияние непаровых предшественников на урожай озимой ржи при разном уровне удобрений / П.В. Хотько // Научные труды Северо-Западного НИИСХ // Земледелие. : Лениздат. 1972. -вып. 24.-С. 17-37.
151. Худверко, В.И. Новый короткостебельный сорт озимой ржи Харьковская 78 / В.И. Худверко, H.A. Панченко // Методические рекомендации. Харьков. - 1983. - С. 1-5.
152. Чазов, С. А. Основные направления исследований по семеноводству и семеноведению на Урале / С.А. Чазов // Селекция и семеноводство. М.: Колос.- 1977. - №1. - С. 8-22.
153. Черевиков, Р. Д. Дифференцированная подкормка зерновых культур / Р.Д. Черевиков, Б.А. Нефедов, И.В. Дементьева// Агрохимический вестник. 2002. - № 2. - С. 14-15.
154. Чередниченко, В.Н. Рожь Украинская тетра / В.Н. Чередниченко // Методические рекомендации Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В.Я. Юрьева. Харьков. - 1980. -С. 150-155.
155. Чуб, М.П. Эффективность микроудобрений в условиях Черноземной степи Юго-Востока / М.П. Чуб // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. М.: Россельхозиздат. - 1987. - вып. 23. - С. 13-23.
156. Шариффулин, JT.P. Повышение зимостойкости озимой ржи / J1.P. Шариффулин // Земледелие. М.: Колос. - 1979. - №8. - С. 38-39.
157. Шафравский, В.П. Сорт, семена и урожай / В.П. Шафравский. -Л.: Знание. 1985. - С. 13-18.
158. Шеремет, Jl. Озимая рожь в почвозащитном земледелии / Л. Шеремет // Уральские нивы. М.: Колос. - 1978. - №2. - С. 10-12.
159. Шешегова, Т.К. Исследования устойчивости озимой ржи к фузариозу колоса в Кировской области / Т.К. Шешегова, Л.И. Кедрова, Л.И. Нурахметова // Вестник защиты растений. 2000. - №2. - С. 57-58.
160. Шешегова, Т.К. Повышение устойчивости озимой ржи к фузариозным болезням / Т.К. Шешегова, // Вестник сельскохозяйственных наук. 2004. - №1. - С. 24-26.
161. Шибаев, Л.И. Клейковина в зерне ржи и ячменя / л.И. Шибаев. -М.: Сельхозиздат. 1948. - С. 3-46.
162. Широких, А.А. Инокуляция семян различных сортов озимой ржи ассоциативными ризобактериями /А.А. Широких, И.Г. Широких // Агрохимия. 2004. - № 8. - С. 36-41.
163. Шубин, В.Ф. Сроки или вообще сеять озимые / В.Ф. Шубин // Земледелие. 1964. - №8. - С. 22-27.
164. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. М.: Колос. - 1975. - С. 5-27.
165. Федосеев, А.П. Эффективность минеральных удобрений и климат /В.П. Федосеев.-М.: Знание. 1978. - С. 8-11.
166. Яковенко, Л.Л. Удобрения под всходы / Л.Л. Яковенко // Зерновое хозяйство. М.: Колос. - 1982. - № 7. - С. 14-16.
167. Якубцев, С.И. Агротехника зерновых культур / С.И. Якубцев // Селекция и семеноводство. М.: Колос. - 1985. № 3. - С. 8-11.
168. Boros, D. Tolezance of broiler chicks to ditony solubie rye arabinoxilans / D. Boros. // il Anim. Feedsa, 1998. - N 7. P. 19-22.
169. Boros, D. Perspectives of selectinn for better nutritive quality of rye 1. Viqcositu of qrain Water extract as an index of nutritive of rye for broiler chiks / D. Boros, I. Qaqodaingki, I. Madeq. / Flant Breed Seed Sci. 1997. -N41. P. 5-8.
170. Cyran, M. Content and composition of nonstarck poiysaccharicles of rye flour in relation to its baking qnality / M. Cyran, A. Cyqankiewic. // Proceeding of the EUCARPLA Rye Meeting. Radzikow, Puland. - 2001. - P. 4-7.
171. Kolasinoka, I. Natural infection of maie sferile lines vi rye by Cloariceps purpures (Er.) Tul. / I. Kolasinoka, E. Maluszynska. // Proceeding of the EUCARPLA Rye Meeting. Radzikow, Puland. - 2001. -P. 17-20.
172. Kim, T.K. A mathematical model for pH paltems in the rhizospher of growth Zones / T.K. Kim, W.K. Silk, A.Y. Cheer. // Plant Cell Environ. -1999.-N 12.-P. 1527-1538.
173. Kolasinoka, I. Quontilative chneacterisfics of rue mbied lines / I. Kolasinoka, D. Boros, Z. Madei, A. Cydonkiewicz. // Proceeding of the EUCARPLA Rye Meeting. Radzikow, Puland. - 2001. - P. 139-142.
174. Kuriakon, D.T. Effects of competition and selection pressure on yield resporse in Winter rye / D.T. Kyriokon, A.C. Fasoulas. // Secale cereale. -Euphytica. 1985. - N3.- P. 65-68.
175. Heury, B. I. Pentason and (1-3), (1-4) beta - qlucan concentrations in endospermond wholegrant of weat, barley, cats and rye / B. I. Heury. // I. Qereal Sol. - 1986. - N6. - P. 63-65.
176. Madei, Z. Variability of the content solubie non diqestobie polysoccharicles in rye inbred lines. / Z. Madei., K. Raczynska-Bojanowska, K. Rubka // Plant Breed. 1990. - N 10/ - P. 104-110.
177. Morse, C.C. In situ extraction of chizospherc crgonie componnds from contrasting plant communities / C.C. Morse, T.V. Vevdokimov, T.H. Detace // Commun. Soil Sei. Plant Anal. 2000. - V.31. - N 5-6. - P. 725-742/
178. Qransee, A. Qualinative and quantitative analysis of waiersolubie roof exndotes in relation to plant species and development / A. Qransee, Z. Wietenmoyer. //1. Plant Nutr. Soil Sci. 2000. V. 163.- N 4. - P. 335-458.
179. Rakowska, M. The nutritive guality of rye. / M. Rakowska. // Vartr Plan zenzuchtung. - 1996. - P. 49-81.
180. Rakowska, M. Studies on the antinutritive compounds in rue grain. V. Effect of polysaccharides complex on protein digestibility and feed utilization / M. Rakowska, K. Boczynska- Bojanowska. // Fol. I. Fud Nutr/ -1992.-N 1. P.42-46.ы и«
181. Динамика формирования ассимилирующей поверхности за 2003 год
182. Фаза развития Варианты опыта1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
183. Возобновление вегетации 1,9 2,4 2,8 2,6 2,2 2,0 2,9 3,4 3,2 2,6 2,9 2,8
184. Трубкование 4,2 5,6 6,3 5,9 4,8 4,4 6,4 7,2 6,9 5,8 6,6 6,2
185. Выколашивание 5,6 7,8 8,1 7,9 6,3 6,0 8,7 9,5 9,2 8,3 8,8 8,6
186. Цветение 5,9 8,6 9,6 9,2 6,9 6,5 9,9 10,8 10,3 9,3 10,2 9,7
187. Формирование зерна 9,7 11,3 12,4 11,9 10,4 10,2 12,8 13,6 13,3 12,4 12,4 12,4
188. Налив зерна 8,3 9,7 10,2 10,0 8,8 8,5 11,6 12,4 12,0 10,8 11,6 11,2
189. Молочная спелость 7,4 8,3 8,9 8,5 7,7 7,6 10,3 11,0 10,6 9,6 9,4 9,3
190. Восковая спелость 6,2 7,4 7,7 7,5 6,8 6,7 8,7 10,2 9,1 8,1 8,1 8,1
191. Фаза развития Варианты опыта1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
192. Возобновление вегетации 1,2 1,8 2,3 2,0 1,6 1,5 2,4 2,8 2,6 2,1 2,5 2,2
193. Трубкование 3,6 4,4 5,0 4,8 3,9 3,8 5,9 5,7 5,4 4,8 5,4 5,1
194. Выколашивание 4,2 5,9 6,1 6,0 5,2 5,2 7,5 8,2 7,7 6,6 7,3 7,0
195. Цветение 5,3 6,3 8,7 7,7 5,8 5,8 9,2 10,3 9,8 7,9 9,2 8,6
196. Формирование зерна 8,7 9,5 10,8 10,2 9,2 9,1 11,6 12,1 11,9 10,8 11,4 11,1
197. Налив зерна 7,2 8,6 8,9 8,7 8,0 7,9 10,8 10,9 10,8 9,9 9,9 9,6
198. Молочная спелость 6,4 7,3 7,7 7,5 6,7 6,6 9,4 9,8 9,5 8,5 8,6 8,5
199. Восковая спелость 5,7 6,5 6,8 6,6 6,1 6,0 7,8 8,1 8,0 7,1 7,8 7,3
200. Фаза развития Варианты опыта1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
201. Возобновление вегетации 2,3 2,7 2,9 2,8 2,4 2,3 3,0 3,2 3,1 2,8 3,1 3,0
202. Трубкование 4,6 6,2 6,6 6,4 5,8 5,8 6,6 6,9 6,7 6,4 6,8 6,5
203. Выколашивание 6,2 8,4 8,9 8,6 7,2 7,1 9,4 9,7 9,5 8,8 9,4 9,4
204. Цветение 7,8 9,3 9,5 9,4 8,3 8,2 10,8 11,3 11,1 9,9 10,7 10,6
205. Формирование зерна 10,1 12,6 12,9 12,8 11,3 11,0 13,6 13,8 13,7 13,2 13,4 13,4
206. Налив зерна 8,8 10,8 11,3 11,1 9,8 9,5 12,5 12,7 12,6 11,6 11,8 11,7
207. Молочная спелость 7,6 9,2 9,6 9,5 8,4 8,3 н,з 11,6 11,4 10,6 10,9 10,5
208. Восковая спелость 6,6 8,3 8,8 8,4 7,6 7,5 9,2 9,8 9,5 8,8 9,2 9,0почве в посевах озимой ржи, мг/кг почвы, 2003 г
209. Даты определения, фенофазы
210. Слой 28.08 25.04 12.05 03.06 21.06 16.07
211. Вариант почвы, м молочпп опыта перед посе- кущение труб-кова- колошение но-воско- полнаявом ние вая спелость спелость1 2 3 4 5 6 7 8 91. Нитратный азот (Ы03)
212. Контроль 0,00.0,25 31 21 19 14 13 170,25.0,50 19 16 15 9 10 13
213. N9(^59 0,00.0,25 39 44 37 30 17 260,25.0,50 20 21 21 18 17 21
214. N1201*78 0,00.0,25 48 53 45 40 26 360,25.0,50 23 21 23 20 20 214 1^15ОР98 0,00.0,25 44 49 43 36 24 320,25.0,50 21 20 20 19 19 21
215. Раксил 0,00. 0,25 32 21 20 14 14 180,25.0,50 18 15 13 9 10 13
216. Дивиденд Стар 0,00.0,25 33 20 20 15 15 180,25.0,50 17 16 15 11 11 13
217. N9(^59 + Раксил 0,00.0,25 44 30 39 32 18 280,25.0,50 23 22 21 19 17 248 1^12оР78+ Раксил 0,00.0,25 51 58 48 43 30 390,25.0,50 24 22 21 20 20 229 ^5оР98+ Раксил 0,00.0,25 48 37 44 38 26 350,25.0,50 22 21 20 19 19 21
218. N9(^59 + Дивиденд 0,00.0,25 45 52 39 31 18 27
219. Стар 0,25.0,50 24 23 21 18 17 2211 1^12оР78+ Дивиденд 0,00. 0,25 51 58 47 40 26 37
220. Стар 0,25.0,50 25 23 21 20 20 2112 1^15оР98+ Дивиденд 0,00. 0,25 46 51 42 36 25 34
221. Стар 0,25. 0,50 22 22 20 19 18 201. Аммонийный азот (МН4) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
222. Контроль 0,00.0,25 41 33 30 22 23 250,25.0,50 27 22 19 17 16 11
223. N9(^59 0,00. 0,25 55 60 53 42 34 360,25.0,50 29 27 22 20 20 14
224. N120^78 0,00. 0,25 57 63 55 42 38 450,25.0,50 33 32 30 28 26 224 ^15оР 98 0,00. 0,25 56 61 53 42 36 390,25.0,50 32 30 27 26 24 21
225. Раксил 0,00.0,25 42 35 33 24 19 230,25.0,50 29 22 20 18 14 10
226. К90Р59 + Дивиденд 0,00.0,25 57 62 53 40 31 36
227. Стар 0,25.0,50 29 25 24 22 20 13
228. И N12(^78+ Дивиденд 0,00.0,25 58 63 54 41 36 41
229. Стар 0,25.0,50 30 29 30 27 26 22
230. М15оР98+ Дивиденд 0,00.0,25 57 62 53 40 34 37
231. Стар 0,25.0,50 31 28 26 24 23 19почве в посевах озимой ржи, мг/кг почвы, 2004 г
232. Даты определения, фенофазы
233. Слой 26.08 23.04 12.05 04.06 15.06 18.07
234. Вариант почвы, м молочпп опыта перед посе- кущение труб-ко ва- колошение но-воско- полнаявом нне вая спелость спелость1 2 3 4 5 6 7 8 91. Нитратный азот (N03)
235. Контроль 0,00. 0,25 33 22 17 12 13 160,25.0,50 19 15 14 9 10 13
236. N90^59 0,00.0,25 41 46 34 25 13 220,25.0,50 21 20 22 16 15 19
237. N1201*78 0,00.0,25 48 53 41 35 10 310,25.0,50 22 21 21 19 20 20
238. N150? 98 0,00.0,25 44 51 38 32 20 300,25.0,50 20 20 21 18 19 19
239. Раксил 0,00. 0,25 33 21 19 12 13 170,25.0,50 19 16 13 9 9 13
240. Дивиденд Стар 0,00.0,25 32 20 19 13 14 180,25.0,50 19 16 14 11 12 13
241. N9(^59 + Раксил 0,00.0,25 44 35 36 29 14 240,25.0,50 22 21 20 17 15 218 ^2оР78+ Раксил 0,00.0,25 51 58 45 36 25 340,25.0,50 25 22 21 19 18 21
242. N15(^98+ Раксил 0,00.0,25 46 57 40 34 22 330,25.0,50 22 21 19 16 15 20
243. N9(^59 + 0,00.0,25 44 51 34 26 15 23
244. Дивиденд Стар 0,25.0,50 24 22 20 18 15 2011 ^2()Р78+ 0,00.0,25 53 58 44 36 23 34
245. Дивиденд Стар 0,25. 0,50 25 23 20 20 18 2012 ^5ОР98+ 0,00.0,25 47 54 37 33 20 31
246. Дивиденд Стар 0,25.0,50 22 21 19 16 15 191. Аммонийный азот (ИН*) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
247. Контроль 0,00.0,25 41 31 27 19 20 210,25.0,50 28 22 17 16 14 92 0,00.0,25 55 61 49 38 29 310,25.0,50 29 27 20 18 17 10
248. N12(^78 0,00.0,25 57 64 50 37 34 400,25.0,50 32 30 29 24 22 17
249. N15(^98 0,00.0,25 57 62 48 38 53 370,25.0,50 33 31 27 22 21 15
250. Раксил 0,00.0,25 42 32 29 20 19 210,25.0,50 26 20 18 16 13 10
251. Дивиденд Стар 0,00.0,25 38 32 27 20 18 190,25.0,50 26 19 18 16 13 10
252. N9(^59 + Раксил 0,00.0,25 57 64 52 40 30 340,25.0,50 29 25 22 20 20 16
253. ЬГ12оР78+ Раксил 0,00.0,25 60 64 53 41 35 370,25.0,50 31 29 28 26 25 23
254. М15оР98+ Раксил 0,00.0,25 59 60 53 41 34 380,25.0,50 30 31 27 26 24 20
255. N9(^59 + Дивиденд 0,00.0,25 58 63 51 36 30 33
256. Стар 0,25.0,50 30 24 22 20 18 14
257. М12оР78+ Дивиденд 0,00.0,25 59 64 52 39 35 40
258. Стар 0,25.0,50 31 30 28 26 24 22
259. N15(^98+ Дивиденд 0,00.0,25 38 63 50 37 32 37
260. Стар 0,25. 0,50 30 26 25 23 20 18
261. Динамика содержания подвижных форм фосфора в каштановой почвев посевах озимой ржи, мг/кг почвы, 2003 г (слой почвы 0,00.0,50 м)
262. Дивиденд Стар 16 13 11 10 10 12
263. N9(^59 + Раксил а 19 17 15 15 188 1^12оР78+ Раксил 26 23 20 18 17 18
264. М15оР98+ Раксил 24 20 18 16 16 17
265. N9(^59 + Дивиденд Стар 21 18 17 15 15 17
266. Дивиденд Стар 25 22 19 18 17 17
267. N15(^98+ Дивиденд Стар 22 20 18 15 15 16
-
Таранова, Елена Сергеевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Волгоград, 2005
-
ВАК 06.01.09
- ВЛИЯНИЕ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Влияние биологически активных веществ и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области
- Влияние норм и сроков применения минеральных удобрений на урожайность и хлебопекарные качества зерна озимой ржи в южной лесостепи Республики Башкортостан
- Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая у озимых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области
- Влияние норм высева, биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области
