Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние промышленного освоения территории на среду обитания и численность промысловых животных Сосьвинского Приобья

ВАК РФ 06.02.03, Звероводство и охотоведение

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Пономарев, Григорий Васильевич

ВВВДЕНИЕ.

Глава I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 2. СОСЬВИНСКОЕ ПРИОЕЬЕ КАК ОХОТНЖЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫЙ

РАЙОН.

2.1. Природные предпосылки формирования и история хозяйственного освоения ресурсов промысловой фауны

2.2. Становление охотничье-промыслового хозяйства

Глава 3. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ1 СТРУКТУРА И РЕСУРСЫ ОХОТНИЧЬЕГО

ПРОМЫСЛА.

3.1. Охотничьи угодья.

3.2. Промысловая фауна.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ИНТЕНСИВНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

НА ОХОТНИЧЬЮ ФАУНУ.

4.1. Лесоэксплуатация как фактор снижения естественной производительности охотничьих угодий.

4.2. Воздействие на промысловую фауну разработок нефтегазовых месторождений.

Глава 5. ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ РЕСУРСОВ ПРОМЫСЛОВОЙ ФАУНЫ.

5.1. Оптимизация природопользования на региональном уровне

5.2. Системы локальной размерности и оптимизация природопользования

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние промышленного освоения территории на среду обитания и численность промысловых животных Сосьвинского Приобья"

Актуальность исследований» В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" к ХХУ1 съезду партии в разделе "Охрана природы" отмечено: "Осуществлять меры по сбалансированному увеличению численности диких животных и по воспроизводству в естественных водоемах и водохранилищах ценных видов рыб" (Материалы ХХУТ съезда КПСС .с.184). Особую актуальность эти меры приобретают,1 в восточных и северных районах страны в связи с планомерным и ускоренным освоением природных богатств. С особой остротой проблема встает в тех из них, в которых осуществляется крупноплановое сведение лесных массивов с применением сплошных концентрированных способов рубок. При этом площадь лесосек и степень их концентрации достигают таких величин, при которых протяженность вырубок достигает десятки килеметров. Такие рубки нарушают естественные условия существования целого ряда видов охотничьих животных. В результате уничтожаются ценнейшие соболино-беличьи угодья, глухариные тока с прилегающими участками, лесонасаждений, служащих выводковыми стациями. Вырубка лишайниковых боров, служащих зимними пастбищами диких северных оленей, производится без учета значимости отдельных участков насаждений, имеющих решающее значение для животных в наиболее ответственные периоды годового цикла жизни. При лесоэксплуатации не учитываются также другие полезные свойства леса, в комплексе, с охотничьим хозяйством дающие наибольший народнохозяйственный эффект. В результате создаются изолированные, незначительные по площади участки однотипных охотничьих угодий с бедным видовым составом и низкой численностью в них промысловых животных. При этом уровень численности типичных животных вырубок (лось, заяц-беляк, горностай и лисица) невысок и к тому же нестабилен. Ожидаемый эффект в о зр ас тно-пор одной сукцессии лесной растительности вырубок не проявляется из-за отрицательных факторов природы этих районов. Отсюда разработка наиболее рациональных способов использования всего комплекса сырьевых ресурсов тайги является актуальной задачей текущего момента. Сложность решения ее в ряде районов усугубляется в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений.

Прямое влияние данных отраслей на охотничью фауну меньше в сравнении с лесоэксплуатацией, так как размещение их объектов носит локально-линейный характер. Но загрязнение окружающих угодий нефтепродуктами и сажей от неполного сгорания попутного газа в факелах приводит к сокращению численности промысловой фауны, особенно рыб, водоплавающей дичи и животных прибрежных биоценозов. Для речных обитателей, кроме того, положение усугубляется в связи с прокладкой через водные цреграды трубопроводов, создающих искусственные препятсвия на путях сезонных миграций, а также использованием тяжелой вездеходной техники, повреждающей русла малых таежных рек и ручьев. Последние служат местами скопления рыб в зимний период, когда содержание кислорода в основных реках начинает резко падать. В связи с этим острота про-бл^емы сбережения рабных запасов в новых газо-нефтяных районах не ограничивается рамками только научных исследований. Она уже привлекает внимание широкой общественности (Вторушин, 1979).

На основании вышеизложенного очевидна необходимость изучения влияния антропогенных факторов на численность животных в связи с интенсивным многоотраслевым хозяйствованием на территориях вновь осваиваемых районов с последующей разработкой рекомендаций по уменьшению его негативных сторон. Успешное выполнение поставленных задач определяется степенью разработки экологических проблем охраны и рационального использования животного мира, до настоящего времени еще не решенных для большинства северотаежных районов Сибири, территория которых все больше вовлекается в интенсивное хозяйственное использование. Поэтому на первоначальном этапе изучения важен учет цр1фодных особенностей, обуславливающих специфику распределения животных в ландшафтах, их численность, сезонные перемещения и т.д. Это тем более необходимо, так как природа таких районов изучена слабо, а что касается ресурсоведческих и природоохранных вопросов, затрагивающих фауну диких животных, то, как правило, сведения о них в этом плане носят отрывочный характер. Следовательно, лишь на основе конкретного материала, собранного в процессе полевых исследований, учета масштабности и способов промышленного освоения территории возможна разработка вариантов схем (в первом приближении) рационального использования и охраны промысловой фауны в этих районах.

Попытка подобного исследования была предпринята нами на примере тайги Сосьвинского Приобья, расположенного в полосе Зауральских возвышенных равнин в бассейнах рек Северной Сосьвы и Конды. В настоящее время там проводится интенсивная лесоэксплуатация, добыча нефти и газа. Часть этой территории в свое время характеризовалась высокой плотностью населения таких ценных видов как соболь, речной бобр, дикий северный олень, а также боровой ж водоплавающей дичи. Это послужило основанием для создания здесь в 1929 году Кондо-Сосьвинского боброво-соболиного заповедника. В 1951 году заповедник был упразднен и леса подверглись вырубке. Это дает нам возможность провести сравнение состояния охотничьей фауны в период заповедности с современным.

Работа выполнена в Институте географии Сибгфского отделения АН СССР в отделе Регионального природопользования и является составной частью темы "Рациональное использование природных ресурсов и охрана природной среды в связи с развитием производительных сил". Номер госрегистрации 81040328.

Степень разработанности проблемы. Потребность в разработке задач рационального использования и охраны промысловой фауны в связи с промышленным освоением территории обусловила пристальный интерес к ним специалистов различных областей биологической науки. Для Сосьвинского Приобья как одного из районов первоочередного интенсивного хозяйственного освоения они отличаются особой актуальностью. С некоторым упрощением можно выделить 3 основных направления в исследовании природы этого района и принципов рационального использования его промысловой фауны.

В фаунистическом аспекте вопросы истории освоения Сосьвинского Приобья рассматривались в работах А.А.Дунина-Горкавича, В.В.Васильева, С.А.Куклина, В.В.Раевского, В.Н.Скалона, Н.ИЛес-нокова и других исследователей.

Такие аспекты как экология кондо-сосьвинского соболя и речного бобра обстоятельно разрабатывались В.В.Раевским и В.Н.Ска-лоном. Вопросам оценки охотничьих угодий и ресурсов промысловой фауны Сосьвинского Приобья посвящены работы Н.Н.Бакеева, Б.Ф.Ко-рякова, Н.Б.Полузадова, М.А.Шаргаева, Е.Е.Сыроечковского, Н.И.Чеснокова, В.И.Азарова и других.

Третье направление представляет собой анализ влияния интенсивной хозяйственной деятельности на охотничью фауну Сосьвинского Приобья. Этим вопросам уделяют внимание В.И.Азаров и Ф.Р.Штильмарк.

Исследования данных авторов послужили необходимой основой для диссертации и вместе с тем анализ работ показал, что в охотоведческой литературе еще слабо используются современные картографические методы при оценке ресурсов промысловой фауны ж разработке мероприятий по ее охране. Недостаточно разработаны подходы к выявлению экологических механизмов отрицательного воздействия на цромысловых животных лесоразработок; нет однозначности в толковании влияния сплошных концентрированных рубок на численность соболя; отсутствуют работы, где изучаются вопросы отрицательного воздействия на животных разработки нефтегазовых месторождений.

Дель и задачи исследования. Основная цель наших исследований заключалась в изучении влияния антропогенных воздействий на охотничье-промысловую фауну Сосьвинского Приобья, включающее выяснение особенностей ее территориального размещения с последующим картографированием и разработку схем рационального использования в условиях многостороннего хозяйственного освоения тайги этого района.

В связи с этим нужно было решить следующие задачи:

1) на исторической основе проанализировать состояние охот-ничье-промыслового хозяйства и степень его соответствия современным требованиям оптимального использования природных ресурсов;

2) установить закономерности территориального распределения охотничьих животных с учетом их экологии, интенсивности промысла и степени антропогенной нарушенности угодий - определить специфику влияния на них рубок леса и разработки нефтегазовых месторождений;

3) применительно к целям картографирования разработать классификации типов местообитания важнейших видов охотничьего промысла и построить на их основе описания (легенды) к картам, а также сами карты численности промысловых животных;

4) составить карты с использованием новых методов, разрабатываемых в картографии, с целью определения естественной производительности охотничьих угодий и отображения динамики численности промысловых видов;

5) разработать варианты схем и карт территориального совмещения интересов развивающихся отраслей хозяйства в изучаемом районе с учетом цриродной структуры ландшафтов и особенностей воздействия антропогенных факторов;

6) подготовить предложения и рекомендации по оптимизации использования промысловых животных.

Положения, постановка и разработка которых составляют основное содержание работы, - следующие:

I. С помощью новых методов картографирования достигнута объективная оценка ресурсов охотничьего промысла Сосьвинского Приобья. Крупномасштабные варианты ресурсно-оценочных карт позволяют планировать рациональную эксплуатацию ресурсов промысловых животных.

П. Пространственно-временные особенности распределения и численность промысловых животных Сосьвинского Приобья обусловлены структурой лесо-бодотных комплексов.

Ш. Существующие формы и методы интенсивного освоения территории не способствуют улучшению условий обитания ценных промысловых животных Сосьвинского Приобья.

1У. Разработка мероприятий по рациональному использованию и увеличению численности ценных видов охотничьего промысла в процессе промышленного освоения территории должна проводиться с учетом локальных особенностей экологии животных и среды их обитания.

Методы и источники исследования. Основой решения поставленных задач являются конкретно-исторический, сравнительный, подевой, аэровизуальный, ландшафтно-структурный, картографический и экосистемный методы исследования. В диссертации широко использованы отечественные литературные источники, архивные данные, отчеты Уральского отделения ВНИИОЗ, управления охотничье-промысло-вого хозяйства при Тюменском облисполкоме, картографические материалы, опросные данные, отчеты охотничье-промысловых хозяйств и материалы, накопленные в процессе полевых наблюдений автора.

Учитывая междисциплинарный характер исследования, в работе использованы достижения ряда смежных наук.

Новизна исследования. Впервые осуществлен краткий исторический анализ использования территории Сосьвинского Приобья охотничьим промыслом, способствующий лучшему пониманию современного состояния этой отрасли хозяйства; разработана типология лесных и водно-болотных охотничьих угодий с учетом как зонального подхода к их оценке, так и некоторых внутризональных отличий; с помощью составленной автором серии оценочных карт и использованием карто-графо-статистического метода, проведена оценка местообитаний соболя, выявлена их потенциальная экологическая емкость, ее динамика и прогнозные характеристики; проведено выявление и картографическое отображение ключевых зимних стаций диких северных оленей и разработана методика составления карты их зимних пастбищ; изучены главные факторы отрицательного воздействия лесоэксплуатации на промысловую фауну и группы охотничье-промысловых животных по их отношению к измененной в цроцессе рубок среде обитания; выделены главные группы факторов отрицательного влияния на промысловую фауну разработки нефтегазовых месторождений.

Теоретическое и практическое значение. Настоящая работа является первым обобщением результатов изучения влияния промышленного освоения (рубки леса, разработка нефтегазовых месторождений) территории на промысловых животных на примере Сосьвинского При-обья. Ее теоретическое значение заключается в выявлении основных черт экологии таких видов как соболь, дикий северный олень и лось, связанных с их приспособлениями к условиям сильно заболоченных ландшафтов на севере Западной Сибири. Эти сведения несомненно будут полезны при интерпретации связей видов со средой обитания в других регионах и выявлении на их основе механизмов отрицательного влияния интенсивной хозяйственной деятельности на промысловую фауну с целью разработки мероцриятий по рациональному ее использованию и охране для вновь осваиваемых территорий.

Разработанные картографические модели могут стать основой при оценке ресурсов промысловой фауны. Они уже используются управлением охотничье-промыслового хозяйства цри Тюменском облисполкоме, заповедником "Малая Сосьва", Всесоюзным научно-исследовательским институтом охотничьего хозяйства и звероводства им.Б.М.Житкова и Институтом экологии растений и животных Уральского научного центра АН СССР в целях составления планово-прогнозных характеристик заготовок шкурок соболя, рационального использования его ресурсов и проведения охранных мероприятий в связи с интенсивным хозяйственным освоением территории Сосьвинского Приобья, а также для разработки межведомственных согласований при освоении лесных ресурсов различными отраслями народнохозяйственного производства с учетом интересов природопользователей и в качестве основы для изучения таежных экосистем.

Разработаны конкретные практические предложения по сохранению в процессе лесоразработок численности соболя, дикого северного оленя и увеличению поголовья лосей. Внедрение данных предложений будет способствовать стабилизации заготовок продукции пушного промысла на низком уровне и предотвратит изъятие соболя на длительный период из сферы промысла. Гарантируется сохранение численности диких северных оленей соответственно с кормовой емкостью их зимних пастбищ, В соответствии с мероприятиями по биотехнизации вырубок как лосиных угодий, поголовье лосей может быть многократно увеличено.

Апробация работы. Содержание и основные результаты исследования были изложены автором в докладах на Всесоюзных и региональных конференциях. Среди них: на Всесоюзной научно-производственной конференции "Естественная щюизводительность и продуктивность охотничьих угодий" (Киров, 1969), на Всесоюзной научной конференции "Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания" (Киров, 1980), на 9-м симпозиуме "Биологические проблемы Севера" (Сыктывкар, 1981), на Всесоюзной конференции "Проблемы охраны фауны" (Москва, 1981), на региональных конференциях "Прщюда и природные ресурсы Тюменской области (Тюмень, 1973), на зональной научно-практической конференции "Участие научно-технической общественности в работе по комплексному развитию главной базы страны по добыче нефти и газа в Западной Сибири" (Тюмень, 1978), на научно-производственном совещании "Охотоустройство в специализированном лесном хозяйстве" (Каунас, 1983).

Работа обсуждадась в отделе регионального прщюдопользования Института географии Сибирского отделения АН СССР и на кафедре зоологии Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования.

Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность и искреннюю признательность в оказании помощи при выполнении данной работы следующим товарищак в проведении полевых работ -Н.П.Голубеву, Г.С.Собянину, А.С.Пацуеву, Н.Ф.Кулакову, П.Т.Ца-ренко; в обобщении материалов исследований, получении ценных советов и критических замечаний - Б.Б.Козину, В.Й.Азарову, В.С.Ми-хееву, Б.В.Тимофееву; в составлении и техническом редактировании карт - Б.А.Богоявленскому, В.А.Червякову, В.Д.Махно и другим.

Заключение Диссертация по теме "Звероводство и охотоведение", Пономарев, Григорий Васильевич

ВЫВОДЫ

1. В районах со слабым промышленным освоением территории максимальная продуктивность соболиных угодий составляет от 3,8-4,0 экз. с 10 км^ до 5,6-6,0 в долинах рек Тапсуй, Сев.Сосьва и низовьях Висима, достигая 6-7 экз. на 10 ки? в темнохвойной тайге восточных склонов Урала (в верховьях рек Лозьвы, Няйса, Лопсии). Естественная производительность беличьих угодий достигает 275 особей на 10 км*\

2. Современные способы лесопромышленного и нефтегазо-промыс-лового освоения территории не способствуют расширенному воспроизводству промысловых животных. Недоиспользование ресурсов большинства из них обусловлено слабой организацией охотничьего промысла, переориентацией производственной деятельности существующих хозяйств на эксплуатацию древесины и разведение клеточных зверей.

3. Объективная оценка охотничьей фауны достигается путем создания оценочных карт численности основных видов. Разработанные автором методики картографирования целесообразно использовать при создании аналогичных карт по другим промысловым животным с учетом их экологии, региональных и локальных особенностей территориального распределения.

4. Выявлено 15 типов лесных охотничьих угодий. Наибольший интерес представляют кедровники, ельники зеленомошной группы. Особое место занимают их приречные варианты в составе угодий пойменного комплекса. Лесные угодья обеспечивают основной объем заготовок пушнины. Водно-болотные угодья исследуемого района можно рассматривать как комплекс сезонных стаций промысловой фауны. Из них лишь немногие являются угодьями круглогодичного обитания, что обусловлено их гидрологическим режимом и запасами доступных кормов. Выделено 8 групп водных и 3 класса болотных угодий. Из числа первых наибольший интерес для ведения промысла представляют озера поймы р.Оби и низовьев Сев.Сосьвн, из вторых - низинные болота.

В качестве объекта исследований рассматривались бежа, соболь, дикий северный олень и лось.

6. Бежа. Лучшие ее местообитания - кедрово-еловые леса восточных склонов Урала, бассейна р.Пелым и Кондо-Сосьвинского водораздела, где плотность населения зверьков колеблется от 80 до 275 особей на 10 а добыча за сезон на одного охотника достигает 500-600 шт. Нехватку корма в темнохвонных лесах бежа восполняет в сосняках. Но роль сосны в питании грызуна не столь существенна, что обусловлено возрастной структурой лесов этой породы. Преобладают перестойные древостой со слабым семяношени-ем и.резко очерченной периодичностью урожайных лет. На 10 км? сосновой тайги приходится 10-100 белок. Наибольший интерес для охотничьего промысла представляют сосняки зеленомошниковые со 2-м ярусом из ели и кедра. В промысловом отношении они занимают промежуточное положение между темнохвойной тайгой и сосняками. Сезонная добыча охотника в таких сосняках может достигать 200400 белок.

В связи с омоложением сосняков в процессе рубок значение их как кормовых утодий для белки возрастет, так как уже в 20-летнем возрасте отмечается обильное семяношение молодых древостоев. Добыча одного охотника в таких молодняках за I месяц достигает 150 белок.

7. Соболь. Основные его местообитания - елово-кедровые леса в сочетании с болотами. Лучшие их варианты с плотностью населения соболя более 9 особей на 10 км^ сосредоточены в бассейнах рек Пелым, Ендырь и в верховьях р.ЭДулымьи. На вырубках численность соболя резко снижается до I особи на 15-120 км^ и зависит от качества, площади недорубов и характера их пространственного расположения по отношению друт к другу. В период глубокоснежья вырубки не обеспечивают соболя необходимым количеством кормов из-за их недоступности. На вырубках, незначительно (не далее 20-30 км) удаленных от лесных массивов, не вовлеченных или слабо освоенных лесоэксплуатацией, в отдельные годы наблюдается значительное увеличение численности соболя. Это цроисходит за счет подтока мигрантов, подкочевавших из нерубленной тайги.

8. Дикий северный олень. По численности (15,5-16,5 тыс. голов на 1971 год) этот вид являлся уникальным для Западной Сибири, а по степени концентрации животных на единицу площади (I к А уступал лишь эвенкийским оленям. В Сосьвинском Приобье существуют две наиболее многочисленные группировки оленей. Из них в кондинской к настоящему времени сохранилось лишь 2,0-2,5 тысячи против 12 в 1970 году. В малососьвинской насчитывается 1,5 тыс. На остальной части территории встречаются более мелкие группировки этих животных. Распределение по территории и численность оленей обусловлены состоянием кормовой базы, основу которой составляют травянистые растения и лишайники. Соотношение запасов и доступность кормов определяются особенностями строения и структуры лесоболотных комплексов. Лучшие условия обитания оленей в исследованном районе формируются на стыке лишайниковых боров и мохово-травяных болот. Уничтожение лишайникового покрова в таких местах в процессе интенсивного хозяйственного освоения территории приводит к обеднению кормовой базы оленей и исчезновению их из данной местности.

9. Лось. Его основные зимние корт в Сосьвинском Приобье -хвоя сосны, можжевельника, побеги березы и ивы, меньше - черемухи, рябины. Доля осины в питании животного ничтожна. Летом лоси размещаются по территории равномерно. Средний показатель плотности их населения - 0,4 особи на 10 ки?, Благополучная зимовка животных в регионе практически зависит от запасов ивняков. Поэтому места их зимней концентрации, плотность населения в которых доходит до 16 особей на 10 км*% приурочены к урочищам с благоприятным сочетанием ивовых зарослей с сосняками. Это урочища до-линно-пойменных комплексов рек, периферических частей соровых систем и зон контакта расчлененных возвышенностей с озерно-болотны-ми низинами. Пространственный размах сезонных кочевок лосей достигает 70-100 км. Общая их численность точно не установлена и составляет величину порядка 4-5 тыс. Для повышения производительности лосиных угодий, особенно молодняков по вырубкам,в Сосьвинском Приобье необходимо обогащение их зимними кормами за счет ивы и осины путем посадок и выжигания локальных участков коренных древостоев.

10. В процессе лесоэксплуатации происходит смена угодий, оптимальных для ценных промысловых видов на угодья, не отвечающие экологическим требованиям большинства из них. В зависимости от реакции на сплошные рубки выделено 5 групп видов промысловых животных: I. виды, заметно не реагирующие на вырубки и не имеющие существенного значения в охотничьем цромысле (росомаха, волк и рысь); 2. виды с кратковременным увеличением численности в первые 5-10 лет после рубки и имеющие хозяйственное значение (белая куропатка, горностай, лисица); 3. виды с длительным периодом увеличения численности (заяц беляк, тетерев); 4. виды с длительным (20-30 лет) снижением численности (бежа, рябчик); 5. виды, со сверхдлительной (50-100 лет) депрессией численности, имеющие большое хозяйственное значение (соболь, дикий северный олень, глухарь).

11. Основными факторами отрицательного воздействия на промысловую фауну при нефтегазо-промысловом освоении являются браконьерство, отравление биоцидами, гибель птиц в нефтяных амбарах и газовых факелах. Опосредованное влияние оказывает загрязнение нефтью, подтопление территорий, прокладка трубопроводов и строительство дорог, способствующих увеличению транспортной доступности угодий. Пресс браконьерской охоты особенно ощутим в утодьях в радиусе до 50 км от поселков нефтегазо-промысловой инфраструктуры. По рекам влияние его распространяется до 150-200 км.

12. В целом лесоэксплуатация и нефтегазо-промысловое освоение привело к ежегодному уменьшению численности соболя на 2,5$. При сохраняющейся тенденции сокращения численности этого вида основные его ресурсы будут исчерпаны в ближайшие 20 лет.

Численность популяции диких северных оленей за период с начала 60-х до 80-х лет уменьшилась в 12 раз. Очевидна необходимость принятия срочных мер по сохранению этого вида.

Поголовье лосей остается неизменным.

Наблюдается устойчивое восстановление численности белки на старых (20 лет и более) вырубках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное состояние цромысловой фауны определяется взаимодействием сложно дифференцированных во времени и пространстве природных и социально-экономических факторов. Специфика природных условий способствовала обособлению Сосьвинского Приобья как района, отличающегося высокшл экологическим потенциалом и значительным разнообразием ресурсов промысловых животных. Поэтапное усложнение социально-экономических факторов с нарастающей глубиной и величиной их воздействия обусловило отчетливое проявление тенденций к истощению ресурсов промысловой фауны.

Различия в численности промысловых животных при общей тенденции к ее снижению определяются естественными факторами - степенью благоприятности экологических условий для сохранения видов. Отрицательные воздействия на них оказывают не столько размеры нарушенных территорий, сколько виды антропогенных воздействий, характер их пространственного размещения и степень его несоответствия с экологическими особенностями видов.

Вырубки таежных массивов приводят к резкого снижению их защитных свойств как охотничьих утодий, хотя кормность для большинства видов при этом улучшается. Для некоторых из них существует разрыв между потенциальной и действительной кормовой емкостями, обусловленный факторами, действующими избирательно и в соответствии с особенностями экологии видов. Так, разрушение с течением времени лесного валежа и корневых выворотов на зарастающих вырубках ведет к сокращению подснежных пустот и лабиринтов, что резко ухудшает условия добывания основного зимнего корма соболя в период глубокоснежья.

Неблагоприятное воздействие на промысловую фауну в процессе нефтегазо-промыслового освоения проявляется в трех основных направлениях: увеличении браконьерской охоты в результате улучшения транспортной доступности территории, нарушении'экологических цепей питания животных и, как следствие, их репродуктивных циклов, а также геохимический дисбаланс в результате загрязнений нефтью, буровыми растворами, сточными водами и т.д. Существенное влияние на промысловых животных оказывает фактор беспокойства.

Сопоставление потенциальной емкости охотничьих угодий с реальной, установленное проведенным исследованием, показывает, что промышленное освоение только за 20 лет привело к резкому снижению численности промысловых животных. Например, численность соболя за отмеченный срок снизилась в 2 раза, дикого северного оленя - в 12 раз.

Разработанная автором методика создания оценочно-ресурсных карт на базе достижения ландшафтной теории, охотоведческой науки ж современных приемов картографирования позволила получить объективную, информацию о структуре, качестве и емкости охотничьих угодий. Перспективным направлением является создание карты рационального природопользования при различных видах хозяйственного освоения.

При изучении и оценке водно-болотных охотничьих утодий целесообразно использовать аэрофотографические источники (Красный, 1967; Пономарев, 1969), позволяющие проводить эти работы более эффективно и качественно. Необходимо привлечение для этих целей также материалов космической съемки. Выполнение такого рода исследований составит, по нашему мнению весьма плодотворное направление предстоящих работ по обобщению и оптимизации территориальных структур охотничьих утодий.

Учет региональных особенностей ландшафтной структуры позволяет установить районы с различным типом реакций промысловой фауны на хозяйственное воздействие. Учет ландшафтной структуры на локальном уровне позволяет выявить наиболее часто посещаемые животными участки в различные сезоны года. Отмеченные участки приурочены к местам контрастных сочетаний природных комплексов, богатых доступными кормами в зимний период. Разработанная методика картографического отображения таких сочетаний может быть использована для составления крупномасштабных карт ресурсов промысловой фауны для других районов СССР.

В целом работы в данном направлении исследований могут послужить основой для оценки ресурсов охотничье-промысловых животных различных территорий и выработки рекомендаций их рационального использования и охраны.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Пономарев, Григорий Васильевич, Иркутск

1. Лесной кодекс РСФСР. М.: Юрид.лит., 1980. - 48 с.

2. Об охране и использовании животного мира. В кн.: Справочник партийного работника. М., 1981, вып.21, с.409-426.

3. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. В кн.: Материалы ХОТ съезда КПСС, М., 1981, с.131-205.

4. Агеенко П.Д. Промысловые районы и промысел водяной крысы в Ханты-Мансийском округе. В кн.: Водяная крыса и борьба с ней в Западной Сибири. Новосибирск, 1959, с.11-15.

5. Азаров В.И. Опыт авиаучета таежных северных оленей в бассейне реки Конды. В кн.: Зоологические проблемы Сибири. Новоси-•б1фск, 1972, с.350-352.

6. Азаров В.И. О миграциях и изменениях мест зимовок диких северных оленей в бассейне р.Конды. В кн.: Дикий северный олень. Норильск, 1976, с.3-5.

7. Александрова И.В., Красовский Л.И. О балансе кальция и фосфора у лосей в цриродных условиях. /Киров. с.-х. ин-т, Сер. Охотоведение, 1969, т.21, вып.46, с.29-39.

8. Александрова И.В., Красовский Л.И. Содержание кальция и фосфора в зимних кормах лося. Бюл. Моск. о-ва испытателей црироды. Отд. биол., 1976, т.81, J£ I, с.51-55.

9. Бакеев Ю.Н., Бакеев Н.Н. Лесная куница: Урал и Западная Сибирь. -В кн.: Соболь, куницы, харза. М., 1973, с.172-186.

10. Бакеев Н.Н., Даренский А.А., Дворядкин А.В. Влияние рубок леса на численность соболя в Приамурье. В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М., 1979, с.274-275.

11. Бакеев Н., Коряков Б. Полнее и правильнее использовать охот-ничье-промысловую фауну. Охота и охотн. хоз-во, I960, $ I, с.21-23.

12. Бакеев Н.Н., Курис Н.М. Растительноядноеть соболя и ее возможное влияние на воспроизводительность и численность популяций.- ^./Всесоюз. НИИ охотн. хоз-ва и звероводства, 1975, вып.25, с.46-58.

13. Баранский Н.Н., Преображенский А.И. Экономическая география.- М.: Географгиз, 1962. 284 с.

14. Баскин Л.М. Северный олень: Экология и поведение. М.: Наука, 1970. - 149 с.

15. Бочаров М.К. Методы математической статистики в географии. -М.: Мысль, 1971. 374 с.

16. Будаева С. Лишайники. За науку в Сибири, 1975, 19 июня.

17. Васильев В.В. Ондатра: Результаты акклиматизации в Кондо-Сосьв. гос. заповеднике. М., 1947. - 86 с.

18. Васильев В.В. Охотничий промысел на Тобольском Севере, его устройство и перспективы. Урал, охотник, 1928, № 23-24, C.I2-16.

19. Венглинский Д.Л. Условия питания сиговых рыб в бассейне Северной Сосьвы. В кн.: Закономерности роста и морфологические особенности рыб в различных условиях существования. Свердловск, 1976, с.З-П.

20. Верещагин Н.К. Геологическая история лося и его освоение первобытным человеком. В кн.: Биология и промысел лося. М., 1967, вып.З, с.3-37.

21. Вотинов Н. Беречь и приумножать рыбные запасы Обского бассейна. Тюмень: Кн. изд-во, I960. - 41 с.

22. Вторушин С. Течет река Сосьва. Правда, 1979, 30 сент.

23. Геллер М.Х., Востряков П.Н. К проблеме взаимоотношения диких и домашних северных оленей. В кн.: Дикий северный олень в СССР. М., 1975, с.61-67.

24. Геллер М.Х., Скробов В.Д. Пути развития и повышения цродук-тивности пушного промысла в районах Крайнего Севера. Пробл. Севера, 1967, вып.II, с.20-37.

25. Глинка Д.М. Пастбищные сезоны в оленеводстве и условия питания оленей в Ненецком округе. Тр. НИИ полярн. земледелия, животноводства и промысл, хоз-ва. Сер. Оленеводство, 1939, вып.4, с,31-45.

26. Граков Н.Н. Эксплуатация леса и численность лесной куницы.- В кн.: Вопросы охотничьего хозяйства СССР: (Материалы к УП конгр. Междунар. союза научн.работников по охотоведению). М.,1965, с.98-100.

27. Гусев O.K. К вопросу о значении валежника в жизни соболя. -Тр./Вост.-Сиб. фил. Сиб. отд-ния АН СССР. Сер. биол., I960, вып.23, с.107-117.

28. Гусев O.K. Соболиные двоеточия. Охота и охотн. хоз-во, 1975, В II, с.22-24.

29. Гусев O.K. Экология и учет соболя. М.: Лесн. пром-сть,1966. 123 с.

30. Дажо Р. Основы экологии: Пер. с франц. М.: Прогресс,1975.- 414 с.

31. Данилов Д.Н. Периодичность плодоношения и географическое размещение урожаев семян хвойных пород. М.; Л.: Гослесбумиз-дат, 1952. - 58 с.

32. Данилов Д.Н. Охотничья угодья СССР. М.: Изд-во Центросоюза, I960. - 283 с.

33. Дерягин В. Повысить уровень закупочных цен. Охота и охотн.хоз-во, 1966, JS II, с.8-10.

34. Друри И.В. Оленеводство. М.; Л.: Сельхозгиз, 1955. -254 с.

35. Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. Т.З. Тобольск, I9II, - 140 с.

36. Дулькейт Г.Д. Вопросы экологии и количественного учета соболя. М., 1957. - 98 с.

37. Егоров О.В., Попов М.В. Ресурсы диких северных оленей в Якутии. В кн.: Дикий северный олень в СССР. М., 1975, с.146-159.

38. Елыпина Т.А., Шилова И.И. Реакции почвенных водорослей на нефть (в полевом эксперименте). В кн.: Биологические проблемы Севера: IX симпоз. Тез. докл. Сыктывкар, 1981, ч.1, с.60.

39. Залекер В. Биологические основы промысла соболя. Охота и охотн. хоз-во, 1967, Jfc I, с.18-20.

40. Залекер В.Л., Полузадов Н.Б. Зимнее питание соболей разного пола и возраста. Тр./Всесоюз. НИИ животн.сырья и пушнины, 1967, вып.21, с.25-33.

41. Игошина К.Н. Пастбищные корма и кормовые сезоны в оленеводстве Приуралья. Сов.оленеводство, 1937, вып.10, с.125-193.

42. Ильинский В.О., Ладова Л.А. Опыт комплексного ведения лесного и охотничьего хозяйства. М.: Лесн. пром-сть, 1976. -120 с.

43. Инсектициды и их применение в медицинской практике /

44. В.И.Вашков, М.Н.Сухова, Э.Б.Кербабаев, Е.В.Шнайдер. М.: Медицина, 1965. - 524 с.

45. Исаков В.Ф. Растительные группировки тайги как кормовая база белки. В кн.: Воцросы экологии и биоценологии. Л.,1936, вып.З, с.293-294.

46. Карелов A.M. Проблемы эксплуатации и воспроизводства ресурсов соболя в РСФСР. В кн.: Экономика, организация и использование ресурсов охотничьего хозяйства РСФСР. М., 1981, с.137-150.

47. Кириков С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: Наука, 1966. - 346 с.

48. Кирис И.Д. Миграции белки в СССР, (ч.2). Тр./Всесоюз.НИИ животн. сырья и пушины, 1958, вып.17, с.21-69.

49. Кирис И.Д. Численность белки и мероприятия по увеличению ее запасов и промысла. Тр./ Всесоюз. НИИ животн. С1фья и пушины, 1962, вып.19, с.3-153.

50. Кирис И.Д. Численность белки, причины снижения добычи и пути рационаьного использования ее запасов в СССР. В кн.: Материалы Всесоюз. науч.-произв. совещ. по i белке. Киров, 1967, с.6-16.

51. Киселев В.А., Костюк В.А. Распределение и численность диких северных оленей и лосей в Эвенкии. В кн.: Ресурсы диких северных оленей Енисейского Севера и их использование. Новосибирск, 1981, с.22-27.

52. Кнорре Е.П. Экология лося. Тр./ Печоро -Илыч. гос.заповедник, 1959, вып.7, с.5-122.

53. Козловский А.А. Лесные охотничьи угодья. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 157 с.

54. Козловский А. Регулирование численности копытных. Охота и охотн. хоз-во, 1969, № 6, с.22-23.

55. Коломвд Э.Г. Структура и режим снежной толщи Западно-Сибирской тайги. Л.: Наука, 1971. - 172 с.

56. Коновалов В. Интенсификация промхозов. Охота и охотн. хоз-во, 1977, £ 9, с.4-5.

57. Костин А., Штильмарк Ф., Памяти П.П.Йгнатенко. Охота и охотн. хоз-во, 1971, .№ 5, с.24-25.

58. Красный Н.М. Использование аэрофотоснимков при инвентаризации ондатровых угодий. Изв./Иркут. с.-х. ин-т, 1967,вып.25, с.88-95.

59. Красовский Л.И. О положительной корреляции между численностью лесной куницы и сплошными вырубками на Европейском Севере. Бюл. Моск. о-ва испытателей прхфоды. Отд. биол., 1970, т.75, £ 3, с.7-15.

60. Крючков В.И. Влияние некоторых токсикантов на динамику вегетативных функций молоди осетровых. В кн.: Общие проблемы экологической физиологии: (Тезисы докл. У1 Всесоюз. конф. по экол. физиологии). Сыктывкар, 1982, т.1, с.135.

61. Кузьминых Ю.А. Ондатра таежного Зауралья. В кн.: Проблемы ондатроводства: Материалы науч.-произв. совещ. по ондатро-водству (тез. докл.). М., 1965, с.145-146.

62. Кузьминых Ю.А. Ондатровые угодья таежного Зауралья. В кн.: Сборник научно-технической информации (охота, пушнина и дичь). Киров, 1972, вып.36, с.35-42.

63. Кузякин А.П. Зоогеография СССР. Учен, зап./ Моск. обл. пед. ин-т, 1962, т.109, Биогеография, с.3-182.

64. Бузякин В.А. Охотничья таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 198 с.

65. Куклин С.А. Звери и птицы Урала и охота на них. Свердловск, 1938. - 244 с.

66. Лаптев И. П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибщш.-Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1958. 282 с.

67. Лапшина Е.И. География растительного покрова Сосьвинского Приобья. В кн.: Сосьвинское Приобье: (очерки прщюды и хоз-ва). Иркутск, 1975, с.278-352.

68. Летние миграции и численность водоплавающих птиц в Срединном регионе СССР /В.Г.Кривенко, В.И.Азаров, Г.К.Иванов и др. -В кн.: Экология и охрана охотничьих птиц. М., 1980, с.46-64.

69. Липовская В.И., Щербакова Е.Я. Наибольшие декадные высоты снежного покрова различной вероятности на территории СССР. -Тр./Глав.геофиз. обсерватория, 1964, вып.161, с.10-22.

70. Лобачев С.В., Стахровский В.Г. Методические работы по специальному охотоустройству. В кн.: Верхне-Вычегодская экспедиция: Тр. Север, метод, охотоустроительн. экспедиции. М.,1932, вып.1, с.65-96.

71. Макридин В.П., Павлов Б.М. Распространение и численность дикого северного оленя в Ямало-Ненецком округе. В кн.: Дикий северный олень в СССР. М., 1975, с.182-185.

72. Михайлов Ю.П., Будьков С.Т. Природные ресурсы, население и хозяйство Сосьвинского Приобья. В кн.: Сосьвинское При- ' обье: (очерки прщюды и хоз-ва). Иркутск, 1975, с.405-495.

73. Михеев B.C., Дибцев Е.Н. Ландшафты Сосьвинского Приобья. В кн.: Сосьвинское Приобье: (очерки природы и хоз-ва). Иркутс, 1975, с.353-404.

74. Морозов Н.В., Петрова Р.Б., Петров Г.Н. Роль высшей водной растительности в самоочищении рек от нефтяного загрязнения. -Гидробиол. журн., 1969, т.5, J& 4, с.73-78.

75. Мухачев А.Д. Некоторые вопросы сравнительной морфологической характеристики домашних и диких северных оленей. В кн.: Дикий северный олень в СССР. М., 1975, с.89-98.

76. Назаров А.А. К исследованию среды обитания, размещения и путей пролета водоплавающих птиц на Обском Севере. В кн.: Экология и охрана охотничьих птиц. М., 1980, с.97-126.

77. Насимович А.А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР.- М.: Академиздат, 1955,-402 с.

78. Нейфельдт Н.Стерх. Охота и охотн. хоз-во, 1974, № 5, с.26-27.

79. Никульцев А.П. Возможности промысла боровой дичи в Тюменской области. Рационализация охотн. промысла, 1967, вып.13, с.46-48.

80. Новиков Б.В. Современное состояние популяций дикого северного оленя и его промысел в СССР. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол., 1982, т.87, № I, с.7-14.

81. Новиков Г.А. Млекопитающие. В кн.: Биология лесных птиц и зверей. М., 1966, с.165-324.

82. Новиков В.П. К вопросу влияния трансформации среды обитания на население мелких млекопитающих. В кн.: Териология на Урале: (Информ. материалы). Свердловск, 1981, с.64-65.

83. Новиков В.П. Численность зайца-беляка, соболя, горностая в техногенных угодьях:. В кн.: Науч. конф. "Пути и методы рациональной эксплуатации и повышения продуктивности охотничьих угодий (22-24 окт. 1978 г.)": Тез. докл. М., 1978, с.152-154.

84. Одум Ю. Основы экологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1975. -740 о.

85. Павлинин Б.Н. К распространению колонка и европейской норки в бассейне р.Северной Сосьвы. В кн.: Труды Салехардского стационара. Тюмень. 1959, с.357-358.

86. Павлинин В.Н. Тобольский соболь. Свердловск, 1963. -112 с.

87. Павлов М.П., Тимофеев В.В. Итоги искусственного расселения соболей в СССР. В кн.: Материалы к Всесоюз. науч.-произв.совет. по соболю. Киров, 1971, с.26-39.

88. Плотников М.А. Янгал-Маа: (Вогул, эпос). М.; Л., 1933. - 610 с.

89. Полкошникова О.В. Изменение структуры болотных фитоценозов Самотлора под влиянием строительства и эксплуатации дорог. В кн.: Биологические проблемы Севера: IX симпоз. Тез. докл. Сыктывкар, 1981, ч.2, с.198.

90. Полузадов Н.Б. К методике учета соболей на пробных площадях. В кн.: Сборник научно-технической информации: (охота, пушина и дичь). Киров, 1965, вып.12, с.65-69.

91. Полузадов Н.Б. Соболь и его промысел на Урале и в северной части Приобья. В кн.: Материалы к Всесоюз. науч.-произв.со-вещ. по соболю. Киров, 1971, с.73-81.

92. Полузадов Н.Б. Соболь. Урал и прилегающая часть Западной Сиб1фи. В кн.: Соболь, куницы, харза. М., 1973, с.52-59.

93. Пономарев Г.В. Антропогенные воздействия на охотничье-про-мысловую фауну Сосьвинского Приобья. В кн.: Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания. Киров, 1980, т.1, с.188-189.

94. Пономарев Г.В. Использование аэрофотосъемочных материаловдля характеристики водных охотничьих угодий. В кн.: Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Киров, 1969, ч.1, с.118-120.

95. Пономарев Г.В. О рациональном использовании охотничье-промысловых ресурсов Сосьвинского Приобья. В кн.: География освоения ресурсов Сибири. Новосибирск, 1979, с.81-92.

96. Пономарев Г.В. Охотничье-промысловая оценка тайги Сосьвинского Приобья. В кн.: Природа и природные ресурсы Тюменской области: (Тез. докл. на конф., 21-23 нояб. 1973 г.). Тюмень, 1973, с.171-173.

97. Пономарев Г.В. Охотничье-промысловые ресурсы Сосьвинского Приобья и их использование. / Сиб. геогр. сб., 1980, вып.15, с.115-168.

98. Пономарев Г.В., Михеев B.C. Оценка хозяйственного освоения средней тайги Сосьвинского Приобья. В кн.: Природные режимы средней тайги Западной Сибири. Новосибирск, 1977, с.4-16.

99. Раевский В.В. Жизнь кондо-сосьвинского соболя. М., 1947, - 219 с.

100. Раевский В.В. Позвоночные животные Северного Зауралья. -М.: Наука, 1982. 145 с.

101. Растительность Западно-Сибирской равнины: Карта М 1:1500000 / И.С.Ильина, Е.И.Лапшина, В.Д.Махно, Е.А.Романова. М.: Изд-во ГУГ и К. 1976. - 4 п.л.

102. Романова Е.А. Общая характеристика болотных ландшафтов. -В кн.: Болота Западной Сибщш, их строение и гидрологический режим. Л., 1976, с.19-46.

103. Русанов Я. Запасы кормов и численность копытных. Охота и охотн. хоз-во, 1969, J& I, с. 18-19.

104. Русанов Я. Планировать разумно. Охота и охотн. хоз-во, 1976, JB 6, с.3-5.

105. Рынковский И. Газлифт на Самотлоре. Тюмен. правда, 1980, 7 сент.

106. Сенкевич Э.М. В дебрях Уральского Севера. Урал, охотник, 1927, № I, с.35-42, £ 2, с.31-38.

107. Смолоногов Е.П., Вегерин A.M. Лесохозяйственное районирование лесов Уральского Приобья как основа их рационального использования. В кн.: Рациональное использование лесных ресурсов Уральского Приобья. Свердловск, 1982, с.17-31.

108. Скал он В.Ы. Речные бобры Северной Азии. М.: Изд-во МОИП, 1951. - 206 с.

109. Соколов Г.А., Хлебников А.И. Влияние концентрщюванных рубок в кедровых лесах Западного Саяна на производительность охотничьих угодий. Тр./ Ин-т леса и древесины, 1962, т.8, с.183-189.

110. Сокольский С. Миграции белки. Охота и охотн. хоз-во,1974, Jfc II, с.23-25.

111. Сокольский С.М. Дикий северный олень в верховьях Печоры, В кн.: Дикий северный олень в СССР. М., 1975, с.178-181.

112. Сочава В.Б. Учение о геосистемах. Новосиб1фск: Наука,1975. 38 с.

113. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новоси-б1фск: Наука, 1978. - 318 с.

114. Солнцева Н.П. Геохимическая трансформация почв южной тайги под воздействием техногенных потоков (на примере нефтедобычи) : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. -М., 1981. 22 с.

115. Стракач Ю.Б., Орешкин А.В., Максаковский Н.В. Некоторые вопросы организации государственных природных (национальных) парков на Севере, СССР. В кн.: Сельское хозяйство Крайнего Севера". Тез. докл.). Магадан, 1980, ч.7, с.14-16.

116. Сыроечковский Е.Е. Биологические ресурсы Енисейского Севера. Красноярск: Кн. изд-во, 1965. - 150 с.

117. Сыроечковский Е.Е. Биологические ресурсы Сибирского Севера. М.: Наука, 1974. - 362 с.

118. Сыроечковский Е.Е. Проблемы дикого северного оленя в СССР, на современном этапе. В кн.: Дикий северный олень в СССР. М., 1975, с.14-50.

119. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В., Клоков К.Б. Таежное природопользование: (с основами биогеоэкономики). М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 288 с.

120. Тимофеев В.В., Надеев В.Н. Соболь. М.: Изд-во техн. и экон. лит. по вопр. заготовок, 1955. - 400 с.

121. Тимофеева Е.К. Лось: (Экология, распространение, хозяйств, значение). Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 166 с.

122. Туликова Н.В., Комарова Л.В. Принципы и методы зоологического картографирования. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 188 с.

123. Федотов О.В. Результаты акклиматизации восточно-сибирских ооболей в бассейне р.Казым. Рационализация охотн.промысла, 1967, вып.13, с.27-30.

124. Флинт В. Стерх. Смена, 1977, Jfe 13, с.25-26.

125. Флинт В.Е. Операция стерх. М.: Лесн. пром-сть, 1981. -152 с.

126. Формозов А.Н. Снежный покров в жизни млекопитациющих и птиц СССР. M.f 1946. - 152 с.

127. Формозов А.Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам. Зоол. журн., 1932, т.2, J£ 2, с.66-69.

128. Херувимов В.Д. Лось: (сравнит, исслед. на примере Тамбов, популяции). Воронеж, 1969. - 432 с.

129. Хлебников А.И., Антипов Е.И. Реакция соболя на изменение экологической обстановки в лесах Хамар-Дабана. В кн.: Фауна лесов бассейна озера Байкал. Новосибирск, 1979, с.135-145.

130. Хлебников А.И. Экология соболя Западного Саяна. Новоси-б1фск: Наука, 1977. - 124 с.

131. Червяков В.А. Концепция поля в картографии. Новосибирск: Наука, 1978. - 149 с.

132. Чесноков Н.И. К истории охотничье-промысловых хозяйств Ханты-Мансийского национального округа. Свердловск, 1976. -10 с. - Рукопись представлена Ин-том экономики Урал.науч.центра АН СССР. Деп. во ВНИИТЭИСХ, £ 75-76 Деп.

133. Чесноков Н.И. Насущные вопросы развития охотничьей отрасли оленеводческих совхозов. В кн.: Сборник научно-технической информации: (охота, пушнина и дичь). Киров, 1974, вып.46,с.3-7.

134. Чесноков Н.И. Некоторые вопросы экологии и хозяйственного использования ондатры в пойме реки Оби (Ханты-Мансий. нац. округ). В кн.: Сборник научно-технической информации: (охота, пушнина и дичь). Кщюв, 1965, вып.14, с.30-45.

135. Чесноков Н.И. Опыт Кондинских охотников по добыванию соболя. Рационализация охотн. промысла, 1961, вып.9, с.86-90.

136. Шаргаев М.А. Дикий северный олень Обь-Иртышского Севера. В кн.: Дикий северный олень. Норильск, 1976, с.91-93.

137. Шаргаев М.А. Фауна охотничьих млекопитающих Ханты-Мансийского национального округа и вопросы ее использования: Авто-реф. дис. на соиск. учен. степ, канд.биол. наук. Алма-Ата, 1965. - 28 с.

138. Шатерникова А.Н. О влиянии различного стояния грунтовых вод в почве на анатомическое строение сосны. Тр. по леон. опыт, делу, 1929, т.31, вып.2, с.90-123.

139. Швец В.Г. О влиянии рубок леса на численность охотничьих животных в регионе БАМа. В кн.: Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания. Киров, 1980, т.1, с.228-229.

140. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 172 с.

141. Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы. М.: Лесн. пром-сть, 1968. - 308 с.

142. Язан Ю.П., Глушков В.М. Сезонные размещения лосей в охотничьем хозяйстве ВНИИЖП. Тр. / Киров, с.-х. ин-т. Охотоведение, 1969, т.21, вып.46, с.118-128.

143. Язан Ю.П. Охотничьи звери Печорской тайги. Киров: Вол-го-Вят. изд-во, 1972. - 380 с.

144. Baker J.M. Ecological effects of refinery effluents Ins Held Stud. Counc. Oil Pollut. Res.' Aenit Orielt. Held. Cent. Pembroke Annu. Rept. London, 1972,p. 7-13•

145. B1 an ken ship D.W., Larson R.A. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil. Water air, and soil pollut., 1978, vol. 10, N 4, p.47I-472

146. Cavanaugh K., Holmes W. Effects of ingested petroleum on plasma levels of ovarian steroid harmones in photo stimulated mallard ducks. Arch, environm. Contaminat Toxicol., 1982, vol. II, Ж 4, p. 503-508.

147. Freedman W., Hutchinson T. Physical and biological effects of experimental crude oil spills on Low Arctic tundra in the vicinity of Tuktoyakfcuk, K.W.T., Canada Can. J. Bot., 1976, vol. 54, К 19, p. 2219-2230.

148. Heptner W.G., Nasimowitsch A. A. Der Elch. Lutherstadt: Wittenberg, 1967. - 230 s.

149. Szaro R., Albers P. Petroleums effects on mallard egg hatcha-bilitg. J. Wildlife Manag., 1978, vol. 42, N 2,p. 404-406.

150. Szaro R. Effects of petroleum on birds. In. s Trans, of the Forty - Second Ж. American wildlife conf. s.lJ., 1978, P. 374-381.

151. Watkins M.S., Solomon K.E., ЕоЪе1 E.J. Effects of parathi-on and dieldrin on energetic s of dieldrin on energetics of "bobwhites, J. Wildlife Manag., I97S, vol. 42, TS 3,p.494-499*

152. Wein Ross W., Bliss L.C. Experimental crude oil spills on Arctic plant communities. J. Appl. tool., 1973» vol. 10, p. 671-682.