Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние производителей американской стандартбредной породы на продуктивные качества русской рысистой породы в Центральном и Центрально-Черноземном регионах

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мартынова, Надежда Леонидовна

Введение.

1. Обзор литературы

1.1. Характеристика русской рысистой породы и перспективы её использования

1.2. Плодовитость и воспроизводство лошадей

1.3. Оценка жеребцов-производителей.

1.4. Тренинг и испытания рысаков.-.

1.5. Физиологические аспекты тренинга

2. Цель, задачи и методы исследований

2.1. Цель работы, задачи, схема исследований.

2.2. Материал и методы исследований

3. Результаты исследований.-.-.

3.1. Оценка производящего состава лошадей Прилепского конного завода

3.1.1. Генеалогический анализ импортных жеребцов производителей -

3.1.2. Зоотехническая характеристика импортных жеребцов-производителей .-.

3.1.3. Зоотехническая характеристика маток русской рысистой породы

3.1.4. Сравнительная оценка маточного состава конного завода

3.2. Анализ плодовитости и воспроизводства импортных жеребцов-производителей в Прилепском конном заводе

3.3. Зоотехнический анализ потомства импортных производителей Прилепского конного завода

3.4. Работоспособность потомства, полученного от импортных жеребцов-производителей

3.4.1. Показатели средней резвости потомства в зависимости от возраста и пола

3.4.2. Средняя резвость потомства по ставкам и по линейной принадлежности.

3.4.3. Классификация потомков импортных жеребцов-производителей ^ по резвостному классу.-.-.

3.5. Зоотехнический анализ потомства американских стандартбредных жеребцов-производителей, испытанных на Курском ипподроме -

3.6. Работоспособность молодняка от американских стандартбредных жеребцов-производителей в условиях Курского ипподрома

3.6.1. Анализ количества испытанных потомков в зависимости от возраста и пола

3.6.2. Соотношение лошадей различного резвостного класса.

3.6.3. Результаты испытаний потомков импортных и отечественных американский стандартбредных жеребцов-производителей по периодам и по сезонам . .-.

3.7. Показатели физиологического состояния молодняка в тренинге -

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние производителей американской стандартбредной породы на продуктивные качества русской рысистой породы в Центральном и Центрально-Черноземном регионах"

Актуальность работы. Современные рыночные отношения создали возможность иметь в личной собственности, как гражданам, так и различным организациям, далеким по своему профилю от сельского хозяйства, племенных лошадей спортивных и призовых пород. Интерес к призовым породам не обошел своим вниманием и рысистое коннозаводство.

С изменением экономической ситуации, появлением многочисленных частных коневладельцев и конных заводов, усилились и упростились связи со странами развитого призового рысистого коневодства. Это максимально выдвинуло на передний план роль рысака не как улучшателя массового ра-боче-пользовательного коневодства, а как призовой спортивной лошади (В.Н. Парфенов, 2000; Г.К. Коновалова, Н.Г. Раннамеэс, 1999; Т.Г. Ливанова, 2001).

Беговой спорт в западных странах и особенно в США, Франции, Италии, странах Скандинавии в последние годы приобрёл небывалый размах (Г.Г. Карлсен с соавт., 1978). Если в 70-80-е годы призы стоимостью 200-300 тыс. долларов были единичными, то теперь их десятки, а в США и во Франции стоимость главных призов сезона, а также и интернациональных, перевалила за млн. долларов (A.M. Ползунова, 1999, П.Заборских, 1999). Поэтому главная цель разведения призовых рысаков в России на современном этапе — получение лошадей для бегового спорта, обладающих высокой резвостью и призовой работоспособностью, резвостной скороспелостью и спортивной выносливостью, способностью к призовой борьбе, обладающих стабильностью рысистого аллюра, т.е. получение рысаков, способных на равных конкурировать с зарубежными лошадьми в международных и интернациональных призах (К.П. Бочкарёв, 1987; 1989; A.M. Ползунова, 1990; 1997; Г.К. Коновалова, 1994, Е. Рекина, 1997).

В настоящее время рысистое коннозаводство России не может прогрессировать без периодического ввоза зарубежных производителей американской стандартбредной породы рысаков (В.В. Калашников, 1979). Эта порода является узкоспециализированной в своей области - показывать выдающуюся резвость в очень раннем возрасте - 2-х - 3-х лет. Потомство от таких животных пользуется наибольшим спросом у покупателей и успешнее реализуется (П. Заборских, 2001). Такие лошади высококровные по американской стандартбредной породе, способны успешно бежать на ипподроме, проявляя достаточно высокую резвость в более раннем возрасте, чем их сверстники, принося денежный доход владельцу (А.Фомин, М. Готлиб, 1991; Т.К. Ливанова, 1991). Это повышает рентабельность их производства по сравнению с лошадьми более позднеспелыми, а также позволяет в более раннем возрасте вести отбор в производящий состав, что даёт возможность повысить эффект селекции путём сокращения интервала между поколениями, что служит одним из условий ускорения прогресса породы (Э.М. Пэрн с соавт., 1979, 1986; Г.К. Коновалова, 1999; М.И. Стародумов, 2000; Н.В. Самоволов, 1981) и имеет не только научное, но и большое практическое значение.

Цели и задачи исследований. Основной целью наших исследований явилось изучение эффективности использования импортных жеребцов - производителей на кобылах русской рысистой породы; сравнение качества потомства, полученного от импортных и отечественных американских стандар-тбредных производителей из конных заводов Центрального и ЦентральноЧернозёмного регионов и испытанного на Курском ипподроме за последние 20 лет.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. провести зоотехнический анализ производящего состава конного завода призового направления, испытывающего своих лошадей на Курском ипподроме;

2. определить эффективность использования импортных жеребцов - производителей различного резвостного класса при спаривании их с матками русской рысистой породы;

3. оценить показатели роста и развития молодняка;

4. проанализировать работоспособность молодняка, полученного от импортных производителей;

5. определить степень влияния различного состояния организма и принципов тренинга на физиологический статус рысаков.

Научная новизна результатов исследований. Впервые в условиях ведущих конных заводов Центрального и Центрально-Чернозёмного регионов, а также Курского ипподрома проведены комплексные исследования по изучению эффективности использования жеребцов-производителей американской стандартбредной породы, их влияния на воспроизводительные и продуктивные качества кобыл русской рысистой породы;

• проведён системный анализ происхождения, воспроизводительных и продуктивных качеств импортных жеребцов - производителей американской стандартбредной породы в условиях ведущего конного завода России;

• проведён многофакторный сравнительный анализ американских стандар-тбредных производителей и их потомства, испытанного на Курском ипподроме;

• изучена взаимосвязь резвостного класса производителей и их потомства при селекции русского рысака по работоспособности (продуктивности);

• определена эффективность и целесообразность использования американских стандартбредных жеребцов - производителей при их скрещивании с матками русской рысистой породы Прилепского конного завода;

• выявлены лучшие жеребцы - производители американской стандартбредной породы по степени влияния на резвостной класс потомства.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты исследований позволят усовершенствовать селекционно-племенную работу в Центральном и Центрально-Чернозёмном регионах и значительно повысить воспроизводительные и продуктивные качества русских рысаков.

Материал исследований рекомендован для включения в теоретический курс обучения по «Коневодству» для студентов высших и средних специальных заведений по специальности «Зоотехния».

Апробация работы и публикация материалов. Основные материалы диссертации были доложены на ежегодных отчётных научных конференциях профессорско - преподавательского состава, научных работников и аспирантов КГСХА им. проф. И.И. Иванова (2001, 2002, 2003 гг). Материалы диссертационной работы были опубликованы в сборнике международной конференции по научно-прикладным аспектам состояния и перспектив развития животноводства и ветеринарии (г. Курск, 2001 г.). Результаты исследований доложены, одобрены и приняты к использованию в дальнейшей селекционной племенной работе Прилепского конного завода и рекомендованы другим коневодческим хозяйствам.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 195 страницах машинописного текста, содержит 69 таблиц, 1 рисунок и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, заключение, выводы, практические предложения, список литературы, приложения. Список использованной литературы содержит 173 наименования, из них 22 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Мартынова, Надежда Леонидовна

Выводы

На основании проведённых исследований по установлению влияния и эффективности использования импортных жеребцов-производителей американской стандартбредной породы лошадей на продуктивные качества потомства русской рысистой породы в ЦЧР установлено:

1. Наибольшее значение в современной генеалогической структуре русской рысистой породе, как породы в целом, так и в Прилепском конном заводе в частности, имеют линии американской селекции: Скотленда - через Спиди Крауна и Воломайта - через Стар'с Прайда и Виктори Сонга.

2. Импортные жеребцы-производители данного завода в среднем уступали по параметрам, индексам телосложения, живой массе жеребцам-производителям, использованным в других конных заводах России и СНГ.

3. В течение изучаемого нами период, при назначении в производящий состав к импортным американским стандартбредным жеребцам не предъявлялись жесткие требования, как к генотипу - происхождению, так и фенотипу - промерам, резвости.

4. Увеличение кровности маточного состава завода по американской стандартбредной породе при интенсивных ипподромных испытаниях привело к повышению средней резвости маток, снижению основных промеров, изменению индексов телосложения в сторону верхового типа, живой массе и отрицательно сказалось на воспроизводительных функциях кобыл.

5. Импортные жеребцы-производители, зарекомендовавшие себя ценным потомством, использовались в конном заводе неэффективно: в среднем, от одного такого жеребца получали от 3 до 9 жеребят ежегодно.

6. Полученный от импортных жеребцов-производителей в Прилепском конном заводе приплод различного бегового класса в среднем уступал своим родителям по всем промерам (кроме высоты в холке), индексом телосложения и живой массе, особенно дочери.

7. Наиболее скороспелое и резвое потомство относительно сверстников рожденных в Прилепском конном заводе, было получено от импортных производителей, обладающих высокой индивидуальной резвостью: Perби'с Стар - 1.56,6, Шаннон Брайт - 1.56,0, Реприза - 1.57,6 и Рулинг Монарха- 1.58,2.

8. При сравнительной оценке тренмолодняка, прошедшего испытания на Курском ипподроме в течение изучаемого периода происходящего от импортных и рожденных в России американских стандартбредных производителей, результативность потомков от импортных производителей по количеству выступлений, выигрышу первых мест, традиционных призов в 1,5-7,8 раза выше, чем у детей от отечественных американских стандартбредных производителей.

9. Широкое использование импортных производителей американской стандартбредной породы, изменило генеалогическую структуру всего призового коннозаводства, положительно повлияло на повышение средней резвости потомства, призовую работоспособность, скороспелость, но снизило основные промеры и показатели воспроизводства.

Предложения производству

В связи с кардинально изменяющимися требованиями к экономической стратегии коневодства, в том числе рысистого, необходимо:

1. Проводить жесткую выбраковку импортных производителей по качеству потомства;

2. Сохранять и повышать качество маточного состава хозяйства, за счет ввода молодых кобыл с высокой индивидуальной резвостью, из ведущих маточных семейств;

3. Лучшая по качеству часть племенного молодняка должна испытываться на ипподромах, что значительно повысит стоимость лошадей;

4. Молодняк, не представляющий племенной ценности с точки зрения иппо-дромных испытаний, необходимо реализовывать на пользовательные цели;

5. Повысить эффективность коннозаводства за счет снижения себестоимости выращивания лошадей, улучшения воспроизводства.

Ф)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изменение экономической ситуации в стране повлекло за собой возросший интерес к призовому коневодству, в частности к рысистому, как со стороны организаций различных форм собственности, так и частных владельцев. Иметь в собственности классного призового рысака не только престижно, но и выгодно в виду значительности призовых сумм и реализационной цене на таких лошадей.

В связи с этим возникла потребность улучшения резвостного класса рысаков русской рысистой породы, путем интенсивного использования производителей американской стандартбредной породы, как отечественного, так и импортного происхождения, в виду того, что данная порода является наиболее скороспелой и обладает высоким резвостным потенциалом среди всех легкоупряжных рысистых пород.

Укрепление и упрощение международных связей в сфере рысистого коннозаводства позволило завезти в нашу страну большое количество представителей американской стандартбредной породы неравнозначных между собой как по происхождению, так и по резвости, призовым успехам, промерам, экстерьеру и качеству потомства.

Широкое использование в русской рысистой породе американских стандартбредных производителей и значительное повышение кровности по данной породе способствовало не только повышению резвостного класса, но и изменению основных зоотехнических показателей у русских рысаков.

Известно, что хорошие адаптационные способности, резвость, добро-нравность, достаточно крупный рост, хороший экстерьер обеспечили лошадям русской рысистой породы большую популярность и широкую сферу использования (13).

Однако, одностороннее улучшение резвости и недостаточное внимание, уделяемое улучшению экстерьера, промерам, качеству жеребцов-производителей, приводят к ограничению области использования высококровных потомков помимо ипподрома, что значительно снижает рентабельность их производства.

Учитывая вышеизложенное, а также актуальность проблемы, связанной с главной задачей разведения таких лошадей — получение резвых призовых рысаков для бегового спорта, была поставлена цель - изучить влияние импортных жеребцов-производителей американской стандартбредной породы и сравнить качества приплода от отечественных и от импортных американских производителей, испытанного на Курском ипподроме в период с 1980 по 2000гг.

Более 40 лет назад встал вопрос о целесообразности межпородного скрещивания русского рысака с американским, так как метод внутрипородного совершенствования не обеспечивал существенного и быстрого улучшения резвости отечественных рысаков (12,13).

По данным А.Б.Фомина с соавт. (1991), а также К.Бочкарева (1987, 1989, 1990), скрещивание положительно сказалось на общем повышении резвости лошадей, испытанных на ипподромах. Эти данные подтверждают Г.К. Коновалова (1994, 1995), A.M. Ползунова (1999), М.И. Стародумов (2000). Необходимо так же отметить, что наблюдается четкая тенденция улучшения рез вости при повышении кровности лошадей (66). Однако, мы считаем, что в погоне за резвостью, недостаточно внимания уделяется типу и экстерьеру, а так же промерам и плодовитости животных. На эти аспекты обращали внимание К. Бочкарев (1989) и В.В. Калашников с соавт. (1983), указывая, что увеличение кровности в потомстве оказывает влияние на неудовлетворительный экстерьер и малый рост. Нами установлено, что влияние того или иного конного завода, а, следовательно, и находящихся в его производящем составе жеребцов-производителей на линейную структуру породы в целом, зависит от того, как быстро происходит смена поколений в линиях, смог ли конный завод получить от этих жеребцов достойных продолжателей не только для своего хозяйства, но и для других заводов.

Данные наших исследований показывают, что за период работы с импортными американскими стандартбредными производителями, Прилепский конный завод внес свою лепту в линейную структуру отечественного призового коннозаводства, особенно в развитии американских линий Воломайта - через Эйпекс Гановера - 28,6% жеребцов -производителей; Реприза - 10,5%; Нута - 100%; Скотленда - через Примата - 18,8%; Рулинг Монарха - 25%; Мибира, Монолита, Гемлока, Шаннон Брайта, Сидней Лобелла, Регби'с Стара - по 100%) соответственно; в линии Лоу Гановера - через Колоса - 100%. Жеребцы-производители выращенные в данном хозяйстве, использовались не только у себя дома, но и в других конных заводах: Шаховском, Еланском, Александровском, Злынском, Чикском, Перевозском, Азинском, Вологодском, Лавинском.

В своих исследованиях мы определяли средние промеры производящего состава опытного хозяйства. Так, средние показатели промеров импортных американских стандартбредных жеребцов-производителей были на уровне: 158,5-162,8-184,8-20,4 см, при этом самым мелким был Тора-Тора-Тора- 155-158-180-19,5 см, а самым крупным Дрю'с Виктори - 164-170-18621,0 см.

В целом, можно считать, что используемые импортные жеребцы производители характеризуются как лошади среднего калибра, но при этом данная порода обладает большой изменчивостью по росту. Такой точки зрения придерживаются К. Свечин с соавт. (1984), К.Бочкарев (1990), Т. Ливанова (2001), Н.Анашина с соавт. (1983), Г. Коновалова (1994).

Нами установлены средние показатели индексов телосложения импортных жеребцов-производителей: формата - 102,7%, обхвата груди -116,6%, компактности - 113,5% и костистости - 12,89%, они значительно выше, чем у жеребцов-производителей, записанных в XXVII том ГПК: 100,7112,8-100,7-12,61%. Эти показатели свидетельствуют о том, что, жеребцы-производители, записанные в ГПК, утрачивают упряжной тип и приближаются к верховому, в то время как производители опытного хозяйства сохраняли упряжные форматы - 102,7 против 100,7%. Полученные нами данные согласуются с выводами Г.Коноваловой (1995), В. Парфенова (2000).

Интенсивное использование импортных американских стандартбредных производителей существенно повлияло на кровность маточного состава завода. В 1991г. она составляла у штатных маток 45,1%, при этом их средние промеры были: 158,6-160,8-182,6-19,7 см., а средняя резвость - 2.10,2. В 1996г. кровность маток увеличилась до 57,3%, средние промеры - 158,6160,8-182,1-19,7 см, т.е. на уровне 1991г., как и средняя резвость - 2.10,5. В 2000г. кровность маток составляла 65,8%, промеры - 158,0-159,5-179,3-19,5 см, а резвость - 2.10,5. Средние промеры маток опытного хозяйства за период с 1991 по 2000гг. были на уровне- 158,4-160,4-181,3-19,6 см.

На основании полученных данных можно утверждать, что повышение кровности по американской стандартбредной породе привело к снижению средних показателей промеров маточного состава за 10 лет, что не совпадает с выводами Г.Коноваловой (1995) утверждающей, что средние промеры кобыл не только не уменьшились, но даже несколько возросли.

В отношении индексов телосложения маточного состава, также наметилась тенденция к их уменьшению: индекс формата - с 101,45 до 100,94%, индекс обхвата груди - со 115,13 до 111,58%, индекс компактности - со 113,48 до 110,53% и индекс костистости - с 12,42 до 12,08%.

По данным наших исследований видно, что за исследуемый период маточный состав завода сократился на 33,4% от начала исследований, при этом средний возраст маток по периодам оставался стабильным. В отношении средней резвости основных маток было установлено следующее: если в 1980г. она была 2.14,1 (125), то в 1990г. 2.10,3, а в 1996-2000гг. - 2.10,5. Улучшение средней резвости связано с повышением кровности по американской стандартбредной породе на 47,8%. Незначительное снижение резвости на 0,2 сек. и ее стабильность в 1996-2000гг. связана с экономической ситуацией на рынке, когда спросом стали пользоваться молодые, не прошедшие испытаний на ипподроме рысаки. Завод реализовывал молодняк 1,5-2-х лет, в том числе и кобылок, которые в последствии с успехом бежали, но уже за других владельцев. Это полностью подтверждает выводы Г. Коноваловой (1995), Е.Рекиной (1997), П. Заборских (2001) о том, что спросом будут пользоваться высококровные, молодые лошади от лучших импортных производителей, способные успешно бежать на ипподроме.

В последнее время активизируются исследования по изучению плодовитости и воспроизводства лошадей. Этой проблеме уделяли внимание М. Алексеев с соавт. (1988), В. Гончаров (2001), Е. Дубровская (1999), В. Калашников (1999), Н.Козло (1984), Г.Коновалова (1999, 2000), Г.Коновалова с соавт. (1999), Е. Косорукова (1999), С. Лебедев (1979), С.Маслов (2000), W.Buch, D. Schuster (1986) и другие. Показатели плодовитости у русских рысаков ниже, чем у орловских (70). С повышением кровности по американской стандартбредной породе у животных возникает ряд проблем, связанных с плодовитостью. По данным Г.Хитенкова (1967), зажеребляемость маток американской стандартбредной породы составляет 75-80%, в то же время коннозаводство рентабельно, если выход жеребят составляет не менее 75 голов в расчете на 100 маток.

По результатам исследований видно, что за период использования импортных производителей в опытном хозяйстве, ими было покрыто 625 кобыл, зажеребляемость составила 69,6%, а выход жеребят - 59,3%. Полученные нами данные согласуются с мнением С.Терешиной (2001), Г. Коноваловой (1999), В. Калашникова с соавт. (1983), в том, что с повышением кровности происходит снижение показателей плодовитости. Наши данные подтверждают выводы Э. Пэрн (1994) о том, что показатели низкой плодовитости в призовом коннозаводстве не превышают 60-70%, что связано с жестким отбором только по резвости.

В исследованиях определена степень нагрузки на одного импортного жеребца-производителя. Так, наибольшую случную нагрузку имели Сидней Лобелл, Шаннон Брайт, Дрю'с Виктори и Реприз. Процент зажеребевших кобыл колебался у них от 73,4 у Шаннон Брайта до 66,6 - у Дрю'с Виктори. В то же время, у наименее широко использованных Лагвада Алмахерста, Регби'с Стара, Рулинг Монарха и Тора-Тора-Тора, процент зажеребевших кобыл колебался от 82,9 - у Лагвада Алмахерста до 62,5 - у Регби'с Стара. Самым высоким выход жеребят был у Рулинг Монарха - 75%, низким - у Сидней Лобелла - 56,5%.

Результаты проведенных исследований показывают, что в первый год племенного использования импортных производителей, ни у одной из покрытых ими маток не было установлено нарушений плодовой деятельности - абортов, мертворожденных и других патологий. В дальнейшем, за исследуемый период такие нарушения не встречались у кобыл, покрытых Регби'с Старом и Рулинг Монархом. У маток, зажеребевших от остальных импортных производителей, такие нарушения встречались, причем наибольшим количеством характеризуются Лагвада Алмахерст - 14,6%, Шаннон Брайт -14,3% и наименьшим Реприз - 4,2%. Эти данные подтверждают сообщения П. Заборских (2001), В. Калашникова с соавт. (1999), Г. Коноваловой (1994), М. Стародумова (2000) о том, что в американской стандартбредной породе ухудшение показателей воспроизводства связано с жестким отбором исключительно по одному признаку - работоспособности.

В своих исследованиях мы определяли основные параметры роста и развития приплода, полученного от импортных производителей в возрасте 4 лет и старше и сравнивали его с параметрами производящего состава.

Результаты исследований показывают, что дочери импортных производителей уступали по средним показателям промеров и живой массе производящему составу, причем наиболее существенно по живой массе- 7% и обхватам груди и пясти - по 3% . В тоже время, сыновья импортных производителей превосходили по высоте в холке не только дочерей этих производителей, но и производящий состав опытного хозяйства. По остальным показателям сыновья уступали не только производящему составу, но по обхвату груди и живой массе и дочерям импортных производителей. В процентном отношении, средние промеры дочерей и сыновей импортных производителей по отношению к производящему составу, выглядели следующим образом: высота в холке - 99,7:100,5; косая длина туловища - 98,6:98,7; обхват груди -97,0:96,6; обхват пясти - 96,8:99,3 и живая масса-93,0:92,1.

Индексы телосложения приплода, т.е. дочерей и сыновей по отношению к производящему составу, выглядели следующим образом: формата -98,9:98,1; обхвата груди - 97,2:96,1; компактности - 98,3:97,9; костистости -97,1:98,9; ед. плотности - 93,3:91,7; ед. массы - 96,0:95,4; ед. нагрузки пясти - 96,0:92,7%. Тенденцию на снижение индексов телосложения отмечала и Г. Коновалова (1995).

В любом виде скрещивания, решающим является качество используемых животных, так как родители не могут передать детям то, чем не обладают сами. В нашем случае это резвость, что подтверждается и нашими исследованиями. Из 8 импортных американских стандартбредных производителей, лучшее потомство было получено от Сидней Лобелла 1.58,8; Шаннон Брайта 1.56,0; Реприза 1.57,6; Регби'с Стара 1.56,6; Дрю'с Виктори 1.58,0 и Рулинг Монарха 1.58,2, а самое неудовлетворительное с точки зрения получения рысаков класса 2.10,0 и. резвее - от Тора-Тора-Тора 2.03,2.

Установлено, что при среднезаводской резвости потомков импортных производителей в 2-х летнем возрасте в 2.28,1, лучшими были потомки

Регби'с Стара - 2.22,7 и Шаннон Брайта - 2.24,7, а худшими - Лагвада Алмахерста - 2.32,0 и Тора-Тора-Тора - 2.31,5. В 3-х летнем возрасте средняя резвость была 2.15,4 - резвейшими были так же дети Регби'с Стара -2.12,1 и Рулинг Монарха - 2.13,3, а самыми тихими дети Тора-Тора-Тора -2.19,0 и Лагвада Алмахерста - 2.16,4. В 4-х летнем возрасте средняя резвость была 2.10,4, резвейшими были потомки Рулинг Монарха —2.03,9 и Дрю'с Виктори - 2.07,5, а худшими - дети Тора-Тора-Тора - 2.13,6 и Лагвада Алмахерста - 2.13,1. В старшем возрасте при средней резвости 2.05,8 - резвейшие это дети Реприза - 2.03,1 и Регби'с Стара - 2.04,1, а худшие - опять Тора-Тора-Тора - 2.09,0.

Полученные данные показывают наличие взаимосвязи между резвостным классом и беговой карьерой импортных производителей и их детей и согласуются с выводами Е.Стольной (1983, 1991), Г.Коноваловой (1995), Л.Николаевой (1978, 1979), С.Орловского с соавт. (1999) о положительной и высокой корреляции средней резвости для прогнозирования племенной ценности производителя.

В исследованиях мы анализировали основные зоотехнические показатели не только потомства импортных американских стандартбредных производителей, использованных в Прилепском конном заводе, но и потомства импортных и отечественных американских стандартбредных производителей испытанных на Курском ипподроме с 1980 по 2000гг. Полученные нами данные согласуются с тем, что использование отечественных американских стандартбредных производителей имело стойкую тенденцию к уменьшению их количества и в обоих периодах (1980-1989 гг. и 1990-2000 гг.) число испытанных лошадей, полученных от импортных жеребцов, превышало поголовье от отечественных американских производителей соответственно на 33,9 и 86,9%.

Данные наших исследований показывают, что в первом периоде потомки, полученные от импортных американских стандартбредных производителей были крупнее своих сверстников, полученных от отечественных стандартбредных производителей: 160,0-161,1-184,4-19,3 см и 486,4 кг живой массы и 159,1-160,3-182,7-19,2 см и 476,2 кг живой массы соответственно.

Во втором периоде эти показатели выглядели иначе: по потомству от импортных жеребцов - 157,4-158,6-177,8-19,3 см и 446,8 кг и по потомству от отечественных американских производителей соответственно 159,4-160,6181,8-19,4 см и 470,8 кг. Эти данные подтверждают выводы Г.Коноваловой (1995), К.Бочкарева (1989), о том, что это связано с тем, что использованные отечественные стандартбредные жеребцы имели крупный рост и лучший экстерьер, чем импортные, поэтому и полученный от них молодняк отмечался более крупным ростом и правильным экстерьером.

Установлено, что показатели индексов телосложения молодняка по периодам имели тенденцию к снижению, что связано с повышением кровности у приплода. На основании этих данных можно утверждать, что современные рысаки по своему стандарту становятся ближе к стандарту верховых лошадей (П.А.Федотов, 1989).

При распределении потомства по классам резвости, отмечалась устойчивая тенденция улучшения резвости при использовании импортных производителей, как в первом, так и во втором периодах. Так, в первом периоде от отечественных американских производителей наибольший процент рысаков был в резвостном классе 2.15,1-2.20,0 и 2.20,1-2.25,0 по - 20,5% соответственно; а во втором периоде - в резвостном классе 2.10,1-2.15,0 - 23,5%, то от импортных американских производителей наибольший процент рысаков в первом периоде был в резвостном классе 2.15,1-2.20,0 - 22%, а во втором периоде - 2.05,1 -2.10,0 - 21,5%.

Результаты проведенных исследований подтверждают выводы А. Ползу-новой (1997), С. Терешиной (2001), Г.Коноваловой (1994, 1995, 1999), В.Калашникова (1979), А. Фомина с соавт. (1991) о целесообразности использования импортных производителей в целях улучшения резвостного класса лошадей.

Помимо резвости, большое значение имеют призовые успехи потомства того или иного жеребца, т.е. призовой выигрыш, первые места, выигрыш традиционных призов.

Установлено, что призовой успех потомков импортных производителей, особенно во втором периоде, значительно повысился и по сравнению с первым периодом, и по сравнению с призовыми успехами потомков отечественных американских стандартбредных производителей: по выигрышу первых мест - с 12,1 до 20 на 1 голову, выигрышу традиционных призов с 1,8 до 2,5; среднего выигрыша на 1 голову с 3423,1 до 11932 баллов. В то же время, у потомков отечественных американских стандартбредных производителей эти показатели сократились: по выигрышу первых мест с 13,6 до 5,8; сумме выигрыша на 1 голову с 2237,6 до 810 баллов.

Полученные нами данные по физиологии тренинга и биохимическому изменению в крови рысистых лошадей в период интенсивных ипподромных испытаний согласуются с данными, полученными в ходе опытов Г. Сергиен-ко (1979,1986, 1987), Г.Сергиенко с соавт.(1987), А. Ласкова (1989, 1963), А. Ласкова с соавт. (1979),Н.Валк (1986),Г. Сергиенко с соавт.(1999).

Таким образом, проведенные нами исследования показали, что интенсивное использование импортных американских стандартбредных производителей, увеличение кровности маточного состава в хозяйстве, приводит к тенденции улучшения средней и индивидуальной резвости, возрастной скороспелости, значительным призовым успехам. В то же время, необходимо отметить, что с повышение уровня кровности снижаются средние промеры и индекс телосложения не только маточного поголовь, но и молодняка в возрасте 4-хлет и старше, а так же показатели плодовитости.

177

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мартынова, Надежда Леонидовна, Курск

1. Алексеев М. Воспроизводительная функция кобыл в период ипподромных испытаний / М. Алексеев, М. Леонова, Л. Матвеева // Коневодство и конный спорт. 1988. - № 2. - С. 32.

2. Алексеев М. Недельные циклы ипподромного тренинга рысаков / М. Алексеев, В. Дмитриев, А.Ласков, М.Леонова // Коневодство и конный спорт.- 1985.-№11.-38 с.

3. Алексеев М. Воспроизводительная функция и стресс-реакция организма тренируемых кобыл / М.Алексеев, М. Леонова // Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1987.-С. 88-93.

4. Алексеев М. Гормональный контроль охоты кобыл тренинге / М. Алексеев // Коневодство и конный спорт. 1989. - № 4. - С. 17.

5. Анашина Н.В. Справочник по коневодству / Н.В. Анашина, Ю.П. Гусев, B.C. Ковешников. М: Колос, 1983.-158 с.

6. Арабская лошадь в СССР. М.: Колос, 1978. - С. 73.

7. Баковецкая О.В. Гормональный контроль функционирования половой системы у кобыл // Перспективы коневодства России в XXI веке: Тез. докл. научн. практ. конф. и коорд. совещ., поев. 70-летию ВНИИК. -Дивово, 2000. - Ч. I. - С. 222-225.

8. Барминцев Ю.Н. Продуктивное коневодство / Ю.Н. Барминцев, B.C.Ковешников. М.: Колос, 1980. - 207 с.

9. Беговые ведомости. 1991. - № 3. - 32 с.

10. Беговые ведомости . 1999. -№ 2. - 64 с.

11. Беговые ведомости. 1999г. - № 4. - 40 с.

12. Бочкарев К.П. Проблема рысистого коннозаводство СССР / К.П. Бочкарев // Коневодство и конный спорт. 1987. - № 6. - С. 22-24.

13. Бочкарев К.П. Вопросы рысистого коннозаводства / К.П. Бочкарев

14. Коневодство и конный спорт. 1987. - № 7. - С. 24-26.

15. Бочкарев К.П. Пути развития рысистого коневодства в СССР / К.П. Бочкарев // Коневодство и конный спорт. 1989. - № 11. - С. 10-11.

16. Бочкарев К.П. Пути развития рысистого коневодства в СССР / К.П. Бочкарев // Коневодство и конный спорт. 1989. - № 12. - С. 10-11.

17. Бочкарев К.П. Пути развития рысистого коневодства в СССР / К.П. Бочкарев // Коневодство и конный спорт. 1990. - № 1. - С. 8-10.

18. Бочкарев К.П. Пути развития рысистого коневодства в СССР / К.П. Бочкарев // Коневодство и конный спорт. 1990. - № 2. - С. 8-9.

19. Буш В. Факторы, влияющие на плодовитость кобыл / В.Буш, Д. Шустер / Пер. с нем. Рыбное: ВНИИК, 1986. - С. 4.

20. Валк Н.К. Показатели функционального состояния рысаков в процессе тренинга / Н.К. Валк // Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1986. - С. 86-91.

21. Витт В.О. Орловская рысистая порода в историческом развитии ее линий. Введение в ГПК рысистых лошадей / В.О. Витт. М.: Новая деревня, 1927.-Т. 1.-С. 9-207.

22. Ф 21. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства / В.О. Витт. М.:1. Сельхозгиз, 1952. 359 с.

23. Вогель Колин Дж. Ветеринарная помощь лошадям / Колин Дж. Вогель /Пер. с англ. М.: Аквариум ЛТД, 2000. - 368 с.

24. Все о лошади / Под ред. А.И. Жигачева. С.-Пб.: Лениздат, 1996. - 525 с.

25. Георгиевский В.И. Продолжительность жизни. Физиология органов размножения / В.И. Георгиевский / Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 404-423.

26. Гончаров В.П. Влияние прогестерона с витаминами В1 и С на сохранение оплодотворяемости и предупреждение эмбриопатий у кобыл

27. В.П. Гончаров // Мат. IX Моск. межд. вет. конгр. 2001. М., 2001. - с.320.322.

28. Государственная племенная книга лошадей русской рысистой породы. -М.: Сельхозгиз, 1950. Т. 6. - С. 13-18.

29. Государственная племенная книга лошадей русской рысистой породы. -М: Колос, 1971.-Т. 13, 14. -С.4.

30. Государственная племенная книга лошадей русской рысистой породы. -М.: Колос, 1982. Т. 17. - С. 7-16.

31. Государственная племенная книга лошадей русской рысистой породы. -Дивово: ВНИИК, 2000. Т. 27. - 351 с.

32. Государственная племенная книга лошадей русской рысистой породы. -Дивово: ВНИИК, 2000. Т. 28. - 211 с.

33. Готлиб М.М. Призовые способности представителей маточных семейств в русской рысистой породе / М.М. Готлиб // Резервы повышения эффективности и коневодства и коннозаводства: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1987.-С. 24-26.

34. Гусев Г.Ю. Использование импортных производителей при совершенствовании чистокровно верховой породы лошадей / Г.Ю. Гусев // Воспроизводство и улучшение племенных качеств конского поголовья: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1979. - С. 25-32.

35. Давыдов В.У. Воспроизводство лошадей / В.У. Давыдов, Г.М. Андреев, И.В.Смышляев. С.-Пб.: Знание, 2000. - 176 с.

36. Дискуссия о резвом рысаке // Коневодство и конный спорт. 1984. - № 3. -С. 15-18.

37. Дискуссия о резвом рысаке // Коневодство и конный спорт. 1984. - № 7. -С. 14-16.

38. Дискуссия о резвом рысаке // Коневодство и конный спорт. 1984. - № 8. -С. 15-18.

39. Дубровская Е.Б. Параметры плодовитости заводских маток шетлендских пони / Е.Б.Дубровская // Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве: Сб. научн. тр. Дивово.:1. ВНИИК, 1999.-С. 131-133.

40. Дюрст У. Экстерьер лошади / У. Дюрст. М.: Сельхозгиз, 1936. - 344 с.

41. Животков X. Опыт искусственного осеменения лошадей / X. Животков, Н. Зданович // Коневодство и конный спорт. 1983. - № 3. - С. 16.

42. Жильцов Н.З. Влияние активности отдельных ферментов семени животных на переживаемость вне организма / Н.З. Жильцов, В.К. Жучков // Сельскохозяйственная биология. 1973. - № 6. - С. 14-20.

43. Жильцов Н.З. О возможности применения простогландинов для повышения эффективности искусственного осеменения овец // Животноводство. 1974. - № 8. - С. 9-16.

44. Заборских П. Аукционы зеркало благополучия // Золотой мустанг. -2001.-№ 1.-С. 12-13.

45. Завадовский М.М. Теория и практика гормонального метода стимуляции многоплодия сельскохозяйственных животных / М.М. Завадовский. М.: Изд-во с.-х. лит. журналов и плакатов. - 1963. - 270 с.

46. Калашников В.В. Выраженность селекционируемых признаков у помесей русского рысака с американским при разной интенсивностищ отбора матерей / В.В.Калашников, В.Г. Никифорова //

47. Совершенствование селекции пород лошадей: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1983.-С. 31-36.

48. Калашников В.В. Генеалогический подбор при скрещивании русского рысака с американским / В.В. Калашников // Резервы развития и повышения эффективности коневодства: Сб. научн. тр. Рязань: Московск-ий рабочий, 1979.-С. 171-176.

49. Калашников В.В. Проблема плодовитости в призовых породах лошадей / В.В. Калашников // Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве: Сб. научн. тр. Дивово.: ВНИИК, 1999. - С. 190-205.

50. Карлсен Г.Г. Физиологическая характеристика разностороннихиспытаний тяжелоупряжных лошадей / Г.Г. Карлсен // Резервы развитияи повышения эффективности коневодства: Сб. научн. тр. Рязань: Московский рабочий, 1979.-С. 95-133.

51. Карлсен Г.Г. Функциональная система дыхания и движения у лошадей тяжелоупряжных пород / Г.Г. Карлсен, И.Л. Брейтшер // Резервы развития и повышения эффективности коневодства: Сб. научн. тр. -Рязань: Московский рабочий, 1979. С. 134-141.

52. Каталог рысаков класса 2.05 и резвее / Составитель A.M. Ползунова. -М.: ИТОС, 1999.-112 с.

53. Каталог рысаков класса 2.10 и резвее / Составители А.Л. Лукьянова, О.В. Фомин, Т.Ю. Крылова с участием К.П. Бочкарева. Изд. ЦМИ, 1983.-578 с.

54. Каталог жеребцов-производителей рысистых пород на 1992 год / Составители Г.А. Рождественская, Г.К. Коновалова, В.В. Крешихина, Н.Г. Раннамеэс, Т.В. Сеничкина. Изд. ВНИИКоневодства, 1992. - 28 с.

55. Каталог импортных жеребцов-производителей американской стандартбредной породы, находящихся в конных заводах России в 1994году / Составитель A.M. Ползунова. М.: Изд. ЦМИ, 1994. - 44 с.

56. Каталог жеребцов-производителей призовых пород стран СНГ на 1997 год / Составители A.M. Ползунова, П.В. Заборских, И.А. Карпова. М.: Содружество. - 1997. - 102 с.

57. Каталог жеребцов-производителей призовых рысистых пород в конных заводах СНГ в 1999 году / Составители Е.Ю. Рекина, A.M. Ползунова // Беговые ведомости: Спец. выпуск. 1999. - 136 с.

58. Каталог жеребцов-производителей русской рысистой и стандартбредной пород на 2001 год / Составители. Дивово.: ВНИИК, 2001. - 145 с.

59. Кисловский Д.А. Избранные сочинения / Д.А. Кисловский. М.: Колос, ** 1965.-230 с.

60. Кожевников Е.В. Отечественное коневодство: история, современность,проблемы / Е.В. Кожевников, Д.Я. Гуревич. М.: Агропромиздат, 1990. -221 с.

61. Козло Н.Е. Воспроизводство животных / Н.Е. Козло. -М.: Колос, 1984. -С. 142-147.

62. Козлов С.А. Возрастные и половые особенности функциональной системы дыхания рысистых лошадей / С.А. Козлов // Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве: Сб. научн. тр. Дивово.: ВНИИК, 1999. - С. 320-327.

63. Колчинская А.З. Недостаток кислорода и возраст / А.З. Колчинская. -Киев: Наукова думка, 1964. 336 с.

64. Колчинская А.З. Кислородные режимы организма ребенка и подростка / А.З. Колчинская. Киев: Наукова думка, 1973. - 320 с.

65. Коневодство / Под ред. А.С. Красникова. М: Колос, 1973. 312 с.

66. Коневодство / Под ред. М.И. Рогалевича. М.: Госиздат с.-х. лит-ры, 1957.-270 с.

67. Коннозаводство и конный спорт / Под ред. Ю.Н. Барминцева. М.: Колос, 1972.-219 с.

68. Коновалова Г.К. Основы стандартбредного коннозаводства в России / Г.К. Коновалова // Коневодство и конный спорт. 1994. - № 5. - С. 2-4.

69. Коновалова Г.К. Совершенствование лошадей русской рысистой породы /Т.К. Коновалова // Коневодство и конный спорт. 1995. - № 6. - 46 с.

70. Коновалова Г.К. Новая звезда американского коннозаводства / Г.К. Коновалова// Призовые породы рысаков в 1994 году. Дивово: ВНИИК, 1994.-89 с.

71. Коновалова Г.К. Плодовитость кобыл русской рысистой породы / Г.К. Коновалова, JI.A. Храброва, С.А. Терешина // Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве: Сб. научн. тр. Дивово.: ВНИИК, 1999. - С. 119-124.

72. Книга лошади / Под ред. СМ. Буденного. М.: Гостиздат с.-х. лит-ры, 1952.-Т. 1.-С. 201.

73. Книга рекордов Гиннеса 1988 год. М: Сов. Россиия, 1989. 352 с.

74. Котягина В. А. Замораживание спермы жеребцов в малых дозах / В.А. Котягина // Резервы развития и повышения эффективности коневодства: Сб. научн. тр. Рязань: Московский рабочий, 1979. -С. 33-35.

75. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных / Н.А. Кравченко. М.: Колос. - 1973. - 214 с.

76. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М.: Агропромиздат, 1990.280 с.

77. Красников А.С. Практикум по коневодству / А.С. Красников. М.: Колос, 1974.-160 с.

78. Крессе В. Лошади. Содержание, уход и лечение / В. Крессе / Пер. с нем. -М.: Аквариум ЛТД, 1999. 320 с.

79. Кулешов П.Н. Не пора ли прекратить метизацию орловского рысака?: Труды I съезда коннозаводчиков / П.Н. Кулешов. М., 1910. - 160 с.

80. Кулешов П.Н. Тренировка рысака / П.Н.Кулешов // Тренировка рысистой лошади. М.: ГорКа, 2000. - Вып. 2. - С. 610.

81. Кушнер Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве / Х.Ф.Кушнер. М.: Колос, 1967. - 213 с.

82. Лакоза И.И. Орловская рысистая порода и методы ее совершенствования / И.И. Лакоза // Племенная работа с породами лошадей: Сб. научн. тр. -М: ВНИИК, 1958. Т. 22, кн. 1. - С. 26-40.

83. Ласков А.А. Подготовка лошадей к олимпийским видам конного спорта / А.А.Ласков. Дивово: ВНИИК, 1997. - 241 с.

84. Ласков А.А. Зоотехнические, физиологические и биохимические модельные характеристики спортивных лошадей: методические рекомендации / А.А. Ласков. Рыбное: ВНИИК, 1989. - 19 с.

85. Ласков А.А. Физиологические принципы тренинга / А.А. Ласков // Коневодство и конный спорт. 1963. - № 2. - С. 9-12.

86. Лебедев С.Г. Влияние хорионического гонад отропина на воспроизводительную функцию кобыл / С.Г. Лебедев // Резервы развития и повышения эффективности коневодства: Сб. научн. тр.

87. Рязань: Московский рабочий, 1979. С. 40-49.

88. Лебедев С.Г. Синхронизация времени овуляции у кобыл / С.Г. Лебедев, Т.С. Малахова // Биологические основы технологии коневодства: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1982. - С. 48-56.

89. Левицкий А.Г. Сравнительная оценка трех методов определения фосфотаз слюны человека / А.Г. Левицкий, А.И. Марченко, Т.Л. Рибак // Лабораторное дело. 1973. - № 10. - С. 12-20.

90. Ливанова Т.К. Лошади / Т.К. Ливанова. М: ACT Астрель, 2001. - 230 с.

91. Ливанова Т.К. Своя лошадь: советы коневладельцам / Т.К. Ливанова. -М: Колос, 1995.-180 с.

92. Ливанова Т.К. Ветеринарные консультации для владельцев лошадей / Т.К. Ливанова. М.: Аквариум ЛТД, 2000. - 240 с.

93. Ливанова Т.К. Прилепский конный завод / Т.К. Ливанова // Коневодство и конный спорт. 1991. -№ 2. - С. 6-12.

94. Маслов С. Случной сезон осенью? / С. Маслов // Кони Петербурга. -2000. - № 4. - С. 48-49.

95. Милованов В.К. Влияние скорости охлаждения при замораживании на восстановление подвижности живчиков хряка / В.К. Милованов // Направление и новые результаты исследований по биологии воспроизведения. Дубровицы, 1974. - С.45-48.

96. Миллер Д. Заездка годовиков в США / Д. Миллер // Тренировка рысистой лошади. М.: ГорКа, 2000. - Вып. 2. - С. 11-31.

97. Науменкова В.А. Аутоиммунный контроль качества спермы жеребцов / В.А. Науменкова // Перспективы коневодства России в XXI веке: Тез. докл. научн.-практ. конф. и коорд. совещ., поев. 70-летию ВНИИК. -Дивово, 2000. Ч. I. - С. 69-71.

98. Незаразные болезни лошадей / Под ред. И.И. Калашник. М.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

99. Орловский С.А. Метод парных спариваний для рейтинга скаковых лошадей / С.А. Орловский, Ю.Г. Любимов, Л.Л. Викулов // Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве: Сб. научн. тр. Дивово: ВНИИК, 1999. - С. 90-102.

100. Парфенов В.А. Лошади / В.А. Парфенов. М.: Народное творчество, 2000.-160 с.

101. Ползунова A.M. О рысистом коннозаводстве США / A.M. Ползунова // Коневодство и конный спорт. 1990. - № 6. - С. 36.

102. Ползунова A.M. От Сикоморы до Сорренто / A.M. Ползунова // Беговые ведомости. 1999. - № 2. - С. 57-59.

103. Ползунова A.M. Проблема испытаний рысаков / A.M. Ползунова // Информ. бюлл. ЦМИ, 1997. С. 5-13.

104. Политова М.А. Спортивные породы лошадей Европы / М.А. Политова. -С.-Пб.: Скифия, 2003. С. 24-25.

105. Платов Е.М. К крибиологии семени производителей / Е.М. Платов // Резервы развития и повышения эффективности коневодства: Сб. научн. тр. Рязань: Московский рабочий, 1979. - С. 5-16.

106. Правила испытаний племенных лошадей рысистых пород на ипподромах Российской Федерации. Рыбное: ВНИИК, 2001. - 34 с.

107. Практическое коневодство: Справочник / В.В. Калашников, Ю.А.

108. Соколов, В.Ф. Пустовой. М.: Колос, 2000. - 376 с.

109. Призовые породы рысаков в 1994 году. Дивово: ВНИИК, 1994.-89 с.

110. Призовые породы рысаков в 1996- 1997 годах. Дивово: ВНИИК, 1997.92 с.

111. Призовые породы рысаков в 1998 году. Дивово: ВНИИК, 1998.-36 с.

112. Призовые породы рысаков в 1999 году. Дивово: ВНИИК, 1999.-40 с.

113. Призовые породы рысаков в 2000 году. Дивово: ВНИИК, 2000.-40 с.

114. Призовые породы рысаков в 2001 году. Дивово: ВНИИК, 2001.-50 с.

115. Пэрн Э.М. Факторы, регламентирующие интенсивность племенной работы / Э.М. Пэрн, A.M. Калласте, Р.Г.Савина // Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1986.-С. 5-11.

116. Пэрн Э.М. Возможность использования показателей плодовитости в планировании селекции лошади / Э.М. Пэрн // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве: Сб. научн. тр. -Дивово: ВНИИК, 1994.-С. 127-140.

117. Рекина Е. О грядущих перспективах / Е. Рекина // Беговые ведомости. -1997.-№ 13.-С. 14-15.

118. Ромбе СМ. Длительное хранение спермы жеребцов при глубоком замораживании / СМ. Ромбе // Коневодство в опытах: Труды ВНИИК, 1967.-Т. XXIV.-Ч. 1.-С. 215-238.

119. Русский рысак // А. Исупов в ГПК русской рысистой породы. М.: Сельхозгиз, 1950. - Т. 6. - С. 14-17.

120. Савина Р.Г. Показатели, характеризующие интенсивность селекции вчистокровной верховой породе / Р.Г. Савина // Резервы повышения эффективности и коневодства и коннозаводства: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1987.-С. 26-33.

121. Самоволов Н.В. Опыт интенсивной селекции / Н.В. Самоволов // Коневодство и конный спорт. 198J. - № 4. - С, 15.

122. Селекционная программа совершенствования лошадей русской рысистой породы на период с 1993 по 2003 года / Составитель Г.К. Коновалова. Рыбное: ВНИИК, 1993. 150 с.

123. Сергиенко С.С. Повышение эффективности заводского тренинга молодняка рысистых пород / С.С. Сергиенко, Г.Ф. Сергиенко // Воспроизводство и улучшение племенных качеств конского поголовья: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1979. - С. 79-87.

124. Сергиенко Г.Ф. Контроль за степенью тренированности быстроаллюрных лошадей / Г.Ф. Сергиенко // Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1986.-С. 71-79.

125. Сергиенко Г.Ф. Определение уровня тренированности лошадей / Г.Ф. Сергиенко // Коневодство и конный спорт. 1987. - № 8. - С. 40.

126. Сергиенко Г.Ф. Интенсификация заводского тренинга рысистогомолодняка / Г.Ф. Сергиенко, С.С. Сергиенко // Резервы повышения эффективности и коневодства и коннозаводства: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1987.-С. 136-141.

127. Сергиенко Г.Ф. Определение уровня тренированности лошадей / Г.Ф. Сергиенко //Коневодство и конный спорт. 1992. - № 4. - С.42.

128. Свечин К.Б. Коневодство / К.Б. Свечин, И.Ф. Бобылев, Б.М. Гопка. -М: Колос, 1984.-352 с.

129. Стародумов М.И. В порядке рассуждения / М.И. Стародумов // Кони Петербурга. 2000. - № 2. - С. 21-23.

130. Стольная Е.С. Значение отбора и подбора при консолидации племенных качеств производителей чистокровной верховой породы /Е.С. Стольная // Совершенствование селекции пород лошадей: Сб. научн. тр. Рыбное: ВНИИК, 1983.-С. 70-73.

131. Стольная Е.С. Оценка производителей / Е.С. Стольная // Коневодство и конный спорт. 1991. - № 6. - С. 8-10.

132. Терешина С.А. Оценка работоспособности русских и стандартбредных рысистых кобыл / С.А. Терешина // Коневодство на пороге XXI века: Тез. докл. конф.молодых ученых и аспирантов. Дивово, 2001. - С. 2426.

133. Терешина С.А. Плодовитость кобыл русской рысистой и американской стандартбредной пород / С.А. Терешина // Коневодство на пороге XXI века: Тез. докл. конф.молодых ученых и аспирантов. Дивово, 2001. - С. 26-28.

134. Тренинг и испытание рысаков / Под ред. Г.Г.Карлсена. М.: Колос,1978.-255 с.

135. Тренировка рысистой лошади. Заездка и тренировка молодняка. Предипподромный тренинг. М.: ГорКа, 2000. - Вып. 2. - 52 с.

136. Федотов П.А. Коневодство / П.А. Федотов. М.: Агропромиздат, 1989. -271с.

137. Фомин А. Лоу Гановер как родоначальник новой линии / А. Фомин, М. Готлиб // Коневодство и конный спорт. 1991. - № 9. - С. 14-15.

138. Фомина Е.Л. Изменение активности ферментов семени под действием низких температур / Е.Л. Фомина, К.И. Мирошникова // Резервы развития и повышения эффективности коневодства: Сб. научн. тр. -Рязань: Московский рабочий, 1979. С. 17-21.

139. Хести С. Полный справочник по уходу за лошадьми / С. Хести, Дж. Шарпль. М.: Аквариум ЛТД, 2000. - 384 с.

140. Хитенков Г.Г. Из опыта рысистого коннозаводства США / Г.Г. Хитенков // Коневодство в опытах: Труды ВНИИК, 1967. Т. XXIV. -Ч. 1.-С. 121171.

141. Хосроев Л.Е. Системы тренировки рысистой лошади / Л.Е. Хосроев. -М.: Сельхозгиз, 1955. 344 с.

142. Храброва Л.А. Микробная загрязненность и качество спермы жеребца при длительном хранении / Л.А. Храброва, Е.Л. Фомина // Новыеселекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве: Сб. научн. тр. Дивово: ВНИИК, 1999. - С. 217-221.

143. Цуцков В.В. Влияние полноценности рационов кормления жеребцов производителей на качество их спермопродукции / В.В. Цуцков // Коневодство на пороге XXI века: Тез. докл. конф.молодых ученых и аспирантов. Дивово, 2001. - С. 82-84.

144. Aitken R., Clarkson. Generation of ractiv oxygen species lipid peroxidation and human spermfunction // Biol. Reprod. 1989. - 40.

145. Arnason Т., Darenius A., Philipsson J. Geneticselection indices for Swedish trotter broodmares. // Liwestock Product. Sc, 1982, Vol. 8, N 8, p. 557-565.

146. Allen W.K., Urvin V. Premilinary studieson useoforal progesteron to induce oestrus und ovulation in seasonal tforoughbred mares. Equine.

147. Badi A.M. et al. An analisis of reproductive performance in thoroughbredmares. //Jrich Vety. 1981.-N 1. S. 1, 4-12.

148. Bade B. Leistungsprufungen als Kriterium der Zuchtauswahl in der Warmblutpferdezucht. //Tierzuchter. 1972. Jg 24, N 10. S. 289-293.

149. Bader H., Mahler R. Tiegeefrier und Besamungsversuche mit Hengstsperma unter Anwendung des Pelltyerfahrens. Zuchthygiehe , 3, 1968. N 1. S. 6-13.

150. Buch W., Schuster D. Eindlusse auf Fruchtbarkeitsleistung von Stuten // Mh. Vet. Med.-1986.-N41 .S.53-55.

151. Baker H.W.G., Baker J.D.C.,Epstein V.M., Hudron B. Effect of stress jn steroid hormone levels in racehorses. // Austr. Veter. J., 1982. v. 58, N 2, p. 70-79.

152. Channing C, Kammerman S. Characteristics of gonadotropin receptors of porcine granulesa cell during follicle naturation. J. Endocr., 1973, v. 92. N 2., p. 531-540.

153. Effects of training on biochemical values in standardbred horses. Am. J. Veter. Res, 1976, vol. 37, N 3, P. 285-290.

154. Gumming J. R., Buckmaster J. M., Blockey M. A., Goding J. R. Constancy ofinterval between luteinizing hormone release and ovulation in the ewe. J. Biol. Reprod., 1973, v. 9. N 1, p. 24-29.

155. Jones R., Mann T.Demade to ran spermatozoa by peroxidation ofendogenous phosphlipidis //J. Reper. Fertil. 1977. -P. 50.

156. Johnson L., Neaves W. B. Age-relateq changes in the leydig, cell population, seminiferous tubules and sperm prooduction in stallions. - Biol. Reprod., 1981, v.24. N 3. -p. 703-712.

157. Mahon G., Gunniqhat E. Jnbreeding and the inheritanceof fertility in the thoroughbred mare. Livestock Prod. Sci., 1982, v. 9. N 6. - S. 743-754.

158. Ott E.A. Dietary Natrient allowances for Horses. Feedstuffs, 1980, v. 52, N30,P.61.

159. Olson H.H. Effectsof prostaglandin on oestous cycles behaviourand blood progesterone levels of american saadlebred mares. Theriogenology. 1978, v. 9. N5, p. 41-50.

160. Palmer E. Different Technigues For Synchronisation of ovulation in the Mare. Proc. 8-th Jnt. Cong. Anim.Reprod. and Art. Jns., Krakow. 1976, v. 3, p. 495498.

161. Persson S.G.B., Larsson M. and Lindholm. Effect of training on Adreno-corical Function and red-cell volume in trotters. Zbl. Vet. Med. A. 27, 1980, P. 261-268.

162. Swanson L.V. LH and prolaction in blood serum erjm sstrus to ovulation in Holstein herfers. J. Anim. Sci. 1971, v. 33. N 5. 1038-1041.

163. Schmidt D., Heinrich A. Konservirunq und Einsatz von Hengstsperma in Pelletform. Forpflanzung Besammung und Aufsucht der neustiere. 1971, 2, S. 94-99.

164. Terblanche. Plasma progesterone levels in the mare during the oestrous cycle and pregnancy. // J. SouthAfr. Veter. 1981. v. 62, N 3. S. 181-185.

165. Zumsden LH. Rowe R. Mullen K. Hematology and biochemiatry reference values for the light horse. Can. J. Сотр. Med., 1980, vol. 44 N 2, P. 32-42.