Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Влияние природных и экономических условий на заготовки дикорастущего сырья в Нечерноземье

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Влияние природных и экономических условий на заготовки дикорастущего сырья в Нечерноземье"

КАХОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА., ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РШЛВДИ И ОРДЕНАЮТЗОГО .КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИЗКРСИШГ ш.М.В.ЛОМОНОСОВА

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ .

На правах рукописи

КЛОЧКОВ агадшщ? Александрович -

УДК 330.15". 003:381.73^634.76

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ И ЭКОЩ^ГШСШ УШВЙг НА ЗАГ0Т0ЖИ ДИКОРАСТУЩЕГО СЫРЬЯ. 3 ШЯЕШОЗШЬЕ

II.00.11 - охрана окрукавшеЭ. среды к рациональное-лспользованке природных ресурсов

АВТОРЕФЕ Р А,Т .

диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва 1990'

Работа выполнена в отделе растительных ресурсов Всесоюзного научно-исследовательского института - охотничьего хозяйства к звероводства им.проф.Б.М.Еитвовз и на кафедре рационального природопользования географического факультета Московского государствен' ного университета им.М.В.Лсшоносозэ.

: Научный руководитель- кандидат географических наук, доцрнт . К«З.Ззарнк1Ш Научный консультант- - кандвдат географически наук, стерших:

. научный сотрудник С.Г.Покрозский Официальные оппоненты: доктор биологических карт, профессор

ДЛ.Криволуцкий кандидат географических наук, схараий научный сотрудник Д. Н. Ильина Ведущая организация- отдел многоцелевого лесопользования и лесоустройства Всесоюзного научно-исследовательского института лесоводства и механизащпг лесного хозяйства Госкошшса СССР.

Защита состоится " " Шс^У ^ч.^ 1590 г. в ../-5...часог на заседании физико-географического специализированного -совета /Д-053.05.29/ при Московском государственном университете.да. М.В. Ломоносова по адресу: П90Э9, Москва, ГСП-З, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, зуд.1807.

С диссертапкей можно ознакомиться в библиотеке географичаскс факультета на 21-м зтаке.

Автореферат разослан "" 6 " .,, ^ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

кандидат географических наук Т.И.Кокдратьева

сшя шше2ш1ш рабии

А;гг.уальйость темы. Одной из главных' задач, стоящих перед на-еэ2 страной, яялкзтся дюстп&ение высокого кизнекного уровня ка-сзлзнея,в юм ^слё создание- изобилия продуктов питания. Для обасзо^гвза потребностей населения в продуктах питания необхода-цо кз только йна^тельное повшекке сельскохозяйственного производстве, но я рациональное использование, природных биологических ргоурсов, интейсиазсе~вовлечение их в 'хозяйственной оборот. Эле-гззой природа а их «ррктсрпзлъкпе сочетания входят е средни ■поолздовзегЙ гзогра$пн з качестве биологических компонентов , пр^сдзо-рес^рсного потенциала любых административных и зяонаот--•сес'пгх едзгнпи» как "природные „фактора производства" (Баранский, 1Г*55). Одновременно йяслог^з екая'составляющая является ваане'йэаи зде«вн«"М всех природных геосистем. При современной экологической. 2 еощгально-экона^эЕСкой оитуашо! э. репюне, когда "одЕоврек«?йШ> с сузескзуггеагн заготовкам пн^эвых. продуктов леса происходит ' ?28.тас1шз их сбора для личного потребления к усиление рекреецион-?.ой погрузки на лесные угодья,- 'остро всгаат запросы оптимизация ссг-егшш ияеЕшнхся ресурсов. 'Многие проблему. бкоресурссведенЕд згзкя свое рет-екаэ- в работах. З.З.Еарнкипсй, Л.й.&т&ккой, ■ С.Н.Нозъя-502й, й.Л.Оеспона, .Е.К.Поэ.ту.гякова, В.Е.Снроечковского, А.А.Сдряби-

Д. А. Телизезского, А.Ф.Черкасова п др. авторов. Но зависимость зростренотзенного -е временного распределения заготовок-и продуктивности угодий от комплекса прнродао-экояошгчесних условий , з настоя-к-е время изучена еще.слабо. Исследование заготовок не менее ваево, •жа изучение окслогпческой и ресурсной пробле.чаткки. Актуальной -гздгч&й является анализ плетем использования биотических ресурсов . 'ЯгьЕза, Такими авотеч&т нгЕнзеатся построенные в соот-

гегсзЕпа о сеп^льяо-знсномгчезкет ззказсм пространственно-

■-временные модели рационального исдояьзовапш бшлотхчесхтх /бко-. тических/ ресурсов на определенной территории.

-Дз-ги и зр^ачр исследований. Основная сеть работы заключается в анализе географических закономерностей- пространственной диффе-репцнапки заготовок.клюквы.. и хозяйственной продуктивности угодий йа северо-западе Нечерноземной -зоны в' завискмостя .от учтенных природных.и местных зкэнсшпесклх факторов л анализе влгяяая по-■ годных условий на динащку заготовок клюквы.

В связи с поставленной далью необходимо решение следующих" задач:. .. • '•- ' ■ . • - исследовать влияние объективных факторов производства на .объем •заготовок ютшвы к хозяйственную продуктивность угодий,, провести ' опенку этого влияния по;областям и природным зонам; ■ .

- разработать на этой основа предложения по обоснованию объемов ■ . заготовок с учетом объективных предпосылок данной территории я

погодных условий кошфеткого .года;"

- рсенпть устойчивость заготовок во времени и по - территории, а также влияние метеорологических условий на уровень заготовок; -вычислить климатическую составляющую изменчивости заготовок от

- выявить климатические показатели, оказывающие наибольшее".влияние на распределение продуктивности угодй^ и . заготовки клюквы

в районах исследования. , . .

Объекты исследований. Ими являются среднегодовые заготовки ш . еы районными заготовительный! конторами /РЗК/ и хозяйственная ,. продуктивность клюквенных угодий по ХМ.Богдановой /1975/ в разр 'зе административных районов сеж областей северо-западной части Нечерноземной зоны РСФСР /Архангельская обл., Ленинградская, -■^Зековская, Новгородская, Калининская, Вологодская и Карельская АС

- о

На-дата •погрвбетежьс ";оЗ кооперации щдаадаяся 55-59£ обьема saro-r. sosos яликзы, поэтому црсо^енсгвенно-зремеккой анализ заготовок денной системой в",значительной степени отрезает 'чновные аспекта згой проблемы з целой по исслздуейоку. peníbsyV .

Ь'дттаизлн g мзтолн.' 3 исследовании пспольз овзллсь • обЕС-шу?-ныз мегоды анализа ските за, теоретические разработки, «сведен-Еке в трудах советских гзсгр'фсв, зкс'начкстов,' ресурсогэдоз п Л;: . кзтс.уз'гнзсз. ИнформасроЕКой базой исследований является данные официальной статистики, отчетные показателя организаций потреб-, ;.еонерасин, разнообразные.справочные материалы. ;

.' Для тйсчэтз используемнх з работе коылекснЕХ климатических показателей первь-гяые материалы "^ила взяты пз'-Агроклачегтгескгх '. . спрг-зочяикоз соотзететвуашЕС секи областей и Справочников по зле. г ту -СССР., (выпуски 1,4,3). Осреднение даншх, - .о. переход ст . дискретных характеристик по отдёльньи-иетэостанцгям п к oír гпуаль-нк? зга административном районам, осуществлялось по способу, изло--гепноху в работе К.З.£едневой и А.Б.'МещерскоЙ (1377). Материалы о плепэдях бают была внгше-гны !гз'гксплп:-:зт-та ^нблънхл угодий з отделземлеустройства облисполкомов. Дэнктге по .населэнга з . населенным пунктам в разрезе районов пелученк з статистических, управлениях соответствующих областей.

Для рэ^чкчпя поставл-кнах в работе воггрсспз 'сспсльговалоя . рггрзссионно-корреляхконвнй анализ. В качестве зависгаиз:-серсмгн-. нт.тс с:;.-л принята два - показателя: .

■- среднегодовой объем г-аготовок клкшвы организация?-,:!: потреб-1 Еооперации за Г7 лет (IS65-I5S2 гг.);

- хозяйственная продуктивность угодий (заго-евки seeна ведсм-• совами с единицы слипала вэрхозюс v пёре^одущх С слет.

."снсльзсвано пять ссЕтсрсв: угодья, население,'расселение,

. ' '. -

acpaKgaatQésrb к-matas» ; ко«орне били сх&рая^ерЕзсэЕнц 21 'вопааб-, :*Еелси • -по- 3ïism'едяаяцзи., -.'-; . '•; "г-.- . ;. ¡v-. - г '-. Воягппша. ÖKoaci^ запасов öoieo IÍWÍO

•sspaKïepwsysî рэгурзн. "Но к сс^леЕзв . дожстскаего вреупн-кк m v;-^páo«8rseM.;j!ságis«i- о ;.бнолог-^эсккх' -Sansrcax. ::о адашаоздпжкан ;

азутаамой -территория.Лшагоьу з кггззотжо коо-:. Еешцк ^аравгзрястак еуроов ' црийетн• щиш и'окааагалдй, ¿юкязав-•:.. ¿вгх-.-угйЯЬя^'.-^згцрз ¿osasöseaa• харак^ризуа? населенна., два - рэс< ; îj?3 ^ ^ифдазув'. '¿а«ь . н озмь -»лшга®. (гщ?05зржсч?с»ка- •:

-коа^ащетт по Сзляняадву^ г йюнцкиаетгчэояЕй по-еенщзл.'.зфойукгив-.

: .яоети*ш; Ш2вва;.:зз>11-iiwsfêairatçïa-.noKasatów SQSïiœeHseassçcTK, : вйЗШ8щонщй.,шщв1!о оухоота до -Будцко, яжмагнческиЁ Ейдоко Взяа] .... Öi'Öop лоЕазателай. аклачаек-гх з иногофак^орнугз кодгдь, нро-всоахлся ,в соо'хва^ствш; с рзксмецетпряии -О Л1. Клокам. XIS3X). ' 's •Ощш».-:зи1анта;шяч}даавсyaaaaxA'.на<геязящ аагогоао», южан .. ..

оодесЕаляагсь' по: ма^одагке А.Й.ЛамнзЕна CIS3I).. Еаочет яявцаяяш . кой составляющей яаченчавоогк заг отовок. ялвдва в . paspa se 124 ед-.«еннсгргшгных районов щюзодедся по. «егодщке Ъ.М.Ийсоез - CISSS).

. Обработка исходнойliHgapwanua црозодазась sa .S3M Сй-З по С-•стандартным программам стегистиче ск от о анализа 'г ирограшам, pas-В&6?патм,з, eestops кагемотиноского' «одедвфоваакя ЛШЮЗ. - .

- .Изучая новизна и практическое -значение. Бпзряке проэкалиЕН-; -ро?ана 1зрортразств-ен2й дцс®фер0нц2а1ц1н заголовок -.«йвявн д.лродуз "-жаваосзяг угодий в pamse .посяедований под -»жгйНЕэи ксшазвов гщщродннх и места: екоЕомичасик условий. Дрсипвзден pscvoï. уде: шзго seca факторов., определявших территориальное гасцрвделание -зеготовон по областям я;дз«орасги,пелншм подзонам а -выявлены /sa-EoaoiitepHoxîïiî ex .KSMôESîurfi з районе нссУхедоЕйКия. УсЕачовлено, tjïi

пространственная ди^ЗервЕпиация- зэготозск клюквы мокет Сеть •оъяснена действием объективных йак'тороз. Количественно оценена роль субъективного•(организационного) фактора в заготовитель- ', чом производстве. Изучена колеблемость заготовок клюквы на уровне областей Нечерноземья и тенденции ее изменения во'. времени. ;. Для ряда областей вычислены агрегатные .индексы погодных условий,; сделан расчет климатической составляющей изменчивости заготовок у клствы. Установлено наличие-в рядах заготовок клюквы-гакономер—' нкх'колебаний,но связь с солнечной активностью ка нашем материале отатистическн не подтверждена. ... " ..

Практическая значимость данной, работы состоит: -

- в построении корректных ¿^тематических моделей, -Еягсзаю-що: заготовки с огределявсиш! их уровень $актора>'И;

- в количественном определении влияния погодчлх условий на ' уровонь заготовок; '. . 1 ■'

- ■з вычталешт'нормативных-величин заготовок клюквы по района;«1 в гсды с разной урокайностьи; •

- з расчете количеств .-лных' показателе ^ субъективного фактора, производства для оценки итогов работы -РЕК за год.' ' ■ - .•■•--■'■ -. ч .1

. Результаты прозедзнкых исследований изложены.в научно-производственных отчетах ШШИОЗ. ' - ' '

¿ттргбапия работы. Материалы исоледогний докладывались .на /. научЕо-гехни~ескоЙ конференции "Бути повышения эффективности -г. использования.п .воспроизводства пищевых, кормов.'-". и лекарственных.-, ресурсов леса з решении задтч Продовольственной програши СССР" (Пенза, 1583), Всесоюзной научно-производственной конференции.;' "Достижения и перспективы з - области иЕвектаризац.л, изучения,"' рационального освоения и охраны не~резеснк\" ресурсов ка .террито-. • рии Европрйсг;ой части СССР" {Тарту, 1985), конференции ^Итсгн

v и перспективы работ пс реоурсоведеши, интродукции к селекцкк . -.брусничных в СССР" (Новосибирск; IS37), Перфидьезских чтенпо: ; (Архангельск, 1987 > » Все союзном совещании "Гндроыетеорологичзс-кое обеспечена агропромышленного комплекса страны** (Пвлкно-храд, JS8S), еаое дани и Ученого Совета ВНИЙОЗ (Киров, 1968), . -научно-производственной конференции "Итоги 2 перспективы дек--. тельности охотничьих .хозяйств в' новых экономичзских условиях "

(Киров, 1969). /

- . ■ Автор выратает глубокув признательность 'всем тем, кто ока-';.зал содействие и помоаь на' всех стадиях работы, и в первув очередь к.б.н. Е.В.Байбтаэву.-к.г.н. В.Г.Кшсшалэнко, к.г.н.

' Объем работы. Диссертация состоит из.введения, 4 глав, зак

личения,' списка литера т* "ры (141 наименований) обшпи объемом 1SC

• ' - ■г

страввд машинописного текста и приложений. В работе имеется 27 таблиц я 6 рисунков. •

• идееиш работы "v

Глава I. Значение биологических ресурсов для народного' /хозяйства •-.-• - V,

В работе рассмотрено.место ресурсов кивой природа в общей • классификации природных ресурсов и условий. Пищевые ресурсы леса относятся к незаменимым, быстро возобновимым биологически« (^чотпчееккм) ресурсам многоцелевого использования. .

..-.Использование ресурсов дикой живой природы началось в доио тсрическое время, когда собирание дакорастущйх плодов и охота ' были основными источниками питания,человека. С развитием дроизв дательных сил охота и собирательство постепенно утратили свое ведущее значение для епзни общества. Одновременно отношение чел

века я биоресурсаг.'-изменилось отпростого собирательства для . ЗГДовлетворен2я л1гч1ШХпотребностей к промыслу, т.е. в получению; товарной продувши, ло'торый в дальнейшем м ose т трансфзрмщ? оваться хозяйствование.'3 США еце в .19 веке стшпг создаваться плантации' клюквы. Сейчас ежегодный валовой'сбор на .плантациях.клюквыз .у/ США превышает .100 тыс. тот.. Клакза крупноплодная интродуцсрсва-, на во многих странах Европь*, создаются ее плантаииз. е в СССР i Л«' Жданным Ы.А.Кудияозо и Е.К.Е1аряовскбго ÍIS79). клнква кр^тшоплод-ная^иожет -стабильно шюдонсстть по. клима тэте ским. условиям липь 3¡ Белорусойом.а Украинском Ползсье, Брянской и КалшшиГрадсяой. V областях, á успехи отечествзнзой селекцитт пока очень скромны. Поэтому наряду-э дорсирозанкем patioT/np интродукции и те лекции: в. настоящее врвш необходимо усилить

рациональному использованию имеющихся дикораступх аидоз растатель-^

HOTO СЦРЬЯ. VV-- -'-У'-'-v' у^Ml--' ■■У''^''

у" В ряда регионов мира л Htfiofi страны.'копользогашю днких рас'-; ?ений в животных '.для получения' йшцезой.'продзгкпги'. рказывзетсй эффективнее^ чем использс-ание одсмашненнчк и окультурентЬс- ферм-:.;

- Л^ешэ дикорастущие -плода,' ягода и грибы, как "продукты пата-: НЕя^имеют суцествеетоэ .значейиэ для. народаогс хрзяйотаа.. Необходимость cdopa-. и. заготовок.этех'даров природа определяется ле у только обяжем,-но и разносторонней полезкостью. . ^ ■.■

В дикорастущем пищевом сырье бгслсгически аятизные: вещества;-содержатся в. наибольшем количестве н наилучшем соотношении.\В.рэ-., боте кратко, приводятся по тстературным Ебто-шикам хиатчеойяй соо- -таз плодов, ягод,, грибов и.их значение как' источников питания ц ' лекарственных препаратов. . '

По экспертным' оценкам объем нкасгой.'1фодукхшн/в цело*.; do .стране от испсльзовандк.ресурсов дикой природы в 83-г годах -- составил 93 тыс.т деликатесной «ясной а 720 тыс.т растительно!: продукт* к на сул'му 470 млн.рублей. В последние годн обърч* тс- . .варных заготовок/грибов в СССР в среднем равнялся'21 тыс.т, жлвг ей a dpycezke'—23 тыс.т, плодов ч .ягсд - 120 тыс.т. Значение товарной дщорастушей.прсдукшш, по сравнении с гзгстовкаца культурных .плодов и ягод, за .последние трвдсать лет существенно изменилось. Если в'I960 году.объек дикорастущей продукции, но. сравнении .-с плодами и.ягодами садов,, составлял 35%, то'в IS87 -всего лишь 7%. За это ьреия увеличилось л производство,. а - товарность плодово-ягодных: хортйств, а заготовки.дикорастущего.свдья амеит тенденции к. сникенка...-. .

Глава Д. Ресурсная.характеристика основных впдов ' пищево, о растительного сырья

, Важнайщго -роль в регионе,' с точки зрения хозяйственного зн ^чзеея, играет лесные растения, пршадаеаавде к семейстЕу ópycHi: ных, а-именно: клвква., брусника, черника и голубика. Дается . краткая характеристика этих в"дов" о .данными о возможном-еЕегод-ном сборе. Из ягодных- растений, лесной полосы наиболее популярна -клюква. Она имеет обашрЕый ареал, значительные биологические запася, обладает .генными г вдевымк. и лекарственными свойствами, cao' эбностыз л длительному хрансник! в свежей внде. Географаг .'урожайности и запасы ягод йлеквн по областям Нечерноземья право дятся-в. осеовноы-по данным .А.Ф.Черкасова и др. (1981). • Отмечает что урожайность влвкаы за:, асят от типа, фитоценоза в большей оте ни, •чэм от типа болот. Указывается на зависимость урожайности .

эт мшкроредоефа,' п~лноты древостоеэ, проективного докрытая-/ Я Других'факторов. '"-Д:-: .. •■•'(•>■ ^" >"■• V-'-.

. Хозяйственная деятельность "°елозека вереда вь*зкшает_'ухуд-'' зениа условий.произрастания растений. Главными причинами умень-иения ресурсов .кдаква:(сокращение'.плошадей клюквеннкков.2 пони--г-епие.их уроЕайНоСти) в Нечерноземье, является антропогенные' фак--горы,, в перзуга очередь - осушение болот и торфоразработки.-/ ;' В осзозном из-за них прекращены зьготоеки клюквы в Брянской;' -Владимирской л Рязанской областях. Уменьшение" ресурсов кликгы . сотро ставит вопрос гх рационального использования я--'охрана^

.' Глава Ш. Пространственное'^оделлрованге заготовок А '-•'■- клзкзн . • ""..:-: л\ .• ;•"•''-■'/-..:

Объемы заготовок зависят от' наличия 'и досту_яостз ресурсов, ряда социально-йко'номическкх условий-а существенно дпффе^еиугро-, ванн в территориальном аспекте ^- Ее обходимо выяснить причицу судесгвуших'З настоящее-'время значительных различай, в уровне заготовок клюквы менду рэГэкгми 'и..определить.насколько;ата; " . ¡пйдеренс-зэцш может, быть' объяснена различиями -сраЕНззаёмнх '-•■„. районов- в объектавнж -(природных и экономически:)- условиях з"агр*Ц1Г" зительного производства... /■■";■ ■-'-.,; -

. Степень зависимости, (теснота связи). мегду"ре'зулы1атшшкми V показателями л факториальнкни признаками; на первом, этапе характеризовались при поыоаз-показателей парной корреляций. В резуль-- , гате анализа связи ааготов к о климатическими показателями не "/ ; удалось установить' преимущества одного .какого-либо из них-'по' чу стнохешш к другие. С хозяйственной продуктивноотьи угодий.¿учпэ" всего связаны бкоклтаатическпй потенциал гподуктЕкностп По.Шашке •'

а индекс Веке. : ... •

..• * Определялась овязь.мевду :зэчиш")й .ззлпчнной.и набором £ак® ров не только в разрезе областей, во и по' природным зонам. Л"? этого бы. .и нспол.. кованы лесорастительное районирование. С.Ф. . Еурнаеву (1973) на уровне подзон.к округов к районирование болот по М.С.Боч и -В.В.Г.1азлнгу (П-79) н*'уровне зон х провинций. Из •проведенного анализа следует, что территориальные различия в ■ тесноте связей заготовок и продуктивности угодий с, комплексом -факторов дучее всего прослекявавтся на уровне подзон лесорастите. ного районирования. • .'/■ •.

Коэффщнент-. парной кс„реляции лишь в первом приближении отр. «ает реальнук ситуацию прк анализе.слокных явлений". Более, точно влияние отдельное факторов, а также совокупное злиядие их на уровень заготовок определяется цри помощи мнояестзрщой. корреляции. Для описают евг и зависших переменных с .учтенными фактора ш ..сдользоваллсь лишайные уравнения рагресс.л еяеду&дего вида: у= а + Ь1Х1 Хп ■

При отборе показателей, включаешк в многофсктсрув модель, О.П.ирастинь (1981) рекомендует учитывать определенные условия, главные из аоторых приводятся нике. '

• I. Припгрш простоты-использовать минимальное, но достаточно! количество факторов, в основном спрзделяацгос среднее значение результативного признака.

2. Бринцип неповторения'- какдай фактор в многогокторной мо, должен бнть представлен трлько одним показателе**.

■ 3. Принцип допустимой ыультииоллинегрности - парная связь иегду факторами должна быть менее весной, чек между факторами 'и результативным признаком.

-и -

Руководствуясь перечисленными требованиями, были отобраны наиболее значимые показател и на юс основе построены уравнения регрессии, некоторые характеристики этих'уравнеыий-.-пргаедеНы в'таб-¿ецэ i. . •' ■: ■ > ■' ..'.. '-;.-•■:' .",:'■;■.:

Материалы таблицы сзидзтелъствувт о том, что уравнения завися- • мое ..и заготовок' от -учтенных факторов длк всех природных зон ж'•; • -для большинства .административных единиц, региона исследования-по.. . своим статистическим параметрам превосходят-аналогичные уравнения па^исимости продуктивности угодий от тех не- факторов. В связи о. этим в дальнейшей работе основное внимание было обращено на анализ зависимости заготовок от включенных в'модели-факторов. .;. '-..'...-Коэф'чцкенты множественно? корреляции показывают; что мевду учтенными факторами и уровнем , заготовок, как .правило, наблюдается высокая зависимость. Лишь для Архангельской области и по 7 .. областям з целом характерна средня.^.теенота связи. Коэффициент ■ общей детерминации,-который характеризует долю изменения резуль-' тативного признака под влиянием,'учтенных факторов,' достаточно высок. Например, пространственная дифференциация .площадй' болот, плотности населения, густоты сельских-населенных'пунктов; длины дорог и биоклиматического потенциала продуктивности .в '.-.} .".. Вологодской-области на 90,59% объясняет территориальное распределение!"-' • среднегодовых объемов заготовок клюквы-по районам области. . ••■ ' -

Проверка уравнений регрессии на существенность по критерии; '.' Ьишера показала, что ьо всех случаях, за исключ нием Архангельской ' области, ■ фактическое значение Р - критерия значительно выщеЛ ' табличного. Это значит,' что для остальных регионов •'одели"адекватно отрака т реальную ситуашы. ' ■ -.■■-■"

- -12 - ' : • Табдкпа 1

Характеристика уравнений регрессии

Области и лесо- : Заготовки ___гПрр^ктггвность у^-ор'-'й, .

растительные под ■ :коэ<5ф. :коэ$5йц."существ. :ког$у;кц. :ксгл?аи:су;.чссг зоны :мнок. :детерми-:уравнек.:инокг тгв:детерми:урав.

:коррел: нации :регрес. :коррел. :нации :регг«с

Архангельская обл. 0,6385 0,407? Карельская АССР 0,3750 0,7657 Ленинградская оод. О,-8533 0,7991 Псковская обл. 0,6973 0,6051 Новгородсь-ая сбл. 0,9017 0,8131 Вологодская обл. 0,9518.0,9059 Калг инсвая сбл. . 0,8853 0,7838 Северная тайга -0,8490 0,9006 Средаяя тайга 0,7849 0,6161 йпнэя тайга 0,П6П 0,7415 Хв^'яечшфоксл. : леса 0,"443 0,713? В целом по региону ■ 0,6503 0,4229

1,79 0,9362 0,5765 18,46

5,88 ' 0,9503 0,9121 16,77

7,95 0,862?? . 0,7443 5,82

14,87. 0,5311 0,2321 1,42

12,18 -0,6473 0,4190 2,02

38,50 0,4709 0,22X3 .1,14

20,29 0,6718 0,4513 4,61

12,69 0,9375 . 0,8789 10,16

10,27 0,4514 0,2038 2,73

25,23 0,4263 0,1817 2,59

23,93 .0,3197 0,1022- 1,15

.21,69 0;4479 0,2003 7,43

Коэффициенты регрессии в уравнениях непосредственно сравни-га-гь невозможно, так к&.; вавдая из переменных имеет различные-единицы измерения. Чтобы определить, какой из йакторов наиболее значительно воздействует на зависшую переыенную,.бнли зачислены р- коэЗзишенты.

Еащдаер, в условиях Псковской области площадь болот влияет на уровень заготовок в три раза с.-льнее, чем фактор расселения.

i ;три таком аналиье мояно сравнить силу влияния йактороз толь> в отдельной области и невозможно производить сопоставление ■эду областя'"ч. Поэтому на осног 3 -ноэдсфп^ентзв и кооф$з-:ента детерминации был'произведен расчёт удельного вес-э бакто-i3, влияющих на-пространственную дифференциации заготовок airan по областям-"и 'лесораститзльным лодзонам (табл.2). В пяти лгетях из шести наибольшее влияние из учтенных йактороз яз . рплогичзскуи дифференциации заготовок клюквы оказывает размешё-с продуктивных-угодий. .В областях с меньшей континентальнсстьи iccra наблюдается рост влияния климатического фактора по ззкеиии с другими областями. Роль дородной сети особенно.замет-' в условиях Вологодской области. Более содёркательны^ простран-генн:-гЗ. анализ }.;ояно сделать по лесорастительк-м подзонам, •гяяие суммы природных факторов _'на дифференциацию заготовок . кгномэрно увеличивается при переходе' от северной таГа'й к хзойно--тдаог'ствешшм лесам, в-обратном .-направления изменяется сила ¡гякш комп_8Кса-местных экономических условий. Четко прослеки-зтея такие пространственные изменения анализе.по подзонам í налл^ия продуктивных угодий, сети сельских населённых пунктов ж зелогпи. Относительное значение климатического фактора при пе-юдо к. анализу от небольших к более крупным территориальным • . • зазованиям возрастает.1-Его -значение на уровне лесорастительных хзок разЕ.. 8-10%,. по региону исследований В палом .12,5^, а по, ' ;й ЕечерноземноГ зоне (модель в этом случае строилась на уровне ;астей) возрастает до То есть и на -примере гс-щевга

(орастуишх растений подтверждается мнение академика Б. И. Валило-(1955) о том, что "климатические факторы в-нашей стране, стой в целом, является определи щами в ; ^облеме урогайности.

ТаОдипа 2

. Удельны.вео факторов,, обуславливающих проотранотвеинув дифференциации заготовок -

кликвы,# • •"••.' : ■

Облаоти и :Природные леоораатитвль- :факторы ные подзоны :

: В том чиоле

'"продуй- '.климат :тивные : :угодья : •

.:Меотныэ .экономя-•чзокие :условия

1.-.В том чиоле

гнасоление:дор.сеть

: сеть : населенна: :пунктов

Необъясненная вариация

Карёльокан АСС? 19,32 12,59 . •6/.; ,25 : 22,10 18,44 16,71 23,43

Ленинградская • 42,04 28,30 13,74 37,87 9,41 . 6,96 21,00' 20,09

Псковская 50,89 35,97 14,92 29,62 15,80 8,98 V ' 4,84 ; 19,49

Новгородская 49,69- 42,26 7,43 31,62 • 7,86 . • 5,73 18,03 I ',69

Вологодская . • 43,06 35,66 7,40 47,53 6,96 23,50 Г7.СТ7 ; 9,41

Калининская 52,17 42,61 9,55 26,21 7,33 16,87 2,01 21,62

Северная тайга 24,36 16,03 8,33 65,70 • . 15,30 37,02 ' 13,38 9,94

Средняя тайга 35,ьа 25,20 10,18 ¿6,23 9,99. 7,29 ' 8,95 38,39

Южная тайга 48,26 ' 38,56 9,70 25,09 . 6.09 16,95 2,85 25г95

Хв.-пшр.леоа 55,63 46,94 ' 8,69 15,74 3,13 8,79 3,62. 28,63

В целом по региону 29,86 Г7И1 . 12,45 12,43 3,11 5,41. 3,91 57,71

В целом по Нечерноземья ?Ч,Г7 15,35 17,81 26.20 7,92 11,67 .6,61 40.63

Они сильнее техника,' сильнее экономики".' Пространствоиное распрз-' деление заготовок клюквы в северной тайге.происходит в основном ' под воздействии местных экономических условий,", j природные факторы.в этом случае играют менее загнув роль.Обратная картина характерна.для 0ст?щ>ных лесорастлтельных подзон региона.: Сочетание факторов- хоропогической дафф^ренцкацта индивидуально '■ ' з навдой подзоне и области. Й поэтому у^Еерядениэ о доминироза- • ник природных' или экономических предпосылок в размещении среднегодовых заготовок справедливо лишь при привязке к конкретной герритории.^Полученные выводы верны только, в пределах территории, на материалах которой построены модели.' Распространять их ка территории, неохваченные моделью,. следует с определенной '.'..;. осторокностьн. Пространственна^, дифференциация пготовок клвквй в целом мокет быть объяснена действием объективных факторов, , вклшчеюшх в модель. Это "служит основанием длй использовьния-. '. получён^чх моделей'в некоторых практических целях:, для коррзята-. ровкн планов чаготовок.с учетом об&екягопнх предпосылок,' для ■ обоснования нормативов заготовок,, для оцеыи итогов деятельности. FSK га год и т.д.' • • . ' : -•. */. . ' ;•.- , л

Современный этап развития кооперативной экономики .требует ■ есвю: подходов к зопросам планирования. Существующая практика.:-. -планирования от достигнутого не обеспечивает учета оснЬзных природных и EKOHOJ гческах факторов. Диспропорции мевду ресурсными. ьоз-'Т' чокностями и намечаемыми объемами заготовок зак/эдываютоя еще на. ■ угадка составления планов, ^то сяинает реальность их вяхолнонен...; Учет пространстзенно-врамекной изменчивости заготовок в планировании предполагает постановку и решение комплекса'научшге- задач,'-збъединяемых в несколько групп (За; тов к да.',IS84).

VI. Встеотвешо-гбографгйзокие, пелъ которых г .объективное описание .харадтеристик. и. выявление закономерностой.адоотрайстзенно--временксй изменчивости заготовок и определявших ео-географических •факторов'- ./'.'. ■ '"'. .'.-■'■•" - ' ■'■'■.'.'"'

■ 2. Собственно экономические, которые,, 'базируясь на: знании. '' . естественао-ге'оп^ФпчеокЕх закономерностей, должны решать зада-;чи повышения обоснованности, реальности-п 'объективности плановых показателей. . •' ' . ••.••• . .;=■'.. - у .

.." т Вз-оеяозз псдученчкх уравнений репрессии определены теоретические величины заготовок^-Их раочетный уровень , отражает объак- . тганр-ожидаемые результаты. :цра среднем .уровне использоьания • условий производства и яв-лется .количественным вырагенпеы- потен-' циальных зозмпйностей.конкретного хо.яйства. Доля отдельных РЗК от. суммарной величины загг-овок. по области является основой для' распределения планов -в территориальном аспекте.. Таким образом,. бш)п про-здено распределение планов заготово**. клзквы для Р2К •" Калининского, Вологодского, Ленинградского, Новгородского, и Псковского, сблаотребсовзоз. При таком плаке райзаготконторы будут поставлены по каличт'объектпБНых' предпосылок заготовительного производства в равное полокенг.. . . ;'■' . ■ ,

' •. Сопоставление -предполагаемого^распределения. планов с нкнз' . сусествувгда; сделано та кнё на примере Вологодского ОПС.: Особое . значение сейчас предается ьазвитиш норматив;-^ методов в эконо-, мике, '.усилению их роли в вопросах анализа: ре зультатов деятелхлоста заготовительных предприятий. £ сфере кооператчвных заготовок целесообразны нормативы з натуральном выраЕении. Теоретический 'уровень заготовок угэ,можно считать нормативными величинами при распределении дли. :<орректнрозке'.плвноБнх объемов- заготовок

- 17 -

¡¡заду,районами. При этом достигается сбалансированность планов закупок с приро;шо-гконошгчески>ш возможностями территории, ко не ириЕкмаится во внимание Погодине условия. Погрому сделан расчет нормативов заготовки клзквы в годы *с-разным уровнем урожайности в-разрезе адмикиотратизвых.районов Вологодской,области. По всем 26 районам-на.основе динамических радов заготовок клюквы' за .1975-1583 гг." были построены- уравнения прямолинейной регрессии' ■(временные модели).' ..'•' . .1- , _ ..,• -./

Определение различнкх типов погодных' условий производились. мз основе фактических величин районных заготовок з конкретном ■-' году, которые являются интегральным показа-елеи метеуслознй.. . Применённый ' по^хсд позволяет с''еопечить дифйеренциациг "погодных ' услозик на три типа; неблагоприятные, средние, благоприятные, л"; •геи самым выделить-годы с плохим,, средним и хорошая ур'ожяея»• 3• агрометеорологии принято, ;что если значение элемента откланяется от своего ...среднемноголетнего ян-^еная' не. более чем-на ± 10$, -то око. находится в пределах нормы (Зсадзе, 1987). .Поэтому'за средяаз гогодныэ условия принимали? ътаккз, при ке~орых районныэ. заготав-ка откл 1яется от линии, тренда-не более, чем ка •+■ 10?ь. Отклонения больше + 10,15?-характерны для лет' о хорошим урокаем, а боле?.: - 10,1% указывает на годы с'плохим урожаем. Так были выделены года с хорошим .'.средними плохлм урожаем по аакдому..салону, • так как мендт величиной ур окая а заготовками существует црячая зависимость (Черкасов,: 1975 и др.). Затеи вычислены среднегодовые фактические заготовка для л~т с разными условиями. ногоДы. Далее построены уравнения многофзкторной зависимости заготовок клюквы' -отдельно з годы, с хорошим, средни:.! и плохим урок..гм от основных -факторов-(население, дородная сеть- плохад? угодий'и т^д.), влаа--

взих. на уровень заготовок - (пространственные модели). Полученные

/-la:-.

:,)!на зоонавв^'сделай^величина заготовок, являются нормативный!! ..¡пода.•■" ■' ■

-Зезультаты корреляцйонно-^грессионного -анализа- sar иговок можно "ттримевять -для объективной опенки итогов .работы РЖ ss год, 'Учитнвая.что различные: РЕК области.находятся вне одинаковых. условиях,.'.целесообразно. установгть, какая часть полученного -предприятием .эффеьта объясняется объективными условиями е что . .»окно- отнести за-счет -усилий'.трудового коллектива."Иод объектив-vними, условиями произволетва. понимаетс'я наличие., в районе продув-'.тинных угодий, ^дорожной 'сети, . сети населенных пунктов, климатит чвских:условий. (^бъективнымпфэктораш являится уровень организации заготовок, трудовгтдасцтлггка, .активность, коллектива. /

- . -.Отклонения фактической зелкчи: i результативного признака/ ,-о® ■ теоретического в -арос^0ис4ве.Еной; модели: ИЕт'врпрет1фуб1са ' 1^ ,рвзудьтаг действия .организационных .(субъективных)' факторов ■ производства'(Красчтаь, 1983.), . - - .' - -'■;'

'.; .Нуте« сопоставления рао.Четно-норматившсс и фектичзоких зап тсвок мояно получить показатель Ьтедвш! использования в данной Í3K объективных уоловий производстваи.тем самим-оценить уровеш экономической рюализацш еуб.-.екткзного фактора. 1акой анализ сделан на лршера Вологодской .области. - : • .

■ : Глава 1У. Хронолопгэсннй анализ заготовок юшкзы

; .вектора, -влиявдие .на динамику; заготовок, -мокко раздела ль.. i . две'.группы. К'парвог из них отнесены факторы случайного порядка, обусловленные в осковном метеорологическими параметрамп. Во втог ; - руи группу вялвчзкы факторы, предотавлящие формувоздействия

элозеяа ка природу л отражавшие уровень развития производитзлъ-ых сил и':соцкально-демографическуи ситуацию в регионе,.; ■ .- . '..

Для количественного анализа уровень эаготог. к в динамике аздзлен на две составляющие. Одна из.ких'монет'быть предстазле-';, а в' зт-дз". не которой функции*," т.е. в виде, тренда.Апробировано II зркантов расчета временных функций. Нр основе совместного..' равнения по несколькш параметрам (коэффициент, детзрмин&цзп, . оэффициент Дзрбпна-Уотсона, Р-критерий Филера) .боа. выбрана1 ля каждого случая наиболее оптимальная форма кривой. Вторая оставляющая - зто отклонения от линии трзьда- мокет принимать олопительше или отрицательные значения г зависимости.от соче-, экЕя погодных условий. ЗначенЕГ:..которые берутся с Л1пг± трен- " 1, показывает какой объем продукции нсено загот^ыть-з -данном' еду при "нормальных" для. кжквы метеорологически." условиях. ; • аяЕМ образом по величине, отклонения'-можно оценить злияшг?; по-:.. . йдных услозий конкретного года на объем заготовок з натуральном граг.сншг,. т.е.' определить'сколько тонн продукции заготовлено -. з: наоборот недополучено.: определенном р тионе по "вш-:еп ' эгсдны ■ услозий.-: ';;' *-'. '•; - ' - - '.'-."•.;-."•. - , Такая работа проделана для всех областей Нечерноземкой пш, где ведутся заготовки'.кллквн.*: -* '

С хозяйственной точки зрения ванное значение имеет не только ' 5личина урожая,; ко и ев колебания, вызванные действием неупраз- • гемых метесфактороз. Главное проявление изменчивости погодных" злозий -'низкая устойчивое-^ заготовок з динамике. Вычислены гатистические показатели устойчивости заготовок клзквы в раз-' . ззе областей Нечерноземья. Сопоставлением откс.ительной колебле-зсти заготовок по пятилетним отре?кам билг выявлена тенденция

- jb. изменения пс областям.Помимо статистических параметров з ' ; -качестве экономической оценки -устойчивости по • методике 'А.КЛ21;> •кина (1981).были полученн'"агрегатЕые индексы, погодных условий"

Пеглодичносъ в рядах заготовок клюквы изучалась гс рядам отклонений от линии тренда. С помощьв критерия Зз йнберг-Оыаанск; . .тс установлено наличие во всех аг-лизируешс; рядах законачерных

колебаний. На примере 7- областей северо-запада Нечерноземья ' -проанализирована .цикличность методом построения коррелогр&чм.-■ Обнаружены статистически - значимые циклы продолжительность^! 2 гсда (в 7-случаях)', 7-8 кет'(4 случая), 15-16 лет (3 случая), 22 года/Ьслучаев/. Двухлэтчий цикл является проявлением кзазкдв; летнего цикла атмосферной циркуляции и осадиоз.(Дроздов, Гри-. горьева, IS7I)..Хэлловский 22-летний цикл имеет, по-видимому, халиофизжческое происхождение. Известно.-{Битвинскао, 1984), что у лесной растительности в нормальных условиях произрастания пргпблад-ет 11-летЕГ"и а на болотах наблюдается 22-летняя рктют ность (цикличность).природныхпрокосов.

■ Б связи с тем, что колебания з рядах -имеот . неслучайный характер,.была проверена гипотеза о .влияние на них солнечной ■-. активности с помощь® методики ХИ.Юзбаиева и др. (1982). Коэффициенты .корреляции мекду сглаженными рядами отклонений от линии тренда по -областям (I96D-I987 гг.) и числами Вольфа незнэчителы и изменяются в шп .-рвала от - 0,176 до 0,33,,. Эти величины ' , меньше критического значения для коэффициентов корреляции np^i .уровне значимости 0.CJ согласно таблицам П.Миллера (1932). Из «того следует ыггод о том, что связь мекду анализируемыми процессами с помощьш данного метода "ами не обнаружена.

"¿¿А30на устойчивых заготовок, -СП1 ^ 0,60;' . •

| - зона -уверенно.устойчивых заготовок, С^0;60...0,75;

куу^ - зона неустойчивых заготовок; С^.0,75.; ••::•

' Рис.1 "••. Зоны климатической составляющей изменчивости загото-■ вок клюквы па се»эро-зааадв Нечеряозе:лья\

Ио методике Б.М.Пасо2а -(1933) ./была йэтпаива ваимаагееск, соетавлякпая изменчивости заготовок клаквы (От ) по 124 адг*-■нистративным районам изучаемого региона на основании данных 1556-198? 'гг. Показано распределение этого показателя по терр.ч тории и- выделены зоны устойчивости заготовок (рис. 1). Для.рае-■ сматриваемой .территории, характер!?'- увеличение С«й в цело;* с . • севера-запада на иго-восток.за исключением районов Кзрельского переспзйка. Климатические' условия в пределах арзала клвквк не о;: .''наковн и там, где .они наиболее соответствует экологическим трс-«Зеваниям Еида, его продуктивность стабильнее к вше, а заготсв ни более устойчивы. "Полученные данные хороао согласуются с ма-" твркчлашЕ.З.Б.Барыкиной' ("956) об. устойчивости плодонсвекия клвквк и о повторяемости/хороших и оикльных. урьЕаев на. терркто: Европейской части .СССР. КгтматЕческие уодовия для клеквы наи-,более оптимальны и заготовки самые стабильные в Новгородской ' области. . " . .'..'•■

Если в среднем сл Новгородской области Ст =0,51, то в .Ленинградской - 0,80", Псковской - 0,ВЗ, Карелии - 0,89, Волого, ..скок - 0,58, Калининской - 1,01. Показатель С/« был вычислен дая областей как среднеарифме'ическое взвешенное районных пока -зателей. В качестве весов использованы нлоаздн адшшЕотратпэш: -районов областей. ■..

Б ЕВ ОДЫ

' I. С хозяйственной продуктивностью угодий из анализируемы: климатических показателей лучше всего коррелирует би&клдматиче потенциал продуктивности.но Шашко и индекс Бека.

2. ■ Ссаг-н^е.чьннй анализ показал, что между заготовками глежеы и семьи использованными, климатическими пека за те л я:,; и каб-¿лздается примерно "одинаковая статистическая зависимость.

3. Пространственные■закономерности в изменении тесноты сгязк заготовок и продуктивности угодий.о'комйлексом факторов лу-жэ всего прослекетэится на уровне подзон лесерзстательногэ районированию по Курназзу. • ' .

4. Уравнения зависимости заготовок от учтенных факторов для всех лзсорастительнкх подзон и' для бсльшинсгва административных едгниц региона нсследогония по .своем статистически}.! параметрам превосходят уравнения зависимости хозяйственной продуктивности угодай' от тех. жег" факторов.,-

5. Влияние суммы природных факторов на дифференциация заготовок • гсшквы закономерно -увеличивается-при переходе от,северной ' тайги к хзойночшфоколиственным лесам, в обратном направлении измоететея сила влияния комплекса местных экономических условий.

• 6.• Сочетание факторов-хорологической'диФ$еренциация .. з'лшзт-куально в каадей. Подзоне и области, поэтому утзередвние . о ресэищем в^1иаш,пр11родннк-11Л11'зконг1Мичес1(их условий на ■•• пространственной распределение заготовок'справедагоо лишь для коййрегшл' террпиюяИ*'' '*

V. Пространственная дифференциапия- заготозок ялпквы. в целом мог-ст бить объяснена действием объективных факторов, Ерлвченних в модели. Это послужило основанием для использования .полученных моделей п. некоторых практических пелнх. ' _ • *.'''"'

8. Разница мекцу рзечетко-норма^ивными и фактичеекзю величинами заготозок в простр-знстзекной модели характеризует дейстзке'. субъективного фактора производства, а в динамической модели -бтняял'з пэгодшсс условий конкоетпэго года. .

■ -, 9.Колебания в ¿инакзческпх радах заготовок неслучайней ззрактер, во гипотеза о зевясшюсти'кх от солнечной агггвясггя: на". • атом 1дгтерЕ£ле стагистотеска не ваязергдается.

список сшшкозшных работ по tes яюигтшк

^Интенсивность использования пкаезнх ресурсов леса в Нечер-' ногеккой■зоне РСФСР // Проблема охраны прпрсды в Еечгрпоззияой зоне в скзи с штенсификапиой сгдьскохозяйствеиюго производства. - Брянск, 1S83, sm.3i. CL2G-33. ' • .

. -2.06 учете побочных пользований при оценке лзсных зеиель//?а£-. онкрование возобновила природных ресурсов.-IL ,1S£3. ClDS-117/в coas с Мухиным Г.Д./

. ..'З.Маогофакторнай .анализ хозяйствзнной продуктивности кзяебйн-шк угодий в Нечерноземной зоне РСФСР //ЗродуктЕваость таза-шх биогеоценозов; -Красноярск, 1986. С.72.

4. Оценка влияния погодных условий на уровень заготовок еликеы и орусяики //Достижения и перспектива в области инвентарпзаяня, , изучения, рационального освоения и охраны недровэсннх лесных ресурсов на территории европейской части СССР. - Тарту, 1286, С.56-57.

5. Дросгсранствекная дифференциация хозяйственной продуктивном* клюквенных угодий на севере Нечерноземья' //Ресурса'недревесной .цээ-Дгкции леса с вопросы их рационального освоения.-Петрозаводск, . 1S6S, С.12-20. •

6.Определение нормативных величин заготовок клаквы для хозяйств Вологодского ЩС //Итоги и перспективы деятельности схотннчг их хозяйств в ковах экономических условиях.-Киров,1989, С.130-133.

ФЕ IW7Î. Зах. иг, 83/УП-93. Т.¡ОС.