Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние антропогенных факторов на состояние ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника
Автореферат диссертации по теме "Влияние антропогенных факторов на состояние ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений"
На правах рукописи
Егошина Татьяна Леонидовна
ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ ДИКОРАСТУЩИХ ПЛОДОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ (на примере Кировской области)
Специальность: 03.00.05-Ботаника, 03.00.16-Экология
автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
003456607
Пермь, 2008
003456607
Работа выполнена в отделе экологии и ресурсоведения растений ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М.Житкова
Научный консультант:
доктор биологических наук, профессор Тарбаева Вероника Михайловна
Официальные оппоненты:
Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений
Защита состоится 25 декабря 2008 г. в 13 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 212. 189. 02 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ГСП, ул. Букирева, 15. Факс: (342)2371611 Электронная почта: Novoselova@psu.ni
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета
доктор биологических наук, профессор Овеснов Сергей Александрович доктор биологических наук, профессор Некратова Наталья Алексеевна
доктор биологических наук, старший научный сотрудник Кузнецов Олег Леонидович
Автореферат разослан
2008 г.
Ученый секретарь
/
диссертационного совета, / .
доктор биологических наук, доцент
Л.В.Новоселова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В настоящее время формируется новое мировоззрение, в основу которого положено понимание особой роли человека в отношении к среде его обитания. Основополагающий принцип нового мировоззрения - сохранение биоразнообразия планеты, обеспечивающего высокое качество жизни самого человека. С этой точки зрения актуальной является работа, связанная с изучением влияния антропогенных факторов на биологические объекты, в первую очередь на дикорастущие ресурсные растения, подвергающиеся различным стрессовым факторам, среди которых особое значение имеет хозяйственная деятельность человека, прежде всего эксплуатационный стресс и техногенное загрязнение. Усиливающееся действие промышленных загрязнителей, среди которых наиболее опасными являются тяжелые металлы, приводит к их аккумуляции прежде всего в растительных организмах. Однако исследований, посвященных изучению этой темы в России пока явно недостаточно.
В лесной политике нашей страны четко прослеживаются тенденции многоцелевого пользования лесом и углубления рыночных отношений. В числе многих возникающих в связи с этим проблем одно из главных мест занимают вопросы точного учета всех полезностей леса, включая и многочисленные виды недревесных растительных ресурсов (Черкасов и др., 2000). Наличие достоверных сведений о величине, качестве и территориальном размещении ресурсов недревесного сырья необходимо для осуществления лесных планов территорий, проектных и прогнозных расчетов, составления лесного кадастра, организации экологического мониторинга и т.п.
Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы заключалась в разработке методологических основ определения состояния растительных ресурсов в условиях антропогенного фона для разработки путей их рационального использования и охраны.
Осуществление поставленной цели стало возможным в результате решения следующих задач:
1) исследование специфических особенностей растительности и флоры Кировской области как основы формирования ценокомплексов хозяйственно важных растений;
2) изучение продуктивности ресурсообразующих видов растений в различных растительных сообществах и влияния факторов местообитания (освещенность, возраст, сомкнутость полога, полнота древостоя, эдафические условия) на эти показатели; выявление взаимосвязей показателей участия видов в сложении фитоценозов (урожайность, проективное покрытие, высота растений, численность);
3) определение биологических и эксплуатационных запасов, объемов возможных ежегодных заготовок хозяйственно важных растений в административных районах Кировской области и динамики ресурсов;
4) выявление особенностей использования хозяйственно важных видов растений на современном этапе;
5) изучение влияния эксплуатационного стресса на состояние популяций;
6) выявление особенностей аккумуляции тяжелых металлов в фитомассе дикорастущих лекарственных и плодовых растений под влиянием техногенного загрязнения;
Необходимость исследования данных вопросов вытекает непосредственно из требований практиков-заготовителей, работников природоохранных организаций, которые должны получить рекомендации о возможных объемах изъятия безопасного для человека сырья из естественных популяций растений без ущерба для величины природных запасов.
Научная новизна. В пределах региона исследований впервые проведено комплексное изучение влияния эколого-ценотических факторов на биологическую продуктивность 17 видов лекарственных, 7 видов дикорастущих плодовых растений, различающихся по ценотической характеристике, жизненной форме, используемых в качестве сырья органах. Установлена экологическая амплитуда хозяйственно-ценных популяций каждого вида и их биологические параметры: урожайность, численность, проективное покрытие, степень развития экземпляров. Определены параметры фитоценотического оптимума для обследованных видов растений. Впервые статистическими методами оценено влияние ряда экологических факторов на эти показатели. Впервые определены биологические и эксплуатационные запасы, возможные объемы ежегодных заготовок и разработаны практические рекомендации по рациональному использованию лекарственных, плодовых растений в области. Оптимизирован процесс оценки количественной характеристики ресурсов. Изучена динамика запасов недревесного растительного сырья в области. Исследовано влияние эксплуатационного стресса на состояние популяций. Впервые в России на системной основе обобщения сведения об использовании ресурсов. Выявлены особенности накопления тяжелых металлов в сырье дикорастущих плодовых и лекарственных растений под влиянием промышленного загрязнения и автотранспорта. Разработаны методические основы оценки количественных и качественных параметров ресурсов. Настоящая работа является первой за последние годы попыткой оценить количественные и качественные параметры ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений, объемы их использования и динамику ресурсов в крупном регионе России.
Защищаемые положения.
1. Создание модели ресурсной характеристики и структуры ресурсного потенциала основных дикорастущих лекарственных, плодовых видов растений на примере Кировской области.
2. Зависимость биологических параметров ценопопуляций лекарственных растений (урожайность, численность, проективное покрытие, степень развития экземпляров) от отдельных экологических факторов.
3. Регрессия биологических запасов видов плодовых и лекарственных растений, встречающихся в ненарушенных сообществах и/или имеющих узкую экологическую приуроченность к восстановительным стадиям климаксовых сообществ, как результат антропогенного воздействия на их местообитания.
4. Особенности использования ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений на современном этапе.
5. Содержание тяжелых металлов в фитомассе растений антропогенно загрязненных территорий характеризуется органо-и видоспецифичностыо.
6. Рекомендации по охране и рациональному использованию ресурсов дикорастущих плодовых и ягодных растений, базирующиеся на цифровых и картографических данных по величине эксплуатационного запаса, допустимых объемах и периодичности заготовки, включающие создание ООПТ различного ранга и приписных угодий.
Практическая значимость работы. Данные, полученные в результате исследований, могут быть использованы в практике природоохранной работы, составлении кадастров пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений, лесохозяйст-венных регламентов, при организации заготовок сырья в России, что позволит обеспечить рациональное использование растительных ресурсов без ущерба для популяций. С учетом полученных материалов разработаны и опубликованы рекомендации для работников райпотребсоюзов и аптек - "Ресурсы и возможности заготовок лекарственного растительного сырья в некоторых центральных и южных районах Кировской области" (1983), "Ресурсы и возможности заготовок лекарственного растительного сырья в некоторых северных районах Кировской области" (1985), «Ресурсы, размещение и предложения по рациональному использованию лекарственного и ценного пищевого растительного сырья в Михайловском КЗПХ Приморского края», "Рекомендации по заготовкам дикорастущих полезных растений Томской и Тюменской областей" (2002), "Рекомендации по заготовкам дикорастущих полезных растений Кировской области" (2003), "Бюллетень состояния ресурсов важнейших видов дикорастущих пищевых растений и грибов в России (2004 - 2005 гг.) " (2006).
Результаты исследования использованы при составлении "Кадастра недревесных растительных ресурсов Кировской области" (1991 - 1997 гг.), в части, относящейся к лекарственным и плодовым растениям, лесохозяйственных регламентов участковых лесничеств и лесного плана области. Полученные материалы учтены заготовительными организациями Кировской области (Облпотребсоюз, А/О "Фармация", Департамент лесного хозяйства Кировской области) и Управлением охраны окружающей среды и природопользования Кировской области. Материалы работы использованы при подготовке "Национального атласа России", т. 2 "Биологические ресурсы" (НИА-Природа). Они также используются при проведении учебных занятий по курсам "ботаника и геоботаника", "ботаническое ресурсоведение", «возделывание лекарственных растений», «экология», «природопользование» в Вятской государственной сельскохозяйственной академии.
Личный вклад. Автором определена проблема и намечено направление исследований, разработана программа и методика работ, выполнена основная часть работ по сбору полевого материала (лекарственные растения — 100%; плодовые растения - 75%), его камеральной обработке, полностью проведен анализ и обобщение результатов исследований, формулировка научных положений, основных закономерностей и выводов. В работе использованы результаты совместных публикаций, участие автора в которых составляет от 60 до 95%.
Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, длительностью исследований (более 25 лет), применением научно-обоснованных методов сбо-
ра материала, использованием современных методов математической статистики, воспроизводимостью результатов исследования.
Апробация работы и публикации. Основные положения работы доложены на следующих международных, всесоюзных и всероссийских конференциях и совещаниях: "Экономика и охрана биологических ресурсов Прикамья" (Пермь, 1986); "Флора Северного края" (Архангельск, 1987); "Сезонная ритмика и продуктивность дикорастущих лекарственных растений" (Москва, 1986), "Брусничные в СССР" (Новосибирск, 1989), Первой Всероссийской конференции по ботаническому ресурсове-дению (Санкт-Петербург, 1996); "Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства" (Киров, 1997, 2002, 2007); "Региональные и муниципальные проблемы природопользования" (Белгород, 1998); "Развитие идей академика С.С. Шварца в современной экологии" (Екатеринбург, 1999), «Актуальные проблемы природопользования» (Кирово-Чепецк, 2000; 2002; 2004; 2007), Международной конференции «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Сыктывкар, 2001), VIII International symposium «Ecological aspects of mechanization of plant production» (Warzawa, 2001), «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), 9 съезд Русского ботанического общества (Новосибирск, 2003), «Phytopharm - 2004» (Миккеле, Финляндия, 2004), «Phytopharm - 2007» (Лейден, Нидерланды), «Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения» (Киров, 2004), «Генетические ресурсы лекарственных растений» (Москва, 2004), XVII International Botanical Congress (Вена, Австрия, 2005), IV Balkan Botanikal Congress (София, Болгария, 2006); «Vaccinium spp. and Less Known Small Fruits: Cultivation and healt benefit» (Нитра, Словакия, 2007), «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008), «Проблемы биоэкологии и пути их решения» (Саранск, 2008).
По теме диссертации опубликовано 184 работы, среди которых 6 монографий и 13 работ в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, заключения и выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 369 страницах, иллюстрирована 77 таблицами, 56 рисунками, включает 76 приложений. Список литературы содержит 580 источников.
Благодарности.
Автор выражает благодарность за помощь в работе и поддержку всем сотрудникам ВНИИОЗ и особенно к.г.н. А.А. Скрябиной, к.г.н. Н.Н. Рычковой, с.н.с. К.Г. Колупаевой, с.н.с. JI.K. Раус, к.б.н. А.А.Гайдару, к.б.н. Киселевой Т.М., к.б.н. В.Н. Сулеймановой, н.с. А.С. Жирякову, н.с. Е.А. Лугининой, н.с Д.В. Кириллову, н.с. Н.Ю. Чирковой, м.н.с. А.В. Ярославцеву, к.б.н. А.Е Скопину, к.б.н. Соловьеву В.А., н.с. Ларионовой М.А., д.в.н., проф. И.А.Домскому, д.б.и., проф. В.ВЛЛиряеву, д.б.н., проф., чл.-корр. РАСХН В.Г. Сафонову, В.А. Гунствину, Н.А. Шулятьевой; а также научному консультанту, проф., д.б.н. В.М. Тарбаевой (СПбГУ), д.б.н. ИЛ.Крыловой, д.б.н. В.Б.Куваеву, д.б.н., проф. Л.Н Шиховой (ВГСХА), д.б.н., проф. А.В.Филатову (ВГСХА), д.б.н., проф. А.Л. Буданцеву (БИН РАН), к.б.н. Е.А. Мазной (БИН РАН), д.б.н. Е.М. Лисицыну (ЗНИИСХ С-В), д.м.н., проф. И.П.Погорельскому (ВГУ).
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ИЗУЧЕННОСТИ
ПИЩЕВЫХ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ.
В главе анализируются литературные источники, посвященные изучению недревесных растительных ресурсов в России и ближнем зарубежье, даются материалы по изученности распространения и урожайности, экологии и биологии, фенологии основных видов дикорастущих плодовых и лекарственных (Данилов и др., 1964; Клюква, 1977; Раус, 1969; Юдина, 1976; Колупаева, 1972; Колупаева, Скрябина, 1977; Скрябина, 1978; Скрябина, Сенникова, 1982; Брусника, 1978; Современное состояние, 2003), экономической оценке ресурсов дикорастущих ягодников (Буткус и др., 1973; Ильина, 1975, 1976; Лукин и др., 1977; Титов, 1977; Саутин, 1978; Резникова, Борисова, 1976; Клочков, 1989; Косицын, 1998), методическим вопросам определения урожайности и запасов сырья (Белевцева, Фортунатов, 1972; Продуктивность..., 1972; Горбунов, 1972; 1973; Рекомендации..., 1973; Данилов, 1973; Ва-силевич, 1974; Будрюнене, 1978; Козьяков , 1980; Черкасов и др., 1986; Крылова, Шретер, 1986; Крылова, Капорова, 1992; Миронов, 1997; Косицын, 1994; 2000; Методика оценки запасов..., 1990; Методика оценки недревесных..., 1997, Мазная, 2002 и др.), популяционно-онтогенетических исследований (Работнов, 1950, Уранов, 1975; Жукова и др., 1986; Глотов, 2000; Онтогенетический атлас..., 1997 - 2004). Современные особенности использования сырья дикорастущих ресурсных растений практически не освещены в отечественной литературе. Отдельные сведения по этим областям есть в работах Г.И.Сухомирова (2000) и А.Б.Бардаль (2002). В зарубежной литературе этим вопросам посвящено много работ (Non-wood forest products, 1998, 2001; Mallet, 1999; Non-wood news, 2002; и другие), однако эти работы не отражают специфики использования недревесных растительных ресурсов в нашей стране.
Проведенный анализ литературных материалов выявил необходимость обобщения материалов и создания сводки по запасам и продуктивности хозяйственно ценных видов в различных условиях обитания, целесообразность чего подчеркивал А.Л. Буданцев (2005). Анализ публикаций показал, что недостаточно изучены многие аспекты ботанического ресурсоведения, наиболее важными из которых являются следующие: 1) ресурсная оценка больших территорий; 2) методы учета ресурсов на больших площадях; 3) влияние антропогенных факторов на состояние, плодоношение и восстановление ценопопуляций основных видов дикорастущих плодовых и лекарственных растений; 4) особенности использования и объемы заготовок сырья дикорастущих растений, так как практически отсутствуют материалы об уровне использования ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений в России и в регионе за последние 15 лет; 5) обобщение и систематизация обширных многолетних данных по ритмам развития и урожайности основных видов ягодных кустарничков в региональном и фитоценотическом разрезах; 6) оценка антропогенного влияния на качественные и количественные параметры сырьевых видов растений.
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материалы, положенные в основу работы, собраны в 1980 - 2007 гг. в Кировской области, где стационарными и маршрутными комплексными исследованиями были обследованы все административные районы. Выбор Кировской области в качестве модельного объекта обусловлен ее расположением в трех лесораститель-ных подзонах (средняя и южная тайга, хвойно-широколиственные леса) и типичностью для таежных регионов России эколого-ценотических и социально-экономических параметров, что позволит экстраполировать полученные результаты на другие регионы.
Программа работ включала: выявление основных дикорастущих лекарственных, плодовых видов растений, изучение их распространения, эколого-ценотической приуроченности, особенностей формирования продуктивности цено-популяций и влияния на нее экологических факторов, аккумуляции тяжелых металлов в сырье, выявление запасов, динамики урожайности и запасов, использования пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений.
Основными объектами исследования являлись 17 видов лекарственных растений, 7 видов дикорастущих плодовых растений различных жизненных форм: валериана лекарственная (Valeriana officinalis L.,) душица обыкновенная (Origanum vulgare L.), зверобой продырявленный (Hypericum perforatum L.), иван-чай обыкновенный (Chamaenerion angustifolium (L.) Scop.), лабазник вязолистный (Filipendula ulmaria (L.) Maxim.), ландыш майский (Convallaria majalis L.), мать-и-мачеха обыкновенная (Tussilage farfara L.), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.), чистотел большой (Chelidonium ma-jus L.), подорожник большой (Plantago major L.), крапива двудомная (Urtica dioica L.), вахта трехлистная (Menyantes trifoliata L.), шиповник майский (Rosa majalis Herrm.), lu. коричный (R. acicularis Lindl.), багульник болотный (Ledum palustre L.), толокнянка обыкновенная (Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng.), брусника обыкновенная (Vaccinium vitis-idaea L.). Плодовые растения представлены брусникой обыкновенной (V. vitis-idaea L.), голубикой топяной (К uliginosum L.), черникой обыкновенной (V. myrtillus L.), клюквой болотной (Oxycoccuspalustris Pers), черемухой обыкновенной (Padus avium Mill.), малиной съедобной (Rubus idaeus L.) и рябиной обыкновенной (Sorbus aucuparia L.).
Методологической основой диссертационной работы послужили фундаментальные положения общей экологии и фитоценологии, разработанные В.Н. Сукачевым, Т.А. Работновым, А.А. Урановым, А.С. Исаевым, Х.Т. А. Трасом и другими, изучения эколого-ценотических особенностей видов - концепции о ценоареале (Ку-ваев, 1965), ценокомплексе (Пименова, 1971), ценопопуляции (Ценопопуляции растений, 1976, 1977), экологической нише (Раменский, 1938; Ellenberg, 1958, 1980 и др.), дополненные оригинальными методами Н.А. Некратовой и Н.Ф. Некратова (2005). Исследования эколого-ценотических, продукционных и ресурсных характеристик проводили по общепринятым методикам (Скрябина, Ларина, 1967; Колупае-ва, 1971; Шретер, Крылова, 1977, 1986; Ягоды..., 1985; Скрябина, 1978; Методические рекомендации..., 1986; Скрябина, Сенникова, 1982; Веремьева, Черкасов, 1986; Положий и др., 1988; Буданцев, Харитонова, 1999; Мазная, 2002). Типы леса (луга, зарослей кустарников) с наличием ресурсного вида выделяли в камеральный период
по лесотаксационным описаниям, землеустроительным, литературным и опросным материалам. Ягодоносную площадь (площадь зарослей) ресурсного вида определяли при полевых исследованиях путем картирования зарослей или подсчета площади, занятой ресурсным видом растений, на пробных площадках, трансектах, на маршрутах или глазомерно.
Для выявления влияния погодных условий на урожайность дикорастущих плодовых растений непосредственно на стационарах в Слободском и Зуевском районах проводилось инструментальное измерение температуры воздуха и почвы (на глубине 10см), относительной влажности воздуха и почвы, количества выпавших осадков, продолжительности солнечного сияния. В остальных районах осуществлялся сбор метеоданных на ближайших к стационарам метеостанциях и проводился их анализ.
Фенологические наблюдения за развитием и состоянием растений в природных популяциях велись по известной методике И.Н. Бейдеман (1954, 1974) и «Программе фенологических наблюдений..., 1982), обработка материалов фенологических наблюдений проведена по общепринятым методам (Фенологические наблюдения..., 1982).
В период массового созревания плодов, наряду с количественным определением урожайности, глазомерно устанавливался балл интенсивности плодоношения по модифицированной шкале С.Г. Капера - А.Н. Формозова с обработкой материалов согласно рекомендациям К.Г.Колупаевой, А.А.Скрябиной (1979).
Изучение особенностей восстановления ценопопуляций лекарственных растений проведено по модифицированным методикам И.Л.Крыловой (1968, 1985), Т.В. Белоноговой, НЛ.Зайцевой (1977).
Изучение особенностей накопления элементов-загрязнителей (Си, Ъпу С(1, РЬ, Мп, Сг, Ре) в дикорастущем пищевом и лекарственном сырье проведено методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии на приборе «Спектр 5-3» (Методические указания по определению тяжелых металлов, 1992; Методы..., 2002).
Сбор материала по использованию лекарственных растений в народной медицине Кировской области проводился в 1981 - 2007 гг. путем анкетирования, личного опроса местных жителей во время экспедиционных работ на территории области. Количество разосланных анкет составило 13380 шт. Возврат анкет - 3684 шт. Оригинальные анкеты и интервью были составлены с использованием рекомендаций Н.Н.Монтеверде (1948) и включали вопросы, связанные с названием растения, местонахождением и местообитанием, формой и характером их использования, способах приготовления лекарственных форм, сроками сбора сырья. Растение включалось в список используемых в Кировской области, если о нем упоминало не менее 10% респондентов.
Выявление ассортимента и степени использования пищевых дикорастущих растений населением области проводилось в сельских населенных пунктах в 1981 -1998 гг. методами включенного наблюдения и углубленного интервью (Вопросы методики этнографических ..., 1970; Харамзин, 2001), дополненными и адаптированными с учетом задач исследования. Было опрошено и проинтервьюировано свыше 2500 сельских жителей всех возрастов.
Ассортимент и объем заготовок лекарственного сырья и дикорастущих плодов для личного потребления населением Кировской области определялся в результате анкетирования и опроса населения области по оригинальным методикам. Ежегодно обследовалось не менее 500 семей из различных населенных пунктов области. Использовались также данные Кировского областного управления статистики по бюджетному обследованию 200 семей в период с 1979 до 1986 гг.
Анализ организованных заготовок выполнен на основе данных ЦСУ и его региональных структур за период 1979 - 1989 гг.; ведомственных материалов ОПС, райзаготконтор, Департамента лесного хозяйства Кировской области, лесхозов, ко-опзверопромхозов, Аптекоуправления и его правопреемников за период 1979 - 1989 гг. и период с 2000 по 2007 гг. Использовались данные экспертных оценок, опросов и материалов анкетирования, структурированных маркетинговых наблюдений, архивные материалы отдела экологии и ресурсоведения растений ВНИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова.
Понятия и термины ботанического ресурсоведения приведены в соответствии с «Основными понятиями и терминами ботанического ресурсоведения» (2001). Латинские названия растений приводятся по следующим источникам: С.К. Черепанов, 1995; С.А. Овеснов, 1997; Иллюстрированный определитель растений Пермского края, 2007.
Для решения поставленной задачи было выполнено 830 геоботанических описаний, заложено 42320 учетных площадок для определения урожайности, отобрано свыше 1,5 тыс. образцов растений для определения содержания в них тяжелых металлов (ТМ).
Полученные материалы обрабатывали статистически (Ппохинский, 1970; Терентьев, Ростова, 1977, Боровиков, 2001) с применением методов дисперсионного, корреляционного, регрессионного и кластерного анализов, критериев Стьюдента и Фишера, пакетов программ Excel, Statgraphics, Stat¡st¡ca-6,0.
Глава 3. ДИКОРАСТУЩИЕ ПОЛЕЗНЫЕ РАСТЕНИЯ КИРОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
В результате комплексного исследования флоры и растительности области, изучения особенностей использования полезных растений населением области, экспресс-оценки запасов сырья анализа литературных материалов на территории Кировской области выявлены дикорастущие растения 4 сырьевых групп: плодовые растения, пищевые растения, лекарственные растения научной и народной медицины. Из 28 видов дикорастущих плодовых кустарников и кустарничков 11 видов имеют запасы 1 и 2 категории (табл. 3.1). Из 73 видов дикорастущих пищевых растений, произрастающих в регионе исследования, почти 90% имеют запасы 1-3 категории.
В обследованном регионе выявлено научной медицине используется 103 вида дикорастущих лекарственных видов растений научной медицины (6,6% от общего количества видов флоры Кировской области); 77,7% видов имеют запасы 1-3 категории. В народной медицине используется еще 93 вида дикорастущих растений (6,2% от общего количества видов); 67,8% видов имеют запасы 1 - 3 категории.
Изучение особенностей использования лекарственных растений в народной медицине Кировской области позволило впервые отметить применение в народной медицине Campanula latifolia, Centaurea sumensis, Dryopteris austriaca. Наиболее популярными лекарственными растениями народной медицины региона являются Chimaphila umbellata, Moneses uniflora, Carlina biebersteinii, Potenlilla argenthea, Polygala comosa, Campanula glomerata. Вполне оригинальные способы применения имеют 20,4% видов: Acinos arvensis, Calypso bulbosa, Campanula cervicaria, Carlina biebersteinii, Coronaria flos-cuculi, Dianthus deltoides, Dianthus superbus, Geum rivale, Moneses uniflora, Myosotis palustris, Piatanthera bifolia, Scleranthus annuus. Данные виды могут быть предложены для первоочередного фармакохимического и терапевтического изучения.
Исследование растительного покрова региона и выявление основных местообитаний исследованных дикорастущих полезных растений позволило установить, что значительная их часть относится к группе лесных видов (36,5% видов), вдвое меньшее количество видов является сорными (рудеральными и сегетальными) (18,2%). Пойменные луга являются основным местом обитания 16,7% видов, суходольные — 15,4%. Более половины (52,5%) видов дикорастущих полезных растений имеют запасы 1 и 2 категории и могут являться объектами промышленных заготовок. Основными местами произрастания промысловых растений являются леса (37,7% видов), суходольные луга (18,6% видов), пойменные луга и заросли кустарников на пойменных лугах - (11,4% видов), 22,2% видов являются сорными.
Наличие промысловых запасов позволяет считать Кировскую область участком ценоареала 150 видов дикорастущих полезных растений.
Таблица 3.1. - Характеристика различных групп дикорастущих полезных растений
Кировской области
Группа растений Место произрастания Категория запасов
1* 2* 3* 4* 5* 6* 1 2 3 4 5
Плодовые растения 17 0 5 6 0 0 7 4 10 3 4
Пищевые растения 21 11 10 0 9 21 32 21 11 5 3
Лекарственные растения офици- 40 12 19 4 4 24 20 32 20 10 21
альной медицины
Лекарственные растения народной 36 24 16 5 5 7 27 23 14 20 9
медицины
Примечание: * - цифрами обозначены основные места произрастания: 1- леса, опушки и редины; 2 - луга суходольные; 3 - луга пойменные, заросли кустарников на пойменных лугах; 4 - болота; 5 - реки, озера и др. водоемы; 6 - сорные (рудералыше, сегетальные).
Природные ресурсы 1 категории в Кировской области имеют 68 видов растений, в числе которых: Achillea millefolium, Chamaenerion angustifolium, Filipéndula ulmaria, Juniperus communis, Ledum palustre, Oxycoccus palustris, Padus avium, Rosa
majalis, Rubus idaeus, Sorbus aucuparia, Urtica dioica, Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea и др.
Эти виды обычно являются доминантами и эдификаторами климаксовых фитоценозов и/или их сукцессионных рядов. Без резких и значительных нарушений естественной растительности, при соблюдении режима рациональной эксплуатации природные ресурсы этих видов могут быть стабильным источником сырья для использования его в крупных масштабах на предприятиях пищевой и химико-фармацевтической промышленности страны.
Природные ресурсы 2 категории в Кировской области установлены для следующих 54 видов дикорастущих полезных растений: Arclostaphylos uva-ursi, Cheli-donium majus, Hypericum perforatum, Menyanthes Irifoliata, Origanum vulgare, Plan-tago major, Tanacetum vulgare, Tussilago farfara, Vaccinium uliginosum и др.
Часть видов (например, Plantago major, Tanacetum vulgare) приурочена к разной степени синантропизированным фитоценозам. Другие виды {Arclostaphylos uva-ursi, Vaccinium uliginosum, Viburnum opulus) связаны с коренными фитоценозами и их сукцессионными рядами. В целом полезные дикорастущие растения этой группы являются источниками сырья для использования его для переработки на предприятиях пищевой и фармацевтической промышленности и реализации в торговой сети федерального округа.
Ресурсы 3 категории имеют 48 видов дикорастущих полезных растений, среди них Convallaria majalis, Leonurus quinquelobatus, Rosa acicularis, Rosa glabrifo-lia, Rubus caesius, Rubus chamaemorus, Valeriana officinalis. В эту группу входят ограниченно распространенные в области виды растений, образующие небольшие по площади массивы. Они являются дополнительным источником сырья, объемы которого позволяют проводить ограниченные заготовки сырья для предприятий местной промышленности, обеспечивать розничную реализацию в региональной аптечной сети и личные потребности населения.
Ресурсы 4 категории имеют 37 нешироко распространенных в области видов с разреженными популяциями или ограниченные в своем распространении историческими, географическими и климатическими причинами (Oxycoccus microcar-pus, Ribes hispidulum, Rubus arcticus, Veratrum lobelianum и др.). Ресурсы растений этой категории не имеют промышленного значения, могут использоваться для личного потребления местного населения, но они имеют важное социальное значение для повышения качества жизни местного населения.
Ресурсы 5 категории имеют 29 редко встречающихся видов, которые не образуют массивов и нередко нуждаются в охране: Adonis sibirica, Calluna vulgaris, Helichrysum arenarium, Oxycoccus microcarpus, Paeonia anomala, Rosa pratorum, Rubus humilifolius, Valeriana exaltata, V. rostica, V. wolgensis. Эти виды растений являются непромысловыми. Заготовки их сырья недопустимы (.Adonis sibirica, Helichrysum arenarium, Paeonia anomala,) и/или нецелесообразны (Huperzia selago, Rosa pratorum, Rubus humilifolius). Большинство видов растений, имеющих 5 категорию ресурсов, нуждается в охране. Их популяции могут быть использованы для сбора семян с целью сохранения вида в культуре и реинтродукции.
Обработка результатов глазомерной оценки встречаемости, обилия и запасов позволила выявить промышленно важные виды, изучение ресурсных характеристик которых является первоочередным.
Глава 4. ЭКОЛОГО - ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ ДИКОРАСТУЩИХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ И ПЛОДОВЫХ РАСТЕНИЙ И ВЛИЯНИЕ НА НИХ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
Рациональное использование запасов сырья невозможно без выявления фи-тоценотической приуроченности вида и сведений о его урожайности в различных сообществах. Знание ценокомплекса вида (Куваев, 1968; Пименова, 1971) и параметров экологических факторов, при которых каждый вид ресурсных растений достигает максимальной для него урожайности, позволяет прогнозировать местонахождение высокоурожайных популяций. Критерием близости к фитоценотическому оптимуму И. Л. Крыловой (1985) предложено считать величину надземной или подземной фитомассы и урожайность плодов.
В процессе изучения эколого-ценотических характеристик, урожайности и влияния на нее отдельных экологических факторов для основных видов дикорастущих лекарственных и плодовых на территории Кировской области, результаты которого приведены ниже, для каждого вида выявлены сообщества, в которых данный вид наиболее близок к фитоценотическому оптимуму, определено влияние экологических факторов на величину продуктивности ценопопуляций.
Установлена эдафическая приуроченность некоторых лекарственных растений (рис. 4.1). Полученные материалы позволяют выявить наиболее эдафически устойчивые виды лекарственных растений региона. По отношению к основному лимитирующему фактору - рН почвенного раствора — наиболее устойчивыми видами являются Vaccinium vitis-idaea (среднее значение рН для изученных ценопопуляций составляет 3,79 + 0,1 ), Arctostaphylos uva-ursi (3,98 + 0,1), типичные бореальные и гипоарктические виды хвойных и хвойно-широколиственных лесов, - наименее устойчивым - Origanum vulgare (5,66 + 0,3), неморально-бореальный вид луговых и степных фитоценозов.
По степени устойчивости к повышенной кислотности почв изученные виды располагаются следующим образом: Vaccinium vitis-idaea > Arctostaphylos uva-ursi > Convallaria majalis > Achillea millefolium > Hypericum perforatum > Tanacetum vulgare > Tussitago farfara > Origanum vulgare.
По степени эвтрофности среди изученных видов наименее требовательны Arctostaphylos uva-ursi (среднее содержание гумуса для изученных ценопопуляций составляет 0,79 + 0,03%), Tussilago farfara (1,23 + 0,01%). По требовательности к содержанию гумуса в почве изученные виды располагаются следующим образом Arctostaphylos uva-ursi < Tussilago farfara <Vaccinium vitis-idaea <Achillea millefolium < Tanacetum vulgare<Hypericum perforatum <Origanum vulgare < Convallaria majalis.
ArtiHMWW) iw-iml Otlgwwn«iM«e
И Калий о Гумус
Рис. 4.1. Средние значения эдафических факторов в ценопопуляциях лекарственных растений.
Ценопопуляции Tussilage farfara характеризуются максимальной требовательностью к содержанием фосфора и магния, Origanum vulgare- калия и кальция.
Установлены достоверные взаимосвязи между показателями участия вида в сложении фитоценоза и качественными характеристиками почвы. Так, например, выявлена зависимость между содержанием гумуса в почве под ценопопуляциями Arctostaphylos uva-ursi и величиной урожайности листьев (г =0,68), величиной проективного покрытия Convallaria majalis и содержанием гумуса (г =0,53), и кальция (г =0,59) в почве, между урожайностью листьев Tussilago farfara и кислотностью почвы (г =0,52).
Установлены значимые отличия величины урожайности ценопопуляций лекарственных растений различных тодзон^рис.JÎ-2)- ___
4 5 40
35 30 25
15 10
s Средняя тайга § Южная тайга
s Хк ойн о-ши р о к о л и ств енные леса
¿Г
Рис.4.2. Урожайность сырья лекарственных растений (г/м , воздушно-сухая масса) в различных подзонах Кировской области.
Урожайность всех изученных видов дикорастущих лекарственных растений увеличивается при продвижении от севера (подзона средней тайги) к югу (подзона хвойно-широколиственных лесов), ягодников р. Уасстит (брусника, черника, голубика) - от юга к северу (рис. 4.З.).
Vacctnium vaccinluin Vacciiiium Vaccinium
myttDUl« i illgtnr ^Mm vitic- vi't-.-
Рис. 4.3. Урожайность плодовых растений (г/м ) в различных подзонах Кировской
области.
Урожайность Oxycoccus palnsrtis в подзоне средней и южной тайги достоверно не отличается, но резко снижается в подзоне хвойно-широколиственных лесов. Урожайность Padus avium, Rubus idaeus стабильна на всей территории области.
Изучение влияния на величину урожайности дикорастущих лекарственных и плодовых растений характеристик древостоя показало, что на урожайность ягодников наибольшее влияние имеет показатель сомкнутости крон (рис. 4.4), что объясняется, вероятно, различиями в световом режиме це нополуляций, находящихся в древостоях с разной величиной данного показателя.
----Oxycoccu* palus trts
—«а— Vaccinkim vltls-Sdaea .......»г.......Vaccfllilllll 111 / г Til In .
Сомкнуто im, крон дре-во<гтоя
Рис. 4.4. Зависимость урожайности дикорастущих ягодников (кг/га) от сомкнутости крон древостоя
По типу реакции на величину сомкнутости крон можно выделить 3 группы лесных ягодников: 1) виды открытых или изреженных местообитаний с сомкнутостью крон 0 - 0,4, где их урожайность максимальна (Oxycoccus palustris)', 2) виды довольно сомкнутых фитоценозов, имеющие максимальную урожайность при сомкнутости крон 0,6 - 0,7 (Vaccinium myrtillus); 3) виды, имеющие высокий и достаточно стабильный уровень плодоношения при значительном диапазоне сомкнутости крон (0 - 0,5) {Vaccinium vitis-idaea). От параметров древостоя зависит и урожайность сырья лесных видов лекарственных растений. Так, величина урожайности листьев Vaccinium vitis-idaea, Arctostaphylos uva-ursi, травы Convallaria majalis достоверно зависит от сомкнутости крон древостоя (г =0,51; - 0,67; -0, 56 соответственно). Отмечено, что достоверно влияют на уровень продуктивности це-нопопуляций изученных видов лесных ресурсных растений и другие параметры фитоценоза, например, тип лесорастительных условий (ТЛРУ), полнота и возраст древостоя.
Выявлены оптимальные условия произрастания всех изученных дикорастущих плодовых и лекарственных растений. В качестве примера в таблице 4.2. (фрагмент) представлены оптимальные условия произрастания Vaccinium vitis-idaea.
Таблица 4.2.(фрагмент). Оптимальные условия произрастания дикорастущих ягодных
и лекарственных растений, приуроченных к лесным местообитаниям
Вид растения (сырья) Тип фитоценоза ТЛРУ Возраст Полнота Урожайность, кг/га
Средняя тайга Южная тайга Хвойно-широко лиственные леса
Vaccinium \itis-idaea Сосняки А2, АЗ,В2, В4 30-100 0,2-0,4 124 110 100
Сосняки АЗ,В2, ВЗ,В4, С4 5-10 0,3-0,4 203 170 150
Ельники А2, В2 5-10 0,2 - 0,4 168 150 140
Березняки А2,В2 5-10 0,2-0,4 135 120 100
Осинники А2, В2 5-10 0,2-0,4 80 70 60
Изучение особенностей формирования продуктивности ценопопуляций дикорастущих плодовых растений позволило установить, что процесс плодоношения (уровень продуктивности) находится под контролем нескольких факторов, главными из которых являются среднесуточная температура воздуха и количество осадков в весенне-летний период. Результаты дисперсионного анализа показали, что наиболее сильное влияние на уровень плодоношения V. туНШш (около 69%, Р< 0,01) оказывает температура воздуха в этот период. Степень влияния на урожайность количества выпавших в мае-июне осадков составляет 56% (Р< 0,01). Для всех видов дикорастущих плодовых растений установлена корреляция между количеством цветочных почек, заложенных осенью предшествующего года и урожайностью ягод. Например, для V. тугИИт коэффициент корреляции составляет 0,83, а данная зависимость аппоксимируется следующим уравнением: у = 22,5 х - 35,7. Точность дан-
ной модели составляет около 20%, что позволяет использовать ее для долгосрочного прогноза цветения и плодоношения ягодников.
Методом множественного регрессионного анализа выявлена достоверная зависимость (Я= 0,71 - 0,97) между урожайностью сырья и проективным покрытием надземной части лекарственных растений, между урожайностью сырья и численностью парциальных побегов (г=0,62 - 0,98).
В общем виде величина урожайности сырья может быть представлена уравнением регрессии, имеющим следующий общий вид: М = Ао + А1Пр + А2Ч, где: М — урожайность (сырая масса, г/ м2), Пр — проективное покрытие (%), Ч — численность побегов (штук/ кв.м)(1=7,12 - 9,46; Р=8,10 - 191,80; Р<0,01). Уравнения регрессии для определения урожайности сырья изученных видов растений имеют следующий вид:
1. Achillea millefolium L. трава :
М = -15,20 + 2,40 Пр+ 1,70 4
2. Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng. листья: M = - 52,87 + 11,68Пр
3. Convallaria majalis L. листья:
M= 3,1 + 1,74
4. Hypericum perforatum L. трава:
M = 15,79+ 2,67Пр +0,834
5. Origanum vulgare L. трава:
M = - 0.92 + 1,74Пр + 0,964
6. Tanacetum vulgare L. соцветия
M = 24,8 + 2,73Пр + 0,024
7. Tussilagofarfara L. листья
M = 14,7 +9,1Пр
8. Vaccinium vitis-idaea L. листья:
M = 6,0I +5,02Пр
Данные уравнения, представленные в виде графика удобны для практического использования. Верификация модели прогноза величины урожайности по значению проективного покрытия брусники (рис. 4.5) на независимом материале показала точность 14,8 %.
БсаНегркМ (Эргеас^ееИ 9у*62с) Урожайность (сырой вес), г/м 2 = 0,6635+6,0058*х
10 12 14 16 16 20 22 24 26 Проективное покрытие, %
Рис.4.6. Верификация модели зависимости урожайности сырья Уасстшт \itis-idaea Ь. (листья) от проективного покрытия
Зависимость между глазомерной оценкой цветения и абсолютным значением урожайности изученных дикорастущих плодовых растений апроксимируется
параболическими кривыми второго порядка, имеющими общий вид у = К,х2- ЗК2х + К3; где: у - абсолютное значение урожайности; х - глазомерная оценка прогнозируемого урожая по цветению, К), К2, К3 - коэффициенты уравнения (Р <0,01). Сравнение с фактическими данными по урожайности в течение 10 лет показали, что уравнение отражает существующую зависимость при значениях аргумента (х) в пределах 1,5-3,5 баллов в 89,1% случаев.
Глава 5. ВЛИЯНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО СТРЕССА НА СОСТОЯНИЕ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ
Проведено экспериментальное изучение влияния эксплуатационного стресса на популяции важнейших лекарственных растений. Результаты проведенных экспериментов выявили, что у всех изученных видов эксплуатационная нагрузка прежде всего влияет, как показано на рисунке 5.1 на примере восстановления ценопопуля-ции Уасстшт уШз-1<1аеа, на степень развития экземпляров: уменьшается количество генеративных побегов, высота и масса одного побега.
Ж,
А,
-1'??1 ''У «I??1 52?-1- 1996
1 2 4 л Кемгг-т-
ГГ/
гп Л
/ / у / / /
/ £ •> '/ /
> У '/
.....1 » . 'у // < / /. /
Ш
[3
Л_
I
№] 'ИЗ ч9'1 14,1 <:<!<п .1<|<)^
/ 2 3-1 1
и
¡496
г?
1 2 14$ Кои II» а.
Рис.5.1. Восстановление проективного покрытия (А), высоты побегов (Б) и урожай-
ности сырой надземной фитомассы (В) Уасстшт \itis-idaea Ь. в ельнике брусничном в Кировской обл. (подзона южной тайги) после заготовки сырья. Варианты опыта: 1 - ежегодная срезка побегов, 2- через 1 год, 3 - через 2 года, 4 - через 3 года, 5 - через
4 года По горизонтали - вариант опыта, по вертикали. А -проективное покрытие, %; Б - высота побегов, см; В - урожайность сырой надземной фитомассы, г/м2.
Существенно снижается продуктивность. Проективное покрытие, также как и численность побегов, уменьшается не столь значительно. Восстановление популяций происходит в обратном порядке. Проведенные экспериментальные исследования многолетней эксплуатации зарослей (Vaccinium vitis-idaea показали, что в условиях Кировской области в ельниках брусничных полного восстановления зарослей при срезании 75% периферических побегов брусники не происходит даже при заготовке сырья 1 раз в 4 года. За этот срок достоверно не восстанавливаются проективное покрытие вида, высота побегов и урожайность надземной фитомассы.
Учитывая это, можно предположить, что восстановление ценопопуляции V. vitis-idaea после заготовки произойдет не ранее чем через 5-6 лет. 4 года после заготовки сырья происходит восстановление ценопопуляций при срезке 75% продуктивных побегов Achillea millefolium, Hypericum perforatum, Origanum vulgare, Tanacetum vulgare, при срезке всех листьев Tussilago farfara. При срезке 75% побегов Convallaria majalis восстановление их ценопопуляций происходит за 6 лет, Arctostaphylos uva-ursi - за 8 — 10 лет.
Следует отметить, что быстрее происходит восстановление у травянистых видов, подвергающихся в естественных условиях сенокошению или поеданию животными.
Изучение восстановления популяций Convallaria majalis на площадках разного размера показало, что наиболее резкое угнетение ценопопуляции С. majalis наблюдалось при ежегодной срезке побегов на площадках размером 10 кв.м. Полученные материалы указывают на необходимость учета биоморфологических особенностей вида при определении сроков восстановления ценопопуляций.
Глава 6. РЕСУРСЫ ОСНОВНЫХ ДИКОРАСТУЩИХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ И ПЛОДОВЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В целом в Кировской области изученные виды лекарственных растений (ЛР) образуют заросли площадью 137,6 тыс.га. Наибольшие площади заросли ЛР занимают в Верхнекамском (11,3 тыс.га), Котельничском (8,3 тыс.га), Лузском (7,7 тыс.га), Шабалинском (7,0 тыс.га), Даровском (6,5 тыс.га), Белохолуницком (6,1 тыс.га) и Оричевском (4,3 тыс.га) районах. В значительной мере это можно объяснить большими размерами перечисленных районов, их высокой лесистостью и наличием значительных по площади массивов сосновых, приручьевых лесов и верховых болот, богатых лекарственными растениями.
Биологический запас сырья изученных видов лекарственных растений в обследованном регионе составляет 226,3 ты с. т. Наибольший биологический запас характерен для Верхнекамского района (2,68 тыс. т) (рис.6.1). Это обусловлено большой общей площадью данного района и обилием сосновых лесов и верховых болот на его территории, в которых значителен запас сырья V. vitis-idaea (1,68 тыс.т) и багульника (0,5 тыс.т), кипрейных вырубок, биологический запас сырья Chamaenerion angustifolium на которых составляет 0,19 тыс.т, и приручьевых типов леса с обилием Urtica dioica (0,14 тыс.т). Биологический запас сырья в Лузском районе составляет 1,91 тыс.т. Значительный вклад в структуру биологического запаса этого района вносят виды сосновых лесов, верховых болот и вырубок: V. vitis-idaea (1,7 тыс.т.), Ledum palustre (0,23 тыс.т.), Chamaenerion angustifolium (0,24 тыс.т.).
Чуть меньший биологический запас определен для Советского района (1,68 тыс.т). Более 85% суммарного биологического запаса в Советском районе приходится на запас сырья V. vitis-idaea (1,44 тыс.т). Биологический запас сырья в Котельничском районе составляет 1,24 тыс.т. Величина биологического запаса более чем наполовину сложена Ledum palustre (0,44 тыс.т) и V. vitis-idaea (0,27 тыс.т). Значителен вклад Urtica dioica (0,12), Menyantes trifoliata (0,04), Filipéndula ulmaria (0,07 тыс.т). Высокий биологический запас лекарственного сырья в Белохолуницком районе (1,13 тыс.т). Эта величина в значительной мере определена высоким запасом сырья V. vitis-idaea (0,62 тыс.т), Chamaenerion angustifolium (0,24 тыс. т) и Urtica dioica (0,09 тыс.т). Биологический запас лекарственного сырья в Шабалинском районе достигает 1,02 тыс.т. Эта величина сложена из биологических запасов сырья многих видов: V. vitis-idaea (0,12 тыс.т), Ledum palustre (0,29 тыс.т), Urtica dioica (0,14 тыс.т), Achillea millefolium (0,23 тыс.т), Filipéndula ulmaria (0,07 тыс.т), Chamaenerion angustifolium (0,06 тыс.т) и других. Наименьшим биологическим запасом сырья располагает Сун-ской район - 103,2 т, что вызвано малой общей площадью района, высокой степенью его сельскохозяйственного использования (распаханность земель составляет почти 80%), малой облесенностью района (около 16%), характером лесонасаждений, которые представлены в основном мелко- и широколиственными загущенными лесами, возникшими на месте сведенных, высокой плотностью населения (12 чел./кв.км).
Эксплуатационный запас лекарственного сырья в регионе составляет 9,16 тыс. т. Наибольшими эксплуатационными запасами сырья обладают Верхнекамский (1,2 тыс.т) и Лузский (0,9 тыс.т) районы. Близкие значения эксплуатационного запаса имеют Котельничский, Белохолуницкий и Шабалинский районы - чуть больше 0,4 - 0,5 тыс. т. Наименьший эксплуатационный запас сырья имеет Сунской район (37,9 т).
Возможный ежегодный объем заготовок сырья изученных видов в регионе составляет 1,3 тыс. т. Наибольший объем возможных ежегодных заготовок определен для Верхнекамского (65,8 т), Лузского (57,4 т), Белохолуницкого (53,4 т), Ко-тельничского (52,8 т) и Советского (43,5 т) районов. В Верхнекамском районе величина возможного объема ежегодных заготовок во многом определяется величинами возможных ежегодных заготовок Vaccinium vitis-idaea (20,5 т), Ledum palustre (26,2 т); в Лузском - Vaccinium vitis-idaea (25,4 т), Ledum palustre (11,6 т); в Белохолуницком - Vaccinium vitis-idaea (19,6 т), Chamaenerion angustifolium (12,0 т), Urtica dioica (8,4 т), Ledum palustre (4,1 т); в Котельничском - Vaccinium vitis-idaea (7,4 т), Chamaenerion angustifolium (5,5 т), Urtica dioica (6,0 т), Ledum palustre (9,0 т), Filipéndula ulmaria (5,5); в Советском - Vaccinium vitis-idaea (17,9 т), Achillea millefolium (15,2 t), Chamaenerion angustifolium (4,5 т), Urtica dioica (3,5 т), Filipéndula ulmaria (2,3 t), Tussilago fárfara (2.3 т), Hypericum perforatum (3,0 т).
Среди изученных видов лекарственных растений наибольшие площади зарослей имеет Achillea millefolium (37,7 тыс. га), V. vitis-idaea (31,1 тыс.га). На долю этих видов приходится почти половина (49%) площадей зарослей всех изученных видов лекарственных растений в области (табл. 6.1.). Доля зарослей Filipéndula ulmaria составляет 14%, a Hypericum perforatum - 7% от площади всех зарослей лекарственных растений области. Вклад остальных видов в формирование структуры
зарослей менее значим. Так, на долю Chamaenerion angustifolium и Urtica dioica приходится по 5%, Rosa majalis и R acicularis - 4%, Tussilago f arfara - 2%, остальных видов - менее 1%.
Изученные виды дикорастущих плодовых растений в Кировской области образуют заросли площадью 165,8 тыс.га (табл.6.2). Наибольшие площади ягодники занимают в Верхнекамском (33,8 тыс.га), Нагорском (17,7 тыс.га), Опаринском (13,7 тыс.га), Даровском (12,0 тыс.га), Подосиновском (11,6 тыс.га), Белохолуницком (10,5 тыс.га), Омутнинском (10,5 тыс.га) и Лузском (10,3 тыс.га) районах.
В значительной мере это можно объяснить большими размерами перечисленных районов, их высокой лесистостью и наличием больших по площади массивов сосновых лесов и верховых болот, богатых ягодными растениями.
Таблица 6.1. Площади зарослей, биологический и эксплуатационный запасы и объем возможных ежегодных заготовок сырья основных видов дикорастущих лекарственных растений
Вид растсниа и сырья Площадь зар ос-дей, га Биолопне-сюЛ запас, т Эксплуатационной запас, т Объем ежегодных заготовок. т
Achillea nallejolium L., трава 37664,6 4248,5 455,6 227,8
Arctostaphylos uva-ursi (L) Spreng., листья 731,0 285,5 109,1 7,9
Chamaenerion angusiybüum (L.) Scop., трава 6930,0 2639,5 1285,5 148,0
Cheiidonium maus L.. трава 263,6 69.5 15,4 5,0
Convailaria majaiis L., листья 2055.0 139,1 13,8 2,8
Filipendiiia ulmaria (L) Maxim., соцветия 19702,0 650,0 317,9 51,0
Hypericum perforatum L., трава 9098.0 2391,0 848.9 173,2
Ledum palustre L., побеги 12757,0 2470,4 1139,6 803
Menyantes trybliata L., листья 1099,0 228,9 115,3 42,0
Plantago major L., листья 956,0 104,8 17,6 8,8
Rosa majalis Herrm, R. acicularis Lindl., плоды 5237,2 819,5 350,2 157,1
Tanacetum vulgare L. 1386,6 219,0 30,1 15,1
Tussilago.farfara L., листья 2255,0 528,4 76,1 38,0
Urtica cüoica L., листья 6350.9 2354,3 1061,3 141,9
Vaccimum vitis-idaea, листья 31087,6 9195,3 3320,9 184,5
Итого 137573,5 26343,7 9157,3 1283,4
Биологический запас изученных видов дикорастущих плодовых растений в обследованном регионе составляет 24,1 тыс. т. Наибольший биологический запас, как и в случае с видами лекарственных растений, характерен для Верхнекамского района (6,3 тыс. т). Это обусловлено большой общей площадью данного района и обилием верховых болот и черничных типов лесов на его территории, в которых значителен запас сырья Oxycoccus palustris (3,2 шс.т) и V. myrtillus (1,4 тыс.т). Биологический запас плодов в Нагорском районе составляет 2,7 тыс.т. Значительный вклад в структуру биологического запаса этого района имеют V. myrtillus (1,4 тыс.т.) и О. palustris (0,6 тыс.т.). В 1,5 раза меньший биологический запас определен для Опаринского района (1,8 тыс.т). Более 70% суммарного биологического запаса в этом районе приходится на плоды V. myrtillus (1,3 тыс.т). Биологический запас сырья в Лузском и Опаринском районах составляет 1,8 тыс. т. При этом в Лузском рай-
оне он более чем наполовину сложен черникой (1.0 тыс.т), значителен вклад О. palustris (0,54 тыс.т). В Подосиновском районе вклад V. myrtillus в общую структуру биологического запаса еще выше и достигает 75% (1,3 тыс.т).
Биологический запас дикорастущих плодов в Белохолуницком районе достигает 1,4 тыс.т. Эта величина в значительной мере определена высоким запасом сырья V. myrtillus (0,5 тыс.т) и О. palustris (0,5 тыс. т). Биологический запас в Омут-нинском районе достигает 1,2 тыс.т. Эта величина сложена преимущественно из биологических запасов сырья V. myrtillus (0,5 тыс.т), О. palustris (0,2 тыс.т) и других. Наименьшими биологическими запасоми дикорастущих плодов и ягод располагают Санчурский (2,6 т) и Сунской (5,4 т) районы - 103,2 т.
Эксплуатационный запас дикорастущих плодов в регионе составляет 10,0 тыс. т. Наибольшими эксплуатационными запасами сырья обладают северные районы области: Верхнекамский (2,0 тыс.т), Нагорский (0,8 тыс.т), Подосиновский (0,7 тыс.т), Даровской (0,7 тыс.т), Отаринский (0,6 тыс.т), Лузский (0,6 тыс.т), Котель-ничский (0,5 тыс.т) и Омутнинский (0,5 тыс.т). Из южных районов лишь Кильмез-ский имеет величину биологического запаса плодов и ягод равную 0,3 тыс.т. Наименьший эксплуатационный запас сырья имеет Сунской район (2,7 т). Среди изученных видов дикорастущих плодовых растений наибольшие площади зарослей имеет V. myrtillus (93,4 тыс. га), О. palustris (26,0 тыс.га) (табл. 6.2).
Таблица 6.2. Площади зарослей, биологический и эксплуатационный запасы сырья
Вид растения и сырья Ягодоносная площадь, га Биологический запас, т ассплуатацион-ный запас, т
Oxycoceus palustris Pers. 26000,0 6410,7 2672,2
Vaccinium myrtillus L. 93407,3 13030,2 4935,7
Vaccinitim uliginosum L. 4779,0 753,9 270,9
Vaccinium vitis-idaeah. 6735,0 1202,7 805,8
Padus axium MilL 12402,5 925,4 415,1
Rubusidaeus L. 7345.0 945,4 544,9
Sorbus aucuparia L. 15117,0 876,1 388,1
Всего 165785,8 24144,4 10032,7
На долю этих видов приходится значительная часть (72%) площадей зарослей всех изученных видов дикорастущих ягодников в области (рис.6.1). Доля ягодоносных площадей Sorbus aucuparia составляет 9%, a Padus avium - чуть более 7% от общей ягодоносной площади области.
Вклад остальных видов в формирование структуры зарослей менее значим. Так, на долю малины приходится 4,4%, V. vitis-idaea - 4,1%, V. uliginosum - 2,9%. В целом в структуре ягодоносных площадей области преобладают ягодники из сем. Ericaceae - 79%. На долю дикорастущих плодовых растений из сем. Rosaceae приходится лишь 21% ягодоносной площади.
Среди изученных видов дикорастущих ягодных растений наибольший биологический запас в обследованном регионе имеет V. myrtillus (13.0 тыс.т, 53%). Почти в 2 раза меньше биологический запас сырья О. palustris (6.4 тыс. т). На долю этих двух видов приходится около 80% общего биологического запаса в регионе (табл.6.2, рис. 6.2). Достаточно велик биологический запас сырья V. vitis-idaea (1,2
тыс.т). Биологический запас остальных изученных видов меньше: Rubus idaeus -(945,4 т,Р. avium - 925,4 т, S. aucuparia - 876,1 т.
DVaccinium vitis-idaea
■ Oxycoccus palustris DVaccinium myrtillus DVaccinium uliginosum
■ Padus avium
□ Sorbus aucuparia
■ Rubus idaeus
Рис.6.1. Доля ягодоносных площадей отдельных видов дикорастущих плодовых растений от общей ягодоносной площади Кировской области
В целом в структуре биологического запаса преобладают ягоды растений, относящихся к сем Ericaceae. На долю представителей этого семейства приходится 88,5% величины биологического запаса дикорастущих плодов.
DVaccinium vitis-idaea
И Oxycoccus palustris
DVaccinium myrtillus
DVaccinium uliginosum
■ Padus avium О Sorbus aucuparia
■ Rubus idaeus
Рис. 6.2. Структура биологического запаса дикорастущих плодовых растений на территории Кировской области.
Величина эксплуатационного запаса изученных видов плодовых растений также во многом определяется величиной такового V. myrtillus (4,9 тыс.т) и О. palustris (2,7 тыс.т) (табл. 6.2, рис. б.З). Их доля в структуре эксплуатационного запаса сырья плодовых растений области около 76%. Минимальный эксплуатационный запас выявлен для V. uliginosum - 270,0 т.
В целом биологический запас изученных видов дикорастущих лекарственных, плодовых растений в обследованном регионе составляет 63,8 тыс.т (табл. 6.2).
Наибольший биологический запас характерен для Верхнекамского (6,3 тыс.т), На-горского (2,7 тыс.т), Опаринского (1,8 тыс.т), Подосиновского (1,8 тыс.т), Белохо-луницкого (1,4 тыс.т), Омутнинского (1,2 тыс.га) районов. Эксплуатационный запас видов дикорастущих плодовых растений в регионе составляет 10,0 тыс. т.
□ Vaccinium vitis-idaea BOxycoccus palustris
□ Vaccinium myrtilius
□ Vaccinium uliginosum
■ Padus avium
□ Sorbus aucuparia
■ Rubus idaeus
Рис. 6.3. Структура эксплуатационного запаса плодовых растений на территории Кировской области.
Наибольшим эксплуатационным запасом сырья обладают Верхнекамский, Нагорский, Даровской, Опаринский, Подосиновской, Лузский, Котельничский и Омутнинский районы - от 0,5 - 2,0 тыс.т.
Среди изученных видов дикорастущих плодовых растений наибольший биологический запас в обследованном регионе имеет Vaccinium myrtilius (13,0 тыс.т.). Биологический запас сырья Oxycoccus palustre меньше почти в 2 раза (6,4 тыс. т). Достаточно велик биологический запас плодов брусники -1,2 тыс. т. Биологический запас остальных изученных видов значительно меньше и колеблется от 753,9 т (V. uliginosum) до 945,4 т (Rubus idaea). Величина эксплуатационного запаса изученных видов плодовых растений в значительной мере определяется величиной такового V. myrtilius (4,9 тыс. т) и О. palustre (2,7 тыс.т).
В целом площади зарослей лекарственных и плодовых растений составляют в регионе 303,4 тыс.га (табл.6.3.). На долю зарослей лекарственных растений приходится 137, тыс.га, на ягодоносные площади - 165,8 тыс.га. Биологический запас сырья дикорастущих лекарственных и плодовых растений в Кировской области составляет 50,5 тыс.т, эксплуатационный - 19,2 тыс.т. Наиболее значителен биологический запас сырья лекарственных растений (26,3 тыс.т), эксплуатационный - дикорастущих плодовых (10,0 тыс.т.).
Кластерный и системный анализы позволили выделить 5 групп ресурсных районов по запасам дикорастущих плодовых растений и лекарственных растений (рис. 6.4,6,5).
Рис- 6 4.
Плотность биологического запаса ягод и плсйов на тбрритории административных районов Кировской области
Рис. 6.5.
Плотность биологического запаса лекарственного сырья на территории административных районов Кировской области
Глава 7. ДИНАМИКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ЗАПАСА ДИКОРАСТУЩИХ ПЛОДОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ В МОДЕЛЬНОМ РЕГИОНЕ
Анализ динамики биологических запасов лекарственных растений в течение 20 лет в 5 северных и 5 южных районах Кировской показал, что суммарный гарантированный биологический запас изученных видов в ревизионный период изменился незначительно - с 2901,6 т до 2968,5 т в северных, с 673,1 т до 672,4 т в южных районах. Однако величины биологического запаса сырья отдельных видов подверглись существенным изменениям. Направления изменений оказались одинаковыми в разных районах. Так, на всей исследованной территории уменьшились запасы УассМит уШз^аеа (с 2(93,0 т до 1973,8 т в северных и с 26,9 т до 16,3 т в южных районах) и Агс1оз1арИу1оз и\'а-иг,ч1 (со 153,4 т до 147,8 т в северных и с 7,4 т до 3,5 т в южных районах) (рис.7.1.), видов растений, имеющих четкую экологическую приуроченность и/или являющихся доминантами (содоминантами) климаксовых фитоценозов или их сукцессионных рядов.
Arctostaphylos uva-ursi Hypericum perforatum Juniperus communis L. Origanum vulgare L. (L.) Spreng
□ 1983 г. 0 1998 г. □ 2004 г.
Рис. 7.1. Динамика величины биологического запаса некоторых лекарственных растений в южных районах Кировской области
Регрессия запасов этих видов связана с нарушением их местообитаний, вызванных чаще всего вырубкой лесов и сельскохозяйственной деятельностью. В то же время произошло увеличение биологических запасов рудеральных и сорных видов. Особенно значительно возросли запасы Achillea millefolium (со 143,7 т до 187,7 в северных и с 33,5 т до 187,7 т в южных районах т), Valeriana officinalis (с 1,8 т до 2,3 т в северных районах и с 5,9 т до 6,3 т в южных районах), Urtica dioica (с 219,6 т до 252,9 т в северных и с 223,9 т до 250, 0 т. в южных районах), что вызвано спадом сельскохозяйственного производства, уменьшением площадей пахотных земель, сенокосов, пастбищ. Антропогенные изменения растительности, вызванные прежде всего дорожным и промышленным строительством, разработкой карьеров, ведущие к увеличению площадей с нарушенным почвенным покровом и задернением, обусловили некоторое увеличение биологического запаса Tussilago farfara, Tanacetum vulgare.
Наблюдения за популяциями изучаемых видов растении показали, что за период с 1985 по 1995 гг. в Кировской области сократились площади зарослей Origanum vulgare на 50%. Отмечена тенденция уменьшения площадей Hypericum perforatum. Во многих районах исчезли плодоносящие заросли Juniperus communis, их площадь уменьшилась на 40%. Одной из наиболее значимых причин ухудшения состояния популяций данных видов являлась бесконтрольная чрезмерная пастбищная нагрузка на местообитания видов.
Вследствие мелиоративных работ и мероприятий по улучшению качества сенокосов на естественных пойменных лугах, активно проводимых в период с 1985 по 1991 гг. сократились площади зарослей Rosa majalis, R. acicularis. Но в 1995-1997 гг. в связи с резким сокращением сельскохозяйственной деятельности в пойменных лугах, обозначилась тенденция восстановления зарослей данных видов. Это и привело к росту величины запаса плодов (с 69,0 т до 277,4 т). Состояние популяций Convallaria majalis достаточно стабильно. Флуктуация его запасов в период с 1979 по 1998 г. не превышала 5% (от 96,5 до 101,98 т).
В центральных и южных районах области регрессия запасов видов лекарственных растений, приуроченных к ненарушенным сообществам, значительнее, чем в северных.
За ревизионный период в Кировской области произошло уменьшение величины биологического запаса ягодных растений сем.Епсасеае. Наиболее значительно уменьшился биологический запас ягод V. vitis-idaea и V. myrtillus (табл. 7.1) (в 3,3 и в 1,7 раза соответственно).
Таблица 7.1. - Изменение величины ягодоносной площади и биологического запаса плодов _Vaccinium myrtillus L. в модельном регионе (1965 — 2000 гг.)._
Площадь угодий, Ягодоносная пло- Биологический
Тип леса тыс. га щадь, тыс. га запас, т
1965 г. 2000 г. 1965 г. 2000 г. 1965 г. 2000 г.
Ельник черничник 370,2 303,6 74,0 36,1 13300 5490
Сосняк черничник 121,0 115,0 24,2 26,3 5300 4134
Березняк черничник 210,0 200,0 21,0 20,0 3300 2556
Осинник черничник 71,0 100,0 7,1 10,6 780 850
Итого 772,2 718,6 126,3 93,0 22680 13030
Наиболее значимые причины этого - антропогенная трансформация лесных угодий, приведшая к резкому уменьшению площадей высокопродуктивных ягодных типов леса. Уменьшение биологического запаса ягод клюквы и голубики не столь велико (17 % и 15% соответственно). Оно обусловлено в первую очередь осушением болот и торфоразработками.
Биологический запас антропогенно-прогрессивных видов дикорастущих плодовых растений сем. Rosaceae (Padus avium, Rubus idaeus, Sorbus aucuparia) за ревизионный период увеличился на 15% - 22% вследствие снижения размеров экс-
плуатационного пресса на популяции и антропогенной трансформации климаксовых луговых и лесных соообществ.
Направления изменения величины биологических запасов хозяйственно важных дикорастущих растений в Кировской области отражает таковые и целом в стране (Егошина, 2005).
Полученные данные по динамике ресурсов и их использованию позволяют сделать вывод о том, что в современный период основную угрозу для дикорастущих ресурсных видов растений и грибов представляет не эксплуатационный стресс, а широкомасштабная лесохозяйственная и сельскохозяйственная деятельность человека.
ГЛАВА 8. АККУМУЛЯЦИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ДИКОРАСТУЩИМИ ВИДАМИ ПЛОДОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ В ТЕХНОГЕННО ИЗМЕНЕННЫХ УСЛОВИЯХ
В современных условиях все более остро встает проблема экологической безопасности при использовании дикорастущих лекарственных растений и плодов. Одними из наиболее опасных загрязнителей растительной продукции являются тяжелые металлы. Высокие концентрации тяжелых металлов, накапливаемые в плодах, могут иметь токсический и канцерогенный эффект, что не безопасно для их использования в качестве пищевых продуктов (Гладышев и др., 2001; Киприянов, 1997; Щеглов, Цветнова, 2002; Kalac , Svoboda, 2000).
Например, свинец, наиболее токсичный и распространенный техногенный поллютант, в достоверно больших концентрациях аккумулируется в плодах и вегетативной массе растений загрязненных территорий (рис. 8.1.)
Концентрация свинца, также как и остальных изученных тяжелых металлов, в плодах растений из условно-чистых и загрязненных территорий достоверно отличается (табл. 8.1., 8.2.).
Необходимо отметить, что у растений, имеющих съедобные плоды, среднее содержание свинца в вегетативной массе и в плодах на фоновых территориях различается незначительно. На техногенных территориях это различие значительнее. Причём, если у Rosa majalis и Sorbits aucuparia свинца больше накапливается в плодах, то у Rubus idaeus и Fragaria vesca — в листьях.
Максимальное содержание свинца отмечено в плодах F. vesca из окрестностей Кирово-Чепецкого химического комбината (КЧХК)(5,1 мг/кг), что выше ПДК в 3,2 раза; 5. aucuparia (до 8,11 мг/кг) в г. Кирове; R. majalis (12,5 мг/кг), произрастающего на шламоотвале завода по обработке цветных металлов (ОЦМ). У последнего вида содержание свинца в плодах превышает ПДК в 7,8 раз.
Наибольшее количество проб, концентрация свинца в которых превышала ПДК, отмечено для S. aucuparia (64,8 % от общего количества проб). Максимальные количества свинца S. aucuparia накапливает при произрастании на урбанизированных (8,11 мг/кг) и придорожных территориях (рис. 8.1.). В целом 34,9 % проб плодов имели концентрации свинца, превышающие ПДК.
Как правило, показатели содержания свинца в растениях загрязнённых местообитаний имеют большие коэффициенты вариации, чем у растений фоновых местообитаний.
Таблица 8.1. Содержание свинца в некоторых видах дикорастущих плодовых растений (мг/кг сухого веса)._
Вид Фоновые территории Техногенные территории
Rosa та- jalis Herrm. Облиственные побеги (п=37) 0,6i±0,15 1,25±0,49
Плоды (п=129) 0,82±0,06 2,48±0,28*
Sorbus aucuparia L. Облиственные побеги (п=51) 0,94±0,08 1,65±0,32
Плоды (п=125) 1,01±0,12 4,16±0,22*
Rubus idaeus L. Листья (п=59) 0,94±0,11 2,29±0,29*
Плоды (п=36) 0,92±0,19 1,49±0,15
Fragaria vescaL. Листья (п=73) 1,12±0,14 3,23±0,56*
Плоды (п=35) 0,82±0,12 2,85±0,13*
Vaccinium myrlillus L. Облиственные побеги (п=54) 0,76±0,27 1,60±0,30
Плоды (п=72) 0,57±0,06 1,81±0,28*
Таблица 8.2. Содержание свинца в лекарственных растениях фоновых и загрязнён-
пых территорий (мг/кг сухой массы).
Вид растения, исследуемый орган Фоновые территории Загрязнёшше территории
Vaccinium vitis-idaea L., побеги (n=275) 1,29±0,07 2,36±0,27*
Convallaria majalis L., листья (n=250) 1,70±0,21 3,03±0,21*
Hypericum maculatum Crantz., побеги (n=79) 1,12±0,23 2,28±0,25*
Plantage major L., листья (n=103) 1,67±0,21 3,31±0,21*
Tanacetum vulgare L., соцветия (n=53) 1,13±0,25 2.93±0,39*
Tussilago farfara L., листья (n=197) 0,99±0,16 4,21±0,27*
Valeriana officinalis L. s.l., корневище (n=84) 1,12±0,23 2,28±0,25*
Примечание: * - среднее значение концентрации РЬ превышает ПДК для фруктов и ягод (СанПиН 2.3.2.1078-01).
Процесс накопления свинца в фитомассе растений определяется многими биотическими и абиотическими факторами, среди которых можно отметить видос-
пецифичность аккумуляции поллютантов растениями, морфологические и фенологические особенности растений.
1 2 3 4 Фон
Рис. 8.1. Содержание свинца в растениях Sorbus aucuparia L. (мг/кг): 1 - Урбанизированные территории; 2 - Придорожные территории; 3 - Окрестности Кирово-Чепецкого химкомбината; 4 - Муниципальные очистные сооружения г. Кирова.
В результате исследований установлено, что растения достаточно успешно приспосабливаются к условиям придорожной полосы, высоких концентраций ТМ в почвах, не проявляя внешних признаков токсикоза и снижения продуктивности. Содержание поллютантов в фитомассе растений придорожной полосы (на I расстоянии до 300 м от дорожного полотна) нередко превышает их фоновое содержание и ПДК (рис.8.2.).
В целом, максимальные концентрации металлов, нередко превышающие ПДК, содержит лекарственное растительное сырье, собранное в непосредственной близости от автодорог на расстоянии 1 -20 м от дорожного полотна. На расстоянии 50 — 200 м от дорожного полотна содержание металлов в сырье разных видов становится постепенно снижается. Содержание наиболее опасных ТМ в фитомассе лекарствен- 1 ных растений в 200 - 300 метровой зоне вдоль дорог часто превышает ПДК, хотя в основной массе отмечается лишь превышение фоновых показателей. При удалении от U дорожного полотна на 300 - 400 м превышения фоновых концентраций поллютантов j отмечено лишь для корневищ Valeriana officinalis (кадмий - 0,81 мг/кг, хром - 10,12 мг/кг) и для побегов Convallaria majalis (кадмий - 0,49 мг/кг). У остальных видов содержание металлов становится постоянным, близким к среднему содержанию данных металлов в фоновых местообитаниях. Растянутость зоны загрязнения определяется тем, что каждый из изученных загрязнителей имеет свои особенности рас- 1 сеивания, накопления в почве и растениях.
Дикорастущие плоды и лекарственные растения, собранные на территориях, [ подверженных техногенному загрязнению, представляют, как показали исследования, непосредственную опасность для населения. Они накапливают тяжелые метал- I лы в опасных для человека концентрациях, многократно превышающих ПДК по , некоторым элементам.
;
Рис. 8.2. Содержание свинца в листьях Tussilago farfara L. вдоль автомагистралей
( (мг/кг).
Загрязнение растений также приводит к уменьшению запасов сырья, | пригодного для использования.
ГЛАВА 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИКОРАСТУЩИХ
ПЛОДОВ, ЯГОД И ГРИБОВ В МОДЕЛЬНОМ РЕГИОНЕ
В настоящее время ботаники-ресурсоведы и экологи утвердились во мнении, что полная охрана сырьевых видов, особенно лекарственных невозможна в силу необходимости их использования. В российском ресурсоведении основным направлением охраны дикорастущих полезных растений принято считать организацию их рационального использования, которая включает прежде всего эколого-ценотическое обследование их природных популяций, изучение временной динамики запасов, определение сроков восстановления зарослей лекарственных растений после заготовки сырья (Крылова, 1984; Некратова, 1998; Егошина, 2000). Поиск путей охраны в ходе рационального использования ресурсов полезных растений сконцентрирован также на выявлении наиболее высокопроизводительных и обладающих хозяйственно ценными признаками естественных популяций лекарственных расте-( ний с целью создания на их базе ресурсных заказников и других категорий охраняе-: мых территорий.
Для разработки критериев рационального использования ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений изучены особенности их использования на современном этапе. Объем возможных ежегодных заготовок (ОВЕЗ) сырья лекарственных растений (ЛР) в Кировской области составляет около 6,4 тыс.т сухого сырья. Запасы сырья ЛР традиционно в регионе осваивались незначительно. Так, ' наибольший объем организованных заготовок ЛР в области в 1986 - 1991 гг. не пре-; вышал 297, 9 т или 4,7% от ОВЕЗ, из которых 206,3 т или 3,2% от объема возмож-
1 ных ежегодных заготовок (ОВЕЗ) приходилось на долю основного заготовителя
|
О Киров-Фалёнки □ Советск-Лебяжье О Вятские Поляны-Киров 7-
мг/кг
□ Фон
В СПб-Москва
] Киров-Советск 1СПб-Приозёрск
Расстояние от дороги
дикорастущего лекарственного и пищевого сырья Кировский Облпотребсоюз. В Уржумском районе, являющимся одним из наиболее богатых сырьем ЛР районов области, при величине биологического запаса сырья около 546 т (Егошина, 1988), организованные заготовки его за этот период не превышали 13,0 т (2,3% от ОВЕЗ).
В современных условиях, когда нарушена существовавшая прежде система организованных заготовок ЛР, освоение их ресурсов снизилось. В Уржумском районе, одном из немногих в области, где в настоящее время ведутся организованные заготовки ЛР, их объем в 1998-2001гг. не превышал 0,6 т (менее 0,1% от ОВЕЗ).
В то же время усиливается интерес к фитотерапии, что приводит к увеличению заготовок ЛР населением для использования в личных целях. Результаты проведенного нами обследования показали, что в 2000 г. заготовки сырья ЛР различных видов в области проводило от 8,3 до 75,0% семей респондентов. Наибольший объем в заготовках ЛР составляют плоды Rosa majalis. Сырье данного вида заготавливало 75,0% обследованных семей. Средний объем заготовок достигает 10,3 кг плодов в свежем виде на одну семью, ведущую заготовки данного вида сырья. Общий объем заготовок составил около 0,8 тыс.т сырья в пересчете на сухой вес. В целом объемы заготовок ЛР населением области в 2000 г. можно оценить в 1,6 тыс.т сырья в сухом виде, что составляет около 25% ОВЕЗ.
Организованные заготовки лекарственного сырья в значимых объемах в настоящее время ведет лишь Кировский ОПС. Объем заготовок сырья практически достиг уровня конца 80-ых годов прошлого века к 2002 - 2003 гг. После чего в 2004 г. объем заготовок сырья ЛР снизился почти в 3 раза вследствие отсутствия спроса на сырье и слишком низких цен, предлагаемых перекупщиками сырья.
Данный объем заготовок не представляет угрозы для состояния популяций большинства видов ЛР области. Необходим лишь контроль за исключением из заготовок видов ЛР, отнесенных к редким и охраняемым.
Полученные в результате исследования материалы показали, что в настоящее время во всех административных районах региона резко возросла антропогенная нагрузка на популяции дикорастущих плодовых растений. Происходит трансформация угодий, приводящая к уменьшению площадей высокоурожайных сообществ. Дополнительную остроту проблеме придает усилившийся эксплуатационный пресс на популяции ресурсных видов. Сбором ягод в настоящее время занимается до 98% семей респондентов региона. В целом, объемы заготовок ягод населением в 2000 - 2002 гг. значительно выше среднемноголетних за период 1975 — 1980 гг., что также свидетельствует о весьма значительном, как показано В.А.Клочковым (1989) влиянии социально-экономических факторов на объемы заготовок. Данный вывод подтвержден и нашими исследованиями. Изучение влияния интенсивности плодоношения на величину заготовок сырья населением области также подтвердило для большинства изученных видов дикорастущих плодовых растений приоритетное значение социально-экономических факторов в увеличении заготовок. Достоверная взаимосвязь интенсивности плодоношения на величину заготовок установлена лишь для наиболее востребованных в современных условиях на территории области видах: Oxycoccus palustris (г=0,81; р<0,01) (рис. 9.1.) и Vaccinium vitis-idaea брусники (г=0,75; р< 0,03).
Scatteiploi (SpreadsheeM 10v*10c)
Рис. 9.1. Зависимость объемов заготовки плодов Oxycoccuspalustris L. (т) от интенсивности плодоношения (балл)
В 2000 г. были возобновлены организованные заготовки плодов Кировским ОПС, который с 1991 по 1999 гг. включительно заготовки сырья дикорастущих видов не проводил. Объем заготовок дикорастущих плодов достиг уровня конца 80-ых годов прошлого века к 2004 г., а затем превысил таковой почти в 1,5 раза (табл.9.1).
Таблица 9.1. Объем заготовок (т) плодов Кировским ОПС в 2000 — 2007 гг.
Вид сырья Клюква и брусника Дикорастущие плоды прочие
2000 г. 120,5 112,0
2001 г. 50,2 23,3
2002 г. 13,5 40,0
2003 г. 121,4 117,3
2004 г. 107,0 228,0
2005 г. 114,8 296,5
2006 г. 154,3 349,0
2007 г. 162,5 376,5
В этот же период появились частные заготовительные предприятия, которые составляют существенную конкуренцию традиционным заготовителям.
Высокопродуктивные и расположенные вблизи населенных пунктов и автодорог ягодные угодья в Кировской области, как и в большинстве регионов европейской части России, подвержены перепромыслу. Площадь таких угодий составляет не менее 10% всех промысловых угодий. В центральных и южных районах области осваивается 80 - 100 % ягодников. Вследствие этого происходит уменьшение площадей высокопродуктивных угодий, обеднение генофонда ресурсных видов за счет исчезновения форм, обладающих наиболее хозяйственно ценными признаками, уменьшается величина биологического запаса сырья.
В тоже время усиливается социально-экономическое значение недревесных растительных ресурсов. Во многих таежных поселках страны существуют серьезные проблемы занятости населения из-за глубокого кризиса лесодобывающей промышленности и сельского хозяйства. Дня наименее защищенных категорий населения заготовки плодов и лекарственных растений стали единственным источником получения денежных средств. При этом заготовки ведутся стихийно, без учета ресурсных возможностей. Ситуация требует разработки мер и критериев неистощительного использования растительных ресурсов, научной основой для которой служат работы по ресурсному обследованию полезных растений.
На основе исследования разработаны предложения по охране ресурсов всех изученных видов дикорастущих плодовых и лекарственных растений Кировской области, включающие создание ООПТ различного ранга и приписных угодий.
Предложения по охране и рациональной эксплуатации дикорастущего лекарственного и плодового растительного сырья помогут перейти к рациональной их эксплуатации, в том числе на отведенных для этого территориях, где будут осуществляться как заготовка, так и мероприятия по воспроизводству и повышению продуктивности зарослей.
Разработанный комплекс научно-методических подходов, основанных на системном ресурсно-экологическом изучении хозяйственно ценных видов растений, определении ресурсов, выявлении динамики ресурсов и воздействия на ресурсы антропогенных и некоторых абиотических факторов, позволит перейти от стихийного мало эффективного в экономическом плане и наносящего ущерб биоразнообразию региона использования ресурсов к рациональному неистощительному.
ВЫВОДЫ
1. Разработана модель ресурсной характеристики и структуры ресурсного потенциала на примере основных дикорастущих лекарственных, плодовых видов растений Кировской области, которая может быть использована для оценки недревесных растительных ресурсов любого региона страны.
2. Оптимизирован процесс оценки количественной характеристики ресурсов, разработаны оригинальные методы системной оценки ресурсных параметров, включающие выявление видового состава полезных дикорастущих растений территории, основных мест произрастания, эколого-ценотической приуроченности вида; глазомерную оценку обилия, встречаемости, экспресс-оценку запасов; выявление запасов сырья путем натурного обследования массивов с определением урожайности и площади угодий методом конкретных зарослей и ключевых участков. Разработаны модели экспресс-определения урожайности с использованием балльных параметров или показателей участия вида в сложении фитоценоза (проективное покрытие, численность побегов).
3. Общий биологический запас сырья дикорастущих плодовых растений составляет в регионе 26,7 тыс.т, лекарственных растений - 25, 5 тыс.т. В их структуре преобладают лекарственные и плодовые растения, приуроченные к зональным лесным фитоценозам.
4.Под влиянием антропогенных факторов происходит негативная трансформация восточноевропейских фрагментов ареалов дикорастущих лекарственных и плодовых видов растений, являющихся доминантами или содоминантами климаксовых фито-ценозов и/или их сукцессионных рядов, выражающаяся прежде всего в уменьшении площадей высокопродуктивных популяций и снижении биологических запасов.
5. Разработана модель рационального использования ресурсов дикорастущих плодовых и ягодных растений, базирующаяся на цифровых и картографических данных по величине биологического и эксплуатационного запаса, допустимых объемах и периодичности заготовки сырья, особенностях использования сырья на современном этапе.
6. Более половины видов растений, произрастающих в регионе исследования, являются хозяйственно важными или потенциально полезными и могут быть использованы в качестве лекарственного и пищевого сырья. Кировская область является участком ценоареала 150 видов дикорастущих полезных растений, имеющих в регионе промысловые запасы. Во флоре области 28 видов дикорастущих плодовых, 63 вида пищевых растений, 113 видов лекарственных растений официальной и 90 видов растений народной медицины.
7. Впервые отмечено применение в народной медицине Campanula latifolia, Centaurea sumensis, Dryopteris austriaca. Для первоочередного фармакохимического и терапевтического изучения предложены наиболее популярные и/или имеющие оригинальные способы применения лекарственные растения народной медицины региона: Chimaphila umbellata, Moneses unijlora, Carlina biebersteinii, Potentilla argenthea, Polygala comosa, Campanula glomerata, Acinos arvensis, Calypso bulbosa, Campanula cervicaria, Carlina biebersteinii, Coronaria Jlos-cuculi, Dianlhus deltoides, Dianlhus superbus, Geum rivale, Moneses unijlora, Myosotis palustris, Platanthera bifolia, Scleran-thus annuus.
8. Эксплуатационный стресс влияет прежде всего на степень развития растений: уменьшается количество генеративных побегов, высота побегов, масса одного побега. Показатели участия вида в сложении сообщества (проективное покрытие, численность) уменьшаются не столь резко. Восстановление популяций происходит в обратном порядке. За 4 года после заготовки сырья происходит восстановление це-нопопуляций при изъятии 75% продуктивных побегов A. millefolium, Н. perforatum, О. vulgare, Т. vulgare, при изъятии всех листьев Т. farfara. При изъятии 75% побегов С. majalis, V. vitis-idaea восстановление их ценопопуляций происходит не ранее, чем за 5-6 лет, A. uva-ursi - за 8-10 лет.
9. Сырье лекарственные и плодовых растений техногенных и придорожных территорий в значительной степени загрязнено тяжелыми металлами. Величина аккумуляции тяжелых металлов зависит от морфологических и фенотипических особенностей вида.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В РАБОТАХ:
Публикации в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, рекомендованный ВАК.
1.Бгошина T.JI. Запасы сырья и ресурсная характеристика некоторых лекарственных растений в северо-восточных районах Кировской области// Раст. ресурсы. 1989. Т. 25, вып. 2. С. 173- 180.
2.Егошина ТЛ. Ресурсы ягодных растений и съедобных грибов в Рос-сии//Использование и охрана природных ресурсов в России, 2003, № 7-8, с. 101 -103.
3.Егошина ТЛ., Колупаева К.Г., Рычкова Н.Н., Скопин А.Е., Скрябина А.А. Ресурсы Vaccinium vitis-idaea (Ericaceae) в Кировской области. Сообщение 1. Фитоцено-тическая приуроченность и запасы//Раст. ресурсы. 2005. Т.41, вып.1. с. 72 - 82.
4.Егошина TJ1., Скопин А.Е. Ресурсы Vaccinium vitis-idaea (Ericaceae) в Кировской области. Сообщение 2. Сроки восстановления ценопопуляций после заготовки сырья// Раст. ресурсы. 2005. Т.41, вып.2. с. 80 - 85.
5.Егошина ТЛ., Колупаева К.Г., Скрябина А.А., Скопин А.Е. Ресурсы Oxycoccus palustris (Ericaceae) в Кировской области// Раст. ресурсы. 2005. Т. 41, вып. 4. с. 50 -60.
6. Егошина ТЛ. Недревесные растительные ресурсы России и их использование //Использование и охрана природных ресурсов в России. 2005. №4. С. 104 - 111.
7. Егошина ТЛ. Международная научная конференция «Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения»//Раст. ресурсы. 2005. Т. 41, вып. 2. с. 148- 153.
8. Егошина ТЛ., Колупаева К.Г., Раус JI.K. Анализ особенностей плодоношения и ресурсов Vaccinium myrtillus (Ericaceae) в Кировской области (1961 - 2004)//Раст. ресурсы, 2006. Т. 42, вып. 1. с. 57 - 66.
9. Егошина ТЛ., Лугинина Е.А, Прикладные аспекты ботаники на XVH Международном ботаническом конгрессе (г. Вена, Австрия, 17 - 23 июля 2005 г).// Раст. ресурсы. 2006. Т.42, вып.2. с. 153 - 158.
Ю.Егошина ТЛ., Шихова Л.Н., Лисицын Е.М., Жиряков А.С. Накопление тяжелых металлов в водных экосистемах разной степени загрязненности// Проблемы региональной экологии. 2007. №2. с. 17 - 23.
11. Кириллов Д.В, Егошина ТЛ. Урожайность и ресурсы съедобных грибов в подзоне южной тайги Кировской области//Лесное хозяйство, 2007. № 6. с. 29 - 31.
12. Чиркова Н.Ю., Егошина Т.Л. Демографические характеристики ценопопуляций Vaccinium vitis-idaea L. в условиях южнотаежных лесов Кировской области//Вестник Оренбургского государственного университета. 2007, № 12. с. 96 —101.
13. Егошина ТЛ., Шихова Л.Н., Ярославцев А.В. Особенности накопления свинца некоторыми дикорастущими ягодными растениями // Проблемы региональной экологии. 2008. №4. С. 27-31.
Монографии, депонированные статьи, публикации в научных журналах, трудах международных, всесоюзных и всероссийских конференций.
Н.Киселева Т.М., Егошина ТЛ. Ресурсы и возможности заготовок лекарственного растительного сырья в некоторых центральных и южных районах Кировской области. Рекомендации. Киров: ВНИИОЗ, 1983. - 22 с.
15.Кнселева Т.М., Егошиаа ТЛ. Ресурсы и возможности заготовок лекарственного растительного сырья в некоторых северных районах Кировской области. Рекомендации. Киров: ВНИИОЗ, 1985. - 28 с.
16. Киселева Т.М., Егошмна ТЛ. Ресурсы, размещение и предложения по рациональному использованию лекарственного и ценного пищевого растительного сырья в Михайловском КЗПХ Приморского края. Рекомендации. Киров, ВНИИОЗ, 1988. -25с.
17. Красная книга Кировской области. Животные, растения, грибы. Екатеринбург. 2001. - 176 с. (авторы - составители: Андреева Е.М., Баранова О.Г., Егошнна ТЛ., Тарасова Е.М. и др.).
18. Егошнна ТЛ., Помелов A.B. Возделывание лекарственных растений в условиях Волго-Вятского региона (методические указания). Киров, 2003. - 162 с.
19. Современное состояние недревесных растительных ресурсов России Киров, 2003. - 263 с. (коллективная монография под ред. Егошиной ТЛ. Авторы: Барышникова H.H.., Воробьев В.А., Гинеев А.М., Дубинина Н.Г., Дуняшенко Ю.М., Егошнна ТЛ., Захаренков A.C., Ишмуратова М.М. и др. )
20. Шихова Л.Н., Егошнна ТЛ. Тяжелые металлы в почвах и растениях Северо-Востока европейской части России. Киров, 2004. - 263 с.
21. Егошнна ТЛ Недревесные растительные ресурсы России. М.: НИА-Природа, 2005. - 80 с.
22. Леса Кировской области (коллективная монография) /Под ред. А.И.Видякина, ТЛ.Ашихминой, С.Д.Новоселова. Авторы: Алалыкина Г.М., Ашихмина ТЛ., Бородина Н.В., Егошнна ТЛ., Савиных Н.П. и др., Киров, 2007. - 400 с.
23.Егошнна ТЛ., Шихова Л.Н. Влияние стрессовых эдафических факторов в сложении фитоценозов на кислых почвах Северо-Востока России. Деп. ВНИИТЭИаг-ропром № 10 ВС - 2001.Рукопись аннотирована в 1.3 выпуске электронного издания БД «Агрос» №0329600034 в НТЦ «Информрегистр» за 2001г. - 19 с.
24.Лисицын Е.М., Егошнна ТЛ., Шихова Л.Н. Влияние свойств почвы на популя-ционный состав видов и сортов растений. Деп. ВНИИТЭИагропром № 11 ВС - 2001. Рукопись аннотирована в 1.3 выпуске электроного издания БД «Агрос» №0329600034 в НТЦ «Информрегистр» за 2001г. - 15 с.
25.Егошнна ТЛ., Колупаева К.Г., Рычкова H.H., Скопин А.Е., Скрябина A.A. Ресурсный потенциал брусники (Vaccinium vitis-idaea L.) в Кировской области. Деп. ЦИИТЭИ Агропром № 55 ВС - 2003. Рукопись аннотирована в 4.1 выпуске электронного издания БД «Агрос» №0329600034 в НТЦ Информрегистр» за 2003г. - 34 с.
26.Егошина ТЛ., Дубинина Н.Г., Казанцева М.Н., Скопин А.Е., Чесноков А.Д. Ресурсы дикорастущих полезных растений и съедобных грибов Западной Сибири и их использование. Деп. ЦИИТЭИ Агропром № 56 ВС - 2003. Рукопись аннотирована в 1.3 выпуске электронного издания БД «Агрос» №0329600034 в НТЦ «Информрегистр» за 2003г. - 46 с.
27.Егошнна ТЛ. Продуктивность листьев брусники в фитоценозах средней тайги// Продуктивность таежных фитоценозов. Красноярск, 1986. с. 59 - 61.
28.Егошнна ТЛ. Флористические исследования на севере Кировской области// Флора севера европейской части СССР. Архангельск, 1987. с.55 - 56.
29.Егошина ТЛ., Киселева Т.М. Ресурсы лекарственных растений севера Кировской области, их рациональное использование// Флора севера европейской части СССР. Архангельск, 1987. с. 107 - 109.
30.Егошина ТЛ. Экспресс-метод определения урожайности листьев брусники// Экологические системы Урала: изучение, охрана, эксплуатация. Свердловск, 1987. С. 19.
31 .Егошниа ТЛ. Ресурсная характеристика и освоение запасов лекарственных растений в южных районах Кировской области// Промысловая оценка и освоение биологических ресурсов. Сб. научных трудов ВНИИОЗ. Киров, 1988. с. 123 - 128.
32.Киселева Т.М., Егошина ТЛ., Шабалина И.А., Луппова Г.Н. Промысловая оценка и размещение ресурсов лекарственных растений в северных районах Кировской области // Промысловая оценка и освоение биологических ресурсов. Сб. научных трудов ВНИИОЗ. Киров, 1988. с. 145 - 150.
33.Киселева Т.М., Егошина ТЛ. Запасы дикорастущих лекарственных растений в Кировской области // Сезонная ритмика и продуктивность дикорастущих лекарственных растений. М., 1988. С. 33 - 40.
34.Киселева Т.М., Егошина ТЛ. Ресурсная характеристика брусники обыкновенной в Кировской области//Брусничные в СССР. Новосибирск: Наука, 1990. с. 99 -103.
35.Егошина ТЛ. К ресурсной характеристике толокнянки обыкновенной в Вятско-Камском регионе // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М., 1994. Т. 3. с.104-105.
36.Егошина ТЛ., Киселева Т.М. Оценка состояния ресурсов и охрана ландыша майского в бассейне реки Вятки // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М., 1994. Т.З. с.102-104.
37.Егошина ТЛ. К ресурсной характеристике душицы обыкновенной в Кировской области//Труды первой всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведе-нию. СПб., 1996. С.77.
38.Широких A.A., Егошина ТЛ., Шихова Л.Н. Вертикально — ярусная структура растительных сообществ лесных биогеоценозов на кислых почвах // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Киров: ВНИИОЗ, 1997. с.51 —53.
39.Егошина ТЛ. О возможности культивирования некоторых лекарственных растений в условиях Кировской области// Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Киров: ВНИИОЗ, 1997. с.220—222.
40.Егошина ТЛ., Киселева Т.М. К ресурсной характеристике Aralia elata (Miq.) Seem, на юге Приморья // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Киров: ВНИИОЗ, 1997. с.223—224.
41 .Егошина ТЛ., Шихова Л.Н. Особенности лесных фитоценозов на почвах с криогенными включениями // Криопедология — 97. II международная конференция. Сыктывкар, 1997. С. 189.
42.Egoshina T.L., Shikhova L.N. Peculiarities of the forest phytocenosis on the soils with cryogenic inclusions //Criopedology — 97. II International Conference. Syktyvkar, Russia. 1997. C. 95.
43.Егошнна ТЛ. За снадобьями// Энциклопедия земли вятской. Киров, 1997. Т. 7. с.541 — 542.
44.Егошина ТЛ. К ресурсной характеристике валерианы лекарственной в Кировской области//Четверта м1'ждународна конференщя з медично! ботан|'ки. KniB, 1997. с. 86-88.
45.Егошина ТЛ. Динамика запасов сырья некоторых лекарственных растений северных районов Кировской области//Проблемы ботаники на рубеже XX - XXI веков: Тезисы докладов, представленных II (X) съезду Русского ботанического общества (26-29 мая 1998 г., СПб., 1998. T.l. С.338.
46.Егошина ТЛ. Влияние режима заготовки надземной фитомассы Convallaria majalis L. на динамику заросли// Влияние и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской Равнины". Пенза, 1999. с. 33 - 36.
47.Егошина ТЛ. О возможности восстановления запасов Valeriana officinalis L. на северо-востоке России// Репродуктивная биология редких исчезающих видов растений, Сыктывкар, 1999. с. 98 - 100.
48.Егошина ТЛ. Особенности восстановления Hypericum perforatum L. после заготовок//Геоботаника XXI века. Воронеж, 1999. с. 139- 140.
49.Егошнна ТЛ. Динамика запасов сырья лекарственных растений в Кировской области//Экологический мониторинг лесных экосистем. Петрозаводск, 1999. С. 78.
50.Егошина ТЛ. Изучение полезных растений Севера с целью рационального использования и сохранения биоразнообразия//Проблемы региональной экологии. Томск, 2000. с. 123-124.
51.Егошина ТЛ. Влияние эдафических условий на продуктивность лекарственных растений//Тезисы докладов 3 съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000г.). Кн. 3. Суздаль, 2000. С. 148.
52.Егошина ТЛ., ЕЛ.Лугинина, ПЛ.Орлов, Н.А.Шулятьева Особенности элементного состава макрофитов техногенных местообитаний //Гидроботаника 2000. 5 Всероссийская конференция по водным растениям. Тезисы докладов. Борок, 2000. с. 137-138.
53.Егошнна ТЛ. Особенности онтогенеза эхинацеи пурпурной (Echinaceae purpurea (L.) Егошина Т.Л. Сроки восстановления зарослей пижмы обыкновенной после заготовок сырья в условиях Волго-Вятского региона//Флористические и геоботанические исследования в европейской России. Материалы Всерос. конф. Саратов, 2000. с. 202 - 204.
54.Шихова Л.Н., Егошина ТЛ. Элементный состав некоторых лесных растений //Там же. с. 286-287.
55.Egoshina T.L. Specific features of alter stock up restoration of Vaccinium vitis-idaea L. population //Problems of rational utilization and reproductions of berry plants in boreal forests on the eve of the XXI century. - Gomel.: Forest Institute of National Academy of Belarus. 2000. P. 26 - 29.
56.Safonov V.G., Saveljev A.P., Egoshina T.L., Skumatov D.V., Sergeyev A.A., Shuiat-jeva N.A., Orlov P.P. Heavy metals in beaver and its foods in the Kirov region, Russia//2-nd European Beaver Symposium, 27-30 September 2000, Biolowieza, Poland. 2000. P. 35-36.
57.Егошина ТЛ., Орлов ГШ. Шулятьева Н.А. Элементный состав некоторых лекарственных и ягодных растений порядка Верескоцветных // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Материалы второй международной конференции. Оренбург, 2001. с. 97-98.
58.Егошина ТЛ. Влияние некоторых антропогенных факторов на состояние ценопопуляций Achillea millefolium L./ЛГруды Международной конференции по фитоценологии и систематике высших растений, посвященной 100-летию со дня рождения А.А.Уранова. М., 2001. с. 59-60.
59.Сафонов В.Г., Егошина T.JI., Сергеев А.А., Савельев А.П., Скуматов Д.В. Использование животных и растений для мониторинга качества окружающей среды //Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга. — Сыктывкар, 2001. с. 167- 168.
60.Егошина ТЛ., Лисицын Е.М., Шихова Л.Н. Адаптивные реакции растений на техногенное загрязнение почв Кировской области// Актуальные проблемы экологической физиологии растений в 21 веке. - Сыктывкар, 2001. С. 219 - 220.
61.Лугинина Е.А., Егошина ТЛ., Орлов П.П., Шулятьева Н.А. Динамика элементного состава некоторых видов кормовых растений //Там же. с. 271 - 272.
62.Шихова Л.Н., Егошина ТЛ. Взаимозависимость содержания тяжелых металлов в растениях и почвах Кировской области//Там же. - с. 373 - 374.
63.Егошина ТЛ. Особенности возделывания валерианы лекарственной в Кировской области//Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2000. №2, июль-декабрь, с. 50-53.
64.Егошина ТЛ., Орлов П.П., Шулятьева Н.А. Особенности микроэлементного состава некоторых лекарственных и ягодных растений //Там же. с. 53-55.
67.Jegoszina T.L., Szichowa L.N., Lisicyn Е.М. Wplyw kwasowosci gleby na chemiczny I strukturalny sklad naturalnej I sztucznej fitocenozy rejonu Kirowskiego//VIII International symposium Ecological aspects of mechanization of plant production. Warzawa, 6-7 wrzesnia 200l.c. 81-89.
68.Сафонов В.Г., Егошина ТЛ., Орлов П.П., Савельев А.П., Скуматов Д.В., Сергеев А.А., Шулятьева Н.А. Результаты изучения содержания тяжелых металлов у охотничьих животных и дикорастущих растений//Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ. Киров, 2002. с.355 - 357.
69.Егошина ТЛ., Шихова Л.Н. Влияние автомагистралей на состояние лекарственных растений прилегающих территорий//Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ. Киров, 2002. с. 444-447.
70.Лисицын Е.М., Егошина ТЛ., Шихова Л.Н. Модификация реакции растений на кислотность почвы под влиянием фитоценотических взаимодействий//Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИОЗ. Киров, 2002. с. 477-478.
71.Егошина ТЛ., Лисицын Е.М., Шихова Л.Н. Изменения пигментного комплекса дикорастущих видов растений под влиянием антропогенного воздействия //Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения. Архангельск, 2002. Т.2. с. 343 - 348.
72.Егошниа ТЛ., Шихова Л.Н., Лисицын Е.М. Особенности химического и структурного состава фитоценозов на почвах различной кислотности//Здоровье -питание - биологические ресурсы. Материалы межд. научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.В.Рудницкого. Киров, 2002. Т.1. с 441 -448.
73.Егошина ТЛ. Мониторинг ресурсов лекарственных растений//Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты. Межд. научная конференция, посвященная 25-летию кафедры ботаники Сыктывкарского университета. Сыктывкар, 2002.С. 93 - 94.
74.Егошина ТЛ., Шихова Л.Н. Тяжелые растения в почвах и растениях фоновых территорий //Там же, С. 257.
75.Lisicyn Е.М. Jegoszczina T.L., Szichowa L.N., Pomelowa E.W. Wplyw automagis-trali na stan roslinnosci przylegajacego terytorium//XI International symposium Ecological aspects of mechanization of plant production. Warzawa, 19-20 wrzesnia 2002, C. 227234.
76.Safonov V.G., Yegoshina T.L.,Sergeyev A.A., Saleljev A.P., Skumatov D.V., Orlov P.P., Shulyatieva N.A. Methodological aspects and opportunities for practical use of bioindication of biological objects//Modern problems of bioindication and biomonitoring. Proc. XI Intern. Symp. on bioindicators. Syktyvkar, 2003. P.367 - 374.
77.Егошнна ТЛ. Ресурсы лекарственного и пищевого дикорастущего сырья и их использование в Приволжском Федеральном округе//Вопросы экологии и природопользования в аграрном секторе: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Ижевск, 20-23 июня 2003г.). М., 2003. с. 140 - 145.
78.Егошнна Т.Л., Колупаева К.Г., Лугинина Е.А. Ресурсы дикорастущих ягодных растений Верхнекамского района Кировской области и их использова-ние//Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений: материалы Межд. научной конференции, 22-25 апреля 2004 г. Саранск, 2004. с. 89 - 90.
79.Талипова Е.В., Егошнна ТЛ., Шулятьева H.A. Влияние загрязнения среды тяжелыми металлами на пигментный комплекс ландыша майского//Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений: материалы Межд. научной конференции, 22-25 апреля 2004 г. Саранск, 2004. с. 225 - 226.
80.Егошнна ТЛ. Ресурсы лекарственных растений Кировской области и их использование //Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений. Материалы межд. конференции. М.:ВИЛАР, 2004. с. 30 - 33.
81.Егошнна Т.Л., Талипова Е.В. Особенности накопления тяжелых металлов в побегах ландыша майского под влиянием выбросов автотранспорта //Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений. Материалы межд. конференции. М..ВИЛАР. 2004. с. 33 - 34.
82.Егошина ТЛ. Недревесные растительные ресурсы и их значение для населения России //Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения: матер, межд. конференции, 16 - 18 ноября 2004 г., Киров, 2004. с. 14- 16.
83.Шиляева JI.M., Чесноков А.Д., Егошина ТЛ. Динамика урожайности дикорастущих пищевых, кормовых растений и съедобных грибов России //Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения: матер, межд. конференции 16-18 ноября 2004г., Киров, 2004. с. 99 - 103.
84.Егошина ТЛ., Лепешкин Г.Н., Сюткин В.М. Оценка зон автотранспортного за грязнения экотопов - источников растительного сырья// Пищевые ресурсы дикоГ природы и экологическая безопасность населения: матер, межд. конференции 16 - 1 ноября 2004 г. Киров, 2004. С. 126 - 127.
85.Егошина ТЛ., Скопин А.Е., Шулятьева Н.А. Особенности аккумуляции тяжелы металлов дикорастущими видами ягод и грибов // Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения: матер, межд. конференции, 16-18 ноября 2004г. Киров, 2004. с. 128 - 130.
86.Egoshina T.L., Pomelova E.V., Lisitsyn Е.М., Shikhova L.N. Influence of industrial contaminations on wild plants in dependence on type of biocenoses// Ш World Congress о Conservation Agriculture "Producing in Harmony with Nature". Brazil, 2003. V. II. P. 7982.
87.Egoshina T.L., Talipova E.V. The Use and Conditions of Vacciniaceae Resources i Russia//Hannover: Euromedica - 2005, International Congress and Exhibition. 2005. P.15 -16.
89.Suleimanova V.N., Egoshina T.L. Production of Majantemum Bifoliu (L.)F.W.Schmidt in Southern Taiga //Hannover: Euromedica - 2005, International Con gress and Exhibition, 2005. P. 13 - 14.
90.Egoshina T.L., Talipova E.V. Accimilation of Heavy Metals in Medicinal in Medicina Raw Material in Motor Transport Affected Zones //Hannover: Euromedica - 2005, Interna tional Congress and Exhibition, 2005. P.19 - 20.
91.Egoshina T.L. Monitoring of medical plants in Russian Federation// XII Internationa Botanical Congress. Vienna, 2005. P.602
92.Егошина ТЛ. Ресурсы клюквы в России: величина, использование, динами ка//Кадровое и научное сопровождение устойчивого управления лесами: состояние i перспективы. Йошкар-Ола, 2005. с. 65 - 67.
93.Egosliina Т. Prospects of grandberty cultivation in Kirov region //Культура бруснич ных ягодников: итоги и перспективы: материалы Межд. научной конференции Минск, 15 - 19 августа 2005 г. Минск: 2005. с. 11 - 14.
94.Егошина ТЛ. Ресурсный потенциал сем. Брусничные (Vacciniaceae) в России// Международный съезд «Актуальные проблемы создания новых лекарственных пре паратов природного происхождения» «Фитофарм - 2005», СПб., 22 - 25 июня 2005 г СПб., 2005. с. 419-422.
95.Egoshina T.L., Lisitsyn Е.М., Shikhova L.N, Pomelova E.B. Influence of radiatio condition and level of antropogenic load on pigment complex of wild plant species// Proc II International Conference on Sustainable Agricultural for Food. Energy and Industry. Bei jing, China, 2002. V.l. P. 714 - 720.
96.Egoshina T.L., Luginina E.A. The resourse potential of medical plants of Nort-Easten Russia//3 rd Conference of Medicinal and Aromatic Plants of Southeast European Coun tries. Nitra, Slovak Republic, 2004. P.36.
97.Shikhova L., Egoshina T. Pb in soil and plants of European Nort-East of Russia//Metals in the Environment. 3-rd International Conference in Lithuania. Abstracts. Vilnius, 2006. P. 68-69.
98.Talipova E., Egoshina T. The pecualiarities of heavy metal accumulation in Convallaria majalis L. leaves in conditions of anthropogenic pollution'/Metals in the Environment. 3-rd International Conference in Lithuania. Abstracts. Vilnius, 2006. P. 179 - 180.
99.Egoshina T.L., Luginina E.A. Ethnobotanical researches in taiga zone of Russia//Plant, fungal and habitats diversity investigation and conservation. IV Balkan Botanical Congress, Sofia, 2006. P. 98.
ЮО.Егошнна T.JI. Перспективы культуры клюквы (p.Oxycoccus) в Кировской облас-ти//Региональные и муниципальные проблемы природопользования: материалы 9-ой научно-практической конференции. Кирово-Чепецк, 2006. с. 175 — 176. 101.Егошина T.JI., Колупаева К.Г., Раус JI.K., РычковаН.Н., Скрябина А.А. Урожайность и ресурсы плодов черники в европейской части России //Сборник научных статей, посвященный 50-летию Костромской лесной опытной станции ВНИИ JIM. Кострома, 2006. С. 155 - 162.
102.Чиркова Н.Ю., Егошина T.JI. Изменение некоторых морфометрических параметров и урожайности надземной фитомассы Vaccinium vitis - idaea (L.) южной тайги //Сборник научных статей, посвященный 50-летию Костромской лесной опытной станции ВНИИЛМ. Кострома, 2006. с. 238 - 142.
103.Чиркова Н.Ю., Егошина T.JI. Урожайность Vaccinium vitis - idaea (L.) на вырубках сосняка бруснично-зеленомошного разного возраста//Лекарственное растениеводство. Сб.научных трудов. Материалы межд. конф., посвященной 75-летию ВИ-ЛАР. М„ 2006. с. 69 - 73.
104.Егошина Т.Л. Недревесные растительные ресурсы: проблемы рационального использования/ЛТроблемы изучения растительного покрова Сибири. Материалы III Международной конференции, посвященной 120-летию гербария им. П.Н.Крылова. Томск, 2005. с. 163- 164.
105.Егошина T.JI. Недревесные растительные ресурсы Ханты-Мансийского национального округа и перспективы их использования //Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Мат. межд.конф., поев. 85-летию ВНИИОЗ, Киров, 2007. С. 134 - 136.
106.Egoshina Т., Luginina E.A. Ethnobotanical researches - the basis of effective search of new remedies/ZPhytopharm - 2007. 11 Internacional Congress. Leiden, 2007. P. 16.
107.Egoshina T.L. Luginina E.A. Vaccinium vitis-idaea L. and Oxycoccus palustris Pers. in natural populations and in culture of taiga zone of russia/ZVaccinium spp. and Less Known Small Fruits: Cultivation and healt benefit. Int. Conference/ September 30 - Oktober 5, 2007, Nitra, Slovak Republik, 2007. P. 31 - 32.
108.Egoshina T. Specifica i perspectyvy uprawy zurawiny (rodzaj Oxycoccus) w regionie Kirowa w Rosji //Uprawa borowki I zurawiny. Miedzynarodowa konferencja nukowa. Skierniewice, 19 - 22 June 2006. P. 104 - 107.
109.Egoshina T.L., Luginina E.A. Vaccinium vitis-idaea and Oxycoccus palustris innatural Populazions and Culture in Taiga Zone of Russia //Acta horticulturae et regiotecturae. 2007, №10. P. 57-61.
) ?
llO.Egoshina T.L., Lisitsin E.M., Shicyova L.N., Paladitch O.A. Seasonal Dynamics Concentration and Level of Potassium in Soilsand Wild Plants of Taiga Region of Russ //Acta horticulturae et regiotecturae. 2007, № 10. P. 53 - 56.
111Егошина Т.JI. Редкие и нуждающиеся в охране виды растений Кировской обла ти, имеющие хозяйственной значение //Биоразнообразие: проблемы и перспекп сохранения. Мат. Междунар. научной конференции, посвящ. 135-летию со дня ро> дения И.И.Спрыгина. Пенза, 2008. 4.1. С. 203-205.
112.Егошина Т.Л. Современное состояние недревесных растительных ресурсе проблемы рационального использования, антропогенное воздействие //Пробле биоэкологии и пути их решения. Материалы Междунар. научной конференции. С ранск, 2008. С. 369 - 370.
Кроме перечисленных, 72 работы опубликовано в материалах всесоюзных всероссийских, региональных конференций и совещаний, трудах ВНИИОЗ.
Издательство ГНУ ВНИИОЗ им. проф. Б М. Житкова РАСХН 610000, г. Киров, ул. Энгельса, 79
Подписано в печать 19.09.2008 Усл. п. л. 2,0. Тираж 100 экз.
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Егошина, Татьяна Леонидовна
стр.:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ИЗУЧЕННОСТИ ПИЩЕВЫХ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Глава 3. ДИКОРАСТУЩИЕ ПОЛЕЗНЫЕ РАСТЕНИЯ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Дикорастущие плодовые растения Кировской области
3.2. Дикорастущие пищевые растения Кировской области
3.3. Дикорастущие лекарственные растения Кировской области
Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние антропогенных факторов на состояние ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений"
В декларации о сохранении флоры, фауны и среды их обитания, принятой Европейской экономической комиссией в 1988 г., подчеркнуто, что "природные экологические системы и дикие животные и растения, характерные для каждой страны - члена ЕЭК, представляют собой великое национальное достояние и являются важным вкладом в природное достояние Европы и мира". В связи с этим правительства государств - членов ЕЭК приняли решение разработать программы по сохранению находящихся под угрозой и характерных для Европы видов (Кодекс практических мер., 1992). Проблема сохранения природного биоразнообразия, как основы экологического жизнеобеспечения населения, особенно обострилась в России за последнее десятилетие (Шилов и др., 1996). Основными направлениями деятельности по сохранению биоразнообразия растительных ресурсов является их мониторинг, воспроизводство, рекультивация естественных популяций, культивирование и охрана генофонда. "При этом сохранение биоразнообразия требует не только сиюминутных, экстренных мер спасения, но и разработки долговременной системы мер, включая и неистощительное природопользование" (Юрцев, 1996). Разработка подобных систем особенно актуальна для дикорастущих плодово-ягодных и лекарственных растений, как важнейших источников доходов и сырья для значительной части сельского населения России, сырья для пищевой, медицинской и фармацевтической промышленности.
В настоящее время формируется новое мировоззрение, в основу которого положено понимание особой роли человека в отношении к среде его обитания. Основополагающий принцип нового мировоззрения -сохранение биоразнообразия планеты, обеспечивающего высокое качество жизни самого человека. С этой точки зрения актуальным является изучение влияния антропогенных факторов на биологические объекты, в первую очередь на дикорастущие ресурсные растения, подвергающиеся действию различных стрессовых факторов, среди которых особое значение имеют эксплуатационный стресс и техногенное загрязнение. Усиливающееся действие промышленных загрязнителей, среди которых наиболее опасными являются тяжелые металлы, приводит к их аккумуляции прежде всего в растительных организмах.
В современных социально-экономических условиях происходит резкое увеличение потребления населением России дикорастущей продукции, прежде всего пищевых и лекарственных растений. Увеличивается степень антропогенного влияния на ценопопуляции ресурсных видов растений. Это требует разработки критериев рационального неистощительного использования ресурсов дикорастущих лекарственных и пищевых, основой которых являются материалы об их урожайности, закономерностях территориального и временного распределения и запасах.
Пищевые дикорастущие плодовые и лекарственные растения являются одной из значимых составляющих биологических ресурсов. Имеющиеся данные по современному состоянию ресурсов дикорастущих растений на территории России разрознены. Преобладают исследования отдельных, незначительных по площади, регионов и видов дикорастущих растений, представляющих наибольшую хозяйственную ценность.
Однако исследований, посвященных изучению продуктивности, выявлению запасов и использованию сырья, влиянию эксплуатационного стресса и техногенного загрязнения на качественные и количественные параметры сырьевых растений, являющихся основой для разработки принципов неистощительного, рационального использования данных видов ресурсов в России пока явно недостаточно.
В настоящее время в лесной политике нашей страны четко прослеживаются тенденции многоцелевого пользования лесом и углубления рыночных отношений. В числе многих возникающих в связи с этим проблем одно из главных мест занимают вопросы точного учета всех полезностей леса, включая и многочисленные виды недревесных растительных ресурсов
Черкасов и др., 2000). Наличие достоверных сведений о величине, качестве и территориальном размещении ресурсов недревесного сырья необходимо для осуществления лесных планов территорий, проектных и прогнозных расчетов, составления лесного кадастра, организации экологического мониторинга и т.п.
Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы заключалась в разработке методологических основ определения состояния растительных ресурсов в условиях антропогенного фона для разработки путей их рационального использования и охраны.
Осуществление поставленной цели стало возможным в результате решения следующих задач:
1) исследование специфических особенностей растительности и флоры Кировской области как основы формирования ценокомплексов хозяйственно важных растений;
2) изучение продуктивности ресурсообразующих видов растений в различных растительных сообществах и влияния факторов местообитания (освещенность, возраст, сомкнутость полога, полнота древостоя, эдафические условия) на эти показатели; выявление взаимосвязей показателей участия видов в сложении фитоценозов (урожайность, проективное покрытие, высота растений, численность);
3) определение биологических и эксплуатационных запасов, объемов возможных ежегодных заготовок хозяйственно важных растений в административных районах Кировской области и динамики ресурсов;
4) выявление особенностей использования хозяйственно важных видов растений на современном этапе;
5) изучение влияния эксплуатационного стресса на состояние популяций;
6) выявление особенностей аккумуляции тяжелых металлов в фитомассе дикорастущих лекарственных и плодовых растений под влиянием техногенного загрязнения;
Необходимость исследования данных вопросов вытекает непосредственно из требований практиков-заготовителей, работников природоохранных организаций, которые должны получить рекомендации о возможных объемах изъятия безопасного для человека сырья из естественных популяций растений без ущерба для величины природных запасов.
Научная новизна. В пределах региона исследований впервые проведено комплексное изучение влияния эколого-ценотических факторов на биологическую продуктивность 17 видов лекарственных, 7 видов дикорастущих плодовых растений, различающихся по ценотической характеристике, жизненной форме, используемых в качестве сырья органах. Установлена экологическая амплитуда хозяйственно-ценных популяций каждого вида и их биологические параметры: урожайность, численность, проективное покрытие, степень развития экземпляров. Определены параметры фитоценотического оптимума для обследованных видов растений. Впервые статистическими методами оценено влияние ряда экологических факторов на эти показатели. Впервые определены биологические и эксплуатационные запасы, возможные объемы ежегодных заготовок и разработаны практические рекомендации по рациональному использованию лекарственных, плодовых растений в области. Оптимизирован процесс оценки количественной характеристики ресурсов. Изучена динамика запасов недревесного растительного сырья в области. Исследовано влияние эксплуатационного стресса на состояние популяций. Впервые в России на системной основе обобщения сведения об использовании ресурсов. Выявлены особенности накопления тяжелых металлов в сырье дикорастущих плодовых и лекарственных растений под влиянием промышленного загрязнения и автотранспорта. Разработаны методические основы оценки количественных и качественных параметров ресурсов. Настоящая работа является первой за последние годы попыткой оценить количественные и качественные параметры ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений, объемы их использования и динамику ресурсов в крупном регионе России.
Защищаемые положения.
1. Создание модели ресурсной характеристики и структуры ресурсного потенциала основных дикорастущих лекарственных, плодовых видов растений на примере Кировской области.
2. Зависимость биологических параметров ценопопуляций лекарственных растений (урожайность, численность, проективное покрытие, степень развития экземпляров) от отдельных экологических факторов.
3. Регрессия биологических запасов видов плодовых и лекарственных растений, встречающихся в ненарушенных сообществах и/или имеющих узкую экологическую приуроченность к восстановительным стадиям климаксовых сообществ, как результат антропогенного воздействия на их местообитания.
4. Особенности использования ресурсов дикорастущих плодовых и лекарственных растений на современном этапе.
5. Содержание тяжелых металлов в фитомассе растений антропогенно загрязненных территорий характеризуется органо-и видоспецифичностью.
6. Рекомендации по охране и рациональному использованию ресурсов дикорастущих плодовых и ягодных растений, базирующиеся на цифровых и картографических данных по величине эксплуатационного запаса, допустимых объемах и периодичности заготовки, включающие создание ООПТ различного ранга и приписных угодий.
Практическая значимость работы. Данные, полученные в результате исследований, могут быть использованы в практике природоохранной работы, составлении кадастров пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений, лесохозяйственных регламентов, при организации заготовок сырья в России, что позволит обеспечить рациональное использование растительных ресурсов без ущерба для популяций. С учетом полученных материалов разработаны и опубликованы рекомендации для работников райпотребсоюзов и аптек - "Ресурсы и возможности заготовок лекарственного растительного сырья в некоторых центральных и южных районах Кировской области" (1983), "Ресурсы и возможности заготовок лекарственного растительного сырья в некоторых северных районах Кировской области" (1985), «Ресурсы, размещение и предложения по рациональному использованию лекарственного и ценного пищевого растительного сырья в Михайловском КЗПХ Приморского края», "Рекомендации по заготовкам дикорастущих полезных растений Томской и Тюменской областей" (2002), "Рекомендации по заготовкам дикорастущих полезных растений Кировской области" (2003), "Бюллетень состояния ресурсов важнейших видов дикорастущих пищевых растений и грибов в России (2004 - 2005 гг.)" (2006).
Результаты исследования использованы при составлении "Кадастра недревесных растительных ресурсов Кировской области" (1991 - 1997 гг.), в части, относящейся к лекарственным и плодовым растениям, лесохозяйственных регламентов участковых лесничеств и лесного плана области. Полученные материалы учтены заготовительными организациями Кировской области (Облпотребсоюз, А/О "Фармация", Департамент лесного хозяйства Кировской области) и Управлением охраны окружающей среды и природопользования Кировской области. Материалы работы использованы при подготовке "Национального атласа России", т. 2 "Биологические ресурсы" (НИА-Природа). Они также используются при проведении учебных занятий по курсам "ботаника и геоботаника", "ботаническое ресурсоведение", «возделывание лекарственных растений», «экология», «природопользование» в Вятской государственной сельскохозяйственной академии.
Личный вклад. Автором определена проблема и намечено направление исследований, разработана программа и методика работ, выполнена основная часть работ по сбору полевого материала (лекарственные растения - 100%; плодовые растения - 75%), его камеральной обработке, полностью проведен анализ и обобщение результатов исследований, формулировка научных положений, основных закономерностей и выводов. В работе использованы результаты совместных публикаций, участие автора в которых составляет от 60 до 95%.
Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, длительностью исследований (более 25 лет), применением научно-обоснованных методов сбора материала, использованием современных методов математической статистики, воспроизводимостью результатов исследования.
Апробация работы и публикации. Основные положения работы доложены на следующих международных, всесоюзных и всероссийских конференциях и совещаниях: "Экономика и охрана биологических ресурсов Прикамья" (Пермь, 1986); "Флора Северного края" (Архангельск, 1987); "Сезонная ритмика и продуктивность дикорастущих лекарственных растений" (Москва, 1986), "Брусничные в СССР" (Новосибирск, 1989), Первой Всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению (Санкт-Петербург, 1996); "Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства" (Киров, 1997, 2002, 2007); "Региональные и муниципальные проблемы природопользования" (Белгород, 1998); "Развитие идей академика С.С. Шварца в современной экологии" (Екатеринбург, 1999), «Актуальные проблемы природопользования» (Кирово-Чепецк, 2000; 2002; 2004; 2007), Международной конференции «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Сыктывкар, 2001), VIII International symposium «Ecological aspects of mechanization of plant production» (Warzawa, 2001), «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), 9 съезд Русского ботанического общества (Новосибирск, 2003), «Phytopharm -2004» (Миккеле, Финляндия, 2004), «Phytopharm - 2007» (Лейден, Нидерланды), «Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения» (Киров, 2004), «Генетические ресурсы лекарственных растений» (Москва, 2004), XVII International Botanical Congress (Вена, Австрия, 2005), IV Balkan Botanikal Congress (София, Болгария, 2006); «Vaccinium spp. and Less Known Small Fruits: Cultivation and healt benefit» (Нитра, Словакия, 2007), «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008), «Проблемы биоэкологии и пути их решения» (Саранск, 2008).
По теме диссертации опубликовано 184 работы, среди которых 6 монографий и 13 работ в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, заключения и выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 369 страницах, иллюстрирована 77 таблицами, 56 рисунками, включает 76 приложений. Список литературы содержит 580 источников.
Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Егошина, Татьяна Леонидовна
выводы
1. Разработана модель ресурсной характеристики и структуры ресурсного потенциала на примере основных дикорастущих лекарственных, плодовых видов растений Кировской области, которая может быть использована для оценки недревесных растительных ресурсов любого региона страны.
2. Оптимизирован процесс оценки количественной характеристики ресурсов, разработаны оригинальные методы системной оценки ресурсных параметров, включающие выявление видового состава полезных дикорастущих растений территории, основных мест произрастания, эколого-ценотической приуроченности вида; глазомерную оценку обилия, встречаемости, экспресс-оценку запасов; выявление запасов сырья путем натурного обследования массивов с определением урожайности и площади угодий методом конкретных зарослей и ключевых участков. Разработаны модели экспресс-определения урожайности с использованием балльных параметров или показателей участия вида в сложении фитоценоза (проективное покрытие, численность побегов).
3. Общий биологический запас сырья дикорастущих плодовых растений составляет в регионе 26,7 тыс.т, лекарственных растений - 25, 5 тыс.т. В их структуре преобладают лекарственные и плодовые растения, приуроченные к зональным лесным фитоценозам.
4.Под влиянием антропогенных факторов происходит негативная трансформация восточноевропейских фрагментов ареалов дикорастущих лекарственных и плодовых видов растений, являющихся доминантами или содоминантами климаксовых фитоценозов и/или их сукцессионных рядов, выражающаяся прежде всего в уменьшении площадей высокопродуктивных популяций и снижении биологических запасов.
5. Разработана модель рационального использования ресурсов дикорастущих плодовых и ягодных растений, базирующаяся на цифровых и картографических данных по величине биологического и эксплуатационного запаса, допустимых объемах и периодичности заготовки сырья, особенностях использования сырья на современном этапе.
6. Более половины видов растений, произрастающих в регионе исследования, являются хозяйственно важными или потенциально полезными и могут быть использованы в качестве лекарственного и пищевого сырья. Кировская область является участком ценоареала 150 видов дикорастущих полезных растений, имеющих в регионе промысловые запасы. Во флоре области 28 видов дикорастущих плодовых, 63 вида пищевых растений, 113 видов лекарственных растений официальной и 90 видов растений народной медицины.
7. Впервые отмечено применение в народной медицине Campanula latifolia, Centaurea sumensis, Dryopteris austriaca. Для первоочередного фармакохимического и терапевтического изучения предложены наиболее популярные и/или имеющие оригинальные способы применения лекарственные растения народной медицины региона: Chimaphila umbellata, Moneses uniflora, Carlina biebersteinii, Potentilla argenthea, Polygala comosa, Campanula glomerata, Acinos arvensis, Calypso bulbosa, Campanula cervicaria, Carlina biebersteinii, Coronaria flos-cuculi, Dianthus deltoides, Dianthus superbus, Geum rivale, Moneses uniflora, Myosotis palustris, Platanthera bifolia, Scleranthus annuus.
8. Эксплуатационный стресс влияет прежде всего на степень развития растений: уменьшается количество генеративных побегов, высота побегов, масса одного побега. Показатели участия вида в сложении сообщества (проективное покрытие, численность) уменьшаются не столь резко. Восстановление популяций происходит в обратном порядке. За 4 года после заготовки сырья происходит восстановление ценопопуляций при изъятии 75% продуктивных побегов A. millefolium, Н. perforatum, О. vulgare, Т. vulgare, при изъятии всех листьев Т. farfara. При изъятии 75%о побегов С. majalis, V. vitis-idaea восстановление их ценопопуляций происходит не ранее, чем за 5-6 лет, A. uva-ursi-зг. 8-10 лет.
9. Сырье лекарственные и плодовых растений техногенных и придорожных территорий в значительной степени загрязнено тяжелыми металлами. Величина аккумуляции тяжелых металлов зависит от морфологических и фенотипических особенностей вида.
9.4. Заключение
Изложенные предложения по охране и рациональной эксплуатации дикорастущего лекарственного и плодового растительного сырья помогут перейти к рациональной их эксплуатации, в том числе на отведенных для этого территориях, где будут осуществляться как заготовка, так и мероприятия по воспроизводству и повышению продуктивности зарослей. Разработка комплекса научно-методических подходов, основанных на комплексной ресурсно-экологическом изучении хозяйственно ценных видов растений, определении ресурсов, выявлении динамики ресурсов и воздействия на ресурсы антропогенных и некоторых абиотических факторов, позволит перейти от стихийного мало эффективного в экономическом плане и наносящего ущерб биоразнообразию региона использования ресурсов к рациональному неистощительному. Приоритетными задачами являются следующие:
1. Мониторинг состояния ресурсов и их использования на региональном и федеральном уровнях;
2. Продолжение исследования эколого-ценотических, популяционных и ресурсоведческих исследований хозяйственно важных видов растений с целью поиска методов рационального использования ресурсов;
3. Разработка программы по сохранению генетического разнообразия дикорастущих лекарственных и плодовых растений в естественных популяциях, ботанических садах и коллекционных участках;
4. Разработка комплексных региональных и федеральной схем ООПТ, включающей высокопродуктивные популяции дикорастущих плодовых и лекарственных растений.
5. Сбор и анализ статистических данных для информационного обеспечения управленческих решений и мониторинга состояния ресурсов, создание региональных и федеральных баз данных по продуктивности, особенностям размещения, величине запасов, состоянию популяций дикорастущих лекарственных и плодовых растений;
6. Воссоздание «Службы урожая дикорастущих ресурсов» на базе отдела экологии и ресурсоведения дикорастущих растений ВНИИОЗ;
7. Обязательное ресурсное обследование лесных территорий при сдаче их в аренду, участие ботаников - ресурсоведов в разработке проекта освоения лесных территории, лесохозяйственных регламентов и лесных планов;
8. Лицензирование деятельности по заготовке дикорастущих плодовых и лекарственных растений, участие специалистов-ресурсоведов в экологической экспертизе лицензионных заявок;
9. Усиление роли региональных органов власти России в государственном управлении использованием недревесных ресурсов;
10. Разработка и совершенствование региональной и федеральной нормативно-правовой базы регулирования использования недревесных растительных ресурсов, пищевых ресурсов леса и лекарственных растений;
11. Привлечение и стимулирование инвестиций на глубокую переработку дикорастущих плодовых и ягодных растений;
12. Развитие стандартизации и сертификации продукции, в том числе и в различных системах добровольной лесной сертификации;
Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Егошина, Татьяна Леонидовна, Киров
1. Авдошенко А.К. Биология северных брусничных //Уч. зап. Ленинградск. пед. инст. им. А.И.Герцена. 1949. т. 82. С.
2. Аганжебанкина Т.П., Сотник В.Ф. Восстановление сырьевой продуктивности дикорастущих лекарственных растений после заготовок в межхозяйственных лесхозах. Рекомендации Госагропрома СССР по внедрению достижений науки в производство. М., 1987. С. 76 - 77.
3. Александров Ф.А. Урожайность дикорастущих ягод в некоторых районах Кировской области // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров: ВНИИОЗ, 1972. с. 82 84.
4. Александрова В.Д., Грибова С.А., Исаченко Т.И. и др. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л., 1989. 64с.
5. Алявская Н. С. Об изменении растений в зависимости от высоты над уровнем моря. Бюл. Гл. бот. сада АЦ СССР, 1972, М 86; с. 25—30;
6. Аммосов Ю. Н., Аверенский А. И. Насекомые-вредители лесов Южной Якутии. В кн.: Охрана природы Якутия. Иркутск, 1971. 228 с. (Матер, V Республ. совещ. по охране природы Якутии).
7. Андриенко Т. Л., Козьяков А. С., Прядко И. Е. Перспективы и задачи создания сети ресурсоведческих заказников в УССР // Раст. ресурсы. 1990. Т. 26, вып. 4. С. 510-513.
8. Антонова В.И., Суслова Т.А. Ресурсы лекарственного растительного сырья и возможности его заготовки в Вологодской области // проблемы природопользования в условиях севера европейской части СССР. Вологда, 1983. С. 86 - 95.
9. Ареалы деревьев и кустарников СССР, т.2, ., Л.: Наука 1980. 144 с.
10. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1962.452 с.
11. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР // Под ред. Чикова П.С. М., 1976 - 340 с.
12. Баккал И. Ю., Горшков В. В. Влияние лесных пожаров на восстановление травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов Кольского полуострова // Раст. ресурсы. 2000. Т. 36, вып. 2. С. 1-14.
13. Баккал И. Ю., Горшков В. В. Характеристика травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов в условиях атмосферного загрязнения (Кольский полуостров) // Раст. ресурсы. 2003. Т. 39, вып. 4. С. 20—35.
14. Бандзайтене 3. Ю., Буткус В. Ф. Развитие парциального куста брусники в различных экологических условиях // Полезные растения Прибалтийских республик и Белоруссии. Вильнюс, Изд-во АН ЛитССР, 19736, с. 12—17.
15. Бандзайтене 3. Ю., Буткус В. Ф. Размножение брусники // Новые культуры в народном хозяйстве и медицине. Ч. 2. Киев, «Наукова думка», 1976, с. 112-113.
16. Бандзайтене З.Ю. Биологическая и биохимическая характеристика брусники. Автореф. канд. дис. Вильнюс, 1975. 51 с.
17. Бардашевич В, Т. Болота Демидовского р-на Смоленской области //Вопросы современной биогеографии. М., 1975, с. 28—31.
18. Бардашевич В. Т. Экономическая оценка естественных зарослей клюквы на торфяниках Смоленской области //Биогеографические и индикационные исследования. М., Ивд-во Московск. фил. Геогр. об-ва СССР, 1977, с. 31—36.
19. Барыкина В.В. География урожайности некоторых ягодных кустарников в европейской части Союза //География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников. М. , 1964. С. 84 87.
20. Барыкина B.B. Урожаи некоторых ягодников на островах Кандалакшского залива //Тр. Кандалакшского госзаповедника. Мурманск, 1969. Вып.7. С. 178 189.
21. Бейдеман И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск. 1974. - 154 с.
22. Бейдеман И. Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях. М. 1954. - 125 с.
23. Белоногова Т. В. Фитомасса живого покрова сосняков Южной Карелии //Лесные растительные ресурсы Южной Карелии. Петрозаводск, «Карелия», 1971, с. 106—110.
24. Белоногова Т. В. Биологическая продуктивность нижних ярусов растительности сосновых фитоценозов Южной Карелии. Автореф. канд. дис. Петрозаводск, 1973. 23 с.
25. Белоногова Т. В. Продуктивность живого покрова черничных и брусничных сосняков Южной Карелии //Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1974, с. 61—70.
26. Белоногова Т. В. Урожай черники на вырубках из-под ельника-черничного в Южной Карелии //Биологическая н хозяйственная продуктивность лесных фитоценозов Карелия. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1977, с. 106—109.
27. Белоногова Т. В. Урожайность брусники и черники в сосняках Южной Карелии //Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1975, с. 60—64.
28. Белоногова Т. В., Зайцева Н. Л. Восстанавливаемость лекарственных растений при различном режиме эксплуатации. В кн.: Биологическая н хозяйственная продуктивность лесных фитоценозов Карелии. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР,, 1977, с. 93—97.
29. Белоногова Т.В., Зайцева Н.Л. Запасы лекарственного сырья на вырубках Южной Карелии // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. Петрозаводск. 1986 - С. 146-156.
30. Белоногова Т.В., Румянцева Л.Г., Канючкова Г.К. Влияние лесохозяйственных мероприятий на урожайность ягодных кустарничков // Изучение лекарственных растений Карелии. Петрозаводск. 1991. - С. 124 - 132.
31. Беляев И.М. Клюква обыкновенная Oxycoccus palustris Pers.// Записки Ленинградского плодоовощного института. Л.:ЛПОИ, 1938,. Вып.З. с. 125 181.
32. Бергер С.Д. Экономический анализ использования лекарственных ресурсов леса в Марийской АССР и Кировской области // Организация лесохозяйственного производства, охрана и защита леса. Экспресс-информация. М. - 1987. - №8. С. 13 - 18.
33. Бережной Д. В. Кустарничковые сообщества Карпатского высокогорья, их структура и биологические основы рационального использования //Растительный мир высокогорий и его освоение. Проблемы ботаники. Вып. 12. Л., «Наука», 1974, с. 105—119.
34. Бобровникова Т. И., Раико П. Н. Урожай клюквы в зависимости от сомкнутости древесного полога //Лесохозяйственная наука и практика. Вып. 25. Минск, «Ураджай», Ш5 с. 50—52.
35. Богданова Г. А., Муратов Ю.Т. Брусника в лесах Сибири. Новосибирск, «Наука», СО, 1978. 117 с.
36. Богданова Г. А. Оценка брусники как лекарственного сырья. -Красноярск 1975 - 14 с.
37. Борисова Н. А., Шретер А. И. К методике учета и картирования ресурсов лекарственных растений // Раст. ресурсы. 1966. Т. 32, вып. 2. С. 271—277.
38. Борисова H.A. Изучение динамики популяций ландыша майского для целей ресурсоведения // Материалы Всесоюзного научно-технического совещания по изучению и использованию запасов дикорастущих лекарственных растений. М. -1972.- С. 41 -43.
39. Борисова H.A. Изучение динамики популяций лекарственных растений для целей охраны и рационального использования: Автореф. дис. докт. биол. наук. -Вильнюс, 1974. 64 с.
40. Борисова H.A. К определению возраста и скорости роста зарослей ландыша майского // Вопросы фармакогнозии. 1967. - Т. 21, вып. 4.-С. 120 - 230.
41. Бубенчиков A.A., Прокошева Л.И. Вопросы охраны и рационального использования дикорастущих лекарственных растений в Липецкой области // Растит, ресурсы. 1987. - т. XXIII, вып. 1. - С. 26 - 31.
42. Буданцев А.Л. Фундаментальные направления ботанического ресурсоведения и их развитие // Растит, ресурсы, 2005, т. 41, вып. 1, с. 3—26.
43. Буданцев А.Л., Харитонова Н.П. Ресурсоведение лекарственных растений. СПб.: СПХФА, 1999. 87 с.
44. Будрюнене Д. К. О необходимости экономической оценки растительных ресурсов // Растит, ресурсы, 1971, т. 7, вып. 4, с. 485—487.
45. Будрюнене Д. К. Об учете недревесной продукции леса // Лесное хозяйство, 1977,№ 3, с. 57-59.
46. Будрюнене Д. К. Оценка продуктивности ягодников на торфяных болотах Литовской ССР. Растит, ресурсы, 1974, т. 10, вып. 4, с. 489—494.
47. Будрюнене Д. К. Роль и место недревесных ресурсов леса в условиях интенсивного хозяйства //Многоцелевое лесопользование. Каунас, Изд-во Литовской с.-х. академии, 1976, с. 12—14. (Тез. докл. науч.-техн. конф.).
48. Будрюнене Д.К. Влияние хозяйственной деятельности в лесах на состояние и продуктивность зарослей толокнянки обыкновенной (Рекомендации производству). Каунас - 1984. - 15с.
49. Будрюнене Д.К. Учет недревесных растительных ресурсов леса при лесоустройстве в Литовской ССР // Растит, ресурсы, 1978, т.14, вып. 4, с. 477-482.
50. Бурков H.A. Оценка поступления ртути, свинца и кадмия в окружающую среду //Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Кирово-Чепецк, 1996. - С. 14.
51. Бусоедов В. Т., Семечкин И. В. Опыт выявления урожайности ягодных я лекарственных растений при лесоустройстве //Исследование биологических ресурсов средней тайги Сибири. Красноярск, 1973, с. 176.
52. Буткене 3. П., Буткус В. Ф. Рост и развитие голубики высокорослой в Латвийской ССР //Новые культуры в народном хозяйстве и медицине. Ч. 2. Киев, «Наукова думка», 1976, с. 111—112.
53. Буткус В. Ф. Биологические особенности клюквы обыкновенной и введение ее в культуру // Тр. АН ЛитССР, сер. В, 1971, т. 1 (54), с. 123—133.
54. Буткус В. Ф. Ресурсы дикорастущих плодов и ягод, их использование и охрана //Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс, «Минтис», 1975, с. 57—88.
55. Буткус В. Ф., Рузгене Р. Ю. Клюкву — в культуру. Вильнюс. Изд-во АН ЛитССР, 1976. 35 с.
56. Буткус В. Ф., Рузгене Р. Ю. Рост и развитие клюквы крупноплодной в условиях Литовской ССР //Полезные растения Прибалтийских республик и Белоруссии. Вильнюс, «Пяргале», 1973, с. 40—45.
57. Буткус В.Ф., Квиклите Р. Ю. Биологические особенности клюквы обыкновенной и введение ее в культуру // Тр. АН ЛитССР, сер. В, 1971, т. 1 (54), с. 111— 122.
58. Вайцеховская Е.Р., Гамелина М.А. Влияние атмосферного загрязнения на морфометрические и биохимические показатели Sanguisorba officinalis L. (Южное Прибайкалье) // Растит, ресурсы. 2000. - Вып.1. - С. 29-33.
59. Валентик И. Я. Интенсификация лесного хозяйства Карельской АССР// Лесное хозяйство, 1975, № 2, с. 8—11.
60. Валова 3. Г. Краткосрочный прогноз урожая ягод в лесах БССР //Автоматизированные системы плановых расчетов в республиканских плановых органах. Вып. 2. Минск, Изд-во НИИ экономики при Госплане БССР, 1977, с. 47— 51.
61. Валова З.Г. Рубки ухода и урожай чернике. В кн.: Лесохозяйственная наука и практика. Вып. 23. Минск, «Ураджай», 1973, с. 46—57.
62. Валова З.Г. Урожай ягод черники в разных условиях местопроизрастания //Лесохозяйственная наука и практика,- Вып. 25. Минск, «Ураджай»,- 1975, с. 52—58.
63. Василевич В. И. Оценки точности определение биомассы и возможности экстраполяции полученных данных // Растит, ресурсы, 1974, т. 10, вып. 2, с. 195— 203.
64. Вигоров Л.И. Сад лечебных культур. Свердловск, 1976. 177с.
65. Вильбасте Х.Г., Вильбасте Ю. П., Руус Э. А. Клюквенные ресурсы и возможности увеличения их в Эстонской ССР //Полезные растения Прибалтийских республик и Белоруссии. Вильнюс, «Пяргале», 1973, с. 46—49.
66. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М. - 1964. 327 с.
67. Волков Л.М. Листовертки, вредящие бруснике, голубике и чернике //Защита растений, 1976, № 11, с. 40—41.просы методики этнографических и этносоциальных исследований. М., 1970. 432 с.
68. Воробейчик E.JI., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург, 1994.
69. Воробьева Т.Н. Фармакогностическое изучение лекарственного и викарных видов зверобоя, произрастающих на Алтае // Актуальные вопросы изучения и использования лекарственной флоры Алтая. Барнаул. - 1988. - С. 36 -38.
70. Воронова Т. Г. Фенологический спектр соснового леса //Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР,1974, е. 95—105.
71. Воронова Т.Г. Эколого-фитоценотическая характеристика формации сосняков юга Карелии. Автореф. канд. дис. Минск, 1978. 17 с.
72. Воронова Т.Г. Эколого-ценотические особенности брусники и толокнянки // Ресурсы недревесной продукции лесов Карелии. Петрозаводск. 1981. -С. 50-74.
73. Габович Р.Д., Припутина Л.С. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ. Киев, 1987.
74. Гедых В. Б. Анализ степени изученности видов ягодных кустарничков из сем. Vacciniaceae // Растит, ресурсы, 1989, т. 23, вып. 4, с. 497 504.
75. Гедых В. Б. Прогнозирование наступления фенофаз у видов семейства Брусничных в Белоруссии // Экология, 1976, № 6, с. 78—80.
76. Гедых В. Б. Развитие зарослей черники и ее урожай // Растит, ресурсы, 1979, т. 15, вып. 1, с. 10—19.
77. Гедых В.Б. Влияние продолжительности освещения на величину площади листьев брусники //Лесохозяйственная наука и практика. Вып. 24. Минск, «Ураджай», 1974, с. 46—51.
78. Гедых В.Б. Дневной ход радиационного баланса черничной заросли // Тр. Белорусского НИИ лесного хозяйства, 1972, вып. 22, с. 48—54.
79. Гедых В.Б. Элементы таксации лесных ягодников // Лесное хозяйство,1975, № 10, с. 75-76.
80. География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников: Значение их урожаев в хозяйство и жизни фауны. Киров, 1964. 166 с.
81. Гладкова Л. И. Выращивание голубики и клюквы. Обзор. М., Изд-во> ВНИИТЭИСХ, 1974. с. 63.
82. Гладкова Л. О создании плантаций клюквы. Сельскохозяйственная экспресс-информация, 1977, №1, с. 32-33.
83. Гладышев В.П., Мордвинова Н.М., Колесникова Е.В. Мониторинг тяжелых металлов в грибах и грибной продукции Томской области// Гигиена и санитария, 2001. №2. С.51-53
84. Гозин A.A. Влияние экологических факторов на накопление биомассы и содержание гликозидов в ландыше майском // Экология 1988. № 1. - С. 76 - 78.
85. Голубев В. Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи // Тр. Центрально-Чернозем. гос. запов. им. проф. В.В. Алехина (Воронеж). 1982. Вып. 2. - С. 3 - 511.
86. Горбунов А. Б. Биологические особенности клюквы на юге Васюгавья (в связи с интродукцией). Автореф. канд. дисс. Томск, 1973. 16 с.
87. Горбунов А. Б. Сезонное развитие и продуктивность клюквы при интродукции в лесостепи Западной Сибири //Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск, «Наука», СО, 1978, с. 91—104.
88. Горбунов А. Б. Формирование побегов клюквы //Изменчивость, формообразование и устойчивость пищевых растений при интродукции. Новосибирск, «Наука», СО, 1975, с. 59—66.
89. Горбунов А. Б.; Днепровский Ю. М., Снакина Т. И. Особенности роста и продуктивности голубики и условиях культуры //Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск, «Наука», СО, 1978, с. 61—77.
90. Горбунов А.Б. О. перспективах интродукции клюквы в Сибири //Интродукция и акклиматизация культурных растений в Сибири. Новосибирск, «Наука», СО, 1972, с. 130—143.
91. Горбунов А.Б. О. перспективах интродукции клюквы в Сибири //Интродукция и акклиматизация культурных растений в Сибири. Новосибирск, «Наука», СО, 1972, с. 130—143.
92. Горев Г.И. Пособие по определению типов леса Кировской области. Киров. 1975. - 29 с.
93. Горохова Г.И. Продуктивность некоторых лекарственных растений западного участка БАМ // Растит, ресурсы 1979. - Т.XV. Вып. 1. - С. 62 - 63.
94. Горшков В. В., Ставрова Н. И. Возрастная структура популяций Pinus sylvestris L. в северотаежных сосновых лесах с различной давностью пожара // Растит, ресурсы. 2002. Т. 38, вып. 1. С. 3-25.
95. Горшков В. В., Тарасова В. Н. Влияние лесных пожаров на состав эпифитных лишайников сосновых лесов Южной Карелии // Растит, ресурсы. 2000. Т. 36, вып. 1. С. 18-29.
96. Горшков В. В.,Ставрова Н. И. Влияние лесных пожаров на семенную продуктивность Pinus sylvestris L. в сосновых лесах Кольского полуострова // Растит, ресурсы. 1999. Т. 35, вып. 1. С. 38-46.
97. Горышина Т. К., Заботина Л. Н. Исследование ассимиляционного аппарата некоторых видов растений под пологом елового леса и на субальпийском лугу в Карпатах //Лесоведение, 1977, № 2, с. 20—28.
98. ГОСТ 17268—71. Плоды, орехи и ягоды дикие. Методы определения урожая и ресурсов. М., Изд-во Гос. комит. стандартов СМ СССР, 1971. 6с.
99. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Кировской области в 2001 году. Киров, 2002. - 226 с.
100. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2001 году. Сыктывкар, 2002. - 96 с.
101. Гравель И. В. Содержание изомеров гексахлорциклогексана в водных извлечениях из лекарственного растительного сырья// Растит, ресурсы. 2004. Т. 40, вып. 3. С. 59—65.
102. Гравель И. В., Петров Н. В., Яковлев Г. П. Содержание ртути в лекарственном растительном сырье и водных извлечениях из него // Растит, ресурсы. 1995. Т. 31, вып. 1. С. 71-75.
103. Гравель И. В., Яковлев Г. П., Петров Н. В. Содержание тяжелых металлов в сырье некоторых лекарственных растений, произрастающих в условиях атмосферного загрязнения (Республика Алтай) // Растит, ресурсы. 2000. Т. 36, вып. 3. С. 99—106.
104. Гримашевич В.В. Плодоношение Vaccinium uliginosum L. в Полесье // Растит, ресурсы, 1987, Т. 23, Вып. 3. С. 326 333.
105. Гром И.И. Урожайность дикорастущих ягодников северных районов Коми АССР// Растит, ресурсы. 1967. Т.З, вып.2, С. 193 198.
106. Громова Н.М. Фармакологическое изучение европейских видов зверобоя. Автореф. дисс. канд. фармацевт, наук. М., 1952. - 14с.
107. Даниелова И.И., Попова А.Я. Долговременный контроль за засолением почвы продуктами антигололёдных реагентов // Аграрная наука. 2000. - №11. - С. 20-23.
108. Данилов М. Д. Ресурсы дикорастущих плодово-ягодных растений и съедобных, грибов в лесах Кировской области, Чувашской и Марийской АССР
109. Растительные ресурсы Южного Урала и Среднего Поволжья и вопросы их рационального использования. Уфа, Изд-во Башкир, фил. АН СССР, 1974, с. 57— 60.
110. Данилов М. Д., Кудрявцева М. В., Мартыненко В. М. Белоплодная голубика в Марийской АССР // Растит, ресурсы, 1975,т. 11, выш 2, с. 242-247.
111. Данилов М.Д. Запасы дикорастущих плодов и ягод в лесах Марийской АССР / /Сб. тр. Поволжского лесотехнического института. Йошкар-Ола, 1943. Вып.1.
112. Данилов М.Д. Урожайность некоторых дикорастущих плодов и ягод в лесах Марийской АССР // Леса и лесное хозяйство МарАССР. Козьмодемьянск, 1946.
113. Данилов М.Д. Учет и прогнозирование урожая плодов рябины обыкновенной в Среднем Поволжье // Растит, ресурсы, 1972. Т.8. Вып.2. С. 208 217.
114. Данилов М.Д., Пайбердин М.В., Пчелин В.И, Федоров П.Н. Сокровища Марийских лесов. Йошкар-Ола:, 1964. 83с.
115. Даубарас Р.В., Будрюнене Д.К. Изменение биометрических показателей брусники в зависимости от освещения и возраста древостоя // Дикорастущие ягодные растения СССР. Петрозаводск, 1980. С. 65 66
116. Деревинская Т. И. Влияние различных способов заготовок сырья Origanum vulgare L. на восстановление ее ценопопуляции // Раст. ресурсы. 1983а. Т. 19, вып. 4. С. 483—487.
117. Деревинская Т.И. Эколого-ценотическая характеристика и урожайность Origanum vulgare L. в европейской части СССР // Тезисы докладов 7-го Делегатского съезда Всесоюзного ботанического общества (Донецк, 11-14 мая 1983 г.). Л. -19836 -С.187.
118. Дикорастущие ягодники (аннотированная библиография) 1900—1980 гг. М., 1981. 177 с.
119. Дикорастущие полезные растения России /Отв. ред. А.Л.Буданцев, Е.Е.Лесиовская. -СПб.: Издательство СПХБА, 2001. 663 с.
120. Дмитриев C.B., Фетисов A.A. Запасы дикорастущих лекарственных растений в западных районах Московской области // Растит, ресурсы. 1990. - Т. 26, вып. 1,-С. 47 -56.
121. Добровольский В.В. Некоторые аспекты загрязнения окружающей среды тяжёлыми металлами / Биологическая роль микроэлементов. М.: Наука, 19836. - С. 44-55.
122. Долматова Л.В. Фенология и интенсивность плодоношения некоторых ягодников Мордовского госзаказника // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. С. 100 102.
123. Донцов A.A., Олешко Г.И., Борисова H.A., Печерская Л.Г., Корепанова Н.С. Запасы дикорастущих лекарственных растений в юго-восточных районах Свердловской области//Растит, ресурсы, 1984.-т.20.-вып.2. С.177-182
124. Дулькейт Г.Д., Запекина Дулькейт Ю.И. О растительных кормах Саянской тайги // География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников. М., 1964.
125. Егошина Т.Л. Запасы сырья и ресурсная характеристика некоторых лекарственных растений в северо-восточных районах Кировской области// Растит, ресурсы. 1989. Т. 25, вып. 2. С. 173 180.
126. Егошина Т. Jl. Изучение полезных растений Севера с целью рационального использования и сохранения биоразнообразия //Проблемы региональной экологии. Томск, 2000а.- С. 123-124.
127. Егошина Т.Л. К ресурсной характеристике валерианы лекарственной в Кировской области //Четверта міждународна конференція з медичної ботаніки. Киів. 1997. С. 86- 88.
128. Егошина Т.Л. Недревесные растительные ресурсы России и их использование Использование и охрана природных ресурсов в России. 2005г. Бюллетень №4. С. 104- 111.
129. Егошина Т.Л. Недревесные растительные ресурсы России. М.: НИА-Природа, 2005. 80 с.
130. Егошина Т.Л. Недревесные растительные ресурсы России. М.: НИА-Природа, 2005в. 80 с.
131. Егошина Т.Л. Основные лекарственные растения Кировской области (эколого-ценотическая характеристика). Автореф. дис.канд. биол. наук. СПб, 1999.-22 с.
132. Егошина Т.Л. Ресурсная характеристика и освоение запасов лекарственных растений в южных районах Кировской области //Промысловая оценка и освоение биологических ресурсов. Киров: ВНИИОЗ, 1988. с. 123 - 128.
133. Егошина Т.Л. Ресурсы ягодных растений и съедобных грибов в России//Использование и охрана природных ресурсов в России, 2003, № 7-8, с. 101 — 103.
134. Егошина Т.Л. Сроки восстановления зарослей пижмы обыкновенной после заготовок сырья в условиях Волго-Вятского региона //Флористические и геоботанические исследования в европейской России. Материалы Всерос. конф. Саратов. 20006. С. 202 204.
135. Егошина Т.Л. Экспресс-метод определения урожайности листьев брусники// Экологические системы Урала: изучение, охрана, эксплуатация. Свердловск. 1987. С. 19.
136. Егошина Т.Л., Колупаева К.Г., Рычкова Н.Н., Скопин А.Е., Скрябина А.А. Ресурсы Vaccinium vitis idaea (Ericaceae) в Кировской области. Сообщение 1. Фитоценотическая приуроченность и запасы // Растит, ресурсы. 2005. Т.41, вып.1. С. 72 - 82.
137. Егошина Т.Л., Колупаева К.Г., Скрябина А.А., Скопин А.Е. Ресурсы Oxycoccus palustris (Ericaceae) в Кировской области // Раст. ресурсы. 20056. т.41, вып.4. с. 50 60.
138. Егошина Т.Л., Лисицын Е.М., Шихова Л.Н. Адаптивные реакции растений на техногенное загрязнение почв Кировской области // Актуальные проблемы экологической физиологии растений в 21 веке. Сыктывкар, 2001. - С. 219-220
139. Егошина Т.Л., Орлов П.П., Шулятьева Н.А. Особенности микроэлементного состава некоторых лекарственных и ягодных растений // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2000а. №2, июль-декабрь. С. 53-56
140. Егошина Т.Л., Помелов А.В. Возделывание лекарственных растений в условиях Волго-Вятского региона (методические указания). Киров, 2003. 162 с.
141. Егошина Т.Л., Скопин А.Е. Ресурсы Vaccinium vitis-idaea (Ericaceae) в Кировской области. Сообщение 2. Сроки восстановления ценопопуляций после заготовки сырья // Раст. ресурсы. 2005а. т.41, вып.2. с. 80 - 85.
142. Елина Г. А. Динамика урожайности ягод на болотах Карелии // Лесные растительные ресурсы Южной Карелии. Петрозаводск, «Карелия», 1971, с. 125— 135.
143. Елина Г. А. Использование аэрофотосъемки и тематических карт для оценки продуктивности болотных ягодников //Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1975, с. 34-41.
144. Елина Г. А. К методике картирования и учета ягодных ресурсов болот Карелии //Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л., «Наука», 1972, с. 70—89.
145. Елина Г. А., Кузнецов О.Л. Распространение и продуктивность клюквы на болотах Южной и Средней Карелии //Ресурсы ягодных и лекарственных растений и-методы их изучения. Петрозаводск. Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1975, с. 42— 53.
146. Ерёмин Е.В. Состояние агроценозов вдоль автомагистралей и железных дорог // Агрохим. Вестник. 2002. - №3. - С. 12.
147. Ефимова М. А. Особенности побегообразования Vaccinium myrtillus L. в условиях атмосферного загрязнения (Кольский полуостров) // Растит, ресурсы. 2003. Т. 39, вып. 3. С. 82—88.
148. Ефимова М.А. Биологические особенности Vaccinium myrtillus L. и Vaccinium vitis-idaea L. в естественных и антропогенно нарушенных лесных сообществах Кольского полуострова. Автореф. дис. к.б.н. Санкт-Петербург, 2007. - 22 с.
149. Ефремов А.П., Лукьянов О.Л., Зайко Л.Н., Семенюк Н.В. Запасы сырья дикорастущих лекарственных растений в междуречьи Лабы и Урупа (Краснодарский край) // Растит, ресурсы. 1994. - Т. 30, вып. 1-2. - 65 - 72.
150. Жебелева Т.И., Глумов Г.А. Морфолого-анатомическое и биохимическое исследование зверобоев Южного Приуралья // Растительные ресурсы Южного Урала и Среднего Поволжья и вопросы рационального их использования. -Уфа. 1974. - С. 40-41.
151. Жиляев Г.Г. Онтогенез и возобновление популяций Tussilago farfara (Asteraceae) в Карпатах // Ботан. журн. 1996. - Т. 81, № 6. - С. 43 - 49.
152. Жуков А. М. Патогенные грибы на растениях сем. Vacciniaceae в Южной Сибири //Природные комплексы низших растений Западной Сибири. Новосибирск, «Наука», СО, 1977, с. 145—173.
153. Жукова Л.А. Онтогенезы и циклы воспроизведения растений //Журн. общ. биол. 1983а. Т.44. №3. С.361 - 374.
154. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, 1995.223.
155. Жукова JT.А. Род Подорожник //Биологическая флора Московской области. М.:Изд-во МГПИ, 19836. Вып.7. С. 188 - 209.
156. Жукова Л.А., Заугольнова Л.Б., Ермакова И.М. Методика изучения динамики ценопопуляций Н Изучение структуры и взаимоотношений ценопопуляций. М„ 1986.-С. 18-27.
157. Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. Трешоу. М.-Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 356 с.
158. Зайцева Н. Л. Особенности сезонного роста и развития ягодных кустарничков в ельниках Южной Карелии //Биологическая и хозяйственная продуктивность лесных фитоценозов Карелии. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1977, с. 98—103.
159. Зайцева Н. Л., Воронова Т. Г. Особенности плодоношения черники в ельниках среднетаежной подзоны //Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1975 с. 54— 59.
160. Зайцева Н. Л., Литинская Н. Л. Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng, в Карелии и пути улучшения ее зарослей // Растит, ресурсы. 1993. Т. 29, вып. 4. С. 31— 40.
161. Зайцева Н.Л, Белоногова Т.В. Режим эксплуатации зарослей дикорастущих лекарственных растений в лесах Южной Карелии. Петрозаводск. -1984. - 14 С.
162. Злобин Ю.А. О некоторых параметрах оценки реакции ценопопуляций на влияние антропогенных факторов // Антропогенные процессы в растительности. -Уфа, 1985. С. 89-101.
163. Зубарев В. М., Фортунатов И. К. Учет ресурсов основных видов дикорастущих пищевых растений при лесоустройстве //Вопросы лесного охотоведения и побочных пользований лесом. Пушкино, Изд-во ВНИИЛМ, 1976, с. 147—150.
164. Зубарева Л.А. Растительный покров //Энциклопедия Земли Вятской -Киров. 1997а - т.7. - С.343 - 360.
165. Зуева Е.В. Запасы плодов черемухи в южных районах Архангельской области //Проблемы продовольственного и кормового использования недревесных и второстепенных лесных ресурсов. Красноярск, 1983.
166. Ивашин Д. С. Инструкция по сбору и сушке травы зверобоя // Инструктивные материалы. М.: ВКИБ. - 1970. - Вып. 3. - С. 19 - 23.
167. Измоденов А. Г. Голубичники в лиственничных лесах Дальнего Востока. В кн.: Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1975, с. 76—78.
168. Измоденов А.Г. Учет недревесных лесных ресурсов (методические указания по таксации). Хабаровск, Изд-во Хабаровск, политехи, ин-та, 1973. 94 с.
169. Иллюстрированный определитель растений Пермского края. Пермь, 2007. 743 с.
170. Ильин В.Б. О биогенном накоплении макро- и микроэлементов в профиле чернозёмов и дерново-подзолистых почв // Изв. Сиб. Отд. АНСССР, сер. Биологическая. 19856. - Вып. 3. - №18. - С. 20-26.
171. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1985а. - 129 с.
172. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991. - 150 с.
173. Ильин В.Б., Coco А.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: изд. СО РАН, 2001. 209с.
174. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы выращенной на почвах, загрязнённых этими элементами // Агрохимия. -1980. -№ 5. С.114-119.
175. Ильина JL Н. Изучение растительных ресурсов с позиций экономической географии // Раст. ресурсы. 1976а. Т. 12, вып. 2. С. 161 — 170.
176. Ильина JI. Н. Использование недревесных растительных ресурсов в районах Обского Севера //Географические условия освоения Обского Севера. Иркутск, Изд-во Института географии Сибири и Дальнего Востока, 1975, с. 7— 21.
177. Ильина JI. Н. Региональные системы использования недревесных растительных ресурсов // Сибирский геоографический сборник, 1976, № 12, с. 113— 160.
178. Ильинский А.П. О миграции народных названий растений // Природа. -М,- 1949 -№1. С. 94.
179. Илюшечкина Н.В. Онтогенез и структура популяций цмина песчаного на северной границе ареала // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Мат. межд. конф., поев. 85 летию ВНИИОЗ. Киров. 2007. С. 169- 170.
180. Инструкция по сбору и сушке травы душицы обыкновенной // Инструктивные материалы. М.: ВКИБ. - 1971. - Вып. 4. - С. 14.
181. Ирошников А.И. Плодоношение кедровых лесов в северо-западной части Восточного Саяна // Тр. Ин-та леса и древесины СО Ан СССР. Красноярск, 1963. Т.62. С. 93 103.
182. Исаева Л.Г. Динамика урожайности плодов Vaccinium myrtillus L. в центральной части Кольского полуострова (1963 1999) // Растит, ресурсы. 2002. Т. 38, вып. 2. С. 55 - 65.
183. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.
184. Каверзнева Ю. Г. О семенном размножении черники //Рубки и восстановление хозяйственно-ценных хвойных пород в южнотаежной подзоне европейской части РСФСР. М., Иад-во ВНИИЛМ, 1973, с. 176—179. (Сб. науч. тр. , Костромской Л ОС).
185. Карпенко A.C., Ставрова Н.И. Охрана растительного мира в Нечерноземье. Л. - 1980. - 112 с.
186. Касимов А. К. Некоторые данные об урожайности дикорастущих ягодников в Удмуртской АССР //Повышение продуктивности лесов Прикамья. Тр. Пермской ДОС, 1975, вып. 1, с. 206—210.
187. Каташук М. Д. Экология, плодоношение и плантационные культуры клюквы болотной. Автореф. канд. дис. Л., 1977, с. 20,
188. Каташук М. Д., Огиевский В. В. Опыт культуры клюквы четырехлепестной. В кн.: Лесная геоботаника и биология древесных растений. Раздел V. Брянск, Приокское кн. изд-во, 1974, с. 35—37. (Межвузовские науч. тр.).
189. Кёниг Г. Ф. Влияние периодичности скашивания на урожай стеблей дикорастущего тростника в пойме Сырдарьи // Растит, ресурсы. 1980. Т. 16, вып. 2. С. 264—268.
190. Киприянов H.A. Экологически чистое растительное сырье и готовая пищевая продукция. М.: Агар, 1997. 176с.
191. Кирикова Л. А. Анализ сопряженности некоторых видов трав я кустарничков елового леса. Вести. ЛГУ, сер. биол., 1977, № 3, вып. 1, с. 48—54.
192. Кирикова Л. А. Распределение корневых систем кислицы и черники по почвенному профилю //Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. М., «Наука», 1972, с. 133—138.
193. Кировская область. Административно-территориальное деление на 1 июня 1978 г. Киров. 1978. - 424 с.
194. Кит С.М., Савицкая Л.Г., Лабий Ю.М., Гудивок Я.С. Распространение и запасы некоторых дикорастущих лекарственных растений Ивано-Франковской области // Растит, ресурсы. 1982. - Т. XVIII, вып. 1. - С. 24 - 29.
195. Клемпер А. В., Листов С. А., Петров Н. В., Стуловский С. А., Яковлев Г. П. Загрязнение лекарственного растительного сырья выбросами промышленных предприятий // Растит, ресурсы. 1993. Т. 29, вып. 4. С. 13—23.
196. Клиросова В.П. Растительность // Природа Кировской области Киров. -1967. - С. 180 — 235.
197. Клочков В.А. Влияние социально-экономических условий на заготовки и степень освоения растительных ресурсов в Кировской области //Социально-экономическое развитие Кировской области. Киров, 1989. С.81 83.
198. Клюква. Вильнюс, «Пяргале», 1977. 108 с. (Матер, к науч.-произв. совещ., Тракай, 20—21 сентября 1977г.).
199. Клязника В.Г. Новые формы рационального использования и охраны природных ресурсов лекарственных растений СССР // Растит, ресурсы. 1984. - Т. 20, вып 1. - С. 142-151.
200. Клязника В.Г., Шретер А.И. Некоторые вопросы организации приписных угодий лекарственных растений // Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. М. - 1984. - С. 35 - 38.
201. Козирацкий Л. А. Ягодники и грибы в лесах Житомирского Полесья, пути их рационального использования и воспроизводства. Автореф. канд. дис. Киев, 1972. 27 с.
202. Козьяков С. Н. Методика инвентаризации пищевых и лекарственных растений при лесоустройстве. Киев, Изд-во Укр. с.-х. акад., 1978, с. 50.
203. Козьяков С. Н. Один из возможных методов определения запасов дикорастущих ягод //Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1975, с. 65—71.
204. Козьяков С. Н. Опыт изучения распространения и урожайности дикорастущих ягодников в лесах Украины //Полезные растения Прибалтийских республик и Белоруссии. Вильнюс, «Пяргале», 1973, с. 60—64.
205. Козьяков С. Н., А. А. Степанец, А. Ф. Гайчук, А. М. Маляс, М. П. Кузьмич. Цветение и плодоношение черники в Полесье УССР // Науч. тр. Укр. с.-х. акад. 1975, вып. 164, с. 75—79.
206. Козьяков С.Н. Некоторые аспекты определения запасов сырьевых растений леса // Растит, ресурсы, 1980, т. 16, вып. 2, с.278-285.
207. Козьяков С.Н. Обзор существующих методов определения проективного покрытия травянистых и кустарничковых растений в ресурсоведении // Принципы и методы рационального использования дикорастущих полезных растений. Петрозаводск, 1989, с.60-71.
208. Колупаева К. Г. Фенология брусники и возможности прогнозирования ее урожая //Вопросы индикационной фенологии и фенологического прогнозирования. Л., Изд.-во Географ, о-ва СССР, 1972, с. 175—180.
209. Колупаева К. Г., Скрябина А. А. Плодоношение и использование запасов клюквы в Волго-Вятском регионе //Охота, пушнина, дичь. Киров, Изд-во ВНИИОЗ, 1977, с. 52—60. (Сб. науч.-техн. информации ВНИИОЗ. Вып. 57).
210. Колупаева К.Г. Динамика урожайности лесных ягодных и плодовых растений Кировской области // Растит, ресурсы. 1980. Т. 16, вып. 1. С. 139 145.
211. Колупаева К.Г., Рычкова H.H., Сенникова JI.C. и др. Антропогенные воздействия на лесные фитоценозы Кировской области и мониторинг недревесных растительных ресурсов //Муниципальные проблемы природопользования. Кирово-Чепецк, 1994. С. 31-32.
212. Колупаева К.Г., Сенникова J1.C., Скрябина A.A. Влияние эколого-фитоценотических факторов на урожайность и заготовки грибов и ягод // Промысловая оценка и освоение биологических ресурсов. 1988. Киров: ВНИИОЗ. с. 85 94.
213. Колупаева К.Г., Скрябина A.A. Урожайность брусники на территории РСФСР в 1960 1976 годах // Растит, ресурсы, 1979. Т. XV, вып.4. С. 548 - 553.
214. Корещук К.Е. Материалы по картированию и определению запасов сырья ландыша майского и горицвета весеннего в некоторых областях УССР // Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. М. - 1972. - С. 101 - 103.
215. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. В 3 т. M.,JI., 1951. Т 2. 948 е.; 1956. Т.З. 879 с.
216. Корочкина Л. Н., Богданович В. И. Роль побегов черники в питании копытных //Беловежская пуща. Вып. 10. Минск, Изд-во Мин-ва сельск.хоз-ва СССР, 1976, с. 52—57.
217. Косицын В. Н. Комплексный методический подход к учету и оценке ресурсов Rubus chamaemorusL. в южно-таежных лесах// Растит, ресурсы. 1997. Т. 33, вып. 2. С. 87—91.
218. Косицын В. Н. Основные методические положения по учету и оценке недревесных ресурсов леса при лесоустройстве//Растит. ресурсы. 2000. Т. 36, вып. 4. С. 111—118.
219. Косицын В. Н. Прогнозный метод определения урожайности плодов некоторых видов рода Rubus L. // Растит, ресурсы. 1996. Т. 32, вып. 1—2. С. 122— 127.
220. Косицын В. Н. Экономическая оценка ресурсов дикорастущих ягодников // Растит, ресурсы. 1998. Т. 34, вып. 4. С. 76-81.
221. Косицын В.Н. Краткосрочное прогнозирование урожая и сроков сбора плодов дикорастущих ягодных растений. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 20 с.
222. Косицын В.Н., Курлович Л.Е. Определение продуктивности дикорастущих лекарственных растений в сосняках Нижегородского Заволжья // Проблемы организации многоцелевого лесопользования. М. - 1997. - С. 143 - 147.
223. Косицын В.Н.Продуктивность и запасы плодов лесной малины в России //Лесохозяйственная информация. 1999. № 7-8. С. 21 30.
224. Кочегарова Н.Л. Изменчивость урожайности плодов Sorbus aucuparia L. (Брянская область) // Растит, ресурсы, 1988. Т. 24. Вып. 3. С. 383 391.
225. Кравченко A.B. Влияние рекреации на некоторые лесные кустарнички семейства вересковых // Изучение лекарственных растений Карелии Петрозаводск. -1991. - 167 С.
226. Красильников П.К., Никитин A.A. К вопросу об учете запасов брусники, черники, голубики и клюквы в пределах лесной зоны европейской части СССР // Растит, ресурсы. 1965. Т.1, вып.1, С. 130 149.
227. Красная книга Кировской области/Авт. состав. Андреев М.П., Баранова О.Г., Дорошина - Украинская Г.Я., Егошина T.JL и др.- Екатеринбург, 2001. 288 с.
228. Красницкий В.М. Оценка сельскохозяйственной продукции и почв Омской области //Агрохимический вестник. 2002.-№ 2.- С. 7-10
229. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесным хозяйством Финляндии. Хельсинки, 1997.
230. Кропотова И.И. Эколого-ценотическая характеристика ландыша майского Convalllaria majalis L. в различных условиях произрастания: Автореф. канд. дис. биол. наук. М., 1970. -15 С.
231. Крылова И.Л. Convallaria majalis L. как компонент растительных сообществ // Растит, ресурсы 1993. - Т. 29, вып. 2. - С. 1 - 10.
232. Крылова И.Л. Влияние некоторых антропогенных факторов на восстановление ценопопуляций лекарственных растений // Растит, ресурсы 1994. -Т. 30. вып. 4. - С. 15 - 21.
233. Крылова И.Л. Восстановление запасов надземной массы ландыша майского и багульника болотного после заготовок сырья // Растит, ресурсы. 1980. Т. 16, вып. 3. С. 345—354.
234. Крылова И.Л. Об уровне изученности ресурсов лекарственных растений, заготавливаемых в природных сообществах // Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. М. - 1984. - С. 54 - 60.
235. Крылова И.Л. Ресурсная характеристика лекарственных растений как научная основа их рациональной эксплуатации // Автореф. дисс. доктора биол. наук. -М., 1985. 50с.
236. Крылова И.Л. Скорость восстановления запасов надземной массы горицвета весеннего // Растит, ресурсы. 1981а. Т. 17, вып. 4. С. 509-515.
237. Крылова И.Л. Способы определения сроков восстановления запасов сырья лекарственных растений // Растит, ресурсы. 19816. -Т. 17., вып. 3. - С. 446 -450.
238. Крылова И.Л., Капорова В.И. Влияние кислотности почв на степень развития и урожайность некоторых лекарственных растений в природных фитоценозах // Растит, ресурсы. 1981в. - T. XVII, вып. 4. - С. 531 - 534.
239. Крылова И.Л., Трембаля Я.С. Сезонная динамика и скорость восстановления запасов надземной биомассы брусники и вахты // Раст. ресурсы. -1978. Т. 14., вып. 3. - С. 360 - 366.
240. Кудинов К.А., Криницкий В.В., Шухминская Э.И., Черкасов А.Ф., Дидковская Т.М. Статистический метод в изучении продуктивности ягодников // Труды Дарвинского заповедника, 1971, с.25-29.
241. Кудинов М, А., Шарковский Е.К. Освоение культуры крупноплодной клюквы в Белоруссии. Минск, «Наука и техника», 1973. 80 с.
242. Кудинов М. А., Шарковский Е. К. О формовом разнообразии клюквы четырехлепестной в Белорусском Полесье //Интродукция и селекция растений. Минск, «Наука и. техника», 1972, с. 217—219.
243. Кузнецова С. Я. О влиянии некоторых факторов среды на урожайность клюквы //Природные ресурсы Карелии и пути их рационального использования. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1973, с. 70—72.
244. Кузьмина JI.И. Об устойчивости лесных кустарничков Кольского Севера к рекреационной нагрузке // Ботанические исследования за Полярным кругом. -Апапиты. 1985. - С. 88 - 93.
245. Куриганова П. М. Ритм роста и развития брусники //Естественные пастбища Забайкалья и приемы повышения устойчивости возделываемых растений к засухе и холоду. Улан-Удэ, Изд-во Иркутск. Гос. Пед. Ин-та, 1971, с.67-70.
246. Кучеров Е. В., Галеева А. X. Опыт организации заказников по охране лекарственных растений в Башкирской АССР // Раст. ресурсы. 1982. Т. 18, вып. 2. С. 171— 177.
247. Кучеров Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А.Х. Биология и экология основных видов полезных растений на Южном Урале. Уфа. - 1993. - 232 с.
248. Кучко А. А, Лекарственные травы и кустарнички березняков Южной Карелии //Ресурсы ягодных в лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1975, с. 113-122.
249. Кучко А. А., Белоногова Т. В. Изменение структуры и особенности восстановления заросли ландыша майского при разных режимах эксплуатации // Растит, ресурсы. 1981. Т. 17, вып. 1. С. 56-62.
250. Кучко A.A., Саковец В.И., Белоногова Т.И. Урожайность Sorbus aucuparia L. в южной Карелии // Растит, ресурсы, 1982. Т. 18. Вып. 2. С. 202 207.
251. Лаврова К. Г. Об условиях прорастания семян клюквы //Лесоводство, лесохимия, ботаника. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1974, с. 125— 126.
252. Ларина Г.Е., Обухов А.И. Тяжёлые металлы в растительности с газонов вдоль автомагистралей // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17, Почвоведние. 1995. - №3. - С. 41-48.
253. Лебедева Н. В. Изменение анатомической структуры некоторых болотных растений в слизи с осушением //Лесоводство, лесохимия, ботаника. Петрозаводск, Изд-во Карельск., фил. АН СССР, 1974, с. 130— 131.
254. Левинова В.Ф., Олешко Г.И. Восстановление зарослей Convallaria majalis L. после заготовки сырья (Горьковское Заволжье) // Раст. ресурсы. 1990. - Т. 26, вып. 3 . - С. 327 - 339.
255. Левинова В.Ф., Олешко Г.И., Зеленина М.В. Запасы сырья Vaccinium vitis-idaea L. в заволжской части Горьковской области // Растит, ресурсы, 1984. Т. 20, вып. 1. С. 26-29.
256. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.) /Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 649 с.
257. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 2003 г.) /Справочник. М.:ВНИИЛМ, 2003. - 640 с.
258. Лесотаксационный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири. М.:МПР, 2002. 166 с.
259. Липатова В.В. Растительность пойм // Растительность европейской части СССР. Л. - 1980. - С. 346 - 372.
260. Ловкова М.Я., Бузук Г.Н., Соколова С.М., Климентьева Н.И. Особенности химизма лекарственных растений (Обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 2001.- Т.37. № 3,- С. 261 - 273.
261. Ловкова М.Я., Рабинович A.M., Пономарева С.М., Бузук Г.Н., Соколова С.М. Почему растения лечат. М.: Наука, 1990. 256с.
262. Лугинина Е.А. Использование ресурсов дикорастущих ягод, плодов и грибов в Кировской области //Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Киров: ВНИИОЗ, 2002. С.479 481.
263. Лукин И. Н. О качественной оценке урожая некоторых видов ягод северной тайги Архангельской области //Материалы годичной сессии Архангельского института леса и лесохимии за 1974 г. Архангельск, Изд-во АИЛ и ЛХ, 1975, с.32-34.
264. Лукин И. Н. Роль полога древостоя, подроста и подлеска в поступлении света и тепла к ярусу ягодных кустарничков //Вопросы лесовосстановления на европейском Севере. Архангельск, Изд-во АИЛ и ЛХ, 1976, с. 127—133.
265. Лукин И.Н., Чертовской В.Г. Определение урожайности клюквы в условиях лесхозов Архангельской области. Информационный листок, 1976, № 109— 76. 4с.
266. Лукин И.Н., Чертовской В.Г. Определение урожайности угодий дикорастущих ягод, грибов и лекарственно-технических растений. Архангельск, 1977.-42 с.
267. Лукин И.Н., Чертовской В.Г. Рекомендации по учету, прогнозированию и сбору недревесной продукции леса. Архангельск, 1977. 44 с.
268. Любарский Е.Л. К изучению взаимоотношений некоторых длиннокорневищных растений сосняков // Взаимоотношения растений в растительном сообществе. Казань. - 1968. - С. 290 - 312.
269. Людковский В. С. Заготовка дикорастущих грабов, ягод, орехов в плодов. М., «Экономика», 1973, 126 с.
270. Лякявичюс А. А., Буткус В. Ф. Более редкие и новые во флоре Литвы таксоны. Тр. АН ЛитССР, сер. В, 1972, т. 1 (57), с. 15—26.
271. Лянгузова И. В., Мазная Е. А. Влияние атмосферного загрязнения на репродуктивную способность дикорастущих ягодных кустарничков сосновых лесов Кольского полуострова // Растит, ресурсы. 1996. Т. 32, вып. 4. С. 14-—22.
272. Мазная Е. А. Влияние промышленных выбросов на состояние и структуру ценопопуляций Vaccinium myrtillus L. и V. vitis-idaea L. (Кольский полуостров) // Растит, ресурсы. 20016. Т. 37, вып. 3. С. 1-13.
273. Мазная Е. А. Сравнительная характеристика ценопопуляций Vaccinium myrtillus L. в условиях длительного атмосферного загрязнения (Кольский полуостров) // Растит, ресурсы. 2003. Т. 39, вып. 4. С. 36-47.
274. Мазная Е. А., Лянгузова И. В. О репродуктивной способности ягодных кустарничков сосновых лесов Северной Карелии в условиях атмосферного загрязнения // Растит, ресурсы. 1997. Т. 33, вып. 2. С. 45—51.
275. Мазная Е.А. Оценка запасов растений, имеющих хозяйственное значение // Методы изучения лесных сообществ. Спб.,2002. С. 95 102.
276. Разная Е.А., Лянгузова И.В., Ярмишко В.Т. Ресурсы клюквы болотной на территории Ленинградской области //Труды первой Всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению. СПб. 1996. С. 75 76.
277. Мартыненко В.А. Недревесные растительные ресурсы республики Коми. Сыктывкар, 1974. - 30 С.
278. Мартыненко В.А. Ресурсы лекарственных растений в таежной зоне Республики Коми // Лекарственные растения в природе и в культуре. Сыктывкар, -1995 - С. 5 - 13.
279. Матвеева Е.П. Луга Советской Прибалтики. Л. - 1967. - 335с.
280. Мелентьева В. В., Баранова И. И., Смирнова Л. М. Характеристика цветка в ягод клюквы, произрастающей в Южной Карелии. В кв.: Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения, Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1975, с. 82—87.
281. Мелентьева B.B. Морфологическая характеристика ягод клюквы Сегежского болота //Лесоводство, лесохимия, ботаника. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1974, с. 136-138.
282. Методика выявления дикорастущих сырьевых ресурсов при лесоустройстве. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1987. 53 с.
283. Методика определения запасов лекарственных растений. М.: Госкомлес СССР, 1986.- 54 с.
284. Методика оценки запасов дикорастущих ягод (семейства брусничных) и грибов при лесоустройстве в центральной части подзоны южной тайги и северной подзоны смешанных лесов европейской территории РСФСР (Сост.Черкасов А.Ф. и др.) М.: ВНИИЛМ, 1990. 28с.
285. Методика оценки недревесных растительных ресурсов на типологической основе при сдаче лесов в аренду / Сост. Лубова Т.В. и др. М.: ВНИИЛМ, 1997.-30 с.
286. Методика экономической оценки лесных земель. Каунас, Ивд-во Литовской с.-х. академии, 1975. 30 с.
287. Методические рекомендации по учету и прогнозу ресурсов дикорастущих ягод у плодов в хозяйствах потребительской кооперации / Сост. Скрябина В.А., Колупаева К.Г. Киров: ВНИИОЗ, 1985. 25 с.
288. Методические рекомендации по учету и прогнозу ресурсов дикорастущих ягодников в хозяйствах потребительской кооперации. Киров: ВНИИОЗ, 1986. 26 с.
289. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства м., 1992 ,61 с.
290. Методы определения морозостойкости растений. Наука, М, 1967
291. Мироненко О. Н. Особенности плодоношения ягодных кустарничков в крайне Северной тайге. В кн.: Использование древесных отходов и побочных продуктов леса. Архангельск. Изд-то АИЛ и ЛХ, 1977, с.25-32.
292. Миронов К.А. Разработка нормативов для оценки продуктивности дикорастущих сырьевых растений леса // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. / Материалы научн. конф. Киров: ВНИИИОЗ, 1997, с. 248-250.
293. Михалева В.М. О биологии брусники и голубики в Якутской АССР //Почвенные и ботанические исследования в Якутии. Якутск, Якутск, кн. изд-во, 1972, с. 74—86.
294. Моисеева В. 3., Моисеев Р. Г. Некоторые особенности черничников Северного макросклона Украинских Карпат // Растит, ресурсы, 1977, т. 13, вып. 1, с, 99— 103.
295. Монтеверде H.H. Методика полевого изучения лекарственных растений //Методика полевого исследования сырьевых растений. М.- Л., 1948. С.211 214.
296. Морозов В.Ф., Пукинская М.Б. Динамика урожая рябины на Северо-Западе СССР в 1960 1978 гг. // Дикорастущие ягодные растения СССР. Петрозаводск, 1980. С. 115 - 116.
297. Мусаева JI.Д., Козлова Г.И. Содержание марганца в лекарственных растениях (дикорастущих ягодниках) порядка Верескоцветных / Дикорастущие ягодники СССР,- Петрозаводск, 1980.-С. 119- 120 с.
298. Мухина В.Ф. Восстановление толокнянки после заготовки лекарственного сырья // Биологические ресурсы лесов Сибири. Красноярск 1980. -С.31 - 42.
299. Мухина В.Ф. Интенсификация заготовки и охрана зарослей толокнянки в Центральной Якутии // Проблемы продовольственного и кормового использования недревесных и второстепенных лесных ресурсов. Красноярск, - 1983. - С. 257.
300. Мухина В.Ф. Оценка плотности запаса Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng, в Центральной Якутии // Растит, ресурсы. 1995. - Т. 31, вып. 2. - С. 75 - 78.
301. Мухина В.Ф. Скорость восстановления надземной фитомассы Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng, после заготовки сырья// Растит, ресурсы. 1988. Т. 24, вып. 2. С. 199—207.
302. Некратова H.A., Некратов Н.Ф., Вершинин В.М., Михайлова С.И. Ресурсы лекарственных и пищевых растений в некоторых южных и центральных районах Томской области // Растит, ресурсы. 1987. - T.XXIII., вып. 2. - С. 178 - 189.
303. Некратова H.A., Некратов Н.Ф., Михайлова С.И. Ресурсы лекарственных и ягодных растений в северных районах Томской области // Раст.ресурсы. 1986. Т. 22. Вып. 3. С. 297 -310.
304. Ненадович Ф.И. Эколого-географические особенности произрастания и продуктивность Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng, в Белоруссии // Ботаника. -Минск. 1978. - Вып. 20. - С. 178 - 183.
305. Ненюхин В.Н. Всхожесть семян брусники. В кв.: Природные ресурсы Карелии и пути их рационального использования. Петрозаводск, Изд-во Каредьск. фил, АН СССР, 1978, с. 72-73.
306. Ниценко A.A. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР. Л. - 1972.
307. Нормативы для кадастровой оценки лесов в условиях европейского Севера. Архангельск, 1984. 27 с.
308. Обозов Н. А. Организация побочных пользований и специализированных хозяйств. М., «Лесная промышленность», 1974. 255 с.
309. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. М.: МГУ, 1991. - 183 с.
310. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь. - 1997. - 252с.
311. Огиевский В. В. О методах учета и прогнозирования производительности дикорастущих ягодников по сопутствующим и косвенным показателям // Лесной журн., 1974, №6, с. 154—155.
312. Олешко Г.И., Донцов A.A., Борисова H.A., Кузин В.П. Запасы дикорастущих лекарственных растений в юго-западных районах Свердловской области// Растит, ресурсы, 1985.-т.21.-вып.4. С.411-417.
313. Олешко Г.И., Левинова В.Ф., Борисова H.A., Зеленина М.В. Запасы Convallaria majalis L. в Горьковском Заволжье // Растит, ресурсы. 1986. - Т. XXII, вып. 2. - С. 178 - 181.
314. Олешко Г.И., Мельчакова Т.Н., Русских Ю.А., Борисова H.A. Запасы дикорастущих лекарственных растений в горно-таежной части Челябинской области //Растит, ресурсы. 1989.-т.25.-вып.1. С.33-38
315. Олешко Г.И., Просовский М.А., Белоногова В.Д. Запасы сырья дикорастущих лекарственных растений в восточных и юго-восточных районах Пермской области// Растит, ресурсы, 1987.-т.23.-вып.3. С.319-325.
316. Олешко Г.И., Просовский М.А., Белоногова В.Д. Запасы сырья дикорастущих лекарственных растений в восточных и юго-восточных районах Пермской области// Растит, ресурсы, 1983.-т.19.-вып.2. С.192-198.
317. Онищенко Б. П. Сохранять клюквенники при лесоосушении. Лесное хозяйство, 1973, №8, с.94-95.
318. Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, МарГУ, 1997.-240 с.
319. Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, МарГУ, 2000.Т.2. -240 с.
320. Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, МарГУ, 2002.Т.З. -280 с.
321. Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, МарГУ, 2004.Т.4. -240 с.
322. Определитель растений Кировской области. Киров, ч. 1. - 255 С.; ч. 2. - 303 С.; - 1975 - 1977.
323. Орехоплодные древесные породы. М.: Лесная промышленность, 1969.368 с.
324. Основные понятия и термины ботанического ресурсоведения. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001. 105 с.
325. Пааль Т.В., Пааль Я.Л. О допустимости экстраполяции данных по биомассе брусники // Дикорастущие ягодные растения СССР. Петрозаводск,. 1980. С.121-122
326. Палкин А. И. Продуктивность ягодных растений в грибов в сосновых лесах левобережья Енисея связи с экологическими условиями. Автореф. канд. дис. Хабаровск, 1974. с. 28.
327. Палкин А.И. К вопросу о плодоношении брусники в сосняках бассейна р. Сым // Матер, конф. по итогам н.-иссл. работ да 1971 г., секция лесохозяйственная. Красноярск, Изд-во Сибирск. технолог, ин-т а, 1972, с. 28-28.
328. Паршукова О.В. Продуктивность лекарственных растений луговых сообществ бассейна р. Вычегда // Актуальные проблемы биологии. Сыктывкар. -1996. - С. 90.
329. Пашко В. И. Биологическая продуктивность травяно-кустарничкового яруса сосняках Каннской лесостепи. Автореф. канд. дис. Красноярск, 1974. 32 с.
330. Пашко В.И., Березко H.A. Возрастное строение популяций брусники //Повышение продуктивности лесов Сибири в Дальнего Востока. Красноярск, Изд-во Сибирск. технолог, ин-та, 1974, е. 194—197.
331. Пенскаускене Э.А., Римкене С.П. Характеристика местообитаний и продуктивность Origanum vulgare L. в Литовской ССР // Растит, ресурсы. 1987. - Т. XXII, вып. 3. - С. 368-374.
332. Перк А. Я. Рациональное использование и охрана дикорастущих ягодников в Якутии //Природные ресурсы Якутия, их использование н охрана. Якутск. Якутск, кн. изд-во, 1976, с. 120—127.
333. Пименова P.E. Запасы сырья Cimicifuga daurica (Turcz.) Maxim, в Приморском крае // Растит, ресурсы. 1971. - T. VII, вып. 3. - С. 344 - 352.
334. Пихлик У. Использование морфологических признаков брусники при ресурсоведческих исследованиях // Дикорастущие ягодные растения СССР. Петрозаводск, 1980. С.129-130.
335. Плотников Д.А., Шмидт A.C. Запасы дикорастущих лекарственных, ягодных и плодовых растений в Парабельском районе Томской области // Растит, ресурсы, 1988. Т. 24. Вып. 2. С. 177 182.
336. Плохинский H.A. Биометрия. М., 1970.
337. Подольский А. С, Шатунова Л. В., Токарева В. Д. Математический прогноз сроков развития лекарственных растений в целях рационализации их заготовок (на примере ландыша майского) // Растит, ресурсы. 1974. Т. 10, вып. 3. С. 320—329.
338. Поздняков Л.К., Мухина В.Ф., Вершняк В.М. Толокнянка в лесах Якутии и Средней Сибири. М. - 1978. - 69с.
339. Положий A.A., Некратова H.A., Тимошок Е.Е. Методические указания по изучению ресурсов лекарственных растений Сибири. Абакан, 1988. 91 с.
340. Полянская Т.А. Популяционное разнообразие компонентов травяно-кустарничкового яруса лесных сообществ национального парка «Марий Чодра». Автореф. дис. к.б.н. Йошкар Ола, 2001. 21 с.
341. Потапова Н. Ф. Возможные пути сохранения некоторых лекарственных растений, внесенных в Красную книгу СССР// Растит, ресурсы. 1993. Т. 29, вып. 4. С. 40—45.
342. Правила сбора и сушки лекарственных растений (Сборник инструкций).- М. 1985.-328 с.
343. Программа фенологических наблюдений в Кировской области. Киров, 1982.-24 с.
344. Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование // Матер, к Всес. науч.-произв. совещ. Киров, Изд-во ВНИИОЗ, 1972, 263 с.
345. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесном и степном Поволжье.- Самара: Издательство «Самарский университет», 1998. 131с.
346. Пучнина Л.В. Урожайность плодов Vaccinium uliginosum L. в Пинежском гос.заповеднике // Растит, ресурсы, 1990, т. 26, вып. 2. С. 179 191.
347. Пушкина Н.М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях // Тр. Лапландского госзаповедника . М., 1960. Вып.4. С. 5 126.
348. Пясяцкене A.A. Рост возделываемой толокнянки // Тр. АН ЛитССР -Вильнюс. 1976. - Сер. В. - С. 37 - 44.
349. Пясяцкене A.A. Укоренение и рост черенков толокнянки обыкновенной. I. Влияние субстрата и возраста черенков на их укоренение // Тр. АН ЛитССР -Вильнюс. 1971. - Т. 1 (54). - С. 87 - 91.
350. Работнов Т. А. Вопросы изучения ценопопуляций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. М.; Л., 1950. Вып.1. С. 465 - 483.
351. Работнов Т.А. некоторые вопросы изучения ценотических популяций //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1969. Т.79, №1. С. 141 - 149.
352. Райко П. Н., Бобровникова Т. И. Определение количества площадок, их размера и размещения на площади при учете урожая клюквы //Лесохозяйственная наука и практика. Вып. 23. Минск; «Ураджай», 1973, с. 58—65.
353. Раменский Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову.- М. 1956. - 472 с.
354. Растительность европейской части СССР. Л. - 1980. - 429с.
355. Растительные ресурсы СССР. -Л. 1984 - 1996, т. 1- 9 .
356. Раус Л. К. Дикорастущие ягодники в питании некоторых зверей и птиц //Охота, пушнина, дичь. Киров, Изд-во ВНИИОЗ, 1973, с. 7—10. (Сб. науч.-техн. информации ВНИИОЗ. Вып. 40—41).
357. Раус Л.К. Динамика урожайности и заготовок ягод черники в Кировской области //Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. М., 1971. С.
358. Раус Л.К. Продуктивность дикорастущих ягодников Кировской области и вопросы их эксплуатации // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное значение. Киров, 1972. 80 - 82.
359. Раус Л.К. Состояние и использование ресурсов дикорастущих ягод Камчатки // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное значение. Киров, 1972. 131 - 133.
360. Раус Л.К., Колупаева К.Г. Лекарственные ягодники Кировской области // Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. Л., 1968. С. 47 51.
361. Регир В.Г. Вегетативное размножение ландыша майского и толокнянки обыкновенной и влияние заготовок сырья на их возобновление // Совещание по вопросам изучения и освоения растительных ресурсов СССР. Новосибирск. - 1968а. - С.94.
362. Регир В.Г. Влияние заготовки сырья на возобновление листьев толокнянки Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng. // Вопросы фармакогнозии. - Л. -19686. - Вып. 5. - С. 37 - 39.
363. Резникова А. С., Борисова Н. А. Экономическое обоснование использования выделов леса как участков заготовки лекарственного сырья // Растит, ресурсы. 1976, т. 12, вып. 4, с. 507—515.
364. Рекомендации по определению урожая диких плодов и ягод с баллами оценки в количественном выражении (шкалы урожая). Пушкино: ВНИИЛМ, 1973. -12 с.
365. Рекомендации по учету, прогнозированию и сбору недревесной продукции леса (методическое пособие для работников лесоустройства и лесного хозяйства) / Сост. Лукин И.Н., Чертовской В.Г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1975,- 44 с.
366. Рипа А. К. Влияние удобрений на рост клюквы четырехлепестной на верховом сфагновом, переходном и низинном болотах // Tautsaimnieciba defigo augu agrotehnica (Агротехника растений, используемых в народном хозяйстве). Рига, «Зинатне», 1975, с. 14—35.
367. Рипа А. К. Экологические факторы произрастания клюквы в некоторых болотах Латвийской ССР и способы повышения продуктивности клюквы //Полезные растения Прибалтийских республик и Белоруссии. Вильнюс, «Пяргале», 1973, .с. 76—81.
368. Рогова Т. В. О влиянии вытаптывания на растительность ценозов лесного луга и сосняка чернично-мшистого // Экология, 1976, № 4, с. 84—87.
369. Романе Э.Я. Загрязнение лекарственного растительного сырья в зонах влияния автотранспорта (на примере Ленинградской области): Автореферат дис. канд. фармац. наук. Л., 1987. - 22с.
370. Романе Э.Я., Римкис Г.Я. Автотранспорт источник загрязнения лекарственного сырья тяжелыми металлами // Науч. Тр. ВНИИ фармации. - 1987. -Т.25. - С.54 - 59.
371. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования. М: ВНИИЛМ, 2003. 316 с.
372. Русаков О.С. Урожайность дикорастущих ягод в южной части Новгородской области // Растит, ресурсы. 1969. Т.5, вып.З, С. 337 341.
373. Руш В.А., Лизунова В.В. Макро- и микроэлементы дикорастущих ягод Сибири // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. С.44- 47.
374. Рысин Л.Н. Сложные боры Подмосковья. 1969. - 245 с.
375. Рычкова Н.Н., Колупаева К.Г. К вопросу об использовании ресурсов недревесного растительного сырья в Кировской области //Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Кирово-Чепецк, 1998. С. 70 - 71.
376. Рычкова Н.Н., Скрябина А.А., Колупаева К.Г., Чесноков А.Д., Русакова Н.Н. Отчет о НИР «Состояние ресурсов дикорастущих ягод, плодов и грибов на территории европейской части России и на Урале». Киров: ВНИИОЗ, 1996. 41с.1. С. 96-101.
377. Савиновская Н.С. Продуктивность лекарственных растений в лесных сообществах бассейна р. Вычегда // Актуальные проблемы биологии. -Сыктывкар. -1996.-С. 107.
378. Савицкене Н.,Вайчюнене Я. А., Пясяцкене А. А., Риспелис С. П., Абрахманов X., СавицкасА. Б. Содержание тяжелых металлов в лекарственных растениях из разных придорожных зон в Литве // Растит, ресурсы. 1993. Т. 29, вып. 4. С. 23-31.
379. Самарина Б.Ф. Урожайность ягодников в Окском заповеднике за период с 1947 по 1970 г. // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. С. 102 106.
380. Самойлов Ю.М., Тархова Т.Н. Динамика взаимодействия Arctostaphylos uva-ursi (Ericaceae) с мохово-лишайниковым ярусом в сосновом лесу // Ботан. журн. -1979. Т. 74, № 9. - С. 1279 - 1290.
381. СанПиН 2.3.2. 1078-01. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. М., 2002. Вып. 4 (10) 144с.
382. СанПиН 2.3.4.560-96. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарные нормы и правила. М., 1997. 270с.
383. Саутин В. И., Раико П.Н. Метеорологические особенности зимы 1971— 1972 гг. и морозоустойчивость ягодных растений сем. Брусничных //Ботаника. Минск, Изд-во АН БССР, 1975, с. 210—212. (Исследования Белорусок, отдел. ВБО).
384. Саутин В.И. Динамика урожаев и рациональное использование естественных ресурсов клюквы в БССР // Растит, ресурсы, 1978, т. 14, вып. 1, с, 110—113.
385. Сенникова Л.С., Скрябина А.А. Динамика урожайности и заготовок съедобных грибов в разных природных подзонах Кировской области //Ботан.иссл. на Урале. Свердловск. 1986. - С.23.
386. Сенько Е. И. Определение ресурсов дикорастущих ягод для планирования их использования // Лесной журн., 1975, № 6, с. 35—38.
387. Скопин А.Е., Егошина Т.Л., Шулятьева H.A. Кадмий, свинец и цинк в плодовых телах съедобных грибов Кировской области//Материалы научной сессии КО РАЕН 30-31 марта 2004 г. Киров, 2004. С. 209-210.
388. Скрябина А. А. Ресурсы дикорастущих ягод и съедобных грибов Горьковской области и Марийской АССР //Растит, ресурсы, 1978, т. 14, вып. 1, е. 13—20.
389. Скрябина А. А., Рычкова Н. Н. Распространение и продуктивность голубики и брусники в коопзверопромхозах Дальнего Востока // Охота, пушнина, дичь. Киров, Изд-во ВНИИОЗ, 1973, с. 3—6. (Сб. науч.-техн. информации ВНИИОЗ. Вып. 40—41).
390. Скрябина А.А, Сенникова Л.С. Урожайность некоторых съедобных грибов в различных условиях местообитания (Кировская область)// Растит, ресурсы. 1982. Т. 18. Вып. 3. С. 402 407.
391. Скрябина A.A. К методике изучения запасов плодов дикорастущих ягодников // Растит, ресурсы, 1978, т. 14, вып. 4, с. 598-601.
392. Скрябина A.A. Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование // Сб. НТИ ВНИИОЗ. Киров, 1972. С.125-128
393. Смирнов И. А. Особенности водного режима растений нижнего яруса таежных сообществ. В кн.: Функциональные и геоботанические исследования растительности. Ярославль, Изд-во Ярославен, гос. пед. ин-та, 1976, с. 23—28 (Межвузовский сб. науч. тр. Вып. 159).
394. Соболевская К.А., Гонтарь Э.М., Горохова Г.И. и др. Полезные растения Западного участка зоны БАМ. Новосибирск. - 1985. - 230 с.
395. Современное состояние недревесных растительных ресурсов России / под ред. Т.Л.Егошиной. Киров: ВНИИОЗ, 2003- 263 с.
396. Соколов С.Я, Аникин A.M. Мородухин Д.И. Напалков Н.В. Леса и лесное хозяйство Татарская АССР// Леса и лесное хозяйство Среднего Поволжья. М.-Л.: АН СССР, 1946
397. Соловьев А.Н. Болотные резерваты // Энциклопедия Земли Вятской. Т.7. -Киров, 1997.-е. 233 -237.
398. Соловьев А.Н. Сокровища Вятской природы. Киров. - 1986. - 158 с.
399. Сотник В. Ф. Особенности восстановления популяций Frangula alnus Mill, после заготовок сырья // Растит, ресурсы. 1984. Т. 20, вып. 3. С. 347—355.
400. Сотник В. Ф., Колабская А. Е., Молодожникова Л. М. Особенности восстановления Hypericum maculatum Crantz, после заготовок// Растит, ресурсы. 1984. Т. 20, вып. 3. С. 60—65.
401. Сотник В.Ф. Динамика обилия толокнянки обыкновенной в лесных фитоценозах // Вопросы охраны редких видов растений и фитоценозов. М. - 1987.-С.105 - 111.
402. Сотник В.Ф. Инструкция по сбору и сушке листьев толокнянки обыкновенной // Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. Л. -19686. -С. 187 - 189.
403. Сотник В.Ф. Опыт крупномасштабного картирования запасов толокнянки в Кировской области // Растит, ресурсы. 1968а. - Т. 4, вып.З. - С.305
404. Сотник В.Ф. Планирование заготовок лекарственных растений с учетом их биологических особенностей (на примере толокнянки) // Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. М. - 1972. С. 65 - 66.
405. Сотник В.Ф. Ресурсы толокнянки в Европейской части СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л. - 1969. - 18с.
406. Сотник В.Ф., Карпенко А.С. Картирование запасов толокнянки в Кировской области // Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. М. -1972. - Вып. 2. - С. 140 — 142.
407. Сотник В.Ф., Колабская А.Е., Молодожникова Л.М. Особенности восстановления Hypericum maculatum Grantz. после заготовок // Растит, ресурсы. -1984.-Т. 20, вып. 1.-С. 60 65.
408. Стржемская А.И. К биологии мать-и-мачехи // Ученые записки / Моск. пед. ин-т им. Ленина, каф. ботаники. 1953. - Т. 73. Вып. 2. - С. 131 - 158.
409. Суров Ю. П., Ковалева Н. А. Ягодники Тувы // Вопросы биологии. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1977, с. 87—97.
410. Суров Ю.П. Продуктивность и биологические особенности ягодников Северо-Восточного Алтая // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. С. 135 138.
411. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Использование ресурсов диких пищевых растений // Биологические проблемы Сибирского Севера. Проблемы освоения. М., 1974. С. 50 56.
412. Тарабрин В.П. Физиология устойчивости древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами // Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 17.
413. Тарасова Е.М. Государственный памятник природы «Медведский бор» // О состоянии окружающей природной среды Кировской области Кировской области в 2000 году: Региональный доклад. Киров, 2000. с. 131 143.
414. Тарасова Е.М. Дополнение к флоре Кировской области //Бот. журн., 1997. Т.82. №2. С. 115-116.
415. Тарасова Е.М. Конспект флоры сосудистых растений Кирово-Чепецкого района Кировской области. Киров, 2000а. 54 с.
416. Тарасова Е.М. Новые и редкие для г. Кирова и Кировской области виды сосудистых растений // Бот. журн., 2003. Т.88. №2. С. 113 123.
417. Тарасова Е.М. Новые и редкие для Кировской области сосудистые растения с территории государственного природного заказника «Нургуш» // Бот. журн., 1999. Т.84. №6. С. 141 144.
418. Тарасова Е.М. Предварительные итоги инвентаризации флоры Кировской области //Вятская земля в прошлом и в настоящем. Киров, 2001. с. 111112.
419. Тарасова Е.М. Ресурсы и охрана флоры // Охрана окружающей природной среды Кировской области: Проблемы и перспективы. Киров. - 1993. - С. 300-304.
420. Тарасова Е.М. Флора государственного природного заказника «Былина». Киров, 2005. 248 с.
421. Тахтаджан А.Л. Флористические области Земли. Л. - 1978. - 248с.
422. Телишевский Д.А. Заготовка недревесной продукции леса. М., «Лесная промышленность», 1973. 63 с.
423. Теплова Л.П. О возможности восстановления запасов Valeriana officinalis L. в пригородной зоне г. Чебоксары // Растит, ресурсы 1991. - Т. 27, вып. 4. - С. 43 - 45.
424. Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биологии. Л., 1977.
425. Терлецкий В.К. Методические рекомендации по лесному плодоводству. М. 1987. - 42 с.
426. Тимошок Е. Е., Надоховская Г. А., Наумова Е. Г. Опыт выделения ресурсных участков (угодий) для заготовки растительного лекарственного сырья в Томской области // Растит, ресурсы. 1990. Т. 26, вып. 1. С. 3—11.
427. Тимошок Е.Е. Экология брусничных в Западной Сибири. Томск, 1998.45 с.
428. Тимшин В.Ф. Состояние лесного фонда Кировской области и объемы лесопользования в 2003 году //Региональные и муниципальные проблемы природопользования, г. Кирово-Чепецк, 2004. С. 96 - 98.
429. Титов А.Ф., Таланова В.В., Казнина Н.М. и др. Устойчивость растений к тяжелым металлам. Петрозаводск, 2007. 172 с.
430. Титов H.A. Организация и экономика заготовок дикорастущих ягод и грибов //Охота, пушнина и дичь. Сборник НТИ. Киров: ВНИИОЗ, 1977. Вып. 57. С. 44-51.
431. Толмачев А.И. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Вестник Ленингр. ун-та 1970. - Вып. 2, № 9. - с. 71-83.
432. Трембаля Я.С. Ресурсная характеристика брусники в пределах средней полосы европейской части СССР. Автореф. канд. дис. М., 1977. 16 с.
433. Тюлин В.В. Почвы Кировской области. Киров. - 1976. - 287 с.
434. Тюлин В.В., Гущина A.M. Особенности почв Кировской области и их использование при интенсивном земледелии. Киров. - 1991. - 93с.
435. Тюлин С.Я. Использование материалов лесоустройства для оценки ресурсов черники. Растит, ресурсы, 1976, т. 12, вып. 2, с. 291—295.
436. Тюлин С.Я. Методы учета урожайности черняки и клюквы в некоторые факторы, ее определяющие (в условиях подзоны южной тайги европейской части СССР). Автореф. канд. дис. Л.,-1973. 21 с.
437. Тюлин С.Я. Некоторые итоги работ по учету урожайности черники и клюквы обыкновенной // Раст. ресурсы. 1970. Т. 6, вып. 4. С. 541 549.
438. Тюлин С.Я. Некоторые явления и признаки, сопутствующие различным по урожайности годам черники // Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, Изд-во Карельск., фил. АН СССР, 1975, с. 27— 33.
439. Тюлин С.Я. О методах учета урожая и определения ресурсов ягодных кустарничков лесной зоны // Растит, ресурсы, 1976, т. 12, вып. 3, с. 469-471.
440. Тюлин С.Я. Ресурсоведческие исследования некоторых видов сем. Vacciniaceae в СССР (1971 1978) //Растит, ресурсы, 1980, т. 16.вып.2. С. 303 - 313.
441. Тюлин С.Я., Мазная, Е.А. Урожайность Vaccinium myrtillus L. и V. vitis-idaea L. в СССР// Растит, ресурсы. 1984. Т. 20, вып. 1. С. 35 41.
442. Уланов А.Н., Журавлева Е.Л. Болота //Энциклопедия Земли Вятской -Киров. 1997. - Т.7 - С.223 - 233.
443. Уранов A.A. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М., Наука, 1977.- 183 с.
444. Уранов А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1960. Т.65, №3. С. 77 - 92.
445. Уранов А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия) // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М., 1967. С.3-8.
446. Учет урожая ягод и лекарственного сырья в лесах Карелии / Сост.Саковец В.И. Петрозаводск: Ин-т леса КФ АН СССР, 1982. 24 с.
447. Фатеев А.И., Мирошниченко Н.Н., Самохвалова B.JI. Миграция, транслокация и фитотоксичность тяжёлых металлов при элементном загрязнении почвы // Агрохимия. 2001. - №3. - С. 57-61.
448. Федосеева Г.М., Пешкова В.А., Наркевич В.В., Горячкина Е.Г. Запасы сырья дикорастущих лекарственных растений в южных районах Иркутской области // Растит, ресурсы 1997. - Т. 33. Вып. 1. - С. 42 - 48.
449. Фенологические наблюдения: организация, проведение, обработка. JL: Наука, 1982.-224 с.
450. Фетисов А.А., Дмитриев С.В. Запасы дикорастущих лекарственных растений в южных районах Калужской области // Растит, ресурсы 1991. - Т. 27, вып. 2. - С. 27 - 31.
451. Фетисов А.А., Дмитриев С.В., Дятлова О.А. Запасы дикорастущих лекарственных растений в юго-восточных районах Московской области // Растит, ресурсы. 1988. - Т. XX IY, вып.З. - С. 352 - 357.
452. Фетисов А.А., Сокольский И.Г., Курочкин Е.И. Запасы дикорастущих лекарственных растений центральных районах Куйбышевской области // Растит, ресурсы 1991. - Т.27, вып. 4. - С.28 - 34.
453. Филипов А.Л., Орлова Л.П., Смирнов А.П. Миграция техногенных элементов в дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 2000. - №9. - С. 66-69.
454. Флора европейской части СССР. Л. Т. 1 - 9. 1975 - 1996.
455. Флора северо-востока европейской части СССР -. Л. Т. 1 4. 1974 - 1978.
456. Флора СССР. Т. 1 XXX. - Л.-М. 1934 - 1964.
457. Формозов А.Н. Урожаи ягод брусники, черники и их значение в жизни рябчика // География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников. М., 1964. С. 147 161.
458. Фриш Э, В. Урожайность ягодников в лесных биогеоценозах Белорусского Поозерья // Растит, ресурсы, 1972, т. 8, вып. 3, с. 338—346.
459. Фриш Э. В. Опыт фенологического исследования Vaccinium myrtillus L. с помощь» интегрального метода // Бот. журнм 1974, т. 59, № 2, с. 221—227.
460. Харамзин Т.Г. Экономика традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера. Ханты-Мансийск, 2001. 286 с.
461. Харитонова Н.П., Макарова Л.О. Урожайность толокнянки в некоторых районах Удмуртии // Науч. тр. Перм. фармацевт, ин-та. 1971. - Вып. 4. -С. 119 - 123.
462. Харитонова Н.П., Макарова Л.С., Сапко В.Я. Урожай плодов черники, малины и шиповника в некоторых районах Удмуртской АССР// Растит, ресурсы, 1971. Т.7. вып. 1. С.95-99
463. Харитонова Н.П., Печерская Л.Г., Макарова Л.С., Именова Е.Ф. Рациональное использование и охрана запасов лекарственных растений северных районов Пермской области // Растит, ресурсы, 1983.-т.19.-вып.2. С.192-198.
464. Цапалова И.Э., Губина М.Д., Поздняковский В.М. Экспертиза дикорастущих плодов, ягод и травянистых растений. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та: Сиб. унив. изд-во, 2002. - 180 с.
465. Ценопопуляции, 1976, 1977, 1988
466. Цитавичус Р.П. Сроки сбора листьев мать-и-мачехи в Литовской ССР в связи с поражением их колеоспориумом // Раст. ресурсы. 1979. - Т. 15, вып. 3. - С. 370 - 373.
467. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб, 1995. 992 с.
468. Черкасов А. Ф. Вопросы методики определения урожайности дикорастущих ягодных растений я грибов // Рубки и восстановление хозяйственно-ценных хвойных пород в южнотаежной подзоне европейской части РСФСР. М., Изд-во ВНИИЛМ, 1973, с. 162—176.
469. Черкасов А. Ф. К методике определения урожайности дикорастущих ягодников // Тр. Дарвинского гос. заповедника, 1971, вып. 10, с. 230—256.
470. Черкасов А. Ф. Мероприятия по увеличению продуктивности естественных зарослей клюквы в лесной зоне европейской территории РСФСР (рекомендации). М., Изд-во ВНИИЛМ, 1977. 22 с.
471. Черкасов А.Ф. Определение урожайности дикорастущих ягодников // Растит, ресурсы, 1974, т. 10, вып.2, с.253-260.
472. Черкасов А.Ф. Сравнительный анализ некоторых способов прогнозирования фенофаз и урожая дикорастущих плодово-ягодных растений // Ресурсы ягодных и лекарственных растений в методы их изучения. Петрозаводск, Изд-во-Карельск. фил. АН СССР, 1975, с. 8—26.
473. Черкасов А.Ф., Буткус В.Ф., Горбунов А.Б. Клюква. М.: Лесная промышленность. - 1981. - 214 с.
474. Черкасов А.Ф., Миронов К.А. Нормативно-методическая база для оценки ресурсов плодовых, ягодных и лекарственных растений леса в южно-таежной зоне // Современное состояние недревесных растительных ресурсов России. Киров, 2003. С.27 - 33.
475. Черкасов А.Ф., Миронов К.А. Состояние изученности и охраны дикорастущих полезных растений и съедобных грибов Костромской области// Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства: мат-конф. Киров, 1997. С. 260-261.
476. Черкасов А.Ф., Миронов К.А., Шутов В.В. Классификация недревесных ресурсов // Лесное хозяйство, 2000, № 4, с.40-41.
477. Черкасов А.Ф., Миронов К.А., Шутов В.В. Оценка запасов дикорастущих ягод при лесоустройстве // Лесное хозяйство, 1986, № 12, с.46-49.
478. Черкасов А.Ф., Шутов В.В. Методика оценки запасов и выделения особо ценных угодий черники, брусники, голубики и клюквы при лесоустройстве //Принципы и методы рационального использования дикорастущих полезных растений. Петрозаводск. 1989. С.71 78.
479. Черкасов А.Ф., Шутов В.В. Способы, оптимальные сроки заготовки дикорастущих ягод и пути повышения продуктивности естественных зарослей ягодников семейства брусничных (Методические рекомендации) М. - 1981. - 30 с.
480. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М., 2002. 191 с.
481. Чернявский Н. В. Ресурсы дикорастущих ягод Закарпатья. Лесоводство и агролесомелиорация, 1975, вып. 41, с. 50—56.
482. Чиркова Н.Ю., Егошина Т.Л. Демографические характеристики ценопопуляций Vaccinium vitis-idaea L. в условиях южнотаежных лесов Кировской области //Вестник Оренбургского государственного университета, 2007, № 12.
483. Шабарова С.И. Ресурсы естественных ягодников Украинского Полесья и их рациональное использование //Растительные ресурсы Украины, их изучение и рациональное использование. Киев, «Наукова думка», 1973, с. 59—65.
484. Шаврина Е.В. Эколого-ценотические особенности брусники (Vaccinium vitis-idaea L.) и черники (Vaccinium myrtillus L.) и прогнозирование заготовок лекарственного сырья в лесах Архангельской области: Автореф. дисс. канд. биолог, наук Л., 1988. - 21с.
485. Шарковский Е. К. Биологические особенности клюквы крупноплодной и возможности выращивания ее в Белоруссии. Автореф. канд. дис. Киев, 1978, 19 с.
486. Шенников А.П. Природные факторы распределения растений в экспериментальном освещении // Журн. общ, биол. 1942. - № 5 - 6. - С. 1156 - 1194.
487. Шерстеникина А. В. К физиологии прорастания семян клюквы болотной. В кн.: Интродукция и селекция растений. Минск, «Наука и техника», 1972, с. 220—2291
488. Шилов М.П., Абрамов Н.В., Баранова О.Г. Концепция рационального использования и охраны растительных ресурсов средней полосы европейской части России. Йошкар-Ола, 1996. 36 с.
489. Шимкунайте Е.П. Биологические основы использования ресурсов лекарственных растений Литвы: Автореф. дис. докт. биол. наук.- Вильнюс. -1970. -58с.
490. Шимкунайте Е.П. Биологические основы рационального использования толокнянки // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. -Новосибирск. 1965. - С. 166 - 168.
491. Шимкунайте Е.П. Состояние и перспективы использования ресурсов дикорастущих лекарственных растений Литовской ССР // Изучение и использование лекарственных растительных ресурсов СССР.- Л. 1964. - С. 185 - 188.
492. Шихова Л.Н., Егошина Т.Л. Анализ содержания тяжёлых металлов в почвах и дикорастущих полезных растениях и уровня техногенного влияния на них / Современное состояние недревесных растительных ресурсов России. Киров, 2003. -С. 225-235.
493. Шихова Л.Н., Егошина Т.Л. Влияние автомагистралей на состояние лекарственных растений прилегающих территорий // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Киров, 2002,а. - С. 444-447.
494. Шихова Л.Н., Егошина Т.Л. Тяжелые металлы в почвах и растениях Северо-Востока европейской части России. Киров, 2004. 264с.
495. Шлейхер И.В. Агроэкологический мониторинг особо охраняемого региона Кавказские минеральные воды // Агрохим. Вестник. - 2002. - №3. - С. 1011.
496. Шляпятис Ю.Ю. Мать-и мачеха обыкновенная в Литовской ССР. 4.5. Влияние N, Р, К на накопление дубильных веществ, флавоноидов и слизи в листьях // Тр. АН ЛитССР Вильнюс. - 1979. - Сер. В. Т.З. - С. 25 - 29.
497. Шретер А. И., Крылова И.Л. Методические указания по изучению запасов дикорастущих лекарственных растений. М., 1977.
498. Шубин А.О., Гусева В. А. Об объеме видов в роде Вакциниум // Тез.докл.9.ой конф. молодых ученых и специалистов Сахалинского комплексного НИИ, Южно-Сахалинск, Изд-во САХКНИИ, 1975, с. 42—43.
499. Шубин В.И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны и их использование. Л.: Наука, 1990. 197с.
500. Шубин В.М. Товароведение и технология первичной переработки дикорастущей растительной продукции. Киров: КСХИ, 1983. 84 с.
501. Щеглов А.И., Цветнова О.Б. Грибы биоиндикаторы техногенного загрязнения// Природа, 2002. №11. С.39-46.
502. Щенникова З.Г. Индикаторы сезонного развития клюквы //Флора и растительность Урала. Свердловск: Свердловск, гос. пед. ин-та, 1976, с. 22— 34.
503. Экологические аспекты экспертизы изобретений /Состав. Рыбальский Н.Г., Жакетов О.Л., Ульянова А.Е., Шепелев Н.П. М.: ВИНИТИ, 1989. 4.1. - 407 с.
504. Юдина В. Ф., Елина Г. А. Запасы некоторых дикорастущих лекарственных растений в Южной Карелии //Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. М., Изд-во ВИЛР, 1975, с. 74—81.
505. Юдина В. Ф. Рост, развитие и урожайность клюквы четырехлепестной в экстремном 1975 г. // Биологические проблемы Севера (ботаника). Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1976, с. 259—261. (Тез. докл. 7-го симпозиума).
506. Юдина В. Ф., Максимова Т. А. Восстановление зарослей Vaccinium vitis-idaea L. после повторных заготовок листьев// Растит, ресурсы. 1983. Т. 19, вып. 2. С. 189—192.
507. Юдина В. Ф., Максимова Т. А. Урожайность листьев брусники в основных типах леса Карелии // Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск. - 1975. - С. 123-127.
508. Юдина В.Ф. Влияние заготовок сырья на состояние зарослей лекарственных растений в лесной зоне СССР // Раст. ресурсы. 1987. - Т. 23, вып.З. -С. 459 -467.
509. Юдина В.Ф. Запасы некоторых дикорастущих лекарственных растений в лесах, среднетаежной подзоны Карелии // Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1975, с. 128—133.
510. Юдина В.Ф. Урожайность некоторых лекарственных растений в лесах Медвежьегорского района Карельской АССР //Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, Изд-во Карельск. фил. АН СССР, 1974, с. 77—82.
511. Юдина В.Ф., Белоногова Т.В., Колупаева К.Г. и др. Брусника. М., 1986- 79 с.
512. Юдина В.Ф., Максимова Т.А. Восстановление брусники после повторных заготовок // Раст. ресурсы. 1983. - Т. 19, вып. 2. - С. 189 - 192.
513. Ягодин Б.А., Говорина В.В., Виноградова С.Б. и др. Накопление кадмия и свинца некоторыми сельскохозяйственными культурами на дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности // Известия ТСХА. 1995. - Вып. 2. - С. 86 -100.
514. Ягоды, плоды, орехи дикие. Методы определения урожая и ресурсов. Отраслевой стандарт. М., 1985
515. Ярмишко В. Т. Вертикально-фракционная структура надземной фитомассы Pinus sylvestris L. на северном пределе распространения в условиях атмосферного загрязнения // Растит, ресурсы. 1999. Т. 35, вып. 1. С. 3—14.
516. Ярмишко В. Т., Андреева В. Н., Баккал И. Ю., Горшков В. В., Ставрова Н. И. Влияние промышленного загрязнения на состояние лесов Новгородской области // Растит, ресурсы. 1998. Т. 34, вып. 4. С. 1—18.
517. Ярмишко В. Т., Горшков В. В., Ставрова Н. И. Виталитетная структура Pinus sylvestris L. в лесных сообществах с разной степенью и типом антропогенной нарушенности (Кольский полуостров) // Растит, ресурсы. 2003. Т. 39, вып. 4. С. 1— 19.
518. Ярмишко В. Т., Деева Н. М., Мазная Е. А., Леина Г. Д. Влияние промышленных выбросов на ассимиляционный аппарат Pinus sylvestris L. и Vaccinium myrtillus L. на европейском севере России // Растит, ресурсы. 1995. Т. 31, вып. З.С. 36—52.
519. Ярмишко В. Т., Ярмишко М. А. Влияние пожаров и атмосферного загрязнения на структуру и продуктивность напочвенного покрова и травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов на европейском севере России // Растит, ресурсы. 2002. Т. 38, вып. 2. С. 40—54.
520. Allaway W. Н., Control of the environmental levels of selenium // Trace Subst. Environ. Health. Columbia, Mo., University of Missouri. - 1968. - Vol. 2. - P. 181.
521. Baker D.E., Chesnin L. Chemical monitoring of soil for enviroment quality animal and health // Adv. Agron. 1975. 27. p. 306 366.
522. Bayfild N. G. Recovery of four mountain health communities of Cairngorm
523. Scotland, from disturbance by trampling // Biol. Concerv. -1979. Vol.15.-P.165179.
524. Bowen H.J.M. Enviromental Chemistry of the Elements. Academic Press, New York, 1979. 333 p.
525. Bowles J. M. Burl sprouting in Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng. as aresponse to trampling damage //Canad. J. Bot. 1983. - Vol. 61, № 12. - P. 3543 3545.
526. Bowles J. M., Maun M. A. A study of the effects of trampling on the vegetation of Lake Huron sand dunes at Pinery provincial Park // Biol. Concerv. 1982. - T. 24. - P. 273 - 283.
527. Brunavska Z. Z badan nad Hypericum perforatum L. // Wszechswiat. 1959. - Zesz. 2. - C. 7 - 9.
528. Cannon H. L., Lead in vegetation, in: Lead in the Environment // U.S. Geol. Surv. Prof. Pap., 1976. # 957. - P.23.
529. Chmiel, H. Occurrence of the lily of the valley (Convallaria majalis L.) in natural habitats in Poland // Acta agrobot. Vol.20. - 1967. - P. 5-69.
530. Control of crop productivity / Ed. C. J. Pearson. Sydney, 1984. 315 p.
531. Cottenie A., Dhaese A., Camerlynck R. Plant quality responce to the uptake of polluting elements //Qual. Plantarum.-1976. V.80. - P.293-319
532. Egoshina T. Prospects of grandberry cultivation in Kirov region //Культура брусничных ягодников: итоги и перспективы: материалы
533. Международной научной конференции. Минск, 15-19 августа 2005 г. Минск: 2005а.-С. 11-14.
534. Egoshina T.L. Monitoring of medical plants in Russian Federation// XVII International Botanical Congress. Vienna, 2005 p.602.
535. Egoshina T.L., Luginina E.A. Vaccinium vitis-idaea and Oxycoccus palustris in natural Populazions and Culture in Taiga Zone of Russia Acta horticulturae et regiotecturae, 2007, №10. P. 57-61.
536. Ellenberg H. Bodenreaktion (einschlieslich Kalkfrage) // Handbuch der Pflanzenphysiologie, Springer Berlin-Gottingen-Heidelberg. - 1958. - Vol.4. - P.638-708.
537. Ellenberg H. Physiologisches und okologisches Verhalten derselbe Pflanzenarten: Ber. d. D. Bot. Ges. 1953. - 65 p.
538. Ellenberg H. Ziegerwerte der Pflanzen (ohne Rubus)//Scripta geobotanica -1991. Vol.18. - P. 326.
539. Ervil O. Karpoloiden morfologiasta ja viljelimahdollisuuksista Suomesse // Acla agralia fennica. Helsinki, 1956. 150 p.
540. Falk J.P. Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reiches. -St. Peterburg. 1786. Bd. II. - P. 112 - 274.
541. Fröhlich, Int. Krizenci trezalek (Hypericum) v CSR // Preslia.- T. 32, №1.1960,- S.97-99.
542. Gawlowska J. Badania nad morfologia i biologia macznicy lekarskiey Arctostachylos uva-ursi L. oraz sposobami jej ochrony // Ochrona przyrody. 1965 (1966).- Rocz. 31. C. 7 - 51.
543. Jaccard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin de Dranses et dans quelqes regions vaisunes// Bull. Soc. vaudouse Sei, natur.- 1901,- V. 37.
544. Kabata-Pendias A., Pendias H. Pierwiatski sladowe w srodowisku boilogicznum. Warczawa. 1979. - 300 c.
545. Kalac P., Svoboda L. A review of trace element concentrations in edible mushrooms// Food Chemistry, 2000. V.69. P.273-281.
546. Kujala, M. Marsi-Marja Ja sienisatotiedustelua 10 vuotta vv. 1977 - 1986 //Suomalais - neuvostolittolainen kerailytuotesymposiumi, Jyvaskyla, 1986. P. 20-21
547. Pollinisationet production vegetal / Red. P. Pesson, J. Louveaux. Paris, 1984.527 p.
548. Rawakrishnan, P.S. Nutritional factors influencing the distribution of the calcareous and acidic populations in Hypericum perforatum // Canad. j. bot. Vol. 47, №1.- 1969. P. 175-181.
549. Sauerbeck D. Welche Schwerrmetallgehalte in Pflanzen dürfen nicht uberschritten werden, um Wachstumsbeeintrachtigungen zu vermeiden? // Landwirtschaftliche Forschung: Kongressband. 1982. S. H. 16. S. 59 - 72.
550. Swieboda M., Brunavska Z. Tussilago farfara L. a plant relatively resistant to industrial air pollution // Acta Soc. bot. Polon. - 1975. - Vol. 44, № 2. - P. 189 - 202.
551. Symposium on Vaccinium culture in Europe (Second) // Acta Horticulturae. Hannover (FRG), 1977. N 61. 347 p.
552. Verloo M., Cottenie A., Landschoot G. van. Analytical and biological criteria with regard to soil pollution // Landwirtschaftliche Forschung: Kongressband. 1982. S.-H. 39. S. 394-403.1 2 3 4 5 6
553. Сасаііа ЬаэМа Ь Недоспелка копьевидная, ("проходная трава", прикрыт) Водный отвар; надземная часть В ветеринарии, ускоряет отделение плаценты Гемостатическое, слабительное, желчегонное, жаропонижающее1 2 3 4 5 6
554. Calypso bulbosa (L.) Oakes Калипсо луковичная, (сердечная травка) Свежая надземная часть цветущего растения Болезни сердца Анальгезирующее; инфекции/инвазии, болевой синдром
555. Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo Пальцекоренник Фукса (кукушкины слезки) Свежие корнеклубни и порошок из сухих Общеукрепляющее, повышающее потенцию Общеукрепляющее, усиливающее потенцию, тонизирующее
556. Drosera anglica L. Росянка длиннолистная Водный настой; надземная часть, свежая надземная часть, сок Используется аналогично предыдущему виду Аналогично предыдущему виду и усиливающее потенцию
557. Dryopteris austriaca (Jacq.) Woynar ex Schinx et Thell Щитовник австрийский Компрессы и обертывания; свежая надземная часть Артриты, артрозы, артралгия, осалгия, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, пояснично-крестцовый радикулит Нет данных +
558. D. carthusiana (Vill.) H.P.Fuchs Щитовник шартрский, папороть боровой Компрессы и обертывания; свежая надземная часть Используется аналогично предыдущему виду Антигельминтное, болезни опорно-двигательного аппарата (спазмы мышц конечностей)
559. Equisetum fluviatile L. Хвощ приречный, {скрипун) Водный отвар; надземная часть Артрозы Болезни почек и мочевыводящих путей, репродуктивной, иммунной (ревматизм) системы, болезни кожи1 2 3 4 5 6
560. Lathyrus pratensis L. Чина луговая Водный отвар; надземная часть Респираторные заболевания Отхаркивающее, седативное,; болезни пищеварительной, нервной, дыхательной системы, инфекции/инвазии, психические болезни
561. Myosotis palustris (L.) L. Незабудка болотная, (<волосовая трава, горланка, горлянка) Водный отвар; надземная часть Болезни сердца Новообразования, болезни глаз, репродуктивной, дыхательной системы
562. Nymphaea candida J. et C. Presl. Кувшинка белая, (одолень-трава, водяная лшия) Водный отвар; цветков Заболевания сердечнососудистой системы, неврозы Вид имеет вяжущие, мочегонные и желчегонные свойства
563. Scleranthus annuus L. Дивала однолетняя, (подбериха, вересок) Водный отвар и ванны; надземная часть Опущение внутренних органов Новообразования (рак матки, опухоли различной локализации )
564. Trifolium aureum Poll. Клевер золотистый, (хмелек) Свежая надземной часть; водный отвар и напар надземной части Головная боль, ангина; острые респираторные заболевания, бессонница Болезни нервной системы (мигрень), +
-
Егошина, Татьяна Леонидовна
-
доктора биологических наук
-
Киров, 2008
-
ВАК 03.00.05
- Разнообразие дикорастущих родичей плодовых и ягодных растений во флоре Валдайской возвышенности и задачи их сохранения in situ
- Ресурсы эфирно - масличных лекарственных растений в некоторых районах южного склона Гиссарского хребта Таджикистана
- Таксация лесных пищевых ресурсов и пути организации многоцелевого лесопользования в лесах северного макросклона Восточного Саяна
- Содержание тяжелых металлов и радионуклидов в сырьевых лекарственных растениях Кемеровской области
- Важнейшие ягодники Кузнецкого Алатау и их рациональное использование
