Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние природных факторов на радиальный прирост основных лесообразующих пород Центральной части Красноярского края

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Влияние природных факторов на радиальный прирост основных лесообразующих пород Центральной части Красноярского края"

од

На правах рукописи

Власов Константин Викторович

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ НА РАДИАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

06.03.02 — Лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени каиднта сельскохозяйственных наук

Красноярск - 1995

АСНОЯРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ АКАДЕИИЯ

На правах рукописи власов Константин Викторович

.УДК 6 30 « 5

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ НА РАДИАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУШИХ ПОРОД ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Об.оз. 02 - Лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск - 1995

, 1 ' 1 а^ии VI лесоустройства

V . »1 гкой акздокя»

доюодит-ль - д<хстор омолсгическ;:;- наук.

грофоссор дузьккчйн Б. В.

С :оюо:а- доктор сельскмозя'оста.ууол:с:

наук, профессор, академик ИДИ КЗ, латвееэ П. -И. - кандидат сельскохозяйствен;;;« каук <К:рбер С. К -

- -'.онагет лесу Красноярского края

состоите я " 21." _3вкаб£,1____¡995 г.

„с,оп ,:пссерташ:онног<> совета Л 005. 63. ОС : ; ц-,; о'-,о-кксл:; техиологпческо;; акадеии;; Цргси^яус;;,- пр. М::ра 82, КГТА.

С У-Пссорсаиле:'; ксспо ознакомиться а б;;блуотеке акллемш!. Автореферат разевай " "__" ______- 1995 г.

Учен:.:;'; секретарь

;о:ссо-ргаааоького сог.йта

кандидат сельскохозяйственных паук

«ПОЛЯ ХАРАУТКРИСГЯг«. ГлсОТЫ

Актуальность тенн... Свойство дм-веснкх метен;»' умеренных широт огкд.ч/шмть ежегодно слои дгезеаим покцог.яет рлс-г/чтиимть кераБНОмер»'рсть пропессп ;<:•: р..чта за ыц-»с*лс ные Mfí.üoan! времени и связывать с иьыг». ка^зллт.ьнс i¡r«v текашими природными 'и антропогенными ¡••>\(с^«стг<и.чки е- мсс-.*

р"члльных условиях зто срчзь otk'mi в озтки.1лышх

ом.: значительно слабее. Поэтому исслессв.;.нин прироста се("?аь-ев в регионах с оптимальным соотлсшениен тепла и влаги более сложим, отсутствие ведущего климатического Фактора приводит к прееалируеяему вяиянь» на динамику прироста деревьев Антоненотичегккх взаимоотношений между ни««, р сгязн с этим надежность денлрохронологичеоа>н информации с климатических Факторах прошлого сжаествекно »иже. £ такиа случаях. однако, по рядам годичных колец верерьеп mw.ko проанализировать внутрииенотические цроаесск и межеисош* взаимоотношения и различия в экосистемах. 1!д.--и и методы науки о приросте древесных растений» настоящее вгемя t в.хииевчются ко множеству вробяеи. связанных с оценкой'rcavmte окрухзкши среди, индикации природных и антропогенных пвленкй. яат/гровки исторических события прошлого. Эта информация широко используется в различных областях знаний, при' изучении дингмихг природных процессов, которые оказыЕаэт прямое или косвенное влияние на развитие лесной растительности. Сфера использования неудов исследований прироста и их ре»>льтатов постоянно расширяется. Ежегодно появляются сообтенчя о новых возможностях и рбьек.-ах их mимекения. особенно в разделах экологической оценки' природных проиегсов и изменений последних' в результате.всех видов антропогенных воздействий.

Цель работы -дать сравнительную оценку роли внешних биологических, цекотических. внутренних и случайных факторов в изменчивости годичного радиального прироста отдельных де-реиьс-а основных лесообразуших пород центральных районов Красноярского края.

Научная новизна. В результате экспериментальных исследовании выявлено, что биологические свойства древесных пород оказывлют большее влияние на изменчивость радиального прироста в изучаемых районах, нежели климатические и Фитоаеноти-ческис- воздействия. Большуо долю в процесс снижения изменчивости прироста светлохвокных древесных пород вносит устранение долговременной тенденции, а темнохвойных - периодических составлявши.

Практическая ценность. Исследование погодичной изменчивости ширины годичных слоев является основой для разработки методов определения среднего периодического прироста деревьев в процессе десоинвентаризаиии. Оно позволяет определить приемлемый период усреднения прироста (5 или 10 лет). В отдельных районах можно рекомендовать изучение прироста в течение нескольких лет для охвата пиков и минимумов в его ходе. Более целесообразно делать привязку к усредненным рядам индексов, отражавшим эту погодичную изменчивость. Изучение радиального природа помогает сделать опенку технических качеств выракиваемой древесины. В частности.установлено,что в исследуемых районах возмохно получение ценной резонансной древесины, спецсортимектов (брусков, досок авиационных),первосортных пиломатериалов. Древесина сосны и ели быстрого роста вполне может быть использована для производства высококачественной целлюлозы и древесной массы. Оптимальные условия роста и суровость климата в исследуемых районах увеличивают долго-. вечность, устойчивость и продуктивность в древостоях. дан-

Ч

ный метод анализа .можно прниенят-ь при выборочном способе гудения лесного хозяйства.

реализация работы. С результатам» исследования ознакомлена научная общественность путем их публикации в иассвпмх изданиях. Каши методические разработки нашли применение в учебном процессе при подготовке специалистов лесного хозяйства, и явились, з свою очередь, частью фундаментальных исследований в области естественных наук.

Апробация работы, основные положения работы докладньа-лись и обсуждались на семинарах, яауччо-лрактических конференциях лесохозяйстзенного Факультета и Сибирского технологического института, на краевых научно-технических конференциях в 1990 - 1995 г. г.

Публикации. Автором опубликовано 3 печатных работа по теме диссертации,

Личный ьклип. Автором выполнены все основные работь п(> сбору, обработке и анализу материалов исследований, сделаны научные выводы и дани практические рекомендации,

• Структура и объем работы, диссертация изложена на 132 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, основных выводов и рекомендаций.списка литературы, включающего £78 наименования, в ток числе гь на иностранных языках, и приложения, содержащего 23 рисунка. Текст иллюстрирован 19 таблицами и 17 Рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ

Приводится обоснование темы диссертации.цель исследования, научная новизна и практическая ценность работы.

1. ПРОБЛЕМА ПРИРОСТА ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ Чередование колеи деревьев "хорошего и плохого" роста и их зависимость от природных изменений изучали многие исследо-

1:гтелл кз к-отяаенки к*г»о,шгих десятков лгт ка;< о различии:: 1ч*п*>»ак ка,.^;:': сглны, так и за рубежом, список - работ, посвя-:топ г;>: т;:гъч:; нзпмекопаниЛ. лпзлвз

ПС 1 ^Ч.и.У.ОЪ го; Л?.': П ■ ЧТО нросЗЛаДЛК^в? бО."Ы>НП!-

с .> ^^сл^но ст.:алс'пг> гля отл?"ЫХ'Г"

дру^сп^л поулд {Дл\.".зс, 1 ?'50: "¡ггглнсгас, 1974; "ПЯТОЕ, 19Я"5;

! 974; С/и ДР. »ноги? работах

сди/пте -»югодп'-шой ;::-::о1Гп:гости климата как ннутрн ит^е.;,;-¡и;:; рлночм;, так к г, ял сопокэткгсстсй <'0"гни;ь 5?Т>:* Сабщ;сб. !97£: ПУГЗПии, 1975; «екипстов. 1978;£&ЯТОВ> !985 к ! . Ьне^нао услос^л ме?:':: дсЯстеукт на рост г^рги-от-

к утопггиие слоев у одни-/ дсреп»св,

вызиваът соъерненно яГ'С-тн1.«>пояо)киие явления у других (Бекетоп, 13С5) П то же сопости-гсп!^ прироста рззшх пород п

близки:! клпиа'гкческкх услоеичу до сну пор почти не приводилось, за иадожевгеп ешшппнгк раеотШУзшзш. Дяякбв-скэя. Черказкя. 19&б».

г. штда условия разовой исследования

П?стон сбора даишас послужил» леса Тасеевского, Еольсе-¡г/ртипского и Енвяьяковского районов Красноярского края.

Исследуемая тсриггоркя расположена в северной частя ог-ронаого Азиатского материка, па тисячн ютпокртров глалгна от Атлантического окгява к отгорожена высокими горанп от теплых вод Тихого н Индийского океанов. Теплые и влажные воздиянме Н4ссы достигают приекисейской территории сильно измененными.

Изученные древостой произрастают в уиереншшх широтах Красноярского края с' резко континентальным климатом с продолжительной, холодной, малоснежной зимой, коротким жаркин летом. короткой сухой весной с поздними возвратами холодов, не продолжительной осень» с ранними заморозками и частыми возвратами тепла. Температура воздуха отличается значительными

колебаниями кап в течении года -так и суток. Расг.ределенн? осадков в ходе вегетационного периода неравномерное;относительно небольшая глубина снежного лжрова в начале зинь способствует глубоком? промерзанию почин, в весенне-осенний период дуют сильные ветры западного и кго-западного направ.генни; ежегодно наблюдаются поздние весенние и ранние осени;*? заморозки. приносящие иапбояшш вред лревесно-кустаркикоиой и травянистой растительности. Почт; птлкчзк'тсп широким рзз-нооСразием и значительны* ялокорогнгем: географическая сеть обеспечивает хороший дренах территории и препятствует процессам заболачивания;

3 целок. прйродно-кликатяческко условия исс«ед7ея»»£ .территорий, с небодьЕИИ увеличением «•ройости с та на св, вполне благоприятны для роста лестной ,и>еш:<но-куете:рнщ::.той растительности, о чей свидетельствует п.ытчие здесь оусог.о-бонитетных дреяостоес.

3. кгтоликл ИССЛЕДОВАНИИ 1! ОБЪЕЛ СОБРАШОГО КЛТЕРКДЛА

в изучаемых районах сосна обыкновеши-»., • лидтпеншша. ель и пикта сибирская произрастает почти лог-сюду, язпвясь докинаи-таки древесного яруса. Это дает уникальную еозчохиость сопоставить здесь динамику прироста у опит: и тех же видов.

Накеченные участки леса били обследоваки в натур». Согласно общеприняты» методикам, подбирались таксзияонкые видела с господствующими в составе древостоя укаэачшжн вин? породами, долгое время не подвергавпиеся антропогенный воздействиям. существенным изменениям почвенно-грушоЕых условия а результате заболачивания, не пройденных пожарами. Таксащи.вн«й характеристика была подучена ирн поноши глазояерно - измерительных методов таксации (табл. п.

При отборе, моделей предпочтение отдавалось наиболее

Таксаш:окнзя характеристика Bcytwwa4Ktfr. äs oboctoi з и объем собранного патерпаяг

крупным, занимающим господствуютположение древостое, бег механических повреждении.с хорошо развитой кроной и прямостоящим деревьям.

При иомоши возрастного бурава Емло отобрано по 15 образцов у деревьев интересующих нас видов по случайно взятому радиусу на высоте 1.3 метра от поверхности почвы.

за период полевик работ $991-1У9Н годов в трек районах исследовании было взято около 150 кгряог» дрекесккк у л.ивмх деревьев выаенаэЕаннкх древесных погод, в ходе- лавордтмчмй обработки часть образцов признали не пригодными для дзлъ-нейиих исследований. Обиее количество использовании» кернов представлено в таблице i.

Сирина годичных слоев определялась при г.омодо полуавтоматического прибора "Измеритель snmm roaitnuvx колтг.с точность» o.oi кк (Ваганов к др. ..1963).

Затеи для каждого керна в арифметической сасале строились графики изменения аирииы' годичн::;: колеи, по которым осуществлялась их окончательная датировка при ссмойя метода перекрестного датирования (Пиятов. S970; 1>?.твят:кас. 19W.

На величину годичного радиального прироста древесных растении оказывает влияние большое количество виутрйняи« и внешних природный Факторов.

при изучении изменчивости радиального прироста очень i -важно оценить систематическое изменение шиши годичных колеи, зависящее от влияния старения яревесш.'Х организмов, й исключить его при поноши наиболее отвечающего поставленный задачам метода индексирования денгшохронологическнх рядов. Шл применен метод анализа случаачого процесса, когда отдельные составляющие его объединены по аддитивному закону.

Б ходе проверки пригодности различных.функций роста была обоснована возможность объективного определения воздейст-

вия внутренних Факторов ка величину прироста путей устранения долговременной тенденции при помощи показательно-степенной Фунюши (Ргосйп. 1961; РоПапзсЫНг, 196Т и др. ) вида: в -сх

у ; ак • е . . ( 1 )

где у - радиальный прирост дерева, им; х - возраст дерева, лет;

а коэффициент уравнения,интерпретируемый как величина

радиального прироста в первый год; в - степень увеличения прироста; с - степень снижения прироста.

Формула удобна для исследования рядов годичных колец с помощью ЭВМ. Индексы прироста рассчитывается по отношению Фактических значений к выравненным по этой кривой величинам; они независимы от возраста и выражают изменчивость не только климатических Факторов, ко и наследственных признаков и положения дерева в древостое Шиятов, Мазепа, 1986).

После того, как отдельно для каждой модели были начислены индексы прироста, производилось их усреднение, чен исключаются из рассмотрения или сводятся к нинимуму индивидуальные различия в росте деревьев. Обычно определяется среднее арифметическое для каядого календарного года. Получили обобаешшя ряд, обладаший. однако, существенной неоднородность». Для представления рядом достаточного числа повторностей. исключили из рассмотрения отрезки/связанные с Нгдоставши количеством необходимых моделей. Введена коррекция величины изменчивости на длину ряда.

После этого выделялись наиболее значимые периоды в пову-чешшх древесное кольцевых сериях, сначало самые крупные, а затем все более мелкие. Так как периоды заранее неизвестны, то^ в процессе вскрытия перкодичностеи поочередно выделяли по

одной компоненте, а затем применяли тот же алгоритм к остатку (Серебрянников, Первозвашшй. 1965).

Обично делается предположение,что периодическая составляющая ряда индексов прироста й толинну меняется по закону синусоиды, пида:

1 i

2 - а« (со si- » t )> * b « (sin (- « t )), (21

То То

где Z ■- величина колебания кидексоо прироста, лет; t - длина ряда индексов прироста, лет: То- длина периода, лет; а и b - коэффициента: уравнения.

Находилась величина остаточной изменчивости, которую определяю? иногда понятиен "белый иун". Эта компонента икт--чает в себя: индивидуальные, свойства дренескых растений, ошибки измерении, короткие периодичности (менее И- летних) -собственные, возникающая за счет {"унюшонировакия самой биологической систеки.

По данным пробник площадей, материалы которых были взяты из Фондов каФедри лесной таксации и леоэ/стройства Красноярской государственной технологической академии. било отобуаг но по 15 модельных деревьев в указанных районах-исследований с наибольшими диаметрами. Значения диаметров на высоте груди • без коры для получения кривой роста в толгаину были выравнен« . 8 зависимости от возраста по автокаталитическсй Функции,вида:

-КА

D б/к = Dmax' (1-е 1, (3)

где Dmax - максимальный диаметр дерева,см;

Об/к-дианетр дерева без коры в определенном возрасте,ск;

А - возраст дерева, лет;

К - коэффициент уравнения.

достоверность различий между отдельными выборками и средними значениями устанавливалась по критерию стыодента. При установлении'взаимосвязей между таксационными показателями- использовались методы регрессионного и дисперсионного (одно- и мяогоФакториого) анализов. Достоверность коэффициентов и критериев оценивалась по уровню их значимости (при критическом значении < 0,05).а уравнений -по критерн» Фишера, все рассчеты выполнены для доверительной вероятности 95'/ (Митрспольския,1561).

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗМЕНЧИВОСТИ ПРИРОСТА И ЕГО КОМПОНЕНТА

Прежде чем сглаживать полученные для отдельных деревьев данные и усреднять нормированные индексн, необходимо определить я проанализировать следушие показатели:

- максимальные значения аирины годичного кольца;

- Форму кривых "большого периода роста", получаемую в первом приближении по максимумам для каждого никла;

- ойяий диапазон варьирования прироста для серии образцов. '

Для. этой пели провели вычисления основных статистических показателей рядов распределения прироста деревьев з тояшину. Анализ хода роста по диаметру изучаемых древесных пород в разных раинах исследований показал, что варьирование радиального прироста по отдельным величинам весьма неодинаково (табл. г).

Сравнивая показатели по сосне.произраставшей в Тасеевс-ком и Емельяновскои районах,наглядно прослеживаем картину, что с биологической точки зрения условия внешней среды в Емельяноаском районе более благоприятны для роста сосны обыкновенной, а в Тасеевском- несколько лучие для лиственницы по

таблиаа г

Основные статистические показатели радиального прироста

---и---■ ■ — ! Район 1 \ исследований Древесная порода X Хтах ХШ1П ...... 1. I

Тасеезский с 0,97 4, 35 0,04 ■ 49 125

л 1.67 7, 36 0. 15 58 ! 105

Е 1,60 ' 5, 34 0, 14 45 89

Большемуртинскин Е г. зо 9,05 >0. 18 56 ! ! | 66 1 _ ' _

Емельяновский С 1.93 а, &6 0, 15 57 75

П 1. 72 б, гв 0, 25 43 73

X. Хтах. Хт1п - среднее, максимальное и минкиальное значение радиального прироста, мм; 7 - средняя величина коэффициента вариации аиршы годичного слоя, х; I - длина среднего ряда индексов прироста, лет.

сравнению с сосной, В отдельные годы условия окружающей среди для ели в Больиемуртинскок районе оказались лучше,чем в Та-сеевском.

Для получения полной картина изменчивости прироста, применен метод, основании* на корреляционном анализе и синхронности нормированных рядов (феклкстов, 19Т61. Теснота связи оказалась от умеренной до тесной <г» о, 41, - о, 92). синхронность - средняя (Кс»50-91Х). практически сходное изменение этик коэффициентов говорит о том.что в указанных районах для названных видов деревьев нет жестко лимнтируюлего прямодей-ствутего климатического Фактора; условия для. их роста являются благоприятными.

V рассматриваемых моделей меняются не только значения радиального прироста, ко и коэффшшеит вариации. отоа*ашкй величину Изменчивости, в процентах хтабя. 2). В даяьнё<ш«м мы пользуемся коэффициентом вариации, как наиболее удобшм, по мнению с. г. Еиятова (1986),при различного рода солоставлеяиях По снижению коэффициента вариации можно судить о вкладе отдельных компонент прироста и о ик роли в жизни растений. Условно для проведения последующих' вычислений иервоначалыт изменчивость прироста в толшину. приняли за юоя.

Устраняя долговременную тенденции, изменчивость прирост; существенно снизили (табл. 1. рис, .1,приложение), в пределах од кого района исследования доля влияния внутренних Факторов и изменчивость радиального прироста оказалась вше г светло хвойных, чем у темнохвойиых.

И. Продан (1901) в своей работе показал, как можно анали зировать кривую большого периода роста. Интересующие нас де таяк схематично изображены на рис.1.

1м Возраст, лет

Рис. 1 Схематическое изображение кривой большого периода роста: гм - возраст достижения максимального

радиального прироста, нм; гп - точка перегиба крир'й после максимума; ум - ордината максимального прироста,мм; Э - расстояние от точки максимума до точки перегиба, лет,

Ход прироста в толпйшу у деревьев исследуемых рлйоноп различен (табл. 3).

Таблица 3

Параметры кривых больного периода роста

Район Древесная ги УИ Б

исследования порода

ТасеевскиЯ с &-31 1, 29-3, 92 9^45

л ' 12-21 г, 77-е. со 14-40

Е . 23-44 2, 64-4, 22 31-53 |

Бояьшемуртин-

скка Е : 15-35 3, 62-6, 13 ! 5-42

Емельяновскии С б-го г, оо-э, 26 6-23

п 27-45 1, 90-3, 55 гг-59 г

Приведенные данные ¡¡оказывают, что деревья . ссспы в Тасеевском районе прирастают в толщину ежегодно меньше, чем деревья лиственницы в том же районе и сосны в Еме.зья-новском. Среди темиохвоиных болыгих значений радиального прироста достигают деревья ели Большемуртияского. района. Своего максимума радиальный прирост у светлохвс-яных древесных пород достигает раньше, чем у темнохвойных. а в лучших условиях

произрастания - быстрее, чем в более суроеих. Значения крите-

г

рия Фишера 540-¡621) и индекса детерминации № » о. 16-

О, 94) значительно превышают критические табличные, что пуз-, волило судить об адекватности уравнений.

В результате усреднения индексов прироста получаем

обобщенные деядр'ояронодогические ряда, которые отражают, в

<э ■

основном, внешние воздействий природных ¿акторов на иаиенчи-восгь прироста. Наиболее длинными оказались ряды представителей светлохвойных (табл. £).

Коэффициент синхронности не.жду средними рядами индексов прироста внутри одного района для разных пород неныне <Кс = 5г<0. чем для одной породи о рагшж районах <кс 64Х),

• Даже визуальный просмотр графиков, пзобракашгос 'ряды. по-казисает,что сушествуют довольно регулярные многолетние колебания индексов прироста различной длительности, или -циклы. Необходимо установить какие из пик вносят основной вклад в изменчивость радиального прироста представленных видон древесных растении.

По продолжительности ци'клы обычно подразделяются (Шнятов, 19861 на внутривековые (до 60 дет), вековые (60-1£0) и сеерхвековме (свыше 120 лет!.

При помоши вычисления автокорреляционной функции, периодограммы и разложением в ряд фурье, были выделены следующие

циклы з полученных рядах: сосна (Тасееэский ра'юп)-121,56.12 "30 и ¿3 - летний; сосна (ЕкельяновскиЯ район)-63, 22, 50 и 35-яетокй! лиственница (Тасеевсккй район) -63. 33. И и гъ-я<?птИ; ель (тасоевс:сгй район)- 72, 9-летап.';; ель (Пс-ль::емурт::!1-р.з;':он)-52, 0 :: 22-лот'гй; гггтд -•■¡■он)

22,^2 л 1б-л'?тж:;: (табл. 1. приложение). Л;-;!;''гл лг .",естато"но гл.раоотах г с. с с',:•"! с;;:;::.

геста, з лсслс'Д; камп пород сильнее слагалось на

генпо:;.?-:!;;-.;:^ г;а сз тег?срас ;ч нпгг.т. Яо-

лоСппнал модель сннусллалг.по:'!. :"р::зо;': го г-с*':: сиуприз-¿:.5Д*КРаг-*«й (Гл ;:-22), доли влиямтя организованного ¿актора на результативный признак оказалась существенной (Г:г~ О, 10-0, 55).

з выделенных средних рядах сходство между периодичное-тяни для разных пород в одион районе меньше,чей для одной породы в разных районах.

Дендрохрокологические ряды, полученные до указанным породам, содержат хороший ;-лг.::атичесю-:и сигнал и обладают достаточной стационарность», поэтому ксгут быть использованы при исследовании многолетних колебаний климата.

5. ЛЕС0В0ДСТ8ЕНН0Е ЗНАЧЕНИЕ РАЗЛИЧИЯ ПРИРОСТА ДЕРЕВЬЕВ Дифференциация деревьев по скорости роста,морфологическим признакам и мощности развития относится к числу сравнительно мало исследованных явлений в лесных сообществах.

В большинстве лесоводственных классификаций содержится

г

Y*.'. ^

л го 10:

COSTO / Тэсйгясккп fnapK /

Ель / Т»с*еккхЛ р«ан I

lo го зо so so; со -/о ео .я ico но еочя гад но

А, .ist

Соскз / Екегчшогзкм pctcü /

»50

'л

»

го

1С

îo го ю чо so 60. то ео 93 ioa no ко ix>

t,»it

Ель / ЕодькемуртияскаЯ район /

10 го» ад 53 É0 ?о во loo по

A,íst

" *i»t»»!m«m / îeoeessxite рвяви /.

îo го я ад 50 60 70 ео я loo А. «т

Г.яив • / Еяммкиаки« f.iíoB /

îo го оо ад so ео 70 ео so юз по хго " îo го. зз» » 70 ео я» юз по ко m ' к. «т

л, »г- ■

Рис. 2. Ход роз-га по дкшгетде нскоторик могзлея в ззРйзк*оог'й от возраста

-о солт'лсшп! '^глпоо лостл деро;<ь?;3, Р ллплллло Ьссг по тзк этгймо,

л:лс ./л -..¡'С г.' л л ;Л-лл„. л.':. <:л,г:;:г:л-. л'л ллл.л-л:;

:-.:л:.лл. л.; лл.^.- ■;. т. ? лу; л: ллл лл;.;л; ,::лл'. ;ллл"- лл л :л>.л л..^::л;лл, /,о.:;лллл.л^л: дерлпьоЕ. ;; лл^и р.И у."." .ллллил :, л л: лл.л1 '.ллл, .д.: /..лле рост .. . ллл ;л.

ллллг :л; у..:: л:•. г.. лод. /Ь " •; о ллл:в.; лсло,: ллЛ,«

лл; лл ллллла л;л;.;.лО0 ¡лллллл; роста, чу; д;л; с г; тле" у-лулл

От ;;с;л. л; лл-;'. лыгоста :л:рскл'.-.лм к пелазачуллн рос га. Долг л.лч.уу :л л лг: „у;л лл-; отделы;:.;; .'■•:>. те:::;о

елллллк соелл л гулч-юлл ол биологических осо-.л-.-н;1<.от; л

древесный пород.

СраЕлллпе ллла г.'ст.* л о диаметру самих толелл; ^ерсвуу сс-сдк, д;:лт:уллп::ль ;лп исследуемых ратюнор значим;'

ллорпл Силп пг-л локосн автокаталиткчлеле;': 5

н отдольпш: пзучешгк;: дорэвь-;5, показало их сходство (рас. г>.

Анализ долгоерсльплой тгпденнк;! прироста гказашпп; деревьев аозгоапет сделать швод, подтзерхдгюяиН закс;:;.: Закнапа, что за:;гдле:а::,Ш прирост з молодости увеличивает долговечность

20яа«::шу достигаем;;; наксиладышх значении. В сосняках Тасеевского района наибогьий* ¿лача;п?я диаметров в одном и том хг возрасте кекьпэ, чей л Бкэлдеядосхон. Эта разница обусловлена клпл^тичео;.,, у или Тасеепского раГ.оиа кеиызе.чем у сося» а у листвеишшя больае, что объясняется биологическими свойствами древесных растений.

основные шкода и пракотчесхкв рекомендации Нехду ростом древесных пород и услоеилни внешней среды супестзяэт сложные взаимосвязи, в который лесоводы только начинают разбираться.

Для светлохвошшх пород долговременная тенденция обуслов-

ливает в среднем 46 г обшей изменчивости прироста.тогда как у теинохвойных - 38 X; а периодические составляющие - для свет-лохвойных - 37у., теинохвойных - 48'/: случайный остаток - для светлохвойных - 1ТХ. теинохвойных - 14Х. Поскольку долговр«-врененяую тенденцию и случайный остаток большинство исследователей увязывают с биологическими свойствами древесных пород а изучение периодических составляющих - с климатическими воздействиями, то можно признать, что биологические свойства древесных пород в большей мере, определяют величину и изменчивость прироста в толшину,.

Если климат • изменится, то не изменятся периодичности внешних воздействий, так как не изменятся периодичности прироста, а лишь изменится вклад отдельных периодичностей.

Прогноз предельной толщины деревьев тоже сохранит свое значение, поскольку сдвиг границ природных зон не затронет средний уровень продуктивности местообитаний.

Изменения климата в конечном счете для прироста-деревьев, не являются решающим Фактором; изменится только одна составляющая часть, какая - то доля. Другие составляющие останутся прежними, поэтому можно говорить о переоценке роли изменения климата в его влиянии на прирост леса,

С хозяйственной точки зрения древесина как сосны, так и лиственницы, произрастающих в Тасеевском районе, по техническим требованиям < гост 9бб-&8 I пригодна для изготовления спецсортиментов и высококачественных пиломатериалов.

Проведя анализ колебаний ширины годичного слоя древесины ели согласно госту 6900-83, рекомендуем древесину ел$ Тасеевского и Большемуртинского районов использовать дл> заготовок деревянных резонансных для музыкальных инструменте!

Если же цель хозяйства - получение массы древесины, Т(

быстрорастущие деревья с более рыхлой древесиной могут оказать ся более выгодными для выращивания. Е исследуемых районах это. з основном, деревья ели Больиемуртннского и Тасеевского районов, сосны и пихты Еиельяновского.

Если же цель хозяйства -создание долговечных, устойчивых защитных насаждений, то медленно раступие особи с более плотной древесиной, должны иметь предпочтение. Наиболее' подходящими для этой цели могут быть деревья Сил Тасеевского района. Крупную древесину целесообразнее выращивать в районах Красноярского Приангарья, чем в Западной . Сибири, Езро-пейскоГ5 части страны, где наблюдается более быстрый рост деревьев.Данный метод анализа незаменим при выборочном способе ведения лесного хозяйства в разновозрастных сибирских древостоях.

Перечень- опубликованных работ по теме диссертации': , 1. Власов К. В. Сценка реакции дерезьеэ сосни на климатические воздействия. // Российская научно - практическая конференция " Проблемы хикико - лесного конплекса". - Красноярск: КГТА. - 1594. Т. 2. - С. 264-267.

£. Власов К. В. , Кузьмичев В. В. Оценка долговременной тенденции в приросте сосны, лиственницы, ели, пихта // Студент и научно -технический прогресс. - Красноярск. - 1994. - С. 24-25.

3. Власов К. В. , Кузышчев В. В. Об использовании древесины хвойных пород Красноярского края. // студент,наука и цивилизация. - Красноярск. - 1995. - В печати,

Приложение

табдкц-а 1

Вклад тенденции и периВдичностей прироста

Древесная 1 порода |( район ) Абсолютные значения после ус- ранения тенденции После устранения периодичностей ..........— .........

121 | 7С 63 ~1П>§ ... ........я_________ 52 46 | 30-36

| Соска ! (Тасеевс- КИЙ 1 !____________________________ 49 юос 36 27 1 30 11 .....' ... 17 9. !- ГТ5 1 1 8 14 ¡! 7 II 16 9

¡Сосна | »Бмедья- • ¡1 новский) .........-........—........ 57 100 га 51 ( 1- - "........... 8 .... ттгт^1 -I- | - ! 11 I 6 9

Яиственни- ь ЬЬ аа (Тасе- в ------ еескиа) | юо 37 ■ 36 1 - гг ■9 - - и • 19 ; 7 - .??_ 1 8

Ель (Тасе-евского) !........................ | | «0 35 гч .13 1 . 1 1 ! " 1 " ■ 1£ и 16

Ель (Большему ртин- окий) 100 "г ~Г~~ 1.......... - пгт~~г ^ 1г и 12

нкхта (Еме-•ияювский) 43 100 30 . . 30 ¡г —г--"1 - : -!_ 1 Л _ Гргрг 15 « 1г 1 Я й 10 13 8 11

Числитель - Коэффициент вариант!, г * ';■ Знаменатель - стление изменчивости прироста, х.

-, {^'•^•»x.* í р'ЛчО

vi

< и

• í .л

Cr-:-. Радгл^Г*'"»!

/ Í. Л /•Я:/'

/

.i и.

Г -- : ' 'i ■ -1

N

\

Î :

л-

/V

л 4

i

\

Ja

Vi

•ч <V>-'-"; f

/

/ -Л. / •'>' •

/

) ' ' " Г.- ' ' л ' . 1

" а '■'■> "i ä :3 iíl о и "и а" з :3 я я

Г'.о. í. "-■!L-;>*í;;i-oo,íb р:щплы:огл П;л::ги;оле уегрнгн;." до;;говре;-;гнноП тендзнця::

Подписано в печать 9,11.95 г. Тираж ТОО экз.. Заказ »де/ Отпечатано на ротопринте КГГУ 660074, Красноярск, ул. Киренского 26.