Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние приемов окультуривания на плодородие темно-серой лесной почвы

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Павлов, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ НА АГРОЭКОЛО- 8 ГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ краткий обзор литературы)

Влияние органических удобрений и кальцийсодержащих соеди- 8 нений на плодородие почв

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Программа и методика проведения исследований

2.2. Условия проведения исследований

2.2.1. Краткая характеристика природных условий 43 Центрально-Чернозёмной зоны

2.2.2. Характеристика почвенных условий опытного участка

2.2.3. Метеорологические условия в период проведения 49 исследований

3. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ НА АГРОГЕНЕТИ- 53 ЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ

3.1. Гумусное состояние

3.2. Биологическая активность

3.3. Физико-химические свойства

3.4. Минеральное питание растений

4. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ НА ПРОДУКТИВ- 84 НОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

4Л. Урожайность и технологические качества сахарной свеклы

4.2. Урожайность кукурузы

4.3. Урожайность и качество зерна ячменя (зернопаропропашной 91 севооборот)

4.4. Урожайность и качество зерна ячменя (зернотравяной сево- 93 оборот)

4.5. Урожайность зеленой массы клевера

4.6. Урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы

4.7. Продуктивность звена севооборота 99 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 103 ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ

5.1. Экономическая эффективность изучаемых факторов

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние приемов окультуривания на плодородие темно-серой лесной почвы"

Актуальность темы. В результате интенсификации сельскохозяйственного производства, проводимой нередко без учета основных экологических принципов, усилилась антропогенная нагрузка на почвенный покров, снизилась буферность плодородия и стабильность земледелия, нарушилась устойчивость природных ландшафтов.

В сельскохозяйственной науке накоплено немало фактов отрицательного действия на почву и окружающую среду повышенных доз минеральных удобрений, а также химических средств защиты растений. При этом наблюдается повышение содержание различных экотоксикантов в почвах, растениях, и во всей экосистеме в целом, происходит загрязнение грунтовых и поверхностных вод, усиление эвтрофирования водоемов.

Большинство минеральных удобрений характеризуются физиологической кислотностью, поэтому их применение в избыточных количествах обусловливает развитие процессов подкисления почв. Кроме того, это приводит к снижению суммы поглощенных оснований, декальцинации, усилению процессов минерализации гумуса, нарушению соотношения подвижных форм макро- и микроэлементов в почве и элементного состава растений (Л.С. Любарская, 1970; Л.К. Шевцова, 1998; В.Д. Муха, В.И. Лазарев, 2003). При подкислении почвенного раствора ухудшается фосфорное питание растений. Кроме того, при этом высвобождаются ионы алюминия, которые токсичны для почвенной биоты и растений.

Избыток минеральных удобрений вызывает негативные изменения в биоценозе почвы: снижается активность полезных групп микроорганизмов (Е.В. Лапыгина, Л.В. Лысак, 1992; Г.М. Ширская, Н.Ф. Гомонова, И.Н. Скворцова, 1996), вследствие чего нарушаются процессы трансформации органического вещества. Увеличивается доля микроскопических грибов и актиномицентов (среди которых много патогенов) в структуре микробного ценоза. Это грозит опасностью образования микотоксинов в почве, продуктах питания (В.А. Черников, А.И. Чекерес, JI.B. Мосина, 2000).

Важно принять во внимание тот факт, что применяемые в сельском хозяйстве элементы минерального питания не беспредельны. В первую очередь это относится к залежам фосфатов, запасов которых, при современной интенсивности добычи, хватит на 50-90 лет.

В связи с этим в современных условиях особо актуальным становится вопрос изучения агроприемов, способствующих воспроизводству плодородия почв и, вместе с тем, улучшению их экологического состояния. Важнейшее значение среди таких мероприятий, по мнению В.Д. Мухи (1974, 2002) и др., принадлежит совместному использованию органических удобрений и каль-цийсодержащих соединений.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы было изучить эффективность совместного применения дефеката и систем удобрения (органо-минеральной и органических), а также сочетание этих приемов для окультуривания темно-серых лесных почв, воспроизводства их плодородия.

Достижение указанной цели требовало решения следующих задач:

1. Определить влияние систем удобрения и дефеката на основные почвенные характеристики:

- содержание гумуса;

- микробиологическую активность;

- питательный режим;

- физико-химические свойства.

2. Определить влияние изучаемых приемов окультуривания на продуктивность культур.

3. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку используемых систем удобрения и дефеката.

Положения, выносимые на защиту:

1. Совместное использование органических систем удобрения и де-феката приводит к существенным положительным изменениям микробного ценоза, гумусного состояния, физико-химических свойств и питательного режима темно-серой лесной почвы.

2. Использование дефеката повышает продуктивность как отдельных культур, так и звена севооборота в целом.

3. Исследуемые системы удобрения и дефекат оказывают существенное влияние на качественные показатели получаемой продукции.

4. С позиций экономики и биоэнергетики более целесообразным является использование на слабоокультуренных темно-серых лесных почвах половинной дозы дефеката по гидролитической кислотности (Нг).

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального Черноземья установлено влияние совместного применения кальцийсодержащего соединения (дефекат) и систем удобрения: традиционной (органо-минеральной) и органических (состоящих из навоза, соломы зерновых культур, сидератов многолетних трав и их сочетания) на гумусное состояние, микробиологическую активность, физико-химические показатели, питательный режим темно-серой лесной почвы, продуктивность сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость исследований. Полученные данные свидетельствуют о положительном воздействии различных видов органических удобрений и дефеката, а особенно их совместного применения на гумусное состояние, микробиологические свойства, физико-химические показатели, питательный режим и в целом на плодородие темно-серой лесной почвы. Сочетание этих приемов окультуривания позволяет повысить экономическую эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Материалы исследований могут быть использованы при разработке систем земледелия экологической направленности.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Павлов, Александр Анатольевич

выводы

1. Исследуемые приемы окультуривания (минеральные удобрения, навоз, солома зерновых культур, сидераты многолетних трав, дефекат) существенно влияют на плодородие темно-серой лесной почвы.

2. Органические системы удобрения способствуют более интенсивному развитию, в сравнении с органо-минеральной, процессов гумусонакопления. Применение в качестве кальцийсодержащего соединения дефеката увеличивает темпы образования гумуса. В зернопаропропашном севообороте за 2 ротации (1992-2002 гг.) наиболее высокое увеличение содержания гумуса в пахотном слое темно-серой лесной почвы (+0,26%) было на варианте с совместным использованием органической (20 т/га навоза + солома + сидераты многолетних трав) системы удобрения и 8 т/га дефеката, в зернотравя-ном - на варианте, сочетающем 24 т/га навоза, солому и 10 т/га дефеката (+0,36%).

3. Использование органических систем удобрения и дефеката, а особенно сочетание этих приемов окультуривания, увеличивает активность микроорганизмов, участвующих в трансформации соединений азота (МПА, КАА) на 16,2-24,9 млн./ЮО г почвы (44,8-64,0%), при этом повышается отношение МПА/КАА от 0,70 до 0,90 в зернопаропропашном севообороте и от 0,96 до 1,24 - в зернотравяном, что свидетельствует об усилении процессов гумусо-образования. Вместе с тем, происходит снижение численности микроскопических грибов (среда Чапека) в 1,3-2,2 раза, указывающее на улучшение фи-тосанитарного состояния почвы.

4. Целлюлозоразлагающая активность почвы зависит как от погодных условий и культуры, так и от приемов окультуривания, из которых более благоприятным для развития целлюлолитической микрофлоры под культурами зер-нопаропропашного севооборота было сочетание 20 т/га навоза, соломы яровой пшеницы, сидератов многолетних трав и 8 т/га дефеката. Под культурами зернотравяного севооборота большей эффективностью и стабильностью по данному показателю отличался вариант совместного применения 30 т/га севооборотной площади навоза и 10 т/га дефеката.

5. Использование органо-минеральной, а в меньшей степени органических систем удобрения ухудшает физико-химические показатели темно-серой лесной почвы. Применение дефеката повышает содержание в почвенном

Л I поглощающем комплексе обменного Са (на 1,29-2,41 мг-экв/100 г почвы) с одновременным снижением уровня гидролитической (Нг) (на 1,16-2,14 мг-экв/100 г почвы) и обменной (рНКсО (на 0,5-1,0 ед.) кислотности. Наилучшие результаты в отношении физико-химических свойств в обоих севооборотах были зафиксированы на вариантах с совместным использованием только навоза и полной дозы дефеката.

6. Применение органо-минеральной и органических систем удобрений повышает содержание в почве подвижных форм фосфора и калия. Дефекат положительно влияет на питательный режим темно-серой лесной почвы, увеличивая по фонам удобрения содержание в ней щелочногидролизуемого азота (на 6,0-16,9 мг/кг), подвижных форм фосфора (на 0,5-1,3 мг/100 г) и калия (на 0,3-0,9 мг/100 г почвы).

7. Благоприятное воздействие дефеката на почвенные условия и, в частности, на питательный режим обеспечивает получение достоверных прибавок урожая сельскохозяйственных культур: сахарной свеклы - 4,4-5,9 т/га (10,5-14,6%), зеленой массы кукурузы - 4,0-6,1 т/га (9,4-15,1%), зерна ячменя - 0,24-0,50 т/га (8,8-13,9%), зеленой массы клевера - 3,5-4,9 т/га (10,8-14,4%)), зерна озимой пшеницы - 0,34-0,45 т/га (8,4-12,1%), зерна яровой пшеницы - 0,21-0,27 т/га (8,6-11,1%). При этом улучшается качество продукции. Расчет общей продуктивности звена севооборота также свидетельствует о высоком положительном действии дефеката на всех системах удобрения.

8. Внесение полной дозы (8 и 10 т/га) дефеката является более эффективным в улучшении почвенных характеристик и повышении продуктивности

113 культур в сравнении с половинной (4 и 5 т/га), однако эффективность 1 тонны мелиоранта при этом снижается.

9. Наиболее экономически выгодным при выращивании культур звена зер-нопаропропашного севооборота был вариант совместного использования 20 т/га навоза, соломы, сидератов многолетних трав и 4 т/га дефеката, где чистый доход составил 43574 руб./га, а уровень рентабельности - 70,8%. В звене зернотравяного севооборота лучшие экономические показатели были на варианте, сочетающем органическую (24 т/га навоза + солома) систему удобрения с 5 т/га дефеката. Прибыль составила 12218 руб./га, а рентабельность - 106,9%.

10.Энергетическая эффективность выращивания культур в обоих севооборотах была максимальной при совместном использовании половинной дозы дефеката и органической (навоз + солома яровой пшеницы + сидераты мн. трав) системы удобрения, и составляла 6,78 ед. - в зернопаропропашном севообороте, и 14,21 ед. - в зернотравяном.

114

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения плодородия, улучшения экологического состояния темно-серых лесных почв и увеличения экономического эффекта при выращивании сельскохозяйственных культур рекомендуется применять органические удобрения (навоз, солома зерновых культур, сидераты многолетних трав и их сочетание) совместно с 4-5 т/га дефеката.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Павлов, Александр Анатольевич, Курск

1. Авдонин Н.С. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1982.- 318-337 с.

2. Авдонин Н.С., Стрельников В.Н. Влияние тонины помола извести на урожай растений, агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и качество растительной продукции // Агрохимия. 1974.-№7.-С.102-112.

3. Авров О.Е., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. -Л: Колос, 1979.-200 с.

4. Агроклиматические бюллетени 1998-2000 гг./ Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО (УГМС ЦЧО). Курск, 1998-2000.

5. Агроклиматические ресурсы Курской области / Под ред. А.П. Говорухина, З.П. Пильниковой, Г.В. Ивковой. Волгоград: Изд-во «Волгоградская правда», 1971.-104 с.

6. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов, Д.В. Муха; Под ред. В.Д. Мухи. М.: Колос, 1994.-528 с.

7. Агрохимия / Под ред. П.М. Смирнова и А.В. Петербургского. М.: "Колос", 1975.

8. Агрохимия на службе урожая.- Саранск.: Мордовское книжное издательство, 1981.- 104 с.

9. Агроэкология / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса.- М.: Колос, 2000.-536 с.

10. Ю.Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980.-286 с.

11. Алехин С.И. и др. Влияние известкования слитного чернозема Кубани на его агрохимические свойства, урожайность и качество культур табачного севооборота//Агрохимия.-1994.-J4o2.-C. 42-48.

12. Алиева Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980.- С. 178-186.

13. Алыпевский Н.Г., Кривич Н.Я. Зависимость микробиологической активности почвы, урожая и качества картофеля от применения извести и магния.: Науч. труды УСХА.- Киев, 1979.- Вып. 226.- С. 19-22.

14. Ачкасов A.JI. Воспроизводство плодородия чернозема типичного при орошении в условиях средне-русской возвышенности.: Автореф. канд. дис.-Курск, 1997.-20 с.

15. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. -336 с.

16. Балабанов С.С. Эффективность приемов биологизации замледелия на темно-серых лесных почвах.: Автореф. канд. дис.- Курск, 2001.- 20с.

17. Барейша В.И., Вильдфлуш P.P. Влияние удобрений соломы на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур в звеньях севооборота // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, С. 156-170.

18. Батехина Н.А. Ускоренное повышение плодородия серой лесной почвы Владимировского Ополья // Агрофон и агротехн. РАСХНН с.х.центр.р-ов Нечерноземной зоны. -М., 1992. С. 132-134.

19. Бацула А.И. и др. Органические удобрения. Киев: «Урожай», 1981.-158с.

20. Бегей С.В. и др. Поукосные и пожнивные посевы на западе Украины // Земледелие.- 1981.- №5.- С.39-40.

21. Березин JI.B., Неупокоев А.А. Химическая мелиорация малоплодородных почв // Опыт повышения культуры земледелия и плодородия почв Омской области. Омск, 1975.- С.58-63.

22. Бесков И.Х. Дефекационную грязь на свекловичное поле // Сахарная свекла,- 1962,- № 8.- С. 10-12.

23. Биологизация земледелия в России: Учебное пособие / Н.В. Парахин,

24. B.Т. Лобков, Н.К. Кружков и др. Орел: Изд-во ОГАУ, 2000.- 175 с.

25. Благовещенская З.К., Тришина Т.А. Сидераты в современном земледелии // Земледелие.- 1987. № 5.- С.36-37.

26. Богданов С.И. Пожнивное зеленое удобрение // Хозяин.- 1896.- № 28.1. C.492-495.

27. Бодрова Е.М., Озолина З.Д. Органические удобрения и их использование.- М.: Изд-во Министерства сел. хозяйства РСФСР, 1961.- 138 с.

28. Бохотина В.В. Влияние соломы и жидкого навоза на плодородие почв, урожай и его качество: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1977.

29. Бровкина Е.А. Известкование почвы в свекловичном севообороте // Вопросы агротехники сахарной свеклы. Киев, 1959. - С. 93-110.

30. Бровкина Е.А. Известкование почв в районах свеклосеяния. Киев, Урожай, 1976.- 88 с.

31. Бурба М. Азотное удобрение свеклы и обмен веществ // Сахарная свекла,- 1992.- №1.- С. 50-52.

32. Васильев В.А., Лукьяненков И.И., Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. - 303 с.

33. Вернадский В.И. Очерки геохимии.- М., 1927.- 368 с.

34. Вернадский В.И. Биосфера.: Избранные сочинения. Том 5. М., 1960

35. Верниченко Л.Ю., Мишустин Е.Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожайность сельскохозяйственных культур // Использование соломы как органического удобрения.- М., 1980.- С.3-33.

36. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиз-дат, 1949.-458 с.

37. Виноградский С.М. Микробиология почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-792 с.

38. Володин В.М. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе.- Курск, 1999.- 47 с.

39. Воробьев С.А. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. - 520 с.

40. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Гусев Г.С. Зеленая масса пожнивных культур и солома как удобрение в различных севооборотных звеньях // Вестник сельскохозяйственной науки, 1977.- №2.- С.49-57.

41. Гайсин В.Ф., Абдулин М.М. Экологическая роль известкования выщелоченных черноземов // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан. Уфа, 1998.- С.45-48.

42. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение,- 1990.- №11.- С.57-67.

43. Гедройц К.К. Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз, 1955.

44. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв. М.: Сель-хозиздат, 1935.- С.535.

45. Гнатовская А.И. Известкование в свекловичном севообороте// Удобрение в районах свекловичного полеводства. Киев, 1936.

46. Гоголев И.Н. Приднестровские гипсы как удобрение на почвах западных областей Украины.: Научные труды западного Львовского с.-х. института.- Киев, 1955.- т.5.- 76 с.

47. Голод Б.И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожайность бобовых культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: МСХА, 1966.- 24 с.

48. Греко Ж. Защита почв от эрозии. М.: Лесная промышленность, 1983.88 с.

49. Григоров А.С. Зачем мы известкуем чернозем? // Сельское хозяйство России.- 1981.- №9.- С.37-38.

50. Григут Е.И., Кузменко В.Е. Применение дефеката на выщелоченном черноземе // Сахарная свекла.- 1978.- №1.- С.ЗЗ.

51. Гринченко A.M. Окультуривание солонцовых почв Среднего Приднепровья.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Харьков, 1955.

52. Гринченко A.M., Чесняк, Г.Я., Чесняк О.А. Динамика элементов плодородия мощного чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений // Почвоведение. -1964.-№5.-С. 27-35.

53. Гринченко A.M., Муха В.Д., Чесняк Г.Я. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв // Вестник сельскохозяйственной науки.-1979.- №1.- С. 36-40.

54. Гринченко A.M. Окультуривание почв основа повышения природно-экономического плодородия.- Харьков: РИО ХСХА, 1984.- 82с.

55. Гуренев М.Н. Теоретические основы и методы окультуривания почв в Предуралье // Методы окультуривания почв в Предуралье: Межвузовский сборник научных трудов.- Пермь, 1988.- С. 4-15.

56. Данилов Г.Г., Каргин И.Ф. Повышение плодородия серых лесных почв. М.: Россельхозиздат, 1973. - 90 с.

57. Демченко И.П. Значение промежуточных посевов для земледелия // 1984,- №2.- С.15-16.

58. Довбан К.И. Зеленые удобрения. М.: Агропромиздат, 1990.- 280 с.

59. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 4. - С. 28-32.

60. Доросинский JI.M. Клубеньковые бактерии и нитраты.- JL: Колос, 1970.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований.-М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

62. Дубровин Е.Н. Влияние основной обработки и калыдийсодержащих соединений на плодородие и экологическое состояние чернозема типичного в условиях лесостепи ЦЧО.:- Автореф. канд. дис. Курск, 1996.- 20 с.

63. Доспехов Б.А., Васильева Д.В., Усманов P.P. // Известия ТСХА.~ 1978.-Вып.З.- С.25-33.

64. Духанин А.А. и др. Продолжительность влияния приемов интенсивного окультуривания песчаных дерново-подзолистых почв на повышение их плодородия и урожай- ность с.-х. культур // Агрохимия.- 1996.- №3.-С.3-8.

65. Дояренко А.Г. Пожнивные культуры. Опытное поле Петровской сельскохозяйственной академии.- М., 1921.- Бюл. № 25.

66. Душкин Н.Д. Влияние навоза и дефеката на экологическое состояние чернозема типичного лесостепи: Автореф. канд. дис. Курск, 2001 .-20с.

67. Дюшофур Ф. Основы почвоведения и эволюция почв / Перевод с французкого М.И. Герасимовой.- М.: Прогресс, 1970.- 591 с.

68. Ефремов Е.Е. Раскисление почв Черноземья // Сельские зори.- 1980.-№ 8.- С. 24-25.

69. Жежер JI.B., Малошенко В.Я. Влияние соломы на урожайность яровой пшеницы в Алтайском крае // Эффективность использования целинных земель Алтая.- Новосибирск, 1980.- С.104-109.

70. Живилко А.В., Мовчан С.Д., Цибак B.J1. Системы удобрения в зернос-векловичном севообороте // Результаты исследования в длительных опытах с удобрениями по зонам страны / Труды ВИУА. М., 1978.- С. 101-152.

71. Захаров В.В. Действие и последействие различных доз бесподстилочного навоза на урожайность культур // Бюллетень ВИУА.- М., 1981.-Вып.- 57-С.15-21.

72. Зезюков Н.И. Проблемы воспроизводства плодородия почв в ЦЧЗ // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1992. - С. 16-22.

73. Зеленина М.Ф. Влияние известкования на почвенное плодородие // Достижения науки и передового опыта в свекловодстве.- М., 1975.-С.52-79.

74. Зинченко П.С. и др. Влияние известкования на величину и качество урожая культур зерносвекловичного севооборота // Агрохимия. 1978.-№1.- С.78-82.

75. Зюсько Я.Г. Использовать положительные свойства бобовых трав // Земледелие. 1986.- № 2. - С. 35-36.

76. Зюсько Я.Г. Севообороты и гумус в Западной Сибири // Земледелие,-1988.- №1.- С.35-39.

77. Иванов П.К., Данилов А.Н. Солома удобрение // Земледелие, 1973.-№8.- С. 48-50.

78. Иванов П.К., Аношин Е.И. Использование соломы в качестве органического удобрения // Агрохимия, 1977.- №7.- С. 91-96.

79. Ивойлов А.В. Основные результаты исследований и проблемы известкования выщелоченных черноземов // Бюл. ВНИИ уд обр. и агропочво-ведения.-2001 .-№ 114.-С.98-99.

80. Исакова А.А., Порфеерьева И.А. // Труды Всесоюзного с.-х. института заочного обучения 1974.- Выпуск 79,- С.77-80.

81. Кант Г. Зеленое удобрение / Пер.с нем. Б.Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982.- 128 с.

82. Кашвець B.I., Токмакова A.M., Якишенко В.М. Вапнування вилугува-них й кислих грунт1в важливий фактор акпшзацп в них м1крофлоры i полшшення фосфатного живлення буряку цукрового // BicH. аграр. нау-ки.-2000.-№6.-С. 10-13.

83. Картамышев Н.И. и др. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. Обз. информ. М.: ВНИИТЭ - ИСХ, 1986. - 20 с.

84. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие.- М.: Россельхозиздат, 1984.-462 с.

85. Кауричев П.А., Багаумдинов Ф.Я. Особенности изменений органического в почвах Южного Предъуралья при сельскохозяйственном использовании // Тезисы докладов 7 създа Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент, 1986.- С.29.

86. Квасов В.А. Органические удобрения и плодородие почв // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 12. - С. 17-19.

87. Ковальчук H.I. Вплив пром1жнсп культури гирчищ 6moi на урожешсть и хвороб1 цукрових буряюв // 1нтенсификащя с!возмш промежними по-с1вами: Зб1рник наукових праць.- Льв1в, 1985.-С.85-86.

88. Ковда В.А. Основы учения о почвах: Кн. 1 и 2. М.: Наука, 1973.

89. Ковриго В.П., Кауричев И.С. Буралакова JI.M. Почвоведение с основами геологии.-М.: Колос, 2000.-146 с.

90. Ковшик И.Г., Геращенко И.Г. Действие и последействие минеральных удобрений в связи с известкованием почв // Научный бюллетень сибирского отделения ВАСХНИЛ.- 1980.- Вып.20.-С.7-16.

91. Колос Г.Е., Шиманская Н.К., Карбовская А.В. Известкование улучшает кислые почвы // Сахарная свекла.- 1975.-№11.- С.31-32.

92. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его улучшения. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-392 с.

93. Кононова М.М. Некоторые дискуссионные вопросы в области почвенной микробиологии//Микробиология. 1954. - Т. XXIII, вып.4. -С. 112-126.

94. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.

95. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. -М.: Колос, 1982-412 с.

96. Кормилицин В.Ф. Влияние зеленых удобрений на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы // Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока НПО "Элита Поволжья".- Саратов, 1987.- С.73-84.

97. Короев Ш.В. Генетическая характеристика почв лесо-луговой зоны Северной Осетии и роль известкования в повышении их плодородия. Автореферт канд. дис.- Орджоникидзе, 1973.-27 с.

98. Королев Н.Н. Воспроизводство плодородия черноземов в Центральночерноземной зоне. / Воронеж, гос. аграр. университет. Воронеж.: Изд-во ВГАУ, 1992.-62 с.

99. Костров К.А. и др. Влияние извести и фосфорной муки на урожай культур зернопропашного севооборота // Агрохимия.- 1980.- №2.- С.74-77.

100. КостычевП. А. Избранные труды. М.: Издательство АН СССР, 1956.-487 с.

101. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 463 с.

102. Кузина К.И. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду. М.: Агропромиздат, 1985 - 118 с.

103. Кукреш Н.П. Влияние известковых удобрений на изменение агрохимических свойств почвы и урожай культур севооборота // Вопросы известкования кислых почв.- Пермь, 1976.- Вып.З.- С. 108-111.

104. Кулик В.Д., Панченко В.Ф., Нестеренко Б.И., Коломатченко Н.П. Влияние соломы и минеральных удобрений на питательный режим ипочвы и урожай сахарной свеклы // Агрохимия.- 1973.- №9.- С. 42-45.

105. Куприченков М.Т., Антонова Т.Н., Головинов А.А. Солома ценное органическое удобрение // Земледелие.-2000.-jN95.-C.26.

106. Лазарев А.П., Аброшин Ю.И. Влияние соломы в качестве удобрения на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие чернозема // Почвоведение.- 2000.- №10.- С. 1266-1271.

107. Лазарев В.И., Маслова З.С. Влияние чистого и различных видов си-дерального пара на урожайность, качество продукции и плодородие почвы // Сахарная свекла.- 1988.- № 1.- С. 13-14.

108. Лактионов Н.И. Интенсификация земледелия и проблемы гумуса почв //Научные труды Харьковского СХИ.- Харьков, 1985.- С.314.

109. Ламбергер И., Бодолан Ш. Известкование черноземно-видных бурых лесных почв и вынос азота с урожаями сельскохозяйственных культур / Труды X Международного конгресса почвоведов.- М., 1974.- T.IV.-С.57-61.

110. Лапыгина Е.В., Лысак Л.В. Микроорганизмы в сельском хозяйстве // Доклады 4 Всесоюзной научной конференции. Пущино, 20-24 января. М, 1992.-С. 115-116.

111. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. -264 с.

112. Левин Ф.И., Диваченко B.C., Белозеров С.М. Увеличение продуктивности дерново-подзолистой почвы при введении промежуточных посевов//Вестник МГУ. Серия 17. Почвоведение.-1985.- С. 39-45.

113. Леонова Т.М. Нитраты как источник загрязнения окружающей среды // Химизация сел. хоз-ва. 1990. - № 10.-С. 105-107.

114. Лихачев А.Л. . Эффективность удобрений и кальцийсодержащих соединений при различных способах возделывания сои на черноземе типичном Лесостепи.: Автореф. канд. дис. Курск, 2002.- 18 с.

115. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур.-М.: Колос, 1994.- 112 с.

116. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия // Аграрная наука. - 1994.- № 6.-С. 24-25.

117. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны.-М.: Россельхозиздат, 1980 132 с.

118. Лошаков В.Г. и др. Влияние зеленых удобрений на плодородие почвы в зерновом севообороте Нечерноземной зоны // Доклады ТСХА. -1997.-№268.- С.28-33.

119. Лукьянчикова З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии // Почвоведение. 1980.- №6.- С.78-90.

120. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почвы в нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982.

121. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.- 154 с.

122. Любарская Л.С. Влияние системы применения удобрений на свойства почвы в различных зонах СССР // Удобрения и условия их эффективного применения.-М., 1970.- С. 384-415.

123. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия.- М.: Колос, 1995. 288 с.

124. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1971.-239 с.

125. Методические указания по оценке качества сахарной свеклы. Киев, 1981,- 60 с.

126. Минеев В.Г., Голонова Г.Ф. Пути повышения плодородия кислой дерново-подзолистой почвы // Доклады ВАСХНИЛ.- 1988.- № 7.- С.2-4.

127. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990 - 287 с.

128. Минеев В.Г., Дербецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993.-415 с.

129. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия.- 1991.- №3,- С.35-49.

130. Миненко А.К. Изменение численности и активности микрофлоры дерново-подзолистой почвы после известкования // Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976.- Вып.З.- С.131-137.

131. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы.- М: Изд-во АН СССР, 1956.- 89 с.

132. Мишустин Е.Н., Ерофеев Н.С. Микробиология.- 1966.- Т. 35.- №1.-С.150-154.

133. Мишустин Е.Н., Петербургский А.В. Биологический азот его роль в земледелии.- М.: Наука, 1967.

134. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М: Изд-во АН СССР, 1972.

135. Мищенко В., Роскошанская Т.А. Навоз, туки, известь И Сельские зори.- 1980.-№8.-С.27-28.

136. Моисейченко В.Ф. и др. Основы научных исследований в агрономии. -М.: Колос, 1996.- 196 с.

137. Мокроусов Т.И., Скопенко Т.И. Эффективность нейтрализации кислотности выщелоченного чернозема при выращивании сахарной свеклы // Сборник научных трудов ВНИИС.- 1997.- С. 125-129.

138. Морозов А.Н. Влияние приемов биологизации земледелия на плодородие темно-серой лесной почвы и продуктивность звена зернопаропропашного севооборота в условиях Центрального Черноземья.: Авто-реф. канд. дис.- Курск, 2001.- 18 с.

139. Муха В.Д. Влияние гипса на эффективность припосевного внесения дефеката и некоторых минеральных удобрений на мощном черноземе.: Автореферат канд. дис.- Харьков, 1966.

140. Муха В.Д., Лазарев В.И. Изменение физико-химических свойств чернозема типичного при длительном сельскохозяйственном использовании // Агрохимия.- 2003.- №1.- С. 5-7.

141. Муха В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв. -Харьков, 1979.

142. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: Автореф. докт. дис. Харьков, 1979. - 36 с.

143. Муха В.Д., Сулима А.Ф. Почвенные анализы: Уч. пос. для студентов агрономического факультета. Белгород.: Изд-во Белгородского СХИ, 1992.-28 с.

144. Муха В.Д., Щербаков А.П., Володин В.М. и др. Эволюция почвенного покрова и проблемы повышения плодородия почв // Научно обоснованная система ведения Агропромышленного производства Курской области.-Курск, 1992 .-С. 119-183.

145. Надежкин С.М., Корягина Н.В. Эффективность использования сиде-ратов на светло-серых почвах // Пути повышения эффективности использования с.-х. земель. Саратов, 1997.- С. 213-218.

146. Небольсин А.Н. Известкование средство коренного улучшения кислых почв.-Л.: Дениздат, 1979.-134 с.

147. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменение гумусного состояния дерново-подзолистых почв при известковании // Агрохимия.-1998.-№8.-С. 14-20.

148. Неговелов С.Ф., Леплявгенко Л.П. Изменение кислотности почвы и эффективность удобрений // Сборник научных трудов Краснодарского НИИСХ.- 1978.-Вып. 15.-С.13-18.

149. Нечипоренко В.П. Применение дефеката под свеклу // Сахарная свекла.- 1980.-№2.-С.25.

150. Нечипоренко О.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие темно-серой лесной оподзоленной почвы и урожайность конопли П Сборник научных трудов ВАСХНИЛ, ВИУА.- М., 1985.-Выпуск 8.- С. 189-212.

151. Ницэ Л.К., Хлыствоский А.Р., Захарова С.Н. Биологическая фиксация азота в дерново-подзолистых почвах при длительном применении удобрений и извести // Агрохимия.- 1994.-№2.-С.З-9.

152. Новиков М.Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра // Земледелие.-1991.-№ 1.-С. 63-64.

153. Новицкий Н.В., Илющенко В.А. Содержание и состав лабильного гумуса в дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности // Агрохимия.-1997.-№4.- С. 19-22.

154. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. Кормовые культуры в промежуточных посевах. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

155. Носко Б.С., Медведев А.В., Кисель В.И. Перспективы и проблемы развития биологического земледелия на Украине // Земледелие. 1991.-№ 12.- С. 41-44.

156. О механизме сорбции ртути (II) гуминовыми кислотами / Верман Г.М., Кащеева И.Л., Холин Ю.В. // Почвоведение.-1998.- №9.

157. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А. Васильев, И.И. Лукьянчиков и др.; Под ред. В.Г. Минеева-М.: Колос, 1984.

158. Орипов Р. Промежуточные культуры на зеленых удобрениях // Зеленые удобрения, 1980.-№11.-С.41.

159. Орлов В.П., Князева Л.Р. Влияние снижения кислотности выщелоченного чернозема на азотфиксирующую способность гороха // Бюллетень научно-технической информации ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.- Орел, 1977.-Вып. 18.- С.90-95.

160. Осмола Н.С. Вплив пром1жно1 культури гирчищ 6moi на численшсть шшдниюв цукрових буряюв // 1нтенсификащя авозмш промежними шхлвами. Зб1рник наукових праць.- Льв1в, 1985.-С.85-86.

161. Палецкая Г.Я., Хохлов В.Г. Роль негумифицированных растительных остатков в накоплении органического вещества почвы // Агрохимия.-1984.-№5.- С. 31-33.

162. Панников В .Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, 1977.-416 с.

163. Пицыков И.С. Влияние различных доз извести на урожайность и ботанический состав горного луга // Труды Ставропольского НИИСХ.-1980.-С.57-59.

164. Плишко А.А., Козлов Н.В., Мазур Г.А., Ярмолюк Г.И. Эффективность извескования кислых почв на украине // Агрохимия.- 1991.-№2,-С.87-93.

165. Плодородие черноземов России / Под редакцией Н.З. Милащенко.-М.: Агроконсалт, 1998.- 688 с.

166. Поливцев Н.Ф., Аканова Н.И., Нестеров А.А. Смещение и динамика реакции среды в почве при внесении извести // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения 2000.- №113.- С.20-21.

167. Полякова Н.В., Никитин Б.А. Изменение содержание и состава гумуса серых-лесных почв при окультуривании // Тез. докл. II съезда общ-ва почвоведов, С.-Петербург, 27-30 июня, 1996.-М., 1996.-Кн.1.-С.211-212.

168. Пономарев А.И. Эффективность удобрений на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ: Автореферат канд. дис.-М., 1981.

169. Попова С.И., Власова Т.Е., Шаврина JI.C. Эффективность доз извести в зависимости от уровня питания в полевом севообороте / Сборник научных трудов. Пермский СХОС.- Пермь, 1982.- Т.9.-С.22-31.

170. Попова Э.П., Лубите ЯМ. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи.- Красноярск, 1975.

171. Почвоведение. Учебник: В 2 ч./ Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. -М.: Высшая школа, 1988.

172. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др.; Под ред. И.С. Кауричева,- 4 изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат,1989.-719с.

173. Почвоведение с основами геоботаники.- М.: Агропромиздат, 1991.-С. 141-143.

174. Прижуков Ф.Б. и др. Некоторые аспекты научно-технического прогресса в земледелии СССР и зарубежных стран.- М.: ВНИИТ-ИСХ, 1989.-58 с.

175. Прижуков Ф.Б. Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях альтернативного земледелия // Земледелие.- 1992.- № 11-12.- С. 39-40.

176. Прина Г.С. Влияние различных систем удобрения на показатели плодородия чернозема карбонатного и продуктивность зерно-пропашного севооборота // Плодородие почв в интенсивном земледелии. -М, 1989.- С. 60-66.

177. Прудников В.А., Крючкова В.В. Эффективность форм и норм известковых материалов // Труды ВИУА.-М.Д981.- Вып. 10.- С. 150-162.

178. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР.-М., 1945.

179. Прянишников Д.Н. Изб. соч. Т. 3. М.: Сельхозиздат, 1963. - 646 с.

180. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны.- М.: Колос, 1984.-184 с.

181. Рабочев И.С., Королев И.Е. Важнейшие показатели оптимального уровня почвенного плодородия // Плодородие почв: Проблемы, исследования модели. Труды Почвенного института им. В.В.Докучаева.- М., 1985.- С. 29-37.

182. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений.- М., 1955.

183. Растениеводство ЦЧР / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко.- Воронеж, 1998.- 464 с.

184. Румянцев Ф.П. Влияние промежуточного люпина на плодородие светлосерых лесных суглинистых почв и урожайность ячменя // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. -М., 1990.- С. 18-22.

185. Руценко Е.В. Режимы почв и их регулирование в агроценозах Алтайского края.- Барнаул.: Изд-во Алтайский СХИ, 1990. 118 с.

186. Ряховский А.В. Роль органических удобрений в земледелии // Земледелие.- 1994.- № 3.- С. 23-24.

187. Сдобников С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы// Земледелие.- 1982.-№1.-С.56-59.

188. Силаков С.Н., Турсина Т.В. Изменение строения серых лесных почв при интенсивном окультуривании // Почвоведение.- 1993.- № 8. С. 87-93.

189. Сиротин Ю.П., Семенычев Б.И. Эффективность известкования доломитовой муки оподзоленных черноземов. Горький, 1978.

190. Скворцов В.Ф. Действие известковых удобрений в полевом севообороте // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1969 Вып.2.- С.25-42.

191. Скворцов В.Ф. Продолжительность действия извести на урожай культур, изменения кислотности почвы в длительном стандартном опыте и эффективность повторного известкования / Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976.- Вып.З.-С.99-104.

192. Слободян С.Н. Оптимизировать дозу удобрений // Сахарная свекла.-1992.-№4.-С. 21-22.

193. Смирнов П.М., Войковяк Д. // Доклады ТСХА.- 1965,- Выпуск 115.-С.25-32.

194. Смирнов П.М., Шилова Е.И., Хон Н.И. О биологическом закреплении азота удобрений в почве // Почвоведение, 1974.- №5.-С.69-81.

195. Соколовский А.Н. Избранные труды.- Киев, 1971.

196. Сосновский В.А., Сулейманов Р.У. Эффективность известкования слабокислых почв // Химизация сельского хозяйства Башкирии. Уфа.-1978.- С.139-141.

197. Справочник агронома. Воронеж.: ВГАУ, 1996. - 314 с.

198. Стрельников В.Н. и др. Действия извести и высоких доз минеральных удобрений на агрохимические свойства и микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы // Агрохимия.- 1981.-№9.- С.87-93.

199. Стыцина Е.А., Посыпанов Г.С. Рекомендации по известкованию дерново-подзолистых почв под бобовые культуры // Биологический азот: Тезисные доклады второй Всесоюзной научной конференции СО-ИСАФ.- Калуга, 1991.- С.81-82.

200. Тихонов А.В. и др. Наунчые труды Одесского сельскозозяйственного института.- 1973.-С. 175-181.

201. Трепачев Е.П. К вопросам о вкладе несимбиотической азотфиксации в азотный баланс почвы // Бюллетень ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии.- 1985.- №42.- С. 14-16.

202. Тригуб Е.И., Кузменко В.Е. Применение дефеката на выщелоченном черноземе // Сахарная свекла.- 1978.- № 1.- С. 33.

203. Трощий А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожай с.-х. культур // Научные труды Воронежского СХИ.- 1980.-Вып.110.-С.124-129.

204. Трутаева Н.Н. Экологическое значение кальцийсодержащих соединений и органических удобрений в акультуривании почв Центрального Черноземья: Автореферат канд. дис.- Курск, 1998.-20 с.

205. Тужилин В.М., Новиков М.Н., Быкова А.В. Сидеральные культуры для Нечерноземной зоны // Химизация сельского хозяйства.- 1990 №5.-С.25-27.

206. Тулин А.С., Саламашенко B.C. О последействии удобрения соломой // Пути повышения урожайности полевых культур.- Одесса, 1979.-С.53-56.

207. Уваров Г.И. Закономерности изменения гумусового состояния и агрофизических свойств почв северо-востока Украины при сельскохозяйственном использовании.: Автореф. докт. дис.- Курск, 1997.- 36 с.

208. Усманов Ю.А. Зеленые удобрения (сидерация).- Уфа, 1988.-56 с.

209. Федоров В.А. Влияние жидкого навоза на урожайность зеленой массы кукурузы // Земледелие.- 1980.-№8.- С.53-54.

210. Хабиров И.К. Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии // Почвоведение.- 1995.- № 4.- С. 465-471.

211. Халиков Х.А., Азизов Т.Б. Влияние органических и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы // Изб. опыт. ст. луб. культур. 1990. - № 19. - С. 72-76.

212. Харгитай JI. и др. Изменение качества гумуса в связи с формами органического азота под влиянием длительного применения удобрений // Сборник докладов международного симпозиума «Humus».- Брно, ЧССР, 1979.- С. 508-512.

213. Харкевич Л.П. Миграция 137Cs по профилю почвы под влиянием минеральных удобрений и известкования // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения.-2001 .-№ 114.-С. 172.

214. Хлыстовский А.Д., Корнеенко Е.Ф. Содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений // Почвоведение.- 1981.- № 7.- С.49-55.

215. Ходько М.И. Зеленое удобрение высокоэффективное и экономичное средство повышения плодородия почв в условиях биогенной системы земледелия / Ульяновская ГСХА.- Ульяновск, 1996.- 112 с.

216. Цивенко И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры. М.: Колос, 1969.- 136 с.

217. Чесняк О.А., Чесняк Г.Я. Изменение производительности чернозема под влиянием сельскохозяйственной культуры // Сборник научных трудов Харьковского сельскохозяйственного института.- Харьков, 1967.Т. 67,-С. 148.

218. Шаги Ф. Биологическое растениеводство / Перевод с венгерского. -Будапешт, 1986.- 68 с.

219. Шевцова Л.К., Дробков Ю.А. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении//Почвоведение.- 1981.- № 10.-С. 113119.

220. Шевцова Л.К. Гумус черноземов и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании // Плодородие черноземов России- М.: Агроконсалт, 1998.- С. 196-224.

221. Шевцова Л.К., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах различного типа // Труды ВИУА.- М., 1974.- Вып. 2. Удобрение и плодородие почвы,- С. 20-29.

222. Шеларь И.А. Влияние сыромолотого гипса на повышение эффективного плодородия мощного чернозема и темно-серой оподзоленной почвы левобережной лесостепи Украины. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1963. - 26 с.

223. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. 1991.-№ 2.- С. 40-43.

224. Шильников И.А., Богомазов Н.П., Ивойлов А.В. Известкование выщелоченных и оподзаленных черноземов // Плодородие черноземов России.- М.: Агроконсалт, 1998.- С. 266-280.

225. Ширскоя Г.М., Гомонова Н.Ф., Скворцова И.Н.: Тезисы докладов 2 съезда общества почвоведов, Санкт-Петербург, 23-30 июня, 1996 г. Кн. 1.- М., 1996.-426 с.

226. Экология Центрально Черноземья / Д.В. Муха, А.И. Стифеев, В.П. Герасименко и др. Курск: Изд-во КГСХА, 2001.- 191с.

227. Эрозия почв и почвоводоохранное земледелие: Учебное пособие / Под ред. проф. В.Д. Мухи. Курск: Издательство КГСХА, 2000.173 с.

228. Юркин С.Н., Виноградова С.В., Фисенко JI.A. Проблема гумуса и резервы органических удобрений // Земледелие.- 1981.-№10.-С.46-49.

229. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Колос, 1982. - 565 с.

230. Якименко Н., Олейников Н. Больше сахара с гектара посева сахарной свеклы.- Воронеж.: Центрально-Черноземное издательство, 1966. 112 с.

231. Якушкин И.В. Известковые удобрения в свекловичной культуре // Известкование почвы в связи с применением удобрений. М., 1919. -С. 217.

232. Янбухтина Р.Н. Биологическая активность почвы при разных системах обработки // Земледелие.- 1989.- № 10.- С. 47-49.

233. Allison F.E., Klein C.Y. Soil Sci., 1962, vol. 93, *6, P.383-386.

234. Asmus F., Wissing P., Hein И.О. Emptehngen fur den Einsatz von Niedermoertorf als organischer Dunger.-Feldwirtschaft, 1982.- Bd. 23.-Н.1.- S.36-39.

235. Baier J. Kysela pudni reakce-aktualni problem soustavy hnojeni/-Uroda, 1980.-V.28.-18.-P.375-376.

236. Baldock J.O. Musgrave R.B. Manure and Mineral Fertilizer Effects in Continous. and Potational Crop Sequences in Central New York.-Agronomy J., 1980.- V. 72.-N3.-P.511-518.

237. Barrow N.J., Jenkinson D.S. Plant and Soil, 1962.- Vol. 16, 16.-P.258-262.

238. Boguslawski E. Die Verwertung der Strohernten als Strohdungung -Arb. DLG, 96.-1964.- S.l-60.

239. Boony S., Le Pape Y. Lagriculture biologidue: Qenlgues elements de-tude de sa viabitite et reproductibetite // Bulleten Technigue Information.- 1984.- N.386.- P.17-39.

240. Brack A.L. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1973, vol. 37, №6, P. 943-946.

241. Buhtz E. et al.-Wiss. Humboldt-Univ. Berlin Math, naturwiss. R., 1976.- Bd. 25.- N 4.- S. 471-478.

242. Chrenekova E. Posobenic Pb2+ prostrednictvom nody na rastliny.-Polnohospodarstvo, 1981.-V.27.-13.-P. 201-209.

243. Friedman D., Duxbury I. Organic, matter, aggregation and nitrogen dynamus in conventional und organic farming systems: Results from the Rodafe research center farming systems trial // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis, 1992. - S.143.

244. Lockeretz W. Organic field crop production midwestern united states. Stonehouse Bull. Biological Husbandry, 1981.- S.265-278.

245. Lynch J.M. Soil Biology and Biochemistry., 1978.- Vol. 10, 12.-P.131-135.

246. Lyon D., Monz C. Soil organic carbon and nitrogen changes over two decades of winter wheat-fallow cropping // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992.-Minneapolis, 1992.-S. 330-331

247. Lynch J.M. Soil Biology and Biochemistry., 1978.- Vol. 10. l2.-P.131-135.

248. Maab G., Belau L. Wiss. Z. Univ. Rostock. Math.-naturwiss. R., 1975.- Vol. 24.- N 7.- P. 821-825.

249. Mayfield C.L., Aldworth R.L.- Canad. J. Microbiodogy, 1974.-Vol.20.- P.1503-07.

250. Miller L. Farming alternatives: experience in New York. State. Ithaca (NY).-1989.- P.31.

251. Mulder E.G., Van Veen W. L. Plant and Soil, 1960b.- Vol. 13.- N 3.-P. 265-278.

252. Newman I. The place of agricnltural chemicals in biological husbandry. Stonehouse B. Biological Husbandry, 1981.- S.129-134.

253. Nowak G. О ddziatywanie s tomy na p lonowanie r oslin i wtasciwosci №4-letnim doswiadczenin wazonowym. Odcszyrn. Odcszyn i wtasciwosci sorpcyine gleb // Acta Acad. agr. ac techn. obsten. Agr.-1991.-№52.-C.129-136.

254. Parr F., Papendick P., Joungberg I. Organic farming in the United States: principles and perspectives // Agro-Ecosyctems.- 1983.-Vol.8.- P. 183-201.

255. Pawlowski F., Derylo S. Wplywpoplonow seierniskowychna plonowanie buraka cukrowego zmianowaniach о roznym udziabe zboz Biul. Inst. Hodowli. Art. Rost.- 1991.- P.178.

256. Persson J.-Rapp. fran vavtnar. slara, 1974.- Vol. 85.- P.1-31.

257. Prasad P., Sinha N.P. Changes in the status of micronutrients in soil with long term applications of chemical fertilizers lime and manure.-Plant and soil, 1982.- Vol.64.-13.-P.437-441.

258. Siman G. Nulagesbeskrivning av stallgodselproductionens och stallgodsedselanvandningens situation i Sverice.-Nordisk Jordbrugs Forskning, 1981, arg. 63,- S.356-357.

259. Skarda M., Zd^arek J. Rostl. vyroba, 1977.- Vol. 23,- N 9.- P. 10011008.

260. Sorencen L.H. Soil Biol. Biochem., 1974.- Vol. 6.- N 5.- P. 287-292.

261. Sotakova S. Einwirkung der Grunmasse von Wickhofergemischen auf die Humusdynamik und die Bilding von Huminsaeren in Braunerde// RostlinnaVyroba, 1986.- Vol. 32.- N9.- P.905-911.

262. Steinmann R. Wirtsoheftlichkeit des biologischen Landbauserste pro-visorische Ergebnisse eines Betribspartnervergleiches // Betrieb-swirtschaftliche Informationstagung. -1981.-N 14.- S. 57-103.

263. Tassot J.-Agricultural sept., 1974.- 496.- P.15-18.139

264. Wagstaff H. Husbandry methods and farm systems in industrialized countries which use lower levels of external inputs: a re-view//Agriculture, Ecosystems and Environment. Elsevier sc. Publishers.-Amsterdam, 1987.-N 19.-P.1-27.

265. Welch L.F., Adams F. Efficiency. Proceedings of TYA Fertilizer Conference, Cincinnaty, Ohio, 1976.- P. 59-66.