Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъема пласта люцерны на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъема пласта люцерны на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области"

На правах рукописи

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И СРОКОВ ПОДЪЕМА ПЛАСТА ЛЮЦЕРНЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОДЗОНЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2005

Работа выполнена на кафедре селекции, семеноводства и общей биологии Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Егорова Г.С. Официальные оппоненты : доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Иванов В.М. кандидат сельскохозяйственных наук, Шульга Д.В.

Ведущая организация - Нижневолжский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

¿Г

Защита состоится " " 1ЛЛОН<% 2005 г. в Ю часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 400002, Волгоград, Университетский проспект, 26

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА Автореферат разослан ^ккХХ/^ 2005 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

В.В. Ножкина

Общая характеристика работы

Актуальность работы обоснована необходимостью совершенствования технологии возделывания яровой пшеницы в неорошаемых условиях Волго- Донского междуречья. В этой связи изучение влияния предшественников, продолжительности использования и сроков подъема пласта люцерны под яровую пшеницу представляет научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель исследований данной работы заключалась в усовершенствовании элементов технологии возделывания яровой пшеницы, изучении влияния пласта многолетних бобовых трав и сроков его подъема на урожайность яровой мягкой и твердой пшеницы.

В задачи исследований входило: - изучить особенности роста и развития сортов яровой мягкой и твердой пше-

- исследовать влияние предшественников на водно-физические свойства поч-

- изучить особенности фотосинтетической деятельности растений яровой пше-

- определить влияние продолжительности использования и сроков подъема пласта на урожайность яровой пшеницы;

- выявить изменения качества зерна в зависимости от предшественников, про-

- определить экономическую и агроэнергетическую эффективность возделывания яровой пшеницы на неорошаемых светло-каштановых почвах Волгоградской области в зависимости от изучаемых агроприемов. Научная новизна заключается в том, что получены новые экспериментальные данные по сравнительной продуктивности мяг кой и твердой яровой пшени-

ницы;

вы;

ницы;

должительности использования и сроков подъема пласта многолетних трав;

РОС НАЦИОНАЛЫ** ММЯОТСКА

цы в зависимости от предшественников (черный пар, пласт люцерны двух, трех и четырех лет использования, яровой ячмень), сроков подъема пласта люцерны на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Изучено влияние комплекса агроприемов на рост, развитие, фотосинтетическую деятельность растений яровой мяпсой и твердой пшеницы, урожайность, качество зерна, экономическую и агроэнергетическую эффективность.

Практическая значимость. Внедрение разработанных приемов позволит усовершенствовать технологию возделывания яровой мягкой и твердой пшеницы, повысить урожайность и качество зерна за счет размещения ее по лучшим предшественникам - черному пару и пласту люцерны 3-х лет пользования при обычном сроке подъема.

Реализация результатов исследований. Разработанные рекомендации прошли производственную проверку и внедрение в учхозе "Горная Поляна" ВГСХА.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию кафедры растениеводства ИжГСХА, (Ижевск, 2003 г.); на научной конференции молодых ученых Южного Федерального округа с.-х. вузов, (Краснодар, 2003 г.); на VII и VIII региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области, (Волгоград, 2004 г.); международной научно-практической конференции, посвященной 60- летию Победы в Великой Отечественной войне, (Волгоград, 2005 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 5 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 262 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 7 глав, 19 рисунков, 45 таблиц в тексте и 82 в приложениях, выводов и предложений производству. Список

использованной литературы включает 150 наименований, в том числе 2 на иностранном языке.

На защиту выносятся:

1. Влияние различных предшественников яровой пшеницы на микробиологическую активность, пищевой режим почвы и динамику накопления доступной влаги.

2. Показатели фотосинтетической деятельности растений, засоренность посевов, структура урожая и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от изучаемых приемов агротехники.

3. Результаты экономической и агроэнергетической оценки возделывания мягкой и.твердой яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области в зависимости от предшественников и сроков подъема пласта люцерны.

Содержание работы

Условия н методика проведения исследований. Полевые опыты проводили в 2002 - 2004 гг. в учхозе "Горная Поляна" ВГСХА на светло-каштановых почвах с содержанием гумуса 1.6 ... 2,0 %. Значение рН пахотного и подпахотного горизонтов нейтральное и слабощелочное. Обеспеченность

е

почвенного участка минеральным азотом низкая, подвижным фосфором - от низкой до высокой, обменным калием - повышенная и высокая. Показатель плотности сложения с глубиной возрастает: в слое 0.0 ... 0,1 м он составляет 1,31 т/м\ в слое 0,4 ... 0,5 м - 1,46 т/м3 и в слое 0,9 ... 1,0 м он достигает величины 1,52 т/м\ Плотность твердой фазы изменяется вниз по профилю с 2,62 до 2,72 т/м3. Погодные условия в годы проведения исследований были различными: в 2002 г. - засушливыми, а в 2003 и 2004 гг. - более влажными. В 2002 г. за вегетационный период выпало 29,1 мм осадков (ГТК = 0,08), в 2003 г. -

96,7 мм (ГТК = 0,55) и в 2004 г. - 110,3 мм (ГТК = 0,59). Показатели ГТК характеризуют засушливую зону (0,4 1,3), но в 2003 - 2004 гг - очень засушливую подзону (0,4 - 0,7), а в 2002 г. сухую (ГТК менее 0,4).

Опыты проводили по методу расщепленной делянки в четырехкратной повторное™ в соответствии с методикой Б.А. Доспехова (1985). На делянках первого порядка изучались пять предшественников: черный пар, пласт люцерны 2-х, 3-х, 4-х лет пользования и яровой ячмень. На делянках второго порядка изучали сроки подъема пласта люцерны (июньский - ранний и сентябрьский - обычный). В свою очередь делянки второго порядка расщеплялись на делянки третьего порядка, где изучались виды пшеницы (мягкая - сорт Ка-мышинская 3 и твердая - сорт Людмила) при норме высева 3,5 млн. всхожих семян на гектар. Площадь учетной делянки третьего порядка колебалась по годам исследований от 50 до 75 м2.

Полевые опыты проводили в неорошаемых условиях в соответствии с существующими зональными рекомендациями.

Исследования проводили по общепринятым методикам. При определении фенологических фаз роста и развития, полевой всхожести и густоты стояния растений, засоренности посевов использовали методику государственного сортоиспытания (1971). Влажность почвы определялась послойно методом высушивания. Запасы продуктивной влаги рассчитывали по формуле С.А. Ве-риго и Л А Разумовой (1963) Определение щелочногидролизуемого азота в почве проводили по методу Корнфильда в модификации ЦИНАО. Содержание гумуса в почве определяли методом Тюрина (ГОСТ 26213-91). Биологическую активность почвы определили аппликационным методом по Методике Е.Н. Мишустина, А.Н. Петровой (1966). Основные элементы фотосинтетической деятельности растений яровой пшеницы рассчитывали по методике А А Ни-чипоровича (1961). Структура урожая определялась по всем вариантам опыта

методом снопового анализа. Урожайность зерна приводили к стандартной влажности (14%) и 100% чистоте. Массу 1000 семян определяли по ГОСТу 12042 - 80. Натуру зерна определяли согласно ГОСТу 10840-64. Метод определения стекловидности - ГОСТ 10987-76. Агроэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы проводилась по методике, разработанной кафедрой растениеводства и кормопроизводства ВГСХА (В.М. Иванов, H.A. Наумов, Г.А. Медведев и др., 2000). Расчет экономической эффективности проводили по технологическим картам на основании фактического объема выполненных работ и прямых затрат. Статистическую обработку данных научно-исследовательской работы осуществляли с помощью ПЭВМ методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985).

Результаты исследований

Влажность почвы под посевами. Наблюдениями за динамикой влажности почвы под посевами яровой пшеницы в 2002 г. установлено ее закономерное, стремительное убывание от посева к уборке. Разница по данному показателю между изучаемыми сортами была незначительной. Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0,0 - 0,2 м при посеве составили 35,1 мм по предшественнику черный пар и 27,3 мм по яровому ячменю. По остальным предшественникам этот показатель составил 29,7 - 30,4 мм по пласту люцерны двух и четырех лет пользования и 34,5 мм по пласту трехлетнего пользования. К фазе начала колошения в слое 0,0 0,2 м запасы продуктивной влаги снизились до 18,3 мм по черному пару и до 8,7 мм по яровому ячменю. По пластам люцерны продуктивная влага в указанном слое почвы составила 10,1...11,3 мм. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы варьировали по предшественникам от 124,7 (ячмень)... 152,2

мм (черный пар) на период посева, до 55,1...79,7 мм в период колошения, а к уборке по всем предшественникам снизились до нуля.

В 2003 г. запасы продуктивной влаги при посеве в слое 0,0 - 0,2 м были максимальными по пласту люцерны трех лет пользования - 34,8 мм, а по другим предшественникам варьировали от 29,1 мм по ячменю и до 34,3 мм по пласту двух лет пользования. В критический период для яровой пшеницы (выход в трубку), запасы продуктивной влаги были удовлетворительными и варьировали от 98,6 до 133,4 мм.

В 2004 г. запасы продуктивной влаги при посеве были максимальными в слое 0,0 - 0,2 м по пласту трех лет пользования - 34,0 мм и в пару - 33,6 мм. По другим предшественникам этот показатель изменялся от 27,6 - 31,2 мм. К фазе колошения запасы продуктивной влаги в метровом слое были наибольшими в пару - 100,0 мм и на пласте трех лет - 98.6 мм.

За годы исследований установлено, что ранний срок основной обработки пласта люцерны не способствует увеличению влагозапасов на период посева яровой пшеницы по сравнению с обычным сроком подъема пласта (табл. 1).

Полнота всходов изменялась по годам исследований в зависимости от вла-гообеспеченности посевного слоя почвы и предшественников. В среднем за три года данный показатель варьировал в пределах 83,0 ... 86,5 %. Полевая всхожесть имела максимальные значения (84,2 и 86,5 %) у мягкой и твердой пшеницы соответственно по предшественнику черный пар и пласт 3-х лет пользования. На вариантах с ранним сроком подъема пласта наблюдалось снижение полевой всхожести по сравнению с обычным сроком в среднем на 0,6 - 1,25 %. У твердой пшеницы данный показатель был выше на 2,1 %, чем у мягкой.

1 абчицa I

Динамика запасЪв доступной влаги под посевами яровой лшенииы в зависимости от предшественников по годам исследований, мм

П редшественник

Год Горизонт, м Черный пар Пласт 2-х лет Пласт 2-х ле^ (ранний срок подъема) Пласт 3-х лет Пласт 3-х лет(ранний срок подъема^ Пласт 4-х лет Яровой ячмень

Перед посевом

2002 г. 0,0-0,2 35,1 29,7 - 34,5 - 30,4 27,3

0,0-1,0 152,2 130,5 - 142,1 - 130,5 124,7

2003 г. 0,0-0,2 32,4 34,3 30,7 34,8 30,8 31,9 29,1

0,0- 1,0 166,7 159,5 134,8 171,1 142,1 129,0 124,7

2004 г. 0,0 - 0,2 33,6 31,2 27,6 34,0 28,3 - -

0,0- 1,0 171,1 150,8 127,6 166,7 133,4 -

24,3~ ~ Выход в трубку

2002 г. 0,0 - 0,2 19,4 - 21,8 - 15,8 14,4

0,0-1,0 |_ 105,8 91,3 - 92,8 - 79,7 81,2

2003 г. 0,0 - 0,2 19,8 19,8 19,6 20,2 18,6 19,9 19,6

0,0-1,0 133,4 123,2 111,6 130,5 120,3 98.6 Г~ 101,5

2004 г. 0,0-0,2 22,4 22,0 19,1 22,7 21,2 - -

0,0- 1,0 137,7 124,7 105,8 136,3 116,0 -

Колошение

2002 г. 0,0-0,2 18,3 ~ 10,1 10,1 - г 11,3 8,7

0,0-1,0 79,7 55,1 " 1 - 71,0 - 63,8 62,3

2003 г. 0,0 - 0,2 11,9 11,4 10,9 11,9 11,0 12,5 12,3

0,0-1,0 98,6 91,3 82,6 97,6 89,9 81,2 82,6

!~2004 г. 0,0-0,2 12,5 12,5 1 8,9 12,5 10,6 - -

0,0-1,0 100,0 91.3 75,4 98,6 84,1 -

Общая выживаемость в среднем за три года была максимальной у яровой пшеницы по предшественнику черный пар и пласт люцерны 3-х лет пользования. По указанным предшественникам выживаемость мягкой пшеницы составила 79,2 и 77,9 %, а твердой 82,3 и 81,1 % соответственно. Па вариантах с ранним сроком подъема пласта люцерны происходило снижение выживаемости по отношению к обычному сроку подъема в среднем на 0,75 % у мягкой и на 1,3 % у твердой пшеницы.

Фенология. На продолжительность вегетационного и межфазных периодов в большей мере влияли метеорологические условия различных лет проведения исследований. Основные фенологические фазы в 2002 г. наступали по сравнению с 2003 и 2004 гг. на 1 ... 8 дней раньше, что обусловлено засушливостью вегетационного периода этого года. В 2003 и 2004 гг. всходы появились на тринадцатый день у мягкой пшеницы и на пятнадцатый - у твердой. В 2002 г период посев - всходы был более удлиненным и составил 16-17 дней соответственно у мягкой и твердой пшеницы Это можно объяснить главным образом низкой температурой воздуха, которая отмечалась при возврате холодов в конце второй - начале третьей декады апреля. Период от всходов до колошения был максимальным в 2004 г. и составил 49 дней у мягкой пшеницы и 48 - у твердой. В 2002 и 2003 гг. указанный период был короче, 41 и 40 дней. Уменьшение периода всходы-колошение в 2003 г объясняется более поздним сроком посева, что привело к увеличению температурного режима, но не оказало большого влияния на продуктивность растений пшеницы.

Продолжительность вегетационного периода в 2002 г у изучаемых видов пшеницы была одинаковой и составила 100 дней. В 2003 г. этот показатель у мягкой пшеницы составлял 101 день, а у твердой 103 дня; в 2004 году также проявилась закономерность, выявленная в 2003 г ■ продолжительность периода вегетации твердой пшеницы была больше по сравнению с мягкой и составила 110 и 107 дней. По предшественникам различий в продолжительности ве! етационного периода не было.

Засоренность посевов. В среднем за три года из изучаемых предшественников яровой пшеницы приоритетное положение по чистоте ее посевов как в весовом, так и количественном отношении занимал пласт люцерны. Наименьшая засоренность посевов пшеницы отмечена по предшественнику пласт люцерны 3-х лет пользования, она составила перед уборкой 41,0 и 41,4 кг/га абсолютно сухой биомассы в посевах мягкой и твердой пшеницы соответственно. По предшественнику пласт люцерны раннего срока подъема происходило увеличение засоренности посевов пшеницы в среднем на 5 %.

Биологическая активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов в посевах яровой пшеницы имела максимальные значения по пласту многолетних трав. В фазу восковой спелости наивысшая интенсивность разложения клетчатки - 48,3 и 53,2 % отмечалась в посевах мягкой и твердой пшеницы по пласту 3-х лет пользования. На раннем сроке подъема пласта отмечалось снижение биологической активности на 6,4 ... 20,5 %.

Пищевой режим. Под влиянием многолетних трав поддерживается содержание гумуса в почве на исходном уровне и обеспечивается положительный баланс по азоту, в отличие от предшественника черный пар. Так, по пласту люцерны 3-х лет пользования количество азота от весны к осени увеличивалось с 61,8 мг/кг до 63,8 и 63,9 мг/кг в посевах мягкой и твердой пшеницы соответственно. На варианте с предшественником черный пар, количество азота составило 52,1 мг/кг, а к осени 50,3 и 48,5 мг/кг. Содержание фосфора и калия в почве от весны к осени уменьшалось по всем вариантам опыта (табл. 2).

Фотосинтетическая деятельность растений. Выявлено, что листовая поверхность яровой пшеницы с начала вегетации возрастала, достигая максимума в фазе начала колошения, а затем снижалась. Максимальная площадь листовой поверхности у изучаемых видов пшеницы была сформирована по предшественнику черный пар и пласт люцерны трехлетнего пользования. У мягкой и твердой пшеницы в фазу колошения по черному пару площадь листьев составила 23,08 и 25,23 тыс. м2/га, а по пласту 3-х лет пользования 22,80 и 25,31 тыс. м2/га.

Содержание подвижных форм элементов питания в пахотном слое по различным предшественникам в посевах яровой пшеницы (2003 ... 2004 гг.)

Предшественник Вид пше- Фосфор, мг/кг Калий, мг/кг Азот, мг/кг Гумус, %

ницы Весна Осень Весна Осень 1— Весна Осень Весна ! Осень

Черный М* 42,0 39,5 400,9 379,4 52,1 50,3 1,7 1,67

пар т* 37,9 370,2 48,5 1,68

Пласт 2- м 48,0 45,8 515,9 503,2 56,1 57,9 1,77 1,75

х лет т 44,8 483,0 56,0 1,75

Пласт 2-х лет м 45,6 416,3 59,2 1,75

(ранний 50,9 441,6 54,2 1,75

срок подъе- т 45,2 407,6 55,1 1,76

ма)

Пласт 3- м 38,7 37,3 579,6 540,9 61,8 65,0 1,82 1,82

х лет т 34,7 520,8 63,9 1,75

Пласт 3-х лет м 46,3 509,8 64,2 1,7

(ранний срок подъе-

т 46,4 46,0 529,0 490,2 60,3 63,0 1,72 1,7

ма)

*М - мягкая пшеница, Т - твердая пшеница

Указанным выше вариантам соответствуют и наибольшие показатели фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза (табл. 3).

По нарастанию абсолютно сухой биомассы растений наблюдаются зависимости, аналогичные площади листовой поверхности, за исключением того, что увеличение ее шло до конца вегетации. В среднем за годы исследований наибольшая биомасса - 6,2 т/га отмечена на варианте, где твердая пшеница высевалась по предшественнику пласт люцерны трехлетнего пользования.

Таблица 3

Основные показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы по различным предшественникам (2002 ... 2004 гг.)

Предшественник Вид пшеницы Максимальные ФП посева, тыс. м2«дней/га Урожай сухой биомассы, т/га

Площадь листьев, тыс. м2/га ЧПФ, г/м2*сутки

Черный пар Мягкая 23,08 8,75 863,4 5,3

Твердая 25,23 9,18 951,8 6,1

Пласт 2-х лет Мягкая 20,34 7,42 812,9 4,6

Твердая 22,34 7,96 855,2 5,0

Пласт 3-х лет Мягкая 22,80 ' 8,51 854,6 5,3

Твердая 25,31 9,22 948,5 6,2

На тех вариантах, где предшественником пшеницы был пласт люцерны раннего срока подъема и яровой ячмень (табл. 4), отмечались более низкие показатели фотосинтетической деятельности растений.

Таблица 4

Основные показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в зависимости от предшественников и сроков подъема пласта люцерны

Предшественник Вид пшеницы Максимальные ФИ посева, тыс. м2*дней/га Урожай сухой биомассы, т/га

Площадь листьев, тыс. м2/га ЧПФ, г/м2-сутки

2002-03 гг. ТГ о А и © и о <ы з в 1- о м 2003-04 ГГ. •II со-гоог 2003-04 ГГ. Г) 9 гч с 9 ь> 9 Г» е г*> и а ь. о п

Черный пар Мягкая 22,25 25,11 8,75 9,48 846,5 903,0 5,3 5,9

Твердая 24,39 27,21 8.89 10,10 941,7 983.1 5,9 6,8

Пласт 2-х лет Мягкая 20,00 21,41 7,37 7,58 803,6 849.5 4,6 4,9

Твердая 22,15 23,76 8,04 8,29 852,7 879,9 5,1 5,4

Пласт 2-х лет (ранний срок подъема) Мягкая - 19,94 - 7,43 - 823,9 - 4,6

Твердая - 22,52 - 7,68 838,4 969,1 863,2 - 5.0

Пласт 3-х лет Мягкая 22,14 24,78 8,77 8.97 9,17 10,16 899,0 5,3 5,8

Твердая 25,22 27,33 978,8 6.3 6,9

Пласт 3-х лет (ранний срок подъема) Мягкая - 23,53 - 7,90 - 879,8 - 5,2

Твердая - 25,48 - 8,92 - 929,3 - 6,0

Пласт 4-х лет Мягкая 19,19 - 7,28 - 783,8 - 4,4 -

Твердая 21,70 - 7,60 - 844,1 - 4,9 -

Яровой ячмень Мягкая 15,65 - 6,71 - 753,6 - 3,4 -

Твердая 18,56 - 7,20 - 773,2 - 4,2 -

Следует отметить, что вариантам с наибольшими показателями фотосинтетической деятельности растений соответствуют более высокие показатели по урожайности.

Структура урожая. Анализ данных показал, что в среднем за 2002 ... 2004 гг. максимальная густота стояния растений к уборке отмечалась при размещении яровой пшеницы по предшественникам черный пар и пласт люцерны 3-х лет пользования. Указанный показатель у мягкой и твердой пшеницы составил 2,77 -2,73 и 2,87 - 2,84 млн. шт./га соответственно.

Продуктивная кустистость в зависимости от исследуемых видов пшеницы и предшественников изменялась не значительно - по всем вариантам в среднем она равнялась 1,3.

Наибольшее количество зерен в колосе у мягкой и твердой пшеницы (23,0 и 24,7 ил ), масса 1000 зерен (28,0 и 29,4 г) отмечались в варианте пласт люцерны трехлетнего пользования.

Установлено, что биологическая урожайность зерна увеличивалась при размещении изучаемых видов яровой пшеницы по предшественнику черный пар и пласт люцерны трехлетнего пользования. В среднем за три года максимальная биологическая урожайность (2,61 т/га) получена у твердой пшеницы сорта Людмила по предшественнику пласт люцерны трехлетнего пользования. Элементы структуры урожая пшеницы по пласту раннего срока подъема отличались более низкие показателями в сравнении с обычным сроком подъема.

Урожайность яровой пшеницы. Урожайность повторяет все закономерности, отмеченные по биологической урожайности зерна В 2002 ... 2004 гг. хозяйственная урожайность достоверно увеличивалась при использовании твердой пшеницы сорта Людмила по предшественнику черный пар и пласт трехлетнего пользования В засушливых условиях 2002 г. урожайность была минимальной и варьировала от 1,01 до 1,57 т/га у мягкой и от 1,2 до 1,79 т/га у твердой пшеницы. Максимальная урожайность была получена при использовании в качестве предшественника пшеницы черного пара и пласта люцерны трехлетнего пользования

обычного срока подъема. Влияние видов пшеницы и предшественников на данный показатель было существенным. В 2003 г. получена максимальная за годы исследований урожайность мягкой (2,40 т/га) и твердой (2,68 т/га) пшеницы по предшественнику пласт многолетних трав трехлетнего пользования обычного срока подъема. В 2004 г. урожайность пшеницы была также высокой, но несколько ниже, чем в предыдущем. В среднем по опыту за 2004 г. урожайность составила 2,1 т/га. Достоверность влияния изученных факторов на урожайность пшеницы подтверждена результатами дисперсионного анализа (табл. 5).

Технологические показатели зерна. Анализ данных показал, что зерно яровой пшеницы, высеваемой по пласту люцерны, обладает лучшими технологическими показателями по сравнению с остальными предшественниками. Наибольший процент стекловидных зерен (64,3 и 92,0 %) был получен соответственно у мягкой и твердой пшеницы по предшественнику пласт люцерны 3-х лет пользования. Указанному варианту соответствуют и наибольшие показатели натуры зерна (757 и 778 г/л).

Содержание клейковины в зерне мягкой пшеницы в среднем на 3% превышало ее содержание в зерне твердой. В среднем за три года исследований лучшее по качеству зерно мягкой пшеницы получено по предшественникам черный пар и пласт многолетних трав с содержанием клейковины 29.8-30,7% первой и второй групп качества (таблица 6). Важно, что во все годы исследований по перечисленным предшественникам содержание клейковины в зерне яровой пшеницы соответствовало требованиям, предъявляемым к сильной пшенице. Худшими показателями качества отличалось зерно пшеницы, выращенной по ячменю.

Наибольший процент поврежденности зерен клопом черепашкой отмечался по предшественнику черный пар и составил 0,9 % на мягкой и 0,6 % на твердой пшенице. Зерно пшеницы, размешенной по пласту многолетних трав, имело более низкий процент поврежденности от 0,2 до 0,5 %. Зерна мягкой пшеницы в большей степени были подвержены воздействию указанного вредителя - в среднем на 0,2%.

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников, т/га

Предшественник Вид пшеницы Год В среднем

2002 2003 2004 2002-04 гг. 2002-03 гг. 2003-04 гг.

Черный пар Мягкая 1,57 2,35 2,28 2,07 1,96 2,32

Твердая 1,79 2,64 2,47 2,30 2,22 2,56

Пласт 2-х лет Мягкая 1,45 1,98 1,83 1,75 1,72 1,91

Твердая 1,69 2,28 2,02 2,00 1,99 2,15

Пласт 2-х лет (ранний срок подъема) Мягкая - 1,83 1,68 - - 1,76

Твердая - 2,16 1,87 - - 2,02

Пласт 3-х лет Мягкая 1,51 2,40 2,22 2,04 1,96 2,31

Твердая 1,75 2,68 2,40 2,28 2,22 2,54

Пласт 3-х лет (ранний срок подъема) Мягкая - 2,21 2,09 - - 2,15

Твердая - 2,54 2,23 - - 2,39

Пласт 4-х лет Мягкая 1,42 1,93 - - 1,68 -

Твердая 1,63 2,20 - - 1,92 -

Яровой ячмень Мягкая 1,01 1,64 - - 1,33 -

Твердая 1,20 1,83 - - 1,52 -

2002 г. НСРа = 0,Ю9 НСРв = 0,069 НСРав = 0,097

2003 г. НСРа = 0,1375 НСРв = 0,0870 НСРав = 0,1230

2004 г. НСРа = 0,1605 НСРв = 0,1310 НСРав = 0,1853

где: а - предшественник, в - вид пшеницы

0,16 0,15

где: а - предшественник, в - срок подъема пласта, с - вид пшеницы

По пласту люцерны раннего срока подъема технологические показатели зерна пшеницы были несколько ниже по сравнению с обычным сроком. Так, иа-

2003 г. НСРа = 0,11 НСРв = 0,11 НСРс = 0,11 НСРав =

НСРас = 0,16 НСРвс = 0,16 НСРавс = 0,16

2004 г. НСРа = 0,10 НСРв = 0,10 НСРс = 0,10 НСРав =

НСРас = 0,15 НСРвс = 0,15 НСРавс = 0,15

пример, стекловидность зерна мягкой и твердой пшеницы по пласту 2-х лет пользования составила 60,5 и 87,0 %, а на раннем сроке подъема пласта 59,0 и 84,5 %. Поврежденность зерен клопом черепашкой в посевах яровой пшеницы по раннему сроку подъема пласта была на 0,1 - 0,2 % выше по сравнению с зерном пшеницы по пласту обычного срока подъема. По натуре зерна, количеству и качеству клейковины у пшеницы, размещенной по пласту люцерны раннего срока подъема, отмечались более низкие показатели в сравнении с зерном яровой пшеницы по пласту обычного срока подъема

Таблица 6

Технологические показатели зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников (2002 ... 2004 гг.)

Предшествен-ник Вид пшеницы Стекловидность, % Поврежденность зерен клопом черепашкой, % Натура, i/л Количество и качество клейковины

Количество, % Группа качества

2002 г. 2003 г. 2004 г.

Черный пар Мягкая 59.3 0,9 753 29,8 I II II

Твердая 84,0 0,6 774 26,8 1 И II

Пласт 2-х лет Мяжая 61,7 0,5 753 30 6 1 I I

Твердая 89,0 0,3 775 28 6 I I I

Пласт 3-х лет Мягкая 64,3 0,4 757 30,7 I I 1

I вердая 92,0 0,2 778 26,8 Г I 1

Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы. В среднем за три года исследований (таблица 7) уровень рентабельности повышался при размещении яровой пшеницы по пласту люцерны трехлетнего пользования, который на мягкой пшенице составил - 101,4%, а на твердой - 132%. По указанному предшественнику была получена: минимальная себестоимость (1439,7 и 1578,0 р) производства 1т зерна мягкой и твердой пшеницы, максимальная прибыль на 1т (1460,3 и 2092,0), 1 га (2979,0 и 4769,7) и 1 чел.-ч (250,4 и 385,2) Твердая пшеница была рентабельнее мягкой на 31 %

Экономическая эффективность и коэффициент энергетической эффективности производства зерна пшеницы в зависимости от предшественников и видов пшеницы в среднем за 2002 - 2004 гг.

Предшественник

Показатели Мягкая пшеница Твердая пшеница

Черный пар Пласт 2-х лет Пласт 3-х лез Черный пар Пласт 2-х лет Пласг 3-х лет

Урожайность, т/[ а 2,06 1,75 2,04 2,30 2,00 2,28

Затраты средств, руб/га 3036 2903 2937 3711 3560 3598

Затраты труда, чел -чЛа 12,6 11,6 11,9 13,1 12,1 12,4

Цена реализации 1т,р 2900 2900 2900 3670 3670 3670

Трудоемкость 11, чел -ч 6,11 6,62 5,83 5,69 6,05 5,43

Себестоимость 1т, р 1473,7 1658,8 1439,7 1613,4 1780,0 1578,0

Окупаемость затрат 1,96 1,74 2,01 2,27 2,06 2,32

Прибыль на

1т 1426,3 1241,2 1460,3 2056,6 1890,0 2092,0

1 га 2938,1 3801,1 2979,0 4730,1 3780,0 4769,7

1 чел -ч 233,4 187,4 250,4 361,4 312,3 385,7

Уровень рентабельности, % 96,7 74,8 101,4 127,4 106,1 132,5

КЭЭ 2,31 2,10 2,40 2,46 2,33 2,57

Уровень рентабельности возделывания мягкой и твердой пшеницы по пласту люцерны раннего срока подъема в среднем был ниже на 15,7 %, чем при ее размещении по пласту обычного срока подъема (таблица 8).

Основным показателем агроэнергетической оценки технологических приемов возделывания яровой пшеницы является коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ). Максимальный показатель КЭЭ в среднем за три года отмечен у твердой пшеницы по пласту люцерны 3-х лет пользования и составил 2,57. Значения КЭЭ возделывания пшеницы при различных сроках подъема пласта люцерны имеют такую же зависимость как и показатели уровня рентабельности.

Экономическая эффективность и коэффициент энергетической эффективности возделывания яровой мягкой и твердой пшеницы в зависимости от предшественников и сроков подъема пласта люцерны (2003 ... 2004 гг.)

П редшествснник

Мягкая пшеница Твердая пшеница

Показатели Пласт 2-х Пласт 3-х Пласт 2-х Пласт 3-х

Пласт лет (ран- Пласт лет (ран- Пласт лет (ран- Пласт лет (ран-

! 2-х лет ний срок подъема) 3-х лет ний срок подъема) 2-х лет ний срок подъема) 3-х лет ний срок подъема)

I......... | У рожай ность, т/га 1.91 1,75 2,31 2,15 2,15 2,00 2,54 2,39

I Затраты средств, ; руб/га 3635 3652 3674 3690 4407 4429 4451 4478

Затраты труда, чел,-¡_ ч/га 12,6 12,8 13,0 13,1 13,0 13,2 13,4 13,6

| Цена реализации 1т,р 3400 3400 3400 3400 4275 4275 4275 4275

Трудоемкость 1т, • чел.-ч 6,59 7,31 5,62 6,09 6,04 6,60 5,27 5,69

Себестоимость 1т, р 1903,1 2086,8 1590,4 1716,2 2049,7 2214,5 1752,3 1873,6

; Окупаемость затрат 1,78 1,62 2,13 1,98 i 2,08 1,93 2,43 2,28

| Прибыль на:

1 1т 1496,9 1313,2 1809,6 Г" 1683,8 2225,3 2060,5 2522,7 2401,4

| 1 га 2859,0 2298,1 4180,1 3620,1 4784,3 4121,0 6407,6 5739,3

1 1 чел.-ч 227,1 179,6 321,9 276,4 368,4 312,1 478,6 422,0

Уров. рентаб.,% 78,6 62,9 113,7 98,1 108.5 93,0 143,9 128,1

: КЭЭ , 2,24 2,02 2,65 2,42 2,46. 2.24 2,77 2,54

Основные выводы

1. На прохождение основных фенологических фаз и продолжительность вегетации в большей мере влияют погодные условия и в меньшей мере предшественники. За вегетационный период яровой пшенице необходима сумма активных температур 1914 ... 1920°С.

2. В засушливых условиях Волгоградской области на светло-каштановых почвах основным фактором, влияющим на урожайность яровой пшеницы, является влажность почвы. Наибольшую урожайность пшеница сформировала в 2003 г. по пласту люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема и черному пару при содержании продуктивной влаги в активном слое почвы 130,5 -133,4 мм в период выхода растений в трубку.

3. При использовании в качестве предшественника пшеницы, пласта люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема и черного пара, общая выживаемость семян и растений увеличиваются. Полнота всходов главным образом зависит от влажности верхних горизонтов почвы в период до и после посева. Так как в годы исследований запасы продуктивной влаги в слое 0 - 0,2 м перед посевом были достаточными (от 29,1 до 35,1 мм), то полевая всхожесть была высокой и варьировала от 81,7 до 88,5 %.

4. При размещении яровой пшеницы по пласту люцерны 2-х и 3-х лет пользования, величина засоренности посевов не уступает предшественнику черный пар. Ранний срок подъема пласта люцерны не способствует снижению засоренности посевов в последействии.

5. Величина биологической активности микроорганизмов в посевах яровой пшеницы в большей степени зависит от погодных условий, предшественников и в меньшей степени от изучаемых видов пшеницы. Наиболее сильная микробиологическая активность почвы отмечается в посевах яровой пшеницы по предшественнику пласт люцерны двух и трех лет пользования.

6. Под многолетними травами по сравнению с черным паром происходит улучшение пищевого режима и складывается положительный баланс по гумусу.

Наиболее благоприятное влияние иа содержание питательных веществ и гумуса в светло-каштановых почвах оказывает пласт люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема.

7. Площадь листьев увеличивается до начала колошения, достигая максимума, а затем плавно снижается. Величина и ход формирования листовой поверхности яровой пшеницы зависят от применяемых предшественников и видов пшеницы. Максимальная площадь листьев (25,52 и 29,18 тыс. м2/га) была сформирована в 2003 г. у сортов мягкой и твердой пшеницы соответственно по пласту люцерны 3-х лет пользования обычного срока подъема.

8. Накопление абсолютно сухой биомассы происходит в течение всего вегетационного периода. Наибольшая сухая биомасса и фотосинтетический потенциал, получены по предшественнику черный пар и пласт трехлетнего пользования обычного срока подъема. Этим вариантам соответствуют и наибольшие показатели по урожайности.

9. Элементы структуры урожая достигают наибольших значений при размещении яровой пшеницы по пласту люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема и по черному пару. При этом преимущество в величине этих показателей соответствует твердой пшенице.

10. Урожайность яровой пшеницы зависит, в первую очередь, от погодных условий. Элементы агротехники повышают урожайность при использовании мягкой и твердой пшеницы по пласту 3-х лет пользования с преобладанием последней. Ранний срок подъема пласга люцерны в засушливых условиях подзоны светло-каштановых почв не способствует повышению урожайности яровой пшеницы по сравнению с обычным сроком.

11. Размещение яровой пшеницы по пласту люцерны 2-х и 3-х лет пользования позволяет сочетать относительно высокую урожайность с хорошим и удовлетворительным качеством зерна. Лучшие показатели качества достигнуты в сухом 2002 г , но с более низким натурным весом зерна. Во влажных 2003-2004 гг. каче-

ство зерна было несколько хуже, но натурный вес превышал данный показатель за 2002 г.

12 С экономической точки зрения вырашивание яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв по пласту люцерны является эффективным. Наиболее рентабельным является посев пшеницы по предшественнику пласт многолетних трав трехлетнего пользования обычного срока подъема.

13. Агроэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы полностью согласуется с данными экономического расчета.

Предложения производству

Для повышения урожайности, улучшения качества зерна и поддержания плодородия светло-каштановых почв Волгоградской области посевы яровой мягкой и твердой пшеницы размещать по черным парам и в выводном поле севооборота по пласту люцерны трех лет пользования обычного срока подъема.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Егорова, Г.С. Эффективность возделывания яровой мягкой и твердой пшеницы по пласту многолетних трав на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Г.С. Егорова, Д.Н. Сторожев, А.К. Имангалиев // Адаптивные технологии в растениеводстве - итоги и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию кафедры растениеводства ИжГСХА / Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2003. - С. 118-120.

2. Сторожев, Д.Н. Влияние предшественников на продуктивность яровой пшеницы в условиях Волгоградской области / Д.Н. Сторожев // Аграрная научная Россия в новом тысячелетии: материалы научной конференции молодых ученых Южного Федерального округа с.-х. вузов / Кубанский госагроуниверситет. -Краснодар, 2003. - С. 33-35.

* -9 202

3. Сторожев, Д.Н. Эффективность возделывания яровых и озимых культур по пласту многолетних трав на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Д.Н. Сторожев // Материалы VII региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области / ВГСХА. - Волгоград, 2004. - С. 7-8.

4. Сторожев, Д.Н. Последействие пласта многолетних бобовых трав на урожайность яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Д.Н. Сторожев // Материалы VII региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области / ВГСХА. - Волгоград, 2004. - С. 46-47.

5. Егорова, Г.С. Сравнительная оценка эффективности последействия пласта многолетних бобовых трав и его влияние на урожайность яровой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья / Г.С. Егорова, Д.Н. Сторожев // Актуальные проблемы развития АПК: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне / ВГСХА. -Волгоград, 2005. - С. 38-40.

РНБ Русский фонд

Подписано в печать 05.05.2005 г. Формат60 х 84 1/16. Уч.-изд. л. 1.0. Тираж 100. Зак., 152 Издательство и типография ВГСХА 400002, Волгоград, Университетский проспект, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сторожев, Дмитрий Николаевич

Введение

ГЛАВА 1. Обзор литературы по исследуемой теме

ГЛАВА 2. Цель, задачи и методика проведения исследований

2.1. Цель и задачи работы

2.2. Агротехника в опыте, характеристика изучаемых сортов

2.3. Методика проведения исследований

ГЛАВА 3. Характеристика агроклиматических условий проведения полевых опытов в годы исследований

3.1. Радиационные ресурсы

3.2. Температурные условия, годовая сумма и распределение осадков

3.3. Характеристика почв опытного участка

ГЛАВА 4. Влияние продолжительности использования и сроков подъема пласта на рост, развитие яровой пшеницы

4.1. Фенологические фазы развития

4.2. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке

4.3. Влажность почвы

4.4. Засоренность посевов

4.5. Микробиологическая активность почвы по пласту люцерны в посевах яровой пшеницы

4.6. Пищевой режим

ГЛАВА 5. Фотосинтетическая деятельность растений

ГЛАВА 6. Структура урожая

6.1. Урожайность яровой пшеницы

6.2. Качество зерна яровой пшеницы

ГЛАВА 7. Экономическая эффективность и агроэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы

7.1. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы

7.2. Агроэнергетическая оценка Выводы

Предложения производству

Список использованных литературных источников Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъема пласта люцерны на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области"

В настоящее время большую тревогу вызывает прогрессирующее снижение гумуса и основных биофильных элементов в почвах. Не секрет, что высокие урожаи зерновых культур в последние годы достигаются благодаря расширению площадей чистых паров, которые занимают до трети пашни. Вместе с тем, паровая система земледелия ведет к потере плодородия почвы. К этому же ведет резкое сокращение применения минеральных, известковых и органических удобрений.

Реальным и экономически выгодным путем восстановления плодородия почвы и увеличения производства сельскохозяйственной продукции может быть биологизация земледелия, включающая среди прочих мер введение в севообороты многолетних и прежде всего бобовых трав. Многолетние травы по сравнению с другими кормовыми культурами низкозатратны, более полно используют влагу и питательные вещества в течение всего периода вегетации, накапливают биологический азот, положительно влияют на структурообразовательный процесс и плодородие почвы.

В условиях мощного антропогенного воздействия стали прогрессировать такие формы деградации почвы, как дегумификация, переуплотнение, рост потерь влаги за счет стока и эрозии почв, тогда как возделывание многолетних трав в полевых севооборотах или выводном поле может позволить оптимизировать водно-физические показатели почв, что создает предпосылки для более полного использования, сохранения и повышения плодородия почв.

Более широкое применение многолетних трав может разрешить сразу несколько задач. С одной стороны это укрепление кормовой базы животноводства, с другой - многолетние травы являются хорошими предшественниками для последующих культур. Но в связи с ограниченными возможностями применения интенсивных технологий общая площадь многолетних трав в регионе значительно сократилась, произошло резкое снижение удельного веса основной бобовой культуры региона — люцерны, частично за счет широкого распространения «карликовой кустистости» (ведьмина метла), но в большей степени это связано с резким сокращением производства семян этой культуры.

Также необходимо отметить, что по вопросу влияния многолетних трав на продуктивность последующих культур у исследователей нет единого мнения. По мнению одних, только при благоприятных температурных условиях и увлажнении почвы продукты разложения корневых и пожнивных остатков постепенно превращаются в стабильный гумус без внесения органических и минеральных удобрений. По мнению других, многолетние травы не накапливают, а лишь поддерживают содержание гумуса на исходном уровне. Некоторые же утверждают, что многолетние травы не только пополняют почву органическим веществом, но и улучшают ее агрофизические свойства. Из этого можно заключить, что исследования по указанному вопросу заслуживают большого внимания и прежде всего в сухостепной зоне Юго-Востока.

Так как одной из ведущих продовольственных культур в Поволжье является яровая пшеница, урожайность и качество зерна которой в регионе неуклонно падает, научный и практический интерес представляет изучение последействия пласта многолетних трав на продуктивность данной культуры. Это обусловило выбор темы диссертационной работы и явилось основанием для проведения исследований в 2002 - 2004 гг.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Сторожев, Дмитрий Николаевич

Выводы

1. На прохождение основных фенологических фаз и продолжительность вегетации в большей мере влияют погодные условия и в меньшей мере предшественники. За вегетационный период яровой пшенице необходима сумма активных температур 1914 . 1920 °С.

2. В засушливых условиях Волгоградской области на светло-каштановых почвах основным фактором, влияющим на урожайность яровой пшеницы, является влажность почвы. Наибольшую урожайность пшеница сформировала в 2003 г. по пласту люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема и черному пару при содержании продуктивной влаги в активном слое почвы 130,5 - 133,4 мм в период выхода растений в трубку.

3. При использовании в качестве предшественника пшеницы, пласта люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема и черного пара, общая выживаемость семян и растений увеличиваются. Полнота всходов главным образом зависит от влажности верхних горизонтов почвы в период до и после посева. Так как в годы исследований запасы продуктивной влаги в слое 0 — 0,2 м перед посевом были достаточными (от 29,1 до 35,1 мм), то полевая всхожесть была высокой и варьировала от 81,7 до 88,5%.

4. При размещении яровой пшеницы по пласту люцерны 2-х и 3-х лет пользования, величина засоренности посевов не уступает предшественнику черный пар. Ранний срок подъема пласта люцерны не способствует снижению засоренности посевов в последействии.

5. Величина биологической активности микроорганизмов в посевах яровой пшеницы в большей степени зависит от погодных условий, предшественников и в меньшей степени от изучаемых видов пшеницы. Наиболее сильная микробиологическая активность почвы отмечается в посевах яровой пшеницы по предшественнику пласт люцерны двух и трех лет пользования.

6. Под многолетними травами по сравнению с черным паром происходит улучшение пищевого режима и складывается положительный баланс по гумусу. Наиболее благоприятное влияние на содержание питательных веществ и гумуса в светло-каштановых почвах оказывает пласт люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема.

7. Площадь листьев увеличивается до начала колошения, достигая максимума, а затем плавно снижается. Величина и ход формирования листовой поверхности яровой пшеницы зависят от применяемых предшественников и видов пшеницы. Максимальная площадь листьев (25,52 и 29,18 тыс. м /га) была сформирована в 2003 г. у сортов мягкой и твердой пшеницы соответственно по пласту люцерны 3-х лет пользования обычного срока подъема.

8. Накопление абсолютно сухой биомассы происходит в течение всего вегетационного периода. Наибольшая сухая биомасса и фотосинтетический потенциал, получены по предшественнику черный пар и пласт трехлетнего пользования обычного срока подъема. Этим вариантам соответствуют и наибольшие показатели по урожайности.

9. Элементы структуры урожая достигают наибольших значений при размещении яровой пшеницы по пласту люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема и по черному пару. При этом преимущество в величине этих показателей соответствует мягкой пшенице.

10.Урожайность яровой пшеницы зависит, в первую очередь, от погодных условий. Элементы агротехники повышают урожайность при использовании мягкой и твердой пшеницы по пласту 3-х лет пользования с преобладанием последней. Ранний срок подъема пласта люцерны в засушливых условиях подзоны светло-каштановых почв не способствует повышению урожайности яровой пшеницы по сравнению с обычным сроком.

11 .Размещение яровой пшеницы по пласту люцерны 2-х и 3-х лет пользования позволяет сочетать относительно высокую урожайность с хорошим и удовлетворительным качеством зерна. Лучшие показатели качества достигнуты в сухом 2002 г., но с более низким натурным весом зерна. Во влажных 2003-2004 гг. качество зерна было несколько хуже, но натурный вес превышал данный показатель за 2002 г.

12.С экономической точки зрения выращивание яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв по пласту люцерны является эффективным. Наиболее рентабельным является посев пшеницы по предшественнику пласт многолетних трав трехлетнего пользования обычного срока подъема.

13.Агроэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы полностью согласуется с данными экономического расчета.

Предложения производству

Для повышения урожайности, улучшения качества зерна и поддержания плодородия светло-каштановых почв Волгоградской области посевы яровой мягкой и твердой пшеницы размещать по черным парам и в выводном поле севооборота по пласту люцерны трех лет пользования обычного срока подъема.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сторожев, Дмитрий Николаевич, Волгоград

1. Алиев, Ш.А. Биологизация земледелия требование времени / Ш.А. Алиев, В.З. Шакиров // Агрохимический вестник. - 2000. - №4. -С.21.

2. Агапов, П.Ф. Нормы высева и урожай / П.Ф. Агапов // Сборник научных трудов Волгоградского СХИ / ВГСХИ. Волгоград, 1970. - Т. 32. - С. 3 - 133.

3. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений/ Д.А. Алиев Баку, 1974. - 12 с.

4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. JL: Агрометеоиздат, 1967.- 143 с.

5. Андреев, С.И. Многолетние травы: новый взгляд и новые возможности./ С.И. Андреев, С.А. Еремин // АГРО XXI. 2000. - №11. - С. 19.

6. Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай./ К.П. Афендулов, А.И. Лантухова М.: Колос, 1973. - 240 с.

7. Бабьева, И.П. Биология почв/ И.П. Бабьева, Н.М. Бакаев. М.: МГУ, 1989. -249 с.

8. Бараев, А.И. Яровая пшеница/А.И. Бараев, Н.М. Бакаев. М.: Колос, 1978. -230 с.

9. Берестецкий, О.А. Биологические основы плодородия почвы./ О.А. Берестецкий. М.: Колос, 1984. - 218 с.

10. Бесланеев, С.М. Повысить плодородие почв в Кабардино-Балкарии / С.М. Бесланеев // Земледелие. 2003. - №1. - С. 14.

11. Беспамятный, В.И. Сроки посева, влага, урожай /В.И. Беспамятный, А.А. Каштанова, В.И. Столярова// Земледелие. 2003. -№1. - С.23.

12. Бжеумыхов, B.C. Накопление азота посевами люцерны. / B.C. Бжеумыхов// Аграрная наука. 2002. -№4. - С.24.

13. Бурцева, Н.И. Сравнительное испытание многолетних трав на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Н.И. Бурцева, Н.А. Наумов, В.В. Болдырев //

14. Проблемы агропромышленного комплекса: сб. науч. тр. Волгоград, 2003. - С. 116-117.

15. Бушинский, В.П. Почвы Сталинградской губернии. Основные моменты почвообразования, характеристика почвенных зон и с.-х. оценка почв губернии. Т1. / В.П. Бушинский. -М.: Изд-во ГИЗО, 1929. -221 с.

16. Вильяме, В.Р. Естественнонаучные основы луговодства и луговедение / В.Р. Вильяме. —М.: Новая деревня, 1922. —175 с.

17. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме.-М.: Сельзозгиз, 1934.-371 с.

18. Вильяме, В.Р. Общее земледелие / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 200 с.

19. Вражнов, А.В. Весомый вклад ученых / А.В. Вражнов // Земледелие. 2004. -№5. - С.З.

20. Вьюшков, А.А. Пшеница высокое качество /А.А. Вьюшков, С.Н. Шевченко // Земледелие. - 2000. -№4. - С. 17.

21. Веденяпина, Н.С. Влияние последействия бактеризации бобового предшественника на продуктивность последующей культуры / Н.С. Веденяпина, Е.К. Муковникова, С.В. Адров // Проблемы агропромышленного комплекса: сб. науч. тр. Волгоград, 2003. - С. 99 - 101.

22. Вериго, С.А. Динамика запасов почвенной влаги на террритории СССР / С.А. Вериго. Ленинград, 1948.-231 с.

23. Вериго, С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. -Ленинград, 1963. -288 с.

24. Вертикова, Е.А. Изучение исходного материала для селекции короткостебельных сортов интенсивного типа яровой мягкой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Вертикова Е.А. -Саратов, 2000.-22 с.

25. Возняковская, Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М. Возняковская. — Л: Колос, 1969.-41 с.

26. Войтович, Н.В. Как спасти плодородие почв Нечерноземья / Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, Н.А. Полев // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 20 - 21.

27. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. М.: Колос, 1984.-287 с.

28. Галкович, А.В. Продуктивность культур и баланс питательных веществ в севооборотах / А.В. Галкович, А.И. Бондаревич, М.В. Дубровская // Пути повышения урожайности полевых культур: межведомственный тематический сборник. Минск.: Урожай, 1991. - С. 3 - 12.

29. Гареев, Р. Народ, который уничтожает свою почву, уничтожает сам себя / Р. Гареев // АГРО-ИНФОРМ. 2000. -С.21.

30. Гудкова, З.П. Люцерна в севообороте / З.П. Гудкова // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. ст. -Волгоград, 1983. -С.14-18.

31. Гаврилов, A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов. Волгоград, 1997.-184 с.

32. Гаврилов, A.M. Научные основы повышения плодородия почв Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов, М.Т. Процько. Волгоград, 1979. -93 с.

33. Голева, Г.Г. Изучение продуктивности и ее элементов сортов озимой пшеницы при селекции на гомеостатичность в условиях Центрального Черноземья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Голева Г.Г. — Рамонь, 1997. 21 с.

34. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1979. — 416 с.

35. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. -5-е изд., доп. и перераб.-М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

36. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л.М. Доросинский. -Л.: Колос, 1971.-160 с.

37. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970. -320 с.

38. Дедов, А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов / А.В. Дедов // Земледелие. 2002. - №2. - С. 10.

39. Дзанагов, С.Х. Приемы повышения плодородия почв Северного Кавказа / С.Х. Дзанагов // Земледелие. 2004. - №1. - С.6.

40. Дмитриев, B.C. О развитии орошения пшеницы в степных районах / B.C. Дмитриев // Гидротехника и мелиорация. 1966. - №4. - С. 7 - 20.

41. Дмитриев, В.Е. Интенсивная агротехнология яровой пшеницы в Средней Сибири / В.Е. Дмитриев // Земледелие. 2005. - №1. - С. 14.

42. Егорова, Г.С. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары / Г.С. Егорова, Н.А. Кириличева, П.М. Лемякина // Земледелие. 2001. -№5. -С.23.

43. Егорова, Г.С. Урожайность люцерны в зависимости от способа посева и предпосевной обработки семян / Г.С. Егорова, Д.В. Шульга // Проблемы агропромышленного комплекса: сб. науч. тр. — Волгоград, 2003. С. 19-20.

44. Едимеичева, Ю.Ф. Севообороты в Красноярском крае / Ю.Ф. Едимеичева, В.Н. Романова, А.Ф. Линева // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2001. -№12. - С. 21 — 26.

45. Жидков, В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Жидков Владимир Михайлович. — Волгоград, 1987. — 37 с.

46. Журбицкий, В.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / В.И. Журбицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 294 с.

47. Захаров, А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях / А.И. Захаров // Земледелие. 2002. -№4. — С.6.

48. Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур: методические указания / В.М. Иванов, Н.А. Наумов, Г.А. Медведев. Волгоград, 2000. - 31 с.

49. Иозефович, Л.И. Почвы Сталинградского уезда: геоморфология, климат, растительность, почвы и агрономическая характеристика / Л.И. Иозефович. — М.: Новая деревня,1929. -164 с.

50. Йожеф, С. Методы почвенной микробиологии / С. Йожеф. М.: Колос, 1983. -117с.

51. Казьмин, В.М. Как поддержать почвенное плодородие? / В.М. Казьмин, В.В. Коломейченко, Т.Ф. Макеева // Земледелие. 2001. - №5. — С.30.

52. Квасов, В.А. Состояние и пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земледелия в условиях лесостепи ЦЧР.: дис. д-ра с.-х. наук / Квасов В. А. Воронеж, 1999. ~ 80 с.

53. Козлятник восточный — ценная культура / Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов, Н.В. Бербекова и др.// Земледелие. 2003. - № 5. - С. 23.

54. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-116 с.

55. Курдюков, Ю.Ф. Сравнительная эффективность различных севооборотов в условиях Поволжья / Ю.Ф. Курдюков, Л.П. Лощина, А.И. Фирсов // АГРО XXI. -2000.-№5.-С. 22.

56. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976. -303 с.

57. Кормилицин, В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В.Ф. Кормилицин // Земледелие. 1999. -№1. - С.28.

58. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока / В.А. Корчагин. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 122 с.

59. Косинский, В.М. Паровые предшественники яровой твердой пшеницы в зернопаровом севообороте в черноземной степной зоне южного Урала: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Косинский В. М.- С.19.

60. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. -М.: Сельхозгиз, 1960. — 622 с.

61. Кочетов, И.С. Почвозащитная роль полевых культур / И.С. Кочетов, А.И. Белолюбцев, С.И. Чебаненко // Земледелие. 2000. - №3. - С. 16

62. Кормовые севообороты в условиях орошения / О.Г. Чамурлиев, З.П. Гудкова, Н.П. Мелихова и др. // Кормопроизводство в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1999.-С. 13-18.

63. Красильников, Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н.А. Красильников. Москва: Изд-во АН СССР, 1958. - 214 с.

64. Кружилин, И.П. Многолетние травы на орошаемых землях Западной Сибири И.П. Кружилин, В.П. Часовских. Барнаул: ГШ 111 «Алтай», 1999. - 231 с.

65. Кузьмин, В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане / В.П. Кузьмин // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. - С. 6 - 17.

66. Лебедев, С.И. Фотосинтез / С.И. Лебедев. К.: Кн. изд-во Украинской АСХН, 1961.-159 с.

67. Лукьяненко, П.П. Новые сорта озимой пшеницы и качество их зерна / П.П. Лукьяненко, Ю.М. Пучков, Н.Д. Тарасенко // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972, С. 7-14

68. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне / А.М. Лыков. М., Россельхозиздат., 1980. - 143 с.

69. Максютов, Н.А. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала. дис. д-ра с.-х. наук в виде научного доклада / Максютов Н. А. - Оренбург, 1996. - 204 с.

70. Мамина, Г.А. Биологическая активность почвы в ризосфере люцерны, выращиваемой на мелиорируемых солонцах / Г.А. Мамина // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. Волгоград, 1983. - С. 53. -57.

71. Мамонтова, В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. Избранные труды / В.Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980. - 287 с.

72. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1956.-362 с.

73. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. вып. 2.-М.: Колос, 1971.-239 с.

74. Михайличенко, Б.П. Всероссийская конференция «Научные аспекты экологических проблем России», посвящ. 90-летию со дня рождения академика А.Л. Янишнина: тез. докл. / Б.П. Михайличенко, А.Д. Задорин, А.Р. Колесникова. М.: СПб, 2001. - 256 с.

75. Михайлов, Н.Н. Определение потребности растений в удобрениях / Н.Н. Михайлов, В.П. Книпер. М.: Колос, 1971. - 256 с.

76. Михалев, С.С. Создание клеверозлаковых травостоев сенокосного типа в условиях ЦЧР / С.С. Михалев // Земледелие. 2003. - №5. - С.22.

77. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е.Н. Мишустин. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. 112 с.

78. Мишустин, Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцов. М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

79. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 531 с.

80. Мосолов, В.П. Многолетние травы / В.П. Мосолов. М.: Сельхозгиз, 1950. -183 с.

81. Мослов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений /И.В Мослов. М.: Колос, 1968. - 175 с.

82. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И Носатовский. М.: Колос, 1965.-568 с.

83. Ничипорович, А.А. Важнейшие вопросы механизма фотосинтеза с точки зрения повышения его продуктивности / А.А. Ничипорович // Вторая Всесоюзная конференция по фотосинтезу. М.: МГУ, 1957. — С. 77 - 78

84. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. М.: МГУ, 1973. -С. 17-43.

85. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная проблема / А.А. Ничипорович // Физиология растений. —1978. вып. 5. - С. 922 - 937.

86. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез) / А.А. Ничипорович. М.: АН СССР, 1955. - 287 с.

87. Ничипорович, А.А. КПД зеленого листа / А.А. Ничипорович. М.: Знание, 1964.-46 с.

88. Ничипорович, А.А. Фотосинтез, почвы и единая система питания и продуктивности растений / А.А. Ничипорович // РЖ Растениеводство. 1986. -№11.-С.З

89. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - 414 с.

90. Парахин, Н.В. Эколого- стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве / Н.В. Парахин. — М.: Колос, 1997. — 176 с.

91. Парахин, Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы / Н.В. Парахин // Кормопроизводство. -2001. -№7. -С. 5 -8.

92. Пасечнюк, JI.E. Агроклиматическая оценка суховеев и продуктивность яровой пшеницы / JI.E Пасечнюк, В.А. Сенников. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. -55 с.

93. Постников, П.А. Севооборот основа сохранения плодородия / П.А. Постников // Земледелие. - 2002. - №6. - С. 16.

94. Посыпанов, Г.С. Биологический азот и его экологоэкономическое значение в растениеводстве / Г.С. Посыпанов, А.В. Дозоров, Т.А. Дозорова // Зерновые культуры. 2000. -№2. - С.8.

95. Полынов, Б.Б. Избранные труды Б.Б. Полынов. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. -751 с.

96. Плюснин, И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы, к познанию аллювия и аллювиальных почв / И.И. Плюснин. -Сталинград: Облиздат, 1938. —275 с.

97. Прянишников, Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев. Избранные сочинения. Т.З / Д.Н. Прянишников. М.: Изд.-во с. -х. литературы, журналов и плакатов, 1963. -648 с.

98. Пумпянский, А.Я., Сильные яровые пшеницы коллекции ВИР / А.Я. Пумпянский, Л.В. Семенова // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. - С. 166-172

99. Пустовой, И.В. Урожай пшеницы в зависимости от предшественников и применения удобрений на светло-каштановых почвах при орошении / И.В. Пустовой// Тр. Волгоградского СХИ / ВСХИ. Волгоград, 1971. - Т.37. - С. 55 -61

100. Пшеницы мира / под ред. Д.Д. Брежнева. М.: Колос, 1976. - 436 с.

101. Рабочев, И.С., Расширенное воспроизводство почвенного плодородия / И.С. Рабочев, И.Е. Королева. М.: Знание, 1983. - 30 с.

102. Рост и развитие растений / В.И. Бондаренко, Н.А. Федорова, Е.М. Лебедев и др. // Пшеница. К.: Урожай, 1977. - С. 12.

103. Самерханов, К.А. Особенности формирования продуктивности сортов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона.: автореферат дис. канд. с.-х. наук / Самерханов К. А. Балашиха, 2002.-19 с.

104. Сафиоллин, Ф.Н. Система конвейерного производства кормов из многолетних трав различных сроков в созревании и промежуточных посевов ярового рапса в лесостепной зоне Среднего Поволжья / Ф.Н. Сафиоллин. — Саратов, 1999.-47 с.

105. Синицын, С.С. Определение показателя седиментации на зернах колоса и части колоса пшеницы / С.С. Синицын, Г.А. Корчмарек, И.Ф. Нетунаева// Вопросы повышения качества зерна, муки и крупы.- М., 1967. С. 142 - 145

106. ИЗ. Соловиченко, В.Д. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв / В.Д. Соловиченко, В.Б. Азаров // Земледелие. 1999. -№5. -С. 19.

107. Столыпин, Е.И. Баланс питательных веществ в земледелии Поволжья и регулирование плодородия почв с помощью удобрений / Е.И. Столыпин// Научные основы использования удобрений в орошаемом земледелии. -Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1979. — С.5 28.

108. Столыпин, Е.И. Система удобрений сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах на орошаемых землях / Е.И. Столыпин, В.И. Пожилов // Биологические основы орошаемого земледелия: сб. статей. -М.: Колос, 1976. -С. 63-69.

109. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М.: Россельхозиздат, 1978.-95 с.

110. Сухин, B.C. Сорная растительность Киргизии: методические указания / B.C. Сухин, Т.М. Моисеева, З.Р. Васюта. Фрунзе: Кирг. СХИ, 1983. - 5 с.

111. Сухов, А.Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.В. Гулин // Земледелие. 2001. - №6. - С.15.

112. Темирсултанов, Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травосмесях / Э.Э. Темирсултанов // Земледелие. 2002. - №5. - С. 20 - 21.

113. Тиранова, JI.В. Биологический азот и продуктивность севооборотов / J1.B. Тиранова // Земледелие. 2004. - №5. - С.21.

114. Томпсон, JI.M. Почвы и их плодородие: пер. с англ / JI.M. Томпсон, Ф.Ф. Троу. М.: Колос, 1982. - 239 с.

115. Увеличение производства растительного белка / А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов, А.В. Гарий и др. М.: Колос, 1984. - 192 с.

116. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растени: сб. ст. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 142.

117. Усов, Н.И. Генезис и мелиорация почв Каспийской низменности / Н.И. Усов. -Саратов: Облгиз, 1940. 439 с.

118. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. 4.2. Заволжье / Н.И. Усов. -Саратов: Облгиз, 1948.-362 с.

119. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивно ландшафтной системе земледелия / В.А. Фигурин // Земледелие. 2003. - №1. — С. 19-20.

120. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / под ред. Н.Н. Третьякова. — М.: Колос, 2000. 149 с.

121. Филин, В.И. Потребность в удобрениях и диагностика условий питания яровой пшеницы при орошении на светло-каштановых почвах Волгоградской области. автореф. дисс.канд. с.-х. наук / Филин Валентин Иванович. -Волгоград, 1970. - 22 с.

122. Филин, В.И. Плодородие зональных почв Волгоградской области и проблемы его воспроизводства при программировании урожая / В.И. Филин //

123. Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии: сб. ст. — Волгоград, 1990.-С.5.

124. Филин, В.В. Управление элементами плодородия светло-каштановых почв при интенсивном возделывании люцерны в условиях орошения: автореф. дис. канд.с.-х. наук / Филин В.В. Волгоград, 2000. - 23 с.

125. Филоненко, В.Н. Динамика численности микроорганизмов в почвах гидроморфных ландшафтов / В.Н. Филоненко // Плодородие почв и управление его составляющими: сб. ст. Донской ГАУ, 2000. - С.24-25.

126. Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. - 121 с.

127. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев. — Саратов, 1961.-186 с.

128. Фокин, А.Д. Сравнительное исследование роли гумусовых веществ и растительных остатков в плодородии дерново-подзолистых почв / А.Д. Фокин, И.Ю. Мишина // Актуальные вопросы генезиса и плодородия почв: сб. ст. М.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 1983. - 45 с.

129. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, А.Е. Строганова, С.Н. Чмора и др. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 136 с.

130. Хибибрахманов, Х.Х. Приемы биологизации и развитие яровой пшеницы и многолетних трав / Х.Х. Хибибрахманов, М.Р. Ахметзянов // Земледелие. -2004. -№3. —С.29.

131. Храмцов, И.Ф. Тезисы докладов Междунардной научно-практической конференции 4.1 / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный, О.Ф. Хамова // Земледелие, растениеводство и селекция. Новосибирск, 1991. - С. 131 - 132.

132. Христофоров, JT.B. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв / JI.B. Христофоров // Земледелие. 2004. -№4. - С.8.

133. Хусаинов, С.В. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в одновидовых и смешанных посевах на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореферат дисс. канд. с.-х. наук / Хусаинов Сергей Вильямович. — Волгоград, 2000. 24 с.

134. Хусаинов, С.В. Продуктивность многолетних бобовых и злаковых трав в аридных условиях Волгоградской области / С.В. Хусаинов, Г.С. Егорова // III

135. Международная научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Пенза, 2000. -С. 286 - 287.

136. Чамурлиев, О.Г. Факторы повышения плодородия почв и продуктивности орошаемых агроценозов / О.Г. Чамурлиев // Земледелие. 2000. - №2. - С.20.

137. Чичкин, А.П. Сохранение плодородия залог успеха / А.П. Чичкин // Земледелие. - 2000. - №4. - С. 14 - 15.

138. Чурзин, В.Н. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье: монография / В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова, С.В. Хусаинов; ВГСХА. Волгоград, 2001. - 87 с.

139. Шатилов, И.С. Агрофизические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский. JL: Гидрометеоиздат, 1986. - 96 с.

140. Шульмейстер, К.Г. Полевое травосеяние и повышение плодородия почвы в засушливых районах / К.Г. Шульмейстер // Земледелие. 1970. - № 3. - С. 6468.

141. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. — 98 с.

142. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды. В 2-х т. Т.1. / К.Г. Шульмейстер. -Волгоград: Комитет по печати, 1995. 454 с.

143. Sroller, J. The effect of perennial forage cropot grain yields in Submontane regions / J. Sroller, J. Pulrabek, D. Novak // Rostl vyroba. 2002. - №4. - P. 154 - 158.