Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние предшественников на урожайность озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тоноян, Светлана Владимировна

Введение

Глава 1. Краткий обзор литературных источников.

1. 1Роль севооборота в повышении плодородия ♦ почвы.

1.2Роль пожнивно-корневых остатков в восстановлении почвенного плодородия. 1О

1.3.Физические свойства почвы и влагообеспеченность растений в севообороте.

1 .^.Зависимость биологической активности почв от состава культур в севообороте.

1.5.Влияние севооборота на засоренность и фитосанитарное состояние посевов.

Глава 2.Биоклиматический потенциал продуктивности (БКП) озимого тритикале.

2.1. Приход фотосинтетически активной радиации (ФАР)и урожайность озимого тритикале.

2.2. Влагообеспеченность и продуктивность тритикале.

2.3. БКП и урожайность озимого тритикале.

Глава 3. Условия и методика проведения исследований. 47 3.1. Цель задачи исследований.

3.2. Схема опыта, и методика проведения исследований.

3.3. Условия проведения исследования.

Ж 3.3.1. Почвенные условия.

3.3.2. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов.

3.3.3. Агротехника возделывания озимого тритикале в опыте.

Глава 4. Влияние предшественников на свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов озимого тритикале.

4.1 .Агрофизические свойства почвы.

4.2.Влагообеспеченность культур.

4.3.Агрохимические свойства почвы.

4.4.Поступление растительных остатков в почву в зависимости от предшественников.

4.5.Биологическая активность почвы 83 4.6.3асоренность и фитосанитарное состояние посевов.

Глава 5. Влияние предшественников на рост и развитие озимого тритикале.

5.1.Густота стояния растений, полевая всхожесть, перезимовка и сохранность растений к уборке.

5.2.Динамика нарастания зеленой массы тритикале в зависимости от предшественников.

5.3.Фотосинтетическая деятельность растений тритикале.

Глава 6. Структура урожая и урожайность озимого тритикале в зависимости от предшественников.

6.1. Структура урожая озимого тритикале

6.2.Урожайность озимого тритикале в зависимости от предшественников

Глава 7.Экономическая и энергетическая оценка. 106 Выводы. 109 Предложения производству. 111 Список литературных источников. 112 Приложения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние предшественников на урожайность озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны"

В Московской области, характеризующейся нестабильными агрометеорологическими условиями, проблема повышения эффективности использования плодородия почв при возделывании озимого тритикале до настоящего времени полностью не решена, так как урожайность не соответствует затратам на её получение, а зерно не всегда характеризуется высокими качественными показателями. В связи с этим, изучение влияния предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на повышение эффективности применяемых технологий возделывания озимого тритикале весьма актуально.

Исследования последних лет, проводимые в разных зонах показывают, что наиболее благоприятно влияют на продуктивность и плодородие почвы предшественники, оставляющие в почве повышенное количество органического вещества. Это особенно важно при дефиците органических удобрений, стабилизирует баланс гумуса и питательных элементов в почве.

Поскольку предшественники озимой пшеницы и озимой ржи изучались ранее, в настоящее время поставлена задача изучить предшественники под третью культуру - озимое тритикале.

Довольно молодая в эволюционном отношении, искусственно созданная человеком культура тритикале, благодаря интенсивной селекционной проработке, стала одной из наиболее продуктивных. Её продукция используется в пищевой и комбикормовой промышленности. В настоящее время тритикале возделывается более чем в 70 странах мира и по данным различных авторов занимает площади от 2 до 3 млн. га и имеет тенденцию к дальнейшему росту. Мировым лидером в селекции и по посевным площадям (1-1,5 млн.га) является Польша. Причем расширение площадей под новой культурой происходило за счет сокращения посевов озимой ржи, а затем и ячменя.

Однако в отличие от Польши и других западных стран, посевные площади тритикале в России невелики. Основными факторами сдерживающими широкое распространение этой культуры, являются тяжелое экономическое положение сельского хозяйства, недостаточная изученность технологий переработки зерна в различных отраслях, отсутствие широкой рекламы. В то же время новые сорта должны создаваться с определенными заданными параметрами с учетом требований технологии производства продукции и реализации ее в условиях рынка.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований Российского Государственного Аграрного Заочного Университета по заданию 06.01.01. Общее земледелие, номер Государственной регистрации № 01910042403 и Научно-технической программы отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ- 01.Р01.Т.1- Земледелие, номер Государственной регистрации 01.822044744.

Исследования проводились в 2001-2004 гг. на кафедре общего земледелия, растениеводства, агрохимии и почвоведения Российского Аграрного Заочного Университета. Полевые исследования проводились на опытных полях отдела земледелия Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны.

Цель исследований заключалась в изучении влияния предшественников на повышение плодородия дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы для получения высокой урожайности озимого тритикале, повышения интенсификации производства высококачественного зерна с низкими энергетическими затратами.

На защиту выносятся следующие положения:

- определение уровня теоретически возможного урожая озимого тритикале по приходу фотосинтетически активной радиации (ФАР), влагообеспеченности и биоклиматическому потенциалу (БКП);

- определение уровня урожайности озимого тритикале в зависимости от предшественников.

- определение оптимального предшественника озимого тритикале с энергетической и экономической оценки.

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь при постановке опытов, проведении исследований настоящей работы, научному руководителю Александру Михайловичу Жиляеву, сотрудникам кафедры Земледелия РГАЗУ и сотрудникам отдела Земледелия и аналитической лаборатории НИИСХ ЦРНЗ.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Тоноян, Светлана Владимировна

Выводы

1 .Теоретические расчеты продуктивности озимого тритикале показали, что за весеннее-летний период вегетации озимого тритикале сорта Антей приход ФАР составляет 115,1 кДж/см2. Использованию 1% ФАР соответствует получение 27,8 ц/га, 2% - 55,7 ц/га, 3% - 85,9 ц/га зерна.

За период вегетации озимого тритикале Антей количество продуктивной влаги для растений составляло 442 мм или 4420 м3/га. Для Московской области определен биоклиматический потенциал (БКП) продуктивности для озимого тритикале.

2. Проведенные исследования в многолетнем стационарном полевом опыте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального района Нечерноземной зоны показывают, что различные предшественники по-разному влияли на агрохимические, агрофизические и биологические показатели почвы, и как следствие на урожайность озимого тритикале.

3. Состав предшественников не оказывал заметного влияния на показатели плотности почвы под посевами озимого тритикале. Она находилась в благоприятных сочетаниях для возделывания озимого тритикале, не превышая оптимального значения для озимых зерновых культур - 1,3-1,4 г/см3.

4. Твердость пахотного слоя была благоприятна для развития корневой системы тритикале. Лишь в конце вегетации в слое 20-30 см, показатели твердости почвы в зависимости от предшественников возрастали до 43,8 кг/см2.Только для слоя 0-20 см создавались благоприятные условия развития корневой системы тритикале.

5. Изучаемые предшественники обеспечивали благоприятный водный режим озимого тритикале. Под посевами в пахотном слое накапливалось 34,7-38,6 мм продуктивной влаги. Она определялась количеством выпавших осадков. Занятый клевером пар и сидеральный пар люпин имели некоторое преимущество по сравнению с другими вариантами.

6. Биологическая; активность и нитрификационная способность почвы зависела от предшественника. Более- благоприятные условия разложения льняного полотна отмечены, в вариантах с сидеральными парами. Так, в варианте с сидеральным паром люпином, разложение льняного полотна составило 40,5%. Это можно объяснить повышенным поступлением органического вещества в этих вариантах, что благоприятно сказывалось на. деятельности нитрифицирующих бактерий.

7. Применение в качестве предшественников занятого вико-овсом пара и сидеральных паров способствовало улучшению фитосанитарного состояния посевов озимого тритикале. Количество сорняков снижалось в течение вегетации за счет хорошо развитого стеблестоя посевов. Следует учитывать, что большинство предшественников были использованы до обсеменения сорных растений.

8. Предшественники существенно корректировали процесс формирования фотосинтетических параметров влияющих на продуктивность озимого тритикале. В вариантах и занятым клевером паром, и силосными фотосинтетический потенциал (ФП) был более насыщенным и составил О

2862,3 тыс.м~/га х дней, 2733,1 тыс.м"/га х дней соответственно. Наименьший ФП наблюдался в варианте с ячменем на зерно 2390,1 тыс.м2/га х дней. Фотосинтетическая деятельность растений тритикале зависела от погодных условий и предшественника.

9. По урожайности озимого тритикале выделялись варианты с сидеральными парами горчицей и люпином, в среднем за три года в этих вариантах получено 49,8 ц/га зерна и занятым клевером паром 49,6 ц/га зерна. Зерновые предшественники ячмень и люпин на зерно снижали урожайность тритикале в среднем на 2,5-5,3%.

10. Наиболее высокая энергетическая эффективность при возделывании озимого тритикале, отмечена в варианте с занятым паром, клевер, энергетический коэффициент составил - 1,73; с сидеральными парами горчицей - 1,71 и люпином - 1,68, где был выше энергетический коэффициент и больше получено нетто-энергии.

11. При возделывании озимого тритикале сорта Антей наиболее высокий экономический эффект получен в вариантах с сидеральными парами люпином и горчицей. Получена урожайность в среднем за три года 49,8 ц/га, а уровень рентабельности составила 130,3%. Себестоимость одного центнера зерна в этих вариантах была равной 173,6 руб. В этих вариантах была получена высокая прибыль и ниже себестоимость продукции.

1.Для получения высоких стабильных урожаев озимого тритикале на дерново-подзолистых почвах Московской области целесообразно использовать в качестве предшественников сидеральные пары люпин, горчицу и занятый клевером пар.

2.Чистый пар как предшественник озимого тритикале в условиях Нечерноземной зоны уступает по продуктивности другим предшественникам, поэтому чистый пар следует использовать в земледелии зоны лишь для улучшения фитосанитарных условий посевов и при проведении работ по окультуриванию почв.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тоноян, Светлана Владимировна, Москва

1. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат, 1984. 192с.

2. Абрамов Н.В. Влияние предшественников на поражаемость зерновых культур корневыми гнилями // НТБ Сибирского НИИСХ. Новосибирск, 1981, Вып. 9. С. 15-20.

3. Александрова JI.H. Гумусовит. Режим пахотных дерново-подзолистых почв пути его регулирования //Науч. тр. Ленинградского СХИ. Л., 1977, Т.329. с.3-6.

4. Александрович П.К. Биологические свойства почвы в севообороте // Труды БСХА. Горки, 1978, Вып. 49. С.93-98.

5. Александрович П.К., Захаров С.С. Влияние чередования культур на изменение некоторых физических свойств почвы и продуктивность севооборотов // Сб. Приемы повышения урожайности с.-х. культур. Горки, 1971, Т. 87. С.13-19.

6. Александрович П.К. Севообороты и засоренность полей // Сельское хозяйство Белоруссии, 1967, №2, С. 15-16.

7. Асыка Н.Р. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Белгородской области // Тр. НИИ ЦЧП им. Докучаева, 1979, Т. 17, Вып.1, С.34-38.

8. Асыка Н.Р., Старкова О.П., Артуганова З.И. Биологическая активность почвы в севообороте // Тр. НИИСХ ЦЧП им. Докучаева, 1984. С.54-61.

9. Атаманюк А.К., Болдырь П.В., Чеботарь Д.Н. Значение прикатывания почвы и посевов // Колхозно-совхозное производство Молдавии, 1963, №7. С.34-36.

10. Ю.Баздырев Г.И. Сорняки-враги урожая //Земледелие, 1985, №2 С.7-9.

11. П.Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА, 1983, №З.С.28-29.

12. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004. 288с.

13. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны // М.: Росагропромиздат, 1990. С.19-24.

14. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1980. 190с.

15. Баранов В.Д., Устименко Г.В. Мир культурных растений. М.: Мир, 1994. 381с.

16. Берестецкий О.А. Актуальность и практическая значимость микробиологических исследований в решении проблемы повышения плодородия почв //Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. Д., 1986. С.5-13.

17. Берестецкий О.А., Жабюк Ф.В. Влияние севооборота и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1978, Т .47. С. 18-30.

18. Бешанов А.В. Гербициды в интенсивном овощеводстве М.: Агропромиздат, 1986. 240с.

19. Богдевич И.М. и др. Агрохимические условия дерново-подзолистых почв Белоруссии. Под ред. акад. ВАСХНИЛ Т.Н. Кулаковской. М.: Колос,1984. С.30-42.

20. Бондаренко Н.Ф. Проблемы программирования урожаев. // Вестник с.-х. науки, 1986, №2. С.56-62.

21. Бородин В.А. Рациональные полевые севообороты в Полесье Украины // Земледелие, 1992. С.38-40.

22. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв М.: Агропромиздат. 1986. 413с.

23. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. 208с.

24. Ванин Т.Е., Зуза B.C. Об Оценке вредоносности сорняков. // С.-х. биология, 1981, Т. 16, №2. С. 307-312.

25. Васильев И.П, Туликов А.М, Баздырев Г.И и др. Практикум по земледелию. М.: КолосС, 2002. С.115-123.

26. Вейцмаи И.Х. Изменение структуры почвы при орошении дождеванием // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1963, №3. С.112-120.

27. Величко В.А. О биологической активности эродированной дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы. Мн.: Наука и техника, 1969. С.39-42.

28. Вербин А.А., Квасников В.В., Клетчетов А.Н., Чижевский М.Г. Урожайность озимой пшеницы и других зерновых культур //Земледелие, 1956. С17-57.

29. Верзилина Н.Д. Биологическая активность обыкновенного чернозема в полевых севооборотах ЦЧЗ // Тр. НИИСХ ЦЧП им. Докучаева, 1984. -С.23-30.

30. Вершин В.П. Механизмы формирования макроструктурных почв. // Сб. тр. по агроном, физике. М.:1948, Вып.4. С.229-260.

31. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1946. 446с.

32. Витер А.Ф., Черенков В.В. Чередование культур и засоренность посевов // Защита растений, 1983,№4. С.23-24.

33. Владимиров И.Ф. Сорные растения и борьба с ними. Куйбышев.: Агиз 1947. 126с.

34. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай. JL: Колос, 1969. 240с.

35. Войтова JI.P., Шерснев П.М. Гельминтоспорозная корневая гниль ячменя и севообороты // Защита растений, 1987, №6. 19с.

36. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос, 1997. С.ЗЗ8-340.

37. Волощук А.Т. Изменение структуры серых лесных почв в севооборотах Нечерноземной зоны. // Тр. Сибир. НИИСХ, Новосибирск, 1980. Вып. 46. С.16-19.

38. Воробьев С.А. Научные основы севооборотов в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА, 1983, №5. С.3-10.

39. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. 200с.

40. Воробьев С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистой почв // Вестник с.х. науки, 1980. Вып.4. С.75-86.

41. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного типа. М.: Колос, 1979. 398с.

42. Воробьев С.А., Береснев В.Г, Фуфаев Н.З. Динамика органического вещества, азота, фосфора и калия в почве при выращивании ячменя в севообороте//Известия ТСХА, 1973, Вып.З. 0.16-23.

43. Воробьев С.А., Иванов Ю.Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах в Подмосковье // Известия ТСХА, 1980, Вып.З, С.22-30.

44. Воробьев С.А., Сафонов А.Ф. Агрегатный состав и водопрочность почвы под полевыми культурами в севооборотах и бессменных посевах // Известия ТСХА, 1977, №5, С.56-62.

45. Воробьев С.А.Теория и практика современного севооборота // Сб. науч. тр. МСХА, 1996. 303с.

46. Гайнулина Р.Г., Подсевалов М.И. Поражаемость корневой гнилью и урожайность ячменя в севооборотах // Тр. Ульяновского СХИ, Ульяновск, 1985. С.76-80.

47. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования. // Земледелие, 1986, №10. С.7-9.

48. Ганусевич Ф.Ф. Чистая продуктивность фотосинтеза посевов кормовой свеклы в условиях Ленинградской области // Научн. тр. Л СХИ, 1979/Г.382. С.556-560.

49. Годулян И.С. озимая пшеница в севооборотах // Днепропетровск, Проминь, 1974. 175с.

50. Голобородько Н.И., Калиберда В.М. Влияние предшественников и обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы//Тр. УСХА, Киев, 1974. С.14-15.

51. Дарджиманов А.Р., Панисов Р.И. Влияние агромелиоративных приемов на улучшение физических свойств подзолисто-глеевых почв Колхидской низменности // Почвоведение, 1973, №4. С.71-79.

52. Дмитриенко В.К. засоренность посевов озимой пшеницы после разных предшественников // Труды ОСХИ, Одесса, 1980. С.42-43.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985, * 351с.

54. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобряющихся почв // Известия ТСХА, 1967, Вып.2. С.15-17.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос,1979. 416с.

56. Доспехов Б.А., Панов И.М., Пупонин А.И. Минимальная обработка почв в Нечерноземной зоне // Известия ТСХА. 1976, Вып.1. С.11-22.

57. Дубров Ю.Г., Бибиксарова В.И. Засоренность посевов в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами. М.: Колос, 1986. С.28-31.

58. Дудинцев Е.В., Федорищев В.Н., Старовойтов Н.А. //О ^ совершенствовании технологии возделывания зерновых культур.

59. Вестник РАСХН, 1993, №1. С.21-24.

60. Дудкин В.М., Дудкина А.Г. Чередование культур и биологическая активность черноземов // Земледелие, 1984, №7. С. 14-15.

61. Дудкин В.М., Тарасов А.В., Дудкина А.Г. Севооборот и засоренность посевов //Защита растений, 1985, №4. С.24-25.

62. Дудкина А.Г., Дудкин В.М., Кислицкая Т.М. Роль севооборота в повышении биологической активности почвы // Тр. ВНИИ сахарной

63. Ф свеклы и сахара, Воронеж, 1983. С29-31.

64. Духанин А.А. Корневая система желтого кормового люпина // Сб. научн. тр. ВИУА Повышение продуктивности песчаных почв. Брянск, 1969, Вып.З. С. 189-209.

65. Дядик Н.М., Гилевич С.И.Севообороты против засухи // Вопросы почвозащитного земледелия. Тр. ВНИИЗХ, Целиноград, 1978 С.39-42.

66. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте //Земледелие, 1992. С. 17-19.

67. Ещенко В.Е. Предшественники и корневые гнили озимых // Защита растений, 1982, №8. С. 19-20.

68. Заев П.П., Королев А.В. Выявление оптимальной плотности дерново-подзолистых суглинистых почв и улучшение их структурного состояния под некоторые сельскохозяйственные культуры // Записки Ленинградского с.-х. ин-та. Л.: 1971, Т.151, Вып.4. С.3-16.

69. Иванова Н.И., Василькова М.Г. Влияние полевых севооборотов на засоренность посевов сорными растениями // Тр. ЛСХИ. Л.: 1982, С.50-59.

70. Казанков В.И., Неговелов С.Ф. Воздействие удобрений и севооборотов на физические свойства почвы // Сб. трудов КНИИСХ, Краснодар, 1975, Вып.8. С. 16-21.

71. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. 323с.

72. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. М.: ВСХИЗО, 1991.

73. Каюмов М.К. Программирование урожаев с.-х. культур. М.: Агропромиздат, 1989. 320с.

74. Каюмов М.К. Физиологические основы программирования урожая/ В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: МСХА, 1987. С.25-28.

75. Козлов К.А. Ферментативная активность почв как показатель их биологической активности. Новосибирск, 1964. С.96.

76. Колосов Л.И. Поражение озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрения // Доклады ТСХА, М.: 1967, Вып.31. С.239-245.

77. Коновалова В.Я., Корнеев Ю.И. Влияние способов обработки на вводно-физические свойства почвы и продуктивность севооборота. М.: Колос, 1976. С.98-104.

78. Королев А.В. Выявление и создание нормального сложения пахотного слоя дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы для озимой ржи // Сб. ст. Д.: СХИД970, Т. 137, Вып.З. С.22-28.

79. Королев В.А., Малышкин Ю.В. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистых тяжело-суглинистых почв в полевом севообороте //Труды ЛСХИ, Д.: 1970, Т.137, Вып.З. С.51-57.

80. Королев В.А. Влияние влажности почв на их основные физические свойства//Тр. ВГУ, Воронеж, 1974. С.90-93.

81. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия. Биологические и практические исследования. М.: Сельхозгиз, 1933. 15с.

82. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихин Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Д.: Колос, 1976.184с.

83. Костин Н.П. Внедрение специализированных севооборотов. Д.: Лениздат, 1985. 63с.

84. Костров К.А. Правильные севообороты в каждое хозяйство. Саранск, Мордовское кн. изд., 1969. 151 с.

85. Котова В.В.Корневые гнили яровой пшеницы и направление борьбы с нею // Тр. ВИЗР, Л.: 1977, Вып.56. С.62-67.

86. Котовласов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы Всесоюз. Акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Колос, 1984. С.106-115.

87. Крафтс А., Робине У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос 1964 455с

88. Крогере Р. Влияние предшественников на каталазную активность дерново-карбонатной почвы // Тр. ЛСХА, Елгава, 1977, Вып.121. С.8-12.

89. Круглов Т.Л. Объемная масса и водопрочные агрегаты почвы в полевых севооборотах // Тр. Уральского НИИСХ, Свердловск, 1981, Т.31. С.31-38.

90. Кузнецов А.И., Мутиков В.М., Еремина О.В. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур // М.: Колос, 1983, С.63-71.

91. Кузнецов А.И., Мутиков В.М., Никитина Н.С., Еремкина О.В. Влияние севооборотов на биологическую активность почвы и засоренность посевов полевых культур // Тр. Горьковского СХИ, Горький, 1986. С.20-24.

92. Кузьмин М.С., Голиков Н.М. Влияние повторного применения бесплужных обработок на урожайность пшеницы // М. Колос, 1990. С. 12-24.

93. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. 520с.

94. ЮЗ.Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получениявысоких урожаев. Мн.: Урожай, 1978. 272с.

95. Ю4.Купревич В.Ф. Биологическая активность почвы и методы ее определения //Доклады АН СССР, 1951, Т.79, №5. С.853-866.

96. Ю5.Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Мн.: Наука и техника, 1966. 84с.

97. Курбатов И.М., Двойнишникова Е.И. Каталазная активность как показатель общей биологической активности почв // Мн.: Ураджай, 1968. С.100-107.

98. Ю7.Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве, 1976, №1. С.58-64.

99. Лазаускас П.М. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками // Земледелие, 1977, №8. С.43-45.

100. Лазаускас П.М. Нормы высева и засоренность посевов // Земледелие, 1978, №3. С.42-44.

101. ЛазаускасП.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценозов // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. С.67-75.

102. Лапковский A.A., Межуев А.Г., Лапковская М.А. Пораженность корневыми гнилями и урожай ячменя в зависимости от места размещения его в севооборот // Тр. ВНИИ земледелия, Мн.: Ураджай, Вып.17 1986. С.80-83.

103. Ларионенко В.Б., Ларионенко Н.Р. Изменение физических свойств почвы и урожайности полевых культур при вовлечении низкопродуктивных природных кормовых угодий в севообороты и освоении залужением // Тр. БСХА, Горки, вып.26, 1976. С. 16-31.

104. Листопад Г.Е., Устенко Г.П., Сапунков А.П. Сетевой график программированного возделывания культур / В кн. Программирование урожаев. М.: Колос, 1975. С.46-47.

105. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, севооборота и удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1978, №7. С. 15-17.

106. И 5. Лопухина Г.П. Корневая гниль и черный зародыш ячменя // Защита растений, 1982, №12. С.44-45.

107. Лошаков В.Г. Оценка агрометеорологических условий при подборе пожнивных культур в Нечерноземной зоне РСФСР // Доклады ВАСХНИЛ, 1983, №10. С. 10-13.

108. Лошаков В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв // Окультуривание почв: Научные основы, опыт и направления. М.: Агропромиздат, 1991. С.9-15.

109. Лошаков В.Г., Султанов М.М., Сидоренко О.Д. Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте // Вестник с.-х. науки, 1984, №4. С.29-37.

110. Лошаков В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах М.: Колос, 1971. 56с.

111. Лошаков.В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. С.34-100.

112. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. С. 143.

113. Лыков A.M. Страж плодородия. М.: Московский рабочий, 1976. 112с.

114. Лыков A.M., Коротков А.А., Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Земледелие с почвоведением. М.: Колос, 1999. 448с.

115. Лыков A.M. Органическое вещество как решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии М.: ТСХА, 1981. 22с.

116. Магила А.С., Шилейкайте Ю., Гайлена Я. Возможности устранения отрицательных явлений, возникающих при бессменном возделывании ячменя // Тр. ЛНИИ земледелия, Елгава, 1983, № 44. С.34-39.

117. Майор А.Г., Маркевич К.В. Накопление корневых и пожнивных остатков в севооборотах на дерново-подзолистых почвах супесчаных почвах // Земледелие и растениеводство в БССР. Сб. науч. трудов. Ураджай, Вып.ЗЗ. 1986. С. 18-23.

118. Мальцев А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею. М.: Сельхозиздат, 1962. 272с.

119. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. Л.: Сельхозгиз, 1936. 317с.

120. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России (Часть 1). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. С.145-167.

121. Манько Ю.П. Влияние системы обработки почвы в севообороте на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур // В кн. Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. 1987. С.77-85.

122. Маткевич В.Г. Уплотнение посевов силосной кукурузы другими кормовыми культурами // Степное земледелие. К.: Урожай, 1989, Вып.23. С.60-64.

123. Мерзликина З.И. Влияние агрофизических показателей и влажности почвы на величину и качество урожая пшеницы // Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1976, Т. 106. С.78-84.

124. Метелев В.Я., Халезова И.Л. Влияние предшественников на агрофизические свойства почвы, влагообеспеченность и влагопотребление яровой пшеницы в севооборотах Приобья Алтая // Тр.

125. Алтайского СХИ. Барнаул, 1977. С.3-14.

126. Митрофанов Ю.И. Влияние культур и севооборотов на агрофизические свойства почвы и микробиологическую активность почвы // Тр. ВСХИЗО, 1974, Вып.90. С.45-49.

127. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в Саратовской области и меры борьбы с ней // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, М.: 1968. 21с.

128. Мишина И.Ю., Фокин А.Д. Влияние растительных остатков и гумусовых веществ на эффективное плодородие дерново-подзолистых• почв // Известия ТСХА, 1984, №3. С.83-92.

129. Мищустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд. АН СССР, 1956. 247с.

130. Мищустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. С. 103-116.

131. Молев П.С., Якименко Л.С. Физические свойства почвы в зависимости от предшественников. Каменец-Подольский, 1970, Т.15. С.137-142.

132. Морозов В.И., Куприянова З.П., Подсевалов М.И. Засоренность ^ посевов в специализированных севооборотах // Тр. Ульяновского СХИ,1. Ульяновск, 1983. С.39-43.

133. Мосолов В.П. Коренное улучшение дерново-подзолистых почв // Сочинения. Казань, Татгосиздат, 1983, Т.4. 567с.

134. Наплекова Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новосибирск, Наука, Сибирское отд., 1974. С.49-52.

135. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982. 328с.

136. Нарциссов В.П. Некоторые итоги и задачи изучения севооборотов в условиях Нечерноземной полосы Европейской части СССР. Горький, 1973, Т.52. С.103-107.

137. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие, 1977, №9. С.29-42.

138. Мб.Невгень И.П., Пиуновский И.И. Севооборот основа эффективного использования земли // Земледелие, 1985, №12. С.38-41.

139. Нерпин С.В., Судаков А.В. Оптимизация физического состояния почв // Земледелие, 1985, №1. С.5-9.

140. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // В сб. Тимирязевские чтения, М.: Изд-во АН СССР, 1956. С.3-93.

141. Павлюченко А.У. и др. Разложение растительных остатков в почве звена свекловичного севооборота//Тр. УСХА, Киев, 1981. С.114-116.

142. Паденов К.П., Довбан В.К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы // Тр. БелНИИНТИ, Мн, 1979. С.7-14.

143. Панников В.Д. Пять законов земледелия ключ к высоким урожаям // Сельское хозяйство на современном этапе, М.: Изд. политической литературы, 1982. С.37-43.

144. Пекеньо Х.П. Тропическое земледелие. М.: 1984. С.349.

145. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1968. 486с.

146. Подопригора B.C., Ткаченко А.С., Фисюнов А.В. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии. Киев, Урожай, 1985. 149с.

147. Попова Э.П. О связи интенсивности дыхания почвы и активности некоторых ферментов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур, Красноярск, 1970. С.58-62.

148. Проклов П.Е., Стихин М.Ф. и др. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: 1982. С.93-128.

149. Пронина М.М. Корневые гнили в Саратовской области // Защита растений, 1981, №10. С.45.

150. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. T.l. М.: Сельхозгиз, 1963. 735с.

151. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах. М.: Колос, 1965, Т. 1. 708с.

152. Прянишников Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев. М.: ТСХА, 1945. 45с.

153. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы: Обз. информация. М.: 1978. 46с.

154. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы, М.: 1984. С.20-30.

155. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд. иностранной литературы, 1955. 624с.

156. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие, 1970, №2. С. 17-23.

157. Ревут И.Б. Новые аспекты проблемы обработки почвы // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР, М.: Колос, 1969. С.290-302.

158. Романенко Г.А., Тютюнников А.И. Книга земледельца М.: 1998. 320с.

159. Рюбензам Э., Рауэ К Земледелие. М.: Колос, 1969. 520с.

160. Салова Т.М., Козырев М.Д., Лапыгин В.А., Петров В.К. Влияние насыщения севооборота зерновыми на распределение корневых гнилей и сорняков // Труды Калининского СХИ, 1980. С. 17-20.

161. Саранин Е.К. Экологическое земледелие. М.: 1994. 70с.

162. Саранин К.И. Факторы роста урожаев зерновых культур // Тр. НИИСХ ЦР НЧЗ, М.: 1973, Вып.28. С.3-14.

163. Саранин К.И., Афанасьева В.К. Севообороты для Центрального Нечерноземья // Земледелие, 1991, №1. С.36-38.

164. Сидоров М.И. Зональные системы земледелия, их разработка и освоение // Вестник с.-х. науки, 1983, №2. С.102-107.

165. Сидоров М.И. Научные основы современных интенсивных севооборотов. М.: В.О. Агропромиздат, 1987. С. 17-22.

166. Синякова Л.А., Ганусевич Ф.Ф. Динамика продуктивности фотосинтеза и урожайность кормовой свеклы // Науч. тр. ЛСХИ, 1983, Т.382. С.56.

167. Сорочкин В.М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вестн.с.х.науки, 1982, №8. С.36.

168. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 116с.

169. Стихии М.Ф., Прокопов П.Е., Цивенко И.А. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1982. 285с.

170. Тинджюлис А.П., Гречене Е, Мешаускене А. Подвижной азот, фосфор, калий в частях пахотного слоя // Сб. науч. тр. Литов. НИИ земледелия, 1974, №28. С.66-71.

171. Тинджюлис А.П., Зимкувене А.В. Внедрять широкозахватные и комбинированные агрегаты // Земледелие, 1985, №2. С.33-34.

172. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 200с.

173. Туликов A.M. Учет органов вегетативного размножения корнеотпрысковых сорняков // Доклады ТСХА (биология, земледелие, растениеводство), М.: 1971, Вып. 175. С. 177-181.

174. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. 157с.

175. Тупеневич С.М., Нестеров А.Н. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане // Тр. ВИЗР, Л.: 1977, Вып.56. С.41-61.

176. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. 75с.

177. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев // В кн. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.37-70.

178. Фадеев Ю.Н., Бенкин А.А. Корневые гнили зерновых // Защита растений, 1984, №5. С.41-43.

179. Федосеев А.П. Агрометеорологические условия программирования урожаев //Тр. ГГО, Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С.48-56.

180. Фисюнов А.В. Сорные растения и качество урожая // Земледелие, 1979, №2. С.42-45.

181. Хабарова А.Н. Накопление в занятом пару азота бобовых и использование его последующими культурами // Науч. тр. ВИУА. Биологический азот в земледелии НЗ СССР, М.: Колос, 1970. 200с.

182. Хомко Л.С. Влияние севооборота на засоренность полевых культур // Тр. СНИИСХ, Ставрополь, 1981. С.31-37.

183. Хомко Л.С. Пары и засоренность // Земледелие, 1973, №12. С11-13.

184. Хомко Л.С. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности // Тр. СНИИСХ, Ставрополь, 1986. С.6-21.

185. Хомко Л.С. Меры борьбы с сорной растительностью в полевых севооборотах при различном насыщении зерновыми культурами // Тр. СНИИСХ, Ставрополь, 1977, Вып.40. С.45-53.

186. Хруставчук Т.С. Развитие корневых гнилей озимой пшеницы в зависимости от предшественников и способов обработки почвы // Сб. Защита растений, Киев, Урожай, 1986, Вып.33. С.22-25.

187. Цивенко И.А. О насыщении севооборотов зерновыми культурами // Тр. НИИСХ ЦРНЧЗ, М.: 1975. С.25-42.

188. Цивенко И.А., Кудрявцева С.В. Насыщение севооборотов зерновыми культурами в Центральном Нечерноземье // Земледелие, 1982, №2. С.7-8.

189. Цивенко И.А., Маслова А.А., Афанасьева В.К. Влияние предшественников на развитие корневых гнилей // Защита растений, 1979, №10. С.37.

190. Черенков В.В. Биохимическая активность почвы и ее плодородие в зерновых севооборотах // Тр. НИИСХ ЦЧП, Каменная степь, 1985. С.118-127.

191. Черенков В.В., Мухин Н.Г., Федоров В.А. Специализация севооборотов в Центрально-черноземной зоне // Земледелие, 1993, №4. С. 12-14.

192. Черепанов Г.Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии: обзорная информация, ВНИИТЭП Агропром М.: 1991. 52с.

193. Чулкина В.А.Корневые гнили хлебных злаков Сибири. Новосибирск, 1973. 105с.

194. Чундерова А.И. Влияние севооборота и бессменных посевов на активность биохимических процессов в дерново-подзолистой почве // Микробиология земледелия. Л.: 1970. С. 11-16.

195. Чундерова А.И. Агрономическая микробиология // Тр. ВАСХНИЛ, Л.: Колос, 1976. С.43-46.

196. Чхиквишвили Р.А. О некоторых физических свойствах почв Колхиды // Тр. Грузинского НИИГиМ, Тбилиси, 1963, №14, Вып.22, С.393-398.

197. Шатилов И.С, Каюмов М.К. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев. М.: ВАСХНИЛ, 1976. 64 с.

198. Шатилов И.С, Принципы программирования урожайности. // Вестник с.-х. науки, 1973, №3.С.8-14.

199. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями важнейшая задача современного земледелия / В кн. Пути интенсификации орошаемого земледелия в хлопкосеющих районах Средней Азии. Душанбе, 1982. С.28-40.

200. Шатилов И.С., Столяров А.И. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1986. 149 с.

201. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф Агрофизические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 318 с.

202. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.318с.

203. Шерснев П.М., Войтова Л.Р. Вредоносность обычной корневой гнили зерновых в специализированных севооборотах // Тр. БСХА. Горки, 1987. С.8-16.

204. Шрамко Н.В.Роль севооборотов в борьбе с сорной растительностью // Науч.-тех. бюлл. ВНИИЗХ, Целиноград, 1981, №30. С.18-25.

205. Штанов В.И. К методике определения биологической активности почвы // Доклады ВАСХНИЛ, 1952, Вып. 90. С.45-48.

206. Шугар А.Г. Накопление корневых остатков в почве различными видами люпина// Сб. науч. статей аспирантов, 1977, Вып.1. С.20-22.

207. Щербаков А.П., Артуганова З.И. Биологическая активность типичного чернозема под различными культурами в севообороте М.: Высшая школа, 1985, Вып.2. С.26-29.

208. Bockmann Н., Knoth К. Der verstarkte Getreidedau ans pflanzenhygienischer Sicht Zeitschrift Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschuts, 1971, 78, 1, s. 1-33.

209. Carter D., Tindlater. Erosion potential phomopsisresistent Lupine stubble's. //West Australian Journal of Agriculture. 1989. V.30,1. pp.11-14.

210. Dubelko J., Blecharchuk А. Влияние места в севообороте и вида удобрений на засоренность озимой ржи. // Wplan stanoviska i nawjrenia па rashwasrerenie ruta orimedo i gleby <Статья из сборника>, 1988, N3, c.409.

211. Gloria D., Convertini G., Rizzo V. Influenza della fertilita rezida e di dozi crescenti di azoto sulle componentimorfologiche e fisiologiche della produzione e qualita dei frimento duro/ Instituto speriventate agron. Annali. 1989, 20, s.49-58.

212. Gras R. Ammendiment agronomigusend matiere organique d un sol maraicher//Agrochimica. 1989, v.33, 1-2, p.107-122.

213. Heernst H.D. The influence of weed competition on crop yield // Agr.Systems. -1985. -18. N2. -p.-81-93.

214. Hintzsche R. Cremer I. Die Unkrautpopulation nach lejahrigem Druschfructanbau und unter den Einfluss verschiedener Herbiside. Nachrbl. Pflzschuts in DDR, 1980, Ig. 34, H.2, -S. 21-24.

215. Kahnt L. Welehen vorvruchtwert haben Korneleguminjses.// DZY. Mitteilungen, 1983, s.138-140.

216. Ocio J.F., Brooks P.C. Effectsof staw incorporation on soil microbal biomass characteristics// Institute of Arable crops research. Report. 1988.P. 74-75.

217. Rebole A., Alvira P., Gorales G. Variantions of chemical composition dateof agricultural and forest fibrous by products as detemind by two deterhent systems of analyses// Jornal of the science of Food and Agriculture. 1989, v.48, 2, pp.141-153/

218. Roth R., Oberauf U., Wendland U Ergebnisse zu Winteroggen in Selbstfolge und im Fruchtwechsel. Arch. Acker Pflanzenbau Bodenk, 1984, - S. 749756.

219. Simon I., Gerny V. Produkce hlavich obilnen a cukrovki ve zvracinem osevnim postupu se stupnovanym hhojenium dusckem. Asta Umiv., Agr. Fac. Argon., Brno, 1982, s. 173-178.

220. Stabia Т., Radies L., Bikas M. The use of different kinds of agricultural organic matter in crop production// Ecological Bulletin Copengagen. 1988, 39, p.58-59.

221. Steinbrenner K. Schberre bekampfung durch richtige Fruchtfogegestaltund, 1991, s. 24-26 ( статья из сериального издания). Борьба с болезнями полевых культур с помощью правильно разработанного севооборота. ФРГ.

222. Stopkopf N.S. Crop residues. Cereal grange crops Verginia Reston. 1986, p.231-235.

223. Stuniska-Rodrinikiewier, Kozlovska A., Yochol T. Wplyw Roslin Regenerujacyanych w zwia nova nich zborowych na zachwfsrerenie. 1988, s. 399. (Статья из сборника «Влияние предшественников на засоренность посевов зерновых).

224. Tait E.J. Rationality in pesticide use and the role of Lovecasting Rational pesticide use, 1987, pp. 225-238.

225. Veihmeyer F.J., Henderickson A.H. Soil density and root penetration // Soil Scince.- 1948. Vol. 65. -p.487-493.

226. Wager В., Stewart J.W.B., Moir J.O. Changes with time in the form and availability of fertiliser phosphorus on chernozemic soils// Canadian Journal of soil science. 1986, v. 66, pp. 105-109.

227. Wright A.T. Yield effects of pulses on subseguent cereal crops in the northern prairies / Canad. V.Plant Sc. 1990, 70,4:1-23-1032.