Влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озимой ржи в условиях востока Нечерноземной зоны

Богданов, Геннадий Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озимой ржи в условиях востока Нечерноземной зоны
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озимой ржи в условиях востока Нечерноземной зоны"

На правах рукописи

ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ В УСЛОВИЯХ ВОСТОКА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

06.01.01- общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2005

Работа выполнена на кафедре механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции в 2000-2003 гг.

Научный руководитель:

Кандидат технических наук,* доцент Г.С.ЮНУСОВ

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.М.КУВШИНОВ

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент И.Т.БАЧИКИН

Ведущая ГНУ «Чувашский научно-исследовательский

организация: институт сельского хозяйства»

Защита состоится « 16 » декабря 2005 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета ДМ ¿12.116.02 в Марийском государственном университете по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан «7» ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. Ф. Маслова

Mo1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди многих слагаемых выращивания высоких урожаев озимых зерновых культур одно из ведущих мест занимают наиболее рациональные способы обработки почвы. Привязанность к традициям классической агротехники привела к тому, что длительное время основным видом обработки почвы была отвальная вспашка. Применение вспашки в июле и августе очень часто приводит к иссушению пахотного слоя, что особенно опасно для озимой ржи. Ежегодное ее применение в Республике Марий Эл привело к снижению структурности и плодородия почв, многоопера-ционности в проведении полевых работ, нарушению агротехнических сроков и, в отдельных случаях, к весновспашке.

Не случайно в некоторых работах (СакунВ.А., 1962; Бурчен-коП.И., 1976; Доспехов Б.А., Пупонин А.И., 1976; Гольцов A.A., 1978; Белов Р.Д., Дьяченко В.А., 1980; Васильев В.П., 1985; Косты-чевП.А., 1985; СакунВ.А., 1986; ГулидоваВ.А., 1990; Хабибрахма-новХ.Х., Лотфуллин М.Р., 1993; Хабибрахманов Х.Х., Набиул-линР.З. и др., 2002; Манюкова И.Г., 2004) предлагалось заменить ее безотвальными и поверхностными обработками с использованием комбинированных агрегатов, которые позволяют сократить число проходов машин по полю, снизить отрицательное воздействие ходовых систем машинно-тракторных агрегатов на почву, а также уменьшить трудозатраты. Неоднозначная оценка вопросов обработки почвы в научной литературе, а также отсутствие достаточного количества исследований по изучению различных приемов подготовки дерново-среднеподзолистой почвы под посев озимой ржи с использованием комбинированных агрегатов вызвали необходимость проведения исследований с новыми сортами, что и определило актуальность данной темы.

Длительное время остается также дискуссионным и вопрос о размещении озимой ржи по предшественникам с целью повышения сборов зерна, поскольку в некоторых хозяйствах республики нередко эту культуру высевают по разным, далеко не лучшим предшественникам, например, ячменю. В связи с этим, выявление связи в системе обработка почвы - предшественник - озимая рожь с учетом взаимного влияния их друг на друга является актуальным.

РОС НАЦИОНАЛ И А: БИБЛИОТЕКА

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение влияния предшественников и приемов предпосевной обработки с использованием различных почвообрабатывающих агрегатов на физические свойства дерново-слабоподзолистой почвы, продуктивность и качество зерна озимой ржи.

В соответствии с целью необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить роль предшественников в формировании продуктивности озимой ржи. I

2. Изучить влияние предшественников на урожайность и качество зерна изучаемых сортов озимой ржи. '

3. Определить влияние изучаемых приемов обработки на физические свойства почвы, влагообеспеченность и продуктивность рас- * тений.

4. Установить влияние обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов.

5. Дать экономическую и энергетическую оценку возделывания озимой ржи в зависимости от изучаемых предшественников и приемов предпосевной обработки почвы.

Научная новизна. Впервые в условиях дерново-подзолистой почвы Востока Нечерноземной зоны проведена сравнительная оценка эффективности предшественников и приемов обработки почвы с применением комбинированных почвообрабатывающих агрегатов при выращивании озимой ржи. Выявлены особенности их влияния на развитие и продуктивность изучаемых сортов озимой ржи, физические свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов. Обосновано преимущество поверхностной обработки почвы блочно-модульным >

агрегатом, состоящим из дисковых (сферических), плоскорежущих лап, игольчатых дисков (или кольчато-шпоровых катков) под посев озимой ржи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предшественники оказывают влияние на продуктивность сортов озимой ржи.

2. Максимальную урожайность и высокое качество зерна озимой ржи изучаемых сортов обеспечивают предшественники горохо-овся-ная смесь и чистые пары.

3. Разработка энерго-влагосберегающей обработки почвы под посев озимой ржи с использованием комбинированных агрегатов.

4. Приемы обработки почвы для посева озимой ржи оказывают влияние на физические свойства дерново-слабоподзолистой почвы, влагонакопление, засоренность посевов, фитосанитарное состояние, что приводит к изменению условий развития растений в посевах и формирует у них различную продуктивность.

5. Энергетическая и экономическая оценка эффективности предшественников, приемов обработки почвы под посев озимой ржи.

Практическая значимость. Установление зависимости влияния предшественников и приемов обработки почвы на ее физические свойства, фитосанитарное состояние и продуктивность озимой ржи является научной основой для разработки и совершенствования энергосберегающих технологий возделывания озимой ржи в современных условиях. Использование рекомендованных способов предпосевной подготовки почвы обеспечивает улучшение фитосанитарного состояния посевов, снижает энергозатраты и увеличивает урожайность на 0,36-0,50 т/га.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются в хозяйствах различных форм собственности при возделывании озимой ржи.

Апробация работы. Экспериментальные разработки, материалы диссертации доложены и получили положительную оценку на научно-практической конференции ГНУ «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого» (Киров, 2005); региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2005). По результатам исследований опубликовано 5 работ.

Структура работы. Диссертация изложена на 172 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству. Работа содержит 28 таблиц, 11 рисунков, 10 приложений. Список литературы включает 271 наименование, в т.ч. 9 - на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты закладывали в 2000-2003 гг. в ООО «Юледур» Куженерского района. Почва опытного участка - дерново-слабоподзолистая на покровных суглинках. Мощность пахотного горизонта -22-25 см. Агротехнические показатели пахотного слоя почвы: гумус по Тюрину - 1,5-2,0%, рНка - 5,8, щелочно-гидролизуемый азот -60-70, подвижный фосфор - 150-180 и обменный калий - 110-159 мг/кг почвы.

Для решения поставленных задач мы заложили полевые опыты:

1. Изучение влияния предшественников на продуктивность растений озимой ржи. Схема опыта:

Сорта (фактор А): Верасень, Волхова.

Предшественники (фактор В):1. Чистый пар. 2. Горохо-овсяная смесь; 3. Вико-овсяно-подсолнечная смесь; 4. Кукурузо-овсяная смесь. Посев проводили 22-25 августа рядовым способом. Норма высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га. Общая площадь делянки 72, учетная - 50 м2. Повторность трехкратная.

Нормы удобрений рассчитывали балансовым методом по результатам анализов почвы и коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений (Зиганшин A.A., Шарифул-лин Л.Р., 1974; Макаров В.И., 1987, 1994).

Опыт закладывали на фоне, рассчитанном на получение 3 т зерна с 1 га (N10.30Pi8-45K24.44)- В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру, фосфорного - двойной гранулированный суперфосфат, калийного - хлористый калий. Фосфорные и калийные удобрения вносили с осени под основную обработку, а азотные - весной под предпосевную культивацию.

Обработка почвы состояла из лущения стерни с использованием лущильника ЛДГ-10А на 4-6 см и зяблевой вспашки плугами ПЛН-5-35 на глубину 22-25 см, культивации на 8-10 см КПС-4 и послепосевного прикатывания катками ЗККШ-6А. Нормы высева культур в смесях: подсолнечник - 120 тыс. всхожих семян на 1 га, горох - 600 тыс., вика - 1,0 тыс., овес - 2,0 млн. шт./га, кукуруза - 120 тыс./га.

2. Влияние приемов обработки на физические свойства почвы и продуктивность растений озимой ржи.

Схема опыта

Предшественники (фактор А) Способы обработки (фактор В) Вариант Состав агрегата

Горохо-овсяная смесь Вспашка Безотвальная Поверхностная 1 Поверхностная 2 Поверхностная 3 1 2 3 4 5 Т-150К, ПЛН-5-35 Т-150К, ПЧ-ЗА БДТ-ЗА + БИГ-ЗА + ЗККШ-6А КПЭ-3,8А + БИГ-ЗА + ЗККШ-6А Блочно-модульный агрегат

Вико-овсяно-подсолнечная смесь Вспашка Безотвальная Поверхностная 1 Поверхностная 2 Поверхностная 3 1 2 3 4 5 Т-150К, ПЛН-5-35 Т-150К, ПЧ-ЗА БДТ-ЗА + БИГ-ЗА + ЗККШ-6А КПЭ-3,8А + БИГ-ЗА + ЗККШ-6А Блоч но-модульный агрегат

Технология возделывания озимой ржи, за исключением изучаемых вопросов, традиционная для условий ООО «Юледур».

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985); густоту стояния растений в период полных всходов и перед уборкой учитывали на каждой делянке путем подсчета растений на четырех постоянных площадках по 0,25 м2; листовую поверхность - весовым методом по А.А.Ничипоровичу (1961), высоту растений замеряли по фазам вегетации. Урожайность учитывали по делянкам сплошным обмолотом с пересчетом на 14% влажность и 100% чистоту. Структуру урожая определяли по пробному снопу, взятому с постоянных площадок каждой делянки в 4-х местах. Влажность почвы -весовым методом в слоях 0-50 см перед посевом и в фазы развития растений через каждые 10 см (Доспехов Б.А., 1987; Воробьев С.А., Егоров В.Е., 1991); щелочно-гидролизуемый азот - по Корнфилду, подвижные формы фосфора и калия - по Чирикову (Аринушкина Е.В., 1970, Радов A.C., 1978); глыбистость почвы - по ГОСТ 2911-85 после ее осенней обработки методом наложения сетчатой рамки площадью 0,25 м2

в 3-х местах делянки на двух смежных повторениях; степень крошения пахотного слоя - после проведения обработки. Для этого 10 кг почвы просеивали через решета с отверстиями 10, 25 и 50 мм. Частицы размером не более 50 мм учитывали и вычисляли в процентах (Доспехов Б.А., 1977, 1987); твердость почвы определяли в фазы кущения, колошения и восковой спелости с помощью твердомера И.Ф.Голубева в слоях 0-10 и 10-20 см; структурно-агрегатный состав - в слое 0-10 и 10-20 см перед посевом и уборкой методом Н.И.Савинова; плотность сложения пахотного слоя почвы - буром Некрасова (Доспехов Б.А., Васильев И.П., Тулии-ков A.M., 1987); засоренность посевов на делянках учитывали количественно-весовым методом по Б. А.Доспехову (1987); развитие болезней - по методике АИЗР и ВНИИИФ (Чумаков А.Е., Захарова Т.И., 1990), степень поражения растений озимой ржи болезнями и вредителями - по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (19972000 гг.).

В растительных образцах определяли: азот - по Кьельдалю, белок в зерне рассчитывали путем умножения процента общего азота на коэффициент 5,7 (Бондаренко A.A., Харитонов O.K., 1964); качество зерна определяли по методике Н.С.Беркутовой (1991); число падения - по ГОСТ 27676-88 (Кудрина В.Н., ЛичкоН.М., 1992). Статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1985); при расчете энергетической эффективности использовали методику биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства (Базаров Е.И., Глинка Е.В., 1983); экономическую оценку рассчитывали на основе технологических карт, нормативных затрат и закупочных цен.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СОРТОВ В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ РЖИ

Особенности роста и развития растений. Растения сорта Ве-расень взошли на 1-2 дня позднее. В период всходов - кущение больше было у сорта Верасень - 13-16 дней. В целом вегетационный период у сортов в годы проводимых исследований был неодинаковым - у сорта Верасень 341-348, у Волховы - 321-334 дня. Сорт Верасень созревал позже на 12-20 дней.

Число всходов по чистому пару у сорта Верасень составило 443 шт./м2, или 80,5%. У сорта Волхова полевая всхожесть на этом варианте была на 2,5% меньше - 78%. Количество всходов при посеве озимой ржи после горохо-овсяной смеси составляло соответственно сортам 424 и 416 шт./м2. При размещении сортов по вико-овсяно-под-солнечной смеси полевая всхожесть была наименьшей и составляла у сорта Верасень 407, а у Волховы 400 шт./м2, или соответственно 74,0 и 72,7%.

Больше всего растений сохранилось при возделывании сортов Верасень и Волхова после чистого пара и составило соответственно 314 и 292 шт./м2. Количество растений к уборке при посеве сортов после горохо-овсяной и кукурузо-овсяной смесям уменьшалось с 67,9 до 66,1%. При размещении озимой ржи после вико-овсяно-подсолнеч-ной смеси к уборке сохранилось наименьшее количество растений -соответственно сортам 268 и 258 шт./м2, или 65,8 и 64,5%.

У сорта Верасень показатели площади листьев были выше, чем у Волховы. Культуры-предшественники по влиянию на площадь листьев сорта Верасень можно расположить в следующей последовательности: кукурузо-овсяная смесь (39,9 тыс. м /га) - чистый пар (38,1 тыс. м2/га) - горохо-овсяная смесь (37,9 тыс. м2/га) - вико-ов-сяно-подсолнечная смесь (37,2 тыс. м2/га). Показатели площади листьев растений сорта Волховы были в этих вариантах на 1,8, 1,2, 0,6 и 1,3 тыс. м2/га меньше.

Влияние предшественников на обеспеченность озимой ржи влагой. По мере использования влаги растениями ее содержание уменьшалось и особенно в слое 0-10 см. В варианте с чистым паром с 17,0 до 6,8 мм, после горохо-овсяной смеси - с 16,7 до 6,6 и очень сильно после вико-овсяно-подсолнечной смеси - с 15,7 до 5,2 мм. Ввиду того, что после вико-овсяно-подсолнечной смеси влага меньше сохраняется и накапливается, размещение озимой ржи после этого предшественника сопряжено с определенным риском для растений.

Засоренность посевов. За 3 года исследований по всем предшественникам количество сорных растений в посевах озимой ржи было сравнительно невысоким и изменялось от 9 до 34 шт./м2. Преобладали в основном многолетние сорняки: бодяк полевой, василек синий, вьюнок полевой, осот полевой, ромашка непахучая, редька дикая. Они представляли собой мелкие недоразвитые растения, подавленные хорошо развитой озимой рожью.

Урожайность и качество зерна. Более высокую продуктивность сформировали растения сорта Верасень. Максимальная урожайность была получена при выращивании озимой ржи после горохо-ов-сяной смеси - в среднем за 3 года она составила 3,46 т/га. Несколько ниже были показатели при размещении озимой ржи после чистого пара. В 2000-2002 гг. урожайность зерна в этом варианте изменялась от 3,11 до 3,65 т, а в среднем за 3 года она составляла 3,42 т/га (табл. 1).

Таблица 1

Влияние предшественников на урожайность зерна озимой ржи, т/га

(2000-2002 гг.)

Предшественник Сорт Годы

(фактор В) (фактор А) 2000 2001 2002

Чистый пар з,п 3,50 3,65

Горохо-овсяная смесь Верасень 3,08 3,49 3,81

Кукурузо-овсяная смесь 2,77 2,86 3,22

Вико-овсяно-подсолнечная 2,37 2,40 2,58

смесь

Чистый пар 3,09 3,20 3,31

Горохо-овсяная смесь Волхова 2,91 3,15 3,48

Кукурузо-овсяная смесь 2,16 2,41 2,81

Вико-овсяно- подсолнечная 1,91 2,38 2,52

смесь

НСР05 факторов: А 0,06 0,07 0,05

В 0,09 0,09 0,08

АВ 0,13 0,14 0,11

Согласно данным таблицы 1, урожайность озимой ржи после кукурузо-овсяной смеси снизилась, по сравнению с чистым паром и горохо-овсяным смесью, соответственно на 0,47-0,51 т/га. В среднем за 3 года с каждого гектара было собрано 2,95 т зерна. После вико-овсяно-подсолнечной смеси у растений сорта Верасень урожайность зерна, по сравнению с чистым паром и горохо-овсяной смесью, снизилась соответственно на 28,4 и 29,2% и в среднем за 3 года составила 2,45 т/га. Более низкую эффективность этого предшест-

венника можно объяснить тем, что вика в смесях давала пониженные урожаи вегетативной массы.

Менее урожайным был сорт Волхова, но его реакция на предшественники была несколько иная. Максимальные сборы зерна обеспечил чистый пар. В 2000 г. с каждого гектара было получено 3,09 т, в

2001 - 3,20; 2002 - 3,31 т зерна. В среднем за 3 года в зависимости от предшественников урожайность изменялась от 2,27 до 3,26 т/га.

После горохо-овсяной смеси в среднем за 3 года с каждого гектара было получено 3,18 т зерна. При возделывании озимой ржи после кукурузо-овсяной смеси урожайность зерна в среднем за 3 года, согласно данным таблицы 1, уменьшилась соответственно на 0,78 и 0,70 т/га, а после вико-овсяно-подсолнечной смеси - на 0,99 и 0,91 т/га и с каждого гектара было получено лишь 2,27 т зерна.

Зерно, выращенное по разным предшественникам, в 2000 и

2002 гг. соответствовало требованиям первого класса стандарта, а в

2001 г. - второго. После горохо-овсяной смеси и чистого пара зерно формировалось с высоким числом падения. Так, в 2000 г. по чистому пару у сорта Верасень показатель ЧП составлял 213 с, в 2001 - 183 и в

2002 г. - 216 с. После горохо-овсяной смеси соответственно 214, 183 и 218 с. После кукурузо-овсяной и вико-овсяно-подсолнечной смесей ЧП в разные годы исследований сохранялось на уровне 179-214 с.

У сорта Волхова в 2000 и 2001 гг. ЧП было выше 200 с и изменялось по вариантам соответственно от 200 до 205 с и от 203 до 207 с. Наименьшие показатели ЧП (157-162 с) были в 2002 г., что объясняется повышенным выпадением осадков и невысокой температурой воздуха в период созревания зерна.

Содержание белка в зависимости от предшественников изменялось от 9,8 до 13,1%. В 2000 г. у сорта Верасень содержание белка в зерне после чистого пара и горохо-овсяной смеси составляло соответственно 12,8 и 12,9%, а в 2002 г. - 13,0 и 13,1%. Такая же тенденция была и в 2001 году, но зерно имело белка меньше - 11%. Меньше белка в зерне ржи содержалось после кукурузо-овсяного и вико-овсяно-подсолнечного паров: в 2000 г. - 12,7%, 2001 - соответственно вариантам 10,9 и 10,78% и в 2002 г. - 12,9%.

У сорта Волхова в 2000 г. в зависимости от предшественников содержание белка в зерне изменялось от 12,5 до 12,8%. В 2001 г. количество белка уменьшилось и, особенно, после вико-овсяно-под-

солнечной смеси и составляло 9,8-10,1%. Более благоприятным для налива зерна был 2002 г., поэтому в зерне содержалось белка больше (12,7-12,9%).

Энергетическая эффективность. Наибольшее количество совокупной энергии как у сорта Верасень, так и у Волховы накопилось в хозяйственно-ценнной части урожая (зерне) после чистого пара и составило соответственно сортам 56,7 и 54,1 ГДж/га.

У сорта Верасень энергетический коэффициент после чистого пара был высоким - 2,4, а после вико-овсяно-подсолнечной смеси низким - 1,7. Несколько ниже, по сравнению с чистым паром, были коэффициенты энергетической эффективности после горохо-овсяной и кукурузо-овсяной смесей - соответственно 2,2 и 2,0.

У сорта Волхова показатели были ниже и изменялись от 2,3 после чистого пара до 1,6 после вико-овсяно-подсолнечной смеси.

Экономическая оценка. Наиболее экономически выгодным во все годы исследований было возделывание сорта Верасень по чистому пару, где рентабельность была 132,7%, себестоимость зерна -86 коп. Высокая урожайность озимой ржи после горохо-овсяной смеси (сорт Верасень) обусловила получение максимальной стоимости валовой продукции с одного гектара - 6,92 тыс. руб., однако вследствие большой изношенности техники производственные затраты возросли и составили 3,18 тыс. руб. При этом увеличилась себестоимость 1 т зерна озимой ржи (0,92 тыс. руб./т), а условно-чистый доход составил 3,74 тыс. руб./га.

При выращивании сорта Волхова по чистому пару и горохо-овсяной смеси условно-чистый доход был соответственно 3,43 и 3,64 тыс. руб./га. Себестоимость зерна - ниже, чем при выращивании озимой ржи по другим предшественникам - 0,86 и 0,92 руб./т. При этом возделывание озимой ржи по чистому пару было экономически выгодным (рентабельность - 126,4%). Несмотря на то, что после горохо-овсяной смеси с каждого гектара зерна получено больше, показатель рентабельности был ниже - 117,6%.

При возделывании озимой ржи сорта Волхова по кукурузно-овся-ной смеси и вико-овсяно-подсолнечной смеси условно-чистый доход составлял 2,06 и 1,61 тыс. руб./га, себестоимость зерна - соответственно 1,17 и 1,29 тыс. руб./т.

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ

Изменение физических свойств почвы. Поверхностные способы обработки, особенно блочно-модульным агрегатом (поверхностная 3) и БДТ-ЗА + БИГ-ЗА + ЗККШ-6А (поверхностная 2), обеспечивали сравнительно лучшую разделку почвы, по сравнению со вспашкой и безотвальной обработкой. В варианте с безотвальной обработкой глыбистость в слое 0-10 см после горохо-овсяной и вико-овсяно-подсолнечной смесей уменьшалась соответственно до 12,1 и 12,5%. Количество комочков размером более 5 см в слое 0-10 см после горохо-овсяной смеси в варианте 4 (поверхностная 2) уменьшилось в 2,2 раза, а в варианте с третьей поверхностной обработкой -в 4,5 раза.

Значительные различия в глыбистости наблюдались по всем вариантам обработки в слоях 0-10 и 10-20 см. Более высокая глыбистость была в слое 10-20 см, тогда как в слое 0-10 см величина этого показателя была гораздо меньше. Поверхность почвы после зяби и предшественников: горохо-овсяной смеси содержала глыб 13,0, вико-овсяно-подсолнечной смеси - 13,7%, а в слое 10-20 см показатели были почти одинаковыми - соответственно 21,1 и 21,0%.

В зависимости от способа обработки количество почвенных агрегатов размером менее 10 мм в слое 0-10 см после горохо-овсяной смеси до посева увеличивалось от 20,5 до 29,9%, а после вико-овсяно-подсолнечной смеси - от 18,0 до 26,0%. Поверхностная обработка блочно-модульным агрегатом повышала, по сравнению с вспашкой, содержание почвенных агрегатов размером менее 1 мм после горохо-овсяной смеси на 9,4, а после вико-овсяно-подсолнечной - на 8,0%. После горохо-овсяной смеси при поверхностной обработке 3 количество частиц размером от 1 до 30 мм, по сравнению с вспашкой зяби, увеличивалось на 5,3%. После вико-овсяно-подсолнечной смеси по вспашке таких частиц в почве было 56,5%, а после обработки почвы блочно-модульным агрегатом их стало 63,1%. Количество крупных почвенных агрегатов (50-100 мм) в зависимости от способов обработки уменьшилось с 11,5 до 2,6% , особенно после вико-овсяно-подсолнечной смеси (с 11,5 до 2,6%).

Определяющей характеристикой для всей агротехники при возделывании ржи служит плотность сложения пахотного слоя почвы (табл. 2).

Таблица 2

Изменение плотности сложения пахотного слоя при разных способах обработки почвы, г/см3 (среднее за 2001-2003 гг.)

Обработка почвы Перед посевом Фаза кущения (весной) Перед уборкой

Горохо-овсяная смесь

Вспашка 1,20 1,26 1,33

Безотвальная 1,25 1,27 1,34

Поверхностная 1 1,26 1,27 1,34

Поверхностная 2 1,27 1,28 1,35

Поверхностная 3 1,28 1,29 1,36

Средняя 1,25 1,27 1,34

Вико-овсяно-подсолнечная смесь

Вспашка 1,19 1,25 1,32

Безотвальная 1,22 1,26 1,33

Поверхностная 1 1,23 1,27 1,34

Поверхностная 2 1,24 1,28 1,35

Поверхностная 3 1,25 1,29 1,36

Средняя 1,23 1,27 1,34

Согласно данным таблицы 2, перед посевом после горохо-овся-ной смеси плотность в зависимости от способа обработки колебалась в пределах 1,20-1,28 г/см3. Менее уплотненной почва была после вспашки и безотвальной обработки - соответственно 1,20 и 1,25 г/см3.

Поверхностная обработка увеличивала плотность сложения пахотного слоя почвы на 0,08 г/см3, по сравнению со вспашкой, особенно при обработке почвы блочно-модульным агрегатом и составляла 1,28 г/см3.

После вико-овсяно-подсолнечной смеси показатели плотности почвы были ниже и в зависимости от способа обработки изменялись от 1,19 до 1,25 г/см3. Если по вспашке плотность почвы не превышала

1,19 г/см3, то при поверхностных обработках 1, 2, 3 она составляла соответственно 1,23,1,24 и 1,25 г/см3.

После перезимовки растений показатели плотности не зависели от предшественников и в зависимости от вариантов изменялись от 1,27 до 1,29 г/см3. Разница, по сравнению со вспашкой после горохо-овсяной смеси составляла 0,03, а после вико-овсяно-подсолнечной -0,04 г/см3.

К уборке наиболее высокой плотность сложения пахотного слоя почвы была в вариантах с поверхностной обработкой 2 и 3 - соответственно 1,35 и 1,36 г/см3, что выше по сравнению со вспашкой, на 0,02-0,04 г/см3. Значит, при поверхностных обработках почва уплотнялась более интенсивно, чем при вспашке и безотвальной обработке.

С плотностью почвы функционально связана ее твердость. В фазу кущения ее показатели были выше в вариантах со вспашкой и в зависимости от предшественников составляли 6,4-6,5 кг/см2.

Вспаши Безотлыш Поверхности! По »ер «юани 2 Поверхности« 3

□пущсюи В колошение О паши спелость

Рис. 1. Твердость почвы в посевах озимой ржи в слое 0-10 см, кг/см2 (средняя за 2001-2003 гг.). Предшественник - горохо-овсяная смесь.

В вариантах с поверхностной обработкой в зависимости от предшественника твердость почвы (рис.1) по сравнению с зяблевой вспашкой уменьшалась на 0,1-0,5 кг/см2. К фазе колошения после горохо-овсяной смеси при поверхностных обработках показатели

твердости изменялись от 20,5 до 23,0 кг/см2. Превышение, по сравнению со вспашкой, при поверхностной обработке 1 составило 2,2 кг/см2, при второй - 2,8 и поверхностной обработке 3 - 4,7 кг/см2.

После вико-овсяно-подсолнечной смеси по вспашке (вариант 1) твердость составила 17,9, а по поверхностным обработкам (варианты 3,4, 5) была выше соответственно на 2,2 кг/см2, 3,0 и 4,6 кг/см2. Перед уборкой после горохо-овсяной смеси в зависимости от способа обработки почвы она изменялась от 25,7 до 30,8 кг/см2, а после вико-овсяно-подсолнечной смеси - от 25,6 до 30,3 кг/см2.

Запасы продуктивной влаги в почве. Больше продуктивной влаги перед посевом накопилось в варианте по безотвальному рыхлению и поверхностной обработке 3 (вариант 5) и после горохо-овсяной смеси, составляло соответственно 22,8 и 25,0 мм (рис. 2). Несколько меньше влаги было в вариантах 3 (20,3 мм) и 4 (21,7 мм). Минимальными влагозапасы были по вспашке (19,6 мм).

(среднее за 2001-2003 гг.)

После вико-овсяно-подсолнечной смеси преимущество по накоплению продуктивной влаги имели варианты 2 и 5. При поверхностной

обработке блочно-модульным агрегатом почва в слое 0-10 см содержала 24,1 мм влаги, в слое 10-20 - 46,7 и 0-50 см - 88,9 мм. По безотвальному рыхлению влаги накопилось несколько меньше - соответственно слоям 22,3 мм, 44,6 и 82,0 мм. Меньшее преимущество по влагонакоплению имела зяблевая вспашка: в слое 0-10 см влаги было 17,8, в слое 0-50 см - 74,6 мм.

Засоренность посевов. Вспашка и поверхностная обработка блочно-модульным агрегатом снижали засоренность. Тогда как на фоне безотвальной обработки по двум предшественникам количество сорных растений изменялось от 25 до 27 шт./м2. Более чистые посевы были в пятом варианте на фоне горохо-овсяной смеси. Количество сорных растений после поверхностной обработки блочно-модульным агрегатом уменьшалось, по сравнению со вспашкой и составляло 17 шт./м2. В структуре сорного ценоза из многолетних сорных растений преобладали бодяк полевой (Cirsium arvense L.), вьюнок полевой (Convolulus arvensis L.), осот полевой (Sonchus arvensis L.), василек синий (Centaurea cyanus L.), а также ромашка непахучая (Matricaria inodora Merat).

Пораженность растений озимой ржи болезнями. При обработке почвы блочно-модульным агрегатом растения поражались корневой гнилью незначительно - в зависимости от предшественника от 12,0 до 12,7%. При безотвальной обработке развитие корневой гнили после горохо-овсяной смеси составило 14,7%, септориоза - 4,82 и ржавчины - 12,1%. Несколько ниже эти показатели были в варианте 3 с поверхностной обработкой 1 - соответственно 14,5%, 4,60 и 12,3%.

После вико-овсяно-подсолнечной смеси фитосанитарная обстановка в посевах была несколько ниже. Несмотря на то, что развитие корневых гнилей при обработке почвы блочно-модульным агрегатом увеличилось, но было ниже, чем после вспашки зяби - 12,7%. Значительно меньше были поражены растения в этом варианте септориозом (4,3%) и ржавчиной (10,0%).

Урожайность зерна. В среднем за 3 года самые низкие показатели продуктивности после горохо-овсяной и вико-овсяно-подсолнеч-ной смесей были у растений в варианте, где обработку почв проводили агрегатами в составе БДТ-ЗА + БИГ-ЗА + ЗККШ-6А - 2,26 и 2,47 т/га (табл. 3). Максимальная урожайность зерна получена при предпосевной подготовке почвы блочно-модульным агрегатом: 2,91 т/га - по горохо-овсяной смеси и 2,76 т - по вико-овсяно-подсол-

нечной. Затем, выделялся вариант со вспашкой, которая обеспечила получение соответственно предшественникам 2,77 и 2,52 т зерна с 1 га.

Таблица 3

Изменение урожайности зерна в зависимости от способов обработки почвы, т/га (2001-2003 гг.)

Обработка Годы Средняя

почвы (В) 2001 2002 2003 за 3 года

Горохо-овсяная смесь (А)

Вспашка 2,43 2,67 3,21 2,77

Безотвальная 2,25 2,50 2,66 2,47

Поверхностная 1 1,88 2,42 3,10 2,43

Поверхностная 2 2,37 2,49 3,15 2,67

Поверхностная 3 2,55 2,70 3,47 2,91

Вико-овсяно-подсолнечная смесь

Вспашка 2,33 2,51 2,72 2,52

Безотвальная 2,17 2,44 2,59 2,40

Поверхностная 1 1,71 2,02 3,06 2,26

Поверхностная 2 2,13 2,35 3,06 2,51

Поверхностная 3 2,45 2,56 3,28 2,76

НСР05 факторов: А 0,04 0,2 0,05

В 0,06 0,03 0,07

АВ 0,09 0,04 0,08

Энергетическая эффективность. Коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) при обработке почвы блочно-модульным агрегатом был выше, чем по вспашке зяби, и составил 1,56. После вспашки КЭЭ был ниже - 1,46. Самым низким он был в варианте, где обработку почвы проводили составным комбинированным агрегатом БДТ-ЗА + БИГ-ЗА + ЗККШ-6А - 1,41. После вико-овсяно-подсолнеч-ной смеси максимальная величина КЭЭ (1,48) была в варианте с поверхностной обработкой блочно-модульным агрегатом. При вспашке зяби энергетический коэффициент был меньше - 1,44, а после поверхностной обработки 1 (вариант 3) - самый низкий (1,16).

Экономическая оценка. В среднем за 3 года при возделывании озимой ржи после горохо-овсяной смеси в варианте с поверхностной

обработкой блочно-модульным агрегатом себестоимость одной тонны зерна была меньше, чем при других способах обработки почвы -1,08 тыс. руб., условно-чистый доход с каждого гектара - 1,24 тыс. руб., а рентабельность - 39,5%. Зяблевая вспашка несколько повышала себестоимость зерна (1,15 тыс. руб./т), снижала показатели условно-чистого дохода и рентабельности, и они составляли соответственно 0,96 тыс. руб./га и 30,2%. В варианте с поверхностной обработкой комбинированным агрегатом БДТ-ЗА, БИГ-ЗА, ЗККШ-6А чистый доход уменьшился, по сравнению с поверхностной обработкой блочно-модульным агрегатом, на 0,49 тыс. руб./га, а уровень рентабельности - на 13,6%.

При подготовке почвы для посева блочно-модульным агрегатом после вико-овсяно-подсолнечной смеси себестоимость 1 т зерна составила 1,14 тыс. руб., а рентабельность - 32,1%. В варианте со вспашкой зяби чистый доход, по сравнению с поверхностной обработкой этим агрегатом, также уменьшился на 0,16 тыс. руб./га, а уровень рентабельности - на 3,0%. Показатели экономической эффективности на фоне вико-овсяно-подсолнечной смеси были ниже, что связано со снижением урожайности и стоимостью валовой продукции.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БЛОЧНО-МОДУЛЬНОГО АГРЕГАТА

Применение блочно-модульного агрегата для поверхностной обработки почвы под посев озимой ржи повышает производительность агрегата в 1,28 раза и снижает себестоимость обработки на 70,6 руб./га, т.е. на 16%. Совокупный доход, включающий как стоимость дополнительной продукции, так и экономию эксплуатационных затрат, составляет от 970,6 до 1570,6 руб./га или от 931,8 до 1507,8 тыс. руб. на агрегат. Срок окупаемости только экономией эксплуатационных затрат составит два сезона. Полным совокупным годовым доходом агрегат окупится за 0,16-0,10 года.

ВЫВОДЫ

1. При возделывании озимой ржи на дерново-слабоподзолистой почве продуктивность сортов Верасень и Волхова изменяется при

размещении их по различным предшественникам. Посевы этих сортов лучше размещать по наиболее эффективным предшественникам -горохо-овсяной смеси и чистому пару.

2. Продуктивность у сортов Верасень и Волхова повышается по предшественникам чистый пар и горохо-овсяная смесь Максимальную урожайность после горохо-овсяной смеси сформировали растения сорта Верасень. В 2000-2002 гг. урожайность зерна изменялась от 3,08 до 3,81 т/га, а в среднем за 3 года с каждого гектара было получено 3,46 т зерна.

3. У сорта Верасень после горохо-овсяной смеси и чистого пара число падения (ЧП) изменялось от 183 до 218 с. У сорта Волхова показатели ЧП были несколько ниже - 162-207 с.

4. В среднем за 3 года после чистого пара и горохо-овсяной смеси в зерне сорта Верасень белка содержалось 12,3%, а у Волховы -соответственно 11,8-11,9%.

5. Поверхностные способы обработки с помощью блочно-мо-дульного и составного (БДТ-ЗА, БИГ-ЗА, ЗККШ-6А) агрегатов обеспечивали сравнительно лучшую разделку почвы, по сравнению со вспашкой и безотвальной обработкой. После горохо-овсяной смеси количество глыб в слое 0-10 см при поверхностных обработках уменьшилось соответственно обработкам в 2,2 и 4,5 раза.

6. В зависимости от обработки плотность сложения пахотного слоя почвы перед посевом по предшественнику горохо-овсяная смесь была в пределах 1,20-1,28 г/см3. Менее уплотнена почва после вспашки и безотвальной обработки - соответственно 1,20 и 1,25 г/см3.

Поверхностная обработка увеличивала плотность сложения пахотного слоя почвы на 0,08 г/см3'

7. После вико-овсяно-подсолнечной смеси показатели плотности почвы изменялись от 1,19 до 1,25 г/см3. Если по вспашке зяби плотность почвы не превышала 1,19 г/см3, то при поверхностных обработках 1, 2, 3 она составляла соответственно 1,23, 1,24 и 1,25 г/см3.

8. В зависимости от способа обработки количество почвенных агрегатов размером менее 10 мм в слое 0-10 см после горохо-овсяной смеси до посева увеличивалось от 20,5 до 29,9%, а после вико-овсяно-подсолнечной смеси - от 18,0 до 26,0%.

9. Больше продуктивной влаги перед посевом после горохо-овсяной смеси содержалось по безотвальному рыхлению и поверхно-

стной обработке блочно-модульным агрегатом, и составляло соответственно 22,8 и 25,0 мм. Минимальное количество (19,6 мм) влаги содержалось по вспашке.

После вико-овсяно-подсолнечной смеси при поверхностной обработке блочно-модульным агрегатом слой почвы 0-10 см содержал 24,1 мм влаги, 0-20 см - 46,7 и 0-50 см - 88,9 мм. По безотвальному рыхлению влаги было несколько меньше - соответственно слоям 010; 0-20; 0-50 - 22,3 мм, 44,6 и 82,0 мм.

10. Наиболее эффективным из изучаемых способов обработки почвы в борьбе с инфекцией в посевах озимой ржи были поверхностная обработка блочно-модульным агрегатом и вспашка. При поверхностной обработке поражение растений корневой гнилью было наименьшим и изменялось в зависимости от предшественника от 12,0 до 12,7%.

11. Максимальная урожайность зерна получена в варианте 5 -2,91 т/га - по горохо-овсяной смеси и 2,76 т/га - по вико-овсяно-подсолнечной. Вспашка обеспечила получение соответственно предшественникам 2,77 и 2,52 т зерна с 1 га.

12. Максимальное накопление энергии - 48,77 ГДж/га было после горохо-овсяной смеси при предпосевной обработке почвы блочно-модульным агрегатом, а после вико-овсяно-подсолнечной - 46,26 ГДж/га.

13. Экономически эффективным было выращивание озимой ржи по горохо-овсяной смеси при поверхностной обработке почвы блочно-модульным агрегатом. Условно-чистый доход составил 1,24 тыс. руб./га, а рентабельность производства зерна - 39,5%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью увеличения производства зерна и повышения его хлебопекарных качеств посевы озимой ржи на дерново-слабоподзолистой почве следует размещать по предшественникам горохо-овсяная смесь и чистый пар.

2. Для улучшения фитосанитарного состояния посевов и повышения урожайности, поверхностную обработку почвы под озимую рожь необходимо проводить комбинированными агрегатами, в

технологической схеме которых имеются: диски сферические вырезные, плоскорежущие лапы и игольчатые диски.

СПИСОК

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

1. Юнусов Г.С. Поверхностная обработка почвы под посев озимых зерновых культур в Нечерноземной зоне РФ / Г.С. Юнусов, Г.В. Богданов // Рекомендации. - Йошкар-Ола, 2004. - 36 с.

2. Богданов Г.В. Поверхностная обработка почвы как основа формирования урожаев / Г.В.Богданов // Основные итоги и приоритеты научного обеспечения АПК Евро-Северо-Востока. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию Вятской сельскохозяйственной опытной станции (Зональный НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого. -2005.-Т. 2.-С. 144-147.

3. Богданов Г.В. Совершенствование обработки почв, подверженных эрозии / Г.В.Богданов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Вып. 7. - Йошкар-Ола, 2005. -С. 327-329.

4. Юнусов Г.С. Поверхностная обработка почвы и ее технологические особенности / Г.С.Юнусов, Г.В.Богданов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Вып. 7 -Йошкар-Ола, 2005. - С. 329-333.

5. Юнусов Г.С. Технологические схемы комбинированных агрегатов для подготовки почвы под посев зерновых культур / Г.С.Юнусов, Г.В.Богданов, Н.Н.Занев // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Вып. 7 - Йошкар-Ола, 2005. -С. 304-309.

Просим принять участие в работе диссертационного совета ДМ.212.116.02 или прислать Ваш отзыв на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями по адресу: 424002, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, каб. 209, ФГОУ ВПО Марийский государственный университет, ученому секретарю.

Заказ № К 1/ 619. Тираж 120 экз. Отпечатано в копицентре «ЬАОТСШТ» 424001 г.Йошкар-Ола, пр. Гагарина, 2.

PH Б Русский фонд

2006-4 17401

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Богданов, Геннадий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

X ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ И ПРОДУК

ТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

11 Урожайность - производное потенциальной продуктивности 9 сортов и условий выращивания.

1 -2. Влияние приемов обработки почвы на урожайность зерна ржи. Воздействие приемов обработки на физические свойства почвы т "и развитие растений озимой ржи. ^ Изменение структуры почвы и продуктивности растений под влиянием предшественников. Приемы основной обработки почвы и анализ конструкций комбинированных почвообрабатывающих агрегатов.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат республики и метеорологические условия

2000- 2003 гг.

2.2. Почвенный покров опытного участка.

2.3. Методика полевых опытов и лабораторных исследований.

РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СОРТОВ В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ РЖИ

3.1. Влияние предшественников на рост и развитие растений.

3.2. Влияние предшественников на обеспеченность озимой ржи влагой

3.3. Засоренность посевов.

3.4. Урожайность и качество зерна озимой ржи.

3.5. Энергетическая эффективность.

3.6. Экономическая оценка.

4 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ

4.1. Изменение физических свойств почвы.

4.2. Запасы продуктивной влаги в почве.jq^

4.3. Засоренность посевов.U

4.4. Пораженность растений озимой ржи болезнями.

4.5. Урожайность зерна.

4.6. Энергетическая эффективность.

4.7. Экономическая оценка.

5 4 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ш

БЛОЧНО МОДУЛЬНОГО АГРЕГАТА

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ .ш

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озимой ржи в условиях востока Нечерноземной зоны"

Актуальность темы. Среди многих слагаемых выращивания высоких урожаев одно из ведущих мест занимают наиболее рациональные способы обработка почвы. Сохранение плодородия и повыщение продуктивности растений во многом зависят не только от приемов и качества обработки почвы, но и соверщенства мапшн. Орудия предпосевной обработки должны обепечивать высококачественное рыхление, выравнивание и оптимальное уплотнение верхнего слоя почвы. При существующих сельскохозяйственных мапшнах в хозяйствах республики это осуществляется многократными проходами тракторных агрегатов по полю, что приводит к потере оптимальных агротехнических сроков подготовки почвы к посеву, ее уплотнению и иссущению пахотного слоя. Чтобы уменьщить потери влаги и провести посев в оптимальные сроки необходимо исключить разрыв между предпосевной подготовкой почвы и посевом. Совмещение операций при посеве на полях республики, где контуры полей небольише, можно достичь проведением безотвальных и поверхностных обработок с использованием почвообрабатывающих комбинированных агрегатов, состоящих из рыхлительных и крощащих почву рабочих органов (Юнусов Г. С 2001). Их применение нозволяет сократить число проходов мащин по полю, снизить отрицательное воздействие ходовых систем мащшшо-тракгорных агрегатов на почву, а также значительно уменьщить трудозатраты. Несмотря на то, что в научной литературе накоплен огромный фактический материал, подтверждающий преимущества комбинированных почвообрабатывающих агрегатов для предпосевной подготовки, технология обработки почвы с их использованием до настоящего времени внедряется очень медленно и не научной основе. Этому в какой-то степени способствует приверженность к традициям классической агротехники. Длительное время основным видом обработки почвы считалась отвальная вспащка. Вместе с тем в литературе отмечалось, что вспащка полезна не во всех случаях. Повсеместное ее применение, практикующееся в Республике Марий Эл, привело к снижению структурности и плодородию почв, многооперационности в проведении полевых работ, нар)Ш1ению агротехнических сроков, и, в отдельных случаях, к весновспашке. В тоже время, применение комбинированных почвообрабатываюп1их агрегатов для снижения количества технологических операций не было широко апробировано в производственных условиях и в научных исследованиях. Негативные стороны отвальной вспашки (несоответствие требованиям сельскохозяйственных культур, энергоемкость, уплотнение) затрагивались во многих публикациях (Иванов П. К., 1976; Мальцев Б. П., Шенина И. А., 1980; Мальцев В. Ф., 1991; Кузьмин М. С 1990; Чуданов И. А., Светкина Н. В. и др., 1994; Картамьппев Н. И., Чалабянц А и др., 1995; Чуданов И. А., Лигостаев Л. Ф., 1995; Шептуханов В. Н., Ушакова Л. А и др., 1995; Кузнецов А. И., 1996, Хабибрахманов X. X., 1997; Каргин И. Ф., 1998). Ее применение в июле и августе очень часто приводит к иссушению пахотного слоя, что особенно опасно для озимой ржи. Не слзчайно в некоторых работах (Сгкуп В. А., 1962; Бурченко П. И., 1976; Доспехов Б. А., Пупонин А И., 1976; Гольцов А А, 1978; Белов Р. Д., Дьяченко В. А 1980; Методические указания 1984; Васильев В. IX, 1985; Костычев П. А 1985; Сакун В. А,, 1986; Гулидова В. А 1990; Хабибрахманов X. X., 1988; Хабибрахманов X. X., Лотфуллин М. Р., 1993; Хабибрахманов X. X., Набиуллин Р. 3. и др., 2002; Машокова И. Г., 2004) для устранения недостатков отвальной вспашки, предлагалась заменить ее безотвальными и поверхностными обработками с использованием комбинированных агрегатов. Применение последних позволяет сократить число проходов машин по полю, снизить отрицательное воздействие ходовых систем машинно-тракторных агрегагов на ночву, а также уменьшить трудозатраты. Неоднозначная оценка вопросов обработки почвы в научной литературе, а также отсутствие достаточного количества исследований по оценке различных способов предпосевной подготовки дерново-среднеподзолистой почвы под посев озимой ржи с использованием комбинированных афегатов вызвало необходимость проведения дополнительных исследований с новыми сортами в конкретных ночвенно-климатических условиях, что и определило актуальность исследований. Длительное время остается также дискуссионным и вопрос о размещении озимой ржи по предшественникам с пелью повышения сборов зерна, посколы в некоторых хозяйствах республики, нередко, эту культуру высевают по разным, далеко не лучщим предшественникам, например ячменю. В связи с этим, выявление связи в системе предшественник обработка почвы озимая рожь с учетом взаимного влияния их др>т на друга является актуальным. Чтобы выявить какие приемы обработки почвы являются наиболее эффективными для сохранения плодородия почвы и повышения урожайности озимой ржи при размещении ее по различным предщественникам, были заложены наши опыты. Результаты исследований послужили основанием для написания настоящей диссертащ1и. Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение влияния предщественников, способов предпосевной обработки с использованием различных почвообрабатывающих агрегатов на физические свойства дерново-слабоподзолистой почвы, продуктивность и качество зерна озимой ржи. В соответствии с целью необходимо было репшть следующие задачи: 1. Выявить роль предшественников в формировании продуктивности озимой ржи. 2. Изучить влияние предшественников на величину и качество урожая изучаемых сортов озимой ржи. 3. Определить влияние изучаемых способов обработки почвы на ее физические свойства, влагообеспеченность и продуктивность растений. 4. Установить влияние способов обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов.5. Дать экономическую и энергетическую оценку возделывания озимой ржи в зависимости от изучаемых предшественников и способов предпосевной обработки почвы. Научная новизна. Впервые в условиях дерново-подзолистой почвы Востока Нечерноземной зоны проведена сравнительная оценка эффективности предшественников и способов обработки почвы с применением комбинированных почвообрабатывающих агрегатов при возделывании озимой ржи. Выявлены особенности их влияния на развитие и продуктивность изучаемых сортов озимой ржи, физические свойства почвы и ф1ггосанитарное состояние посевов. Обосновано преимущество поверхностной обработки почвы комбинированным агрегатом, состоящим из дисковых (сферических), плоскорежущих лап, игольчатых дисков (или кольчато-шпоровых катков) под посев озимых культур. Положения, выносимые на защиту: 1. Предщественники оказывают влияние на продуктивность сортов Верасень и Волхова. 2. Максимальную урожайность и высокое качество зерна озимой ржи изучаемых сортов обеспечивают горохо-овсяная смесь и чистые пары. 3. Разработка энерго-влагосберегающей обработки почвы под посев озимой ржи с использованием комбинированных агрегатов. 4. Способы обработки почвы для посева озимой ржи оказывают влияние на физические свойства дерново-слабоподзолистой почвы, влагопакопление, засоренность посевов, фитосанитарное состояние, что приводит к изменению условий развития растений в посевах и формирует у них различную продуктивность. 5. Энергетическая и экономическая оценка эффективности предшественников, способов поверхностной обработки почвы под посев озимой ржи. Практическая значимость. Установление зависимости влияния предшественников и снособов обработки почвы на ее физические свойства, фитосанитарное состояние и продуктивность озимой ржи является научной осно

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Богданов, Геннадий Владимирович

Постановка полевых опытов в условиях 0 0 0 «Юледур» Республики

Марий Эл позволила достичь цели настоящего исследования: выявить наи более оптимальный по энергетической эффективности и влиянию на фгоиче ские свойства и урожайность озимой ржи предшественник и приемы подго товки почвы для посева культуры и сделать следз^ощие выводы:

1. При возделывании озимой ржи на дерново-слабоподзолистой почве

продуктивность сортов Верасень и Волхова изменяется при размещении их

по различным предшественникам. Посевы этих сортов лучше размещать по

наиболее эффективным предшественникам — горохо-овсяной смеси и чисто му пару. 2. Продуктивность у сортов Верасень и Волхова повышается по пред шественникам чистый пар и горохо-овсяная смесь Максимальную урожай ность после горохо-овсяной смеси сформировали растения сорта Верасень. В

2000-2002 гг. урожайность зерна изменялась от 3,08 до 3,81 т/га, а в среднем

за 3 года с каждого гектара было получено 3,46 т зерна. 3. У сорта Верасень после горохо-овсяной смеси и чистого пара число

падения (ЧГГ) изменялось от 183 до 218 с. У сорта Волхова показатели ЧП

были несколько ниже - 162-207 с. 4. В среднем за 3 года после чистого пара и горохо-овсяной смеси в

зерне сорта Верасень белка содержалось 12,3%, а у Волховы - соответствен но 11,8-11,9%. 5. Поверхностные способы обработки с помощью блочно-модульного и

составного (БДТ-ЗА + БИГ-ЗА + 31СКШ-6А) агрегатов обеспечивали сравни тельно лучшую разделку почвы, по сравнению со вспашкой и безотвальной

обработкой. После горохо-овсяной смеси количество глыб в слое 0-10 см

при поверхностных обработках уменьшилось соответственно обработкам в

2,2 и 4,5 раза. 6. в зависимости от обработки плотность сложения пахотного слоя

почвы перед посевом по предшественнику горохо-овсяная смесь была в пре делах 1,20-1,28 г/см .^ Менее уплотнена почва после вспашки и безотвальной

обработки - соответственно 1,20 и 1,25 г/см .^

Поверхностная обработка зшеличивала плотность сложения пахотного

слоя почвы на 0,08 г/см'^

7. После вико-овсяно-подсолнечной смеси показатели плотности почвы

измешшись от 1,19 до 1,25 г/см''. Если по вспашке плотность почвы не пре вышала 1,19 г/см ,^ то при поверхностных обработках I, 2, 3 она составляла

соответственно 1,23,1,24 и 1,25 г/см'^ . 8. В зависимости от способа обработки количество почвенных агрега тов размером менее 10 мм в слое 0-10 см после горохо-овсяной смеси до по сева увеличивалось от 20,5 до 29,9%, а после вико-овсной-подсолнечной сме си - от 18,0 до 26,0%. 9. Больше продуктивной влаги перед посевом после горохо-овсяной

смеси содержалось по безотвальному рыхлению и поверхностной обработке

блочно-модульным агрегатом, и составляло соответственно 22,8 и 25,0 мм. Минимальное количество (19,6 мм) влаги содержалось по вспашке. После вико-овсяно-подсолнечной смеси при поверхностной обработке

блочно-модульным агрегатом слой почвы 0-10 см содержал 24,1 мм влаги, 0-

20 см - 46,7 и 0-50 см - 88,9 мм. По безотвальному рыхлению влаги было

меньше - соответственно слоям 0-10; 0-20; 0-50 - 22,3 мм, 44,6 и 82,0 мм. 10. Наиболее эффективным из изучаемых способов обработки почвы в

борьбе с инфекцией в посевах озимой ржи были поверхностная обработка

блочно-модульным агрегатом и вспашка. При поверхностной обработке по ражение растений корневой гнилью было наименьшим и изменялось в зави симости от предшественника от 12,0 до 12,7%,

П. Максимальная урожайность зерна получена в варианте 5 - 2,91 т/га

- по горохо-овсяной смеси и 2,76 т/га — по вико-овсняо-подсолнечной. Вспашка обеспечила получение соответственно предшественникам 2,77 и

2,52 т зерна с 1 га. 12. Максимальное накопление энергии - 48,77 ГДж/га было после го рохо-овсяной смеси при предпосевной обработке почвы блочно-модульным

агрегатом, а после вико-овсняо-подсолнечной - 46,26 ГДж/га. 13. Экономически эффективным было выращивание озимой ржи по го рохо-овсяной смеси при поверхноспной обработки почвы блочно-модульным

агрегатом. Условно-чистый доход составил 1,24 тыс. руб./га, а рентабель ность производства зерна - 39,5%. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью увеличения производства зерна и повышения его хлебопе карных качеств посевы озимой ржи на дерново-слабоподзолистой почве сле дует размеш:ать по предшественникам горохо-овсяная смесь и чистый пар. 2. Для улучшения фитосанитарного состояния посевов и повышения

урожайности зерна, поверхностную обработ!^^ почвы под озимую рожь необ ходимо проводить комбинированными агрегатами, в технологической схеме

которых имеются: диски сферические вырезные, шюскорежушие лапы и

игольчатые диски.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Богданов, Геннадий Владимирович, Йошкар-Ола

1. Азизов, З.М. Приемы и системы основной обработки ночвы в засзш1ливой степи Поволжья З.М.Азизов Земледелие. 2004. 2. 22-23.

2. Ален, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы Пер. с английского Х.П.Ален. М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.

3. Амелин, АВ. Роль сорта в формировании зфожая АЗ.Амелин, Е.Ф.Азарова, Н.И.Куликов, Л.ИЛарионова, Ю.Н.Цыбакова Земледелие. 2002. Ко 1.-С. 42.

4. Аринушкина, ЕВ. Рукоюдство по химическоА анализу почв EJBApmrinкина.-М.: МГУ, 1970.-487 с.

5. Асыка,ПР. Совфшенстаовать основную обрабопсу почвы в Центральном Черноземье ПРАсыка, СИСелуров Земледелие. -1990. Jo 3. 4448.

6. Балабанова, И.В. Влияние предшественников на урожай короткостебельной ржи Харьковская 78 И.В.Балабанова// Проблемы повышения урожайности зерновых культур.- Белгород, 1985.- 26-32.

7. Бараев, А.И. Обработка паров А.И.Бараев. Алма-Ата, 1958. 35 с.

8. Бараев, А.И. Система обработки почвы А.И.Бараев Земледелие. 1966.-0 4 С 16-22.

9. Бараев, А.И. Плоскорезная обработка почвы в степных районах А.И.Бараев. М.: Колос, 1973. 7 с.

10. Бараев, А.И. Теория и практика земледелия в засушливых района А.И.Бараев Земледелие. 1981. 6. 2-6.

11. Бараев, А.И. Дальнейшее развитие почвозащитного земледелия важнейшая задача А.И.Бараев Вестник с.-х. науки, 1984. 12. 93-98.

12. Бахтизин, Н.Р. Озимая рожь Н.Р.Бахтизин.- Уфа: Башкнигоиздат, 1972.-260 с.

13. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними Г.И.Баздырев, Б.А.Смирнов.- М.: Московский рабочий, 1986. 188 с.

14. Бахтизин, Н.Р. Озимая рожь Н.Р.Бахтизин, Р.Р.Исмагилов. Уфа, 1991.-248 с.

15. Бахтин, П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР П.У.Бахтин Научн. труды ВАСХНИЛ.- М/. Колос, 1969. 271 с.

16. Беленков, А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье А.И.Беленков Земледелие. 2002. Х» 3. 7-9.

17. Белков, А.Д. Полевые культуры Марийской Республики А.Д.Белков. Йошкар-Ола: Марийск. книжн. изд-во, 1948. 408 с.

18. Белков, А.Д. Полевые культуры Марийской республики А.Д.Белков. Йошкар-Ола: Марийск. книжн. изд., 2002. 406 с.

19. Беневольский, А. О занятых парах в Нечерноземной полосе А. Беневольский Занятые пары и непаровые предшественники.- М.,1958.- 32.

20. Бенидовский, А.А. Почвоуглубление освоенных подзолистых почв на двухчленных отложениях А. А.Бенидовский, А.Д.Кашанский, В.С.Каш,енко Состав, свойства и плодородие почв. М.: Агропромиздат, 1990. 34-43.

21. Белов, Р.Д. Комбинированные машины и агрегаты для возделывания с.-х. культур Р.Д.Белов, В.А.Дьяченко. Минск: Уроджай, 1980. 200 с.

22. Белов, И.А. Влияние предшественников на урожай озимой ржи И.А.Белов Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986.-С. 12-15. 23. Бер1това, Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна Н.С.Беркугова. М.: Росагропромиздат, 1991. 206 с.

23. Болотов, А.Т. Избранные труды А.Т.Болотов. М.: Агропромиздат, 1988.-413 с.

24. Богданов, Г.В. Поверхностная обработка почвы как основа формирования урожаев Г.В.Богданов Основные итоги и приоритеты научного обеспечения АПК Евро-Северо-Востока. Материалы международной научнопрактической конференции, посвященной 110-летию Вятской сельскохозяйственной опытной станции (Зональный ПИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого). 2005. Т. 2. 144-147.

25. Бондарев А.Г. Физические основы повышения плодородия почв А.Г.Бондарев, И.В.Кузнецова Органическое вещество пахотных почв. М.: 1987.-С. 28-36.

26. Бондарев, А.Г. Уплотнение почв техникой: состояние проблемы и пути ее решения А.Г.Бондарев, В.В.Медведев, В.А. Русинов Проблемы почвоведения: советские почвоведы к 14 международному конгрессу почвоведов. М.: Наука, 1990. 20-25.

27. Бондарев, А.Г. Перезшлотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения А.Г.Бондарев, И.В.Кузнецов, П.М.Саножников Почвоведение, 1994. -Х» 6. 11-14.

28. Бондаренко, А.А. Методика определения общих азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески А.А.Бондаренко, О.К.Харитонов Проблемы азота и урожай в Полесье.- Киев, 1964 459-466.

29. Борин, А.А. Какая обработка лучше А.А.Борин, И.Г.Мельцаев Земледелие. 1995. Хо 4. 32.

30. Бузенков, Г.М. Совмещение технологических операций в сельском хозяйстве Г.М.Бузенков Механизация в электрификация сельского хозяйства. 1977.-№ 8 С 1-3.

31. Бурченко, П.И. Основные научные проблемы механизации обработки почвы П.И. Бурченко Вопросы земледельческой механики: Тез. докл.

32. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья Д.И.Б5ФОВ. Куйбышев, 1970. 294 с.

33. Васильев, Д.С. Вспашка почвы и ее эффективность Д.СВасильев Земледелие, 1985. 9. 16-18.

34. Васютин, М.М. Совершенствовать обработт почвы М.М.Васютин Зерновое хозяйсггво. 1984. 9. 13-14.

35. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения В.Р.Вильямс. М.: Сельхозиздат, 1939. 447 с.

36. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений В.Р.Вильямс. М., 1946. Т.З. 568 с.

37. Вильяме, ВР. Почвоведение В.РБильямс. М.: Сельхсвпс, 1949. 472 с. 39 Вильяме, ВР. Собрание сочинений. Земледелие ВР.Вш1ьямс. М.: Госуд. изд-во с.-х.. лигеразуры. -1949. Т. 3. 568 с.

38. Ведерников, П.В. Сорные растения МАССР и меры борьбы с ни- ми Н.В.Ведерников и др.- Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1973. 119 с.

39. Вериго, А. Методика составления прогноза запасов продуктивной влаги в почве и оценка влагообеснеченности зерновых культур А.Вериго Сб. методических указаний по анализу об оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий.- Л.: Гидрометеоиздат. 1957.- 143-164.

40. Вольнов, В.В. Минимальная обработка почвы на склонах В.В.Вольнов Земледелие. 1984. -Хз 10. 15-16.

41. Воробьев, А. Роль однолетних культур в повышении плодородия дерново-подзолистых почв САВоробьев Земледелие. -1958. -Яз 9. 10-13.

42. Воробьев, А. Занятые пары в полевых севооборотах Нечерноземной полосы /С.А.Воробьев//Известия ТСХА.- 1959-№ 1 49-51.

43. Воробьев, А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне) А.Воробьев.- М.: Колос, 1968. 200 с.

44. Воробьев, А. Севообороты интенсивного земледелия А.Воробьев. М.: Колос, 1979. 368 с.

45. Воробьев, А. Земледелие А.Воробьев, А.Н.Каштанов, А.М.Лыков и др. Под ред. А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. 527 с,

46. Гизбуплин, НГ. Избегайте пфеугомления почв НГРизбушшн и др. II Земледелие. -1990. -Хо 5. 57-58.

47. Гольцов, А.А. Возможности и резервы земледелия А.А,Гольцов Земледелие. 1978. 11. 2-6.

48. Государственные стандарты Союза ССР. Зерновые, бобовые и масличные культуры.- М.: Изд-во стандартов, 1980.- 344 с. 51. ГОСТ 23728-88 ГОСТ 23730-

49. Методы экономической оценки. М.: Изд-во стандартов, 1988. 26 с.

50. Гулидова, В.А. Влияние способов основной обработки в сочетании с удобрениями на плодородие почвы, урожайность зерновых культур в условиях юго-востока центрально-черноземной зона В.А.Гулидова Земледелие, 1990.-№10.-С.61.

51. Гуреев, И.И. Влагосберегающая обработка почв дает хороший эффект И.И.Гуреев Земледелие 2002. 1. 10-11.

52. Долотин И.И. Деффиринцировать осеннюю обработку почвы И.И.ДОЛОТИН, Х.Х. Хабибрахманов Земледелие. 1988. -Kg П. 52-54.

53. Долотин, И.И. Проблемы системы обработки почвы в Татарстане И.И.Долотин.- Казань: изд-во Майбугат йорты, 2001. 165 с.

54. Дояренко, А.Г. Занятые пары. Пути к поднятию урожайности озимых хлебов А.Г.Дояренко. Москва, 1922. 37 с.

55. Дояреико, АГ. Обработка почвы АГ.Дояренко. М.: Колос, 1925.- 35 с.

56. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения А.Г.Дояренко. М.: Сельхозгиз, 1963.-496 с.

57. Доспехов, Б.А. Основы методики полевого опыта Б.А.Доспехов Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1967. 176 с.

58. Доспехов, Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1976. 208 с.

59. Доспехов, Б.А. Обработка почвы Б.А.Доспехов, А.И.Пупонин Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976.-С. 104-152.

60. Доспехов, Б.А. Практи1;ум по земледелию Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1977. 366 с.

61. Доспехов, Б А Методика полевого опыта (с основами сггагасгачес1а)й обработки результатов исследований) Б АДоспехов. 4 изд. перераб и доп., М.: Колос, 1979.-416 с.

62. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) Б АДоспехов.- М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

63. Доспехов, Б.А Пракгикум по земледелию Б.АДоспехов, И.П.Васильев, А. М.Туликов.-М.: Колос, 1987.-189 с.

64. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения А.Г.Дояренко. М.: Сельхозиздат, 1963. 495 с.

65. Дуденцов, Е.В. Продуктивность севооборотных звеньев и плодородие почвы в зависимости от состава культур при интенсивном возделывании Е.В.Дуденцов, В.К.Афанасьева, О.С.Никифоров Интенсивные технологии

66. Дусаев, Х.Б. Безотвальная обработка в Предуралье Дусаев Х.Б. Земледелие. 1990. К« 11. 56-57. 67. Егошин, AM. Агротехнические основы получения запланированных урожаев озимой ржи в условиях Марийской ССР: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук А.Я.Егошин. Балашиха, 1991. 18 с.

68. Егошин, А.Я. Ф.Роль предпосевной плотности пахотного слоя в формировании посевов ржи заданной продуктивности А.Я.Егошин, В.И.Макаров, Н.Ф.Маслова. -Йошкар-Ола, 1991. -12 с.

69. Елисеев, Л. Влияние предшественника, сорта, срока посева на рост и развитие озимой ржи в осенний период вегетации Л.Елисеев, Р.Х.Валеев Приемы повышения урожайности зерновых ie/льтур.- Пермь, 1985.— 3-11.

70. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства А.А.Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 148 с.

71. Заикин, В.П. Механическая обработка почвы В.П.Заикин, В.В.Ивенин и др. Н. Новгород, 1996. 177 с.

72. Заикин, В.П. Научные основы системы земледелия Волго-Вятского региона В. П.Заикин, В.В1венин. Нижний Новгород, 2003. 301 с.

73. Земледелие САВоробьев, А.Н.Каштанов, А.М.Лыков, И.П.Макаров: Под ред. А.Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. 527 с.

74. Захаров, В.В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах В.В.Захаров Почвозашитные обработки и рациональное применение удобрений. М.: Агропромиздат, 1989. 131-139.

75. Зиганшин, А.А. Озимая рожь в лесостепи А.А.Зиганшин, Л.Р.Шарифуллин. М.: Россельхозиздат, 1974. 144 с.

76. Зиганшин, А.А. Факторы запрограммированных урожаев А.А.Зигашпин, Л.Р.Шарифуллин. Казань: Тат. кн. изд-во, 1974. 176 с.

77. Зиганшин, А.А. Озимая рожь А.А.Зиганшин, Л.Р.111арифуллин. М.: Россельхозиздат, 1981.- 216 с.

78. Зубарев, Н.А. Скорость прорастгания семян и сроки появления всходов зерновых культур при различных агрометеорологических условиях Н.А.Зубарев Сб. методических указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий.- Л.: Гидрометеоиздат, 1957.С. 28-48.

79. Зуев, Н.А. Озимая рожь в Нечерноземной зоне Н.А.Зуев, А.П.Пылов. М.: Россельхозиздат, 1979. 94 с.

80. Зьфянова, А.Н. Возделывание озимой ржи по занятым парам и непаровым предшественникам в севооборотах А.Н.Зырянова, В.В.Червериков Обработка почвы, севообороты, зашита почв от водной эрозии в ВолгоВятской зоне: Киров, 1980.- 56-59.

81. Иванов, А.П. Рожь А.П.Иванов.-Л.,М.: Сельхозгиз, 1961.- 302 с.

82. Иванова, Р.А. Продуктивность озимой ржи при различных нормах высева и фонах минерального питания в условиях восточной части ВолгоВятской зоны: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук Р.А.Иванова. Саратов, 1990.-18 с.

83. Иванов, П.К. О системе обработки почвы в Поволжье. Ветровая эрозия и плодородие почвы П.К.Иванов.- М: Колос, 1976. 156-168.

84. Ивенин, В.В. Озимые по пласту трав В.В.Ивенин Сельское хозяйстве Нечерноземья, 1984. JT 8. 3. S»

85. Ивенин, В. В. Обработка почвы в зависимости от предшественника В.В.Ивенин, В.П.Заикин Земледелие, 1986. 1 1 57.

86. Ивенин, В.В.Оценка различных сочетаний культур в звеньях севооборота и способов обработки серых лесных почв под озимые в ВолгоВятском районе. Автореф. дисс... канд. наук В.В.Ивенин. Пермь, 1986. 16 с.

87. Ивенин, В.В. В помощь земледельцу В.В.Ивенин. Ншкний Новгород, 2002.-19 с. 89. Р1нтенсификация земледелия Марийской АССР В.П.Белоусов, В.Н. Виноградов, Г.СМарьин и др.-Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1990.-244 с.

88. Исаев, В.В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками В.В.Исаев Защита растений. 1994. 3. 32-35.

89. Исаева, Л.И. Новые направления борьбы с семенами сорняков в почве (зерубежный опыт) Л.И.Исаева Сельскохозяйственная наука и производство. Обзор, информ. М.: 1987. 2. 64-66.

90. Каргин И.Ф. Адаптация с.-х. культур к недостат! влаги в условиях систематического применения удобрений И.Ф.Каргин, А.А.Моисеев, В.И.Каргин, Т.В.Жабаева Современные аспекты адаптивного земледелия. Материалы научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В.Н. Мосолова. Йошкар-Ола: РИО МарГУ, 1998. 53-56.

91. Казаков, Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки Г.И.Казаков Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. 125-129.

92. Картамышев, Н.И. Есть ли альтернатива химическим средствам? Н.И.Картамышев, А.Чалабянц и др. Земледелие 1995. 1. 28-29. Г

93. Карягина, В.И. Влияние предшественников и удобрений на некоторые элементы плодородия почвы, урожай и качество зерна озимой ржи и

94. Каспаров, Н.Б. Анализ совместной работы дискового и плоскорежущего рабочих органов Н.Б.Каспаров Совершенствование технологических процессов совмеш,ения обработки почвы и посева Тр. ВИМ. М., 1983. Т. 99.-С. 77-82.

95. Качинский, Н.А. Структура почвы Н.А.Качинский. М.: Колос, 1963.-99 с.

96. Кириченко, А.С. Агротехническая оценка комбинированного агрегата для подготовки почва под озимые культуры А.С.Кириченко Материалы НТС ВИСХОМ. М., 1970. Вып. 27. 594-599.

97. Киртбая, Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка Ю.К.Киртбая. М.: Колос, 1976. 256 с.

98. Кичигина, Л.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество озимой ржи в условиях севооборота на дерново-среднеподзолистой тяжелосуглинистой почве Л.Н.Кичигина Вопросы агрохимии и почвоведения. Пермь, 1980.-С. 103-110.

99. Коданев, И М Зерновое поле: структура и технология ИМКоданев. Горький, 1984.-208 с.

100. Коренев, Г.В. Растениеводство Г.В.Коренев, П.Н.Подгорный, Н.Щербак. Под ред. Г.В.Коренева.- 2 изд., доп. и перераб.- М.: Колос, 1983.-511 с.

101. Королев, А.В. Обрабопса и плодородие почвы А.ВХоролев. Л.: Лениздат, 1975.-129С.

102. Костров, К.А. Горох в занятом пару в условиях Мордовии К.А.Костров, М.И.Сорокин, В.П.Шуркин Тр. 2-й научной конференции по

103. Костычев, П.А. Учение о механической обработке почв П.А.Костычев. Санкт-Петербург, 1885. 172 с.

104. Костычев, П.А. Земледелие. П.А.Костычев М., 1949. 115-134.

105. Костычев, П.А. Избранные труды П.А.Костычев. М., 1951. 668 с.

106. Кошкин, П.Ф. Биологическая активность и пищевой режим почвы в зависимости от предшественников и приемов основной обработки под озимую рожь П.Ф.Кошкин П. Ф. Приемы повышения урожайностги зерновых культур.-Пермь, 1985.-С. 12-22.

107. Крашенинников, Н.П. Эффективность занятых паров в условиях центральных районов Нечерноземной полосы Н.П. Крашенинников Сб. научных трудов Ивановский СХИ.- Иваново, 1962.- Вып. 19.- 39.

108. Кудрина, В.П. Практикум по хранению и переработке с.-х. прод>тстов В.Н.Кудрина, Н.М.Личко. М.: Колос, 1992. 176 с.

109. Кузнецов, А.И. Влияние севооборотов на биологическую активность почвы и засоренность посевов полевых культур А.И.Кузнецов, В.М.Мутиков, Н.С.Никитина, О.В.Еремкина Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1983. 20-24.

110. Кузнецов, А.И. Преимущество за поверхностной обработкой А.И.Кузнецов, И.Т.Бачикин Земледелие. 1988. Хе 7. 45-46. ИЗ. Кузнецова, И.А. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок консультация И.А.Кузнецова, И.Долгов Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ сои. М., 1990.-Т. 1.-С. 16-22.

111. Кузнецов, А.И. Система земледелия Чувашской реснублики А.И.Кузнецов. Чебоксары, 1996. 38-56.

112. Кузьмин, М.С. Влияние повторного применения беснлужных обработок на урожайность ншеницы М.С.Кузьмин, И.М.Голиков На)нотехнический бюллетень Всероссийского НИИ сои. М., 1990. Т. 1. 16-22.

113. Лазарев, В.Я. Большое внимание паровому полю В.Я.Лазарев, И.Р.Асыка Зерновое хозяйство.- 1984.- J f 7.- 17-18. Se

114. Лапшина, З.А. Влияние удобрений на урожай парозанимаюших культур и озимой ржи на вышелоченных черноземах Мордовской АССР: Автореф. дисс... канд. с.-х. наЗ(Тс/З.А.Лапшина.—Киров, 1965.—21 с.

115. Лошаков, В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах В.ГЛошаков. В.: ВНИИТЭСЪ, 1971. 56 с.

116. Лзсьяненко, Я.Ф. Занятые пары и непаровые предшественники Я.Ф.Лукьяненко.-М.: Сельхозгиз, 1956.

117. Лыков, В.Г. Основные итоги исследований по проблеме органического вешества дерново-подзолистой почвы в интенсивном земледелии В.Г.ЛЫКОВ Известия ТСХА. 1976. Вып. 2. 8-20.

118. Макаров, И.П. Обработка серых лесных почв в Татарии И.П.Макаров, Г.Д.Аверьянов, М.С.Матюшин Земледелие, 1984. -j» 1. 13-16.

119. Макаров, В.И. Предшественники ржи и расчетные фоны В.И.Макаров, Н.Ф.Маслова Интенсификация земледелия и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. 117-119.

120. Макаров, В.И. Формирование урожая озимой ржи в зависимости от предшественников, фонов удобрений и нормы высева семян на дерновоподзолистых почвах восточной части Волго-Вятской зоны: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук В.И.Макаров. М., 1987. 20 с.

121. Макаров, В.И. Сравнительная эффективность предшественников ржи на расчетных фонах В.И.Макаров, Н.Ф.Маслова Итоги научных исследований и внедрение метода программирования урожайности. М., 1987. 101-103.

122. Макарова, В.М. Совершенствовать сортовую агротехнику ржи В.М.Макарова, Л.Елисеев Зерновое хозяйство, 1987.-№ 7. 28-31.

123. Макаров, В.И. Озимая рожь В.И.Макаров. Йошкар-Ола, 1994. 242 с.

124. Макаров, В.И. Возделывание озимой ржи по черному и сидеральным парам В.И.Макаров, Н.Ф.Маслова, И.Г.Хлебников. Йошкар-Ола, 1994.-24 с.

125. Макаров, В.И. Научное наследие академика В.П.Мосолова и современное земледелие В.И.Макаров, Н.Ф.Маслова, А.А.Зиганшин. ЙошкарОла: МарГУ, 1998 140 с.

126. Макаров, И.П. Некоторые вопросы теории обработки почвы И.П.Макаров Вопросы эффективного использования фосфоритной муки, генезиса и повышения плодородия почв Горьковской области. Татарской и Чувашской АССР. Труды ГСХИ. Т.

128. Макаров, И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы И.П.Макаров Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 3-13.

129. Макаров, И.П. Обработка серых лесных почв в Татарии И.П.Макаров, Г.Д.Аверьянов, М.СМатюшин Земледелие. 1984. 1. 13-16.

130. Макаров, И.П. Долг ученых И.П.Макаров Земледелие. 1987. 1 0 9 С 18-19.

131. Макаров, И.П. Как решаются проблемы обработки почвы И.П.Макаров, А.В.Захаренко, А.Я.Рассадин Земледелие. 2002. Ш 2. 16-17.

132. Максютов, Н.А. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области Н.А.Максютов, Г.А.Кремер, В.М.Жцанов Земледелие. 2001. 5. 5-6.

133. Мальцев, Т.С. Новая система обработки почвы и посевов Т.СМальцев. Курган, 1954. 216 с.

134. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия Т.С.Мальцев. М.: Колос, 1971.-319 с.

135. Мальцев, Б.П. Система обработки почвы в интенсивном земледелии/ Б.П.Мальцев, И.А.Шенина Обработка почвы, севообороты, защита почв от водной и ветровой эрозии в волго-Вятской зоне. Киров, 1980. 15-21.

136. Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия Т.С.Мальцев. М.: Агропромиздат, 1988. 128 с.

137. Мальцев, В.Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением: Дисс... д-ра с.-х. наук в форме научного доклада В.Ф.Мальцев. Новосибирск, 1991. 65 с.

138. Манюкова, И.Г. Оптимизация основной обработки серой лесной почвы в афоценозах Предкамья Республики Татарстан. Автореф. дисс... канд. с.-х. назтс/И.Г.Машокова. —Йошкар-Ола, 2004. 17 с.

139. Мареев, В.Ф. Оптимизация обработки серой лесной почвы под зерновые культзфы в условиях Татарстана В.Ф. Мареев Современные аспекты адаптивного земледелия. Материалы научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В.П. Мосолова. ЙошкарОла: РИО МарГУ, 1998. 70-72.

140. Мареев, В.Ф. Совершенствование обработки ночвы как основа адаптивно-ландшафтной системы земледелия В.Ф.Мареев Материалы международной научно-практической конференщш- Казань: РИЦ «Школа»- 2001.-С. 206-208.

141. Марьин, Г.С. Биоэнергетическая оценка агроэкосистем и технологий нри производстве продукции растениеводства Г.С.Марьин, А.Я.Акишин, Г.Марьин. Й-Ола.: МарГУ, 1993. 45 с.

142. Маслова, Н.Ф. Ключ от земли Н.Ф.Маслова, А.А.Зиганшин. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1987. 157 с.

143. Матюшин, М.С. Влияние разных систем обработки темно-серой почвы на ее плодородие и продуктивность зернового звена севооборотов в условиях Татарской АССР. Автореф. дис... канд. с.-х. наук/ М.С.Матюшин. М.- 1983. 16 с.

144. Мельников, С В Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов В.Мельников, В.Р.Алешки, П.М.Рошин. Д.: Колос, 1980.- 195 с.

145. Менделеев, Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству Д.И.Менделеев. Л.: изд-во АН СССР. 1954. 296 с.

146. Методика прогнозирования параметров агрегатов и оптимального состава машинно-тракторного парка для комплексной механизации сельскохозяйственного производства. М.: ГВЦ Госплана СССР, 1973.

147. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства Под ред. Базарова Е. И., Глинки Е. В. М.: ВАСХНИЛ, 1983.-45С.

148. Методика государственного сортоиспытания с.-х культур. Выпуск 1.-М., 1985. 269 с.

149. Методические рекомендации по технико-экономическим расчетам для растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР ВАСХНИЛ ОЮ РСФСР; НИПТИМЭСХ Ш РСФСР. Л., 1986. 88 с.

150. Методика государственного сортоиспытания с.-х 1льтур. Выпуск 2.- М.: м е х СССР, 1961. 229 с.

151. Мосолов, В Л Углубление пахашого слоя ВЛМосолов. М: Сельхюгиз,1937.-112с.

152. Мосолов, В.П. Углубление пахотного слоя подзолистых почв В.П.Мосолов Совхозное производство. 1941.- 2. 29-36.

153. Мосолов, В.П. Агротехника полевых культур В.П.Мосолов, М.М.Скворцов, М.Т.Чижевский.- 2-е изд.- М.: Сельхозиздат, 1946.- 359 с.

154. Мосолов, В.П. Агротехника Мосолов В. П.— 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Сельхозиздат, 1950.- 400 с.

155. Мосолов, В.П. Агротехника В.П.Мосолов Сочинения: в 5-и томах. Т. 1. М.: Сельхозгиз, 1952. 500 с.

156. Мосолов, В.П. Агротехнические основы севооборотов В.П.Мосолов Сочинения. Т. 3. М.: Сельхозгиз, 1953.- 536 с.

157. Мосолов, В.П. Углубление пахотного слоя В.П.Мосолов Сочинения Т. 4. М.: Сельхозгиз, 1955. 568 с.

158. Мосолов, В.П. Отдельные работы и статьи по агротехнике и растениеводству В.П.Мосолов Сочинения. Т. 5. М.: Сельхозизд., 1955. 767 с.

159. Моргун, Ф.Т. Обработка почвы и урожай Ф. Т.Моргун. М.:Колос, 1976.-271 с.

160. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие Ф.Т.Моргун, П.К.111икула. М.: Колос, 1984. 276 с.

161. Нарциссов, В.П. Показатели плодородия серых лесных почв и выщелоченных черноземов Горьковской области и Чувашской АССР В.П.Нарциссов. Горький, 1959. 98 с.

162. Нарциссов, В.П. О возделывании озимых по занятым парам в Нечерноземной полосе В.П.Нарциссов, А.А.Вино1сурова Занятые пары и непаровые предшественники.- М., 1956.

163. Нарциссов, В.П. Наши резервы в обработке почвы В.П.Нарциссов.- Горький, 1972. 191 с.

164. Нарциссов, В.П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы В.П.Нарциссов Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 3.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 368 с.

165. Нфциссов, ВЛ. Научные основы систем земледелия ВЛНарциссов.Изд. 2-€ переработанное и дополненное. М.,: Колос, 1982. 328 с.

166. Нарциссов, В.П. Предшественники и урожайность озимых на серых лесных почвах Волго-Вятского района В.П.Нарциссов, В.П.Заикин Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. 40-45.

167. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1990. 264 с.

168. Немцев, Н. Экономическая эффективность обработки почвы в севообороте Н.Немцев Земледелие. 2004. Х» 6. 14-15.

169. Неттевич, Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья Э.Д.Неттевич. М.: Московский рабочий, 1987. 192 с.

170. Ничипорович, А А О фотосинтезе растений ААНичипорович. М., 1948.-32 с.

171. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание растений (Фотосинтез) А.А.Ничш1орович. М.: №д-во АН СССР, 1951. 287 с.

172. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов В.М.НОВИКОВ, АЛ.Исаев Земледелие. -1996. 6. 9-11.

173. Новоселов, Н.А. Экологически безопасные методы борьбы с сорняками Н.А.Новоселов Земледелие. 1989. No 12. 57-70.**

174. Озимые культуры Марийской АССР Нод редакцией Г.Г.Зайцева.Й-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1974.- 184 с.

175. Озимая рожь: Методические зказания по курсу растениеводства по интенсивной технологии возделывания с.-х. ьсультур Составитель д. с.-х. н., профессор Л.Р.1Парифуллин.- Йошкар-Ола: МарГУ, 1987. 68 с.

176. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия И.Е.Овсинский. Перевод с польского. Вильнюс: Губерская типография, 1899. 271 с.

177. Пенчуков, В.М. Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье В.М.Пенчуков, К.И.Саранин Земледелие. 1995. J b 4. 18-19. V

178. Петер, И. Интенсивное производство зерна И.Петер. М.: Агропромиздат, 1985. 430 с.

179. Петрова, Л.Н. Комбинированные агрегаты нового поколения для обработки почвы Л.Н.Петрова, Ю.А.Кузыченко, А.Н.Хвостов, Д.Ю.Артаманов, А.А.ФедотоБ Земледелие. 2002. 5. 6.-7.

180. Писарев, Б.А. Занятые пары в Московской области Б.А.Писарев Земледелие.- 1964.-№ 10.-С. 21-23.

181. Подгорный, П.И. Растениеводство П.И.Подгорный.- М.: Сельхозиздат, 1963.-480 с.

182. Пожен, Ж. Метод культуры Ж.Пожен.-М.:1922.

183. Пугач, Н.Г. Предлагаем новый сорт Н.Г.Пугач, Е.М.Есимбаве, В.А.Ершова, В.М.Евдокимов Зерновые культуры, 1989. 4. 27-

184. Жана. НКЗ. Ученый комитет

185. Практикум по земледелию А.Воробьев, В.Е.Егоров, А.Н.Киселев и др. Колос, 1971, 311 с.

186. Прудкова, И.Г, Опьгг пол)ения высоких урожаев озимых 1сультур по занятым парам И.Г.Пруцкова, Э.С. Маликовская Советская агрономия.1953.-№3.-С. 44-47.

187. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур: Рекомендации. М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2001. 28 с.

188. Пугач, Н.Г. Предлагаем новый сорт Н.Г.Пугач, Е.М.Есимбаев, В.А.Ершова, В.М.Евдокимов Зерновые культуры, 1990. -JSfe 5. 17-20.

189. Пупонин, AJi. Обработка почвы в интенсивном земледелии Печерноземной зоны А.И.Пупонин. М.: Колос, 1984. -184 с.

190. Пыхтин, И. Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах И.Г.Пыхтин, Е.В.Шутов Земледелие, 2004.-Ко 3 С 18-19.

191. Практикум по агрохимии Под общей ред. А.С.Радова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1978. 851 с.

192. Посыпанов, Г.С. Растениеводство Г.С.Посьшанов, В.Е.Долгодворов, Г.В.Кореннев и др.; Под ред. Г.С.Посыпанова. М.: Колос, 1997. 448 с.

193. Ревут, И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы И.Б.Ревут Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат. 1972. Вып. 3. 5-10.

194. Ревут, И.Б. Физика земледелия И.Б.Ревут. Физматгиз. -1960. -15 с.

195. Ревут, И.Б. Физика почв Н.Б.Ревут. Ленинград: изд-во Колос, 1972.-368 с.

196. Реестр сортов сельскохозяйственных культур рекомендованных к использованию в проюводстве по Республике Марий Эл с 2004 года. Йошкар-Ола, 2004.-19 с.

197. Результаты Государственного сортоиспьггания сельскохозяйственных культур по РМЭ за 1996-2000 гг. государственного учреждения «Инспектуры госкомиссии Российской Федерации по испьгганию и охране селекционных достижений по республике Марий Эл». Йошкар-Ола. 2001. 112 с.

198. Результаты Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур по РМЭ за 1997-2001 гг. государственного учреждения «Инспектуры госкомиссии Российской Федерации по испьгганию и охране селекционных достижений по республике Марий Эл». Йошкар-Ола. 2002. 110 с.

199. Результаты Государственного сортоиспьггания сельскохозяйственных культур по РМЭ за 1998-2002 гг. государственного учреждения «Инспектуры госкомиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений по республике Марий Эл». Йошкар-Ола. 2003. 113 с.

200. Результаты государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур за 2000-2004 годы Федерального государственного учреждения «Инспектуры госкомиссии по государственному испьгганию и охране селекционных достижений по Республике Марий Эл».- Йошкар-Ола, 2004. 113 с.

201. Рекомендации по возделыванию нового сорта озимой ржи Чулпан. Уфа: Банжирское кн. изд-во, 1979.- 28 с.

202. Романов, Н.В. Районированные и перспективные сорта для возделывания с.-х. культур по интенсивной технологии Н.В.Романов Интенсивные технологии возделывания с.-х. культур в Марийской ССР. Йошкар-Ола, 1986. 86-121.

203. Ротмистров, В.Г. Результаты опытов по обработке, уходу за сельскохозяйственными растениями и удобрений на Одесском опытном поле В.Г.Ротмистров Журнал опытной агрономии. 1910. Т. 5. 18-20.

204. Сакун, В.А. Основная обработка почвы В.А.Сакзпн, В.В.Шаров, Я.П. Лобачевский Развитие комплексной механизации производства зерна с учетом зональных условий. М., 1962. 8-10.

205. Сакун, В.А. Техника для основной обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных 1ЛЬТЗФ ПО интенсивным, индустриальным, энергосберегающим и почвозащитным технологиям В.А.Сакун. М.: МИИСП, 1986.-46 с.

206. Смрфнов, В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улзшения В.Н.Смирнов. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1968. 531с.

207. Саранин, К.И. Исследования по минимализации обработки почв в Центральном и Волго-Вятском экономических районах К.И.Саранин Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в Центральных районах Нечерноземной зоны Научные труды. Вып. 54. М., 1981. С 3-13.

208. Саранин, К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы К.И.Саранин, Н.А.Старовойтов Земледелие. 1982. Х» 9. 27-29.

209. Саранин, К.И. Расти потенциалу ржаного поля К.И.Саранин Зерновое хозяйство.- 1986. 8.- 9-12.

210. Саранин, К.И. Озимая рожь в Нечерноземье К.И.Саранин, И.И.Беляков.-М.: Россельхозиздат, 1986.- 173 с.

211. Саранин, К.И. Интенсивные технологии в Нечерноземье К.И.Саранин, Е.В.Дудинцев Химия в сельском хозяйстве.- 1987.- 1.- 6-9.

212. Саранин, Е.К. Борьба с сорняками в посевах зерновых. По материалам ВНИИТЭИ агропром. Е.К.Сарашш, А.С.Каланчина Земледелие. 1992. 4 2 8 с.

213. Сергеенков, Н. Формирование урожая и качество зерна озимых зерновых культур на дерново-подзолистых супесчаных почвах Гомельской области (в связи со сроками сева, нормами высева и азотной подкормкой: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук Н.Сергеенков.- Жодино, 1982.- 24 с.

214. Сидоров, М.И. Научные основы современных интенсивных севооборотов М.И. Сидоров Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. 17-22.

215. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе М.Ф.СТИХИН, П.В.Денисов.- Л.: Колос, 1977.- 320 с.

216. Строкин, В.Л. Влияние сидерального пара на показатели светло-серых лесных легкосуглинистых почв и продукгивпость звена севооборота в Волго-Вятском регионе: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук В.Л.Строкин. Пермь, 1996.-16 с.

217. Слесарев, В.Н. Учитывать устойчивость почвы к механическому воздействию В.Н.Слесарев Земледелие. 1985. 2. 27-29.

218. Стебут, И.А. Избранные сочинения И.А.Стебут. М.: Сельхозизд., 1957. Т.

219. Вопросы земледелия, растениеводства и образования. 631 с.

220. Стебут, И.А. Избранные сочинения И.А.Стебут. М.: Сельхозиздат, 1956.-Т. 1.-791 с.

221. Стихии, М.Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне М.Ф.Стихин, П.Е.Прокопов, И.А.Цивенко. Л.: Колос, 1982. 286 с.

222. Таланов, И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы И.П.Таланов. Казань: изд-во КГСХА. 2003.- 174 с.

223. Хамченко, Г.Т. Типовые нормы выработки на работы в растениеводстве: Справочник Сост. Г.Т.Хамченко. М.: Россельхозгодат, 1980. 239 с.

224. Тиунов, А.Н. Озимая рожь А.Н.Тиунов, К.А.Глухих, О.А.Хорькова. М.: Колос, 1969.-392 с.

225. Товашова, Е.В. Районированные сорта в РМЭ Е.В.Товашова, Т.С.Чемоданова. Йошкар-Ола, 2005. 56 с.

226. Трушин, В.В. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных черноземов В.В.Трупшн Труды Свердловского СХИ. Т. 32. 1974. 2-25.

227. Тулайков, Н.М. Рационально использовать землю Н.М.Тулайков. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1963. 104 с.

228. Туликов, А. М. Сорные растения и борьба с ними А.М.Туликов.М.: Московский рабочий, 1992. 157 с.

229. Фаттахов, Э.Н. Разработка и обоснование параметров комбинированного орудия для безотвальной обработки почвы и внесения удобрений: Дисс.канд. техн. наук Э.Н.Фаттахов. Казань, 1994. 191 с.

230. Филимонов, Ю.П. Система обработки почвы Ю.П.Филимонов. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд.-во, 1973. 158 с.

231. Фисюнов, А.В. Обработка почвы и семена сорняков А.В.Фисюнов, В.Ф.Клез Земледелие, 1982. 5. 19-21.

232. Фолкнер, Э.Ф. Безумие пахаря Э.Ф.Фолкнер. М.: Сельхозиздат, 1959.

233. Федоров, В.А. Плуг плоскорез чизель В.А.Федоров, В.А.Воронцов Земледелие. 1995. 4. 39-40.

234. Хабатов, Р.Ш. Научные основы и практические методы нрогнозирования оптимальных параметров агрегатов и состава МТП Р.Ш.Хабатов. Киев: ВЦ Госплана УССР, 1970. 75 с.

235. Хабибрахманов, Х.Х. Научные основы рационального сочетания агротехнических мер борьбы с сорняками Х.Х.Хабибрахманов Наука с.-х. производству. Материалы конференции, посвященной 50-летию КСХИ. Казань: Таткнигоиздат, 1974. 68-73.

236. Хабибрахманов, Х.Х. Современные меры борьбы с сорными растениями Х.Х.Хабибрахманов. Казань: Таткнигоиздат, 1979. 94 с.

237. Хабибрахманов, Х.Х. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии Х.Х.Хабибрахманов, Н.И.Долотин Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. 212-222.

238. Хабибрахманов, Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы Х.Х.Хабибрахманов Земледелие, 1988. 11. 52-54.

239. Хабибрахманов, Х.Х. Влияние способов заделки сидерата на агрофизические показатели и урожайность озимой ржи Х.Х.Хабибрахманов, М.Р.Лотфуллин Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. Часть

241. Хабибрахманов, Х.Х. Совершенствование системы земледелия в условиях Татарстана Х.Х.Хабибрахманов Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань, 1997. 4-8.

242. Хабибрахманов, Х.Х. Биологизация земледелия в условиях Татарстана Х.Х.Хабибрахманов Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях биологизации земледелия. Цивильск, 2000. 214-216.

243. ХабибРахманов, Х.Х. Биофакторы в сочетании с основной обработкой почвы в зерновом звене севооборота в условиях Предкамья Татарстана

244. Уханова, О Н Характеристика сортов зерновых, крупяных и зернобобовых культур, включенных в испытания с 1985 г. Составитель ОНУханова. М., 1985.-51 с.

245. Хуснутдинов, Г.Х. О посевах желтого кормового люпина, гороха, викоовсяной смеси и гречихи на парах Предкамья ТАССР Г.Х.Хус1динов, У.Х.Валиуллин Агротехника полевых культур Труды. Горький, 1974. Т. 62. 147-152.

246. Хлебников,И.Г. Формирование урожая озимой ржи на расчетных фонах в зависимости от сорта, сроков посева и сидератов в условиях восточной части Волго-Вягской зоны: Авшреф. дисс... кавд. с.-х. наук И.Г.Хлебников. Казань, 1995.-18 с.

247. Хлебников, И.Г. Прод5ктивность сортов озимой ржи и сроки посева И.Г.Хлебников, В.И.Макаров, Н.Ф.Маслова.- Йошкар-Ола., 2000. 18 с.

248. Цивенко, И.А. Эффективность севооборотов с чистыми и занятьтми парами в Центральной Нечерноземной полосе И.А.Цивенко Земледелие.- 1956..№9.-С. 4245.

249. Цивенко, И.А. Занятьте пары в областях Нечерноземной зоны И.А.Цивенко, И.Александров.-М.: Московский рабочий, 1966.

250. Чуданов, И.А. Обработка почвы под зерновые культуры на черноземах Среднего Поволжья И.А.Чуданов, Н.В.Светкина, Л.Ф.Лигастаева, Е.А.Борякова Сборник научных рудов ССХИ, 1994. Ч. I. 92-93.

251. Чуланов, И.А. Ресурсо и энергосберегающие снособы обработки ночвы. Концепция адантивно-лвндшафтной системы земледелия Самарской области И.АЛуданов, Л.Ф.Лигостаев. Безенчук, 1995. 27-33.

252. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур А.Е.Чумаков, Т.И.Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. 272 с.

253. Шарифуллин, Л.Р. Сорт и урожай Л.Р.Шарифуллин Зерновое хозяйство, 1982. Хе 7. 11-12.

254. Шарифуллин, Л.Р. Особенности интенсивной технологии возделывания озимой ржи Л.Р.Шарифуллин, С.Жилин и др. Интенсивные технологии возделывания с х. культур в Марийской АССР.- Й-Ола, 1986.С. 166-197.

255. Шарифуллин, Л.Р. Озимая рожь Л.Р.Шарифуллин Методические указания по icypcy растениеводство по интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, -Йошкар-Ола: МарГУ, 1987. 68 с.

256. Шептуханов, В.Н. Повышение плодородия дерново-подзолистых почвы и показатели структурности в севооборотах В.Н.Шептуханов, Л.А.Ушакова, К.Н.Егоров, М.М.Галкина Почвоведение. 1995. Jfg 4. 77-83.

257. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия Н.К.Шшгула, Г.В.Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990. -318с.

258. Шульмейстер, К. Уроки, которые следует учесть К.Шульмейстер, А.Сухов, И.Сайко Земледелие. 1973. Х» I. 41-46.

259. Юнусов, Г.С. Расчет онтимальной потребности техники по расходу топлива в сельском хозяйсгве Г.СЮнусов. Йошкар-Ола; ЦНГИПиР, 1994.—4 с.

260. Юнусов, Г.С. Разработка блочно-модульного агрегата для предпосевной обработки почвы Г.С.Юнусов. Йошкар-Ола: изд-во МарГУ, 2001. 140 с.

261. Юнусов, Г.С. Поверхностная обработка почвы и ее технологические особенности Г.С.Юнусов, Г.В.Богданов Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Вып. 5 Йошкар-Ола, 2005. 329-333.

262. Юнусов, Г.С. Технологические схемы комбинированных агрегатов для подготовки почвы под посев зерновых культур Г.С.Юнусов, Г.В. Богданов, Н.Н.Занаев Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции. Вып. 7 Йошкар-Ола, 2005. 304-309.

263. Angers D. А., Simarol R. R. Relations entre la teneur en matiere organigue et la masse volmnigue apparente du sol D.A.Angers, R.R.Simarol Canad. J. Soil. Sc. 1986. Vol. 66. Xo 4. P. 743-746.

264. Ermich, D. Loenn oden Lecher gul in Schuss isf...Baucm Echj A D.Ermich, B.Hofinann. 1957. nr. S. 7.

265. Leiffert M., Ruge H., Untersuchimgen zu Fmchtfolgestellung mid Aussaattemin des Winterroggens in ihrem Einflnss suf den Ertrag in Bezirk Rostock. Tag.- Ber./ M.Leiffert, H.Ruge //Acad. Landwirtsch.- Wiss., DDR, Berlin, 1983, 203, S. 125-130.

266. Marzak K., Schadlich F., Metz R. Wirlaing von Vorfrucht irnd Saattermin auf den Winterroggenertrag im Kreis Bemau \m Zeitraum von 1976 bis 1

267. Arch. Acker K.Marzak, F.Schadlich, R.Metz Pflanzendau Bodenk. 1990. 1. S. 55-62.

268. Schulske, D. et al. Die Bedeutimg der Anbaimormative bei der Intensivierung der WinterroggenpToduktion D.Schulske.- Tah.- Ber., wirtschaft Wiss. DDR, BerUn, 1979,163. S. 9-13.

269. Rauche, K. Uengleichende Unfensuchungen den. Wimmg uenschidener Beahbeilung zu Sfoppelfiiuchtflen auch leicfen Boden K.Rauche.- Z. F. Achen und Pflanzen ban. -1957. nr 102. S 27-50.

270. Riifhen, H. Manzenbaulilie Miiglichreifen zur sfeigeneng der Fett und Eiweisseitrage H.Riifhen.- Ber. Lin. Deulsher Baueraeland, 1954 S. 112. 270. RHey, H. Ploughless cultivation of spring cereals. II. Soil investigations H.Riley, E.Ekeberg Forsk, Fors, Landber. 1985. Vol. 36. 2. P. 53-59.

271. Winkel, A. Winterroggenproduktion weiter intensiveeren A.Winkel, R.Schymancki. Getreidelandwirtschaft, 1978, 38. S. 155-

Информация о работе

Богданов, Геннадий Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние предшественников и приемов обработки почвы на продуктивность озимой ржи в условиях востока Нечерноземной зоны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы